的背书的operator节点，其中不乏Coinbase Cloud, Figment, Google Cloud, Galaxy, Hashkey等。这些机构的加入不仅为生态系统带来了专业性和可靠性,也大大增强了普通用户的信心。delegator可以选择这些背景强大的operator来委托自己的资产,既获得了专业的节点运营服务,又降低了风险。对于开发者而言，这样的便利性是不言而喻的，他们可以快速从零开始构建自己的验证者网络，降低了开发共识网络和维护的成本，利用已经成熟的大规模的质押池从而获得比较高水平的安全保障，将重心更多的放在自己自身的产品和服务创新上，而不是重复造共识基础设施的轮子。 共享安全池 上面提到EigenLayer的第一大特点是能够连接质押者和开发者，帮助项目快速找到服务的验证者节点，那么对于开发者和项目方而言，如何保证这些节点的稳定进而实现自身网络的安全性呢？这就是EigenLayer解决的核心问题之一，也可以说是EigenLayer最大的卖点。 这里首先要定义一下什么是所谓的网络安全性，我们都知道在传统的区块链以及去中心化网络架构中，每个网络都需要独立构建和维护自己的安全与共识体系。因为在一个分布式系统中，每一个节点都有作恶的可能性，因此网络必须建立在一种零信任的基础之上，并且需要去构建缜密的共识机制来防止节点作恶，以保持网络的稳定和安全。通常来说，大多数网络会选择让节点通过质押自己的网络代币作为抵押物来让节点参与到网络的工作中获取收益，通过**「Slash」**这种方式让节点产生高昂的作恶成本，从而实现目的。但是这里的成本本身可能并不是稳定的，也就是说抵押物本身如果是这些网络的原生代币的话，那么随着价格的波动，节点作恶的成本也在不断波动，当满足”作恶收益大于抵押物成本“这个条件时，这个网络也就会陷入安全危机，这样的情况在历史上也曾经发生过多次，且大部分的网络原生代币的价格确实十分容易被操控且不稳定。 EigenLayer给出的解决方案中，重点突出了共享安全的概念，实际上是把以太坊的安全性以收益的形式出租给了这些去中心化网络。通过让撮合抵押者、节点以及各种项目，让决定作恶成本的抵押物变成ETH/LST，由于ETH以及再质押Token价格的稳定，这样的网络安全性其实是更值得信赖的。这也能够帮助一个网络在早期快速的建立稳定、安全的去中心化服务网络，以自己的代币作为收益来支付整个网络的“安全服务费用“。同样，也能够帮助原本中心化的服务以这种方式向去中心化过渡，从而提升原有服务的质量和透明度，再从因服务提升而获得的增益中拿出一部分收益来向这些共享安全的质押者们奖励，进入到一个正循环中。 目前，EigenLayer拥有接近12B美金价值的TVL资产，这相当于一个巨大的共享安全池，足以提供给各类的DA、Sequencer、预言机以及各类去中心化网络安全服务。 可编程共识 EigenLayer的第三个核心优势是其可编程共识的能力。这里首先需要介绍一下AVS的概念，AVS全称Actively Validated Services，AVS指任何需要自己的分布式系统进行验证的服务，例如Sequencer、DA、预言机网络以及各类去中心化网络服务，AVS由参与网络对应的Operator来运作，最终由AVS对应的合约（ServiceManager）来进行管理并且维持共识。Operator需要通过该合约入口来进行注册，同时奖惩也将由该合约来进行触发，因此可以说，该合约就作为了AVS的共识网关。在开发者去编写合约的时候，可以灵活的定义自己的AVS验证规则以及要求、节点的准入规则、Slash的规则等等，甚至对于质押的代币也可以进行灵活的配置。EigenLayer 的可编程共识能力为开发者提供了前所未有的灵活性和创新空间。通过这一特性，开发者可以根据网络的发展阶段和需求，动态调整共识参数，确保网络在不同场景下都能保持最佳性能和安全性。这种适应性使得项目可以随时优化其运行机制，应对不断变化的市场环境和用户需求。 AVS的设计思路以及原则 在设计自己的AVS之前，我觉得大部分的开发者需要去想清楚以下几个问题： 1.项目本身所提供的服务需求和类型 理解项目提供的服务类型是设计AVS的基础，因为它直接影响： 必要性：计算本身是否是链上的VM无法执行的或是成本太高的，如果是链上合约就可以完成验证的，那可以考虑使用AVS的必要性 验证逻辑：不同服务需要不同的验证方式。例如： 性能需求：服务类型决定了对速度、吞吐量的要求。如： 安全模型：不同服务面临不同的安全威胁，影响惩罚机制设计。例如： 节点要求：服务类型决定了对节点的硬件和软件要求。如： 计算密集型服务需要高性能服务器 存储密集型服务需要大容量存储 金融服务可能需要更严格的安全措施和更高的惩罚 内容分发服务可能更关注防篡改和可用性 实时的链上风控服务需要极低的延迟 AI的服务需要大量的GPU算力性能 预言机服务可能需要验证多个数据源的一致性 DA服务需要验证数据的存储和检索 链上风控需要对交易进行模拟和审查，需要实时的效率和准确性 2.如何惩罚作恶的节点 这个问题直接关系到AVS的安全性和可靠性。开发者需要设计一个有效的惩罚机制来维护网络的安全和稳定。这包括： 合理的惩罚机制可以有效降低节点作恶的动机，保障网络的长期健康运行。 定义什么行为被视为"作恶" 设置适当的惩罚力度，既要足够威慑，又不至于过于严厉导致节点参与度下降 设计公平、透明的判定和执行机制 3.服务本身盈利能力以及能支付给“共享安全”的预算 这个问题涉及AVS的经济可持续性。开发者需要评估： 合理的经济模型可以确保AVS能够吸引并留住足够的节点和质押者，同时保持项目的可持续发展。 服务的盈利模式和预期收入，或是在项目初期如何与自己的Tokenomics结合通过代币通胀来给到足够的奖励预期 运营成本，包括基础设施、维护等 可分配给节点和质押者的奖励预算 4.需要多大的网络规模 网络规模直接影响AVS的性能、去中心化程度和安全性： 开发者需要根据服务需求和资源约束，找到最佳的平衡点。 较小的网络可能更易管理，但可能牺牲一些去中心化程度 较大的网络可能提供更高的安全性，但可能增加复杂性和成本 只有清晰的考虑好了这些问题，我认为才可能设计出一个好的并且参与度高的AVS，也避免后期可能因思考不足而出现的重大问题。 AVS目前生态以及新机会 尽管EigenLayer仍处于早期阶段，但我们认为该生态存在大量的机会以及潜力。首先，据我们观察， 目前生态中的AVS主要集中在以下几个领域： DA 去中心化Sequencer 随机数生成 ZK-Prover 预言机服务 这些服务主要面向开发者，为区块链基础设施提供关键支持。然而，我们注意到目前生态中存在一些显著的空白： 缺乏传统的通用性去中心化计算网络 几乎没有直接面向终端用户提供服务的AVS 我们认为，大量的应用型AVS能够为生态带来更多可能性。这些应用型AVS可以直接服务于终端用户，从而扩大EigenLayer的影响力和实用性。GoPlus作为用户安全服务的提供者，正在利用EigenLayer的基础设施，构建一个专注于用户安全的AVS。这个AVS将为加密货币用户提供全面的安全保护服务，包括但不限于： 钱包地址风险评估 反钓鱼和反欺诈保护 代币风险评估 去中心化实时链上防火墙 GoPlus通过在EigenLayer上构建AVS,将提供去中心化、透明和可靠的安全服务。这一举措不仅提高了服务的可信度,还能通过激励机制吸引更多参与者。GoPlus的AVS将为用户提供更好的保护,同时帮助EigenLayer拓展到面向终端用户的新应用领域，目前GoPlus的安全服务平均日调用量高达2100万次，因此在完成AVS升级后，GoPlus AVS有望成为生态内最大的应用型用例。且通过去中心化的方式提供安全服务，这也是Web3发展过程中全新的一种安全范式。 来源：金色财经lg...
北美站
