FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

长推：L2的局限性和另一种扩容方法
 go
pp 无法被 roll up。例如 CirclesUBI、POAP，它们创造了很多状态，这些状态无法被压缩，所以 L2 对他们没用。那假如永远都留在 L2，不离开，把它当作一个永久的空间来用，行不行呢？这样会有几个问题。问题 1，L2 的 sequencer 非常中心化他们虽然没法拿走你的钱，但是他们有巨大的权力，可以决定是否接受你的交易，收你的交易多少gas ，谁在前谁在后…… 还顺道黑了一下 coinbase，说如果你要在 BASE 上做交易所，它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面…… 然后，中心化的 sequencer 非常有可能被审查，甚至强制 KYC （只接受来自 KYC 地址的交易）。作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。问题 2，这里作者提出了一个非常有趣的问题：如果我们要发行一个 L2 原生的、不存在于 L1 的资产，这种情况下要 L2 还有什么意义？因为 L2 之所以安全，是因为 L1，可是你都不要 L1 了，那干嘛非得 L2 呢。问题3:（下面这个问题很有趣！）僵化问题以太坊 L1 本身还在进化中，往后 5-10 年还会做许多修改，这就给 L2 带来许多挑战！举例：我们用来投票的 Snapshot 就是在 L2 进行投票，然后将状态同步回 L1，它们在 L2 做 Merkle Proof。然而以太坊 L1 计划在未来一两年内从 Merkle Trees 切换到 Verkle Trees，这会导致当前版本的 Snapshot 不能再使用。因此，L2 可能需要某种“升级”机制，但这也会与其 trustless 目标相矛盾。解决方案作者提出了一个很有趣方案，类似于 Cosmos 的 IBC 模型。就是说：我们来做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的 ZK-bridge 来连接，组成一个以太坊宇宙（Ethereumverse）事实上 zk bridge 的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻，结果这样的东西现在真的做出来了。就是利用 zk 在一条链上运行另一条链的轻节点客户端，然后在其中去验证…… 这里无需信任，远比传统的 bridge 安全。分享大致上就是这些。我个人的观点，这是一个非常有趣的、被低估的方案，如果你仔细想，会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
为什么比特币不能升级权益证明？
go
交易所 Coinbase、稳定币公司 Circle 和 Tether，以及 NFT 项目 Yuga Labs 和 OpenSea，都曾公开支持以太坊向权益证明的转变。与工作证明相比，它有吸引人的优势。除了更加环保的优势外，网络交易费用也会降低。当以太坊最终迁移时，这些项目引领了方向。在以太坊基金会（帮助监督平台的非营利组织）按下红色按钮之前，这场战斗已经胜利。以太坊矿工创建竞争链并保持工作量证明版本，始终存在风险。当前链上存在的所有智能合约、代币和 NFT 将自动 “ 分叉 ” 或复制到原先的链上。但是，尽管有一些人努力来创建以太坊的竞争版本，但这些努力都没有获得关注，权益证明版本胜出。存在政治问题原则上，一小群人可以掌握控制权，将比特币转换为权益证明。由于它是一个开源项目，比特币的发展依赖于社区做出的决定，理论上包括任何想要参与的人。但比特币代码的更新实际上是由一个被称为「维护者」的小型核心开发团队控制的，他们的薪水是由一些有影响力的集团私人资助的，比如比特币初创公司 Blockstream;Coinbase 是美国最大的加密货币交易所;以及麻省理工学院媒体实验室主持的研究项目「麻省理工学院数字货币计划」。这些维护者可以像以太坊那样进行切换，但他们是一群保守的人。比特币是最初的工作量证明加密货币。尽管比特币的代码一直在进行调整和更新，但与 2009 年的最初愿景相比，它几乎没有变化。以太坊的竞争对手 Avalanche 的创始人 Emin Gün Sirer 告诉《麻省理工科技评论》，在比特币的纯粹主义者中，有人担心会发生根本性的变化。他说：「这种恐惧部分来自于不想承担任何风险，部分来自于担心这种变化可能最终会侵蚀对其他算法限制的信心。」这些限制还包括其他一些基本特征，比如可以开采的最大比特币数量，一开始被固定在 2100 万枚。巴西坎皮纳斯州立大学的计算机科学教授 Jorge Stolfi 从比特币早期就密切关注它，他向《麻省理工科技评论》解释说：「将比特币转换为权益证明不存在技术障碍。」但 Stolfi 表示，核心维护者无法独自完成转换。他们需要矿工的支持，目前矿工每天收集 900 个新比特币 ( 价值超过 2000 万美元 )，加上他们开采的新区块的交易费用。斯托尔菲说：「面对放弃这种商业模式的可能性，矿工们可能会试图保留比特币的工作量证明分支，并坚持认为他们是真正的比特币，而权益证明分支只是另一个垃圾币。」斯托尔菲表示：「最终，新的权益证明分支机构和『传统』工作量证明分支机构之间的斗争将由比特币价格在两种货币之间的分配方式决定，这完全取决于市场营销。」比特币现金（BCH）：一个历史的教训上一次有人试图对比特币做出重大改变的是比特币现金，这是一项增加区块大小的努力，以便比特币可以扩展并成为更有用的实际货币。自 2015 年以来，比特币的一兆字节区块已经被交易填满了。网络正在变得拥挤，因此，交易需要更长的时间来处理，交易费用也在增加。一群开发者和矿工提出了一个简单的解决方案：将交易区块的大小提高到 2 或 8 兆字节，以便比特币每秒可以处理更多交易。但这说起来容易做起来难。正如《区块链的 51% 攻击》的作者大卫 - 杰拉德所写的，「即使这个简单的建议也导致了社区分裂，代码分叉，报复性的 DDOS 攻击，死亡威胁，中国矿工和美国核心程序员之间的分裂，以及其他证据表明这个问题和比特币协议中的其他问题永远无法通过共识过程解决。」 2017 年 8 月，比特币现金作为比特币软件的分支推出。但大多数矿工和开发者坚持使用传统的比特币区块链，比特币现金成为了比特币的另一个衍生品。即使在今天，比特币的 OG 仍将比特币现金称为「反叛」和「企业收购」，而不是真诚地努力提高比特币的可用性。权益证明将代表更大的变化，从表面上看，似乎没有什么理由指望比特币会采用它。加州大学伯克利分校的研究员尼古拉斯·韦弗 (Nicholas Weaver) 是一位直言不讳的加密货币批评者，他认为这种情况永远不会发生。韦弗说，只要比特币矿工能够从工作量证明中获利，他们就会选择工作量证明：「减少比特币犯罪能源消耗的唯一方法就是摧毁比特币的价值本身。如果比特币变得毫无价值，那么比特币挖矿就会停止。」比特币可能不想改变，但如果不这样做，政府和社区可能会对它的能源浪费越来越不能容忍，它可能会被迫变得无关紧要。 Digiconomist 的德弗里斯说：「那些永远不会改变比特币的人正在打一场必败的仗，他们越早意识到这一点，我们就越早受益。」来源：金色财经
金色财经2023-03-06
金色早报 |
go
相关支付计划举行为期两天的听证会。 ▌Circle：已将Silvergate持有的一部分USDC储备转移到其他银行合作伙伴金色财经报道，稳定币发行商 Circle 官网发文称，由于Silvergate Bank持续存在不确定性，今天 Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备存款转移到我们的其他银行合作伙伴。所有 USDC 储备均由几家资本充足的美国银行和 Circle Reserve Fund 持有，该基金目前约占 USDC 储备的 80%。这些储备金的总和现在由德勤每月审查和证明。另外，Circle 的客户服务、运营、风险管理和财务团队已经将替代方案通知了其余依赖 Silvergate 的客户。尽管 Silvergate 表示其与存款相关的服务不受影响，但 Circle 正在积极转移剩余 Silvergate 相关服务。 ▌报告：比特币NFT市场到2025年将达到45亿美元金色财经报道，根据GalaxyResearch周五发布的一份报告，新兴的比特币NFT生态系统到2025年市场规模可能会达到45亿美元。分析师们预计，过去两个月的比特币Ordinal狂热并不是昙花一现。他们预测，对在比特币区块链上存储NFT的能力的需求在未来几年只会增长。Galaxy研究人员表示，甚至到今年夏天，整个产品和服务的基础设施将被完全开发，以满足这个不断增长的市场。 ▌ETH 2.0总质押数已超1715.91万金色财经报道，数据显示，ETH 2.0 总质押数已超1715.91万，为17159139个，按当前市场价格, 价值约269.21亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超55.96万，为559609个。重要经济动态 ▌量化基金年内最高回报近25%，超九成实现正收益】量化投资迎来开门红。Wind数据显示，包括主动量化基金、指数增强量化基金、量化对冲基金等在内的440只量化基金中有414只产品今年以来获得正收益，占比94%。其中，近60只量化基金年内回报超10%。不仅主动量化产品表现优异，通过量化手段实现指数增强的基金也是大放异彩。Wind数据显示，短短2个多月来，指数增强类产品年内平均收益率达到6.44%。其中，西藏东财中证云计算与大数据主题指数增强A今年以来回报高达24.31%。金色百科 ▌挖矿挖矿是反复总计交易，构建区块，并尝试不同的随机数，直到找到一个随机数可以符合工作证明的条件的过程。如果一个矿工走运并产生一个有效的区块的话，会被授予的一定数量的币（区块中的交易全部费用）作为奖励。而且所有的矿工开始尝试创建新的区块，这个新区块包含作为父块的最新的区块的散列。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
Silvergate的加密之殇：为何遭受「银行挤兑」？
go
，加密市场上，包括 Coinbase、Circle、Tether 以及 Galaxy Digital 在内的众多加密公司和加密交易平台纷纷与其撇清关系；而资本市场上，Silvergate 美股昨夜则遭遇暴跌。Bloomberg 加密领域记者 Matt Levine 撰写了关于 Silvergate 遭受「银行挤兑」的文章分析其原因，BlockBeats 编译如下： Silvergate 与加密的紧密联系购买加密货币的基础方式是可以通过美元，使用美元出售加密货币，当然还会有其他渠道？但最主要的是，如果你看涨 BTC，你会花一些美元购买一部分 BTC，随着其上涨（或下跌），你就会以美元出售它。如果你非常喜欢加密货币，或者如果你是一个机构化的加密交易者，你会经常这样做，你可能会发现自己对美元流动方面的事情感到很无奈。全球范围内的加密货币交易，是 24/7 小时全天候的，你可以使用智能合约自动发送加密资产，发送加密资产通常是一种无权限且监管宽松的活动。但如果你想用美元购买加密货币，你需要使用美元金融系统，这可能会让加密原住民感到不适，你可能需要通过银行转账，但银行不是全天候营业的，如果你试图通过银行账户转账购买加密货币，其中一些银行可能会提出令你感到厌烦的问题。解决方案当然存在，一种解决方案是，把你的美元存入一个值得信赖的大型加密交易平台，然后用你的交易所账户中的美元来买卖加密货币，交易平台为其客户持有大量美元和加密货币。当你购买加密货币时，交易所会从你的账户中扣除一些美元，并向你的账户中添加一些加密货币；出售时，反之亦然。此解决方案存在问题，最大的问题是，有时大型值得信赖的加密交易平台并非如此，它们会丢失或窃取你的资产；但另一个问题是，当你将美元存入交易平台时，交易平台要将资产存入某个地方，它需要将客户的美元存放在一些加密友好银行，以便在有需要时返还。另一个解决方案是稳定币：你不需要将美元存放在银行，而是通过购买美元挂钩的稳定币，将其转换为加密货币，而稳定币通常价值 1 美元，然后你就可以使用美元计价的稳定币买卖加密货币。但采取此方式时，你也必须信任稳定币发行商，这并不是一个稳定友好的方式（比如算稳是存在风险的），而且稳定币发行商需要把钱放在某个地方，因此在这，再次需要一家加密友好的银行。还有一个解决方案是银行欺诈，不要这样做。综上，行业需要一家加密友好型银行，而对于美国大型加密交易平台和交易者来说，这家银行通常是 Silvergate Capital Corp. 控股的 Silvergate Bank——一个对加密非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络。通过「支付网络」，如果我和你均在 Silvergate 有一个账户，我想用美元从你那里购买一些 BTC，我们可以通过 Silvergate 的支付网络，从我的账户中扣除美元并将其添加到你的账户中来完成交易的美元部分。以下是 Silvergate 对其换网络 SEN（Silvergate Exchange Network）的描述：我们将 SEN 设计为针对加密货币交易平台和投资者的网络，使美元能够在 SEN 参与者之间全天候高效流动。在这个方面来说，SEN 可以说是首款加密基础设施解决方案。 SEN 的核心功能是允许参与者将美元从其 SEN 账户转移到其交易对手的另一个参与者的 SEN 账户，并查看从其 SEN 交易对手收到的资金转移。在 SEN 上建立了加密货币交易各方之间的交易对手关系，以促进与该类交易相关的美元转账。与传统银行的电子资金转账（如电汇和 ACH 交易）相比，SEN 转账几乎是即时发生的，而前者可能需要几个小时到几天。我们专有的基于云的 API 与我们的在线银行工具相结合，允许客户有效地控制他们的法币，通过 SEN 进行交易，并自动与我们的技术平台进行交互。这种通过银行转账美元的方式，很受加密投资者欢迎：它是 24/7、基于云的 API，且隶属加密交易平台之下等等。 Silvergate 的业务模式因此，Silvergate 的这种特性吸引了大量加密资产，如果你是一家加密交易平台或加密交易公司，你会发现把钱存入 Silvergate 是很有吸引力的，因为，他们对你很友好，喜欢加密货币，很多其他银行都不是这样；他们可以在周六凌晨 2 点给你的加密交易对手汇款，这一点很多其他银行也做不到；他们是一家真正的银行，由美国银行监管机构监管，公开经审计的财务报表和资本监管，以防止你的资金亏损，对于很多加密交易平台和稳定币发行商来说绝对不是这样。这为 Silvergate 提出了一个非常简单的「狭义银行」业务模式： -从加密交易平台和投资者那里吸引了大量存款，他们确实需要一家友好的银行，并且不支付利息。 -将存款投资于非常安全的资产、美国国债和美联储储备，因为你有廉价的存款资金，不需要冒很大的风险就能获得丰厚的回报。实际上，每个人都比这多冒一点风险，从资产负债表的资产方面来看，Silvergate 要承担的明显风险是以加密为抵押放贷的诱惑：其客户（加密交易者和交易平台）拥有大量 BTC，他们可能想借入美元就得支付高利率，Silvergate 拥有大量美元（来自其客户），这只是一种天然的契合。Silvergate 是这样做的吗：我们的 SEN 杠杆产品使我们的加密客户能够直接从银行借入美元，以提供流动性，支持使用 BTC 作为这些贷款抵押品的 BTC 交易活动，我们称之为 SEN 杠杆直接借贷。在 SEN 杠杆直接借贷结构中，加密货币服务提供商作为托管人持有借款人的 BTC，银行使用 SEN 将贷款直接存入借款人在交易平台的账户；此外，该行还向加密行业公司提供以 BTC 为抵押的贷款，用于公司资金和其他业务，我们称之为 SEN 杠杆间接借贷。在间接借贷结构中，贷款人使用 BTC 向银行抵押贷款，贷款融资和抵押品清算可能通过 SEN 进行，也可能不。截至 2022 年底，SEN 杠杆承诺总额为 11 亿美元，其中约 3 亿美元似乎已被提取。Silvergate 在 1 月份表示：「我们所有的 SEN 杠杆贷款都继续按预期表现，没有损失或被迫清算。」对 Silvergate 来说，一个更无趣的风险就是常规的旧利率风险。Silvergate 可以购买其它相对安全的资产，比如国库券、美国机构证券、抵押贷款支持证券、市政债券，以获得更高的收益，而不是将客户的钱存放在美联储或一个月内的国库券中。这似乎是 Silvergate 存在的主要风险。截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的「证券」，即债券：市政债券、抵押贷款支持证券、机构和国债。与此同时，大约有 14 亿美元的「贷款」，即 3 亿美元的 BTC 贷款加上一些房地产贷款。 Silvergate 遭受的加密之殇 2022 年第四季度发生了一些糟糕的事，此前彭博社 Max Reyes 报道：几个月来，美国当局一直在加紧切断银行与高风险加密企业之间的联系，担心金融系统有朝一日可能遭受严重损失。他们后知后觉。 Silvergate Capital Corp. 周三表示，需要更多的时间来评估去年加密寒冬对其财务造成的损害程度，包括它能否继续生存。周四，该股在上市前交易中暴跌约 30% 。 Silvergate 已报告第四季度亏损 10 亿美元，并表示这一数字可能会更高。该公司仍在计算快速出售资产以偿还联邦住房贷款银行系统预付款的成本，它可能还需要降低一些剩余资产的价值。总部位于加州拉荷亚的 Silvergate 在一份监管文件中写道，这可能导致「资本不足」。「公司正在评估这些后续事件对其持续经营能力的影响。」这来自于文件，问题在于： -Silvergate 持有大量加密存款：截至 9 月底，有 132 亿美元的存款，其中大部分是无息存款。 -然后，加密崩盘，加密货币投资者从交易平台拿回了他们的钱，而交易平台又从 Silvergate 拿回了钱。截至 12 月底，无息存款从 120 亿美元降至 39 亿美元。 -Silvergate 需要拿出大约 80 亿美元的现金来支付这些提款。 Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行（Federal Home Loan Bank of San Francisco）借入 43 亿美元获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。在 2022 年末和 2023 年初，在 FHLB 借款的主要是加密银行，他们的借款引起了争议。 Silvergate 通过出售一系列债券组合获得了剩余的资金： 9 月底，它有 114 亿美元的债券，其中 83 亿美元「可供出售」（一个会计术语，意味着 Silvergate 必须在其账面上以公允价值进行标记），其他债券「持有至到期」（意味着 Silver gate 可以按成本进行标记，而不必担心市值的变化），截至 12 月底，该公司仅有 57 亿美元的债券，全部可供出售，其它的都卖了。这却引发了问题，因为这些债券的价值低于 Silvergate 付出的成本价，基本上是因为 2022 年利率大幅上升，意味着 Silvergate 销售中出现了亏损：为了适应持续较低的存款水平并保持高度流动性的资产负债表，在 2022 年第四季度 Silvergate 出售了 52 亿美元的债券作为现金收益，也导致 2022 年第四季度证券出售亏损 7.514 亿美元。这意味着 Silvergate 必须确认其持有的债券的损失，因为它一直将其中一些债券作为持有至到期（无需确认损失），现在该公司必须将其计入可供出售资产进行核算：「此外，该公司记录了 1.345 亿美元的减值费用，预计 2023 年第一季度将出售 17 亿美元的证券，以减少借款。」 BTC 贷款保持良好，但这不是重点。结果是在第四季度 Silvergate 的净亏损为 10.5 亿美元。银行监管的一个核心特征是资本要求。如果你是一家银行，你存款 100 美元，发放贷款 100 美元，其中一笔贷款违约，你只能拿回 98 美元，那么你没有足够的钱偿还所有存款人，这非常糟。监管机构所做的是要求一家提供 100 美元贷款的银行必须以最多 92 美元的存款为这些贷款提供资金，另外 8 美元必须来自银行股东。然后如果一些贷款违约，银行只能收回 98 美元，那么它可以偿还所有 92 美元的存款，而只有股东在赔钱。资本要求大多是「基于风险的」：每 100 美元的「风险加权资产」必须有大约 8 美元的资本，不同的资产具有不同的风险权重。一家提供大量合理抵押贷款和商业贷款的银行，每 100 美元的贷款可能需要 8 美元的资本，而持有大量 BTC 的银行，可能每 100 美元资产需要 100 美元的资本。非常安全的资产——例如美国国债——风险权重为零：它们非常安全，监管机构不担心你在国债上亏损。不过，这一规则有一个支撑，称之「杠杆比率」。基本上，无论这些资产的风险权重如何，银行每 100 美元资产至少需要有 5 美元的资本才能叫做「资本充足」。如果你是一家小规模银行，只有 95 美元的存款存放在美国国债中，那么你还需要把自己的 5 美元放进去。 Silvergate 的资产情况持有 BTC 贷款，Silvergate 的资产还是非常安全的：它们主要由高评级债券组成，很可能会全额偿还。截至 9 月，Silvergate 的情况是： 155 亿美元资产； 141 亿美元的负债； 13 亿美元的股东权益（约占资产的 8.6% ）；监管杠杆率为 10.7% ；总风险资本比率为 45.5% ，因为其大量资产的风险权重为零。 45.5% 的资本比率看起来非常安全， 10.7% 的杠杆率看起来也还不错。但随后，Silvergate 损失了大量存款，不得不出售资产，净损失达 10 亿美元。剩下是： 114 亿美元资产； 108 亿美元的负债； 5.718 亿美元的股东权益（约占资产的 5.0% ）；监管杠杆率约为 5.1% ；总风险资本率为 57% 。 57% 的资本率看起来非常安全。5.1% 的杠杆率似乎比监管要求的「资本充足」的 5% 要略高，但如果 Silvergate 只是额外损失 1900 万美元，那么这个数字将低于 5% 。从昨天 Silvergate 文件来看： 2022 年 12 月 31 日之后，发生了一些情况，这些情况会对此前在盈利报告中的报告时间和未经审计的结果产生负面影响，包括出售超出先前预期和盈利发布中披露的额外投资证券，主要为了全额偿还公司从旧金山联邦住房贷款银行的未偿预付款。公司于 2023 年 1 月和 2 月出售了额外的债务证券，预计将记入证券组合的临时减值以外的其他损失。这些额外损失将对 Silvergate 银行的监管资本率产生负面影响，并可能导致公司和银行资本不足。此外，公司正在评估这些后续事件对其财务报表发布后十二个月内持续经营能力的影响。鉴于目前面临的业务和监管挑战，公司目前正在重新评估其业务和战略。 Silvergate 不得不出售更多的债券来偿还联邦住房贷款银行的贷款，因此它遭受了更多的损失，所以这些都是密切相关的，但它现在的杠杆率似乎低于 5% ，因此「资本充足」。从技术上讲，还没到「世界末日」，如果这个数字高于 4% ，Silvergate 仍将是「资本充足」的，但这并不好，它指引了错误的方向。如果你有一家银行，你就不想走进错误的方向。投资者和商业伙伴纷纷退出，股价跌幅高达 55% ，而 Coinbase Global Inc.、Galaxy Digital Holdings Ltd.、Paxos Trust Co. 和其他加密公司则决定停止通过 Silvergate 接受或发起付款，资金外流可能会威胁到该银行的主要存款来源和加密参与者相互转账的平台。 Coinbase 在社交平台表示：「鉴于最近的事态发展，出于充分的谨慎，Coinbase 不再接受或发起对 Silvergate 的付款，Coinbase 将促进机构客户与其他银行合作伙伴的现金交易。」在过去的一年里，我们谈论了很多关于加密有关银行崩盘的话题。通常，当一家加密有关银行倒闭时，高管会说是「银行挤兑」：它拥有宝贵的资产，但客户一下子就要回他们的钱，所以它不得不抛售这些资产，因此他们失去了价值，所以它没有足够的钱来偿还所有客户。我一直对这些说法持怀疑态度，因为总的来说，这些有价值的资产就像加密有关银行自己发明的「魔豆」。加密有关银行的资产——比如 Terra、FTX、Celsius 等等——大多是对影子银行本身的信心，而当这种信心消失时，这些资产也随之消失。传统金融到加密的蔓延同时，在受到实际监管的美国银行业，「挤兑」的想法有些古怪。银行挤兑发生在《It』s a Wonderful Life》电影中，但在美国大银行的现实世界中，这种特殊的状况——你听到一些关于你存款银行的坏消息，你急于取款，银行不得不抛售资产以获得资金，最终资不抵债，是很奇怪的。在现代美国银行业，有存款保险用以安抚小储户。有一些项目——联邦住房贷款银行、美联储贴现窗口——旨在确保有偿付能力的银行能够获得现金支付储户。还有旨在确保银行偿付能力的资本和审慎监管。但 Silvergate 正在经历一场真正的挤兑！它已经亏损了，不是因为做了愚蠢的 BTC 贷款——BTC 贷款很好，而是因为做了正常的银行业务，借短贷长（从加密公司吸收存款、购买美国国债和市政债券）。Silvergate 的资产是正常资产，如果存款人把钱留在 Silvergate，它的债券就会到期，有足够的钱来偿还。相反，储户们一下子要求归还他们的钱，Silvergate 不得不以巨额亏损抛售其长期资产来偿还。今天的故事是，Silvergate 的客户之所以取款，是因为他们担心 Silvergate，「鉴于最近的事态发展，出于谨慎」，这是典型的银行挤兑行为，但这并不是他们在 2022 年末（麻烦开始时）取款的原因。他们提取他们的钱，因为加密货币已经崩溃：Silvergate 的加密货币交易平台客户面临客户的提款，因此他们将钱从 Silvergate 取出。客户-加密交易平台-是问题所在，而不是 Silvergate。就在上周，美国监管机构警告银行：美联储理事会、联邦存款保险公司和货币监理署（统称为机构）发表了声明，内容涉及加密资产相关实体的某些资金来源带来的流动性风险，以及管理此类风险的一些有效做法：加密资产相关实体为加密资产相关的实体的客户（最终客户）利益提供的存款。此类存款的稳定性可能由最终客户的行为或加密资产行业动态驱动，而不仅仅是由加密资产相关实体本身驱动，加密资产相关实体是银行组织的直接交易对手。存款的稳定性可能会受到例如压力时期、市场波动以及加密资产部门的相关脆弱性影响，这可能是或可能不是加密资产相关实体所特有的。当最终客户对加密资产行业相关的市场事件、媒体报道和不确定性做出反应时，此类存款容易受到大量快速流入和流出的影响。这种不确定性和由此产生的存款波动性可能会加剧，因为加密资产相关实体对存款保险的不准确或误导性陈述会致使最终客户产生困惑。就好像他们知道会这样，监管者没有明确表示「因此，不要让银行进行加密交易」，事实上，他们恰恰相反：「在法律或法规允许的情况下，既不禁止也不阻止银行机构向任何特定类别或类型的客户提供银行服务。」我认为这是从加密崩盘到实体金融系统的蔓延：一家受监管的美国银行担心「其持续经营的能力」，它正在抛售美国国债、市政债券和抵押贷款支持证券来偿还债务。这是一种小范围的蔓延：那家银行相当于加密银行（我不认为），比如说，因为 Silvergate 不得不出售几十亿美元的债券，你的抵押贷款利率会大幅提升。但这肯定是监管者想要阻止的那种蔓延，但现在他们有明确证据证明蔓延是真实存在的。原文作者：Matt Levine，Bloomberg 原文标题：Silvergate Had a Crypto Bank Run 原文编译：Leo，BlockBeats 来源：金色财经
金色财经2023-03-05
金色早报 | 国内外科技公司集体“压减”元宇宙
 go
相关支付计划举行为期两天的听证会。 ▌Circle：已将Silvergate持有的一部分USDC储备转移到其他银行合作伙伴金色财经报道，稳定币发行商 Circle 官网发文称，由于Silvergate Bank持续存在不确定性，今天 Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备存款转移到我们的其他银行合作伙伴。所有 USDC 储备均由几家资本充足的美国银行和 Circle Reserve Fund 持有，该基金目前约占 USDC 储备的 80%。这些储备金的总和现在由德勤每月审查和证明。另外，Circle 的客户服务、运营、风险管理和财务团队已经将替代方案通知了其余依赖 Silvergate 的客户。尽管 Silvergate 表示其与存款相关的服务不受影响，但 Circle 正在积极转移剩余 Silvergate 相关服务。 ▌报告：比特币NFT市场到2025年将达到45亿美元金色财经报道，根据GalaxyResearch周五发布的一份报告，新兴的比特币NFT生态系统到2025年市场规模可能会达到45亿美元。分析师们预计，过去两个月的比特币Ordinal狂热并不是昙花一现。他们预测，对在比特币区块链上存储NFT的能力的需求在未来几年只会增长。Galaxy研究人员表示，甚至到今年夏天，整个产品和服务的基础设施将被完全开发，以满足这个不断增长的市场。 ▌ETH 2.0总质押数已超1715.91万金色财经报道，数据显示，ETH 2.0 总质押数已超1715.91万，为17159139个，按当前市场价格, 价值约269.21亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超55.96万，为559609个。重要经济动态 ▌量化基金年内最高回报近25%，超九成实现正收益】量化投资迎来开门红。Wind数据显示，包括主动量化基金、指数增强量化基金、量化对冲基金等在内的440只量化基金中有414只产品今年以来获得正收益，占比94%。其中，近60只量化基金年内回报超10%。不仅主动量化产品表现优异，通过量化手段实现指数增强的基金也是大放异彩。Wind数据显示，短短2个多月来，指数增强类产品年内平均收益率达到6.44%。其中，西藏东财中证云计算与大数据主题指数增强A今年以来回报高达24.31%。金色百科 ▌挖矿挖矿是反复总计交易，构建区块，并尝试不同的随机数，直到找到一个随机数可以符合工作证明的条件的过程。如果一个矿工走运并产生一个有效的区块的话，会被授予的一定数量的币（区块中的交易全部费用）作为奖励。而且所有的矿工开始尝试创建新的区块，这个新区块包含作为父块的最新的区块的散列。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-03-05
加密银行 Silvergate 自曝资金不足合作伙伴纷纷退避三舍
 go
nbase、稳定币 USDC 发行方 Circle、加密货币银行 Galaxy Digital 等等。而其他平台和机构也纷纷发表公开声明，试图撇清与 Silvergate 的关系。 Silvergate 会不会走向破产？会不会成为下一个加密市场黑天鹅事件？这已经引发加密市场的担忧，毕竟 FTX 的阴霾还未散去。哪些平台会受到 Silvergate 的“牵连呢”？我们来看看那些已经发布公开声明的。 Bitstamp Bitstamp 发推表示，已经为所有用户暂时取消 Silvergate Exchange Network (SEN) 服务，以及通过 SilvergateBank 提供的所有美元电汇支持，对于即时美元支付，目前需要使用 Signature 银行的 SigNet 服务。此外，Bitstamp 表示其对 SilvergateBank 没有重大风险。 Circle 稳定币 USDC 发行商 Circle 发推表示，Circle 与多家银行合作伙伴都保持联系，目前也非常关注市场对 Silvergate 的担忧，正在与 Silvergate 解除某些服务并通知客户，当前包括 USDC 在内的所有 Circle 服务都运转正常。此外还表示，Circle 将继续长期扩大银行合作伙伴的广度，以及通过所有这些合作伙伴提供的服务，包括铸造和赎回 USDC。最后补充道，Circle 拥有多个储备及结算银行合作伙伴，管理 USDC 的现金储备，提供稳健的流动性管理。 Gemini 加密交易所 Gemini 推特表示，正在密切关注 Silvergate Bank 的情况，该交易所目前在 Silvergate 没有客户资金和 GUSD 资金。此外，已停止通过 ACH 接受处理客户存款/处理提款，并停止通过 Silvergate 进行电汇。 Gemini 将客户资金存放在由美国联邦存款保险公司（FDIC）提供保险的银行。 Tether USDT 发行方 Tether 首席技术官（CTO）Paolo Ardoino 发推表示，对 Silvergate 没有敞口。 MicroStrategy 比特币最大持有者 MicroStrategy 表示，没有任何资产由 Silvergate 托管，除了一笔承诺在 2025 年偿还贷款外，与该银行没有任何其他财务联系。据悉，MicroStrategy 负责购买比特币的子公司 MacroStrategy 于 2022 年 3 月通过 Silvergate Exchange Network (SEN）杠杆计划从 Silvergate 获得了 2.05 亿美元的贷款。这笔贷款将于 2025 年第一季度到期，不会因为 Silvergate 的资不偿债或破产而提前还款。更多信息将在本文中继续更新…… 来源：DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-03-04
墙倒众人推加密行业正在抛弃Silvergate
go
i 发起的资金兑换服务也已暂停。 5、Circle 美元稳定币 USDC 发行方 Circle 在社交媒体上发文称，Circle 与多家银行合作伙伴都保持联系，目前也非常关注市场对 Silvergate 的担忧，并且正在解除与 Silvergate 的部分服务。Circle 表示相关进展会及时通知客户，当前包括 USDC 在内的所有 Circle 服务都运转正常，Circle 拥有多个储备和结算银行合作伙伴，负责管理 USDC 的现金储备，提供强大的流动性管理。 6、Paxos 3 月 2 日晚间，美元稳定币 BUSD 发行方 Paxos 在社交媒体发布对 Silvergate 银行的声明表示，该公司与 Silvergate 没有任何实质性接触，Paxos 的首要任务始终是保护其客户的资金和资产，并利用多元化的银行合作伙伴网络。 7、Tether 美元稳定币 USDT 发行方 Tether 公司首席技术官（CTO）Paolo Ardoino 在社交媒体称，该公司对 Silvergate 没有敞口，也没有接触过 Silvergate。 8、Galaxy Digital Mike Novogratz 的加密投资公司 Galaxy Digital 在官推发文称，鉴于最近的事态发展，Galaxy 已停止接受或发起向 Silvergate 的资金转移交易。作为一家公司，Galaxy 对 Silvergate 没有实质性接触，采取这一行动是出于非常谨慎的决策，也是风险管理流程的一部分，以确保客户和公司资产的安全。 9、Cboe Digital Cboe Digital 也在第一时间向其会员和参与者发布了澄清通知，将暂停与 Silvergate 的所有交易，并使用其他银行合作伙伴处理现金交易。 10、MicroStrategy 作为持有比特币最多的上市公司，MicroStrategy 确认有一笔来自 Silvergate 的贷款，但需要到 2025 年一季度才到期，该公司表示这笔贷款不会加速 Silvergate 的破产进度，同时确认比特币抵押品不由 Silvergate 托管，除了这笔贷款之外与其没有任何其他财务关系。 FTX 崩盘的另一个“牺牲品”？ Silvergate 其实是 FTX 崩盘的另一个“牺牲品”，由于 FTX 倒闭，Silvergate 银行存款大幅下降，此前报告称其在 2022 年最后一个财政季度处理了大量提款交易，仅在一月份就有 81 已美元被挤兑提出，占到其存款余额的 68% 。为了满足加密市场的大量提款需求，Silvergate 不得不从美国联邦住房贷款银行获得了 43 亿美元的贷款，并出售了价值约 52 亿美元的债务证券。 Silvergate 银行的糟糕表现甚至引起了美国国会议员的愤怒，参议员 Elizabeth Warren 曾牵头致信 Silvergate 首席执行官 Alan Lane，要求对 Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的交易进行更严格的审查，当时他们都担心 Silvergate 与 FTX 交易所的交易会“进一步将加密市场风险引入传统银行系统”。今年一月，美国司法部启动了对 Silvergate 为 FTX 处理账户资金的行为，尤其是允许 FTX 将包括用户资金在内的存款存入 Alameda Research 账户的潜在犯罪行为。事实上，市场很早就嗅到了潜在风险，包括亿万富翁乔治·索罗斯在内的华尔街投资者最近纷纷做空 Silvergate。根据 MarketWatch 数据显示，二月底 Silvergate 已成为华尔街做空最多的股票，在可供投资者买卖的所有 Silvergate 股票中，做空股票占比为 73.5% ，排名第一。坦率地说，Silvergate 曾是美国处理加密货币相关资金的少数银行之一，Circle、Coinbase、Binance US、以及数家美国本土加密机构都与其有合作关系，但所谓墙倒众人推、树倒猢狲散，当 Silvergate 陷入困境且难以脱身，加密公司纷纷离它而去寻找其他银行解决方案。虽然 Silvergate 已经表示会尽快提交 10-K 报告，但加密市场对其信心似乎已被磨平，Silvergate 究竟能起死回生，还是一蹶不振，或许只有时间能给我们答案。本文来自 decrypt，原文作者：André Beganski Odaily 星球日报译者 | Moni 来源：星球日报来源：金色财经
金色财经2023-03-04
爆雷！Silvergate向美国监管铁拳投降 “紧急暂停加密支付网络” 多家企业突发终止合作
 go
银行合作伙伴。稳定币发行商Paxos、Circle与Cboe等数字资产交易所，以及加密货币交易所Bitstamp和Gemini也暂停与Silvergate的合作关系。 Silvergate在2022年最后几个月损失超过80亿美元的加密货币客户存款，因为其核心业务板块在行业内爆中崩溃，正如银行监管机构预测此类机构可能发生的情况一样。其大部分存款基数的突然蒸发，只是这家总部位于加利福尼亚州拉霍亚的银行的几个担忧之一，该公司面临来自美国银行监管机构的压力，这些监管机构一直坚持认为银行不应专注于加密货币，其本周披露的信息显示监管机构和美国司法部的调查，以及正在进行的审计可能需要重申其金融。从Silvergate多年来报告的许多原始数据去看，表明该机构可能在2021年达到顶峰，远早于2022年的戏剧性事件震撼加密货币行业。例如，其Silvergate Exchange Network的交易量在2021年上半年达到4060亿美元的高点，到2022年下半年下滑至2300亿美元。该行的整体资产规模也在2021年第四季度达到160亿美元的高点。其最新报告显示其价值为114亿美元。 Silvergate公开发布的数据中最引人注目的下降之一是其存款问题，该行确定了每个季度与之合作的数字资产客户的数量，上个季度这一数字稳步上升至1620人，其中大多数被确定为机构投资者，但有100多个是“数字资产交易所”。然而，这些加密客户的存款从去年第三季度的近120亿美元，暴跌至年底的不到40亿美元。由于其客户群中的几家知名企业正在断绝联系，因此该金额的下降幅度显然比现在要大得多。Coinbase、Paxos、Circle Internet Financial和Galaxy Digital等公开发表评论的公司与这家陷入困境的银行保持距离。一家传统的、受监管的存款机构如果没有存款基础就无法生存，而Silvergate的金库很快就被提取了，因为去年主要的加密货币客户处理了他们自己的倒闭、破产和法律纠纷，这些都需要立即清空他们的流动现金。尽管如此，对于加密业务而言，美国银行业的选择范围越来越窄，因为美联储和其他银行机构警告说，他们不希望他们监管的贷方过度暴露于数字资产领域。只有少数银行像Silvergate一样公开和毫无歉意地专注于加密货币，因此它的斗争并没有为其他机构提供一条光辉的道路。#NFT与加密货币#
颜辞2023-03-04
冰火两重天！美联储货币政策报告“鹰”姿焕发美元加密货币下挫、黄金美股绝地反击
 go
ase、Galaxy Digital、Circle、Paxos和Bitstamp在内的加密货币公司表示，他们已经停止接受来自或发向Silvergate的付款。Silvergate是加密货币业务的首选银行，该银行周三通知称，它将无法在延长的最后期限前提交年度报告，并警告称，它可能无法再运营12个月。 Kaiko研究主管Clara Medalie表示:“这种看跌转变肯定是对Silvergate目前问题的延迟反应。”“许多大型交易所和做市商与Silvergate合作，在实体之间进行快速交易，任何停止活动都可能对全球加密货币流动性产生影响。” 周四，比特币和以太币价格保持平稳，而Silvergate的股价下跌了57%。 Medalie补充说:“2023年伊始，加密市场在FTX相关蔓延放缓后，稳步反弹至六个月高点，但Silvergate的消息再次引发了人们对流动性和风险的担忧。” 在风险资产回调和Silvergate客户FTX内爆的影响下，比特币在2022年暴跌超过60%，至1.7万美元以下，今年已有所回升。即使在最近下跌之后，比特币今年以来的涨幅仍超过30%，不过由于风险资产的整体涨势已经消退，未来一个月内比特币可能会横盘震荡。
会员
夏洛特2023-03-04
晚间必读5篇 | Bankless：ZK领域最新发展动态
 go
，加密市场上，包括 Coinbase、Circle、Tether 以及 Galaxy Digital 在内的众多加密公司和加密交易平台纷纷与其撇清关系；而资本市场上，Silvergate 美股昨夜则遭遇暴跌。Bloomberg 加密领域记者 Matt Levine 撰写了关于 Silvergate 遭受「银行挤兑」的文章分析其原因。点击阅读来源：金色财经
金色财经2023-03-03

上一页
1
•••
122
123
124
125
126
•••
149
下一页

24小时热点

最新话题更多