ntel或AMD x86-64或64位ARM，包括Apple Silicon（但不包括Raspberry Pi），内存需为1GiB或更多。 操作系统: Windows 10/11、MacOS、Ubuntu 22.04+或Fedora 36+。 磁盘: 应具有50GiB的可用磁盘空间。 速度：一种始终在线且不限流量的互联网连接，下载速度至少为5 Mbps，上传速度至少为1 Mbps。 用于smeshing（挖矿）的额外要求（除了运行节点）： 为了支持超过最小的smeshing空间分配，或者在节点运行时允许无中断地使用计算机，建议具备以下条件： 能够持续以至少100MB/s的顺序读取速度进行读取的硬盘。 过去8年内生产的多核CPU。 6. 成本和警告 运行节点需要一台能够持续运行24/7的计算机，这将会产生与用户所在地区电力成本相符的能源费用。 额外设备 如果用户的计算机符合最低要求，那么无需购买额外的设备来运行 Spacemesh 全节点。事实上，项目方不鼓励这样的购买，因为无法保证用户能够收回投资。Spacemesh 最好是基于用户已经拥有的可用硬盘空间运行的。 更新 用户可以期待半自动或完全自动的更新。请在收到通知时更新到最新版本。 网络健康 用户可以通过查阅项目方的网络状态页面来了解网络的健康状况。 可能的问题 带宽限制：在早期阶段，Spacemesh 可能需要比预期更多的网络带宽，稳定的网络连接和10Mbps的带宽足够成为网络的活跃参与者。 互联网服务提供商（ISPs）：某些互联网服务提供商对点对点（p2p）流量不太友好，遇到此类问题的用户使用配置中的“disable-reuseport”选项。 3.4 行业空间及潜力 3.4.1 分类 区块链共识是指在分布式网络中达成关于事务状态和顺序的一致性的过程。不同的区块链项目使用不同的共识算法来实现网络的安全性和可信性。以下是几种常见的区块链共识类型： 1) Proof of Work (PoW): PoW是比特币等早期区块链项目使用的共识机制。在PoW中，矿工需要解决一道难题，通过不断的尝试找到正确的解来创建新区块。这需要大量的计算能力，谁先解出问题谁就获得创建区块的权利，并获得相应的奖励。 2) Proof of Stake (PoS): PoS是一种替代PoW的共识机制。在PoS中，持有代币的人可以作为“验证者”参与区块的创建和确认。验证者被选择的机会与他们持有的代币数量成比例，这意味着越多的代币越有可能被选中。 3) Delegated Proof of Stake (DPoS): DPoS是PoS的变种，通过选举一些节点作为“代表”来参与验证。代表节点负责生成区块和确认交易，其他持币人可以投票选举代表。DPoS机制可以提高交易速度和可扩展性，但也可能导致中心化问题。 4) Proof of Authority (PoA): PoA是一种中心化的共识机制，由特定的权威节点验证交易并创建区块。这种机制适用于一些私有链和联盟链，但在公链中可能缺乏去中心化和安全性。 5) Proof of Space-Time (PoST): PoST是一种基于存储空间和时间的共识机制，如Spacemesh项目中使用的。参与者通过存储数据来证明他们在网络中的参与，而不是通过计算。这种机制更环保，适用于利用空间资源的项目。 6) Proof of Burn (PoB): 在PoB中，用户需要“烧毁”（销毁）一定数量的代币来获得参与权。这种机制被用来衡量用户的投入和兴趣，但较少被采用。 3.4.2 市场规模 尽管Spacemesh属于PoST共识领域，但由于PoST在加密货币界尚未广泛普及，因此难以准确计算该细分市场的规模。然而，总体来说，Spacemesh更接近算力竞赛领域，研报将呈现一些算力竞赛相关的数据。 背景 2010 年 12 月，捷克程序员 Marek 创建了世界上第一个矿池「slushpool」，这种大规模的集合式矿场也逐渐成为了行业发展的主要模式，伴随着此后一系列矿机专业化、矿企上市、算力的金融化等发展，为矿业带去了持续的动力，也让这一新型赛道逐步发展出了规模庞大的商业版图。截止 2022 年 4 月， 21 家上市的比特币矿业公司总市值就超过 150 亿美元，在以太坊合并前，单以太坊矿机市场价值就高达 50 亿美元。 从时间维度来看 以比特币为例，以三年一个周期来看比特币全网算力的增长情况： 2009 年 -2011 年，比特币全网算力从 10 GH/s 增长到 10 TH/s，增长约 1000 倍； 2012 年 -2014 年，算力从 20 TH/s 增长到 300 PH/s，增长 15000 倍； 2015 年 -2017 年，算力从 1 EH/s 增长到 14 EH/s，增长了 14 倍； 2018 年 -2020 年，算力从 40 EH/s 增长到 160 EH/s，增长约 4 倍； 2021-2023 年 1 月，算力 200 EH/s 到 255 EH/s，增长约 1.3 倍； 对比可以发现，自比特币诞生以来，网络的算力一直都在增长，虽然中途会因为市场转向、政策监管等原因出现短暂的算力下降，但增长的长期趋势一直都在。 从空间维度来看 2013 年，国内矿业在经历了矿机百家争鸣之后，比特币全网超过 70%，直到 2020 年 10 月之后，中国占比的算力开始一路下滑。 据剑桥替代金融研究中心统计的数据显示， 2020 年 10 月至 2021 年 5 月，位于中国的算力占比从超 70% 降至 44% ，几个月后，算力占比进一步从跌至零，与之相对的是美国比特币算力的大幅攀升，从 2021 年 4 月的 17% 上升至 8 月的 35% ，之后美国也超越中国成为世界最大的比特币算力来源国。 2020 年 10 月至 2021 年 5 月，中国算力占比的下滑主要是海外矿企的大规模扩张所形成的挤出效应，同年美国矿企 Riot Blockchain, Inc、 Core Scientific 两家就从比特大陆分别预订了 3 万台与 1.7 万台 S 19 系列矿机，美国多地还批量建设了大量矿场。 2021 年 5 月 24 日，比特矿业宣布与哈萨克斯坦公司合作，投资 6000 万人民币建设和运营新的矿场。 2021 年 7 月 27 日，比特大陆宣布剥离旗下矿池品牌蚂蚁矿池，表示会在海外开展这部分业务，还与 Enegix 合作, 在哈萨克斯坦矿场装备 5 万多台蚂蚁 S 19 Pro 矿机。此外，火币、币安矿池、嘉楠科技等众多中大型矿企将业务转移至海外。 直至 2022 年初，这场矿工的迁徙基本完成，美国、俄罗斯和哈萨克斯坦等国家成为算力迁入最大的国家，曾经最大的矿池蚂蚁矿池也易主美国矿企 Foundry，而这场最大的算力迁徙一度让比特币的全网算力下跌了超 43% ，迁徙完成后，诸如 AntPool、F2 Pool、ViaBTC 等有中国背景的矿池算力也迅速恢复。 待监管风声趋缓后，国内的比特币算力又开始恢复了一部分，根据 chainbulletin 的统计，当前位于中国的比特币算力占比约为 21.1% ，仅次于美国，究其缘由，据业内人士推测，某些矿工会通过国外代理服务器规避国内监测，小规模分散在偏远地区秘密挖矿，甚至于采用离网发电躲避电力监测。 后PoW时代 2022 年比特币网络总耗电量约为 107 TWH，与拥有 1700 万人口的荷兰全年用电量相当，如果要论全球排名的话可以排在 33 名。而全年产生的碳足迹大约 43.28 公吨，与香港全年产生的碳足迹相当，此外，在矿机的升级迭代汇总，比特币全年产生的电子垃圾更是高达 4.3 万吨。 在绿色环保的大趋势下，比特币挖矿转向清洁能源已成为不可避免的选择。越来越多的矿场正在选择太阳能、风力等可再生清洁能源来进行挖矿。根据比特币矿业委员会（BMC）去年发布的报告，截至2022年6月，比特币挖矿的能源消耗中，清洁能源占比已达66.8%。尽管这一占比的真实性尚待确认，然而比特币使用清洁能源挖矿的趋势已逐渐成为业内广泛接受的观点，这种转向可有效减轻挖矿行业所面临的政策和舆论压力。 挖矿能耗和环保问题，不仅仅是恶意挖矿和高耗能指责，更根源于PoW机制本身。然而，在新一轮公链的崛起中，PoS（权益证明）共识机制开始占据主导地位，成功规避了比特币所面临的能耗和环保问题。PoS共识机制不仅为公链带来了可扩展性等发展优势，使以太坊成功从PoW转型为PoS，也与当前环保趋势相契合。 此外， PoW向PoS的转变还引入了矿业的新领域。无论是流动性挖矿还是Zero-Knowledge Proofs趋势下的ZK矿机，都为矿业开辟了全新的边界。在这一背景下，Spacemesh的PoST共识机制更加环保可持续，通过时空证明和Proof of Elapsed Time等技术，降低了能源浪费，实现了高效的区块链生态，为行业的绿色发展迈出了重要一步。 3.5 业务数据 社媒数据 Twitter：拥有13142名追随者 Discord：在Discord平台上，Spacemesh拥有16863名成员，并且每日活跃成员在1500至2000之间。这表明社区成员之间的互动和讨论相当活跃，Discord是一个有助于建立紧密联系和社区共享的平台。 YouTube：尽管订阅者数量约为1000左右，但每个视频的观看量在500至1000之间，这显示了一定的关注度和视频内容的吸引力。 运营数据 截至2023年8月13日，Spacemesh网络已进入其第二纪元，成功铸造并确认了8876个区块，当前活跃矿工数量达到2383人。但在8月11日，在项目方应对漏洞问题时，仅有一个账户收到了477个$SMH代币。不过，现在已经修复了漏洞，并有1486个账户收到了合计348150个$SMH代币的奖励。 3.6 项目竞争格局 在当今区块链领域，PoST（Proof of Space and Time）共识算法引领着一股新的技术浪潮。在这个热潮下，Chia项目作为PoST共识机制的经典和目前算力赛道备受瞩目的Kaspa项目都是不可忽视的存在。虽然这两个项目各自追求着不同的目标和特点，但它们的核心理念都围绕着算力赛道展开, 在这份项目介绍和比较中，将深入探讨Chia和Kaspa的共识机制、技术架构以及在可扩展性、去中心化等方面的表现。 3.6.1 项目介绍 Kaspa Kaspa 是一种去中心化的和完全可扩展的 Layer-1，基于 GHOSTDAG 协议。与传统的区块链不同，GHOSTDAG 并不是并行创建的孤立区块，而是允许它们共存并以共识的方式排序。Kaspa在支持高块率的同时，保持了最安全的工作量证明环境所提供的安全水平。其设计忠实于Satoshi嵌入比特币的原则——工作量证明挖矿、UTXO形成的孤立状态、通货紧缩的货币政策、无预挖、无中心治理。 Chia Chia Network是由BitTorrent创始人Bram Cohen于2017年创立的加密货币项目，旨在构建一个绿色环保的加密货币，并计划开发一个改进的区块链和智能交易平台，以及布局企业级应用。Chia Network开发了自己的智能合约编程语言Chialisp，它保留了"UTXO模型"的优势，同时引入了"以太坊Solidity模型"的通用功能，从而实现了更强大的功能，如多重签名、原子交换、授权收款人钱包、转账收回、限额钱包、延迟恢复功能的纸质钱包、数字身份钱包和奇亚彩币（类似于ERC20代币）。于2021年3月18日，Chia正式发布了Chia 1.0主网，代币名为XCH。 3.6.2 项目比较 Chia、Kaspa和Spacemesh是三种不同的区块链项目，它们在共识机制、技术实现、挖矿方式以及其他方面有一些相似之处，但也存在明显的不同之处。 共识机制： Chia：Chia Network采用了一种新颖的中本聪共识算法，称为"空间证明"和"时间证明" （PoST）。这种共识机制旨在利用磁盘空间和计算时间来实现区块链的安全和验证。 Kaspa：Kaspa使用了GhostDAG/PHANTOM协议（相当于基于PoW 和DAG 的共识机制），这是一种基于工作证明的共识机制，可以实现高吞吐量和低延迟的交易确认。 Spacemesh：Spacemesh使用自己的独特的共识协议，基于时空证明（PoST）和网格技术，旨在实现高度分散化、高吞吐量和高安全性的区块链网络。 技术实现： Chia：Chia在技术上实现了独特的空间证明和时间证明机制，通过使用未使用的硬盘空间和验证可验证的延迟函数来实现共识和挖矿。 Kaspa：Kaspa使用GhostDAG/PHANTOM协议，通过构建一个块DAG结构来实现快速确认和高吞吐量的交易处理。 Spacemesh：Spacemesh的技术实现包括网格技术和时空证明，以及独特的共识协议，旨在创建一个分散化、高吞吐量和高安全性的网络。 挖矿方式： Chia：Chia的挖矿过程涉及创建"图"（plots），这些图占用硬盘空间，并通过空间证明和时间证明参与区块生成。 Kaspa：Kaspa的挖矿过程涉及使用工作证明挖矿，利用GhostDAG/PHANTOM协议生成块DAG来快速确认交易。 Spacemesh：Spacemesh的挖矿过程涉及使用时空证明和网格技术，以及独特的共识协议来验证交易和生成区块。 其他方面： 这三个项目都注重提供更高的吞吐量和更快的交易确认速度，以满足不同的应用需求。 它们的共识机制和挖矿方式在某些方面有相似性，例如利用硬盘空间、计算能力或工作证明来实现共识。 在技术实现和项目目标方面，Chia注重环保和绿色挖矿，Kaspa专注于提供高吞吐量的交易处理，而Spacemesh则关注分散化和安全性。 尽管这些项目有一些共同之处，但它们的独特特点和技术实现使它们在区块链领域中各自有其定位和优势。 3.7 通证模型分析 3.7.1 代币总量和分配情况 代币简称：$SMH 代币总量: 24 亿枚 代币分配： 93.75%（22.5亿枚）作为区块奖励逐步产生，区块奖励在每个区块中按照奖励发放计划进行发放 6.25%（1.5亿枚）被保留作为团队奖励，无初始释放，根据解锁计划逐步释放，在创世后一年开始释放。 从更广义的角度来看，奖励发放遵循近2000年的指数衰减函数。团队奖励会在创世后的一年开始解锁，并会在三年内完成解锁。 代币释放图 在创世后的第277年，层奖励降低至低于1 SMH，因此在图表所示的时间段后，总流通供应量变化不大，尽虽然在完全停止之前，此过程会持续至第1893年。 奖励发放 参与区块生成的smeshers会获得区块奖励。这些奖励有两个来源：新铸造的币（称为区块奖励）和包含在区块中的交易所收集的手续费。 每个区块中生成的新币数量逐渐按照指数衰减函数减少，直到最终降为零。在此之后，smeshers将仅收到每个区块中收集的手续费作为奖励。 每个层的累积总奖励金额受以下公式的控制： 为了计算在给定层中的新币数量，项目方会计算当前层和前一层的累积奖励，然后从前者中减去后者。 奖励解锁计划 在创世时，分配给开发团队成员、Spacemesh 公司以及协议开发和实施的投资者的奖励将铸造并分发到一种特殊类型的保管库账户中，但在解锁前不能进行转移。 在创世后的首年，尚无任何奖励资金可供使用。只有经过一年的时间，才有25%的奖励币会从保管库中解锁，并可进行提取。此后，奖励将按照线性递增的方式逐层解锁，直至创世后的第四年解锁完毕。 这一方案的设计目的在于确保在任何特定时刻，已解锁的团队奖励总量都维持在低于累积区块奖励的水平 分析 下表展示了$SMH的每轮递减后的交易量 3.7.2 代币价值捕获 1）区块奖励和矿工激励： $SMH代币是在Spacemesh网络中的区块奖励的基础。这种奖励机制鼓励矿工参与区块生成，确保网络的安全性和可靠性。每个区块都会产生新的$SMH代币，作为矿工贡献的回报，同时也是Spacemesh网络运行的动来源。 2） 团队奖励解锁： 6.25%的$SMH代币被保留作为团队奖励。这些奖励在特定时间内根据解锁计划逐步释放。开发团队成员、Spacemesh公司和支持协议开发的投资者将逐步获得他们在生态系统成功发展中的奖励，从而为长期的项目健康发展提供动力。 3） 代币稀缺性和供应逐渐减少：$SMH代币的总量为24亿枚，在随着时间的推移下，新代币的生成会逐渐减少。这是通过指数衰减函数实现的，以确保代币的稀缺性。这种稀缺性有可能在市场中创造更多的需求，因此代币的供应逐渐减少，可能会引起投资者对代币的兴趣。 4） 网络使用和交易费用： 在Spacemesh网络中，代币可能用于支付交易费用和服务费用。用户需要使用$SMH代币来参与网络中的各种活动，从而促进代币的使用和需求。 3.7.3 代币核心需求方 1) 矿工和验证者： 区块奖励和矿工激励机制吸引着矿工和验证者积极参与Spacemesh网络。通过贡献算力和验证交易，他们可以获得新产生的$SMH代币。 2）开发团队和投资者： 团队奖励解锁计划为开发团队成员、Spacemesh公司和投资者提供了长期的激励。这些奖励的逐步释放机制促使他们与项目保持长期的合作关系，确保了协议的持续发展和优化。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自哪里？ 1) 高度去中心化：Spacemesh被设计为高度去中心化的系统。每个独立的矿工都能频繁地获得奖励，消除了集体挖矿的需求。同时，家庭用户可以提供空间资源，增加了很多个体矿工参与该系统的可能性。 2) 无竞争协议：Spacemesh被设计为无竞争协议，这意味着诚实生成的区块总是被认可为有效。这防止了强大的矿工获得不成比例的高奖励，使得协议更加符合激励机制。 3) 自我修复：Spacemesh能够自我修复，即使面对任意违反安全假设的攻击。即使系统不断受到攻击者控制的空间资源的恒定部分的攻击，诚实的参与方也会在安全假设再次满足时达成共识。 4) 安全保障：只要对手控制的空间资源不超过系统的一定部分，Spacemesh协议就是安全的。同时，当网络同步假设暂时被违反时，该协议也能自我修复。 5) 无需许可的共识：Spacemesh是一种无需许可的共识机制，允许新加入的参与者加入网络而无需得到当前持币者的批准。这增加了可访问性并降低了参与门槛。 6) 环保高效：Spacemesh采用了Proof of Space-Time (PoST)作为其底层共识机制，相比传统的Proof of Work (PoW)协议，更加节能高效。同时，它利用了现有且通常被低效利用的存储设备，使得家庭用户更容易参与挖矿。 这些优势是通过协议和机制的设计和实现，而不仅仅是基于其他因素 项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 1） Spacetime资源：这指的是矿工在一定时间内分配用于参与挖矿过程的存储空间数量。它被计量为分配空间与经过的时间的乘积。 2） 接收消息的时机：在Spacemesh系统中，系统的状态是网格内容的确定性函数，不依赖于接收消息的时机。这个特性确保新用户只要能与一个诚实的矿工进行通信，就能达成对正确状态的一致意见。 3） 网络同步：Spacemesh协议假设合理的网络同步，即在时刻t被诚实方看到的每条消息，在时刻t + δ都会被所有诚实方看到。δ的具体值取决于经验测量的网络延迟。 这些因素可以在一定程度上进行量化和测量。例如，矿工分配的spacetime资源量可以用存储容量和时间来衡量。网络同步可以通过分析网络中消息传播的时机来测量。对抗控制可以通过监测矿工行为和分析其spacetime资源分配来估计。然而，对这些因素的精确量化和测量可能需要进一步的研究和分析。 4.2 主要风险 1) 挖矿效率和验证延迟：目前的软件版本不支持多个硬盘和多个文件夹，因此如果要使用多个硬盘，需要采用单机挂载多个盘的方案，利用命令行软件进行挖矿（称为“P盘”）。一旦进行了初始的P盘设定，挖矿过程中需要等待验证完成，直到进入下一个纪元。此外，挖矿效率与硬盘速度、P盘的数据大小以及初始设定的nonce值等相关。因此，在某些情况下，挖矿可能会受限于硬盘速度等因素，导致效率较低。 2) 未来算力增长风险：随着越来越多的挖矿参与者加入Spacemesh网络，算力可能会迅速增长，尤其是在存在其他大规模挖矿活动的情况下。这可能会导致挖矿难度迅速上升，从而使后续的挖矿变得更加困难。此外，可能存在头矿（初始挖矿）相对较快，而后续挖矿产出相对较慢的情况。 3） 通信开销问题：Spacemesh协议要求矿工按照确定的时间间隔发布证明，这可能会增加通信和存储成本。尽管协议已经解决了这个问题，但仍需要确保通信开销保持在实际可行的范围内 请注意，这些风险可能会影响Spacemesh挖矿的效率和盈利潜力，需要谨慎考虑在挖矿过程中的投入和预期收益。 来源：金色财经lg...
北美站
