FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普发长文：是时候追究中国责任了！美国处于“有史以来最危险的境地”、这国威胁或大于中国

来自实验室时，它被称为“种族主义”，“阴谋论”以及“没有证据支持的说法”。整个全球主义体系，从世界卫生组织、媒体、安东尼·福奇和公共卫生机构、腐败的硅谷科技巨头、到乔·拜登，都不遗余力地压制、审查和关闭任何称之为“实验室泄漏理论”可能成立的建议。那些呼吁透明度和调查的科学家受到了攻击。 Facebook和Twitter将与这种理论有关的帖子标记为“虚假信息”。媒体无情地嘲笑这个想法。当乔·拜登上任时，他关闭了我政府对中国病毒真正起源展开的调查。我们都知道这些审查运动的真正原因。实验室泄漏并没有为他们的政治议程服务。所以他们做了中国共产党的肮脏工作，并在西方世界上有效地强加了中国的宣传。现在必须进行清算。美国和整个西方邪恶的审查体制必须被拆除和摧毁。这个丑闻是为什么我们必须拥有言论自由的最好提醒。世界卫生组织也必须承担责任。世界卫生组织实际上是听命于中国，完全支持“自然起源”理论，没有对病毒来自实验室的可能性进行彻底调查，并处处为中国掩盖。世卫组织强烈反对我早期的中国旅行禁令，事实证明这是100%正确的。因为它，我们在美国挽救了成千上万人的生命。出于这个原因，作为总统，在我提出的具体改革要求被忽视后，我终止了美国与世界卫生组织的关系。我退出时，美国每年向世界卫生组织(WHO)支付4.5亿美元，代表3亿人。中国为14亿人支付了4000万美元。他们非常希望我回来。他们让我回来拿中国付的钱。我说："总有一天我会接受的，但你必须受到警告。" 乔·拜登不仅在没有进行任何有意义的改革的情况下重新进入了世界卫生组织，而且他是以全价的方式这样做的，恢复了美国纳税人每年向一个为共产主义中国服务而严重误导世界的组织提供的数亿美元。现在，乔·拜登正在谈判签署一项条约，在外国官僚决定宣布流感大流行时，给予世卫组织全面的权力。在发生真正的紧急情况时，该条约将要求我们向世界卫生组织运送多达20%的医疗用品和药物，以便分发到其他国家。这一令人发指的全球主义计划将使美国和其他签约国走上把我们的主权拱手让给外国公共卫生官员的道路——正是这些人完全错误地理解了新冠病毒。该条约草案还推动了对有关公共卫生问题的不被认可言论的审查——就像他们审查武汉实验室的事实一样。这太疯狂了。美国和其他自由国家不应该参与其中。当我宣誓就任美国第47任总统时，我将再次让美国退出世卫组织，以保护我们的健康，捍卫我们的自由和独立。最后，既然所有人都清楚地看到了中国有罪的证据，我们必须让中国为向世界释放这场瘟疫承担经济责任。乔·拜登不会这样做。拜登在中国问题上软弱得令人难以置信——也许是因为他的家人从与中国共产党有关联的实体那里获得了数百万美元。然而，仍然需要问责。中国在疫情爆发初期的欺骗和谎言是有据可查的。例如，他们长期向全世界坚持认为，病毒不能在人与人之间传播。他们从全球各地购买了大量的个人防护装备，同时对其他国家隐瞒了病毒的特性和疫情的严重性。他们的谎言和欺骗扼杀了一开始就阻止这场致命的全球灾难的任何机会。再加上这种病毒出现在中国政府实验室的可能性，甚至可能是由中国政府科学家设计的，并且显然，世界各国不只是欠他们一个大规模的道歉；他们还欠他们一个大规模的损失。要想得到赔偿，就必须考虑关税、税收和全球赔偿峰会等问题。世界必须确保这样的悲剧不再发生！

市场焦点2023-03-10

新冠溯源再成焦点！马斯克一篇推文引发关注中国官媒警告：不要“砸中国的锅”

去3年里一直在炒作的一个新冠病毒来源的阴谋论——即新冠病毒是美国知名传染病学专家安东尼·福奇(Anthony Fauci)用美国纳税人的钱资助中国武汉病毒所搞出来的。马斯克，不仅转发了这个污蔑中国的阴谋论，更评论说“福奇是通过‘生态健康联盟’这个中间组织进行的此事”。文章称，尽管有些人可能会认为马斯克发表这些言论只是在攻击福奇，没有直接点名“中国”，但他在发表这些言论时所转发的帖文，以及被他转帖的那些美国右翼大V，几乎都在将新冠病毒的来源和中国挂钩。同时，他的这些言论还被那些敌视中国的美国右翼和反华媒体不断用作了栽赃中国的素材。这也是为何，美国《纽约杂志》会在去年的一篇关于马斯克和中国关系的文章中指出，尽管马斯克曾表示自己喜欢中国并称赞过中国政府，但他在网络上配合美国共和党右翼势力攻击福奇并将新冠来源栽赃给武汉实验室的言论，与他前面的说法是存在矛盾的。美国全国广播公司财经频道(CNBC)的Eunice Yoon于当地时间周二上午报道了《环球时报》在社交媒体上发出的警告。（来源：推特） Yoon说，这句话类似于成语“恩将仇报”。特斯拉在上海拥有庞大的工厂园区，中国是这家电动汽车制造商的第二大市场。根据最近提供给白宫和国会主要成员的一份机密情报报告，美国能源部得出结论，新冠大流行很可能是由实验室泄漏造成的。这份新报告强调了情报界的不同机构如何对大流行病的起源做出不同的判断。能源部现在与联邦调查局(FBI)一起表示，该病毒可能是通过中国实验室的事故传播的。其他四个机构，连同一个国家情报小组，仍然判断这很可能是自然传播的结果，还有两个机构尚未做出决定。能源部的结论是新情报的结果，意义重大，因为该机构拥有相当多的科学专业知识，并下辖美国国家实验室网络，其中一些国家实验室进行高级生物学研究。阅读过这份机密报告的人士表示，能源部对此的判断“信心不足”，或者叫“低置信度”。根据美国有线电视新闻网(CNN)的解释：情报机构可以以低、中或高置信度进行评估。低置信度评估通常意味着所获得的信息不够可靠或过于零散，无法做出更明确的分析判断，或者没有足够的可用信息来得出更可靠的结论。知情人士向NBC新闻强调，这一结论并不被视为非常重要。联邦调查局(FBI)在2021年以“中等信心”水平得出了类似的结论。 FBI此前得出的结论是，大流行很可能是实验室泄漏的结果，并且“有一定信心”，并且仍然坚持这一观点。 FBI雇用了许多微生物学家、免疫学家和其他科学家，并得到国家生物法医学分析中心的支持，该中心于2004年在马里兰州德特里克堡成立，旨在分析炭疽和其他可能的生物威胁。中国外交部发言人毛宁周一在例行记者会上敦促有关方面“停止翻炒实验室泄漏的论调，停止抹黑中国，停止将溯源问题政治化。” 她说，中国始终积极支持和参与全球科学溯源，中国和世界卫生组织(WHO)联合专家组得出了“实验室泄漏极不可能”的权威科学结论。记者未能立即联系到马斯克置评。

市场焦点2023-03-01

中国外交部发言人：美国能源部关于新冠病毒可能源于实验室泄露的说法是政治抹黑

实验室泄漏的结果，一些批评人士将其视为阴谋论。共和党议员周一指出，实验室泄密的想法最初遭到了抵制，并表示，事态的发展表明有必要进行更多的披露。印第安纳州共和党参议员迈克·布劳恩说，拜登政府需要解密所有与可能的实验室泄密有关的证据，“让美国人民在没有企业或政府审查的情况下看到事实”。参议院于2021年通过了一项由布劳恩支持的法案，从而解密这些证据。众议院外交事务委员会主席、德克萨斯州共和党众议员迈克尔·麦考尔表示，能源部的发现与他在2021年发布的一份报告一致，他说他已经要求政府就这一发现进行简报。他说：“虽然我希望这件事能早点发生，但我很高兴能源部终于得出了我已经得出的相同结论。” 新冠病毒起源的不确定性部分源于中国对世卫组织领导的调查小组的限制。他们在中国呆了4周，其中包括两周的隔离。委员会收到了中国科学家和政府官员的报告，但被拒绝获得他们结论背后的原始数据。对新冠病毒起源的早期搜索集中在武汉的一个市场，那里出售野生动物，这可能是第一次大规模新冠疫情爆发的地方。中外公共卫生专家说，目前还无法确定该市场是否是病毒最初传染给人类的地方，这在一定程度上是因为当地官员在疫情爆发初期销毁了该市场的大部分动物。武汉有多个实验室，其中一些从事冠状病毒研究。世卫组织领导的研究小组组长、食品安全专家彼得·本·安巴雷克呼吁提供更多有关武汉疾病预防控制中心运营的一个研究机构的信息。该研究机构于2019年12月搬迁，大约在病毒开始传播的时候。该实验室的工作人员告诉世卫组织小组，没有可能释放病毒的事件或事故。中国政府一再否认病毒可能是从中国的实验室泄露出来的，并暗示病毒是在中国境外出现的。“有关方面应停止煽动‘实验室泄露’之说，停止抹黑中国，停止将溯源问题政治化，”中国外交部发言人毛宁周一表示。美国能源部发言人拒绝讨论其评估的细节，但在一份声明中写道，该机构“继续支持我们的情报专业人员在调查新冠病毒起源方面进行彻底、仔细和客观的工作，就像总统所指示的那样。”

Sue2023-02-28

币安重新评估监管风险 CZ暂时撤回对美国的投资

裁罚 3，000 万美元的罚款。撇开阴谋论的话，美监管机构此次的重点似乎是在限制币圈和美国金融体系互动的可能，包括Signature限制美元交易，以及加强稳定币的监管。美国 BakerHosteler 律师事务所的合伙人 Jonana Wasick 表示：如果一家公司使用美元或以美元进行交易，即使是最低限度，也可能会增加它与美国金融体系互动的可能性，这就可能引起监管机构的注意。感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：加密热狗来源：金色财经

金色财经2023-02-18

美联储下半年开始降息终端利率不超过5%？管理好自己的仓位

%，事情会变得完全不同，无论是事实还是阴谋论，我们应当庆幸通胀率没有多那么0.1%。第三点，有观点认为美联储会为政治妥协。这里还是可以参考下一代目鹰王保罗·沃尔克。沃克尔1979年上任联储主席。不到半年的时间，联邦基金利率从1979年10月的11.6%上升至1980年4月的接近20%。再引用一句名言：引入“新计划”最重要的好处，是规范了我们自己的行为。一旦美联储把政策重点放到货币供应量上，即使利率飙升至难以忍受的水平，自己也无路可退。此外，更多强调货币供给也是在用另一种方式告诉公众，在对付通胀上，我们说到做到。这当然是有效的，经济也陷入了五个季度的衰退，衰退对美联储而言并不是问题，只是对当时的美国总统卡特是一个问题。1980年11月，卡特在总统竞选中败北，里根当选新一届美国总统。期间针对沃尔克的抗议和弹劾也不少，甚至有农民开拖拉机到联储抗议。但现在失业率创新低，唯一影响的是你我的仓位。还是那句话，不要低估美联储加息的决心，等大哥抽完这支烟。 PPS：以上仅限于宏观分析，与二级市场投资决策无任何相关性或者因果性，鹰不一定代表跌鸽不一定代表涨，NFA 在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：狗哥他来了感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-17

越暴跌越买！知名对冲基金经理：巨量押注马斯克 “额外收购200000股特斯拉看涨期权”

克的提问触及流传多年，关于索罗斯的多种阴谋论。这位出生于匈牙利的投资者让保守派、右翼甚至左翼极端分子着迷，他们将社会和世界面临的几乎每一个病态都归咎于他。在他们看来，亿万富翁是动摇社会和世界的各种罪恶的根源。根据他们的说法，他也是全球主义精英的代言人，他们试图将其议程强加于地球其他地区。索罗斯购买更多特斯拉股票总的来说，索罗斯是他大胆而有利可图的金融赌注牺牲品。在1992年他一举成名，成为金融传奇。1992年9月16日，英镑暴跌，英国被迫退出欧洲汇率机制。它被称为黑色星期三，也就是1992年的英镑危机。索罗斯当时是一名外汇交易员，曾做空100亿英镑做空英镑。他的赌注是基于这样一个事实，即英国政府支持英镑的努力将会失败。他随后发起了反对英镑的公开运动，结果被证明是正确的。因此，索罗斯以“打垮英格兰银行”而著称。从那以后，他就被传言/怀疑/指控做空多种货币。马斯克现在将有机会直接向索罗斯提出他的问题，因为这位传奇投资者正在成为特斯拉的主要股东，后者是马斯克品牌的核心。对冲基金索罗斯基金管理公司(SFM)在2022年第四季度，继续增持特斯拉的股份。根据监管文件，截至2022年12月31日，SFM持有132046股特斯拉股票。与9月30日相比，这意味着增加42399股。有趣的是，索罗斯继续收购特斯拉股票，因为这家总部位于得克萨斯州奥斯汀的公司正遭受股市暴跌。总而言之，特斯拉股价去年下跌65%。索罗斯没有考虑到所有这些阵风，截至2022年12月31日，他持有的特斯拉股份价值近1627万美元。在不到两个月的时间里，以特斯拉209.25美元的当前股价计算，其价值增加了1100万美元以上，达到2763万美元。索罗斯这位传奇投资者似乎又一次嗅到好消息，特斯拉于1月25日公布亮丽的业绩，2022年净利润为126亿美元。在去年生产137万辆汽车后，该集团打算生产多达200万辆汽车。除了这个好消息之外，还必须加上公司首款卡车/皮卡Cybertruck将于今年年底开始生产。这款车被认为是未来的摇钱树，因为它的订单已经满了，而且它所引起的期望非常高。索罗斯拥有特斯拉看涨期权监管文件显示，索罗斯似乎已经预料到所有这些事件，因为除了他拥有的股票外，他还额外购买200000股特斯拉股票的看涨期权。看涨期权赋予买方在给定时间内以特定价格购买一定数量股票的权利。这位传奇投资者在2022年第二季度首次收购了特斯拉股票。当时，他持有29883股，他的部位在六个月内翻了两番多。 (特斯拉股价，来源:Trading View) 索罗斯对特斯拉的投资表明他对马斯克战略的信心，尤其是他相信马斯克，承诺让特斯拉成为市值超过1万亿美元的公司。索罗斯的美国股票投资组合价值环比增长24%至72.6亿美元，根据彭博亿万富翁指数，截至2月14日，索罗斯的净资产估计为85亿美元，他以将资金投入慈善事业而闻名。他公司的大部分资产都属于开放社会基金会，该基金会支持“世界各地为正义、公平和言论自由而努力的人们”。

小萧2023-02-15

执法叠加禁令美国监管或劝退加密项目

我一直反对这样一种阴谋论，即某些美国监管机构采取的反加密立场是为了扼杀这个行业并保护它试图破坏的金融机构。我更愿意将其视为一种错误的但出于善意的保护消费者的努力（也许我很天真）。最近发生的事件让我想知道是否有更可怕的事情正在发生。首先，所有迹象表明，美国证券交易委员会（SEC）可能将彻底禁止公司向美国零售客户提供质押服务，这些产品让投资者有机会分享权益证明区块链提供给验证者的代币奖励。在上周 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 暗示即将出台此类禁令的隔天，Coinbase 竞争对手 Kraken 宣布停止向美国客户提供质押服务，并支付 3000 万美元的罚款，以了结 SEC 的诉讼。其次，根据 Castle Island Ventures 普通合伙人 Nic Carter 和区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky 的观察，以及币安在美元银行交易方面的动作等其他迹象，监管机构似乎正在向美国银行施压，要求其停止为加密公司提供服务。这些最新举措将使普通美国公民更难参与该行业，将其限制在大型机构投资者手中，而各种希望颠覆这些寻租中介机构的创新型初创公司将难以获得流动性。很难理解这些行动如何起到保护消费者或促进其他政策目标（例如扩大金融包容性）的作用，政府“特工”仿佛故意试图迫使这个行业落入华尔街资本的手中。但事情是这样的：让美国人难以投资和建立加密项目并不会阻止美国以外的用户这样做，这里的强硬行动只会将活动推向海外。尽管美国可能会继续在“机构加密”领域开展业务，但它会错过基层发生的真正创新。质押禁令？ SEC 主席 Gary Gensler 一段时间以来一直在警告，质押服务可能构成未注册证券，这意味着 Coinbase 等交易所可能会被禁止上市这些代币。该论点的中心是权益证明区块链的验证者质押先前存在的代币时以新代币和交易费用的形式赚取的收益，新代币收益的承诺符合最重要的Howey 测试的一部分，该测试假设投资工具要成为证券，投资者需要有回报预期。从对 Kraken 的投诉来看，该交易所作为管理质押代币投资池的中介角色，在 SEC 看来，这意味着它触及了 Howey 的另一个先决条件：预期回报“来自他人的努力”。好吧，从法律条文的意义上讲，SEC 对质押的强烈反对可能有一定的依据。但为什么现在要以如此残酷的方式关闭美国一个运作良好的项目，而不提供公司将其项目纳入符合 SEC 标准的框架？ SEC 专员 Hester Peirce在一份声明中解释了她对这一行动的唯一异议，认为核心问题是围绕为加密资产创建可行的监管框架的总体无所作为： “无论是否同意 [委员会的 Kraken] 分析，更基本的问题是 SEC 注册是否可能。在当前环境下，与加密货币相关的产品无法通过美国证券交易委员会的注册渠道。像这里有争议的质押服务这样的产品会引发一系列复杂的问题，包括Kraken质押计划是否会作为一个整体进行注册，或者每个代币的质押程序是否会单独注册，重要的披露是什么以及会计影响是什么。这里的时机可能与以太坊的发展有关。自第二大区块链成功从工作量证明迁移到权益证明不到六个月，即所谓的“合并”，并且恰逢区块链启动其上海升级之前，这将允许持有人解锁他们质押的以太坊。就在一个月前，商品期货交易委员会（CFTC）宣布以太坊是一种商品——即，不是证券——这表明这里可能会发生一些地盘争夺战。确定以太坊的政策待遇是建立区块链监管标准竞赛的关键标志。更重要的是，更大的目的是什么？证券法的存在是为了保护小投资者——特别是那些收入和财富较低的未经认证的投资者，他们被认为比富有的个人和机构更不成熟，更容易受到投资项目创始人的滥用。以太坊的这些散户投资者现在面临风险，因为他们有机会从他们的代币中赚取收益，但是当以太坊是一个零收益的工作量证明链时，应该没有风险？无论动机如何，美SEC的举动引发了围绕以太坊验证网络中集中化风险这一棘手问题的问题。合并之后，人们越来越担心一小部分公司运营的质押池正在验证大部分以太坊交易，并可能串通审查交易。如果对冲基金和风险资本家可以自由投资，而小投资者不能，那风险不会增加吗？分析师 Daniel Kuhn 认为，解决方案可能在于 Kraken 产品的去中心化替代方案，例如 Lido 和 Rocketpool。但是，鉴于美国监管机构表示相信去中心化协议不在他们的职权范围之外，美国证券交易委员会是否也有可能认为这些项目是非法的，并像 Tornado Cash 一样追查他们的创始人和开发人员（去年被美国财政部制裁的以太坊“混币器”）？就目前而言，似乎没有什么能阻止个人投资者抵押验证者所需的 32 ETH，但并不是每个人都有那么多钱可以存起来（按今天的价格计算，将近 50,000 美元）。而且，老实说，对普通散户来说，自己做这件事太复杂了。最终，美国小投资者可能能够通过受到严格监管的交易所交易基金获得更容易的抵押敞口，但SEC尚未批准比特币交易所交易基金，更不用说以太坊 ETF 了。另一个结果是散户投资者的优先事项可能会转移回比特币等工作量证明链。但令人费解的是，考虑到 SEC 也在为环境、社会和治理 (ESG) 标准制定指导方针，并且比特币的碳足迹现在比以太坊大得多，后者转向权益证明后消除了这一忧虑。在所有这一切中，我们似乎仍会感到困惑，因为 SEC 几乎没有就其加密思想提供全面的指导。 Gensler 和他的捍卫者可能会反驳说，他一直警告说，即使不是全部，但大多数代币都是证券。但该行业的抱怨不止于此。就是说，除了偶尔公开邀请“进来和我们谈谈”之外，没有真正努力合作开发一个监管框架来适应这项技术的独特、去中心的特点。更糟糕的是，行业领袖表示，美国证券交易委员会实行“通过执法进行监管”，Kraken 诉讼就是一个很好的例子，这让从业者感到不安。这种做法可能是SEC炫耀其官僚影响力的好方法，但如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展并降低此类执法行动的风险，它会助长不确定性和恐惧，与创新和创业精神背道而驰。新的“卡脖子行动” 与此同时，一种更加隐蔽的执法监管方式正在银行监管中上演。最近关于美国银行被指示不要为加密提供商提供服务的报道并未来自任何监管机构的官方沟通，类似于“瓶颈行动”，这是奥巴马政府期间的一项秘密行动，旨在限制资金流向边缘但完全合法的服务，如枪支商店、大麻药房和色情供应商。如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展，这些执法行动会助长不确定性和恐惧。这项未经宣布的新政策可能是导致 Signature Bank 关闭币安账户国际分支的一个因素，导致币安宣布暂时中止美元转账。上个月，一家东欧银行驻伦敦的负责人告诉我，总部位于美国的国际银行信息服务机构 SWIFT 告诉银行，它不允许向“加密”服务提供商进行大笔转账，这似乎是打击行动的风声。银行家的评论让我开始思考：什么定义了“加密货币”？其中存在另一个问题：银行对如何执行这些指示有一定的自由裁量权。我们真的相信他们会停止与世界上最大的托管银行 BNY Mellon 打交道，因为它现在托管比特币吗？微软会因为从事区块链和元宇宙项目而关闭其银行账户吗？亟需明确立法这些事件凸显了美国迫切需要围绕加密货币进行监管，特别是以国会新立法的形式。SEC 反对质押代币的行动在技术上可能符合 Howey 测试先例和委员会的指导法规，但那些大萧条时期的法律现在看来已经过时了。正如区块链协会的 Chervinsky 指出的那样，当法律清晰度出现真空时，监管机构往往会默认采用上述那种秘密操作。与此同时，其他司法管辖区——欧盟和日本等大国，以及百慕大等小国——正在为数字资产、加密货币和区块链制定明确的道路规则。这将意味着原本会在美国发生的创新和贸易活动将转移到海外。显然，考虑到去年备受瞩目的内爆事件，华盛顿特区的监管机构现在面临着对“加密货币”采取行动的压力。但在这种临时的、看似反复无常、适得其反的操作最终会适得其反。作者：CoinDesk 首席内容官 Michael Casey 编译：比推BitpushNews Mary Liu 来源：比推来源：金色财经

金色财经2023-02-15

执法叠加禁令美国监管或劝退加密项目

Mary Liu 我一直反对这样一种阴谋论，即某些美国监管机构采取的反加密立场是为了扼杀这个行业并保护它试图破坏的金融机构。我更愿意将其视为一种错误的但出于善意的保护消费者的努力（也许我很天真）。最近发生的事件让我想知道是否有更可怕的事情正在发生。首先，所有迹象表明，美国证券交易委员会（SEC）可能将彻底禁止公司向美国零售客户提供质押服务，这些产品让投资者有机会分享权益证明区块链提供给验证者的代币奖励。在上周 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 暗示即将出台此类禁令的隔天，Coinbase 竞争对手 Kraken 宣布停止向美国客户提供质押服务，并支付 3000 万美元的罚款，以了结 SEC 的诉讼。其次，根据 Castle Island Ventures 普通合伙人 Nic Carter 和区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky 的观察，以及币安在美元银行交易方面的动作等其他迹象，监管机构似乎正在向美国银行施压，要求其停止为加密公司提供服务。这些最新举措将使普通美国公民更难参与该行业，将其限制在大型机构投资者手中，而各种希望颠覆这些寻租中介机构的创新型初创公司将难以获得流动性。很难理解这些行动如何起到保护消费者或促进其他政策目标（例如扩大金融包容性）的作用，政府“特工”仿佛故意试图迫使这个行业落入华尔街资本的手中。但事情是这样的：让美国人难以投资和建立加密项目并不会阻止美国以外的用户这样做，这里的强硬行动只会将活动推向海外。尽管美国可能会继续在“机构加密”领域开展业务，但它会错过基层发生的真正创新。质押禁令？ SEC 主席 Gary Gensler 一段时间以来一直在警告，质押服务可能构成未注册证券，这意味着 Coinbase 等交易所可能会被禁止上市这些代币。该论点的中心是权益证明区块链的验证者质押先前存在的代币时以新代币和交易费用的形式赚取的收益，新代币收益的承诺符合最重要的Howey 测试的一部分，该测试假设投资工具要成为证券，投资者需要有回报预期。从对 Kraken 的投诉来看，该交易所作为管理质押代币投资池的中介角色，在 SEC 看来，这意味着它触及了 Howey 的另一个先决条件：预期回报“来自他人的努力”。好吧，从法律条文的意义上讲，SEC 对质押的强烈反对可能有一定的依据。但为什么现在要以如此残酷的方式关闭美国一个运作良好的项目，而不提供公司将其项目纳入符合 SEC 标准的框架？ SEC 专员 Hester Peirce在一份声明中解释了她对这一行动的唯一异议，认为核心问题是围绕为加密资产创建可行的监管框架的总体无所作为： “无论是否同意 [委员会的 Kraken] 分析，更基本的问题是 SEC 注册是否可能。在当前环境下，与加密货币相关的产品无法通过美国证券交易委员会的注册渠道。像这里有争议的质押服务这样的产品会引发一系列复杂的问题，包括Kraken质押计划是否会作为一个整体进行注册，或者每个代币的质押程序是否会单独注册，重要的披露是什么以及会计影响是什么。这里的时机可能与以太坊的发展有关。自第二大区块链成功从工作量证明迁移到权益证明不到六个月，即所谓的“合并”，并且恰逢区块链启动其上海升级之前，这将允许持有人解锁他们质押的以太坊。就在一个月前，商品期货交易委员会（CFTC）宣布以太坊是一种商品——即，不是证券——这表明这里可能会发生一些地盘争夺战。确定以太坊的政策待遇是建立区块链监管标准竞赛的关键标志。更重要的是，更大的目的是什么？证券法的存在是为了保护小投资者——特别是那些收入和财富较低的未经认证的投资者，他们被认为比富有的个人和机构更不成熟，更容易受到投资项目创始人的滥用。以太坊的这些散户投资者现在面临风险，因为他们有机会从他们的代币中赚取收益，但是当以太坊是一个零收益的工作量证明链时，应该没有风险？无论动机如何，美SEC的举动引发了围绕以太坊验证网络中集中化风险这一棘手问题的问题。合并之后，人们越来越担心一小部分公司运营的质押池正在验证大部分以太坊交易，并可能串通审查交易。如果对冲基金和风险资本家可以自由投资，而小投资者不能，那风险不会增加吗？分析师 Daniel Kuhn 认为，解决方案可能在于 Kraken 产品的去中心化替代方案，例如 Lido 和 Rocketpool。但是，鉴于美国监管机构表示相信去中心化协议不在他们的职权范围之外，美国证券交易委员会是否也有可能认为这些项目是非法的，并像 Tornado Cash 一样追查他们的创始人和开发人员（去年被美国财政部制裁的以太坊“混币器”）？就目前而言，似乎没有什么能阻止个人投资者抵押验证者所需的 32 ETH，但并不是每个人都有那么多钱可以存起来（按今天的价格计算，将近 50,000 美元）。而且，老实说，对普通散户来说，自己做这件事太复杂了。最终，美国小投资者可能能够通过受到严格监管的交易所交易基金获得更容易的抵押敞口，但SEC尚未批准比特币交易所交易基金，更不用说以太坊 ETF 了。另一个结果是散户投资者的优先事项可能会转移回比特币等工作量证明链。但令人费解的是，考虑到 SEC 也在为环境、社会和治理 (ESG) 标准制定指导方针，并且比特币的碳足迹现在比以太坊大得多，后者转向权益证明后消除了这一忧虑。在所有这一切中，我们似乎仍会感到困惑，因为 SEC 几乎没有就其加密思想提供全面的指导。 Gensler 和他的捍卫者可能会反驳说，他一直警告说，即使不是全部，但大多数代币都是证券。但该行业的抱怨不止于此。就是说，除了偶尔公开邀请“进来和我们谈谈”之外，没有真正努力合作开发一个监管框架来适应这项技术的独特、去中心的特点。更糟糕的是，行业领袖表示，美国证券交易委员会实行“通过执法进行监管”，Kraken 诉讼就是一个很好的例子，这让从业者感到不安。这种做法可能是SEC炫耀其官僚影响力的好方法，但如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展并降低此类执法行动的风险，它会助长不确定性和恐惧，与创新和创业精神背道而驰。新的“卡脖子行动” 与此同时，一种更加隐蔽的执法监管方式正在银行监管中上演。最近关于美国银行被指示不要为加密提供商提供服务的报道并未来自任何监管机构的官方沟通，类似于“瓶颈行动”，这是奥巴马政府期间的一项秘密行动，旨在限制资金流向边缘但完全合法的服务，如枪支商店、大麻药房和色情供应商。如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展，这些执法行动会助长不确定性和恐惧。这项未经宣布的新政策可能是导致 Signature Bank 关闭币安账户国际分支的一个因素，导致币安宣布暂时中止美元转账。上个月，一家东欧银行驻伦敦的负责人告诉我，总部位于美国的国际银行信息服务机构 SWIFT 告诉银行，它不允许向“加密”服务提供商进行大笔转账，这似乎是打击行动的风声。银行家的评论让我开始思考：什么定义了“加密货币”？其中存在另一个问题：银行对如何执行这些指示有一定的自由裁量权。我们真的相信他们会停止与世界上最大的托管银行 BNY Mellon 打交道，因为它现在托管比特币吗？微软会因为从事区块链和元宇宙项目而关闭其银行账户吗？亟需明确立法这些事件凸显了美国迫切需要围绕加密货币进行监管，特别是以国会新立法的形式。SEC 反对质押代币的行动在技术上可能符合 Howey 测试先例和委员会的指导法规，但那些大萧条时期的法律现在看来已经过时了。正如区块链协会的 Chervinsky 指出的那样，当法律清晰度出现真空时，监管机构往往会默认采用上述那种秘密操作。与此同时，其他司法管辖区——欧盟和日本等大国，以及百慕大等小国——正在为数字资产、加密货币和区块链制定明确的道路规则。这将意味着原本会在美国发生的创新和贸易活动将转移到海外。显然，考虑到去年备受瞩目的内爆事件，华盛顿特区的监管机构现在面临着对“加密货币”采取行动的压力。但在这种临时的、看似反复无常、适得其反的操作最终会适得其反。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

用时仅12天，北向资金创单月净买入额历史记录！牛市来了？不见得，可能是反向指标……

多，然后反手做空进行收割？虽然这有些“阴谋论”，但我想并不能完全排除这种可能性。都说疯狂之后就是灭亡，那么外资疯狂买入后是否也会“灭亡”？总之，外资的疯狂涌入，背后可能没有那么简单，或许并不是外资强烈看好，或者说外资也可能会犯错。投资者应该理性看待，不宜盲目认为“外资爆买，牛市来临”，小心被割韭菜……

金融界2023-01-18

北向资金疯狂买入即将创造历史！对应A股运行规律曝光！背后或暗藏惊天阴谋！

其“捧杀”收割中国的目的？虽然这有些“阴谋论”，但我想不能完全排除这种可能性。都说疯狂之后就是灭亡，那么外资疯狂买入后是否也会“灭亡”？无论如何，我想投资者还是要有所防范，万一狼真的会来呢？（公众号“中产投资”）

金融界2023-01-17

24小时热点