FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储下半年开始降息终端利率不超过5%？管理好自己的仓位

%，事情会变得完全不同，无论是事实还是阴谋论，我们应当庆幸通胀率没有多那么0.1%。第三点，有观点认为美联储会为政治妥协。这里还是可以参考下一代目鹰王保罗·沃尔克。沃克尔1979年上任联储主席。不到半年的时间，联邦基金利率从1979年10月的11.6%上升至1980年4月的接近20%。再引用一句名言：引入“新计划”最重要的好处，是规范了我们自己的行为。一旦美联储把政策重点放到货币供应量上，即使利率飙升至难以忍受的水平，自己也无路可退。此外，更多强调货币供给也是在用另一种方式告诉公众，在对付通胀上，我们说到做到。这当然是有效的，经济也陷入了五个季度的衰退，衰退对美联储而言并不是问题，只是对当时的美国总统卡特是一个问题。1980年11月，卡特在总统竞选中败北，里根当选新一届美国总统。期间针对沃尔克的抗议和弹劾也不少，甚至有农民开拖拉机到联储抗议。但现在失业率创新低，唯一影响的是你我的仓位。还是那句话，不要低估美联储加息的决心，等大哥抽完这支烟。 PPS：以上仅限于宏观分析，与二级市场投资决策无任何相关性或者因果性，鹰不一定代表跌鸽不一定代表涨，NFA 在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：狗哥他来了感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-17

越暴跌越买！知名对冲基金经理：巨量押注马斯克 “额外收购200000股特斯拉看涨期权”

克的提问触及流传多年，关于索罗斯的多种阴谋论。这位出生于匈牙利的投资者让保守派、右翼甚至左翼极端分子着迷，他们将社会和世界面临的几乎每一个病态都归咎于他。在他们看来，亿万富翁是动摇社会和世界的各种罪恶的根源。根据他们的说法，他也是全球主义精英的代言人，他们试图将其议程强加于地球其他地区。索罗斯购买更多特斯拉股票总的来说，索罗斯是他大胆而有利可图的金融赌注牺牲品。在1992年他一举成名，成为金融传奇。1992年9月16日，英镑暴跌，英国被迫退出欧洲汇率机制。它被称为黑色星期三，也就是1992年的英镑危机。索罗斯当时是一名外汇交易员，曾做空100亿英镑做空英镑。他的赌注是基于这样一个事实，即英国政府支持英镑的努力将会失败。他随后发起了反对英镑的公开运动，结果被证明是正确的。因此，索罗斯以“打垮英格兰银行”而著称。从那以后，他就被传言/怀疑/指控做空多种货币。马斯克现在将有机会直接向索罗斯提出他的问题，因为这位传奇投资者正在成为特斯拉的主要股东，后者是马斯克品牌的核心。对冲基金索罗斯基金管理公司(SFM)在2022年第四季度，继续增持特斯拉的股份。根据监管文件，截至2022年12月31日，SFM持有132046股特斯拉股票。与9月30日相比，这意味着增加42399股。有趣的是，索罗斯继续收购特斯拉股票，因为这家总部位于得克萨斯州奥斯汀的公司正遭受股市暴跌。总而言之，特斯拉股价去年下跌65%。索罗斯没有考虑到所有这些阵风，截至2022年12月31日，他持有的特斯拉股份价值近1627万美元。在不到两个月的时间里，以特斯拉209.25美元的当前股价计算，其价值增加了1100万美元以上，达到2763万美元。索罗斯这位传奇投资者似乎又一次嗅到好消息，特斯拉于1月25日公布亮丽的业绩，2022年净利润为126亿美元。在去年生产137万辆汽车后，该集团打算生产多达200万辆汽车。除了这个好消息之外，还必须加上公司首款卡车/皮卡Cybertruck将于今年年底开始生产。这款车被认为是未来的摇钱树，因为它的订单已经满了，而且它所引起的期望非常高。索罗斯拥有特斯拉看涨期权监管文件显示，索罗斯似乎已经预料到所有这些事件，因为除了他拥有的股票外，他还额外购买200000股特斯拉股票的看涨期权。看涨期权赋予买方在给定时间内以特定价格购买一定数量股票的权利。这位传奇投资者在2022年第二季度首次收购了特斯拉股票。当时，他持有29883股，他的部位在六个月内翻了两番多。 (特斯拉股价，来源:Trading View) 索罗斯对特斯拉的投资表明他对马斯克战略的信心，尤其是他相信马斯克，承诺让特斯拉成为市值超过1万亿美元的公司。索罗斯的美国股票投资组合价值环比增长24%至72.6亿美元，根据彭博亿万富翁指数，截至2月14日，索罗斯的净资产估计为85亿美元，他以将资金投入慈善事业而闻名。他公司的大部分资产都属于开放社会基金会，该基金会支持“世界各地为正义、公平和言论自由而努力的人们”。

小萧2023-02-15

执法叠加禁令美国监管或劝退加密项目

我一直反对这样一种阴谋论，即某些美国监管机构采取的反加密立场是为了扼杀这个行业并保护它试图破坏的金融机构。我更愿意将其视为一种错误的但出于善意的保护消费者的努力（也许我很天真）。最近发生的事件让我想知道是否有更可怕的事情正在发生。首先，所有迹象表明，美国证券交易委员会（SEC）可能将彻底禁止公司向美国零售客户提供质押服务，这些产品让投资者有机会分享权益证明区块链提供给验证者的代币奖励。在上周 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 暗示即将出台此类禁令的隔天，Coinbase 竞争对手 Kraken 宣布停止向美国客户提供质押服务，并支付 3000 万美元的罚款，以了结 SEC 的诉讼。其次，根据 Castle Island Ventures 普通合伙人 Nic Carter 和区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky 的观察，以及币安在美元银行交易方面的动作等其他迹象，监管机构似乎正在向美国银行施压，要求其停止为加密公司提供服务。这些最新举措将使普通美国公民更难参与该行业，将其限制在大型机构投资者手中，而各种希望颠覆这些寻租中介机构的创新型初创公司将难以获得流动性。很难理解这些行动如何起到保护消费者或促进其他政策目标（例如扩大金融包容性）的作用，政府“特工”仿佛故意试图迫使这个行业落入华尔街资本的手中。但事情是这样的：让美国人难以投资和建立加密项目并不会阻止美国以外的用户这样做，这里的强硬行动只会将活动推向海外。尽管美国可能会继续在“机构加密”领域开展业务，但它会错过基层发生的真正创新。质押禁令？ SEC 主席 Gary Gensler 一段时间以来一直在警告，质押服务可能构成未注册证券，这意味着 Coinbase 等交易所可能会被禁止上市这些代币。该论点的中心是权益证明区块链的验证者质押先前存在的代币时以新代币和交易费用的形式赚取的收益，新代币收益的承诺符合最重要的Howey 测试的一部分，该测试假设投资工具要成为证券，投资者需要有回报预期。从对 Kraken 的投诉来看，该交易所作为管理质押代币投资池的中介角色，在 SEC 看来，这意味着它触及了 Howey 的另一个先决条件：预期回报“来自他人的努力”。好吧，从法律条文的意义上讲，SEC 对质押的强烈反对可能有一定的依据。但为什么现在要以如此残酷的方式关闭美国一个运作良好的项目，而不提供公司将其项目纳入符合 SEC 标准的框架？ SEC 专员 Hester Peirce在一份声明中解释了她对这一行动的唯一异议，认为核心问题是围绕为加密资产创建可行的监管框架的总体无所作为： “无论是否同意 [委员会的 Kraken] 分析，更基本的问题是 SEC 注册是否可能。在当前环境下，与加密货币相关的产品无法通过美国证券交易委员会的注册渠道。像这里有争议的质押服务这样的产品会引发一系列复杂的问题，包括Kraken质押计划是否会作为一个整体进行注册，或者每个代币的质押程序是否会单独注册，重要的披露是什么以及会计影响是什么。这里的时机可能与以太坊的发展有关。自第二大区块链成功从工作量证明迁移到权益证明不到六个月，即所谓的“合并”，并且恰逢区块链启动其上海升级之前，这将允许持有人解锁他们质押的以太坊。就在一个月前，商品期货交易委员会（CFTC）宣布以太坊是一种商品——即，不是证券——这表明这里可能会发生一些地盘争夺战。确定以太坊的政策待遇是建立区块链监管标准竞赛的关键标志。更重要的是，更大的目的是什么？证券法的存在是为了保护小投资者——特别是那些收入和财富较低的未经认证的投资者，他们被认为比富有的个人和机构更不成熟，更容易受到投资项目创始人的滥用。以太坊的这些散户投资者现在面临风险，因为他们有机会从他们的代币中赚取收益，但是当以太坊是一个零收益的工作量证明链时，应该没有风险？无论动机如何，美SEC的举动引发了围绕以太坊验证网络中集中化风险这一棘手问题的问题。合并之后，人们越来越担心一小部分公司运营的质押池正在验证大部分以太坊交易，并可能串通审查交易。如果对冲基金和风险资本家可以自由投资，而小投资者不能，那风险不会增加吗？分析师 Daniel Kuhn 认为，解决方案可能在于 Kraken 产品的去中心化替代方案，例如 Lido 和 Rocketpool。但是，鉴于美国监管机构表示相信去中心化协议不在他们的职权范围之外，美国证券交易委员会是否也有可能认为这些项目是非法的，并像 Tornado Cash 一样追查他们的创始人和开发人员（去年被美国财政部制裁的以太坊“混币器”）？就目前而言，似乎没有什么能阻止个人投资者抵押验证者所需的 32 ETH，但并不是每个人都有那么多钱可以存起来（按今天的价格计算，将近 50,000 美元）。而且，老实说，对普通散户来说，自己做这件事太复杂了。最终，美国小投资者可能能够通过受到严格监管的交易所交易基金获得更容易的抵押敞口，但SEC尚未批准比特币交易所交易基金，更不用说以太坊 ETF 了。另一个结果是散户投资者的优先事项可能会转移回比特币等工作量证明链。但令人费解的是，考虑到 SEC 也在为环境、社会和治理 (ESG) 标准制定指导方针，并且比特币的碳足迹现在比以太坊大得多，后者转向权益证明后消除了这一忧虑。在所有这一切中，我们似乎仍会感到困惑，因为 SEC 几乎没有就其加密思想提供全面的指导。 Gensler 和他的捍卫者可能会反驳说，他一直警告说，即使不是全部，但大多数代币都是证券。但该行业的抱怨不止于此。就是说，除了偶尔公开邀请“进来和我们谈谈”之外，没有真正努力合作开发一个监管框架来适应这项技术的独特、去中心的特点。更糟糕的是，行业领袖表示，美国证券交易委员会实行“通过执法进行监管”，Kraken 诉讼就是一个很好的例子，这让从业者感到不安。这种做法可能是SEC炫耀其官僚影响力的好方法，但如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展并降低此类执法行动的风险，它会助长不确定性和恐惧，与创新和创业精神背道而驰。新的“卡脖子行动” 与此同时，一种更加隐蔽的执法监管方式正在银行监管中上演。最近关于美国银行被指示不要为加密提供商提供服务的报道并未来自任何监管机构的官方沟通，类似于“瓶颈行动”，这是奥巴马政府期间的一项秘密行动，旨在限制资金流向边缘但完全合法的服务，如枪支商店、大麻药房和色情供应商。如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展，这些执法行动会助长不确定性和恐惧。这项未经宣布的新政策可能是导致 Signature Bank 关闭币安账户国际分支的一个因素，导致币安宣布暂时中止美元转账。上个月，一家东欧银行驻伦敦的负责人告诉我，总部位于美国的国际银行信息服务机构 SWIFT 告诉银行，它不允许向“加密”服务提供商进行大笔转账，这似乎是打击行动的风声。银行家的评论让我开始思考：什么定义了“加密货币”？其中存在另一个问题：银行对如何执行这些指示有一定的自由裁量权。我们真的相信他们会停止与世界上最大的托管银行 BNY Mellon 打交道，因为它现在托管比特币吗？微软会因为从事区块链和元宇宙项目而关闭其银行账户吗？亟需明确立法这些事件凸显了美国迫切需要围绕加密货币进行监管，特别是以国会新立法的形式。SEC 反对质押代币的行动在技术上可能符合 Howey 测试先例和委员会的指导法规，但那些大萧条时期的法律现在看来已经过时了。正如区块链协会的 Chervinsky 指出的那样，当法律清晰度出现真空时，监管机构往往会默认采用上述那种秘密操作。与此同时，其他司法管辖区——欧盟和日本等大国，以及百慕大等小国——正在为数字资产、加密货币和区块链制定明确的道路规则。这将意味着原本会在美国发生的创新和贸易活动将转移到海外。显然，考虑到去年备受瞩目的内爆事件，华盛顿特区的监管机构现在面临着对“加密货币”采取行动的压力。但在这种临时的、看似反复无常、适得其反的操作最终会适得其反。作者：CoinDesk 首席内容官 Michael Casey 编译：比推BitpushNews Mary Liu 来源：比推来源：金色财经

金色财经2023-02-15

执法叠加禁令美国监管或劝退加密项目

Mary Liu 我一直反对这样一种阴谋论，即某些美国监管机构采取的反加密立场是为了扼杀这个行业并保护它试图破坏的金融机构。我更愿意将其视为一种错误的但出于善意的保护消费者的努力（也许我很天真）。最近发生的事件让我想知道是否有更可怕的事情正在发生。首先，所有迹象表明，美国证券交易委员会（SEC）可能将彻底禁止公司向美国零售客户提供质押服务，这些产品让投资者有机会分享权益证明区块链提供给验证者的代币奖励。在上周 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 暗示即将出台此类禁令的隔天，Coinbase 竞争对手 Kraken 宣布停止向美国客户提供质押服务，并支付 3000 万美元的罚款，以了结 SEC 的诉讼。其次，根据 Castle Island Ventures 普通合伙人 Nic Carter 和区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky 的观察，以及币安在美元银行交易方面的动作等其他迹象，监管机构似乎正在向美国银行施压，要求其停止为加密公司提供服务。这些最新举措将使普通美国公民更难参与该行业，将其限制在大型机构投资者手中，而各种希望颠覆这些寻租中介机构的创新型初创公司将难以获得流动性。很难理解这些行动如何起到保护消费者或促进其他政策目标（例如扩大金融包容性）的作用，政府“特工”仿佛故意试图迫使这个行业落入华尔街资本的手中。但事情是这样的：让美国人难以投资和建立加密项目并不会阻止美国以外的用户这样做，这里的强硬行动只会将活动推向海外。尽管美国可能会继续在“机构加密”领域开展业务，但它会错过基层发生的真正创新。质押禁令？ SEC 主席 Gary Gensler 一段时间以来一直在警告，质押服务可能构成未注册证券，这意味着 Coinbase 等交易所可能会被禁止上市这些代币。该论点的中心是权益证明区块链的验证者质押先前存在的代币时以新代币和交易费用的形式赚取的收益，新代币收益的承诺符合最重要的Howey 测试的一部分，该测试假设投资工具要成为证券，投资者需要有回报预期。从对 Kraken 的投诉来看，该交易所作为管理质押代币投资池的中介角色，在 SEC 看来，这意味着它触及了 Howey 的另一个先决条件：预期回报“来自他人的努力”。好吧，从法律条文的意义上讲，SEC 对质押的强烈反对可能有一定的依据。但为什么现在要以如此残酷的方式关闭美国一个运作良好的项目，而不提供公司将其项目纳入符合 SEC 标准的框架？ SEC 专员 Hester Peirce在一份声明中解释了她对这一行动的唯一异议，认为核心问题是围绕为加密资产创建可行的监管框架的总体无所作为： “无论是否同意 [委员会的 Kraken] 分析，更基本的问题是 SEC 注册是否可能。在当前环境下，与加密货币相关的产品无法通过美国证券交易委员会的注册渠道。像这里有争议的质押服务这样的产品会引发一系列复杂的问题，包括Kraken质押计划是否会作为一个整体进行注册，或者每个代币的质押程序是否会单独注册，重要的披露是什么以及会计影响是什么。这里的时机可能与以太坊的发展有关。自第二大区块链成功从工作量证明迁移到权益证明不到六个月，即所谓的“合并”，并且恰逢区块链启动其上海升级之前，这将允许持有人解锁他们质押的以太坊。就在一个月前，商品期货交易委员会（CFTC）宣布以太坊是一种商品——即，不是证券——这表明这里可能会发生一些地盘争夺战。确定以太坊的政策待遇是建立区块链监管标准竞赛的关键标志。更重要的是，更大的目的是什么？证券法的存在是为了保护小投资者——特别是那些收入和财富较低的未经认证的投资者，他们被认为比富有的个人和机构更不成熟，更容易受到投资项目创始人的滥用。以太坊的这些散户投资者现在面临风险，因为他们有机会从他们的代币中赚取收益，但是当以太坊是一个零收益的工作量证明链时，应该没有风险？无论动机如何，美SEC的举动引发了围绕以太坊验证网络中集中化风险这一棘手问题的问题。合并之后，人们越来越担心一小部分公司运营的质押池正在验证大部分以太坊交易，并可能串通审查交易。如果对冲基金和风险资本家可以自由投资，而小投资者不能，那风险不会增加吗？分析师 Daniel Kuhn 认为，解决方案可能在于 Kraken 产品的去中心化替代方案，例如 Lido 和 Rocketpool。但是，鉴于美国监管机构表示相信去中心化协议不在他们的职权范围之外，美国证券交易委员会是否也有可能认为这些项目是非法的，并像 Tornado Cash 一样追查他们的创始人和开发人员（去年被美国财政部制裁的以太坊“混币器”）？就目前而言，似乎没有什么能阻止个人投资者抵押验证者所需的 32 ETH，但并不是每个人都有那么多钱可以存起来（按今天的价格计算，将近 50,000 美元）。而且，老实说，对普通散户来说，自己做这件事太复杂了。最终，美国小投资者可能能够通过受到严格监管的交易所交易基金获得更容易的抵押敞口，但SEC尚未批准比特币交易所交易基金，更不用说以太坊 ETF 了。另一个结果是散户投资者的优先事项可能会转移回比特币等工作量证明链。但令人费解的是，考虑到 SEC 也在为环境、社会和治理 (ESG) 标准制定指导方针，并且比特币的碳足迹现在比以太坊大得多，后者转向权益证明后消除了这一忧虑。在所有这一切中，我们似乎仍会感到困惑，因为 SEC 几乎没有就其加密思想提供全面的指导。 Gensler 和他的捍卫者可能会反驳说，他一直警告说，即使不是全部，但大多数代币都是证券。但该行业的抱怨不止于此。就是说，除了偶尔公开邀请“进来和我们谈谈”之外，没有真正努力合作开发一个监管框架来适应这项技术的独特、去中心的特点。更糟糕的是，行业领袖表示，美国证券交易委员会实行“通过执法进行监管”，Kraken 诉讼就是一个很好的例子，这让从业者感到不安。这种做法可能是SEC炫耀其官僚影响力的好方法，但如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展并降低此类执法行动的风险，它会助长不确定性和恐惧，与创新和创业精神背道而驰。新的“卡脖子行动” 与此同时，一种更加隐蔽的执法监管方式正在银行监管中上演。最近关于美国银行被指示不要为加密提供商提供服务的报道并未来自任何监管机构的官方沟通，类似于“瓶颈行动”，这是奥巴马政府期间的一项秘密行动，旨在限制资金流向边缘但完全合法的服务，如枪支商店、大麻药房和色情供应商。如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展，这些执法行动会助长不确定性和恐惧。这项未经宣布的新政策可能是导致 Signature Bank 关闭币安账户国际分支的一个因素，导致币安宣布暂时中止美元转账。上个月，一家东欧银行驻伦敦的负责人告诉我，总部位于美国的国际银行信息服务机构 SWIFT 告诉银行，它不允许向“加密”服务提供商进行大笔转账，这似乎是打击行动的风声。银行家的评论让我开始思考：什么定义了“加密货币”？其中存在另一个问题：银行对如何执行这些指示有一定的自由裁量权。我们真的相信他们会停止与世界上最大的托管银行 BNY Mellon 打交道，因为它现在托管比特币吗？微软会因为从事区块链和元宇宙项目而关闭其银行账户吗？亟需明确立法这些事件凸显了美国迫切需要围绕加密货币进行监管，特别是以国会新立法的形式。SEC 反对质押代币的行动在技术上可能符合 Howey 测试先例和委员会的指导法规，但那些大萧条时期的法律现在看来已经过时了。正如区块链协会的 Chervinsky 指出的那样，当法律清晰度出现真空时，监管机构往往会默认采用上述那种秘密操作。与此同时，其他司法管辖区——欧盟和日本等大国，以及百慕大等小国——正在为数字资产、加密货币和区块链制定明确的道路规则。这将意味着原本会在美国发生的创新和贸易活动将转移到海外。显然，考虑到去年备受瞩目的内爆事件，华盛顿特区的监管机构现在面临着对“加密货币”采取行动的压力。但在这种临时的、看似反复无常、适得其反的操作最终会适得其反。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

用时仅12天，北向资金创单月净买入额历史记录！牛市来了？不见得，可能是反向指标……

多，然后反手做空进行收割？虽然这有些“阴谋论”，但我想并不能完全排除这种可能性。都说疯狂之后就是灭亡，那么外资疯狂买入后是否也会“灭亡”？总之，外资的疯狂涌入，背后可能没有那么简单，或许并不是外资强烈看好，或者说外资也可能会犯错。投资者应该理性看待，不宜盲目认为“外资爆买，牛市来临”，小心被割韭菜……

金融界2023-01-18

北向资金疯狂买入即将创造历史！对应A股运行规律曝光！背后或暗藏惊天阴谋！

其“捧杀”收割中国的目的？虽然这有些“阴谋论”，但我想不能完全排除这种可能性。都说疯狂之后就是灭亡，那么外资疯狂买入后是否也会“灭亡”？无论如何，我想投资者还是要有所防范，万一狼真的会来呢？（公众号“中产投资”）

金融界2023-01-17

马斯克知道吗？特斯拉股价“高台跳水”最主要的原因不是推特

重新上线，呼吁起诉安东尼福奇博士，接受阴谋论并在他担任首席执行官的短暂任期内发表反跨性别言论。这可能让一些人喜欢他，但激怒了其他潜在投资者，包括可能愿意为更环保的汽车支付溢价的自由主义者。

Dan19772022-12-28

【比特日报】最大的敌人还是美联储！比特币遇紧缩1.67万缓跌币安审计“再发现漏洞”

是自己最大的敌人，往往会火上浇油，助长阴谋论和市场恐慌。币安并没有通过暂时中止USDC提款，其他稳定币仍然开放，并在被问及其控股公司在哪里时含糊其辞来帮助自己。所有这一切都发生在火币推出新的销毁机制以销毁更多代币，从而增加其价值。根据CoinGecko数据，火币的HT代币同比下跌近40%，目前定价为5.46美元。在最近的一份新闻稿中，火币表示与10月相比，11月销毁的HT数量增加15.94%，而这将在2023年第一季度增加更多。 “火币储备目前的设置风险很高，”CryptoQuant作者兼分析师之一Caue Oliveria在给CoinDesk的一份报告中写道。“公司本身发行的代币对公司的网络健康构成威胁，因为很难维持这些代币发行的真实性。” Oliveria重申，FTX使用FTT来抵押贷款是其失败的原因之一，而火币在这里正在玩一场危险的游戏。但CoinGecko联合创始人兼首席运营官Bobby Ong对这种情况的看法更为克制。他告诉CoinDesk，我们还需要了解火币的负债才能正确了解情况。 “如果交易所不使用其抵押品来借钱，那么清洁准备金是多少并不重要。如果每个客户的加密货币都以 1:1 的比例完全存放在适当的钱包中，那并不重要，”他通过Telegram告诉CoinDesk。“更重要的是了解交易所的负债金额。了解储备是等式的一部分，但更重要的是，负债是什么。” 目前，这些负债还是个谜。虽然Huobi已经发布了它的储备证明，但是这份报告和许多其他交易所的类似报告中缺少的是它的负债证明，这就是Mazars想要退出这项业务的原因。“如果一家交易所有10亿美元的比特币负债，那么它最好有10亿美元的比特币冷钱包储备来支持这一负债，”Ong总结道。#NFT与加密货币#

小萧2022-12-19

港股加速冲顶！钢铁、金融股走强是A股反弹尾声信号！

融股这里属于补涨，是反弹末期信号，用“阴谋论”观点则是拉指数掩护题材股出货。　　中字头虽然强势，但从中铁装配来看，午后滞涨，没有封板，这里可能会形成双头。另外就是中国联通尾盘开板，耐人寻味。还有一点值得关注，那就是钢铁股走强了，而从经验上来看，该板块都是最后补涨，是反弹尾声信号。再从医药商业（药房）股来看，多地相继调整“四类药品”有关购买措施，“四类药品”不再需要实名登记信息。不过嘉事堂、南京医药炸板，可看作是预期兑现的一个信号。　　　　　　沪指突破上周四高点，但上证50尚未突破，而沪指也不能确认是有效突破，上方面临强阻力区域，能否冲过去要打一个很大的问号。从港股来看，恒生科技指数大涨超9％，媒体的标题都是“涨疯了”，但要知道，疯狂之后就是灭亡。10月24号该指数跌超9％，算是“跌疯了”，结果次日见底。我想这次也一样，持续大幅上涨后疯狂加速（反弹已超50％），明显就是赶顶信号。当前港股和沪指、上证50走势基本同步，可以作为参考。　　目前观点不变，放松管控利好无法驱动一轮大行情，预期已经比较充分，现在拉指数是最后一冲了。（来源：公众号“中产投资”）

金融界2022-12-05

推特前100大广告主跑了一半？“恐怖小说之王”嘲讽马斯克：很快就剩My Pillow了

的支持者，因为散播关于2020年大选的阴谋论已被推特永久封禁。　　林德尔周三接受采访时表示，他希望马斯克能撤销推特对他的禁令，就像本月初为前总统唐纳德·特朗普所做的那样。他说：“我会飞向他，不惜一切代价。” 　　这已经不是史蒂芬·金第一次批评马斯克对推特的改革了。在马斯克提出要求认证用户每月支付20美元（后来降至8美元）的费用后，金是第一批威胁要离开推特的名人之一。他当时在推特上写道：“每月20美元来保住我的蓝色标识？他们应该付钱给我。” 　　对于金关于My Pillow的推文，马斯克用一个大笑符号来回复。他接着问道：“My Pillow真的是很棒的枕头吗？我现在很好奇。”

金融界2022-11-25

24小时热点