FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国大选风云突变！哈里斯216票急追特朗普232票比特币、狗狗币涨势刹车待命

倡导组织美国清洁能源的执行董事安德鲁·里根在周二晚些时候通过电子邮件发表的声明中表示，无论谁入主白宫，“我们都知道美国清洁能源的繁荣将持续下去”。人们预计，特朗普胜选将促使联邦政府重新重视石油生产，并撤回鼓励部署风能和太阳能的政策。然而，里根的信心可能源于政治实用主义：分析人士认为，国会全面废除 2022 年通胀削减法案及其能源和制造业激励措施的可能性很低——这些补贴目前有助于向深红州提供投资和就业机会。凯投宏观对特朗普早期的领先优势做出了反应。分析师认为，如果特朗普获胜，他将在2025年第二季通过行政措施引入移民限制和关税。这将使美国明年下半年至2026年上半年的GDP增长预期下降约1%，通胀预期也上升1%。这还将限制美联储加息能力约50个基点，使明年利率降至3.50%至3.75%的低位。但有一个重要警告：“现在判断谁将赢得国会的控制权还为时过早。” 美国大选延伸阅读：特朗普230票爆出欢呼声！马斯克突传“胜利”信号比特币7.5万大举清算空头巨鲸美国大选突发！特朗普205票遥遥领先、场外押注飙破86% 比特币疯涨站上7.5万…… 特朗普188票大幅领先哈里斯！美元突然急速猛拉、比特币飙破7.3万黄金2747不跌反涨美国大选突发！哈里斯99票急追特朗普120票马斯克向市场释出“重磅”信号…… 特朗普95票领先哈里斯35票！比特币7.14万创新高、美元指数狂飙黄金和美债市场巨震美国大选开票！特朗普23票领先、哈里斯3票落后比特币和美元突然剧烈飙升美国大选突传重磅结果！黄金2738震荡下行、比特币反弹攻破7万 “特朗普交易”卷土重来突发！亚特兰大投票站“炸弹威胁”中断彭博统整民调：特朗普胜率仍领先美国首轮大选投票结束！印第安纳州、肯塔基州站关闭港媒：特朗普取胜可能性较高 FX168将为您带来2024年美国大选直播，第一时间揭晓谜底！

小萧11-06 13:09

POlitico：不管特朗普胜还是败，MAGA的支持者们都看不到未来

的代表州”，而茶党最终也销声匿迹。前里根助手、茶党快车联合创始人萨尔·鲁索说：“这些短暂的兴起总是来来去去。” 即便特朗普的影响力不只是昙花一现，但对一些传统共和党人来说，这种消退的可能性为MAGA运动提供了希望。一天下午，在凤凰城，马里科帕县的共和党监督员比尔·盖茨，向我形容特朗普为“反建制”政治家。他认为：“如果一个人以反对为核心，那就很难建立持久的运动，因为最终人们希望支持一些积极的事物。” 州内一位反特朗普的共和党政治策略师巴雷特·马森则更直言，他称MAGA支持者为“迷恋明星”的人。他早年读过特朗普的《交易的艺术》，和其他人一样，他在特朗普成为候选人前就通过电视认识了他。马森对MAGA消退抱有乐观态度，因为特朗普的吸引力，“更多是关于身份认同和名人效应”，而非共和党的传统教义。某晚在餐桌上，他点了一杯冰茶说：“特朗普是一个独特的角色，没有人能复制他。” 他谈到MAGA时说道：“狂热总有冷却的时候。” 不过，这种狂热尚未冷却。尽管2020年特朗普在亚利桑那落败，但他在近期民调中略微领先。最近在凤凰城北部约一个半小时车程的普雷斯科特谷的集会上，排队等候的人群绕过街区，延伸至街对面的沃尔玛。排队的人高喊“U-S-A”，紧接着又喊起“特朗普，特朗普，特朗普”。或许，他们会像今天共和党人对里根那样，几十年后仍然高呼特朗普的名字。约翰·斯皮尔说，MAGA不是一个组织，而是一种“原则、一种信仰”，所以不会消亡。然而，对于许多集会参与者来说，很难想象当特朗普不再参选时，共和党会是什么样子。斯皮尔说：“没有哪个政治人物能吸引这样的群众。” 另一位在场人士补充道：“即便今天耶稣基督亲自降临，也不一定能做到。” 场内，人们带着爆米花和饮料入场。当特朗普上台时，观众爆发出欢呼声。 “我爱你！”有人喊道。站在我身后的德布·特斯塔也大喊“我们需要你！” 在特朗普提到哈里斯时，她说：“是时候恢复绞刑了。” 特斯塔告诉我，如今很难判断谁是真正的“特朗普列车”或“万斯列车”支持者，因为MAGA已变得如此庞大而分散。她认为，特朗普离开后，“特朗普列车会缩小”，很多人参与进来只是因为热闹。她还认为，未来的MAGA运动可能会更加小而“纯粹”，并由那些“愿意为信念付出一切的人”组成。这也是人们参加特朗普集会的原因之一，而这也让MAGA更难找到接班人。在会场外，我走过一排摆满特朗普帽子、徽章、T恤、拖鞋甚至弹簧刀的摊位。比尔·贝利是全国各地集会的特朗普周边商品销售商，他在密歇根州大急流城还设有一个仓库，储存大量库存。他对未来接班特朗普的可能性持乐观态度，认为万斯可能是接班人之一。 “他有可能发展得像特朗普一样优秀，”贝利说。但他也为另一种可能性感到担忧。 “我们曾有茶党，但它解体了，”他说。谈到MAGA运动，他说：“我担心它会分裂……如果没有合适的领导人，它可能会完全瓦解。” 他还告诉我，即便特朗普退出竞选或卸任总统，他的名字依旧会是商品的热门卖点。 “没错，只要印上特朗普的名字，我就能卖掉。” 在贝利的摊位附近，一群人坐在地上，观看大屏幕上特朗普集会的直播。菲尔和加布里埃尔·科尔巴利带了折叠椅坐着。菲尔告诉我，即使特朗普不再参选或任职，他仍将是党内领袖。 “唐纳德·特朗普掌控着一切，”他说。他的妻子点头附和：“他掌控一切。” 但特朗普已经78岁，最终他不会一直“掌控一切”。到那时怎么办？是否有人能接近他？加布里埃尔叹了口气：“我们需要不停的祷告。” 来源：加美财经

加美财经11-05 00:00

路透：无论谁入主白宫，美国加密货币行业都将迎来“监管暖春”

Linlin10-31 21:54

彼得·韦纳：哈里斯当选总统，才能拯救美国的保守主义

特朗普与现代保守主义的立场最为背离。里根对苏联持坚定的反对立场，而特朗普则对包括普京、习近平和金正恩在内的独裁者表现出高度的钦佩。特朗普对乌克兰与俄罗斯战争的态度冷淡，甚至可能暗中支持普京。里根支持北约，而特朗普却批评北约，并有可能在第二任期退出联盟。特朗普甚至称赞了中国对维吾尔人的迫害。偶尔，特朗普在某些方面会表现出保守主义立场，例如法院任命，但这通常出于政治利益，而非真正的信仰。特朗普本质上是一个民粹主义者和煽动家，破坏机构、鼓动不满情绪，他通过激化愤怒将人们推向其最黑暗的一面。而他更超越了传统保守派，成为一种前所未有的现象。这些批评特朗普的声音，并非来自民主党策略师，而是曾与他共事的高层官员，包括曾任特朗普幕僚长的退役将军约翰·凯利、担任参谋长联席会议主席的退役将军马克·米利，以及前国防部长马克·埃斯珀。埃斯珀称特朗普具有“法西斯倾向”，并认为他“不适合担任公职”。此外，另一位前国防部长詹姆斯·马蒂斯也表示赞同米利的评估。前国家情报总监丹·科茨则表示，他怀疑特朗普可能被普京勒索。历史学家罗伯特·帕克斯顿是美国研究法西斯主义的专家，起初他不愿将“法西斯”一词用于特朗普，认为这个词过于有毒，也被滥用了。但2021年1月6日国会骚乱的事件改变了他的看法。帕克斯顿告诉《纽约时报杂志》撰稿人伊丽莎白·泽罗夫斯基，“转向暴力的行为如此明显、公开且刻意，以至于不得不改变看法。这显然需要新的语言，因为我们面对的是全新的事物。” 在特朗普支持者暴力冲击国会后不久，帕克斯顿在《新闻周刊》上写道，“特朗普公开鼓励通过暴力推翻选举，已越过了红线。这个标签现在不仅可以接受，甚至是必要的。” 帕克斯顿还提到，特朗普煽动暴民威胁要绞死自己的副总统，几乎决定在华盛顿街头部署1万名现役军人镇压抗议者，还邀请敌对外国势力干涉选举，甚至胁迫盟国寻找竞争对手的黑料。此外，特朗普威胁检察官、法官及其家人，将政治对手称为“害虫”和“内部敌人”，并称国会骚乱的入狱者是“伟大的爱国者”。他还呼吁“终止”宪法部分条款，暗示米利应因“叛国罪”被处决。尽管特朗普的支持者对“法西斯”标签感到愤怒，但他们无法抹去特朗普的言行。而共和党想要恢复理性、回归保守主义，就必须摆脱特朗普的影响。这也是为什么，即便保守派不同意哈里斯的政策，他们也应投票给她。哈里斯的当选是打破特朗普对共和党控制的唯一机会。我的一些熟人表示，他们蔑视特朗普，却因政策分歧而不愿投票给哈里斯。我对他们的回应很简单：她曾对水力压裂的立场可能糟糕，但法西斯主义更糟糕。她的任何政策立场可能都不理想，但法西斯主义更为可怕。一位朋友告诉我，他不会投票给哈里斯或特朗普。他认为如果特朗普赢得第二个任期，他可能会把注意力更多放在高尔夫上，而不会动用国税局、联邦调查局等机构打击政治对手。换句话说，他的意思是让我放松些。尽管特朗普在道德上是个灾难，但他不会真的兑现那些极端威胁。我认为，当竞选公职的人鼓吹政治暴力，有长期违法记录，追求权力的方式带有虚无主义倾向，试图阻止和平权力交接，并使用法西斯主义语言表达报复决心时，最好还是相信他们的言辞。如果特朗普再次当选总统，将导致保守主义无家可归，变成一种无党派的理念，这种局面可能会持续至少一代人。而对美国这个共和党宣称热爱的国家，造成的损害将是难以估量的，甚至可能无法逆转。局势如此严峻。哈里斯当选总统未必是保守主义的最佳结果，但她将阻止保守主义面临的最坏局面，更重要的是，避免美国遭受更大损害。来源：加美财经

加美财经10-31 00:00

币圈投资者用买单“投票”，特朗普胜选乐观情绪助推比特币逼近新高

统顾问委员会，解雇证券交易委员会主席加里·根斯勒（业界最大对手之一），并在国会的帮助下建立一个“战略国家比特币储备”。民主党候选人卡马拉·哈里斯则承诺为加密货币和其他数字资产创建监管框架。据估计，大约20%的黑人美国人拥有或曾拥有数字资产。法雷尔表示：“毫无疑问，如果特朗普赢得白宫，这对数字资产将是极其积极的。如果哈里斯获胜，我确实认为我们最初会看到相当强烈的下跌。” 资本阿尔法合伙公司（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨补充道：“哈里斯获胜和特朗普获胜之间的差异将是显著的。”无论谁胜出，业内许多人预计2025年将会有一个更有利于加密货币的监管环境。法雷尔说：“这是一种特朗普溢价，而不是哈里斯折扣，原因之一是参议院可能会转向红色。” 根据《政治报》的报道，截至10月22日，加密货币企业已向联邦选举投入1.6亿美元，以选举更多友好的政治家。该行业最大的交易所Coinbase Global（COIN）也是最大的政治捐款者之一。该公司在选举结果中承受着重大风险。首先，它正在与SEC进行一场昂贵的法律斗争，争论其平台上交易的一些加密货币是否属于证券。卡茨表示，“在共和党SEC主席下，这种案件可能会消失。”Coinbase将在周三报告第三季度财报，周三早上其股价下跌超过1%。其他数字资产也在选举相关的上涨中受益。特朗普支持者埃隆·马斯克喜爱的狗狗币（DOGE-USD）在同一5天期间上涨了30%，自1月初以来总共上涨超过90%。此外，比特币支持者还有其他理由庆祝本周的涨幅。明天是比特币匿名创始人中本聪首次分享比特币白皮书的16周年纪念日。

Peng10-30 23:10

如果你觉得自己很记仇，那来和乌鸦比比

看到他时会激烈地叫喊。在接下来的十年里，根据马兹鲁夫教授尚未发表的数据，怀恨在心的乌鸦数量逐渐减少。在九月的散步中，马兹鲁夫在笔记本中记录，他遇到了16只乌鸦。而自实验开始以来，乌鸦首次全部当他路人。维也纳大学的动物行为认知科学家克里斯蒂安·布鲁姆，受马兹鲁夫的研究启发，进行了类似的多年实验，但对象换成了乌鸦的近亲——渡鸦。布鲁姆博士说，渡鸦“也非常擅长记仇。” 在这项从2011年持续到2015年的研究中，布鲁姆和同事们戴上面具，手持一只死去的渡鸦，走过一个关满活渡鸦的鸟舍。随后，他们换上另一副对照面具，且不携带死渡鸦走过鸟舍。和马兹鲁夫的实验类似，渡鸦对戴“危险”面具的人发出更多的“斥责”叫声，即使没有死渡鸦在场。这样的斥责持续了整个实验期，这表明渡鸦的记仇也非常持久。 “如果你真的激怒了它们，渡鸦可以记仇很长时间，”布鲁姆说。马兹鲁夫在华盛顿大学校园的实验也设有一个对照面具，乌鸦与之互动的方式——例如错误地对对照面具发出斥责。或许能解释乔伊斯女士和温哥华其他金发女性所遭遇的乌鸦攻击现象。马兹鲁夫教授的对照面具是前美国副总统迪克·切尼的脸，虽然被“斥责”次数远少于怪物面具，但仍有少数乌鸦会对它发出叫声，马兹鲁夫解释说，这可能表明乌鸦容易出现“身份误认”。这一点让西雅图的金发科学作家琳恩·皮普尔斯感同身受。大约十年前，她在家附近的湖边慢跑时，一只乌鸦俯冲下来，啄中了她的头顶。当她继续跑时，看到一个长着金色马尾辫的男人在水边追赶并踢踹鸭子和其他鸟儿。这个男子似乎正经历心理健康问题，而皮普尔斯怀疑攻击她的乌鸦可能把她误认成了他。不论是不是误认，乌鸦的攻击一直持续。当天晚些时候，皮普尔斯在公寓的庭院用餐，乌鸦轮流俯冲下来，几乎撞到她的头，她只能逃进屋。类似的攻击还在继续。 “接下来的几年里，每次看到乌鸦我都害怕会再次被攻击，”皮普尔斯说。乌鸦攻击的困境面对长期被乌鸦“追踪”的恐惧，受害者们难以找到合适的应对方式。在温哥华，乌鸦的受害者几乎无计可施。市政府环境专家安吉拉·克兰普顿表示，城市为其繁荣的鸟类生态而自豪，其中包括乌鸦，这在一定程度上是城市生态健康的指标。 “这里有一种乌鸦亚文化，”她说。克兰普顿表示，城市提倡“共存”，不采取移除乌鸦巢穴或修剪树木来减少攻击的措施。这种“与之共处”的态度，让居民鲁本·希门尼斯感到沮丧。去年春天，希门尼斯搬进一间带大阳台的公寓。他在阳台上种植了罗勒、薰衣草和假连翘，但每次走到阳台去照料植物时，乌鸦都会攻击他。 “它们会俯冲下来冲向我，”希门尼斯说，“情况很严重，我甚至因为这事而睡不着。” 他的妻子经常调侃他——一个身高六英尺三英寸、体重230磅的男人竟然怕几只鸟。奇怪的是，乌鸦并未骚扰他的妻子。希门尼斯在阳台上挂上闪亮的饰带，窗户上贴上反光胶带，还放了一个假猫头鹰，其头部随风摆动。但这一切都不起作用。他想到自己在多米尼加共和国长大的时候，邻里教堂的管理员会定期带着气枪在院子里巡逻，射杀栖息在建筑物上的乌鸦。 “被乌鸦攻击时，我打电话给我父亲，告诉他我在加拿大不能射击乌鸦，”希门尼斯说。他的父亲大笑着说：“如果乌鸦飞进你家，那你是不是得搬出去？” 其他被乌鸦骚扰的温哥华居民则采取了一种“妥协”的方式，他们将之称为“贿赂”。十年前，温哥华的广播主持人吉尔·贝内特在遛狗时不断受到乌鸦攻击，最终她只能躲进停车场。 “我从未对乌鸦做过任何残暴行为，”贝内特说。再次遇到乌鸦攻击时，贝内特开始在包里带上狗粮和花生，在散步时分发给乌鸦。一对乌鸦开始跟随她，形成了一个“保护团队”。今年夏天，当一只羽毛独特的乌鸦对贝内特俯冲时，她的“护卫乌鸦”立刻赶来，将那只入侵乌鸦赶走。贝内特将这种喂乌鸦的行为比作黑帮式“保护费”，这是为了确保自己不会再遭到空中袭击的代价。 “我把它叫做乌鸦税。” 来源：加美财经

加美财经10-30 00:01

将军们一再警告：川普是“法西斯”

的场合发表公开道歉声明：“我不应该在那里。” 根据鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)即将出版的新书《战争》(War)的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席（2019年10月至2023年9月，即是总参谋长，是美军所有现役军人的最高军职）、退休陆军四星将军马克·米利（Mark Milley，服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。[4]” 米利在2023年9月卸任演说[5]中特别指出，美国军方宣誓要保护宪法，“抵御所有敌人，无论是国内还是国外”。“我们不向国王、女王、暴君或独裁者宣誓。我们也不会向想要成为独裁者的人宣誓，我们不向个人宣誓。我们向宪法宣誓，我们向美国的理念宣誓，我们愿意为保护它而献出生命。”所有人都非常明白，米利所言的“想要成为独裁者的人”就是川普。值得一提的是， 2020年6月11日川普下令使用催泪瓦斯和橡皮子弹驱散在华盛顿特区拉斐特广场的和平抗议者，然后川普带领他的部分内阁高官穿过拉斐特广场进行作秀拍照活动，川普在圣约翰教堂前举起一本圣经。米利将军随后在国防大学毕业典礼的演讲中，对自己跟随川普走到拉斐特广场的这个行为而向美国公众道歉[6]：“我不应该在那里，我在那一刻和那种环境中的出现，让人们认为军队参与了国内政治。” 伍德沃德援引了川普前高级顾问史蒂夫·班农(Stephen Bannon)的话。班农今年早些时候列出一份名单，列出他认为川普如果连任应该追究的黑名单，其中包括米利、前联邦调查局局长安德鲁·麦凯布(Andrew McCabe)和詹姆斯·科米(James Comey)、前国防部长马克·埃斯珀和前司法部长比尔·巴尔。川普的首任国防部长马蒂斯将军对川普的评语詹姆斯·诺曼·马蒂斯(James Norman Mattis)海军陆战队四星将军，2017年1月至2019年1月是川普内阁的首任国防部长。 2020年6月，在川普暴力镇压和平示威群众的行为，马蒂斯发表声明[7]，““川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装这么做。相反，他试图分裂我们。我们正在目睹三年来这种蓄意行为的后果。” NPR刊登了马蒂斯声明全文。 2021年1月6日川普的支持者暴力攻击国会事件发生之后，马蒂斯发表声明[8]：“今天对国会大厦的暴力袭击，是企图通过暴徒统治压制美国民主的行为，是川普先生煽动起来的。他利用总统职位破坏了我们对选举的信任，并毒害了我们对同胞的尊重，而虚伪政客们则助长了这种行为，他们的名字将作为懦夫的典型代表而永远被铭记在耻辱之中。” 川普的第二任国防部长埃斯珀对川普的评语《政客》(Politico)报道截图。埃斯珀在本周三（10月23日）接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时说，他相信凯利将军在转述川普先前言论时的“诚实或正直”。他说川普“确实有（法西斯的）倾向。这是我们应该警惕的事情。” 马克·埃斯珀(Mark Thomas Esper)，西点军校毕业，曾经服役陆军，共和党人，2017年被川普任命为陆军部长，2019年，被任命为第二任国防部长。 2024年1月在暴力攻击国会三周年之际，埃斯珀接受采访CNN采访表示：“是的，我确实认为他对民主、我们所熟知的民主、我们的制度、我们的政治文化以及所有使美国变得伟大并将我们定义为地球上最古老的民主国家的事物构成了威胁。” 笔者在《资深共和党人和国家安全领袖们的选择》包括了其他川普内阁高官对川普也有类似的评语。作为普通选民，我们应该如何判断？作为普通选民，我们都没有与川普任何直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手信息。凯利，米利和马蒂斯，他们都是为国服役一生，久经沙场，军功卓著，威望崇高，为人正直毫无疑问。埃斯珀则是资深共和党人。那么，我们是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听这三位与川普有长期共事密切接触的广为尊敬的四星将军以及资深共和党人国防部长的回忆和评论呢？【新书推荐】 “2024大选系列”现已结集出版。书名为：《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》。有兴趣的读者可以订购。亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00；谷歌电子版Google EBook $16.00. 参考资料 [1]https://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html [2]https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327 [3]https://edition.cnn.com/2023/10/02/politics/john-kelly-donald-trump-us-service-members-veterans/index.html [4]https://thehill.com/policy/defense/4929487-trump-dangerous-milley-woodward/ [5]https://apnews.com/article/milley-trump-biden-democracy-military-d2abb76858291c87ae856f91e9556d8e [6]https://www.nytimes.com/2020/06/11/us/politics/trump-milley-military-protests-lafayette-square.html [7]https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-statement-from-jim-mattis [8]https://www.politico.com/news/2021/01/06/mattis-trump-mob-rule-455675 来源：加美财经

加美财经10-29 00:01

在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多

的专栏文章写道，外界可能会觉得，听到自里根时代以来逐渐渗透进美国政治话语中的宗教色彩，无论是真诚还是出于机会主义，令人不安。 2018年梅拉尼娅·特朗普在白宫国宴厅举行的庆祝福音派领导力的晚宴上。尽管如此，美国选举中的宗教身份作用，并不能简单地解读为信教者与世俗进步派的对立。即使是在政治光谱的左翼，也不乏男性和女性政治家提及他们的信仰。尽管基督教右翼的领导人，统一目标是获得对白宫的特别影响力，但美国不同的宗教群体在政治上却相当分裂。我是一名地理学家、历史学家和宗教学者，研究魁北克的族裔宗教多样性已有二十年，既研究整个魁北克的演变，也关注某些特定的宗教群体。我的分析基于加拿大人口普查数据和实地调查。自2016年以来，我研究了不同级别政府（蒙特利尔、魁北克、加拿大、美国）的选举，特别是从地理和文化角度进行考察。如果不考虑由于历史经历、社会结构和情感等因素，在这些宗教团体的族裔或种族群体所造成的强烈社会政治差异，我们就无法理解信仰群体的政治倾向意义。通过调查，皮尤研究中心和公共宗教研究所等专门研究机构，已经能够识别和突出这些族裔宗教亚群体。三大主要新教群体根据公共宗教研究所的统计，2022年，美国41%的人口认同新教的众多教会之一。这些教会本身在神学和某些社会立场上就存在对立。主流教会更倾向于自由主义，并对社会正义议题更敏感。福音派教会则有不同程度的保守主义倾向。不过，也有一些自由派福音派教会。通过将自由派/保守派动态与族裔维度结合起来，我们可以在统称之下区分出三大主要的族裔宗教群体。前两个群体由主流教会和福音派教会中的欧洲裔组成。每个群体占美国新教徒的三分之一，或占总人口的14%。第三个群体由其他族裔的新教徒组成（非裔、拉丁裔等）。其中超过一半是非裔美国人，占全国人口的8%。三分之二的非裔美国新教徒，属于与各种宗派的“黑人教会”相关的教会。福音派拉丁裔在分析中经常被忽视。根据皮尤研究中心2014年发表的一项研究，黑人教会的教众在神学信仰上更接近白人福音派，但在社会议题上，如堕胎问题上，他们更接近白人主流教会的自由立场。与白人福音派和主流新教徒不同，黑人新教徒对政府干预社会帮助穷人持积极态度。总体来说，共和党在白人福音派中占有绝对优势。白人主流教会的选票则在两大党之间更为分裂，尽管多数仍偏向共和党。黑人新教徒则压倒性地支持民主党，尤其是自民权运动巅峰时期以来。在价值观上，特别是在堕胎问题上，拉丁裔与欧洲裔的福音派共和党人更为接近。天主教徒：统一但多样化根据2022年公共宗教研究所的统计，天主教徒占美国人口的23%。虽然他们在宗教上属于同一教派，但在族裔文化上高度多样化。超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。其他群体基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。政治版图的改变尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。从布什到拜登的政党倾向波动根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。 2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经

加美财经10-22 00:00

一有问题就增加新税，加拿大这种逻辑解决不了住房问题

下财富税或遗产税。美国前总统罗纳德·里根曾说：“政府对经济的看法可以用几句话来概括：如果经济运转，就对它征税。如果经济持续运转，就对它进行监管。如果经济停止运转，就对它进行补贴。” 现在，这句话可以拿来形容本届加拿大政府。例如，联邦政府在2024 年预算中提出的“税收解决方案”之一，是考虑对住宅区空置土地征收新税，并在今年晚些时候启动磋商。10 月 8 日，政府公布了有待磋商的细节，利益相关方将可在年底前发表意见。据称，实施该税种的目的，是鼓励将土地开发为住宅（而不是将其闲置），阻止投机性土地持有（方法是提高未开发土地的成本），并为各级政府增加收入来源，用于更多新住宅的建设。不得不说，这一政策过于简单可笑。我曾为许多房地产业主提供法律服务，包括土地开发商、房屋建筑商、商业业主。他们的核心资产是土地。一旦获得土地，可能需要数年时间才能开发、出租、出售。许多不可控的因素会影响开发速度，比如市政分区限制、成本上涨、污染清理要求、经济衰退和合作伙伴纠纷。但是，拟议中的空置税竟然错误地认为，这些土地所有者是在刻意地让土地空置，直到他们觉得利润率最高的时候，才肯进行交易或商业开发。但是，这种思路完全误解了创业的风险和回报。为了便于讨论，我们不妨假设，确实有很多土地所有者在囤积居奇，那么，征收空置税就能迫使他们出售或开发土地吗？绝对不会。相反，这可能会给许多土地所有者造成严重的流动性问题，迫使他们以远低于成本的价格出售土地，因而蒙受损失。而那些支付了空置税的人，则必然会把这项开支转嫁给最终的买家，从而推高房价。谓予不信，请看BC省的新民主党自 2017 年上台以来，推出了多少住房计划？包括投机税、市政当局的住房目标、短期租赁规则、历史分区变化和房屋翻转税（设计类似于荒谬的联邦翻转税）。这些措施有效吗？西蒙弗雷泽大学（Simon Fraser University）比迪商学院金融学教授安德烈·帕夫洛夫 (Andrey Pavlov) 曾就这一问题接受采访时说：“尽管采取了无数措施、增加了文书工作和其他要求，但我们仍处于原点。” 亚当·斯密有句名言：“没有什么比市场更强大”，这句话的意思是，自由市场所形成的激励机制，会让那些即使自私的人在逐利的过程中，也能做出符合公众利益的行为，尽管这很可能是无意之举。增加税收通常不是解决问题的办法。相反，政府应该反省一下，看看他们的政策是否才是问题的根源。例如，移民政策对住房问题产生了很大的影响。拟议的空置税不会有效。该停止无休无止地征税了。

Lisa10-16 03:31

特朗普家族DeFi项目今晚开售 15亿估值前景如何？

解雇美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒，成立加密货币咨询委员会，并制定明确的行业监管规则。具体而言，WLFI 由其子小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普负责运营。该项目通过去中心化平台提供加密货币借贷与投资服务，仅对符合 KYC 要求的美国投资者开放。虽然特朗普的支持者对这一项目表示欢迎，认为这标志着他对加密货币的关注与支持，但加密货币社区内部对该项目的透明度和去中心化性提出了质疑。狗狗币创始人 Billy Marcus 等加密货币领域的知名人物批评这一项目，认为它可能影响特朗普的政治抱负。 WLFI 的初期计划包括在以太坊二层解决方案“Scroll”上推出 DeFi 借贷平台，支持比特币、以太币和稳定币的交易。借贷平台以 Aave 为模型，7% 的代币供应将分配给 Aave DAO，以促进治理参与和流动性提供。未来规划还包括开发以稳定币为中心的信用卡、与加密货币交易所整合，以及通过平台分散酒店和俱乐部等现实世界资产的所有权。WLFI 旨在通过推动稳定币的大规模应用，帮助美国在全球加密货币领域保持领先地位。然而，市场对该项目的安全性存在担忧，因为 WLFI 项目的两名负责人 Zachary Folkman 和 Chase Hero 此前曾参与“Dough Finance”平台，该平台在 2023 年 7 月遭受黑客攻击，损失超过 200 万美元。由于 WLFI 使用了与 Dough Finance 类似的代码，项目的安全性受到质疑。 Dough Finance 协议基于 Aave V3，提供借贷、资产管理和收益最大化的解决方案。其特点包括自动化的 DeFi 智能账户（DSA）、收益倍增机制，以及通过 DOUGH 代币进行的治理。然而，该平台的设计也存在一些局限性，如较高的借款费用、预售代币永久锁定、中心化的治理结构和严格的清算门槛，这可能会限制部分用户的参与。 WLFI 代币销售 WLFI 代币销售计划于 2024 年 10 月 15 日进行，仅针对白名单用户开放，目标筹集 3 亿美元，占 WLFI 总供应量的 20%。项目的完全摊薄估值达到 15 亿美元。总代币供应分配中，63% 用于公开销售，17% 用于用户奖励，20% 分配给创始团队、顾问和未来员工，包括 WLF 基金会和特朗普集团的附属公司等。 WLFI 代币的销售依据 SEC 的 D 条例，特别是 506(c) 规则，允许向美国合格投资者出售未注册证券。这意味着只有经过认证的投资者才能参与代币销售，这可能限制普通公众的参与。尽管 WLFI 的治理代币赋予持有者投票权，但由于大量代币集中在团队和巨头手中，使其不完全符合传统的去中心化加密项目标准。小结 WLFI 项目带有明显的政治色彩，如其“帮助美国在全球加密货币领域保持领先地位”的主张。在大选前，该项目获得了加密行业的广泛支持。WLFI 的投资价值不仅取决于项目本身的发展，更像是一种对特朗普政治命运的押注。如果大选结果有利于特朗普，相关 MEME 代币和 WLFI 代币有可能实现爆发性增长。然而投资者也应保持谨慎。10 月 14 日晚的 Space 直播中，与会者对 WLFI 项目的前景存在分歧。部分人看好项目的创新性和潜在的市场价值，但也有人在团队背景、代币分配、技术实现和监管合规等方面表示质疑。具体来说，团队成员的过往经历、代币分配的不均衡、技术上的不确定性，以及美国加密货币监管政策的变化，都是该项目可能面临的潜在风险。

金色财经10-15 13:33

24小时热点