FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

如果你觉得自己很记仇，那来和乌鸦比比

看到他时会激烈地叫喊。在接下来的十年里，根据马兹鲁夫教授尚未发表的数据，怀恨在心的乌鸦数量逐渐减少。在九月的散步中，马兹鲁夫在笔记本中记录，他遇到了16只乌鸦。而自实验开始以来，乌鸦首次全部当他路人。维也纳大学的动物行为认知科学家克里斯蒂安·布鲁姆，受马兹鲁夫的研究启发，进行了类似的多年实验，但对象换成了乌鸦的近亲——渡鸦。布鲁姆博士说，渡鸦“也非常擅长记仇。” 在这项从2011年持续到2015年的研究中，布鲁姆和同事们戴上面具，手持一只死去的渡鸦，走过一个关满活渡鸦的鸟舍。随后，他们换上另一副对照面具，且不携带死渡鸦走过鸟舍。和马兹鲁夫的实验类似，渡鸦对戴“危险”面具的人发出更多的“斥责”叫声，即使没有死渡鸦在场。这样的斥责持续了整个实验期，这表明渡鸦的记仇也非常持久。 “如果你真的激怒了它们，渡鸦可以记仇很长时间，”布鲁姆说。马兹鲁夫在华盛顿大学校园的实验也设有一个对照面具，乌鸦与之互动的方式——例如错误地对对照面具发出斥责。或许能解释乔伊斯女士和温哥华其他金发女性所遭遇的乌鸦攻击现象。马兹鲁夫教授的对照面具是前美国副总统迪克·切尼的脸，虽然被“斥责”次数远少于怪物面具，但仍有少数乌鸦会对它发出叫声，马兹鲁夫解释说，这可能表明乌鸦容易出现“身份误认”。这一点让西雅图的金发科学作家琳恩·皮普尔斯感同身受。大约十年前，她在家附近的湖边慢跑时，一只乌鸦俯冲下来，啄中了她的头顶。当她继续跑时，看到一个长着金色马尾辫的男人在水边追赶并踢踹鸭子和其他鸟儿。这个男子似乎正经历心理健康问题，而皮普尔斯怀疑攻击她的乌鸦可能把她误认成了他。不论是不是误认，乌鸦的攻击一直持续。当天晚些时候，皮普尔斯在公寓的庭院用餐，乌鸦轮流俯冲下来，几乎撞到她的头，她只能逃进屋。类似的攻击还在继续。 “接下来的几年里，每次看到乌鸦我都害怕会再次被攻击，”皮普尔斯说。乌鸦攻击的困境面对长期被乌鸦“追踪”的恐惧，受害者们难以找到合适的应对方式。在温哥华，乌鸦的受害者几乎无计可施。市政府环境专家安吉拉·克兰普顿表示，城市为其繁荣的鸟类生态而自豪，其中包括乌鸦，这在一定程度上是城市生态健康的指标。 “这里有一种乌鸦亚文化，”她说。克兰普顿表示，城市提倡“共存”，不采取移除乌鸦巢穴或修剪树木来减少攻击的措施。这种“与之共处”的态度，让居民鲁本·希门尼斯感到沮丧。去年春天，希门尼斯搬进一间带大阳台的公寓。他在阳台上种植了罗勒、薰衣草和假连翘，但每次走到阳台去照料植物时，乌鸦都会攻击他。 “它们会俯冲下来冲向我，”希门尼斯说，“情况很严重，我甚至因为这事而睡不着。” 他的妻子经常调侃他——一个身高六英尺三英寸、体重230磅的男人竟然怕几只鸟。奇怪的是，乌鸦并未骚扰他的妻子。希门尼斯在阳台上挂上闪亮的饰带，窗户上贴上反光胶带，还放了一个假猫头鹰，其头部随风摆动。但这一切都不起作用。他想到自己在多米尼加共和国长大的时候，邻里教堂的管理员会定期带着气枪在院子里巡逻，射杀栖息在建筑物上的乌鸦。 “被乌鸦攻击时，我打电话给我父亲，告诉他我在加拿大不能射击乌鸦，”希门尼斯说。他的父亲大笑着说：“如果乌鸦飞进你家，那你是不是得搬出去？” 其他被乌鸦骚扰的温哥华居民则采取了一种“妥协”的方式，他们将之称为“贿赂”。十年前，温哥华的广播主持人吉尔·贝内特在遛狗时不断受到乌鸦攻击，最终她只能躲进停车场。 “我从未对乌鸦做过任何残暴行为，”贝内特说。再次遇到乌鸦攻击时，贝内特开始在包里带上狗粮和花生，在散步时分发给乌鸦。一对乌鸦开始跟随她，形成了一个“保护团队”。今年夏天，当一只羽毛独特的乌鸦对贝内特俯冲时，她的“护卫乌鸦”立刻赶来，将那只入侵乌鸦赶走。贝内特将这种喂乌鸦的行为比作黑帮式“保护费”，这是为了确保自己不会再遭到空中袭击的代价。 “我把它叫做乌鸦税。” 来源：加美财经

加美财经15小时前

将军们一再警告：川普是“法西斯”

的场合发表公开道歉声明：“我不应该在那里。” 根据鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)即将出版的新书《战争》(War)的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席（2019年10月至2023年9月，即是总参谋长，是美军所有现役军人的最高军职）、退休陆军四星将军马克·米利（Mark Milley，服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。[4]” 米利在2023年9月卸任演说[5]中特别指出，美国军方宣誓要保护宪法，“抵御所有敌人，无论是国内还是国外”。“我们不向国王、女王、暴君或独裁者宣誓。我们也不会向想要成为独裁者的人宣誓，我们不向个人宣誓。我们向宪法宣誓，我们向美国的理念宣誓，我们愿意为保护它而献出生命。”所有人都非常明白，米利所言的“想要成为独裁者的人”就是川普。值得一提的是， 2020年6月11日川普下令使用催泪瓦斯和橡皮子弹驱散在华盛顿特区拉斐特广场的和平抗议者，然后川普带领他的部分内阁高官穿过拉斐特广场进行作秀拍照活动，川普在圣约翰教堂前举起一本圣经。米利将军随后在国防大学毕业典礼的演讲中，对自己跟随川普走到拉斐特广场的这个行为而向美国公众道歉[6]：“我不应该在那里，我在那一刻和那种环境中的出现，让人们认为军队参与了国内政治。” 伍德沃德援引了川普前高级顾问史蒂夫·班农(Stephen Bannon)的话。班农今年早些时候列出一份名单，列出他认为川普如果连任应该追究的黑名单，其中包括米利、前联邦调查局局长安德鲁·麦凯布(Andrew McCabe)和詹姆斯·科米(James Comey)、前国防部长马克·埃斯珀和前司法部长比尔·巴尔。川普的首任国防部长马蒂斯将军对川普的评语詹姆斯·诺曼·马蒂斯(James Norman Mattis)海军陆战队四星将军，2017年1月至2019年1月是川普内阁的首任国防部长。 2020年6月，在川普暴力镇压和平示威群众的行为，马蒂斯发表声明[7]，““川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装这么做。相反，他试图分裂我们。我们正在目睹三年来这种蓄意行为的后果。” NPR刊登了马蒂斯声明全文。 2021年1月6日川普的支持者暴力攻击国会事件发生之后，马蒂斯发表声明[8]：“今天对国会大厦的暴力袭击，是企图通过暴徒统治压制美国民主的行为，是川普先生煽动起来的。他利用总统职位破坏了我们对选举的信任，并毒害了我们对同胞的尊重，而虚伪政客们则助长了这种行为，他们的名字将作为懦夫的典型代表而永远被铭记在耻辱之中。” 川普的第二任国防部长埃斯珀对川普的评语《政客》(Politico)报道截图。埃斯珀在本周三（10月23日）接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时说，他相信凯利将军在转述川普先前言论时的“诚实或正直”。他说川普“确实有（法西斯的）倾向。这是我们应该警惕的事情。” 马克·埃斯珀(Mark Thomas Esper)，西点军校毕业，曾经服役陆军，共和党人，2017年被川普任命为陆军部长，2019年，被任命为第二任国防部长。 2024年1月在暴力攻击国会三周年之际，埃斯珀接受采访CNN采访表示：“是的，我确实认为他对民主、我们所熟知的民主、我们的制度、我们的政治文化以及所有使美国变得伟大并将我们定义为地球上最古老的民主国家的事物构成了威胁。” 笔者在《资深共和党人和国家安全领袖们的选择》包括了其他川普内阁高官对川普也有类似的评语。作为普通选民，我们应该如何判断？作为普通选民，我们都没有与川普任何直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手信息。凯利，米利和马蒂斯，他们都是为国服役一生，久经沙场，军功卓著，威望崇高，为人正直毫无疑问。埃斯珀则是资深共和党人。那么，我们是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听这三位与川普有长期共事密切接触的广为尊敬的四星将军以及资深共和党人国防部长的回忆和评论呢？【新书推荐】 “2024大选系列”现已结集出版。书名为：《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》。有兴趣的读者可以订购。亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00；谷歌电子版Google EBook $16.00. 参考资料 [1]https://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html [2]https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327 [3]https://edition.cnn.com/2023/10/02/politics/john-kelly-donald-trump-us-service-members-veterans/index.html [4]https://thehill.com/policy/defense/4929487-trump-dangerous-milley-woodward/ [5]https://apnews.com/article/milley-trump-biden-democracy-military-d2abb76858291c87ae856f91e9556d8e [6]https://www.nytimes.com/2020/06/11/us/politics/trump-milley-military-protests-lafayette-square.html [7]https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-statement-from-jim-mattis [8]https://www.politico.com/news/2021/01/06/mattis-trump-mob-rule-455675 来源：加美财经

加美财经昨天00:01

在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多

的专栏文章写道，外界可能会觉得，听到自里根时代以来逐渐渗透进美国政治话语中的宗教色彩，无论是真诚还是出于机会主义，令人不安。 2018年梅拉尼娅·特朗普在白宫国宴厅举行的庆祝福音派领导力的晚宴上。尽管如此，美国选举中的宗教身份作用，并不能简单地解读为信教者与世俗进步派的对立。即使是在政治光谱的左翼，也不乏男性和女性政治家提及他们的信仰。尽管基督教右翼的领导人，统一目标是获得对白宫的特别影响力，但美国不同的宗教群体在政治上却相当分裂。我是一名地理学家、历史学家和宗教学者，研究魁北克的族裔宗教多样性已有二十年，既研究整个魁北克的演变，也关注某些特定的宗教群体。我的分析基于加拿大人口普查数据和实地调查。自2016年以来，我研究了不同级别政府（蒙特利尔、魁北克、加拿大、美国）的选举，特别是从地理和文化角度进行考察。如果不考虑由于历史经历、社会结构和情感等因素，在这些宗教团体的族裔或种族群体所造成的强烈社会政治差异，我们就无法理解信仰群体的政治倾向意义。通过调查，皮尤研究中心和公共宗教研究所等专门研究机构，已经能够识别和突出这些族裔宗教亚群体。三大主要新教群体根据公共宗教研究所的统计，2022年，美国41%的人口认同新教的众多教会之一。这些教会本身在神学和某些社会立场上就存在对立。主流教会更倾向于自由主义，并对社会正义议题更敏感。福音派教会则有不同程度的保守主义倾向。不过，也有一些自由派福音派教会。通过将自由派/保守派动态与族裔维度结合起来，我们可以在统称之下区分出三大主要的族裔宗教群体。前两个群体由主流教会和福音派教会中的欧洲裔组成。每个群体占美国新教徒的三分之一，或占总人口的14%。第三个群体由其他族裔的新教徒组成（非裔、拉丁裔等）。其中超过一半是非裔美国人，占全国人口的8%。三分之二的非裔美国新教徒，属于与各种宗派的“黑人教会”相关的教会。福音派拉丁裔在分析中经常被忽视。根据皮尤研究中心2014年发表的一项研究，黑人教会的教众在神学信仰上更接近白人福音派，但在社会议题上，如堕胎问题上，他们更接近白人主流教会的自由立场。与白人福音派和主流新教徒不同，黑人新教徒对政府干预社会帮助穷人持积极态度。总体来说，共和党在白人福音派中占有绝对优势。白人主流教会的选票则在两大党之间更为分裂，尽管多数仍偏向共和党。黑人新教徒则压倒性地支持民主党，尤其是自民权运动巅峰时期以来。在价值观上，特别是在堕胎问题上，拉丁裔与欧洲裔的福音派共和党人更为接近。天主教徒：统一但多样化根据2022年公共宗教研究所的统计，天主教徒占美国人口的23%。虽然他们在宗教上属于同一教派，但在族裔文化上高度多样化。超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。其他群体基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。政治版图的改变尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。从布什到拜登的政党倾向波动根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。 2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经

加美财经10-22 00:00

一有问题就增加新税，加拿大这种逻辑解决不了住房问题

下财富税或遗产税。美国前总统罗纳德·里根曾说：“政府对经济的看法可以用几句话来概括：如果经济运转，就对它征税。如果经济持续运转，就对它进行监管。如果经济停止运转，就对它进行补贴。” 现在，这句话可以拿来形容本届加拿大政府。例如，联邦政府在2024 年预算中提出的“税收解决方案”之一，是考虑对住宅区空置土地征收新税，并在今年晚些时候启动磋商。10 月 8 日，政府公布了有待磋商的细节，利益相关方将可在年底前发表意见。据称，实施该税种的目的，是鼓励将土地开发为住宅（而不是将其闲置），阻止投机性土地持有（方法是提高未开发土地的成本），并为各级政府增加收入来源，用于更多新住宅的建设。不得不说，这一政策过于简单可笑。我曾为许多房地产业主提供法律服务，包括土地开发商、房屋建筑商、商业业主。他们的核心资产是土地。一旦获得土地，可能需要数年时间才能开发、出租、出售。许多不可控的因素会影响开发速度，比如市政分区限制、成本上涨、污染清理要求、经济衰退和合作伙伴纠纷。但是，拟议中的空置税竟然错误地认为，这些土地所有者是在刻意地让土地空置，直到他们觉得利润率最高的时候，才肯进行交易或商业开发。但是，这种思路完全误解了创业的风险和回报。为了便于讨论，我们不妨假设，确实有很多土地所有者在囤积居奇，那么，征收空置税就能迫使他们出售或开发土地吗？绝对不会。相反，这可能会给许多土地所有者造成严重的流动性问题，迫使他们以远低于成本的价格出售土地，因而蒙受损失。而那些支付了空置税的人，则必然会把这项开支转嫁给最终的买家，从而推高房价。谓予不信，请看BC省的新民主党自 2017 年上台以来，推出了多少住房计划？包括投机税、市政当局的住房目标、短期租赁规则、历史分区变化和房屋翻转税（设计类似于荒谬的联邦翻转税）。这些措施有效吗？西蒙弗雷泽大学（Simon Fraser University）比迪商学院金融学教授安德烈·帕夫洛夫 (Andrey Pavlov) 曾就这一问题接受采访时说：“尽管采取了无数措施、增加了文书工作和其他要求，但我们仍处于原点。” 亚当·斯密有句名言：“没有什么比市场更强大”，这句话的意思是，自由市场所形成的激励机制，会让那些即使自私的人在逐利的过程中，也能做出符合公众利益的行为，尽管这很可能是无意之举。增加税收通常不是解决问题的办法。相反，政府应该反省一下，看看他们的政策是否才是问题的根源。例如，移民政策对住房问题产生了很大的影响。拟议的空置税不会有效。该停止无休无止地征税了。

Lisa10-16 03:31

特朗普家族DeFi项目今晚开售 15亿估值前景如何？

解雇美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒，成立加密货币咨询委员会，并制定明确的行业监管规则。具体而言，WLFI 由其子小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普负责运营。该项目通过去中心化平台提供加密货币借贷与投资服务，仅对符合 KYC 要求的美国投资者开放。虽然特朗普的支持者对这一项目表示欢迎，认为这标志着他对加密货币的关注与支持，但加密货币社区内部对该项目的透明度和去中心化性提出了质疑。狗狗币创始人 Billy Marcus 等加密货币领域的知名人物批评这一项目，认为它可能影响特朗普的政治抱负。 WLFI 的初期计划包括在以太坊二层解决方案“Scroll”上推出 DeFi 借贷平台，支持比特币、以太币和稳定币的交易。借贷平台以 Aave 为模型，7% 的代币供应将分配给 Aave DAO，以促进治理参与和流动性提供。未来规划还包括开发以稳定币为中心的信用卡、与加密货币交易所整合，以及通过平台分散酒店和俱乐部等现实世界资产的所有权。WLFI 旨在通过推动稳定币的大规模应用，帮助美国在全球加密货币领域保持领先地位。然而，市场对该项目的安全性存在担忧，因为 WLFI 项目的两名负责人 Zachary Folkman 和 Chase Hero 此前曾参与“Dough Finance”平台，该平台在 2023 年 7 月遭受黑客攻击，损失超过 200 万美元。由于 WLFI 使用了与 Dough Finance 类似的代码，项目的安全性受到质疑。 Dough Finance 协议基于 Aave V3，提供借贷、资产管理和收益最大化的解决方案。其特点包括自动化的 DeFi 智能账户（DSA）、收益倍增机制，以及通过 DOUGH 代币进行的治理。然而，该平台的设计也存在一些局限性，如较高的借款费用、预售代币永久锁定、中心化的治理结构和严格的清算门槛，这可能会限制部分用户的参与。 WLFI 代币销售 WLFI 代币销售计划于 2024 年 10 月 15 日进行，仅针对白名单用户开放，目标筹集 3 亿美元，占 WLFI 总供应量的 20%。项目的完全摊薄估值达到 15 亿美元。总代币供应分配中，63% 用于公开销售，17% 用于用户奖励，20% 分配给创始团队、顾问和未来员工，包括 WLF 基金会和特朗普集团的附属公司等。 WLFI 代币的销售依据 SEC 的 D 条例，特别是 506(c) 规则，允许向美国合格投资者出售未注册证券。这意味着只有经过认证的投资者才能参与代币销售，这可能限制普通公众的参与。尽管 WLFI 的治理代币赋予持有者投票权，但由于大量代币集中在团队和巨头手中，使其不完全符合传统的去中心化加密项目标准。小结 WLFI 项目带有明显的政治色彩，如其“帮助美国在全球加密货币领域保持领先地位”的主张。在大选前，该项目获得了加密行业的广泛支持。WLFI 的投资价值不仅取决于项目本身的发展，更像是一种对特朗普政治命运的押注。如果大选结果有利于特朗普，相关 MEME 代币和 WLFI 代币有可能实现爆发性增长。然而投资者也应保持谨慎。10 月 14 日晚的 Space 直播中，与会者对 WLFI 项目的前景存在分歧。部分人看好项目的创新性和潜在的市场价值，但也有人在团队背景、代币分配、技术实现和监管合规等方面表示质疑。具体来说，团队成员的过往经历、代币分配的不均衡、技术上的不确定性，以及美国加密货币监管政策的变化，都是该项目可能面临的潜在风险。

金色财经10-15 13:33

美国前劳工部长撰文：挺川“大鳄”如何剥削企业、巧取豪夺、贻害社会

税必须提高。美国证券交易委员会必须恢复里根政府之前的旧规则，即股票回购是非法操纵股价。其他公司利益相关者——工人和社区——必须在公司决策中拥有更大的发言权。最后，美国证券交易委员会必须加大打击“自私交易”(self-dealing)的力度。伊坎因使用其公司的大部分股份作为数十亿美元个人贷款的抵押品而被罚款 200 万美元，这惩罚太轻了。伊坎的许多股东意识到了这一点并退出了，这让伊坎损失惨重。但他们在这个过程中也损失惨重。股东不能监督股东资本主义。这就是关键所在。来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

如此众多资深共和党人公开反对川普，非同寻常，耐人寻味【2024大选系列】

4大选系列之附录一】美国总统最新排名：里根大幅下降，川普不出所料共和党前国家安全领导人声明支持副总统哈里斯我们是前国家安全和外交政策官员，曾在罗纳德·里根总统、乔治·H·W·布什总统、乔治·W·布什总统和/或唐纳德·川普总统的政府中任职，或担任共和党国会议员。我们曾在白宫、国防部、财政部、国务院、司法部、国土安全部、商务部和其他机构以及国会任职。我们相信，美国总统必须是一位有原则、严肃、稳重的领导者，能够推进和捍卫美国的安全和价值观，加强我们的联盟，保护我们的民主。我们预计在许多国内和外交政策问题上会与卡玛拉·哈里斯意见不一，但我们相信她具备担任总统的基本素质，而唐纳德·川普不具备。因此，我们支持她当选总统。我们坚决反对唐纳德·川普当选。作为总统期间，他每天都在制造政府混乱，赞扬我们的敌人，破坏我们的盟友，将军队政治化，贬低我们的退伍军人，将个人利益置于美国利益之上，背叛了我们的价值观、民主和这个国家的建国文献。我们认为，通过煽动 2021 年 1 月 6 日对国会大厦的暴力袭击并为那些实施袭击的人辩护，他违背了自己的就职誓言，给我们的国家带来了危险。正如前副总统彭斯所说，“任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统。” 唐纳德·川普易受弗拉基米尔·普京和***的奉承和操纵，对其他DC领导人异常亲和，蔑视善良、道德和合法行为规范，做出缺乏理性的国家安全决策，这些都是危险的品质——正如许多在他的政府中担任高级国家安全职位的可敬的共和党同事和军官经常作证的那样。他不适合再次担任总统，或者担任任何公职。哈里斯副总统已经表现出对维护定义我们国家自由、民主和法治的理想的承诺。她担任加州司法部长的经历以及她在参议院情报特别委员会和副总统的领导能力帮助她为担任总统做好了准备。我们准备支持她担任总统，因为她：一贯捍卫法治、民主和宪法原则；承诺“确保美国始终拥有世界上最强大、最致命的战斗力量”，尊重和敬重所有穿军装的人；承诺签署由共和党参议员詹姆斯·兰克福德和其他共和党人牵头起草的两党支持的边境安全一揽子计划，该计划将雇用 1,500 名新的海关和边境保护人员，并为执法提供更多资源，但遭到唐纳德·川普的反对，因为川普不想给拜登总统带来任何政治优势；支持强大的北约对抗俄罗斯，保护欧洲和美国的安全，并坚定支持乌克兰；宣布她打算确保美国能够应对与**的经济和军事竞争；宣布她打算“始终支持以色列的自卫权”，并“采取一切必要行动，保卫我们的军队和我们的利益，免受伊朗和伊朗支持的恐怖分子的侵害”；证明她可以有序地进行国家安全决策，而不会重复川普政府的不断闹剧和频繁内阁更替；并承诺任命一名共和党人进入内阁，以鼓励观点多元化，恢复国内政治的两党合作和礼让。我们理解许多共和党人出于各种原因更喜欢唐纳德·川普而不是卡玛拉·哈里斯。我们认识到并且不会贬低他们的潜在担忧，包括民主党左翼所倡导的一些立场。但与唐纳德·川普表现出的混乱和不道德的行为以及对我们共和国久经考验的宪法治理原则的漠视相比，任何潜在的担忧都显得微不足道。他不可预测的性格并不是他所赞扬的谈判美德。相反，在国家安全问题上，他的举止也招致了我们的对手同样古怪的行为，这种不负责任的行为威胁着鲁莽和危险的全球后果。简而言之，川普不能被信任能够履行总统的职责：“支持和捍卫美国宪法，对抗一切敌人，无论是国内还是国外……并对其怀有真正的信念和忠诚履行这个宣誓。”我们相信哈里斯能够被信任去履行这个庄严宣誓，我们敦促其他美国人加入我们，支持她。参加这份联署声明包括：两位前国防部长查克·哈格尔和威廉·科恩前世界银行行长罗伯特·佐利克前国家情报局局长约翰·内格罗蓬特前中情局局长迈克尔·海登和威廉·韦伯斯特前马萨诸塞州州长威廉·韦尔德前国会众议员亚当·金辛格海军上将史蒂夫·阿博特，海军上将肯尼斯·伯纳德海军中将查尔斯·L·芒恩斯海军少将弗雷德·拜厄斯，海军少将大卫·M·利希特曼，少将约翰·巴里，准将乔治·兰迪斯，等等。没有加入联署但是已经公开表示支持哈里斯反对川普的还有很多资深共和党人，例如：前副总统理查德·切尼（2001-2008），前众议员伊丽莎白·切尼 (两人是父女) 前司法部长阿尔贝托·冈萨雷斯（2005-2007）。联邦上诉法院法官 J. Michael Luttig （保守派，已经退休）前佐治亚州副州长杰夫·邓肯，亚利桑那州梅萨市共和党市长约翰·吉尔斯，等等。另外，前总统布什在2020年大选就没有支持川普，老布什总统夫妇在2016年大选则投票给希拉里克林顿[3]，犹他州联邦参议员罗姆尼表示反对川普。公开表示反对川普的川普任期内的官员 ***表示公开宣布支持卡马拉·哈里斯。内阁成员：副总统迈克·彭斯约翰·博尔顿，国家安全顾问（2018-2019）丹·科茨，国家情报总监（2017-2019）马克·埃斯珀，国防部长（2019-2020），陆军部长（2017-2019）约翰·F·凯利，白宫幕僚长（2017-2019），国土安全部长（2017） H·R·麦克马斯特，国家安全顾问（2017-2018）白宫幕僚：泰·柯布，白宫特别顾问（2017-2018）艾丽莎·法拉·格里芬，白宫战略传播主任（2020），白宫新闻秘书（2019-2020 年）、副总统新闻秘书（2017-2019 年）*** 斯蒂芬妮·格里沙姆，白宫公关主任兼白宫新闻秘书（2019-2020 年）*** 卡西迪·哈钦森，白宫幕僚长行政助理（2020-2021 年）（支持乔·拜登）萨拉·马修斯，白宫副新闻秘书（2020-2021 年）*** 奥马罗萨·马尼戈特·纽曼，公共联络办公室通讯主任（2017-2018 年）*** 安东尼·斯卡拉穆奇，白宫公关主任（2017 年）*** 马克·肖特，副总统幕僚长（2019-2021 年）其他行政部门官员：詹姆斯·科米，联邦调查局局长（2013-2017 年）*** 罗纳德·吉德维茨，美国驻欧盟代理大使（2020-2021 年）、美国驻比利时大使（2018-2021 年）安德鲁·麦凯布，联邦调查局副局长（代理）(2016-2018 年)，（认为川普可能是俄罗斯的资产）伊丽莎白·纽曼，国土安全部反恐和威胁预防助理部长（2018-2020 年）、国土安全部副参谋长（2017-2018 年）*** 理查德·V·斯宾塞，海军部长（2017-2019 年）迈尔斯·泰勒，国土安全部幕僚长（2019 年）*** 杰伊·汤，阿拉巴马州北区联邦检察官（2017-2020 年）奥利维亚·特洛耶，国土安全和反恐顾问兼副总统首席 COVID-19 顾问（2018-2020 年）川普内阁高官对川普的评语要全面了解某一个人，最好的途径是采访那些曾经和此人有长时间密切接触的职场同事。CNN2024年1月13日的报道[4]，汇集了川普内阁最高级别官员对川普的评语，简要翻译如下：副总统迈克·彭斯：“任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统……川普总统要求我在他和宪法之间做出选择。” 首任国防部长、退役将军詹姆斯·马蒂斯：“川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装尝试。相反，他试图分裂我们。”马蒂斯还说：“他比任何人想象的都要危险。” 另一位前国防部长马克·埃斯珀 (Mark Esper)：“他把自己放在国家之前。他的行为都是为了他自己，而不是为了国家。“ 前白宫幕僚长和国土安全部长、退役将军约翰·凯利：“川普一个不知道美国代表什么、不知道美国到底是什么的人……一个崇拜DC者和杀人DC者的人。一个对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视的人。” 川普的第二任司法部长比尔·巴尔 (Bill Barr)：“川普是一个十足的自恋狂。他经常鲁莽行事。……他总是把自己的利益和自我满足置于一切之上，包括国家利益。” 巴尔还向众议院特别调查委员会宣誓作证，他告诉川普关于2020大选舞弊是毫无根据的无稽之谈[5]。川普的第二任国家安全顾问、退役中将 H.R. 麦克马斯特 (H.R. McMaster) ：“川普和其他官员一再为了党派利益和个人利益而损害我们的原则。” 川普的第三任国家安全顾问约翰·博尔顿 (John Bolton) ：“当川普与那些 [世界] 领导人会面时，我和他待在同一个房间里，我相信他们认为他是个傻瓜。认为他留在办公室会以某种方式阻止普京的想法是完全错误的……他不适合当总统。” 保守派大佬的前副总统迪克·切尼对川普的评价是一针见血：“从来没有一个人比川普对我们的共和国构成更大的威胁。” 切尼在一份声明中表示[6]：“作为公民，我们每个人都有责任将国家置于党派之上，捍卫我们的宪法。这就是我将投票给副总统卡马拉·哈里斯的原因。” 退休的保守派联邦上诉法院法官J. Michael Luttig在国会作证时指出[7]，“川普是对民主的明显而现实的危险”。在今年八月举行的民主党全国代表大会上，前总统克林顿夫妇和奥巴马夫妇，现任总统拜登夫妇，都到现场发表重要演说，支持作为下一代接班人的哈里斯。相比之下，在今年七月举行的共和党全国代表大会上，不仅川普自己的副总统彭斯和前总统布什夫妇没有出席，而且2012年共和党提名人犹他州联邦参议员罗姆尼也没有出席。到目前为止，支持川普的知名民主党人只有三人：罗伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 于 8 月退出竞选，转而支持川普。他之前是一名登记在册的民主党人，他的家族显然与该党有着悠久而传奇的历史。塔尔西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 是代表夏威夷的众议院民主党人，但她于 2021 年离开众议院，一年后离开民主党。前伊利诺伊州民主党州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) ，奥巴马在 2008 年当选总统后，此人竟然试图出售奥巴马联邦参议院席位，因此被起诉和被监禁了八年。川普在任期间为他减刑。， 700多名现任和前任国家安全领导人声明支持副总统哈里斯就在笔者即将截稿之际， 700 多名现任和前任国家安全领导人以及前军事官员发布联署声明[8]，支持副总统卡马拉·哈里斯，认为只有她才具备担任总司令所需的气质和价值观。致美国人民：我们是宣誓效忠宪法的前公务员。我们中的许多人为此冒着生命危险。我们是退役将军、海军上将、高级士官、大使和高级文职国家安全领导人。我们是共和党人、民主党人和独立人士。我们忠于我们国家的理想——比如自由、民主和法治——而不是任何个人或政党。我们并不在所有事情上都意见一致，但我们都坚持两个基本原则。首先，我们认为美国的国家安全需要一位严肃而有能力的总司令。其次，我们相信美国民主是无价的。每一代人都有责任捍卫它。这就是为什么我们，签名者，自豪地支持卡玛拉·哈里斯成为下一任美国总统。这次选举是在严肃的领导和复仇冲动之间做出的选择。这是在民主和威权主义之间做出的选择。副总统哈里斯捍卫美国的民主理想，而前总统唐纳德·川普却危害了这一理想。值得注意的是，在2020大选期间， 780 名国家安全领导人[9]先后在2020年9月24日的一封公开信上签名，支持前副总统乔·拜登竞选总统时。当时联署者包括 22 名退休的四星上将和 5 名曾在共和党和民主党政府任职的前国防部长–威廉·佩里、威廉·科恩、查克·哈格尔、莱昂·帕内塔和阿什·卡特–以及200 多名退役将军，称拜登有品格和判断力，可以代替“未能应对大大小小的挑战”的川普担任总司令。签署支持拜登信函的一些军官是最近几年才退休的，其中包括空军上将保罗·塞尔瓦，他在 2019 年 8 月退休前曾担任川普内阁参谋长联席会议副主席；海军海豹突击队领导人加德纳·豪威中将；以及退休海军上将保罗·祖昆夫特，他负责监督海岸警卫队直到 2018 年。如果只是民主党人或者是好莱坞演艺界明星反对川普，支持川普的同胞有理由认为这是党派偏见，但是，当如此众多的川普内阁成员和助理、终身资深共和党人士，历来保持非党派的国家安全领袖，都公开反对川普的时候，那么，我们是否应该仔细思考，深度甄别，做出慎重选择？参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/38a5a90bef9711ef/a1c00612-full.pdf [2]https://www.nsl4a.org/nsl4a-announcements/nsl4a-endorsement-harris [3]https://www.thewrap.com/george-w-bush-2020-election-vote-not-donald-trump-joe-biden/ [4]https://www.cnn.com/2024/01/13/opinions/donald-trump-iowa-elections-2024-avlon/index.html [5]https://thehill.com/homenews/media/596750-barr-says-he-told-trump-that-election-fraud-claims-were-bulls/ [6]https://www.politico.com/news/2024/09/06/dick-cheney-vote-kamala-harris-liz-cheney-00177784 [7]https://youtu.be/5ZF6dudHEHI [8]https://www.nsl4a.org/nsl4a-announcements/nsl4a-endorsement-harris [9]https://breakingdefense.com/2020/10/why-those-780-top-national-security-leaders-support-biden/ 来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

美国的经济环境有毒，拜登政府正在毫不手软地对付它

的第一起。这是一个巨大的转折点。” 自里根开始，政府对反垄断法的执行持宽松态度，几十年下来，整个市场环境发生了巨大变化，现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。垄断已经成为美国社会的一个严重问题。垄断阻碍竞争，成为好产品脱颖而出的障碍，极大地损害消费者的利益，有百害而无一益。亚马逊利用其垄断地位获得高额利润相信读者都享受到过亚马逊低价的好处。亚马逊不仅低价，还特别方便，什么都有，点几下鼠标东西就到家了。但是，并不是每个人都懂得，沃尔玛和亚马逊这类超级庞大企业的垄断行为所带来的危害和这种危害的严重性。也不是每个人都明白，这背后是谁在付出代价，又是怎样的代价。亚马逊是一个极具垄断力量的企业。任何明眼人都看得出来，因为在美国你就找不出第二家类似企业其规模哪怕有亚马逊几分之一的。垄断地位会带来了什么呢？大致说无非是对内压榨员工，对外巧取豪夺。亚马逊员工的薪酬虽然远高于最低工资的标准，但从员工的付出，特别是承受的压力来说，收入一点也不高。网上曾热传过一些照片，是亚马逊员工存有尿液的水瓶，这是因为送货司机实在没时间上厕所，只能用水瓶来随时就地解决问题。 The Intercept 2021 年 3 月的报道：文件显示，亚马逊知道司机在瓶子里撒尿，甚至在途中排便，尽管公司否认了这一点仓库工作人员的劳动配额也要求极高，比如检查和扫描包裹岗位每小时必须完成 1800 个包裹——相当于每分钟 30 个包裹；包装工则被要求每小时完成 700 件物品等。而且，工人的动作被电脑跟踪，如果在两个动作之间停留的时间超过了设置的参数，电脑就会留下一个记录，工人本人并不知道这个记录，却会因为有太多这种记录或工件数量不达标被解雇。亚马逊还利用其垄断位置损害其它企业。为此，拜登政府的联邦贸易委员会(Federal Trade Commission，FTC)于 2023 年 9 月对亚马逊提起诉讼，诉讼的主要内容就是违反了反垄断法。根据 FTC 网站，FTC 指控亚马逊阻止其他在线零售商提供比亚马逊更低的价格，使整个互联网上的产品价格居高不下。例如，如果亚马逊发现卖家在其他地方提供价格更低的商品，亚马逊就会将打折卖家排在亚马逊搜索结果的最下方，使其实际上成为隐形卖家。因为激烈的竞争环境，更因为亚马逊对其平台的控制方式，非亚马逊“Prime”资格的卖家在亚马逊平台上很难有竞争力。但是，卖家获得“Prime”资格的条件之一是使用亚马逊昂贵的仓库设施等一系列服务。这种非法胁迫极大地增加了其平台上卖家的运作成本，同时又限制了竞争对手与亚马逊进行有效竞争的能力。亚马逊平台一个很简单的不公平之处是，其搜索结果是向亚马逊自己的产品倾斜的，会偏重于推亚马逊产品，而不是亚马逊知道质量更好的产品。但这只是冰山一角。亚马逊还以付费广告取代了曾经的相关有机搜索结果，造成搜索质量和客户体验降低，客户和广告商都受损，只有亚马逊赚了，因为可以增加很多垃圾广告。亚马逊的垄断地位，迫使成千上万的卖家不得不在其平台卖货，但同时又必须承受高昂的费用，包括为每件售出商品支付的月费，以及卖家几乎必须支付的广告费。所有这些费用加在一起，迫使许多卖家向亚马逊支付其总收入的近 50%。这些费用不仅损害了卖家的利益，也损害了购物者的利益，因为他们要为亚马逊上或亚马逊以外销售的成千上万种产品支付更高的价格。亚马逊凭借其在网上购物市场和网上购物的服务市场上积聚的实力，从触手可及的每个人身上攫取了巨大的垄断红利。亚马逊的非法排他性行为使得竞争对手无法立足。所以亚马逊不仅直接从自己平台的客户和卖家那里获利，同时还从塑造市场行为上间接获利。该案子将于 2026 年 10 月开庭。这个案子将得到极大关注，因为人们有理由相信，亚马逊还有很多不为人知的秘密，否则无法解释亚马逊的高额利润。庭审过程中，这些秘密都将公之于众。另外，如果该案的判决是，亚马逊是超级垄断了，必须分成两个或更多小公司，那么该判案对美国市场环境的影响将是地震级的。沃尔玛的低价对消费者是祸还是福？与亚马逊一样，沃尔玛以低价吸引客户。这种看上去人畜无害的经营策略，却因为其垄断地位，产生了超出一般人想象的负面作用，制造了对整个商业链有毒的大环境。最早听见关于沃尔玛的负面作用，是挤兑了周边的小商店。这是最明显，可能也是最快的效应。但有些更严重的副作用需要时间才会显现。十多年前，一个每天与我一起坐巴士上下班的女士，与我在车上聊天时告诉我，她所在企业是沃尔玛的供应商。她咬牙切齿地说，沃尔玛把价格压得低到其供应商几乎无法生存的地步。后来我从各种新闻报道或资料中了解到，真是这么回事。而这带来了一系列的后果。沃尔玛的低价造成周边的商店无法与其竞争，纷纷破产、倒闭、关店。沃尔玛购买力强，就能够左右供应商市场。谁成为沃尔玛的供应商就等于获得大笔订单，所以哪怕薄利多销也愿意压价。但沃尔玛的一种做法是，让供应商之间血拼，只要谁肯压价几个美分就毫不犹豫地换人家，其后果是，一，新的供应商利润更低，沃尔玛不断换人家，就是一家比一家利润低，致使那些供应商几乎无法赚钱。二，拿到沃尔玛订单的厂家，很多是还不具备大量生产能力的小企业。有了大订单，很自然地会走上扩大生产的路。被淘汰的供应商往往是刚刚经历了扩产，更可能背负了不小的债务。一旦被淘汰就是致命的打击。沃尔玛的一个职业“习惯”是，不依照合同签订的条约按时付款，总要一拖再拖。因为其合同总量巨大，哪怕拖欠一天付款都可以带来极大的经济利益。但对其供应商来说，不仅是不能及时拿到付款，还因为需要反复催债，极大地增加了成本支出。可能人们会惊讶沃尔玛这样大的企业居然“习惯性”欠款。但这并不是出于无奈，而是因为沃尔玛有“本钱”这样做——这就是垄断地位带来的“福利”。沃尔玛把供应商的价格压到低得不能再低，供应商必然要在所有方面节省开支，包括员工的工资和福利。而沃尔玛的垄断地位决定了，这种影响会波及整个行业，其具体效果是极大地促进了中产阶层的消失。对供应商如此挤压，如此不讲职业操守的沃尔玛，自然不会对自己的员工仁慈。沃尔玛的低工资政策也是臭名昭著的，在沃尔玛盈利惊人的同时，很多沃尔玛员工家庭还需要靠吃社会福利才能维持生存。截至 2024 年 7 月，沃尔玛是全球最大的私营雇主，拥有约 210 万名员工。在美国，沃尔玛在 22 个州是最大的雇主。沃尔玛的劳工策略对全美国乃至全球都有极大的影响。近几十年来底层劳动者收入不见增长，沃尔玛的“贡献”不小。另外，沃尔玛近一半员工属于兼职(part-time)，他们无法享受公司提供的奖金、医保和401(K)等福利。尽可能雇佣兼职，也是很多企业逃避为员工提供最基本福利的一种手段。沃尔玛这样大的一个企业，近一半员工是兼职，除了上述目的，很难解释这种企业行为。因为沃尔玛给整个社会带来的负面影响太深太广，有人还为此写了本书，就叫做《沃尔玛效应》(The Walmart Effect)。作者查尔斯·菲什曼(Charles Fishman)在书中把沃尔玛对社会的影响具体到个人或地方，讲述了一个又一个挣扎中的美国制造商和供应商的个人故事，讲这些企业中拿低工资甚或被解雇的员工的故事，将被波及的税收匮乏的城镇，以及在沃尔玛效应的狂风暴雨中不堪重负的社会机构呈现给读者…… 有读者说，对于那些仍然误认为沃尔玛是一个善良温和的巨人的人来说，《沃尔玛效应》是一个令人震惊的揭露。作者菲什曼展现了一种不可思议的能力，让那些本应显而易见却又不那么明显的事情变得清晰明了，让人合上书就会说“我以前怎么没有发现这一点呢！” 甚至有读者希望，这本书能够帮助美国人扭转不惜一切代价盲目效忠低价的风潮。结语谷歌的在线搜索已经被法院判决为违反了反垄断法，会如何处理，是很多人关注的焦点。在互联网越来越被几个科技巨头控制的时代，在人们对 AI 的发展以及其被垄断的趋势，充满了各种担忧的时候，这个判决非常有意义。亚马逊已经被告上法庭，我们还必须耐心等待案子的结局。也许是判案，也许是和解。无论是什么结果，相信都会对其它商业巨头有极大的影响。在社会压力下，今天的沃尔玛已经稍有改进，但也只是稍有改进。如果没有政府政策的变化，要指望企业自己主动做出有变革性的改变是不可能的。所以，FTC 任重而道远。 “美国回来了”系列将继续为读者介绍 FTC 的作用和效果。参考资料 https://www.theguardian.com/technology/2020/feb/05/amazon-workers-protest-unsafe-grueling-conditions-warehouse https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/09/ftc-sues-amazon-illegally-maintaining-monopoly-power https://www.nytimes.com/2024/08/05/technology/google-antitrust-ruling.html https://www.nytimes.com/2024/03/25/opinion/biden-trump-economy-election.html https://www.nytimes.com/2003/12/07/weekinreview/ideas-trends-discount-nation-is-wal-mart-good-for-america.html https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/06/how-walmart-convinces-its-employees-not-to-unionize/395051/ 来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

脸书联合创始人：为什么像马斯克这样的人喜欢川普？

仅是反垄断。拜登的证券交易委员会由加里·根斯勒(Gary Gensler)领导，他是科技精英反对的另一个目标。该委员会积极控制加密货币，这是一种被错误命名的产品类别，对大多数美国人几乎没有实际价值。拜登-哈里斯政府去年还发布了一项具有里程碑意义的行政命令，建立了一个框架，以确保人工智能技术的安全和公平。 11 大多数美国人认为这些行动早就该采取了。他们指责科技公司导致了青少年心理健康危机、政治两极分化、猖獗的虚假信息和隐私侵犯。我们中的许多人在阅读有关社交媒体对孩子产生负面影响的证据时，都不想犯下同样的错误，即未能为新技术建立护栏，无论这些新技术前景如何。 12 川普的技术支持者对此有不同的看法。他们呼应过去的垄断者，表示他们是狂热进步人士的受害者，这些进步人士希望对该行业进行过度监管。对他们市场力量的限制威胁着他们业务的增长——并挑战了他们的基本信念，即技术进步本身就是好事。 13 去年，安德森的风险投资公司在加密货币领域投入了大量资金，他撰写了一份广受讨论的“宣言”，声称“官僚主义、否决政治(vetocracy)[注]、老人政治”的敌人反对“追求技术、富足和生命”。 [注]“否决政治”是美国政治学者弗朗西斯·福山创造出的一个政治学概念，这一术语指的是在政府或机构内过度使用否决权、“为反对而反对”。福山认为，美国政治制度在政治极化背景下已经形成否决性政体。在对拜登-哈里斯政府几乎毫不掩饰的批评中，他认为那些相信在采用新技术之前仔细评估其影响的人“非常不道德”。因此，科技巨头们对川普先生怀有某种情谊也就不足为奇了，川普先生把自己描绘成救世主和烈士。和他们一样，他不想按规则行事，也不想接受对他“更好”美国愿景的挑战。 13 “没有人比我更了解这个系统，”他在第一次总统竞选中说道，“这就是为什么只有我能解决这个问题。” 他在 2024 年竞选时说：“我是一个受害者”，并继续声称司法系统和选举一样被操纵。他将为各种自认为是受害者的人而战，甚至（或特别是）那些住在金碧辉煌的豪宅里的人。 14 像安德森先生这样的论点提供了一个错误的选择，即在经济和技术进步——由突破界限的商业领袖实现——与无效的官僚监管之间（所做两极化的切割）。我也是个技术乐观主义者，我相信世界在很大程度上因为过去二十年涌现的大量技术而变得更好。但就像我们需要为汽车制定交通规则、为飞机制定安全法规一样，我们需要通过公共政策来管理这些新技术，以确保我们喜欢它们对我们所做的一切，而不是听之任之，任由它们肆意妄为。 15 一些共和党人似乎已经意识到了这一点。乍一看，科技界和川普之间萌芽的联盟似乎有些奇怪。包括JD·万斯在内的一群（共和党）经济民族主义者声称希望对科技公司进行更多监督。共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）与民主党联手，提议成立一个数字监管机构。共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）则提出了一个特别激进的框架来管理人工智能公司。万斯本人曾表示，拜登的联邦贸易委员会主席莉娜·汗（Lina Khan）“做得相当不错”。 16 然而，在总统竞选中，川普竞选搭档关于反垄断的零星言论对候选人本人来说毫无意义。川普控制着他的政党，而科技界领袖们知道，唯一真正重要的声音是川普最后听到的在他耳边低语的声音（意即川普本人毫无原则，仅凭对自己的阿谀度来做决策）。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-11 00:00

特朗普承诺拯救“比特币关键人物”！华尔街突传重大加密行动支持11月打败哈里斯

朗普获胜，反加密货币的美国证监会主席加里·根斯勒(Gary Gensler)将离职。在7月份的一次比特币会议上，特朗普承诺，如果他赢得大选，他将解雇根斯勒。巴尔丘纳斯表示，如果根斯勒离开，“一切皆有可能”。但若哈里斯获胜，新的加密货币ETF可能不会获得批准。他说：“该‘看涨期权’到期后将毫无价值。” 瑞波币是一种加密资产，由美国公司Ripple Labs开发、发行并部分管理。该加密货币旨在促进更快的跨境交易，并经常被列为SWIFT系统的新兴竞争对手。但在Bitwise采取行动之际，美国证监会对瑞波公司(Ripple)诉讼案提起上诉，寻求推翻“瑞波币非证券销售”的裁决。延伸阅读：【比特日报】市场突发剧烈震荡！美国证监会“上诉”非证券裁决瑞波币暴跌逾10%

圈内人10-03 13:08

24小时热点