FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

FameEX 每日晨报 | 8月27日, 2024

多企业仍致力于进行长期投资，但围绕总统选举和未来需求的不确定性已导致各个企业缩减扩张计划。英国金融行为监管局近六个月来未批准任何加密货币业务由于未能达到反洗钱标准，英国金融行为监管局在近六个月内没有批准任何加密货币公司的注册申请。而过去 12 个月收到的 34 份申请中，只有 4 家企业获得批准。印度政府正在调查 Telegram 是否存在犯罪活动据报道，印度政府正在调查 Telegram 是否参与勒索和赌博等犯罪活动。根据调查结果，Telegram 甚至可能面临被禁的风险。此次调查由专门调查此类犯罪的印度内政部以及电子和信息技术部联合进行。川普家族旗下加密项目即将发布重大公告川普家族旗下的加密货币项目在其官方 Telegram 频道“World Liberty Financial”发文表示，其即将宣布重大公告和令人兴奋的更新。并邀请参与者关注该项目的官方 X 帐户 WLFI (@worldlibertyfi) 来了解最新情况。 TD Cowen：受政治风险影响，加密法案的进展或陷入停滞据报道，投资银行 TD Cowen 分析师表示，受政治僵局风险的影响，投资者应降低对 2024 年美国加密货币立法的预期。该投资银行指出，加密货币市场结构法案FIT21和参议院农业委员会法案的推行可能会陷入僵局。并警告称，随着今年这两项法案的投票机会减少，对该事件的乐观情绪可能是错误的。免责声明：本节提供的信息仅供参考，不代表任何投资建议或FameEX官方观点。来源：金色财经

金色财经08-27 15:03

特朗普突然大转弯：若11月胜选，马斯克不会在白宫内阁任职……

着马斯克进一步涉足右翼政治，他们在这次选举中成为了盟友。上个月，就在特朗普遭遇枪击暗杀未遂事件后不久，马斯克公开支持特朗普。延伸阅读：特朗普躲过枪击暗杀！他首次公开露面，民众高喊“两个”关键口号…… 在此之前，马斯克在5月帮助组建了一个支持特朗普的超级政治行动委员会(Super PAC)。与此同时，特朗普在推特(现更名为X)平台上重新活跃起来，此前他曾多年未在推特上发帖，只在Trump Media旗下的网站Truth Social上发帖。 “我认为设立一个政府效率委员会就太好了，”马斯克本月早些时候在推特空间(Twitter Space)直播中与特朗普对话时表示。“我很乐意为这样的委员会提供帮助。” 特朗普对瑞安的评论表明，两人(特朗普和马斯克)之间仍会存在一定的距离。 “马斯克和我关系很好。他很棒，”特朗普告诉瑞安。“他是一个完全不同寻常的人物，但他是一个聪明的人。” 回顾特朗普8月19日在接受路透社采访时表示，如果马斯克愿意，他会任命他担任这一职位(政府内阁)。但他指出，他将考虑取消某些新型电动汽车的7500美元税收抵免，这可能会影响销售电动汽车的特斯拉业务。延伸阅读：特朗普语出惊人：马斯克将进入美国政府内阁计划取消电动汽车税收抵免！如今看来，他的立场似乎出现了转向。尽管对特斯拉税收课题有所松绑，但值得关注的是，特朗普在宾夕法尼亚州约克的一场竞选活动后受访提到：“税收抵免和税收激励通常不是什么好事。” 特朗普已在加密货币立场上转向，本周初，他家族的新加密货币项目频道更名为World Liberty Financial，预告将推出新的去中心化金融(DeFi)平台。马斯克被誉为“狗狗币之父”，两人的合作掀起了加密货币市场的高度关注。据加密货币大型押注市场Polymarket数据，特朗普11月胜率回升至50%，暂时惊险超越副总统、民主党总统候选人哈里斯(Kamala Harris)的49%。 (来源:Polymarket)

秉哥说市08-27 14:25

Bitwise：鲍威尔声明为比特币新一轮牛市打响发令枪

实认为一个新时代已经开始，随着我们推动选举和笼罩市场的其他不确定性阴云的消散，它将随着时间的推移逐渐形成。鲍威尔的声明让人们首次领略了比特币不确定性面纱被揭开的感觉。总之，感觉很好。来源：金色财经

金色财经08-27 10:43

彭博社：9月份降息对经济和大选意味着什么

努力让美联储远离政治聚光灯的人——会在选举前夕宣布降息呢？我把这个问题交给了迈克。霍尔德：政治会影响美联储做出这些决定的方式吗？人们是否认为美联储会出于政治原因降息？麦基：嗯，竞选活动和阅读评论的普通人可能会这样认为。但美联储官员坚持认为，历史记录表明，选举年不会改变他们的所作所为。他们曾在选举年和选举日前不久加息和降息。没有迹象表明他们曾经有过偏见，他们非常反感有人认为他们有偏见。他们的观点是，我们的工作就是降低通货膨胀率，提高就业率。这就是国会告诉我们要做的。所以无论外部情况如何，我们都会这样做。霍尔德：尽管美联储没有政治议程，但其决定确实具有政治影响。那么宣布降息对总统竞选意味着什么……对美国消费者和全球市场意味着什么？这在休息后再说。霍尔德：在鹿角下，当经济学家、学者和记者在杰克逊湖旅馆的折叠椅上端坐着时，杰伊·鲍威尔在提顿山脉上方高空写下了美联储的利率计划。他说：“现在是政策调整的时候了。”彭博新闻社报道国际经济和政治的迈克·麦基也在场。所以我问他鲍威尔的言论得到了什么样的反应？麦基：房间里的反应是掌声，标准的掌声。我认为没有人感到惊讶，因为每个人都在期待是时候了，尽管他们没有说他们会这样做。但令很多人感到惊讶的是，股市开始上涨，我听到几位美联储官员说，难道市场不知道这一点吗？因为其他人似乎都知道了？所以，他们对此感到高兴，但有人感到惊讶还是有点意外。霍尔德：Mike 说，市场可能对鲍威尔使用的语言做出了部分反应。鲍威尔说他的“信心增强了”，这再次非常直接，尤其是对于美联储主席而言。他说完这句话后，股市飙升。麦基：这基本上告诉他们，利率将会下降，并且会继续下降。当然，股市是一种远期贴现机制。因此，如果你知道他们已经开始了一个周期，而且从历史上看，每次开始降息周期时，他们至少会降息三次，那么你可以开始关注六个月、九个月、十二个月的情况，并贴现你未来的回报。因此，这让人们更容易制定计划。现在，为什么他们之前不一定有计划，或者他们只是在等待我们不知道的结果，但如果我们知道股市会做什么，我们都会变得富有。霍尔德：鲍威尔的讲话包含足够的伏笔来启动市场，尽管我们仍然不知道未来降息周期的确切规模和速度。霍尔德：我们知道降息将如何影响美国经济吗？哪些行业会受到最大影响？麦基：首先要看的是住房和汽车，因为它们对利率非常敏感。你必须贷款，因为这是一笔大而昂贵的购买。因此，美联储关注的是住房行业和汽车行业，这两个行业都受到了影响。我们不知道利率水平是多少，才能将抵押贷款利率降低到足以吸引人们再次出去买房的水平。汽车应该会开始表现得更好，然后我们希望随着信用卡利率下降，消费者购买量会增加，我们也会关注商业投资。它一直很强劲。作为《通胀削减法案》的一部分，我们将进行财政支出，以建设更多基础设施。因此，这方面也应该有一些资金流入。它对经济的冲击需要更长的时间，因为建造一座大楼需要一段时间。但这些都是需要关注的事情。霍尔德：美国降息对世界其他经济体意味着什么？麦基：嗯，这意味着很多，特别是对较小的经济体来说，它们如果不依赖美元，就会对美元做出反应，因为如果美元走强，那么它们的货币就会走弱。世界其他国家的货币将走强。这只是一个它们走强多少的问题。这需要一段时间才能实现，但我们已经看到外汇市场的一些调整，欧元、日元和英镑是主要货币。这也将开始渗透到新兴市场。霍尔德：鲍威尔的讲话也会对即将到来的美国大选产生影响吗？麦克表示，尽管两位候选人在任时都可能欢迎降低利率，但对美国消费者的经济影响可能太小，不足以对人们的投票方式产生重大影响。尤其是如果利率降低四分之一个百分点，这是许多人期待的试探性降息。麦基：25 个基点不会对任何人的月供产生太大影响，即使有影响，也不会超过几美分。从心理层面来说，它可能会告诉人们情况正在好转。如果人们对经济感觉好转，他们可能会投票支持。美联储认为这不会产生重大影响，但对他们来说这并不重要，他们无论如何都会这么做。霍尔德：11 月之前仍有很多事情可能发生变化——9 月 18 日之前还有很多数据要发布。美联储将在 9 月 18 日召开下一次会议，届时他们预计将宣布这些期待已久的降息幅度。麦基：我们将公布一系列经济数据，包括最新的 GDP 数据和最新的支出数据，这些数据对美联储来说很重要。美国人还在花钱吗？然后我们进入 9 月的第一周，这总是——每月的第一周总是重要的一周，因为我们会得到非常重要的制造业和就业数据。当然，我们还有就业报告。那是 9 月 6 日。所以这是一个值得关注的日子。如果一切顺利，那么降息即将到来。霍尔德：杰伊·鲍威尔接下来的几周会很忙。但在美联储主席不得不返回华盛顿之前，迈克试图让他放松一点。他邀请鲍威尔参加著名的杰克逊霍尔牛仔竞技表演。麦基：他不会去参加牛仔竞技表演。据我所知。我邀请了他。但他会加息—— 霍尔德：他拒绝了吗？还是只是没有回应？麦基：他拒绝了。我认为他不想和一群记者待在一起，但是—— 霍尔德：你会责怪他吗？麦基：我不知道为什么。我不知道为什么。是的。但他要去徒步旅行，他和他的妻子在这里时经常这样做，他们可能还会划独木舟或类似的东西。霍尔德：因此，鲍威尔唯一能看到的牛市就存在于市场中。来源：金色财经

金色财经08-27 09:54

金色早报 | 经济日报：严防虚拟资产成洗钱工具 Durov被捕与12项罪行有关

些法案在政治上受阻的风险越来越大，无论选举结果如何，我们对明年的选举结果也持怀疑态度。这是因为两党都希望在最终为行业带来效益之前获得更多的捐款。” 区块链应用 ▌Aave Labs公布利用贝莱德的BUIDL股份稳定GHO的计划 Aave Labs提议更新其GHO稳定模块 (GSM)，其中涉及使用贝莱德的代币化基金 BUIDL 的股份来帮助维持其稳定币的美元挂钩。根据该提案，新的 GSM 将允许 Aave 用用户提供的 USD Coin ( USDC ) 兑换 BUIDL 股份，以铸造其生态系统原生美元支持的稳定币 GHO。这些代币将保存在智能合约中，直到用户将其 GHO 兑换为 USDC。 BUIDL 的股票价值稳定在每枚代币 1 美元，每月向投资者支付每日回报。该基金将其资产分配为现金、美国国库券和回购协议。根据 RWA.xyz 的数据，BUIDL 的管理资产 (AUM) 超过 5.02 亿美元。加密货币 ▌币安高管Tigran Gambaryan在尼日利亚被拘留六个月，妻子请求立即释放币安金融犯罪合规负责人Tigran Gambaryan已在尼日利亚被拘留六个月。他的妻子Yuki Gambaryan在近日发布的视频声明中请求立即释放丈夫，称他的健康状况急剧恶化，已无法行走，并在拘留期间多次患上疟疾性肺炎。Gambaryan于今年二月在尼日利亚首都阿布贾被拘留，起初被软禁，后来被转移到Kuje监狱。目前，他面临洗钱指控，但所有指控均无证据支持。他的困境已引起部分美国国会议员的关注，并呼吁立即人道释放。美国政府尚未对Gambaryan的情况发表公开声明。 ▌DDoS攻击导致法国政府网站下线，或与Pavel Durov被捕有关多个法国政府网站因遭到分布式拒绝服务（DDoS）攻击而下线，攻击被怀疑与一个俄罗斯黑客组织有关。受影响的网站包括巴黎行政法院、法国卫生部门及法国最高法院网站。此次攻击被认为是对Telegram创始人Pavel Durov在法国被捕的回应。 8月24日，Durov因涉嫌与非法活动共谋等指控被法国当局拘留。法国总统Emmanuel Macron随后发表声明，称逮捕Durov并非出于政治原因，并重申法国对言论自由的承诺。然而，这一声明引发了加密社区和言论自由活动人士的广泛批评，包括以太坊联合创始人Vitalik Buterin和亿万富翁Elon Musk等行业领袖呼吁释放Durov。截至目前，Durov尚未被正式指控犯罪。法国当局可以将其拘留至8月28日进行进一步调查。 ▌Fractal Bitcoin：主网计划于9月9日上线，80%代币分配给社区 Fractal Bitcoin 于 X 平台发文表示：主网计划于 9 月 9 日上线；所有代币的 80%分配给社区，有锁定期的 20%代币分配给团队和贡献者；Fractal 上的 brc-20 将在 Fractal 主网上的区块高度 21,000 处激活；Fractal 上的 PizzaSwap（以前称为 Fractal Swap）将于本周在测试网上推出；一旦 PizzaSwap 上线，官方将开始测试嵌入式迷你资产桥梁，允许用户在 Bitcoin 和 Fractal 之间转移 BTC 和其他资产。 ▌Paypal稳定币PYUSD在一年内市值达到10亿美元 8 月 26 日，Paypal 的稳定币 PYUSD 宣布自 2023 年 8 月推出以来首次突破 10 亿美元大关，PYUSD 最初在以太坊上推出，后来发生了重大转变，其大部分代币现在都在 Solana 上发行。最新数据显示，截至 2024 年 8 月 26 日，PYUSD 的市值已达到 1,008,546,868 美元，创下新里程碑，PayPal USD 达到这一里程碑的速度几乎是 USDC 的 2 倍，是 USDT 的 3 倍。 ▌OP Labs：桥接USDC标准已登陆OP Stack OP Labs在X平台宣布桥接USDC标准已登陆OP Stack，OP Chain可以使用规范的OP Stack桥来部署桥接USDC标准。OP Labs补充称，Circle的规范和流程提供了一种将桥接的USDC部署到OP Chain的简单方法，并且可选择将来进行升级到原生USDC。重要经济动态 ▌美联储9月降息25个基点的概率为68% 据CME“美联储观察”，美联储9月降息25个基点的概率为68%，降息50个基点的概率为32%。美联储到11月累计降息50个基点的概率为48.7%，累计降息75个基点的概率为42.2%，累计降息100个基点的概率为9.1%。 ▌德银：建议做空美国10年期国债，因就业市场富有韧性德意志银行策略师建议做空10年期美国国债，认为由于美国就业市场依然富有韧性，10年期国债收益率可能较当前水平上升约30个基点。 ▌高盛交易部门预计标普500指数本周将创新高，或引发市场FOMO情绪高盛全球市场董事总经理兼战术专家Scott Rubner认为，来自企业回购和系统化投资策略的强劲资金流有望推动标普500指数本周创历史新高，进一步强化投资者的错失恐惧症(FOMO)。 Rubner表示：“我们估计，本周来自机器和企业的非情绪化需求每天在170亿美元，到9月16日为止，为期三周的股票交易窗口非常有利。”高盛对商品交易顾问(CTA)未来一周的模拟显示，无论市场如何交易，这些资金可能都会买入股票。此外，上周，高盛的企业回购部门出现了年内最大需求，达到2023年同期的两倍多，而且Rubner预计，在9月13日季度静默期到来之前买盘都会很强。金色百科 ▌Vitalik注册的新域名dacc.eth是什么？以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 选择了一个新的以太坊域名，专门指代“防御性加速主义”。Buterin 的 d/acc 主张对技术发展采取受控、谨慎的方法，并促进更多的去中心化。这一理念“寻求创造和维护一个更加民主的世界，并试图避免将集中化作为我们问题的首选解决方案”。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经08-27 08:04

美联储降息将至，但华尔街悬着的心还是放不下！

的总统竞选也可能在从现在到11月5日的选举期间引发不确定性。在Ingenium Analytics LLC董事总经理安德烈-巴科斯（Andre Bakhos）看来，美股的长期趋势稳如磐石，任何疲软都是增加风险敞口的机会。然而，“从短期来看，我们将面临．．．．．．波涛汹涌、反复无常的动荡走势，因为没有人真正知道他（鲍威尔）露了一手之后会发生什么。”

金融界08-27 08:04

市场研究：白宫易主一言难尽！通胀难题易结不易解

党派统一控制国会。分裂的政府是最可能的选举结果，这将使提供新购房者补贴、税收减免和许多其他措施的党派立法难以通过。然而，特朗普仍可以在没有国会行动的情况下提高关税和驱逐移民。因此，如果他赢得选举，问题可能真的在于他是否会兑现所有承诺。目前，投资者对美联储降息持乐观态度，这通常对利润和股票价值有利。如果总统选举结果改变了这种前景，市场将会有所反应。

佳华16808-27 05:03

从噪音中分离信号：加密货币市场的最后警告

需的所有“信号”。其他任何东西，降息、选举、经济数据都只是噪音。比特币上面是 BTC 的简单月度图表。如您所见，它不断重复相同的上升三角形模式。之前历史高点下方（或在本例中上方）的盘整通常结束于距离低点约 21 个月的位置。它们通常在绿色箭头标记的 8 月至 9 月窗口左右完成。所有绿色箭头标记的月份都以这个大底部灯芯被吞噬为特征。最后，看看 RSI。同样的模式也在那里重复。这是您和我一样看涨的唯一图表。事实上，如果我们今天收盘，这个最新的月度蜡烛图将成为比特币历史上最看涨的月度信号蜡烛图之一。我们正在谈论寻找“信号”，有趣的是，本月的蜡烛图正是 Gann 所说的信号蜡烛图。 BTC.D BTC 主导月线图正好处于宏观阻力位。距离主要低点也恰好是 21 个月，距离 2019 年高点是 60 个月，在 20 个月的运行后也达到了顶峰。毫无疑问，这是值得关注的，因为山寨币也在各自的周期中达到关键的拐点。以太坊这是 ETH 月度走势图。尽管 ETH 遭到了众多反对，但在我看来，这张图表还不错。信号蜡烛在高点后 32 个月和 33 个月出现，RSI 处于看涨状态。再次缩小并保持简单，当情况看起来如此强劲时，市场是多么的恐慌，这真是令人惊讶。 ALTS 其他股票在月线图上占据主导地位。同样如此。在大幅上涨之前，每个周期都有 20 个月的低点到低点。我们还有 32 个月和 33 个月的顶部，大反转蜡烛正在形成。这是近 12 个月内您购买替代产品的最佳机会。不要错过。结论从上面的图表中可以看出，加密货币市场正在酝酿着大事。时间和价格正朝着未来几周内重大突破的方向发展。我们几个月前就警告读者这个机会，现在它来了。是时候站出来执行了。屏蔽掉所有的噪音，让时间和价格成为你的指南。他们发给我们的信号是罕见的且不可否认的。来源：金色财经

金色财经08-26 21:47

“搅局者”小肯尼迪退选背书特朗普，摇摆州大选格局变天？

宣布退选并转向支持特朗普，可能会在距离选举日不到三个月的僵持阶段带来格局转机。当地时间8月23日，小罗伯特甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）正式宣布退出美国总统竞选，转而支持前总统特朗普。小肯尼迪表示，「我不是终止竞选活动，只是暂停竞选活动。」他解释称，他不想帮助民主党哈里斯成为美国总统。他在演讲中抨击了民主党，称其政治制度对独立候选人不公平，「我不再相信自己有一条可以通往选举胜利的现实道路。」小肯尼迪控诉，民主党已成为「战争、审查、腐败、大药厂、大科技、大银行和大金主的政党」，这不是他父辈们的希望看到的情形，「民主党不再民主」。小肯尼迪称，其内部民意调查结果显示，他继续竞选将对特朗普不利，而对哈里斯有利。据皮尤研究中心的调查，在7月支持小肯尼迪的人中，有四成的人转向支持哈里斯，只有两成转向支持特朗普。通过退选并支持特朗普而非哈里斯，小肯尼迪希望为自己的议程——包括疫苗怀疑主义、孤立主义外交政策和对健康的关注——保留一个立足点，同时他在选举中的角色从「搅局者」成为「拥护者」。民主党全国委员会顾问Ramsey Reid认为，小肯尼迪一开始就扮演「搅局者」的角色，通过从民主党候选人手中夺走选票来支持特朗普。有报道称，在大约6个可能影响选票结果的摇摆州的激烈竞争中，选票上是否有第三党或独立候选人可能会决定整体结果。据悉，小肯尼迪将退出10个州竞选，目前已退出亚利桑那州和宾夕法尼亚州。特朗普民调专家托尼.法布里奇奥表示，小肯尼迪在摇摆州的支持者将会更多转向支持特朗普而非哈里斯，这对特朗普和其竞选团队是个好消息。但也有分析称，鉴于小肯尼迪的民调支持率较低（4%），其退选不太可能对选举结果产生影响。原文链接

投资慧眼08-26 20:49

Vitalik最新长文：多元主义哲学简述其需要哪些加密技术

个州无论大小都有两名参议员。右图：美国选举人团，参议员人数大致与人口成正比。当然，要使这种设计更普遍地发挥作用，关键挑战在于确定谁是“不相关的”。一致行动的参与者假装不一致以增加其合法性（又称“虚假宣传”、“去中心化实景演绎”、“傀儡国家”……）已经是一种主流政治策略，并且已经存在了几个世纪。如果我们通过分析 Twitter 帖子来实例化一种确定谁与谁相关的机制，人们将开始精心制作他们的 Twitter 内容，使其在算法中看起来尽可能不相关，甚至可能故意创建和使用机器人来做到这一点。在这里，我可以提出我自己针对这个问题提出的解决方案：同时对多个问题进行投票，并使用投票本身作为谁与谁相关的信号。其中一种实现是成对二次方融资，它为每对参与者分配固定预算，然后根据该对投票方式的交集进行分配。你可以对投票做类似的事情：不是给每个选民一票，而是给每对选民一票（可分割的）：如果按原始数字计算，赞成票在问题 C 上以 3-2 获胜。但 Alice、Bob 和 Charlie 是高度相关的选民：他们几乎在所有事情上都意见一致。与此同时，David 和 Eve 只在 C 上意见一致。在成对投票中，(David、Eve) 对中所有“反对 C”的投票将分配给 C，这足以压倒 Alice、Bob 和 Charlie 的“赞成 C”的投票，他们对 C 的成对投票加起来只有 11/12。这种设计的关键技巧在于，确定谁是“相关”和“不相关”是机制的固有部分。两个参与者在某一问题上达成的共识越多，他们在所有其他问题上的投票就越少。一组 100 个“有机”的多元化参与者将获得相当高的投票权重，因为任何两个参与者的重叠区域都相对较小。与此同时，一组 100 个拥有相似信念并听取相同媒体的人将获得较低的权重，因为他们的重叠区域较大。一组 100 个账户都由同一个所有者控制，它们将具有完美的重叠，因为这是最大化所有者目标的策略，但他们将获得最低的权重。这种“成对”方法在数学上并不是实现此类事情的理想方法：在二次方融资的情况下，攻击者可以提取的资金量随着他们控制的账户数量的平方而增长，而理想情况下应该是线性的。如何指定一种“理想”机制方面，无论是二次方融资还是投票，在面对控制多个账户或相关选民的攻击者时，该机制具有最强大的属性，这是一个悬而未决的研究问题。这是一种新型的民主，它自然而然地纠正了互联网话语中有时被贴上“ NPC ”标签的现象：一大群人可能只是一个人，因为他们都消费完全相同的信息来源，相信完全相同的事情。对话正如我多次说过的，特别是在 DAO 的背景下，治理的成功或失败约 20% 取决于正式治理机制，约 80% 取决于参与者在确定意见并将其输入治理之前所进行的沟通结构。为此，Glen 和 Audrey 也花了很多时间思考用于大规模对话的更好技术。他们重点关注的一个对话工具是Polis。Polis是一个允许人们提交关于某个问题的陈述并对彼此的陈述进行投票的系统。在一轮结束时，它会确定不同观点中的不同主要“集群”，并列出最能获得所有集群支持的陈述。来源：https://words.democracy.earth/hacking-ideology-pol-is-and-vtaiwan-570d36442ee5 实际上，Polis曾在中国台湾的一些法律提案公开讨论中使用，包括就类似 Uber 的叫车服务制定规则。Polis 还曾在世界各地的其他一些场合中使用，包括以太坊社区内的一些实验。他们关注的第二个工具在成为主流方面取得了更大的成功，但很大程度上是由于它被引入到一个拥有数亿用户的现有社交媒体平台的“不公平优势”：Twitter的社区笔记（Community Notes）。社区笔记（Community Notes）也使用了一种算法，允许任何人提交帖子的拟议注释，并显示那些对大多数其他注释持不同意见的人给出最高评价的注释。我在对该平台的评论中更详细地描述了这种算法。从那时起，Youtube宣布他们计划推出类似的功能。 Glen 和 Audrey 希望这些机制背后的理念能够得到扩展，并在整个平台上得到更广泛的应用：虽然[社区笔记]目前将整个平台上的所有意见排列在一个范围内，但我们可以想象在平台内绘制出一系列社区，并利用其基于桥接的方法，不仅可以优先考虑笔记，而且可以首先优先考虑内容以引起关注。最终目标是尝试创建大型讨论平台，其设计目的并非最大化“参与度”等指标，而是有意优化不同群体之间的共识点。互利互惠，但同时也要识别并利用每一个可能的合作机会。脑脑交流和虚拟现实格伦和奥黛丽用了整整两章的篇幅来论述“后符号通信”和“沉浸式共享现实” 。这里的目标是以比市场或对话所能实现的带宽高得多的方式在人与人之间传播信息。格伦和奥黛丽描述了东京的一个展览，它让参观者能够真实地感受到变老的感觉：遮阳板使视线模糊，模仿白内障。声音的高音被剥离。在反映年老感知考验的照相亭中，面部表情变得模糊不清。在熙熙攘攘的市场中，回忆一份牢记在心的购物清单这一简单行为变成了一场冒险。在脚踝上戴上重物原地踏步，并靠在购物车上，模拟了时间对身体的磨损或年龄对姿势的重量。他们辩称，未来利用脑机接口等技术，可以实现更有价值、更逼真的此类体验。“沉浸式共享现实”涵盖了我们通常所说的“虚拟现实”或“元宇宙”，但范围比这更广，被描述为后符号通信和对话之间的设计空间。我最近读过的另一本关于类似主题的书是 Herman Narula 的《虚拟社会：元宇宙和人类体验的新前沿》。Herman 重点关注虚拟世界的社会价值，以及虚拟世界在被赋予正确的社会意义的情况下如何支持社会内部的协调。他还关注中心化控制的风险，认为理想的元宇宙应该由更像非营利性 DAO 而非传统公司的组织创建。Glen 和 Audrey 有非常相似的担忧：企业控制、监视和垄断：ISR 模糊了公共和私人之间的界限，数字空间既可以私密，又可以向广大受众开放，或由企业服务提供商观察。除非 ISR 网络是根据我们上面强调的权利和互操作性原则构建的，并由本书其余部分大部分内容所致力于的更广泛的多元治理方法进行管理，否则它们将成为我们所知的最铁的垄断牢笼。如果要我指出他们愿景中的一个不同点，那就是这一点。Virtual Society更注重虚拟世界的共享故事叙述和长期连续性方面，指出像 Minecraft 这样的游戏如何赢得数亿人的心，尽管按照现代标准，从电影沉浸感的角度来看，它非常有限。另一方面，多元主义似乎更注重（但远非唯一）感官沉浸感，并且更能接受短时间的体验。该论点认为，感官沉浸感在传达某些我们难以获得的信息方面具有独特的强大能力。时间将告诉我们这些愿景中的哪一个，或者两者的哪种组合将会成功。多元主义在当代意识形态格局中处于什么位置？当我回顾自 2010 年代初以来我们看到的政治变化时，有一件事让我印象深刻，那就是在当前环境下取得成功的运动似乎都有一个共同点：它们都是客体层面的，而不是元层面的。也就是说，它们不是寻求推广关于如何解决社会或政治问题的广泛总体原则，而是寻求推广针对具体问题的具体立场。我想到的一些例子包括： YIMBY：代表“是的，在我家后院（Yes, In My Back Yard）”，YIMBY 运动旨在对抗高度限制性的分区法规（例如旧金山湾区），并扩大建造住房的自由。如果成功，他们认为这将降低许多人生活成本中最大的单一组成部分，并使GDP 增加高达 36%。YIMBY 最近取得了许多政治胜利，包括加利福尼亚州的一项重要的分区自由化法案。加密行业：从意识形态上讲，该行业代表自由、去中心化、开放和反审查原则。在实践中，大部分加密行业最终更加专注于全球金融体系的开放性以及持有和消费资金的自由。延长寿命：利用生物医学研究来找出如何在衰老过程发展到疾病的程度之前进行干预，从而有可能让我们拥有更长的（并且完全健康的）寿命，这一概念在过去十年中已成为主流。有效利他主义：从历史上看，有效利他主义运动代表着一个公式的广泛应用：（i）关心做最多的好事，（ii）严格确定哪些慈善机构真正实现了这一目标，并指出一些慈善机构比其他慈善机构有效数千倍。然而，最近，该运动最突出的部分已经转向关注人工智能安全这一单一问题。在那些没有以这种方式由问题驱动的现代运动中，很大一部分可以被视为模糊的个人崇拜，围绕着由一个领导者或少数协调良好的精英所采取和实时改变的任何一套立场而团结起来。还有一些运动可能被批评为无效和不一致，不断试图将不断变化的原因清单强加在一个定义不明确、没有原则的“万能原因（Omnicause）”的保护伞下。如果我不得不问自己为什么会发生这些转变，我会这样说：大型团体必须围绕某些事情进行协调。而现实情况是，你要么 (i) 围绕原则进行协调，(ii) 围绕一项任务进行协调，或者 (iii) 围绕一位领导者进行协调。当现有的一套原则被认为过时且效率低下时，其他两种替代方案自然会变得更受欢迎。围绕一项任务进行协调是有效的，但它是暂时的，而且一旦完成该项特定任务，你积累的任何社会资本都会轻易消散。领导者和原则之所以有效，是因为它们是任务工厂：它们可以不断输出新的事情和解决新问题的新答案。在这两种选择中，原则在社会上更具可扩展性，也更持久。多元主义似乎与更广泛的趋势截然相反。与极少数其他现代运动（可能是网络国家）一起，多元主义的范围远远超出了任何单一任务，它寻求围绕原则而不是领导者进行协调。理解多元主义的一种方法是，它认识到（至少在非常大的范围内）围绕原则进行协调是三角形的优越点，它正在努力找出一套适用于 21 世纪的新原则。激进市场试图重塑经济学和机制设计领域。多元主义试图重塑自由主义。 Gisele Chou 的这张图表很好地体现了上面各节中描述的所有机制如何组合成一个框架：从某种程度上来说，这个框架完全合理。哲学家纳西姆·塔勒布喜欢引用杰夫和文斯·格雷厄姆（Geoff and Vince Graham）的话来描述他对“尺度无关普遍主义”的拒绝：“在联邦层面，我是自由主义者；在州层面，我是共和党人；在地方层面，我是民主党人；在家庭和朋友层面，我是社会主义者”。多元哲学非常重视这一点，建议在不同的尺度上采用不同的机制。在另一个层面上，有时感觉“多元氛围”就像一把伞，将非常不同的概念结合在一起，而这些概念接受或拒绝它们的理由也大不相同。例如，“在人与人之间建立健康的联系非常重要”与“投票机制需要考虑联系程度的差异”是截然不同的说法。完全有可能利用成对二次方融资来建立一个新的、更好的联合国，以资助合作和世界和平，但与此同时，“创造性合作”被高估了，伟大的作品应该是一位作者的愿景。这种看似不一致的部分原因在于这本书的作者身份多种多样：例如，除了格伦和奥黛丽之外，虚拟现实和脑脑交流部分由普贾·奥尔哈弗撰写。但这是所有哲学的弱点：19 世纪的自由主义结合了民主和市场，但它是许多具有不同信仰的人的综合作品。直到今天，也有很多人喜欢民主而怀疑市场，或者喜欢市场而怀疑民主。因此，值得一问的一个问题是：如果你对各种问题的背景直觉在某些方面与“多元论氛围”不同，你还能从多元论思想中受益吗？我认为答案是肯定的。多元主义与疯狂的指数未来是否兼容？通过阅读多元论，你可能会得到这样一个印象：虽然Glen和Audrey对对话和治理的元层次愿景非常吸引人，但他们并没有真正看到未来会发生什么过于激进的技术。以下是他们希望实现的具体的目标结果：我们相信它可以使工作场所的经济产出提高10%、增长率提高一个百分点。在健康领域，我们相信它能将人类寿命延长20年。在媒体领域，它可以弥合社交媒体造成的分歧，提供可持续的资金，扩大参与，并大幅增加新闻自由。对于环境领域来说，它是解决我们面临的大多数严重环境问题的核心，甚至可能比传统的“绿色”技术更重要。在教育方面，它可以颠覆当前学校教育的线性结构，从而实现更加多样化、更灵活的终身学习途径。这些都是非常好的结果，也是未来十年的宏伟目标。但是我想从一个科技发达的社会中看到的目标比这些更宏大更深远。当我读到这一部分的时候，我想起了我最近对迪拜和东京未来博物馆的描述：然而，他们提出的解决方案大多是微调，试图让世界对患有这些疾病的人更温和、更友好：机器人可以为人们提供引导帮助，例如在名片上写上盲文，等等。这些都是非常有价值的事，可以改善许多人的生活。但它们并不是我期望在2024年未来博物馆里看到的，我想看到的是一种可以让人们重新真正看到和听到的解决方案，比如视神经再生和脑机接口。迪拜对这些问题的态度深深触动了我的灵魂，而东京却没有。我不想要一个比现在好1.2倍的未来，享受84年的舒适生活而非70年。我想要的是一个比现在好上一万倍的未来……如果我因为患病变得体弱，生活在一个尽管承受着病症但依然让我舒适的环境中，当然是一种改善。但我真正想要的是可以修复我的技术，让我再次变得强壮。迪拜是一个有趣的例子，因为它还使用了另一种技术也深深触动了我的灵魂：地质工程。今天，地质工程的使用和风险还处在相当局部的范围内：阿联酋进行人工降雨，一些人将迪拜最近发生的洪灾归咎于此，尽管专家们一致反对。然而，明天可能会有更大的奖励。太阳能地质工程就是一个例子：与其重新组织我们的整个经济和社会来保持二氧化碳处于合理的低水平，让地球保持合理的凉爽温度，还有一种可能就是，实现1-4摄氏度的降温目标所需要的只是向空气中喷洒适当的盐。今天，这些想法还是高度推测性的，谈科学还为时过早，并不能做出科学承诺，或者把这些当做对其他事不作为的借口。即使是像人工湖这种更温和的提议，也会引发寄生虫的问题。但随着本世纪的发展，我们对这些行为的后果的理解能力将会提高。就像早期的药物往往是有害的，而今天却能至关重要地救人一命，我们治愈地球的能力很可能也会经历类似的转变。但即使在科学问题变得更容易理解之后，另一个真正的大问题也悬在了我们的头顶：我们到底该如何管理这样的事情？环境地缘政治在今天已经是一个大问题。关于河流用水权的争议已经存在。如果变革性的大陆规模或世界规模的地质工程变得可行，这些问题将变得更加利害攸关。如今，除了几个强国联合起来代表人类决定一切之外，似乎很难想象还有什么其他解决方案。但是，多元论的想法很可能是我们想出更好解决方案的最佳机会。关于共同财产的想法，即某些资源或环境特征可以在多个国家，甚至是负责保护自然环境或未来利益的非国家实体之间共享所有权，在原则上似乎是令人信服的。历来的挑战都是这些想法很难形式化。多元论为此提供了一系列理论工具。如果我们把目光从地质工程问题上拉回来，从总体上思考一下“疯狂的指数技术”的范畴，可能会觉得在多元主义和导致能力指数级增长的技术之间存在着一种紧张关系。如果社会中的不同实体按照线性或稍微超线性的轨迹前进，那么在时间T时的微小差异在时间T+1时仍然是微小差异，因此系统是稳定的。但如果进步是超指数级别的，那么彼时微小的差异就会在此时变成巨大的差异，即使是按比例计算，自然而然的结果就是会诞生一个超越其他一切的实体。左图：略微超线性增长。开始时的小差异在结束时会变成小差异。右图：超指数增长。开始时的小差异很快会变成非常大的差异。这实际上一直都是一种权衡。如果你要问哪个18世纪的机构组织看起来最“多元化”，你可能会想到根深蒂固的大家族关系和行业协会。然而，工业革命扫除了这些，取而代之的是规模经济和工业资本主义，这往往被认为是实现巨大经济增长的原因。然而，我认为前工业时代的静态多元化与Glen和Audrey的多元论在本质上是不同的。工业革命之前的静态多元化被Glen所称的“回报递增”所粉碎。多元化有专门设计的工具来处理它：为公共产品提供资金的民主机制，比如二次方融资，以及更加有限的产权，特别是如果你创建了一些非常强大的东西，你只能拥有你所创建的东西的部分所有权。有了这些技术，我们可以防止人类文明规模的超指数增长变成资源和权力不平等的超指数增长。相反，我们以这样一种方式设计产权：水涨船高。因此，我认为技术能力的指数增长和多元化治理理念是高度互补的。多元论是否意味着对卓越和专业的弱化？有一种政治思想可以被概括为“精英自由主义”：重视自由选择和民主的好处，但承认一些人的投入比其他人的质量高得多，并希望对民主施加摩擦或限制，从而给精英更多的回旋余地。最近的一些例子包括： Richard Hanania的“尼采式自由主义”概念试图调和他长期以来的信念，即“有些人在更深层的意义上要优于其他人……社会从少数科学和艺术天才中获取了不成比例的好处”，他越来越认识到自由民主的好处，它可以避免真正可怕的结果，同时还不会过度巩固那些怀有不良想法的特定精英的地位。 Garrett Jones的“减少10%的民主”理论主张通过更长的任期、更多的任命职位和类似机制，实现更多的间接民主。 Bryan Caplan谨慎地支持言论自由，认为言论自由至少给了反精英在敌对条件下形成和发展思想的机会，即使是一个开放的“思想市场”也远不能充分保证好思想赢得更广泛的公众舆论。在政治领域的另一端也有类似的争论，尽管那里的话语往往侧重于“专业知识”，而非“卓越”或“智慧”。具有这些主张的人所提倡的解决方案类型通常涉及到在民主与财阀统治或技术统治（或比两者更糟糕的东西）之间做出妥协，作为试图筛选卓越的方式。但是，如果我们不做这种妥协，而是更努力地直接解决问题会怎样？如果我们从这样一个目标出发：我们想要一个开放的多元机制，允许不同的人和团体表达和执行他们不同的想法，以便最优者胜出，那么我们可以问这样一个问题：我们如何基于这个想法来优化制度？一个可能的答案是：预测市场。左图：马斯克宣称英国内战“不可避免”。右图：Polymarket赌徒，真正参与其中，认为内战的概率是……3%（我认为这个概率也太高了，但我也押注了）预测市场是一个允许不同的人对未来发生的事情发表意见的场所。预测市场的优点来自于这样一种观点，即当人们具有“利害关系”时，他们更有可能给出高质量的意见，而且随着时间的推移，系统的质量也会提高，意见不正确的人会赔钱，意见正确的人会赚钱。需要指出的是，虽然预测市场在对不同参与者开放的意义上是多元的，但在Glen和Audrey眼里，它们并非如此。这是因为它们是一种纯粹的金融机制：它们并不区分是一个人押注了100万美元还是100万个不相关的人一共押注了100万美元。使预测市场更加多元化的一种方法是引入人均补贴，并防止人们将他们用这些补贴进行的押注外包。有一些数学论据表明，在激发参与者的知识和见解方面，这比传统的预测市场做得更好。另一种选择是运行一个预测市场，同时运行一个Polis式的讨论平台，鼓励人们提交他们之所以相信某事的理由——也许使用以往市场记录的灵魂绑定证明来决定谁的发生更有分量。预测市场是一种可以应用于多种形式因素和环境的工具。其中一个例子是追溯性公共产品融资，即公共产品在产生影响并经过足够的时间来评估影响后才获得资金支持。RPGF通常被认为与投资生态系统相结合，其中公共产品项目的前期资金将由风险资本基金和投资者提供，他们预测哪些项目将在未来取得成功。事后部分（评估）和事前部分（预测）都可以变得更加多元化：前者采用某种形式的二次投票，后者采用人均补贴。《多元论》这本书和相关文章并没有真正以“好与坏”的观点和视角来论述，只是从更多不同的观点中汲取更多的好处。在“共鸣”层面上，我认为确实存在一种紧张感。然而，如果你相信“好与坏”的衡量是非常重要的，那么我不认为这些焦点在本质上是互不相容的：有很多方式可以采用其中一个想法来改进专为其他想法所设计的机制。这些想法可以先应用在哪里？多元主义理念最自然而然的应用之处是社会环境，我们的社会已经面临着如何在避免集权和保护参与者自主权的同时改善不同和相互作用的部落之间的合作的问题。我个人最看好三处实验：社交媒体、区块链生态和地方政府。具体示例如下： Twitter的Community Notes（社区笔记），其笔记排名系统已经被设计成支持那些获得广泛参与者支持的笔记。改善社区笔记的一个自然而然的途径是找到将其与预测市场相结合的方法，从而鼓励老练的参与者更快地标记那些将获得关注的帖子。面向用户的反欺诈软件。Message Checker以及Brave浏览器和一些加密钱包，都是软件范式的早期例子，它们积极地代表用户工作，保护用户免受威胁，而不需要集中的后门。我预计像这样的软件将会非常重要，但却有固有的决策问题，即决定什么是威胁，什么不是威胁。多元论理论可以帮助解决这个问题。区块链生态中的公共产品融资。以太坊生态大量使用了二次方融资和追溯融资。多元机制可以帮助限制这些机制相互勾结，并补贴生态中面临相互竞争压力的各部分之间的合作（L2扩展平台和钱包）。网络国家、popup cities及相关概念。基于共同利益在网上形成的新的志愿社区，然后在线下“具体化”，有许多需求：(1)减少内部独裁治理，(2)彼此之间更多的合作，(3)与他们所在的实际管辖区域更多的合作。多元机制可以帮助改善这三方面。公共资助的新闻媒体。历来，媒体要么由听众资助，要么由中央集权国家的行政部门资助。多元机制可以实现更加民主的机制，这些机制也明确地努力连接两极，减少而非加剧两极分化。地方公共产品。有许多超地方治理和资源分配决策可以从多元机制中受益；我的加密城市相关文章包含了一些示例。一个可能的起点是拥有高度复杂居民的准城市，比如大学。如今，我认为正确的思考“多元主义”的方式是将其视为社会机制设计理念的“直觉泵”，以更好地保护个人和社区的自由，实现大规模合作，并最大限度地减少两极分化。上述环境是实验的良好基础，因为它们包含(i)现实世界的问题和资源，以及(ii)对尝试新想法非常感兴趣的人们。未来，关于21世纪世界结构会有更广泛的政治问题，包括个人、公司和国家拥有什么样的主权水平，世界最终会变得多么平等或不平等，以及哪类强大的技术会以何种顺序发展以及将具有哪些功能属性。无论是“多元主义氛围”，还是多元机制设计理论的具体含义，关于这些话题还有很多话要说。对于同一个问题，通常会有多种相互矛盾的方法。例如，多元论理论意味着，如果一个群体或机制与社会中其他主导机制不相关，能够带来独特的事物，那么该群体或机制的提升就是有价值的。但是，亿万富翁作为受欢迎的输入方，将不相关的活动注入到一个由所有内部决策逻辑都极其相似的民族国家主导的世界，还是更加活跃的民族国家作为受欢迎的输入方，将多样性注入到一个由同质的亿万富翁资本主义主导的世界？你的答案很可能取决于你对这两个群体的原有感觉。出于这个原因，我认为最好不要把多元论理解为你现有的世界思考框架的总体替代品，而应将其视为它的补充，这些基本思想可以使各种机制变得更好。来源：金色财经

金色财经08-26 17:58

24小时热点