FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

桥水创始人达利欧：美联储降息25个基点将是正确之举

成美国的不稳定，特别是如果败选的一方对选举结果提出异议。他提出，如果特朗普和共和党输了，这种情况可能会更频繁地出现。他提醒说，妥协的可能性有限，因为两个政党都致力于不惜一切代价赢得胜利。达利欧称，这是他对国家未来最大的担忧。他预计，无论大选结果如何，由于人们因道德、政治和经济上的分歧而迁离，美国的国内移民会增加。他说：“加利福尼亚州、纽约州和新泽西州等州的很多人会去佛罗里达州和德克萨斯州，部分原因是税收，部分原因是价值观。价值观差距很大。这让我想起了1930年至1945年间的经济危机。” 有证据表明，美国基于价值观的移民已经在发生。埃隆-马斯克（Elon Musk）今年7月宣布，他将把自己的X公司和SpaceX公司总部从加利福尼亚州迁往德克萨斯州，理由是新规定禁止学校通知家长孩子想要重新定义性别。达利欧现年75岁，拥有1240亿美元资产。他说，他认为美国发生内战的可能性“很低，但不能排除”。令人欣慰的是，达利欧并没有声称自己是无懈可击的。但他坚持认为，自己对的时候比错的时候多。他说：“靠水晶球生活的人注定要吃碎玻璃。但我在市场上大约有65%的时间是正确的。” 但在美国最紧迫的问题上，他却避而不谈自己认为特朗普还是哈里斯会获胜。“我不知道这次选举的结果如何，也不知道这些事情的结果如何。我只知道，我们极有可能出现不稳定。”

金融界09-18 14:30

回顾过去六次宽松周期市场期待鲍威尔实现格林斯潘式的软着陆

截然不同的经济议程，但取决于国会议员的选举结果，两人都有能力给全球市场带来重大影响。富达国际的宏观与战略资产配置全球主管Salman Ahmed认为，软着陆是最有可能出现的情况。部分上出于选举相关的风险，他将美国市场评级从超配下调至中性。“选举将很重要。这可能是一个独特的周期。” 共和党总统候选人特朗普已承诺征收高额税率并延长减税措施，这种政策组合被视为利好美元、利空债券。高盛集团经济学家表示，特朗普的进口税率措施一旦实施，可能会推高通胀。特朗普承诺将联邦公司税率从21%下调至15%，这将利好企业盈利。相比之下，他的民主党对手哈里斯提议将税率提高到28%，高盛经济学家称这将使企业利润减少约5%。回到1995年在1989年以来的六次宽松周期中，只有两次——分别是1995年和1998年——美联储成功避免了经济立即滑坡。这一次美国股票和债券市场预计美联储将实现1995年式的软着陆。当时格林斯潘和他在美联储的同事在短短六个月内将利率从6%下调至5.25%。美国国债收益率在首次降息后的12个月内上升，债券的总回报落后于现金。这一次，美联储官员已经将基准利率的目标区间维持在5.25%-5.5%长达14个月，但决策者一直没有承诺将会采取激进的行动。债券交易员预计未来12个月美联储将降息超过2个百分点，标普500指数距离历史高点仅一步之遥，信用利差接近历史低点。让投资者对软着陆抱有希望的是家庭和企业的资产负债表都很强劲。公司利润和家庭财富处于纪录高位，使得它们不易受到经济冲击的影响。 “经济和市场面临的大问题已经不再是通胀，而是高利率，” BMO Wealth Management首席投资官Yung-Yu Ma表示。“现在通过降息，美联储或许会解决这个问题并防止经济下滑。” 这使得交易员为借贷成本降低同时经济表现相对坚韧的情况做准备。美国银行和EPFR Global的最新股票流动数据显示，资金轮动流入公用事业和房地产这两个与经济密切相关的重要板块。历来只要经济增长强劲，这两个板块就会从降息中受益。

金融界09-18 13:21

美联储降息预期引发比特币回调，市场波动加剧，投资者关注政策走向

依然影响市场情绪。 2024年美国总统选举将继续对加密货币市场构成重要影响，特别是随着政治局势的不确定性增加，投资者在加密货币市场中的避险需求可能会进一步增强。编辑总结此次美联储的降息预期在全球范围内引发了广泛关注，对比特币及其他加密货币市场产生了显著影响。尽管比特币短期内出现回调，但市场对未来宽松政策的预期仍未消退，投资者的关注点将集中在美联储政策发布后的市场反应。与此同时，美国政治局势的不确定性也对市场情绪构成压力，加密货币市场的波动性可能继续增强。名词解释比特币：一种去中心化的数字货币，基于区块链技术进行交易和验证。美联储降息：美联储通过降低基准利率来调节经济的一种货币政策工具，通常用于刺激经济增长。点阵图：美联储官员对未来利率预期的图表形式，显示他们对未来加息或降息路径的预测。加密货币：一种使用加密技术确保交易安全的数字资产，通常通过去中心化的区块链技术运行。宽松政策：指中央银行通过降低利率或其他手段增加市场流动性，从而刺激经济活动的政策。 2024年市场大事件 2024年9月10日：美联储暗示可能在本周政策会议上宣布降息，这将是四年多来首次降息，全球金融市场对此高度关注。 2024年9月16日：比特币在市场对美联储降息的预期下回调，跌幅接近4%，显示出投资者对政策不确定性的担忧。来源：今日美股网

今日美股网09-18 00:11

美国开始封堵廉价中国商品进入渠道，加剧了Temu和Shein的困境

市前无法承受任何不确定性。而随着11月选举临近，美国与中国的关系日益成为焦点，这两家公司也在美国面临日益严峻的审查。 “地缘政治风险一直是投资者关注的问题，特别是与跨境电子商务相关的关税问题，”杰富瑞分析师写道。“与海外同行相比，我们预计Temu将保持价格优势，因为前者不收取佣金并采用低价模式。” 来源：加美财经

加美财经09-18 00:01

花旗策略师认为，哈里斯和特朗普的政策对美股都不利

。总体而言，花旗表示，与11月5日的选举相比，投资者对软着陆的预期、美联储的行动以及人工智能的利好等因素，对美国股市的影响更为显著。克罗纳特表示：“选举结果和影响被认为是其中的增量因素。”（彭博）来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

马斯克在X上问为何没有人想暗杀拜登和哈里斯，坚持9个小时后才删除，说这是个玩笑

承包商，”尼科尔斯写道。马斯克在这次选举周期中成为特朗普最明显的盟友，这与两年前他们之间的公开争执形成了鲜明对比。马斯克表示，他帮助创建并资助了一个支持特朗普的政治行动委员会——America PAC。作为回报，特朗普最近支持了马斯克的一些政策建议，包括成立一个政府效率委员会来控制联邦开支。马斯克多次表示愿意领导这样的委员会，而特朗普至今未予否认。（CNBC）来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

辩论后哈里斯选情有上升的趋势，但得出结论还太早

纽约时报》的首席政治分析师。他负责报道选举、民意、人口统计和民意调查，在专栏文章中，他分析了哈里斯和特朗普在大选辩论后的选情。 Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons 目前判断总统辩论的影响还为时过早，但民调已经显示，哈里斯可能有望获得优势。最初针对观看辩论的人群的调查显示，大多数观众认为她获胜。而在辩论后的调查中，被认为获胜的候选人通常会在民调中有所提升。周二辩论之后的第一批民调显示，哈里斯的表现优于辩论前的民调。如果历史可以作为参考，全面了解辩论后任何反弹的程度还需要几天，甚至可能需要一周的时间。这次，还有一个不可预测的因素：发生了第二次针对特朗普的暗杀企图。目前尚无法知道选民会作何反应，但如果事件将讨论的焦点从辩论转移开来，可能会对哈里斯的反弹造成早期影响。总体而言，根据《纽约时报》的民调平均值，副总统哈里斯以3个百分点的优势领先特朗普。这比周三的平均值高出约1个百分点。在关键的战场州，竞争更加激烈，没有任何候选人赢得赢得总统大选所需的270张选举人票。目前，在七个摇摆州中的五个州——密歇根、宾夕法尼亚、佐治亚、北卡罗来纳和亚利桑那的民调平均值中，领先者的优势仅为1个百分点或更少。辩论后，这七个州中的民调数量非常有限。事实上，州平均值的许多变化，是由于辩论前的民调发布在辩论之后所致。值得将变化分为两组：辩论前的民调和辩论后的民调。首先，来看上周发布的辩论前的民调：虽然听起来像是旧闻，但情况并不那么简单。由于劳工节假期，许多州近期并没有太多民调。一系列高质量的州民调显示，哈里斯在威斯康星州、爱荷华州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州，甚至阿拉斯加表现良好，至少相对而言。而特朗普在佐治亚州和密歇根州则取得了不错的成绩。这些结果对我们的州民调平均值并没有带来太大的变化，但对哈里斯来说仍然是利好消息，甚至可以说有些出乎意料。毕竟，在辩论前我们看到的民调显示竞选形势紧张且日益胶着，多个高质量机构（《纽约时报》/锡耶纳学院、YouGov/《经济学人》、马里斯特学院、皮尤研究中心和KFF）的数据均显示双方的差距在1个百分点左右。全国范围内如此接近的竞争，通常会在关键战场州中给特朗普带来明显的优势。但事实并非如此。相反，在北卡罗来纳州，哈里斯在我们的平均值中略微领先，在昆尼皮亚克大学和SurveyUSA的民调中，她领先3个百分点；而在佐治亚州，特朗普目前占据优势。与此同时，哈里斯在威斯康星州巩固了她的微弱领先优势，著名的马凯特大学法学院的民调显示她领先4个百分点。相对较少的辩论后民调，显示出哈里斯的支持率有所上升。根据我们的平均值，截至周一早晨，她在全国范围内的领先优势已经增加了约1个百分点，从周三早晨的1.7个百分点上升到2.7个百分点。这一变化，在辩论前后进行调查的六个全国民调中表现得相当一致。在接下来的日子里，哈里斯可能会进一步取得进展。首先，大多数辩论后的民调来自线上调查，这些调查往往由高度参与的选民组成，权重也比通常更易波动的电话调查更重。而电话调查预计将在本周公布，通常其结果会更具波动性。还有一个原因：许多人并未观看辩论，但他们会听到辩论后的报道，比如关于特朗普虚假声称俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民吃宠物。对辩论的深入报道，可以像辩论本身一样帮助被认为获胜的候选人，从而在接下来的数天甚至数周内带来额外的民调提升。辩论后的时间对民调机构来说是个充满挑战的阶段。一方面，辩论可以持久地改变竞选形势——拜登就是一个例子。即使不提这个近期案例，民调在首场辩论后经常发生变化，且很少回到之前的水平。 2000年、2004年、2008年和2012年的情况都是如此。另一方面，辩论也可能引发短暂的政治环境变化。希拉里就是一个例子，她在2016年辩论后建立了大幅领先，但在最后一周优势却消退了。 2020年，拜登也经历了类似的情况。这些辩论后的波动是短暂的，但可能反映了选民实际意愿的变化，也就是说，由那些在辩论前可能给出不同答案的人驱动。比如，可以想象一些原本支持尼基·海莉的选民在辩论前倾向于特朗普，但看完辩论后可能变得犹豫不决。即使这些选民最终还是支持特朗普，我们也会在辩论后的民调中看到他的支持率有所下滑。这些辩论后的波动也可能在一定程度上是错觉：或许只是因为回应调查者的变化，而非选民偏好的变化。无论如何，这提醒了我们民调的局限性。如果选举在周二举行，哈里斯的反弹是否真的会显现？那些犹豫不决的海莉支持者最终会投票给特朗普、选择不投票还是投票给哈里斯？哈里斯是否从那些对她了解不多的选民中获得了新的支持，因为他们在辩论中看到了一个有能力担任总统的人？这些问题，我们目前都无法回答。所有这些问题在选举日早晨仍将存在。我们无法知道犹豫不决的选民是否会倒向一方，民调是否因不同的回应率而产生偏差，或者民调是否正好准确无误。我们所知道的是，民调如此接近，以至于即使是普通的误差也可能给任何一方带来决定性的胜利。看看如果民调出现与两年前或四年前相同的错误会发生什么：如果民调像2020年那样出错，特朗普将横扫关键战场州。相反，如果民调像2022年一样出错，哈里斯将获得大胜。这两种情况都很容易想象。当然，看见“哈里斯在威斯康星州+4”这样的结果，很难不感到一种不祥之感，毕竟威斯康星州在过去两次总统选举中都是民调错误的重灾区。另一方面，过去几周来自共和党倾向机构的民调激增，就像2022年选举前一样，问题是当时承诺的“红色浪潮”并未出现。也有可能这两种现象最终相互抵消，使得今年的民调表现成为十年来最淮的一次。毕竟，目前的民调几乎是2020年选举的重演，几乎每个州的民调结果，都与四年前的结果相差一两个百分点。在当今这个两极分化的国家，如果有什么是容易想象的，那就是上次选举的重演。来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

美联储将大幅降息50基点？市场疯狂“上头”

普抱怨美联储正在提振经济以改善哈里斯的选举前景，美联储官员大概更愿意尽可能远离今年的选举政治。

格隆汇09-17 10:27

特鲁多放宽抵押贷款新规，直击年轻选民购房难题

特鲁多的民意支持率。预计加拿大下一次选举将在2025年10月举行，但若特鲁多的议会盟友终止权力分享协议，选举可能会提前至明年。当前，保守党领袖皮埃尔·普瓦利耶夫在民调中处于领先地位，若今天举行选举，他的党派有望赢得多数席位。周一，蒙特利尔选区的选民将投票填补自由党长期占据的一个空缺席位，许多人将此次选举视为对特鲁多领导力的测试。

Sissi09-17 06:47

花旗：特朗普和哈里斯的政纲均对股市不利

月5日大选。Chronert补充道：“选举结果及其影响预计将是渐进性的。”

Sissi09-17 02:31

24小时热点