全球数字财富领导者
美股投研
｜
客户端
｜
旧版
｜
北美站
｜
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
香港论坛
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
特朗普给的勇气？美国34家加密公司联手，指控美国司法部滥用刑法！
go
lg
...
进行，理由是相关法律不涉及受宪法保护的
言论自由
。 DEF警告国会，若此类诉讼成为常态，将使美国加密开发者身陷法律风险，进而加速人才与技术外流。 据DEF法务长Amanda Tuminelli解释，当前最紧迫的政策目标即为国会澄清第1960条的立法原意，阻止司法部透过“刑事起诉代替立法监管”(regulation by criminal indictment)的模式。 该基金会发言人强调：“我们的首要任务是确保软体开发人员包括去中心化金融(DeFi)、加密货币、人工智能(AI)等领域得到长期保护，我们相信，明确国会对第1960条的立法意图符合软体开发人员的最佳利益。” 信件收件人涵盖参议院银行委员会、参议院司法委员会与众议院金融服务委员会等3大权责机构。 联名的加密货币公司包括美国最大加密交易所Coinbase、Kraken和Crypto.com，以及风险投资公司Andreessen Horowitz、Paradigm和Dragonfly，并还有Uniswap Labs、Polygon Labs和Consensys等项目，显示产业已将希望寄托于国会明确划定法规红线。 尽管在美国总统特朗普政府重返执政后，美国证监会(SEC)陆续撤回多项对加密公司的诉讼，并推进稳定币监管改革。但根据DEF的说法，要约束司法部对第1960条款的过度解释，仍是一大挑战。
lg
...
秉哥说市
8小时前
当川普的威胁让律所不敢出来辩护，法官害怕到”脊背发凉”
go
lg
...
限制了公职人员起诉诽谤的能力，为媒体的
言论自由
保护奠定了强有力的基础。美国最高法院对该案的判决，被公认具里程碑意义，该判决认为，如果诽谤诉讼的原告是公职人员或公职候选人，那么他们不仅必须证明诽谤的一般要素——向第三方公布虚假的诽谤性声明——还必须证明该声明是以“实际恶意”作出的，这意味着必须证明，被告要么知道该声明是虚假的，要么轻率地无视该声明是否可能是虚假的。该案判决经常被列为现代最伟大的最高法院判决之一。 也好像《纽约时报》冒着出版商坐牢，报纸声誉尽毁的危险决定发表《五角大楼文件》，揭露越战的幕后真相，并最终赢了这个也是具里程碑意义的官司。《纽约时报》是资源最强的媒体之一，时报不担当这样的角色谁担当？ 又好像时报为《五角大楼文件》案子打官司期间各家媒体的抱团接力。时报的《五角大楼文件》连载只发表了不到一半，就接到法院传令，命令在诉讼期间不能继续连载。这时候，《华盛顿邮报》站出来继续发表。当华邮也被法院叫停后，其他媒体又纷纷接力，等到这个官司尘埃落定时，《五角大楼文件》已经出现在大大小小 17 家报纸上。 有资本的理当做领头羊。没有资本领头的，那就参与抱团。希望能够看见有足够多的律所向法庭提呈法庭之友书状，支持 Perkins Coie 彻底打赢这个官司。 参考资料 https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/addressing-risks-from-perkins-coie-llp https://www.nytimes.com/2025/03/12/us/politics/trump-law-firms-perkins-coie.html https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/12/perkins-coie-trump-judge-restraining-order-tro https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._Sullivan 来源：加美财经
lg
...
加美财经
03-22 00:00
法国研究人员因设备上有反对特朗普的言论被美国拒绝入境，法国政府表示遗憾
go
lg
...
终撤销了相关指控”。 巴蒂斯特表示：“
言论自由
、自由研究和学术自由是我们始终坚定捍卫的价值观。我将继续维护所有法国研究人员忠实于这些价值观的权利，同时尊重法律。” 法国外交部则指出，美国在管理外国人入境及停留问题上享有“主权”，并确认法国领事部门已获悉此事。然而，外交部“对这一情况表示遗憾”，并重申法国政府对“促进
言论自由
”和“推动大学及科研合作”的承诺。 此次事件发生之际，特朗普自重返白宫以来已多次做出影响科学界的重大决定，包括大幅削减科研预算、限制部分课题获得政府资助等。（法新社） 来源：加美财经
lg
...
加美财经
03-21 00:00
VOX：特朗普领导的右翼中“亲以色列反犹太主义”正在壮大，而美国主流犹太组织正在配合
go
lg
...
是背离了美国犹太人一贯支持的公民自由和
言论自由
，而且无意中帮助MAGA运动将反犹太主义合法化。 “亲以色列的反犹太主义”之所以有效，是因为它塑造了一种“信誉”：让人们误以为一个极右翼政党不可能是反犹太主义的，因为它在维护以色列的利益。 特朗普的盟友——包括共和党内的犹太人，正是利用这一点，为特朗普洗白他的反犹言论。 但党派人士本身的可信度不如犹太组织。因此，当主流犹太组织支持特朗普打击校园抗议，称其“打击反犹太主义”时，他们实际上是在帮助特朗普建立对抗反犹指控的“信用”，削弱了他们在其他问题上的批评能力。 如果他们以为支持特朗普的某些政策，能换取他在对待乔·罗根等人的问题上听取建议，那简直是自欺欺人。 这些组织的错误是可以理解的。亲巴勒斯坦的左翼运动中，确实存在反犹问题，尤其是在组织校园抗议的激进团体中。犹太组织希望支持一个他们认为认真对待这一问题的政府，这种心理可以理解。 但问题是，他们面对的是一个欢迎反犹太主义者进入自己阵营，并且毫无意愿清理门户的政治运动。这种反犹太主义已经在右翼社交媒体和播客圈层中普及，以至于保守派人士（如克里斯托弗·鲁福和梅根·麦凯恩）都不得不承认问题的严重性。 讽刺的是，如今鲁福甚至呼吁共和党建立“一个能够……维护基本道德界限的机构”——而这正是MAGA运动在接管共和党时所摧毁的东西。 把特朗普及其盟友当作校园事务的“诚实仲裁者”，无异于给他们提供他们最需要的保护伞。此外，这种做法等于让犹太组织在压制共和党不喜欢的反以色列言论时，提供“犹太认证”。但共和党可以随时利用同样的逻辑，对他们不喜欢的犹太人下手。 主流犹太组织应该向一些较小的中左翼同行学习，这些小型组织的意识形态立场，能更自由地揭露特朗普假装关心犹太人福祉的伎俩。如果这些主流组织不尽快意识到这一点，将无意中推动欧洲式的新反犹太主义在美国本土的崛起。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
03-20 00:00
Telegram创始人Pavel Durov重获自由，Toncoin（TON）能否迎来转机？
go
lg
...
时通讯应用Telegram而闻名，因其
言论自由
和隐私保护的理念而受到了全球用户的支持与追捧。 类似Solana（SOL），Toncoin也是区块链新秀，而且在技术方面也具有非常显著的优势，包括可扩展性、速度、安全性等方面。不过，两者在更加具体的实现方式或途径存在一定的区别，如下： 特性 Toncoin（TON） Solana（SOL） 网络架构 使用多层次的网络架构，支持去中心化与集中化的平衡。 采用单一区块链架构，强调快速处理和高效运营。 智慧合约支持 支持多样化的智慧合约开发，促进去中心化应用程序（dApps）。 支持高效的智慧合约，并已经有大量dApps在平台上运行。 安全性 采用高级加密技术，确保用户资料和交易的安全性。 使用“历史证明”（Proof of History）增强安全性和公平性。 可扩展性 使用分片技术，可处理大量交易 使用历史数据和多执行绪技术，实现高吞吐量和可扩展性。 交易速度 旨在实现几乎即时的交易确认时间。 每秒可处理超过65,000笔交易，具备高交易速度。 交易成本 交易成本低，适合日常小额支付。 交易手续费低，通常在几美分以内，支持高频交易。 【Toncoin与Solana技术相同与不同点，来源：TradingKey】 Toncoin（TON）高性能、低成本的特性使其成为开发者和企业的首选平台，目前已经吸引了许多项目，涵盖了金融、艺术、游戏、社交网络等多个领域，如下： 应用场景 代表性项目 钱包 MyTonWallet、Spintria Wallet、Tonkeeper、TON Wallet WEB 交易所 Crypto Bot、DeDust、StonFi、Neocrypto、Rainbow Swap 质押 Stakee、Hipo、Bemo、TON Validators NFT市场 Market App、Fragment、TON Diamonds 游戏 MineX、Major、#Memhash、Notcoin、PunkCity 社交 Ton.Place、Community、Tribute、4riends 其他 TON DNS、Mobile、TONRaffles、Tonstarter 根据defillama数据显示，截止3月18日，Toncoin拥有57个协议，在所有公链中排行第29名；Toncoin去中心化金融（DeFi）的总锁仓值（TVL）为1.81亿美元，在所有公链中居第31位。可以看出，Toncoin在应用方面并不具有显著的优势，处于中等水平。 然而，Toncoin的市值高达85亿美元，超越Stellar（XLM）、莱特币（LTC），雪崩（AVAX）等，在所有虚拟货币中排名第13名，处于中等偏上水平。 【市值排名10-20的虚拟货币，来源：CoinMarketCap】 2021年，TON初始价格约为0.5美元，而下半年因DeFi和NFT热潮的兴起而大涨至5美元。 2022年，加密货币市场大回调，TON价格从高点最低跌至1美元左右。 2023年，市场情绪改善以及Toncoin技术升级，TON价格逐步回升，稳定在2-3美元。 2024年，TON价格飙涨至8美元以上，而后因创始人被逮捕事件逐渐回落至2.5美元附近，目前回升至3美元上方。 【TON价格走势图（2021年至今），来源：CoinMarketCap】 Durov重获自由的消息公布之后，TON币当天仍然暴涨超20%，主要是因为Durov可能对 Toncoin（TON）产生以下几方面的影响。 技术创新 Durov 重获自由表明他能够自由行动并继续参与区块链和科技领域的活动，可能会加速 TON 的技术创新和升级。 生态扩展 Durov 的行动可能会吸引更多的开发者加入 TON 生态系统，推动 DApps和NFT项目的发展。 Durov 的影响力可能有助于 TON 与其他区块链平台（如Ethereum、Polkadot）合作，实现跨链互操作性。 监管与合规 Durov 的行动可能会促使TON社区更加重视合规化进程，确保项目在法律框架内运作，同时有助于TON与国际监管机构合作，推动项目的合法化和市场接受度。 市场情绪 Durov 的行动通常会吸引媒体的广泛关注，Durov重获自由吸引了媒体的广泛关注，直接增加TON的曝光和市场热度。 社群活跃度 Pavel Durov的回归将促进Telegram社区的活跃度，而Toncoin与Telegram存在紧密的关系，有助于Toncoin被更广泛接受。 Toncoin（TON）作为一个专注支付、通信等多种功能的区块链平台，在加密市场已经取得一定的地位，但是生态应用仍然存在较大的空间。Pavel Durov的回归有望弥补强化发展应用，同时进一步提高其技术升级，重塑投资者信心。 原文链接
lg
...
TradingKey
03-19 15:20
周四美股：英伟达成交346亿跌0.14%，特斯拉跌2.99%
go
lg
...
交77.65亿美元，面临国会审查AI与
言论自由
问题。Adobe暴跌13.85%，因AI货币化前景不明拖累股价。谷歌-A跌2.60%，推出Gemini 2.0模型推进AI应用。阿里巴巴涨0.88%，发布AI旗舰应用“新夸克”，蔡崇信看好AI万亿市场潜力。 编辑总结 周四美股成交额前十显示科技股主导市场，但涨跌分化明显。英伟达凭借AI合作维持高成交额，特斯拉因关税担忧持续下挫，苹果受AI延迟影响承压。特朗普贸易战阴影笼罩出口企业，而AI技术进步为英伟达、微软等提供支撑。短期内，关税政策与AI发展将是市场焦点，投资者需关注政策落地与企业应对策略。 名词解释 成交额：股票在特定交易日内的总交易金额，反映市场活跃度。 USTR：美国贸易代表办公室，负责制定和执行贸易政策。 AI张量内核：英伟达GPU中的专用AI计算单元，提升神经网络处理效率。 2025年相关大事件 2025年3月13日：英伟达宣布与微软合作推出神经着色技术。 2025年3月11日：特斯拉致信USTR警告特朗普关税风险。 2025年3月12日：韩国最高法院驳回Meta诉讼，维持67亿韩元罚款。 国际投行与专家点评 “英伟达与微软的合作强化其AI领导地位，346亿成交额反映市场信心。特斯拉关税担忧拖累股价，年内跌超36%或非底部。苹果AI延迟可能影响长期增长，投资者需警惕科技股分化风险。” ——Michael Hartnett，瑞银全球策略主管，2025年3月13日 “特斯拉面临关税双重压力，成本上升与报复性关税威胁并存。英伟达AI技术前景光明，但需关注竞争加剧。苹果更新周期延长或拖累2026年业绩，短期调整难免。” ——Ellen Zentner，摩根士丹利首席经济学家，2025年3月12日 “英伟达AI合作提振市场情绪，成交额第一显示资金青睐。特斯拉本周跌超8%反映贸易战阴霾，苹果连跌四日需AI突破扭转颓势。科技股短期波动加剧，长线仍看基本面。” ——David Kostin，高盛股票策略主管，2025年3月13日 “特斯拉警告关税风险凸显美国企业困境，英伟达AI布局巩固其龙头地位。苹果因AI延迟失守部分市场信任，Meta监管压力加剧，科技股需政策明朗化支撑反弹。” ——Jane Foley，荷兰合作银行外汇策略主管，2025年3月12日 “英伟达成交额领先反映AI热潮未退，特斯拉关税忧虑或进一步压低估值。苹果需加快AI部署挽回投资者信心，短期科技股走势取决于贸易政策与企业创新节奏。” ——Mark Haefele，瑞银财富管理全球首席投资官，2025年3月13日 来源：今日美股网
lg
...
今日美股网
03-15 00:11
中国国家主席习近平用“人墙”阻挡扎克伯格！前Facebook高管：安排与华会面被拒绝
go
lg
...
韦恩批评了她的前雇主愿意向中国提供“反
言论自由
版Facebook”并培养有害的工作文化。 韦恩在2017年被解雇，她表示，自己之所以被解雇，是因为在举报时任老板、现任首席全球事务官乔尔·卡普兰(Joel Kaplan)涉嫌性骚扰后遭到报复。 据NBC报道，Meta已驳回该指控，称卡普兰已在调查中洗清罪名，而韦恩是因为表现不佳而被解雇。 Meta周一(3月10日)发表声明表示：“这本书混合了关于公司的过时和先前报道的指控以及对我们高管的虚假指控。8年前，韦恩因表现不佳和不良行为而被解雇，当时的一项调查确定她提出了误导性和毫无根据的骚扰指控。从那时起，她一直接受反Facebook活动人士的报酬，这只是这项工作的延续。举报人身份保护的是与政府的沟通，而不是试图出售书籍的不满活动人士。” Meta发言人强调，该公司正在对《粗心的人》出版商麦克米伦图书采取法律行动，理由是“这些指控具有虚假和诽谤性质”。
lg
...
圈内人
03-12 13:24
安妮·阿普尔鲍姆：美国政权正在更迭，而乌克兰是希望的灯塔
go
lg
...
黑安全会议上的讲话中暗示德国不够支持“
言论自由
”，对竞选进行了更微妙、更阴险的干预。 在德国，这被解读为对德国主流政界的攻击。万斯这种指控完全不符合事实。AfD正常参与竞选，他们的领导人也出现在电视上，他们并非被压制的政党，虽然他们的一些成员在关于纳粹德国的言论上触及德国的法律红线，因为德国有专门的反纳粹法律。当然，我们可以讨论美国是否应该有这类法律，但德国不是美国，鉴于他们的历史，如果他们愿意，他们可以有反纳粹法。 总之，这是德国选举首次出现一个庞大的极右翼势力，他们的选民主要来自德国东部——也就是前苏联控制地区。如果你想了解更多，我可以详细谈谈这个问题，我们可以稍后再回到这个话题。 关键是，由于几个小党派退出了选举，现在看来，默茨很可能会与社会民主党（Social Democratic Party of Germany，简称社民党[SPD]）组建联合政府。社民党是中左翼政党，长期以来是基民盟的竞争对手。这种“大联合政府”可能会带来一些风险。如果政府无法解决问题，或者无法让民众感受到进步，极端势力在下次选举中崛起的可能性就会增加。 另一个潜在问题是，极左翼和极右翼政党可能会联手阻挠默茨的一些改革计划，比如修改德国的债务法，以便政府能够借更多的钱投资国防建设。他们很担心。所以，这其中会有一些陷阱。 但从欧洲的领导层角度来看，默茨将成为一个强有力的声音。他支持加强国防，支持乌克兰，并希望与法国、英国、波兰等国合作，在现有联盟的基础上建立新的防务合作机制。所以，我今天会保持乐观的态度，我认为这是好事。 德国守住了“核心” 比尔·克里斯托：是的，我马上要谈欧盟和其他国家。但关于德国，再说一点，我感到震惊，我们现在是周一上午，周日刚刚发生了选举——AfD的得票率跌了一些，大约是 20.7%。值得一提的是，万斯的干预更加直接，他明确支持AfD，甚至在来慕尼黑前就多次发推特表达支持。当然，马斯克更是全力支持AfD，在X上给予他们极大的宣传优势。 安妮·阿普尔鲍姆：算法。 比尔·克里斯托：是的……就是以前的推特。有一项研究表明，这不仅仅是算法顺其自然地引导人们走向某种极端主义（顺便说一句，这很可能也是事实），而是如果进行一次“中立测试”，你会发现这些算法实际上是在推动……我们或许不能直接称它为新纳粹政党，但我称其为“反反纳粹”政党。它是一个极右翼政党，总之就是这样。 安妮·阿普尔鲍姆：对我们而言，值得关注的一点是，它是一个亲俄政党，且非常积极地亲俄。事实上，它在历史上也是反美，反北约，反欧盟的。它又是亲俄的。此外，这次选举中最奇怪的地方是——这已经被证实，并且我也看过一些研究论文对此进行了记录——AfD得到了来自俄罗斯的积极支持。同时，正如你所说，它也得到了来自美国的支持—— 比尔·克里斯托：这不是很可怕吗？ 安妮·阿普尔鲍姆：……来自马斯克和万斯的支持。所以你会看到，马斯克、万斯和俄罗斯在共同支持这个政党，而这个政党的核心主张之一就是让德国脱离欧洲机构，并停止对乌克兰的支持。当然，他们也谈论移民问题，这似乎是万斯更关心的议题。但实际上，其他政党，比如基民盟，也在采取措施限制移民。因此，这并不是极右翼与中右翼之间最重要的分歧。真正的分歧在于，他们亲俄。 比尔·克里斯托：让我感到意外的是——这还是我乐观的看法。既然你今天倾向于乐观解读，那我也选择从这个角度来看问题。尽管他们的支持率在上次选举中大约是10%，这次翻倍了，这很糟糕。 安妮·阿普尔鲍姆：不，上次的支持率实际上是14%或15%。 比尔·克里斯托：好吧，14%。此外，左翼的后共产主义政党大约获得了6%到7%的选票。因此，大约有四分之一还多，甚至接近30%的选民投给了极端政党，这确实不太理想。但是，考虑到他们在大选前六七周的民调支持率已经达到了20%——我查过民调了——最终的投票结果基本维持在这个水平——尽管有这么多外部势力的干预。这让我略感欣慰，德国选民并没有被那些资金投入、宣传攻势以及外部干预所左右，没有使德国选项党的支持率比选战开始时更高。这表明，德国内部确实存在一定程度的极端主义倾向，这很不幸，因为—— 安妮·阿普尔鲍姆：需要说明的是，俄罗斯在德国的宣传战已经持续了15年。 比尔·克里斯托：是的，你说得对，所以这并不是最近才发生的事情—— 安妮·阿普尔鲍姆：这并不是他们为这次选举特意打造的策略，而是已经进行了很长时间的行动。 比尔·克里斯托：但你有没有想过，我内心深处认为，通常来说，这类极端政党在选举日的得票率往往会比民调预测的更高，因为很多选民不愿意公开承认自己支持它们。我原本担心它们会拿下25%的选票。所以，当我看到他们最终稳定在20%左右，而没有进一步增长时，我稍微感到宽慰了一些。 安妮·阿普尔鲍姆：是的，他们的支持率并没有增长，马斯克和万斯的干预显然没有让他们的支持率上升。这一点是比较明确的。所以，如果你愿意为此感到欣慰，那就欣慰吧。 比尔·克里斯托：那我就选择乐观一点。而且，你对默茨的评价也让我欣慰。他在竞选期间确实有些过于迎合某种本土主义情绪，甚至在某些复杂的情境下对德国选项党表现出有点愿意合作的姿态。但总体来说，正如你所说，他还是一个比较传统的中右翼政治人物。而且，他最终将领导一个类似于过去几年德国“联合政府”（Grand Coalition）的执政联盟。 安妮·阿普尔鲍姆：我认为他可能会比之前的（奥拉夫·朔尔茨）政府更好，因为他 —— 比尔·克里斯托：是的，我的意思是，尽管他的领导风格会有所不同，但从整体上来看，德国的“核心”守住了。相比于一些陷入混乱局面的国家，德国至少暂时没有陷入混乱。不过，你的谨慎态度当然是有道理的。那么，请给我们谈谈你在慕尼黑安全会议上的观察。这次会议大概是两周前召开的，而你现在又在华沙。从你的观察来看，德国乃至整个欧洲对美国未来的立场有怎样的期待？他们真的认为自己可能不得不独立应对未来的挑战吗？他们认为自己可以团结一致应对，还是会选择各自为战？ 美国还是盟友吗？ 安妮·阿普尔鲍姆：川普的当选本身、万斯在慕尼黑的演讲——我相信你们在之前的播客里已经讨论过了——这些都是一系列的冲击。现场的人把他的演讲视为一种侮辱，至于他具体说了什么，反倒是次要的。要知道，慕尼黑安全会议的与会者是谁？是国防部长、将军、安全分析师。 我参加了其中一场讨论，大家在谈论波罗的海的一大问题：俄罗斯船只切断了各国之间通信的光纤电缆。这是一个非常严重的破坏行动。几乎所有在座的人每天都在思考俄罗斯的网络攻击、破坏行动、潜在的军事袭击以及宣传战。 所以他们专注于解决一个特定的问题。而万斯走进这个房间，基本上是说：“我不在乎你们的问题。我要谈别的，而且我要在讲话时侮辱你们。” 所有人都听明白了他的意思。与此同时，川普近几天的言论，比如重复俄罗斯的宣传、称泽连斯基是独裁者、指责乌克兰挑起战争、捏造美国对乌克兰的援助金额—— 比尔·克里斯托：这么说都难以启齿，这简直是赤裸裸的奥威尔式谎言。 安妮·阿普尔鲍姆：是的。“乌克兰挑起了战争”。而且他还捏造数据，假装欧洲对乌克兰的援助无关紧要。实际上，如果把经济和军事援助加总，欧洲国家对乌克兰的支持比美国更多，以各种形式付出的代价也更大。从整体来看，这些言论让像弗里德里希·默茨这样的人开始质疑：“美国还是我们的盟友吗？” 而且有很多精彩的社论文章。甚至连《金融时报》——它可不是什么反美激进派——都发表了长篇社论，质疑美国到底是欧洲的盟友还是对手，其他媒体也有类似的讨论。这使得很多事情突然变得不同，不仅仅是国防问题，还有经济关系、商业交易。 欧洲人在很多方面都带着某种对美国的“敬意”行事，比如购买特定的美国产品、大规模投资、参与美国的国防技术项目，甚至接受美国科技公司的主导地位。这一切都建立在一个前提之上：美欧站在同一立场，彼此合作，而不是互为威胁。 但突然之间，一切都变了。我现在无法准确判断这将带来什么影响，或者未来的行动是否能扭转这种局面。我怀疑普京并不想结束这场战争。所以，当川普说战争将在一周内结束，或者到五月就结束时，我完全不明白他在说什么。 但所有这些事情突然变了，而且正在各个层面上引发讨论：在董事会会议上、政府办公室里，每一个与美国打交道的人都在问：“过去30年，甚至 80年我们基于美国所做的决策，是否都错了？” 当然，这可能会被逆转，也可能不会像大家想象的那么极端。但转变的速度确实让人措手不及。即便一切都是可预见的，每个人都应该提前看到它的到来，但过去两周的变化依然让人觉得太快。美国已经变质了，他们非常明确地表了态，这将带来长远的影响。 至于欧洲能否帮助乌克兰，答案是肯定的。至今为止他们的支持至关重要。缺失的一环在于，欧洲国家是北约成员，而北约的领导者是美国，北约最高盟军指挥官也是美国人。因此，所有决策流程都经过美国。美国领导北约的预设一直是北约架构的一部分。现在要重新思考这个架构，或探索欧洲如何在这个架构之外采取独立行动，公平地讲，这并不是五分钟能解决的问题。 目前，的确正在形成一个“志愿联盟”，其中包括斯堪的纳维亚国家、波罗的海国家、波兰、（现在新加入的）德国、英国、法国（取决于选举结果）、罗马尼亚，还有一些其他的大国，比如意大利和西班牙，尽管它们离战场较远，感受没那么强烈。 但显然有一批国家直接感受到俄罗斯在经济、网络攻击、破坏行动等各方面的威胁。你会看到它们合作、加大国防投资。在德国，争论的核心是资金问题——出多少？是否可以举债？德国有着特殊的债务规则，历史遗留下来的因素使得德国不允许借债。因此，他们可能会尝试建立一个“国防银行”。基本上，他们现在需要大幅增加国防支出。他们会—— 比尔·克里斯托：但他们没法立刻…… 安妮·阿普尔鲍姆：我认为他们会这么做，问题是—— 比尔·克里斯托：你不可能按一下开关，就什么都有了。 安妮·阿普尔鲍姆：是的，多快才能完成，这才是问题。 比尔·克里斯托：是的，你无法按下开关，就突然拥有弹药生产能力。 安妮·阿普尔鲍姆：关于这场战争，其实有一些关键点大家并不完全理解。 比尔·克里斯托：让我先回到欧洲的问题。我注意到你刚才提到“志愿联盟”，你列举了斯堪的纳维亚国家、波罗的海国家、波兰、捷克等，但你还很自然地加上了“德国、法国和英国”。三年前，即战争爆发前，我们可能想不到德国是个会加入反俄联盟的国家。德国曾是俄罗斯的主要贸易伙伴，能源依赖也很深。英国在 2016 年愚蠢地脱欧了。法国则一直有些飘忽不定。 我并不质疑你的观点，只是感到惊讶，我希望你能多解释一点，也许我不该感到意外。但你对欧洲作为一个整体不能接受普京在乌克兰获胜这一点如此有信心，这令我很惊讶。 安妮·阿普尔鲍姆：请记住，英国、法国和德国这三个国家都曾成为俄罗斯破坏活动的目标，例如伦敦和索尔兹伯里的暗杀事件。德国承受着巨大的俄罗斯宣传和政治资金压力，并且现在对默克尔时代所犯的错误有了深刻的认识。 当然，我指的不是所有德国人，而是即将上台的领导层，也就是基督教民主联盟及其周围的政界人士。他们已经被说服……我不想过多提及自己，但几个月前我在德国发表了一次重要演讲，我获得了一个重量级奖项。我在演讲中提到，如果你害怕专制回归，那么现在最道德的做法就是支持乌克兰，和平主义在当前形势下是错误的主张，就像在1938年的绥靖主义者一样。 我原以为这番话在德国这样的大场合会遭到强烈反对，结果并没有。相反，它得到了广泛认可，许多德国人都接受了这一观点，这让我感到意外。这只是一个小小的例子。 比尔·克里斯托： 不，这很重要，这确实很重要。 安妮·阿普尔鲍姆： 这些观念现在已经成为主流，被广泛接受，而且人们对此有强烈的感受。我在德国出版了一本书，也经常在德国举办公开活动。我见到的听众充满热情，情绪激动，他们担心如果乌克兰沦陷或崩溃，接下来会轮到波兰和德国受威胁。记住，即便你不在俄罗斯的边界上，也可能成为俄罗斯攻击的目标。 比尔·克里斯托： 是的，这非常有意思。 安妮·阿普尔鲍姆： 他们对此有着强烈的感受。因此，关于德国的情况，我那么说是有把握的。显然，德国选项党（AfD）构成的威胁主要来自其亲俄立场。英国的情况类似。目前，英国的工党和保守党都在大声支持乌克兰，并明确表达了他们的立场。同时，英国也遭受了严重的俄罗斯网络攻击。 几个月前我在伦敦，大英图书馆——英语世界最重要的文化机构之一——因俄罗斯的网络攻击而损失了大量数据，甚至失去了所有文件的访问权限。当时在伦敦，许多人都在谈论此事。因此，人们普遍认为俄罗斯对于英国是个问题。多年来，伦敦的俄罗斯财富非常显眼，如今人们开始反对长期以来生活在伦敦的俄罗斯寡头，所以英国也出现了很大的转变。 法国的情况复杂一些，法国还有一个大型的亲俄政党，那就是玛丽娜·勒庞领导的极右翼政党。这个政党的名称几经更改。在战争爆发之初，因为法国公众舆论变得强烈反俄，勒庞调整了自己的言论，不再使用以往的语言。她过去曾从俄罗斯获得资金支持，这一点并不隐晦。然而，她对普京的公开支持变得更加谨慎。 当然，马克龙仍然对普京感到愤怒。他曾尝试与普京对话，但普京嘲弄他，让他看起来像个白痴。法国国内强烈认为，乌克兰的安全关乎法国的安全。不过，我无法预测这种立场能否持续到下一次总统选举，距离选举只有两三年时间，仍有变数。 此外，法国长期以来一直在讨论独立于美国，这是一些法国人一直期待的时机。因此，这三个国家情况稍有不同，但目前来看，考虑到当前的执政者，这些国家对乌克兰的态度还是比较坚定的。但这种态度能持续多久，我无法确定。 比尔·克里斯托： 没人能确定。当前局势带来的冲击波很难预测其二级、三级影响，包括可能出现相反的反应，正如你所说，可能会有更多人认为他们必须承担责任。但另一方面，从实际角度来看，美国在北约和整个防御体系中至关重要，仅就能力而言，局势仍然令人不安。 那么，你刚刚想说什么？让我们看看这方面的情况。川普会怎么样？美国政策会如何变化？我们不知道它会变得更糟，还是会稍微回调，朝着一种不那么极端的“川普-万斯主义”版本发展？你多次访问基辅，从你的判断来看，未来几个月战争局势会如何发展？ 乌克兰有筹码 安妮·阿普尔鲍姆： 显然，我无法预测未来会发生什么，但我认为—— 比尔·克里斯托： 是的，但战争形势究竟有多严峻？ 安妮·阿普尔鲍姆：关于这场战争的有些方面，我认为并没有被很好地理解。这是一场无人机战争。在这场战争中，坦克——美国能够提供的重要武器——曾引发过激烈争论，几年前人们还在争论美国是否应该向他们提供坦克。 坦克并非完全无用，但远没有我们想象的那样重要。一般而言，复杂昂贵的军事装备（某些防空装备除外）比预期的作用要小。这并不意味着它们毫无价值，但这是一场无人机战争。我第一次去基辅是在2022年4月，也就是入侵六周后。我与《大西洋月刊》主编杰夫·戈德堡(Jeff Goldberg)一起采访泽连斯基。当时，我们看到了一些无人机制造作坊，那些作坊设在普通人的车库里。那年夏天和第二年，我再次回访，看到他们仍在使用类似的材料，比如纸板和胶水制造无人机。 时间快进到去年。去年，乌克兰在工厂生产了150万架无人机。我听说今年他们计划生产400万架，也许没有那么多，但至少是数百万架。他们不仅制造自己的无人机，而且拥有自己的软件。他们得到了来自美国和欧洲科技界的帮助，但乌克兰人自己也在开发适合战场环境的作战技术。因为许多现成的硅谷产品，在哈尔科夫前线根本无法直接使用，必须经过本地化改造。 去年9月，我进入一个地下指挥中心，几十名士兵坐在电脑前，他们可以看到整个前线，可以在电脑前协调无人机作战。这才是战争真正的样子。显然，乌克兰仍然需要弹药和远程导弹，以及美国的情报支持[注]。但总体而言，他们的准备比外界想象的要好得多，因为战争形态已经发生变化。 最关键的是，乌克兰需要防空系统，以抵御俄罗斯的空袭。几天前，俄罗斯发动了迄今为止规模最大的一次空袭，发射了260多架不同类型的无人机和导弹。而就在这之前，俄方才刚刚在利雅得与美方谈判，这说明他们没有任何停战意愿。但乌克兰每个月能精准打击成千上万个俄罗斯目标。据统计，他们的战损比大约是7:1，即每击毙七名俄罗斯士兵，才损失一名乌克兰士兵。我估计，在没有那么多额外援助的情况下，他们至少可以再战六个月，甚至一年。 [注] 3月5日，英国《金融时报》援引三名知情官员报道称，美国已切断与乌克兰的情报共享，这可能会严重削弱乌军打击俄军的能力。此前，3月3日，川普政府在与泽连斯基公开争吵后决定暂停向乌克兰军事援助。3月10日，美国国务卿马尔科·卢比奥(Marco Rubio)对记者表示，如果乌克兰领导人在次日沙特阿拉伯举行的攸关重大的会议上承诺推动和平进程，川普政府可能会恢复对乌克兰的军事和情报支持。 所以，局势并不像你想象中那么糟糕。我最担心的是心理层面的问题。如果美国政府背弃乌克兰，对乌克兰士气会产生怎样的影响？士兵们是否会感到沮丧？这点我不确定。战争也有心理战的因素。乌克兰之所以能在2022年成功守住基辅，是因为他们坚定地说：“不，我们不会屈服，我们要战斗到底。”这是他们赢得基辅战役的原因。至于川普的言论会如何影响乌克兰士兵和支持者，我无法判断。但乌克兰绝对是有筹码的，他们现在准备得更好，他们的军队已超过100万人，并且更适应这种现代战争。所以，前线并没有崩溃的迹象。 美国正在政权更迭 比尔·克里斯托：这很有道理。我确实认为……我的意思是，川普在他选择的方向上已经走得非常远了。最初关于基思·凯洛格(Keith Kellogg，川普任命的俄乌特使)的说法是他对乌克兰相当支持，并且他可能会产生影响——目前看来，那些说法相当荒谬。 但我认为，特别是如果乌克兰没有崩溃，如果战斗虽然进展不如人意，但没有对乌克兰造成灾难性后果，而普京仍然顽固不化，不愿意接受现实——这完全可能，因为他想要摧毁乌克兰，占领基辅，正如你多次论述的那样，他不仅仅满足于多占领一点领土——他可能会把多占的领土当作暂时的收获，但也可能根本不会满足于此。 我想知道，在美国，对川普所做的一切，会不会有比人们想象中更大的反弹，甚至包括国会中的共和党人？目前，我对他们已不抱希望，但不到一年前，他们中有一半的人确确实实投票支持向乌克兰提供援助。他们真的会因为川普决定做普京的朋友——不，不能说是决定，因为川普一直以来都是普京的朋友，现在依然是普京的朋友，甚至可以说是普京的盟友——就放弃这一切吗？ 实际上，并不需要太多的共和党人加入民主党，就有可能阻止川普阻碍援助计划，不是吗？或许我比一些人更乐观一些。总统在外交政策上通常拥有巨大的权力，很难阻止他们的政策方向。有时候，这是好事，而有时候则是坏事。这一次，我认为是非常坏的。但谁知道呢？不管怎样，我的感觉是，局势可能会向非常糟糕的方向发展，但也可能发生相反的情况。如果川普试图瓦解对抗普京的努力失败了，那么或许会有一些人站出来说：“等一下，我们不应该这样做。”也许我过于乐观了。 安妮·阿普尔鲍姆：这是另外一个问题……我认为，这甚至是一个更大的问题。这不仅仅关乎乌克兰。美国人真的想要与俄罗斯结盟，对抗欧洲吗？这就是我们在世界上的定位吗？我知道，并不是所有美国人都支持我们的外交政策，事实上，我敢肯定，过去几十年来，不是所有人都支持我们的外交政策。但如果从一夜之间，我们从一个至少在理论上自我定位为民主世界领袖的国家，变成一个自我定位为俄罗斯盟友、反对民主世界的国家，美国人会接受吗？我不这么认为，因为这关系到美国人的自我认同。我们是谁？我们是什么样的国家？我们是一个像俄罗斯那样的寡头统治的强盗国家吗？我们现在变成那样了吗？我不确定所有人都希望看到他们的国家变成这样。 一个国家想要成为善良和正义的国家，但有时未能做到，这是一种情况——可以说，这是近年来美国的写照。而成为一个公然邪恶的国家是另一回事——公然帮助独裁政权摧毁其他社会，领导人公然只关心自己的财务利益，而不在乎人民的福祉。这将是一个完全不同的国家形态。我不认为所有美国人都想要这样的转变。我的猜测是否定的。 比尔·克里斯托：我认为你说得很好，这一点非常重要。正如你所了解的，并且你也曾撰文讨论过的那样，危险在于，虽然最终可能会出现反弹，但在那之前，可能会造成巨大损害。 在我看来，目前的局势是一场竞赛——反对川普和马斯克的反弹已经开始，而这在很大程度上是基于常识，比如：“他们到底对政府做了什么？为什么要这样对待人民？”我的堂兄在政府工作，当然，政府机构有点臃肿，但不能这样对待公务员。有些人反对这种做法，而另一些人反对则是因为政策，比如削减医疗补助计划（Medicaid）。另外，还有乌克兰问题，无论是对乌克兰的同情，还是你刚才所说的更广泛的观点，都在引发反弹。 所以，我认为……我不认为川普和马斯克在未来两三年内会变得大受欢迎。他们的政策，无论是国内还是国际上，都不会奏效。但问题是，他们造成的损害会不会大到难以修复？我认为这正是目前的困境……尤其是在外交政策方面，因为全球秩序的基础比国内政治更脆弱，不是吗？ 安妮·阿普尔鲍姆：我们拭目以待。正如我所说，这对许多人来说是新鲜事。说实话，对我而言并不新鲜，但对大多数欧洲领导人来说是新的，他们正在调整应对方式。我们会看到，美国要想重新获得六个月前在欧洲享有的信誉，将会非常困难，甚至是不可能的。 比尔·克里斯托：这真是让人痛心的事实。 安妮·阿普尔鲍姆：短期内不会恢复。 比尔·克里斯托：这本身就是一件非常糟糕的事情。你是研究专制统治的学者，你的两本书——《民主的黄昏》（Twilight of Democracy）和《专制公司》（Autocracy, Inc.）——都对这个问题进行了深入研究。你一直在关注这里发生的事情，比如国防部的清洗行动、取消军事法官（JAGs）的举措，尤其是因为他们可能会告诉军队某些命令不合法，还有卡什·帕特尔(Kash Patel)在FBI担任要职。你觉得这比你预想的更快、更激进吗？我本以为川普会采取“温水煮青蛙”的策略，但他们似乎选择了“震慑与恐吓”战略。 安妮·阿普尔鲍姆：他们正在做的事情，正是我猜想他们会做，也是他们说过要做的事情。这正是“2025计划”（Project 2025）的内容，是许多人宣称想要的。是拉塞尔·沃特（Russell Vought）一直以来的诉求。 他们的目标是让文官系统和更广义的政府工作人员（包括军队）感到恐惧和惊恐。他们不希望继续维持现有的文官体系——一个忠于宪法、服务于民主党和共和党总统，并且基于能力晋升的体系。他们希望建立一个忠于川普或“川普教”（无论我们怎么称呼它）的公务体系。 这个很重要……我以前见过。2015年，这在波兰发生过。因为是波兰，影响较小，关注度也不高。但在匈牙利，这种情况持续了数年。在委内瑞拉也发生了类似的事情，这并不仅限于右翼政权。查韦斯(Hugo Chavez)解雇了国有石油公司19,000名员工，彻底摧毁了这个公司。 所以，那种认为必须控制国家机构，并让它们为自己个人服务而不是为人民或整个国家服务的想法，是所有非自由主义领导人——无论是民选的还是非民选的——迟早都会认为自己需要去做的事情。而我确实预料到川普会这么做。 但我没有想象力去想到，他可以通过进入政府机构并成为计算机系统的系统管理员来实现这一点。 比尔·克里斯托：没错。 安妮·阿普尔鲍姆：所以，这一部分是美国独创的，我认为美国人应该知道这一点。这比欧洲任何一个极右翼政党做过的事情都要极端。这种情况没有先例——马斯克带着他的一群年轻工程师进入美国财政部，接管支付系统，这在历史上没有先例。马斯克亲自决定自己喜欢和不喜欢哪些项目，并决定冻结哪些项目，这也是前所未有的。 这一切并没有经过任何正式程序。不仅国会没有参与，在我看来，行政部门的其他成员似乎也没有参与。川普似乎对马斯克在做什么只有模糊的了解。他们所做的一些事情，比如对美国国际开发署（USAID）的破坏，如果你愿意的话，我可以详细谈谈，因为过去几天我花了很多时间与那里的工作人员交流。但这些事情在竞选期间并没有被公开宣传，没有人对美国帮助苏丹难民感到愤怒。 没有针对他们的说法。美国人也并不真正为USAID在没有自由媒体的地方支持独立媒体感到愤怒，这些实际上只花了很少的资金。但马斯克认定，所有这些都算是浪费和欺诈，尽管这些都是国会授权的项目。他一直在声称自己是在清除这些问题。他公布了一些发现的所谓欺诈名单，但它们根本不属实——他反复提到自己削减的一些项目，结果这些内容是假的。 不，根本不存在向加沙提供5万美元安全套的事情。不，政府并没有给切尔西·克林顿(Chelsea Clinton)付钱。不，Politico 网站也没有拿到政府的资金。所以他们一直在自称在做某些事情，但所有这些都让我得出结论，正如我所怀疑的那样，所谓的政府效率部(Department of Government Efficiency，DOGE)并不是真的关心效率。 他们真正关心的是你不得不称之为“政权更迭”的事情。他们想要改变文职人员体系，使其政治化，使整个国家机器政治化。这正是政治学家所说的“国家俘获”(state capture)[注] ，而这正是他们的计划。 [注] State Capture，指少数利益集团（如企业、政治精英）通过非法或不正当手段操纵国家政策、法律和决策，以获取私利，导致政府决策偏向特定群体而非公众利益。不同于一般腐败，国家俘获是系统性、长期性的，对民主制度和公共利益构成严重威胁。 我在《大西洋月刊》上写过这个问题，也在2020年出版的《民主的黄昏》 里讨论过。我当时写的是波兰的情况，分析了推动这一切的动机，以及为什么人们会支持它。但这其实并不是多么原创的做法，在许多国家都多次发生过。 如果有不同，那就是马斯克的做法是全新的，非常极端。 【延伸阅读】著名历史学家万字长文：川普是美国国父的噩梦成真 比尔·克里斯托：我原本就预计川普会安插顺从并效忠于他的人进入司法部(DOJ)、联邦调查局(FBI)、国防部(DOD)等机构。但我没想到他会安排像卡什·帕特尔(Kash Patel)、最初的马特·盖茨(Matt Gaetz)，后来是帕姆·邦迪(Pam Bondi)和皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)这样的人。他们的水平甚至比无能和不具备资格还要差。当然，这并不是个漏洞，而是特性。 他需要的是完全依赖他，唐纳德·川普，对他唯命是从的人，而不是任何有独立影响力的人。 我之前和一位在川普第一届政府中担任高级军职的人聊过，他指出，让那些资深人士做他们明知道错误的事情其实并不容易。不仅是因为法律上他们可以拒绝，他们还拥有一个庞大的关系网。他们是政府和军队内公认的领导者，他们在军队和政府部门有很多朋友和同事。如果举个最明显的例子，2020 年时，时任参谋长联席会议主席的米利将军(General Milley)如果辞职，那么所有其他军种的参谋长都会跟着辞职，许多三颗星的将军也会辞职。甚至国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)可能也会感受到辞职的压力。 但现在，川普让一群毫无权威和独立意识的人上位。你的研究一直强调这种专制主义的特点，而他在这方面走得比我预期的还要远。 安妮·阿普尔鲍姆：还有一点非常重要，那就是，这不是一个保守派运动，甚至不能称之为右翼运动。这种分类方式是错误的。它更像是一个极端运动。这些人的世界观来自网络上的阴谋论，而不是现实。他们对科学持怀疑态度，对现有的所有机构都持怀疑态度，无论是FBI还是军队。他们并不是过去曾在美国政府任职的那类人。 这两者之间存在着质的差异。所以，网上有人说，“哦，这都是从里根开始的，是保守革命的必然结果。”不，这不是。这实际上是对保守运动的背弃。这背弃了美国 80 年来的外交政策，也背弃了美国 100 多年来建立的独立公务员制度。 美国的独立公务员制度有其历史。它起源于 19 世纪末，由西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)推动的一场文官制度改革。在那之前，美国采用的是政治分赃制度(spoils system)，即执政者可以随意任命和解雇官员——从州邮政局长到各级官员。这意味着很多职位都被统治者的亲戚、姐夫、表兄弟所占据，他们并不合格。而西奥多·罗斯福推动建立了一个有资格认证的永久性文职体系，并在一个世纪里不断发展和完善。 而现在，川普正在摧毁美国内政外交政策两个非常重要、根深蒂固的基石。一个是独立文职体系，一个是盟友网络。这些都是极端激进的举动，自 1945 年以来，没有任何一位共和党或民主党总统——无论左翼还是右翼——曾这样做过。 比尔·克里斯托：完全正确，说得很好。而且，政治分赃制度在政府规模很小的时候或许还能勉强运行，你可能只是任命一些半合格或完全不合格的人去做地方邮政局长，或者管理一点老兵福利。即便那样，也出现了问题，所以才有了公务员制度改革。但如今，美国政府管理着庞大的医疗保险(Medicare)、医疗补助(Medicaid)、社会保障(Social Security)、国家卫生研究院(NIH)等项目，情况就不同了。仅凭这一点，就能造成巨大的损害。 我再给你几分钟时间。今天是俄乌战争爆发三周年，是普京对乌克兰的袭击纪念日。你一直密切关注这场战争，多次前往乌克兰，并在今天早上于《大西洋月刊》上撰文谈及此事。请你谈谈，我们今天应该如何看待这一事件？ 没有川普帮助 俄军不可能赢 安妮·阿普尔鲍姆：我认为，每个人都应该回想一下入侵发生时自己的感受。当时我原本计划前往基辅，但在袭击发生前几天，所有航班都停飞了，所以未能成行。我回到了华盛顿，整晚守在电视机前观看直播，我确信基辅会沦陷。 我为我认识的人感到恐惧。然而，我们目睹了形势的逆转，这种逆转源于乌克兰人的真正勇敢。他们用更少的武器施展更聪明的战术，而俄军完全没有做好准备。普京根本不理解乌克兰是一个真正的国家，并且有意愿保卫自己，而不是他所臆想的美国虚构的国家。回顾当时的情景，再看看现在，我们拥有一支强大的乌克兰军队，乌克兰与世界各地建立了联系，拥有全球范围的盟友，在美国和欧洲都有朋友。这是一项了不起的成就。让我们退一步想想，我们当时在哪里，现在又在哪里。 俄罗斯没有赢。事实上，他们也不可能赢。我认为，没有川普的帮助，俄军不可能赢。他们无法在战场上获胜——号称欧洲的第二大军队被他们曾蔑称为“农民”的乌克兰人挡住了。这让我们再次意识到大国的傲慢，这种傲慢在历史上曾多次显现，同时也暴露了专制主义叙事的脆弱性。乌克兰人相信基层民主，相信开放社会，他们建立了公民社会网络，不仅支援军队，也参与国防。乌克兰军队如今主要由平民组成，这些人在三年前从事着各种不同的职业，如今却挺身而出，进行了非凡的抵抗。 无论接下来会发生什么，乌克兰向世界展示了如何抵抗专制，如何挺身反抗暴力与野蛮。他们是所有人的榜样，是希望的灯塔。 比尔·克里斯托：谢谢你，安妮。你的话语令人感动。我希望我们不会背叛乌克兰，而且我认为或许我们不会……川普可能没有能力完全实现他的愿望。谢谢你谈论乌克兰的现状，也感谢你对欧洲、美国专制与民主问题的分析。更重要的是，感谢你一直以来的写作，我们认识这么久了，你自上世纪八九十年代起就一直关注这些议题。你的《古拉格》(Gulag)一书是如此权威的作品，那是什么时候出版的？ 安妮·阿普尔鲍姆：是 2003 年。我在 90 年代就开始写了。 比尔·克里斯托：好的，很棒。无论如何，希望……我就不多说了。希望“古拉格”能够永远成为历史，也许它并没有像这本书出版时我们所希望和想象的那样成为历史的一部分，不过，这就是我们的现状。但无论如何，非常感谢你一直以来的写作和努力，也谢谢你今天参与这次《对话》。 安妮·阿普尔鲍姆：谢谢你。 比尔·克里斯托：谢谢各位的收听。 *全文有所删节，小标题为编者所加。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
03-12 00:00
顶级主播警告：Reddit上的暴力威胁将促使互联网实行实名制
go
lg
...
在这些人成了被审查的对象，他们开始哭诉
言论自由
受到侵犯，但当与他们意见不合的人被封禁时，他们可从来没有为
言论自由
哭过。” 阿斯蒙戈尔德说：“情况变得非常糟糕，这些人正在加速推动互联网实名制的实现，我只希望他们能明白这一点。” 他这里指的是像中国这样的独裁国家（此表述与事实严重不符，中国是人民民主专政的社会主义国家，中国的互联网管理旨在维护网络安全和健康的网络环境，保障公民合法权益 ）的一种系统，在那里，只有通过政府认可的身份标识才能使用互联网，而且这种身份标识随时可能被吊销。 这位主播表示，“适度的监管”应该是允许符合美国宪法第一修正案且合法的言论，同时禁止任何煽动暴力或泄露他人个人信息的行为。 这位YouTube主播说：“你只需依法行事，根据人们违法的言论来封禁他们。” 阿斯蒙戈尔德称，那些宣扬暴力的极左翼人士认为自己是“叛逆的英雄”，但“他们唯一能成为英雄的对象就是政府，因为深层政府势力将能够为互联网实名制找到正当理由。” 他还补充说，如果再发生类似汤普森遇刺这样的恐怖袭击事件，“我们绝对会迎来互联网实名制。”
lg
...
金融界
03-11 08:19
美国多地继续爆发反马斯克示威，马斯克称背后有人资助
go
lg
...
马斯克的贴纸，并在一段视频中称此举是“
言论自由
”。 马斯克在他的社交媒体网站X上回应了这段视频，他写道：“破坏他人的财产，也就是故意破坏，不是
言论自由
！” 马斯克上周还多次在X上发布了有关抗议活动的帖子，称他正在调查他声称是示威活动背后的组织，并向他的粉丝询问他们可能掌握的任何情报。 马斯克周六在X上写道：“一项调查发现，由‘蓝色行动’（ActBlue）资助的5个组织应对特斯拉的‘抗议’负责：麻烦制造者（Troublemaker）、破坏项目（Disruption Project）、崛起与抵抗（Rise & Resist，）、不可分割项目（Indivisible Project）和美国民主社会主义者（Democratic Socialists of America）。蓝色行动的资助者包括里德·霍夫曼、赫伯特·桑德勒、帕特里夏·鲍曼和利亚·亨特-亨德里克斯等人。” 不过，据《福布斯》报道，除了马斯克的调查“将霍夫曼等人与特斯拉抗议活动联系起来”之外，“没有其他证据”，而且“ActBlue不资助团体，而是一个平台，捐赠者可以通过它向竞选活动或组织捐款。”
lg
...
金融界
03-10 09:00
上一页
1
2
3
4
5
•••
44
下一页
24小时热点
中国突传重磅消息！路透：中国国家主席习近平周五将会见这些企业巨头CEO
lg
...
中美突发！中国第4次警告李嘉诚交易 定调“不寻常”未能实现利润最大化
lg
...
什么情况？！政策与关税阴霾下，美就业、GDP 数据向好 金价急跌超10美元
lg
...
特朗普突传将暂时撤销25%关税！比特币回攻8.7万 黄金3054避险持续攀升
lg
...
涨疯了！特朗普宣布新关税刺激避险买盘 黄金站上3050，逼近历史高位
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
68讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1838讨论
#比特币最新消息#
lg
...
1024讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论
北美站
