牺牲品”。这种趋势在日本、南非、韩国和英国等地表现为，不论现任政府的政治立场如何，选民更倾向支持挑战者。 然而，摇摆州的微弱差距显示，民主党本有机会再次阻挡特朗普。 一些党内官员表示，哈里斯接替拜登后，缺少足够时间来重新调整竞选策略，而拜登自2020年胜选以来的支持率大幅下滑。 还有人更直接批评哈里斯的竞选信息，认为她的团队试图吸引共和党选民，比如与像莉兹·切尼这样的保守派联手，过于依赖强调民主面临的威胁。 这些人认为，哈里斯团队本应更多地关注经济政策，以影响党内一个重要但疏远的群体。 共和党与民主党在竞选策略上的结构性差异也可能起了作用。 哈里斯竞选团队资金充裕，采用了传统的拉票策略，在关键战场州的各地竞选办公室部署了基层工作人员。 从数据来看，这一策略有一定成效，哈里斯在六个战场州中有四个州的得票数超过了拜登的成绩。 然而，这一增幅被特朗普的支持增长所压倒。 特朗普利用了新的联邦选举裁定，这些裁定首次允许竞选团队直接与外部组织协调，共同推动选民投票。 马斯克向“美国PAC”提供了1.75亿美元支持，这个团队完全按照特朗普竞选团队的指示开展行动。 前民主党全国委员会主席唐娜·布拉齐尔表示：“这实际上是竞选策略的问题。特朗普的竞选内容更激进、更有力度，他不断通过集会、播客及其他公开露面传递信息。而民主党试图在七个战场州进行竞争，然后就结束了。” 在战场州失利 在宾夕法尼亚这个战场州的最大选举重地，特朗普的胜利得到了意想不到的助力，五个登记民主党选民比例最高的县：阿利根尼县、特拉华县、拉克瓦纳县、蒙哥马利县和费城市。 哈里斯赢得了这些县，但赢的幅度不足以抵消州内共和党占主导的地区的优势。 与2020年相比，这五个民主党据点的总投票率均有所下降，哈里斯比拜登少获得了78,000张选票，而特朗普在这些县新增了24,000张选票。 这个差距使得哈里斯几乎没有机会赢得宾夕法尼亚州。截至周日，特朗普在这个州的胜利优势约为145,000票。 在威斯康星州，整体投票率位居全美前列。但民主党选民较多的县。未能匹敌共和党选民的增加。 在包括密尔沃基、麦迪逊及周边郊区的八个县，哈里斯的得票数比拜登多约20,000票，但特朗普也增加了大致相同的票数。 在威斯康星州其他地区，民主党遭遇了惨败。 在密歇根州，特朗普的胜利主要归因于韦恩县的投票下降。 韦恩县包括底特律，以及迪尔伯恩和汉特拉姆克等多元化的郊区，是州民主党选票的主要来源。 虽然哈里斯轻松赢下韦恩县，但得票数比拜登少了61,000张，下降了约10%。 同时，特朗普新增了24,000张选票，增加了约9%。 这种转变让哈里斯赢得密歇根的希望破灭，特朗普在这个州领先约81,000票。 底特律的自由派组织者布兰登·斯奈德说，在选战最后几周，他与其他活动人士讨论了哈里斯在底特律竞选时带上切尼的决定有多么奇怪。 切尼是怀俄明州的前共和党众议员，以保守而著称，而许多进步派选民将哈里斯视为中间派。 斯奈德认为，底特律的选民或许更适合听一位自由派人士解释支持哈里斯的理由，以激发他们的支持热情。 他回忆到，在选举最后一个周末敲门拜访时，他意识到民主党遇到了麻烦。 当时他在底特律东区拉票，试图说服一位中年非裔女性投票，但她对选举没有兴趣。 非裔女性一向是民主党最可靠的选民之一。 斯奈德说：“如果非裔女性不投票，因为她们认为无论谁当选都不会有变化——对民主党来说就是灭顶之灾。” 全国性趋势 警钟已在全美范围内为民主党敲响。哈里斯在47个州中的36个州得票数低于拜登。截至周日，阿拉斯加、亚利桑那和加利福尼亚的结果仍不完整。 在全国范围内的主要城市县中，哈里斯比拜登少得到了200万票，这些县的总票数比四年前下降了约170万票。 这个趋势在伊利诺伊州库克县尤为显著。库克县包括全美第三大城市芝加哥，当地总投票率下降了20%。 特朗普的得票基本与2020年相当，但哈里斯比拜登少了超过41.7万票。 然而，在全国郊区，特朗普成功说服拜登的选民转向支持他。郊区县的投票率与2020年基本持平，但哈里斯比拜登少获得约94万票，而特朗普增加了130万票。 在白人成年人中至少有40%拥有大学学位的县，2020年以来总投票率下降了约23万票，减少幅度为3%。 在这些地区，哈里斯少得了约27.1万票，而特朗普增加了6.1万票。 在德克萨斯州，民主党多年来想要“翻蓝”的目标遭遇重大挫折。 尽管总投票数与四年前相当，但哈里斯比拜登少了约45万票，而特朗普增加了48.5万票的优势。 在新泽西州，民主党总统候选人通常会领先约15个百分点，但哈里斯的领先幅度仅为5个百分点，为三十多年来最小的差距。 上一次是阿肯色州州长比尔·克林顿以2个百分点险胜总统老布什。 今年，新泽西的总投票数减少了约44.2万票，接近哈里斯比拜登少的47.5万票。 尽管整体投票率下降，特朗普在新泽西的得票仍增加了2.6万票。 来源：加美财经lg...
北美站
