FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

揭秘中本聪：比特币创造者一直在我们眼皮子底下吗？
go
想。尽管多里安与中本聪分享日本背景和自由主义思想，但他的技术并不符合比特币的要求。虽然加密社区中的一些人认为多里安是中本聪，但证据表明这是不可能的。多里安·中本（Dorian Nakamoto）可能是加密社区中与比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的身份联系在一起的最著名的名字。但是否有足够的相似之处来证明比较的合理性？比特币创造者的热门候选人 Dorian Nakamoto 是谁？毫无疑问，多里安·中本聪是被认为是中本聪的更神秘的候选人之一。我们对多里安知之甚少，只知道他出生于 1950 年左右，自称是日本人，拥有加州理工学院的物理学位。毕业后，他将新发现的技能贡献给美国政府机密项目。他很可能在 20 世纪 90 年代成为裁员的受害者，促使他接受重新培训，成为一名教师和焊工。 2014 年《新闻周刊》将 Dorian认定为神秘的比特币之父后，Dorian 的生活发生了巨大的变化。从那时起，他就成为了加密货币领域的常客，并与行业参与者一起参加了加密货币活动。多里安如何评价中本聪多里安·中本在接受美联社采访时对《新闻周刊》的说法进行了反驳。他说：“我说的是我不再从事工程方面的工作，仅此而已。即使我从事过，当我们被聘用时，你必须签署文件和合同，承诺不会在雇佣期间和之后泄露任何我们得知的信息。所以这是我暗示的意思。听起来好像我以前与比特币有关，但看起来现在不再有关。那不是我的意思。我想澄清这一点。” 这位物理学专家还指出，像比特币这样重要的项目的创始人不太可能使用他们的真实姓名。他是比特币的创造者吗？专家的看法在分析多里安·中本与比特币的关系时，首先要考虑的是《新闻周刊》报道之后，中本聪在P2P Foundation论坛上发表的一条评论。在这篇帖子中，这位化名创始人明确否认自己是多里安·中本。公众对于这种否认的说法是否只是为了转移注意力进行了猜测。一些加密货币社区的人仍然相信多里安确实是神秘的中本聪，但由于安全原因否认了这些传言。两者之间的联系是基于几个事实和明显的巧合。首先，两人的名字相似，并且都是日本人。其次，多里安·中本居住在洛杉矶，这是几个被怀疑是化名比特币创始人的人常见的地区。因此，多里安很可能与一群计算机科学家和程序员有过联系，这些人为比特币的创造做出了贡献。来源：金色财经
金色财经2023-07-28
为什么说Ripple仍面临中心化警告
 go
my 成员今年早些时候指出：“我内心的自由主义者喜欢它。我内心的自由主义者绝对为此疯狂。我当时想，‘天啊，是的，打倒这个男人！’” “作为一个成年人，我明白世界上的传统公司、系统、政府和中央银行不会做任何事情。” 中心化问题 Ripple 的批评者经常对 XRP Ledger 的共识机制提出质疑，即该链用于安全处理交易的方法。在使用“工作量证明”系统的比特币上，任何人都可以竞争“开采”区块并获得奖励。在使用“权益证明”的以太坊上，任何拥有足够 ETH 代币的人都可以“抵押”代币，以帮助保护网络并赚取利息。 Ripple 的系统被称为“关联证明”（PoA），相比之下更加封闭。每个 XRPL 服务器运营商都需要手动编译验证器列表，称为“唯一节点列表”(UNL)，它信任该列表来报告区块链的状态。任何人都可以运行验证器，但只有 UNL 上“受信任”的验证器才能直接处理交易。 Ripple Labs 和两个紧密联系的实体——XRP Ledger Foundation 和 Coil——各自发布了推荐的验证器列表，并鼓励服务器使用这些“默认”UNL 之一，而不是构建自己的验证器列表。 PoA 表面上是一种让系统更便宜、更节能的方法。相比之下，比特币挖矿是出了名的能源密集型，而以太坊质押则需要大量的前期资本投资。这两条链——尤其是以太坊——产生的交易费用明显高于 XRPL。然而，不可否认的是，就运行其网络的验证器的原始数量而言，XRPL 更加中心化。 XRP 网络上有大约 100 个验证器，比比特币低多个数量级，比特币由超过 100 万矿工提供支持（尽管比特币的系统存在其自身的权力集中问题）。此外，XRPL 最常用的默认 UNL 上只有大约 35 个验证者，这意味着不到三成的实体在保持区块链的活力和真实性方面发挥着巨大作用（如果有足够多的运营商串通破坏网络，他们至少可以，破坏链的活跃性）。 PoA 还被认为对合作伙伴机构来说更安全，因为只有“受信任”的实体才能运行这条链。 “你不能拿着 10 亿美元进来并说，‘我的钱足够 1,000 个以太坊验证器，我要运行它们；我只是通过购买方式拥有了以太坊共识的一部分”，或者“我要购买一堆挖矿硬件，而且我比你有更多的钱，所以我可以获得比你更大的比特币协议共识份额。” Messari 的研究分析师 Red Sheehan 解释道，他受 Ripple Labs 委托定期撰写 XRPL 报告。 “关联证明是不可能做到这一点的。” 然而，去中心化纯粹主义者认为 PoA 系统破坏了分布式账本的全部意义——信任应该从等式中删除。 XRP代币 Ripple 的批评者特别针对 XRP 代币的初始分配。 Ripple Labs 煞费苦心地将“Ripple”与“XRP”区分开来，声称 XRP 代币的初始分配（其中 80% 流向 Ripple Labs，20% 流向其创始人）是开源开发人员的“礼物” XRPL：尽管 Ripple Labs 在构建该区块链方面发挥了重要作用。随着时间的推移，Ripple Labs 剥离了其持有的大部分 XRP，有时通过场外交易出售给机构投资者，有时通过加密货币交易所通过所谓的程序化销售出售给散户投资者。 Ripple Labs 仍然是 XRP 代币的最大持有者，这引发了人们对其可能损害或操纵资产价格的担忧。然而，该公司剩余的大部分 XRP 都保存在托管账户中，这限制了 Ripple Labs 在任何特定月份出售超过 10 亿个 XRP。智能合约和侧链撇开 XRP 的初始分布和 XRPL 的共识机制不谈，XRPL 生态系统一直努力在有限的用例之外找到更多的用处。一方面，Ripple 基于 XRPL 的专有“RippleNet”产品套件已开始越来越多地被银行采用。 Sheehan 表示，“我想说，机构工具——无论是按需流动性还是 CBDC——似乎都领先于其他区块链。” Sheehan 表示，另一方面，以零售为中心的 XRPL 用例（如 NFT）的采用却很难找到同样的立足点。 XRP 难以吸引用户的部分原因可能是 XRP Ledger 缺乏可编程智能合约——大多数现代区块链（如以太坊）使用基于区块链的计算机程序来为其社区运行的 NFT 和去中心化金融（DeFi）生态系统提供动力。 Ripple Labs 前员工表示，对 XRPL 技术的批评应该考虑到该区块链的历史：“它实际上已经有十年的历史了。如今，以太坊社区很容易看到它，并说‘天啊，你甚至不能做智能合约，这太荒谬了。’但它比以太坊还要古老。” 值得赞扬的是，XRP 是最早的去中心化交易所（DEX）之一。它也是一些最早的 NFT 的所在地。然而，XRPL 的 DEX 和 NFT 生态系统缺乏较新区块链的丰富性和灵活性，因此未能获得广泛采用。幸运的是，XRP Ledger 的可编程性可能很快就会扩展。一些第三方正在构建“侧链”，将交易写入 XRPL，但可以通过智能合约等更复杂的功能扩展其功能。目前正在测试的一条侧链基于以太坊虚拟机，这意味着它理论上可以向以太坊和类似区块链的一些相同应用程序和智能合约开放 XRP 生态系统。还有一个官方建议将“hooks”直接引入XRPL网络。与迷你智能合约类似，hooks（目前正在测试中）将允许人们添加在某些类型的交易上自动执行的代码。 Ripple的未来当Ripple于2012年首次上市时，它是最早毫不掩饰地拥抱传统银行的区块链项目之一。它也是最早脱离比特币挖矿系统的区块链之一。这两项举措都在加密货币社区中引起了蔑视——这种情绪在今天普遍存在。尽管在加密货币社区的某些角落声誉不佳，Ripple 的 SEC 诉讼为其赢得了新的盟友——一些盟友不情愿，另一些则更加热情。许多 XRP 的转变都源于政治——例如。 “Gary Gensler的敌人是我的朋友”。不过，其他人则表示愿意重新评估整个Ripple。例如，Messari 创始人、前 XRP 批评者 Ryan Selkis 呼吁业界团结起来支持该项目。 “我过去一直对 Ripple 持批评态度（出于各种原因），但我比以往任何时候都更加认同他们，”他在三月份发布的一条推文（现已删除）中说道。 “Ripple 应该赢得 XRP-SEC 案件，而 XRP Ledger 应该有机会在全球数字支付基础设施上公平竞争。需求就在那里！” （Selkis 似乎删除了 2023 年 5 月 28 日之前的所有推文，尤其是这条推文。）但不仅仅是SEC的诉讼为Ripple赢得了新朋友。来源：金色财经
金色财经2023-07-20
美国的左右两派彼此厌恶，但在经济问题上却越来越一致
 go
名参议员最近的书中摘录的： "今天，新自由主义盛行。在我们的精英眼中，传播和支持自由贸易应优先于所有其他关切，个人的、政治的和地缘政治的。近年来，这导致了一种'自由市场原教旨主义'"。给大伙一个提示。书中针对新自由主义弊病提出的三个解决方案是， "让华尔街各就各位"，让 "关键产业回归美国"，以及复活 "重建美国劳动力的义务"。如果你猜是民主党人，听上去很合理，也许是桑德斯（其实他自认为是独立派，但是一般认为他是民主党内的左派）在他最近的作品《对资本主义感到愤怒很正确》中写的? 大错特错。事实上，作者是来自佛罗里达州的共和党参议员、曾经的总统竞选人马可·卢比奥，他刚刚出版了一本新书《颓废十年》（Decades of Decadence），里面就有这样的句子。特朗普上台标志着民粹主义时代的到来，这对美国左翼和右翼的经济政策来说都是很大的冲击，曾经的异端迅速成为正统。人们很容易被新左派和新右派这两伙人截然相反的观点和彼此的恶毒嘲讽所吸引，现在美国的党派人士喜欢放大分歧，当然也因为在警察的角色，或者小学生是否应该接受关于性别教育等问题上相差十万八千里。但是文化战争所忽视的是，在经济政策问题上，各方的意见相当一致，甚至出现了这样一种怪事，文化战争可能通过加速共和党与大企业之间的决裂，而让双方更趋同。新右翼和新左翼对美国病症的诊断惊人地相似。双方都认为，旧秩序崇尚专业技术、自由市场和自由贸易，"新自由主义"（通常被当作贬义词）对美国来说是一笔糟糕的交易：公司太不道德；精英太无能；全球化代价太高；不平等太不受约束；无形之手（注，指市场）太容易出错。双方都认为，这些问题必须由（自己的）政府来纠正，通过关税和产业政策来促进优势产业的发展。同时还应加大再分配力度，让企业出血，让工人受益。美国国家安全顾问沙利文负责落实所谓的 "中产阶级外交政策 "，他在4月份声称拜登政府的国内经济政策，代表着 "新的华盛顿共识 "，虽然有点冠冕堂皇，但并没有说错。对于赞同这一方向的专家来说，当然这是好消息。米特·罗姆尼的前政策顾问、现任美国指南针智库（American Compass）执行董事的奥伦·卡斯说："这是健康政治的标志，因为政治光谱的两边，都有人睁大眼睛说，'真的坏事了'。" 今年6月，他的组织出版了一本名为《重建美国资本主义: 保守派政策制定者手册》，内容就像一个共和党传统观念的屠宰场。书中对贸易赤字激动不已，却对联邦预算赤字几乎只字不提。就像民主党人建议的那样，给孩子们的津贴应该更加慷慨，当然前提是父母必须工作；应抵制金融工程，禁止股票回购；应该鼓励有组织的劳工，而不是将其视为障碍。卡斯在书的开头写道："保守主义经济学不同于曾一度取代它的（市场）原教旨主义，后者先自信地断言市场的目的，然后考虑为实现这一目的而塑造市场所必需的公共政策。" 大多数试图制定民粹主义经济政策的年轻共和党参议员，如阿肯色州的汤姆·科顿、俄亥俄州的万斯和印第安纳州的托德·杨(，都在庆祝书发布的活动上，接受了长时间采访。卢比奥也出席了活动，他最近出版的一本书，对腐朽的技术官僚和新自由主义精英发起了控诉，也提到了卡斯和他的著作。资本主义存在固有矛盾，需要政府干预，这种观点一般和左派联系在一起。但研究社会不平等问题的学者托马斯·皮凯蒂也乐观地认为，意识形态正在发生更广泛的转变。他认为，"从2008年金融危机开始，我们已经看到这种新自由主义的兴奋开始结束，大流行病加速了这种转变。" 皮凯蒂说，拜登先生在产业政策方面做了一些 "有趣的事情"。他坦率地承认，与中间派拜登相比，他更倾向于伊丽莎白·沃伦和桑德斯等更激进的民主党候选人。他说，总统 "并没有真正质疑我们今天所面临的高度不平等"。拜登政府可能会注意到这一批评。白宫中不乏皮凯蒂的粉丝，总统经济顾问委员会成员希瑟·布希，还帮助编辑了一整卷题为 "皮凯蒂之后 "的经济论文。即使大流行病后劳动力市场紧张，最低收入工人的工资增加，但高收入工人的收入继续增加，导致一些衡量不平等的指标要么上升，要么仍停留在顽固的高水平。皮凯蒂曾呼吁恢复二战后三十年间实行的高边际收入税率，以及新的陡峭累进财富税，以实现福利国家。到这里，新右派和新左派之间开始有了区别。拜登接受了一个观点，即财富向最富裕的少数人聚集是一个需要解决的问题，并坚持认为他不会对年收入低于40万美元的人增税（98%的美国人低于这一门槛）；卡斯等人不怎么担心收入最高的2%的人过得太好。不过，由于拜登并未能真正提高对高收入者的税收，因此这一差别并无实际意义。所有这些都让皮凯蒂担心，美国可能会在极高的不平等水平上出现 "新自由主义的稳定"，或者继续与特朗普的 "新民族主义 "纠缠不清。他还担心，拜登政府所倡导的一些左翼产业政策（很多共和党人都会效仿）实际上是一种变相的倒退。他说："我们今天所说的一些产业政策，看起来很像补贴和新一轮的税收竞争，看谁更没有底线。" 除了对超级富豪的态度不同，新左右两派在经济问题上的其他分歧，则很难察觉。左派通常将社会政策视为发生在国家和个人之间的事情；右派则坚持家庭仍是中介；双方都认为与中国的竞争是制定产业政策的理由；但新右派认为气候变化的威胁并不急迫。在用于养老金和医疗福利的信托基金在未来十年内耗尽之前，双方都没有改革福利计划的意愿。新左右两派都同意赋予工人权力，但在手段上存在分歧。卡斯说民主党目前完全致力于加强现有工会，而他更倾向于另一种组织劳工的方式，如部门谈判，或德国式的共同决策制度，即为工人保留一定数量的公司董事会席位（皮凯蒂也称赞了这一安排）。既然有如此多的共识，为什么国会没有制定更多反映新共识的法律呢？主要原因在于，作为当代美国政治主要标志的文化问题，两边相互猜忌，以至于任何新的共识，包括经济问题都很难落实。因此，对美国经济的全面改造可能不会很快到来。但事实已经证明，两边的这些共同想法绝非一时兴起。
加美财经2023-07-16
加密货币是史上最大骗局？爱好者和批评者的十年恩怨史
 go
庞氏骗局。——“比特币社区通过将技术与自由主义相结合来吸引投资者，利用部分现金流使得价格大涨，这带来了更多的投资者。” 沃伦·巴菲特 (Warren Buffett) 认为比特币是“老鼠药的平方”，并表示它不会产生任何效果。美国证券交易委员会主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 表示，加密货币全都是“小贩、欺诈者、骗子”。尽管如此，比特币仍然生存了 14 年，目前成为了可在中心化交易所中交易的最主要的投资资产。但批评者认为，这就是比特币的创造者中本聪突然消失的原因之一——留下了一项与其最初目的相去甚远的发明。以太坊：区块链 2.0 革命<>致使骗局如潮关于以太坊的争论仍在继续，以太坊是一种允许编程智能合约的区块链，导致我（也很可能是你）相信它会在加密世界中提供革命性的用例。然而，具有讽刺意味的是，以太坊的第一个主要用例是创造更多的加密代币，从而导致了首次代币发行（1C0）热潮时代的带来。企业开始创建自己的代币，发布白皮书解释其项目目标，然后向公众出售这些代币。有些代币是模仿品，有些是公然的骗局，但这并没有阻止人们的投资，希望在代币价值上涨后将其出售并获利。例如，“耶稣币”(Jesus Coin) ，旨在呼吁分散耶稣的权力，并希望成为所有基督徒所采用的货币。 1C0 热潮还引发了加密世界与现实世界名人之间“结盟”。弗洛伊德·梅威瑟 (Floyd Mayweather) 和 DJ Khaled 等有影响力的名人都通过推广 Centra Tech 的代币来获得报酬，但该项目后来被证明是骗局。即便 CEO 甚至不是一个真人，他们还是筹集了 3200 万美元。尽管诈骗活动有所增加，但加密货币爱好者仍在不断寻找潜在的新用例，以证明加密货币的价值会不断增加。这就是 NFT。 NFT：数字艺术的新时代<>诈骗的新时代 NFT 的通常被认为是数字艺术家在区块链上将作品货币化的新方式。理论上，艺术品的所有权可以通过区块链来验证。最著名的例子是数字艺术家 Michael Winkelmann（又名 Beeple），他以 6930 万美元的价格出售了他的前 5000 张日常作品的拼贴画 NFT，名为《Everydays：The First 5000 Days》。此次拍卖是数字艺术史上规模最大的拍卖之一。然而，你可能没有听说过这个部分：该艺术品 NFT 的买家是 Vignesh Sundaresan，一位加密货币企业家，此前曾与 Beeple 共同创立了一家名为 Metapurse 的加密货币投资公司。在斥资 6930 万美元购买 NFT 之前，Metapurse 已经用超过 220 万美元的资金购买了更多 Beeple 的 NFT。随后，Metapurse 将 Beeple 的 NFT 捆绑在一起，将其放入虚拟博物馆中，并发行了一种名为 B20 代币，持有该代币代表了你拥有虚拟博物馆的部分所有权。批评者认为，6930 万美元的天价交易主要是为了抬高 B20 代币价值的营销噱头，从而操纵市场。的确，目前 B20 的价格已经下跌了 99.66%，并且 Metapurse 的 Twitter 账户也是一片寂静。 NFT 市场也因高度投机而受到批评，大多数 NFT 本质上只是区块链上的一组数据，其中包含其他任何人都可以访问的图像链接。批评者认为这不是真正的所有权，NFT 主要被用作投机，从而推动更多资金进入加密货币市场。 David Gerard 在他撰写的关于“加密货币为什么不好”的书中，总结了 NFT 的欺诈行为：告诉艺术家可以赚取有大量资金告诉艺术家需要持有加密货币作为手续费才能赚钱的确有一些艺术家通过 NFT 赚了钱但你可能不会是赚钱的那一个 DeFi：革传统金融的命<>去中心化的“海市蜃楼” 2020 年，DeFi Summer 来袭，DeFi 领域实现了大幅增长，但因其缺乏真正的去中心化和脆弱性而受到多个方面的批评。批评者包括莱特币 LTC 的创始人 Charlie Lee 和国际清算银行（BIS）等。 DeFi 悖论我还记得在 2020 年的时候，Lee 发推文说他不相信 DeFi。Lee 指出，DeFi 缺乏真正的去中心化，而这是区块链的基本原则，解决 DeFi 领域频繁的黑客攻击需要更多的中心化。事实上，DeFi 在 2020-2021 年确实面临一些技术限制，导致愿景与实际之间的脱节变得越来越明显： DeFi 面临 Gas 费用过高的问题，降低了对低资本用户的吸引力 DeFi 的 De（去中心化）水平越来越值得怀疑，因为在所有协议中，团队都在集中控制开发和更新更重要的是，DeFi 协议及其治理由少数富有的“持币巨鲸”所主导，其中大部分是协议创始人一切都超额抵押，增加资金机会成本在交易、杠杆和合成资产方面，DeFi 远远落后于其想要取代的中心化平台区块链的不变性意味着用户与 DeFi 协议交互的错误是不可逆转的，代价高昂。在 DeFi 此后的三年发展中，有很多新的协议都在试图改变这些问题。但有趣的是，最初以“让有银行的人去银行化”为使命的 DeFi，现在似乎优先考虑追求更高的收益率，而不是其最初的目的。权力下放的幻想为各国央行服务的国际金融机构 BIS 也在其 2021 年季度报告中对 DeFi 的去中心化水平提出了质疑。该组织认为 DeFi 的完全去中心化是一种幻想：由于不可避免的中心化治理需求和区块链共识机制权力集中的趋势，DeFi 存在“去中心化幻想” DeFi 固有的治理结构是公共政策的自然切入点（事实证明，已有多个 DAO 被起诉）由于高杠杆、流动性错配、内在互联性以及缺乏抗风险能力，DeFi 非常脆弱。 BIS 认为，这三个方面使得 DeFi 生态系统特别容易受到金融不稳定所带来的冲击。 DeFi 中的杠杆：一把双刃剑尽管大多数 DeFi 都倡导超额抵押，但 DeFi 用户对杠杆的使用引发了担忧。（在一笔 DeFi 交易中借入的资金可以在其他交易中被重新用作抵押品）这使得投资者能够在一定数量的抵押品上建立越来越大的敞口，虽然这在牛市中有利，但在熊市或市场低迷期间可能会导致重大损失。 “加密货币是一种邪教” 此外，加密货币社区文化经常被比作“邪教”，例如，比特币最大化主义者和以太坊爱好者等派系都会宣扬他们不同的愿景。彭博社的文章《加密货币寒冬的故事》描述了加密货币社区如何在熊市期间保持热情。加密货币研究员 Molly White 将加密货币社区称为是“掠夺性”的，被誉为“全女性主导项目”的 Fame Lady Squad NFT 实际上是由三名白人男子创建的。《金融时报》的专栏作家 Jemima Kelly，多次将加密货币称为“邪教”：在加密货币社区中，一切都充满乐观情绪，让你保持在狂热之中。你肯定非常熟悉的流行语，比如“Hodl”和“Wagmi”(鼓励加密货币持有者不论面对何种风雨，都要继续持有代币)，在外人看来，听起来有点怪异。一些持有者通过说“我们还早”，向其他持有者保证他们没有错过致富的机会。那些即使有理由出售代币但仍持有代币的人，会被称赞为拥有“钻石手”。在加密货币社区中，批评常常被视为“FUD”（恐惧、不确定性、怀疑），或者被诸如“你根本不明白”之类的言论所驳回。批评者常常遭到断然拒绝，被回以“享受贫穷的乐趣”。骗局，不是骗局？取决于未来总体而言，“反加密运动”拥有大量追随者，即加密货币批评者正在增加。例如，Reddit 子版块 Buttcoin 拥有 15.9 万会员，他们聚集在一起的目的只是想要一起庆祝加密货币的最终失败。他们的座右铭：“Buttcoin - 这是一个骗局，我们对此很诚实！” 有趣的是，加密货币爱好者和批评者都在诈骗、中心化和拉高抛售等问题上都达成了共识。骗局，不是骗局？区别在于未来。作为加密货币的支持者，我相信我们可以塑造一个更健康的生态系统，并让批评者相信区块链确实能为改善社会带来独特的好处。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经
金色财经2023-06-25
Crypto内核：自由、承载与乌托邦
 go
的个人权利和宗教自由的探索，发展到现代自由主义的自由市场和产权观念，以及社会主义的公有制和无阶级差别的理念。这些不同时代，不同文化背景下对自由探索产生出的意识形态分歧依旧深远的影响着我们。时至今日与部分行业或者体系的中心化对抗中也会产生新的道路去探索自由并产生不同的意识形态。如今传统的互联网巨头，如Google、Facebook、Amazon等，对个人数据的控制在很大程度上构成了他们的商业模式。他们收集、存储和分析用户的个人信息，以提供更个性化的服务，并通过广告和其他商业活动获得收益。然而，这种对个人数据的控制引发了一系列的问题，包括隐私、数据安全和数据所有权等。基于这种背景下，Gavin Wood提出的下一代互联网给了区块链创业者思路，将传统互联网与区块链结合打造出下一代互联网，个人信息自由，民主，去中心化，由所有参与使用的人共同创建、维护，同时也将利益关系从传统互联网公司提供服务给用户，用户再把信息提供给他们产生利益的方式转为由参与者共建再把利益普及给所有参与者的模式。这个新的互联网模式被称为Web3，它的关键特征主要是： 1. 去中心化：Web3使用区块链技术和去中心化的协议，消除了单一中心化的权威机构，并通过分布式网络实现更加可靠和安全的数据交换和存储。 2. 用户控制和数据所有权：Web3赋予用户对个人数据的直接控制权，用户可以选择何时共享、存储和管理自己的数据，保护个人隐私和数据安全。 3. 去信任化和透明性：通过使用区块链技术，Web3实现了去信任化的交易和合约执行，提供了更高的透明度和可验证性。 4. 资产确权及交换：Web3提供了加密货币和数字资产的支持，使用户可以进行去中心化的价值交换和资产管理。总体而言，Web3旨在建立一个更加开放、自由、公平和民主的互联网，使个体能够更好地掌握自己的数字身份和数据，并实现更加安全、私密和可信的在线交互。 Web3这种宏大的愿景似乎不亚于当年比特币对改变传统金融的愿景，但事与愿违的是在非金融应用上，Web3大部分项目目前的表现差强人意，由此引申出一些问题比如在非金融应用中使用区块链是否有意义？以及我们应该通过什么方式与传统互联网行业融合？区块链是否该继续贯彻金融属性？引用Vitalik Buterin在Where to use a blockchain in non-financial applications?一文中的观点，远离区块链万能主义"blockchain everywhere”也远离区块链极简主义"blockchain minimalist”，我个人把这句话理解为项目是否具有运用区块链技术的必要性，本文接下来将围绕这个观点从一些非金融领域的主流用例展开探讨上述的问题。 Web3应用的框架难题追寻自由还是从实际出发是个复杂的问题，区块链最开始是为解决金融集权所设计的，分布式架构，共识机制，数据结构，这些设计都不可避免的让整个网络非常低效，不同于Web2基于集中式的服务器模型，区块链需要验证事务并且要确保网络中的每个节点都得到更新，一条结果才能成立。虽然后来的区块链从业者为了增加区块链的可能性做了无数努力，从建立以太坊，构建Ethereum Virtual Machine（以太坊虚拟机），让智能合约能在上面运行，达成应用运行的可能，在可扩展性上，围绕EVM的缺陷，做二层，侧链，分片或者改变共识机制增加一些创新做一条新的公链。所有公链相关的从业者都在为解决区块链不可能三角做努力，即去中心化（Decentralization），安全性（Security），可扩展性（Scalability）。我并不否认这些努力是无用功，相反推动区块链的扩展性发展是很有意义的事情，但目前的情况下，我们必须得承认一个事实，我们一直是在中本聪构建的框架里发展，还不具备将应用做到Web2的程度，区块链的去中心化和安全性始终高于可扩展性，即使不可能三角被打破，在架构上区块链的本质也是一个巨型的线性表格，这是区块链的无形框架，这种设计本身的意义是为了消除点对点之间的对手风险以及降低对帐摩擦的成本，而在今天Web3应用在区块链上构建程序就像在Excel里去构建一个app一样限制多且低效，脱离框架就不符合Web3本身的意义，符合框架就不得不接受一些不可避免的低效与繁杂。所以目前做app应用项目的思路则是通过折中的方式去重构一个Web2某一类的app，比如社交或者视频应用，结合应用部分上链或者把资产，用户数据剥离开来上链，最终得出一些简陋，低效，且空白的Web3产品。对于大部分人来说他们需要的社交平台是有足够多资源浏览及互动的而不是一个繁杂的任务平台，他们需要的视频平台是要有用户原创内容以及丰富的影视库浏览的，现行的Web3视频平台喜欢通过代币模型将用户捆绑，而不专注于内容，这类产品是以"blockchain everywhere”为底层逻辑把先达成Gavin Wood对Web3的理念做为首要目标，并将这个理念凌驾于用户价值和高效的生产效率之上，这是把理想放在现实之上的行为，纵观人类工业产品的发展史，始终是一个寻找平衡的过程，所有理念超前或者本末倒置的产品，无一例外都是失败告终，即使它们符合小部分人的需求也难以得到发展，因为用户量足够大的产品才能得到市场青睐，有了足够多的资金以及用户的强需求，产业才能得到快速发展，这是一种正向关系也是一个简单的道理。目前应用类项目的情况是有点不伦不类，甚至可以说没有明确的目的性，只是单纯的为了上链而上链，我个人认为现阶段的情况下更多的应该是帮助或者引导传统的游戏公司以及Web2公司进行上链，通过他们高质量的服务与内容改变这类产品的现状，区块链给予他们更多的经济效益及可能性而Web2的强大则会带来更多的用户以及开发者去推进Web3应用的建设，这是一种双赢的模式。乌托邦式的SSI 自我主权身份（Self-Sovereign Identity，简称SSI）是一个概念，它提倡让个人或实体对自己的数字身份进行完全的控制和管理。它的核心理念是，每个人都应该拥有自己的身份，就像他们拥有自己的个人物品一样，而不是依赖于政府、公司或任何中心化的第三方实体来确认或管理他们的身份。在这个模型中，个人可以直接拥有和控制他们的身份数据，并决定何时、如何以及与谁共享这些数据。这些数据可能包括各种身份信息，如姓名、地址、出生日期、护照号码，以及更复杂的数据，如教育记录、银行记录或医疗记录等。自我主权身份的概念在区块链技术的运用下做到了接近完成，在区块链中SSI我们称之为去中心化标识符或者DID（Decentralized Identifier）这是一种新型的标识符，用于在数字空间中提供持久的、可验证的、去中心化的身份验证。DID的主要目标是为实体（如人、组织、设备等）提供一种控制自己在线身份的方式，而无需依赖任何中心化的注册机构。在技术上，DID是一个具有特定格式的字符串，通常与区块链或其他分布式账本技术（DLT）关联。DID可以使实体直接在网络上进行身份声明，而无需通过中介（例如，社交媒体平台或电子邮件提供商）进行验证。 DID的一个关键特性是它们由实体自己控制，而不是由第三方颁发。实体可以创建、更新和撤销自己的DID，而无需通过任何中心化的注册机构。 DID是实现自我主权身份（SSI）模型的关键工具，它使实体可以拥有和控制自己的身份，而不是依赖于中心化的身份提供商。例如，一个DID可能看起来像这样：“did:example:123456789abcdefghi”。在这个例子中，“did”是固定的标识符元素，表明这是一个DID。“example”是所谓的DID方法，它说明了这个DID是如何在特定的区块链或DLT上创建和管理的。“123456789abcdefghi”是DID的具体标识符部分，它在所关联的区块链或DLT中是唯一的。自我主权身份是Web3中的核心，同时也是带有很强乌托邦意味的概念，"乌托邦"是一个源自希腊语的词，由“ου”（无）和“τόπος”（地方）两个词组合而成，意思是“不存在的地方”。这个词最早出现在托马斯·莫尔的作品《乌托邦》中，用来描述一个理想的、完美的社会或社区。我觉得乌托邦和DID是很匹配的词，它既是打破Web2到Web3壁垒的那把锤子，又是一把不存在的锤子，如上文所述“自我主权身份的概念在区块链技术的运用下做到了接近完成”，为什么要用接近完成这个词？因为DID如区块链的三角难题一样，也有自己的三角难题，“隐私”、“去中心化”和“Sybil抵抗”。比如比特币、以太坊和许多其他的加密货币系统并未将用户身份的记录过程中心化，而且用户在创建自己的数字钱包地址时，也无需提供任何个人信息。然而，这种做法却导致了一个问题：那些将这些地址视为唯一身份标识的项目就极易受到Sybil攻击。为了避免这种攻击，某些Crypto项目要求用户进行额外的客户身份验证（KYC）程序，例如提交由政府颁发的身份证明。这样做的确有效地阻止了Sybil攻击，但这也意味着用户需要牺牲一定的隐私，同时这种验证方式也并不符合区块链的去中心化精神，因为它依赖于其他非去中心化的身份验证方法。证明一个人在一个网络中是唯一的，同时保证隐私及去中心化，这件事是困难的，目前主流的方式是通过社交图谱通过关系网确认或者通过orb的虹膜扫描确认，但无论那种方式都存在逻辑问题，比如社交图谱只需要更新关系网就可以更新一个新的身份而Worldcoin的Orb虹膜扫描自称是只保存虹膜的哈希数据，但这种中心化的方式无法保证多个环节内不出现人为作恶的情况。现实总是带有一些反乌托邦色彩，但我认为区块链技术在DID上的运用是必要的，DID也是可以通过在三角之间权衡而实现的，也许将SBT（灵魂绑定代币）引入或者通过手机设备的本地生物识别可以在三角之间找到一个合适的平衡点。 Web3的承载去中心化存储目前去中心化存储的主要特性包括： 1. 分布式：在去中心化存储系统中，数据被分割为多个部分，并分布在全球的许多不同的节点（通常是个人计算机）上，而不是存储在单一的中心服务器上。 2. 安全性：由于数据被分布在多个节点上，这使得去中心化存储系统更加安全，不易受到单一点攻击。同时，许多去中心化存储系统还利用加密技术来保护数据的安全。 3. 容错性：由于数据被复制并存储在多个节点上，即使某个节点发生故障，其他节点上的副本仍然可以提供数据，从而提高了系统的可用性。 4. 透明性：许多去中心化存储系统都是基于区块链技术的，这意味着所有的交易都是公开的，可以被任何人查看，增加了透明度。 5. 抗审查性：由于数据是分布式存储的，并且往往通过加密保护，去中心化存储系统具有很强的抗审查性，即使在受到政府或其他机构尝试封锁或审查的情况下，数据也可以被访问和检索。 6. 持久性：因为数据被复制并存储在全球的许多节点上，所以去中心化存储具有很高的持久性，即使某些节点失效或消失，数据仍然可以从其他节点上找回。去中心化存储是区块链非金融应用中发展较为早期的赛道，做为Web3数据承载的关键容器，去中心化存储一直有两个最关键的痛点，高门槛及性能较弱，这点与用户价值有些背道而驰，但去中心化存储我认为是符合使用区块链技术必要性的，目前也有一些项目再继续拔高它的上限比如ETH Storage和Arweave，无论是web3 app还是将来的Metaverse，都需要一个足够的去中心化的容器去承载数据与前端，我对这项技术的未来依旧是乐观的，目前要做的方向也比较简单，继续提高速率以及降低gas费用在存储空间以及可存储内容上做出升级，达到符合用户价值的程度，我相信去中心化存储的特性会比传统中心化存储更具吸引力。 Bitcoin 综上所述，我提出了三个比较关键的web3非金融用例，可以看见目前Web3整个概念都处于比较早期的阶段，它们都因为某些问题而受到局限性，不可避免的需要经历一些歪路。 Gavin Wood在提出下一代互联网理念时，并没有考虑区块链的低效及违背商业原则的情况，导致从业者有先造屋顶再造楼的怪象出现，我同Vitalik Buterin的观点一样，区块链并非万能也并非只能极简的使用，每一个技术的运用都应该考虑现状并具有明确的目的性，浮躁的心态只会导致更快的失败，如果说Web3要有一个精神标杆，Bitcoin也许很符合，中本聪设计的每个代码虽然并不复杂但都有其明确的目的性，Bitcoin不属于任何人又属于任何人，它对传统行业的颠覆以及对后续从业者的启迪在15年后的今天依旧深远的影响着我们。 Why buy bitcoin是YBB的标语，而上文是我的回答，我希望有一天当有人问我为什么all in web3时，我也能有我的答案，我对它的期望同样是颠覆传统，打破垄断，属于人民的技术，无人能够阻挡潮流的涌动，希望各位从业者共勉。来源：金色财经
金色财经2023-06-23
Web3内核：自由、承载与乌托邦
 go
的个人权利和宗教自由的探索，发展到现代自由主义的自由市场和产权观念，以及社会主义的公有制和无阶级差别的理念。这些不同时代，不同文化背景下对自由探索产生出的意识形态分歧依旧深远的影响着我们。时至今日与部分行业或者体系的中心化对抗中也会产生新的道路去探索自由并产生不同的意识形态。如今传统的互联网巨头，如Google、Facebook、Amazon等，对个人数据的控制在很大程度上构成了他们的商业模式。他们收集、存储和分析用户的个人信息，以提供更个性化的服务，并通过广告和其他商业活动获得收益。然而，这种对个人数据的控制引发了一系列的问题，包括隐私、数据安全和数据所有权等。基于这种背景下，Gavin Wood提出的下一代互联网给了区块链创业者思路，将传统互联网与区块链结合打造出下一代互联网，个人信息自由，民主，去中心化，由所有参与使用的人共同创建、维护，同时也将利益关系从传统互联网公司提供服务给用户，用户再把信息提供给他们产生利益的方式转为由参与者共建再把利益普及给所有参与者的模式。这个新的互联网模式被称为Web3，它的关键特征主要是： 1. 去中心化：Web3使用区块链技术和去中心化的协议，消除了单一中心化的权威机构，并通过分布式网络实现更加可靠和安全的数据交换和存储。 2. 用户控制和数据所有权：Web3赋予用户对个人数据的直接控制权，用户可以选择何时共享、存储和管理自己的数据，保护个人隐私和数据安全。 3. 去信任化和透明性：通过使用区块链技术，Web3实现了去信任化的交易和合约执行，提供了更高的透明度和可验证性。 4. 资产确权及交换：Web3提供了加密货币和数字资产的支持，使用户可以进行去中心化的价值交换和资产管理。总体而言，Web3旨在建立一个更加开放、自由、公平和民主的互联网，使个体能够更好地掌握自己的数字身份和数据，并实现更加安全、私密和可信的在线交互。 Web3这种宏大的愿景似乎不亚于当年比特币对改变传统金融的愿景，但事与愿违的是在非金融应用上，Web3大部分项目目前的表现差强人意，由此引申出一些问题比如在非金融应用中使用区块链是否有意义？以及我们应该通过什么方式与传统互联网行业融合？区块链是否该继续贯彻金融属性？引用Vitalik Buterin在Where to use a blockchain in non-financial applications?一文中的观点，远离区块链万能主义"blockchain everywhere”也远离区块链极简主义"blockchain minimalist”，我个人把这句话理解为项目是否具有运用区块链技术的必要性，本文接下来将围绕这个观点从一些非金融领域的主流用例展开探讨上述的问题。 Web3应用的框架难题追寻自由还是从实际出发是个复杂的问题，区块链最开始是为解决金融集权所设计的，分布式架构，共识机制，数据结构，这些设计都不可避免的让整个网络非常低效，不同于Web2基于集中式的服务器模型，区块链需要验证事务并且要确保网络中的每个节点都得到更新，一条结果才能成立。虽然后来的区块链从业者为了增加区块链的可能性做了无数努力，从建立以太坊，构建Ethereum Virtual Machine（以太坊虚拟机），让智能合约能在上面运行，达成应用运行的可能，在可扩展性上，围绕EVM的缺陷，做二层，侧链，分片或者改变共识机制增加一些创新做一条新的公链。所有公链相关的从业者都在为解决区块链不可能三角做努力，即去中心化（Decentralization），安全性（Security），可扩展性（Scalability）。我并不否认这些努力是无用功，相反推动区块链的扩展性发展是很有意义的事情，但目前的情况下，我们必须得承认一个事实，我们一直是在中本聪构建的框架里发展，还不具备将应用做到Web2的程度，区块链的去中心化和安全性始终高于可扩展性，即使不可能三角被打破，在架构上区块链的本质也是一个巨型的线性表格，这是区块链的无形框架，这种设计本身的意义是为了消除点对点之间的对手风险以及降低对帐摩擦的成本，而在今天Web3应用在区块链上构建程序就像在Excel里去构建一个app一样限制多且低效，脱离框架就不符合Web3本身的意义，符合框架就不得不接受一些不可避免的低效与繁杂。所以目前做app应用项目的思路则是通过折中的方式去重构一个Web2某一类的app，比如社交或者视频应用，结合应用部分上链或者把资产，用户数据剥离开来上链，最终得出一些简陋，低效，且空白的Web3产品。对于大部分人来说他们需要的社交平台是有足够多资源浏览及互动的而不是一个繁杂的任务平台，他们需要的视频平台是要有用户原创内容以及丰富的影视库浏览的，现行的Web3视频平台喜欢通过代币模型将用户捆绑，而不专注于内容，这类产品是以"blockchain everywhere”为底层逻辑把先达成Gavin Wood对Web3的理念做为首要目标，并将这个理念凌驾于用户价值和高效的生产效率之上，这是把理想放在现实之上的行为，纵观人类工业产品的发展史，始终是一个寻找平衡的过程，所有理念超前或者本末倒置的产品，无一例外都是失败告终，即使它们符合小部分人的需求也难以得到发展，因为用户量足够大的产品才能得到市场青睐，有了足够多的资金以及用户的强需求，产业才能得到快速发展，这是一种正向关系也是一个简单的道理。目前应用类项目的情况是有点不伦不类，甚至可以说没有明确的目的性，只是单纯的为了上链而上链，我个人认为现阶段的情况下更多的应该是帮助或者引导传统的游戏公司以及Web2公司进行上链，通过他们高质量的服务与内容改变这类产品的现状，区块链给予他们更多的经济效益及可能性而Web2的强大则会带来更多的用户以及开发者去推进Web3应用的建设，这是一种双赢的模式。乌托邦式的SSI 自我主权身份（Self-Sovereign Identity，简称SSI）是一个概念，它提倡让个人或实体对自己的数字身份进行完全的控制和管理。它的核心理念是，每个人都应该拥有自己的身份，就像他们拥有自己的个人物品一样，而不是依赖于政府、公司或任何中心化的第三方实体来确认或管理他们的身份。在这个模型中，个人可以直接拥有和控制他们的身份数据，并决定何时、如何以及与谁共享这些数据。这些数据可能包括各种身份信息，如姓名、地址、出生日期、护照号码，以及更复杂的数据，如教育记录、银行记录或医疗记录等。自我主权身份的概念在区块链技术的运用下做到了接近完成，在区块链中SSI我们称之为去中心化标识符或者DID（Decentralized Identifier）这是一种新型的标识符，用于在数字空间中提供持久的、可验证的、去中心化的身份验证。DID的主要目标是为实体（如人、组织、设备等）提供一种控制自己在线身份的方式，而无需依赖任何中心化的注册机构。在技术上，DID是一个具有特定格式的字符串，通常与区块链或其他分布式账本技术（DLT）关联。DID可以使实体直接在网络上进行身份声明，而无需通过中介（例如，社交媒体平台或电子邮件提供商）进行验证。 DID的一个关键特性是它们由实体自己控制，而不是由第三方颁发。实体可以创建、更新和撤销自己的DID，而无需通过任何中心化的注册机构。 DID是实现自我主权身份（SSI）模型的关键工具，它使实体可以拥有和控制自己的身份，而不是依赖于中心化的身份提供商。例如，一个DID可能看起来像这样：“did:example:123456789abcdefghi”。在这个例子中，“did”是固定的标识符元素，表明这是一个DID。“example”是所谓的DID方法，它说明了这个DID是如何在特定的区块链或DLT上创建和管理的。“123456789abcdefghi”是DID的具体标识符部分，它在所关联的区块链或DLT中是唯一的。自我主权身份是Web3中的核心，同时也是带有很强乌托邦意味的概念，"乌托邦"是一个源自希腊语的词，由“ου”（无）和“τόπος”（地方）两个词组合而成，意思是“不存在的地方”。这个词最早出现在托马斯·莫尔的作品《乌托邦》中，用来描述一个理想的、完美的社会或社区。我觉得乌托邦和DID是很匹配的词，它既是打破Web2到Web3壁垒的那把锤子，又是一把不存在的锤子，如上文所述“自我主权身份的概念在区块链技术的运用下做到了接近完成”，为什么要用接近完成这个词？因为DID如区块链的三角难题一样，也有自己的三角难题，“隐私”、“去中心化”和“Sybil抵抗”。比如比特币、以太坊和许多其他的加密货币系统并未将用户身份的记录过程中心化，而且用户在创建自己的数字钱包地址时，也无需提供任何个人信息。然而，这种做法却导致了一个问题：那些将这些地址视为唯一身份标识的项目就极易受到Sybil攻击。为了避免这种攻击，某些Crypto项目要求用户进行额外的客户身份验证（KYC）程序，例如提交由政府颁发的身份证明。这样做的确有效地阻止了Sybil攻击，但这也意味着用户需要牺牲一定的隐私，同时这种验证方式也并不符合区块链的去中心化精神，因为它依赖于其他非去中心化的身份验证方法。证明一个人在一个网络中是唯一的，同时保证隐私及去中心化，这件事是困难的，目前主流的方式是通过社交图谱通过关系网确认或者通过orb的虹膜扫描确认，但无论那种方式都存在逻辑问题，比如社交图谱只需要更新关系网就可以更新一个新的身份而Worldcoin的Orb虹膜扫描自称是只保存虹膜的哈希数据，但这种中心化的方式无法保证多个环节内不出现人为作恶的情况。现实总是带有一些反乌托邦色彩，但我认为区块链技术在DID上的运用是必要的，DID也是可以通过在三角之间权衡而实现的，也许将SBT（灵魂绑定代币）引入或者通过手机设备的本地生物识别可以在三角之间找到一个合适的平衡点。 Web3的承载去中心化存储目前去中心化存储的主要特性包括： 1. 分布式：在去中心化存储系统中，数据被分割为多个部分，并分布在全球的许多不同的节点（通常是个人计算机）上，而不是存储在单一的中心服务器上。 2. 安全性：由于数据被分布在多个节点上，这使得去中心化存储系统更加安全，不易受到单一点攻击。同时，许多去中心化存储系统还利用加密技术来保护数据的安全。 3. 容错性：由于数据被复制并存储在多个节点上，即使某个节点发生故障，其他节点上的副本仍然可以提供数据，从而提高了系统的可用性。 4. 透明性：许多去中心化存储系统都是基于区块链技术的，这意味着所有的交易都是公开的，可以被任何人查看，增加了透明度。 5. 抗审查性：由于数据是分布式存储的，并且往往通过加密保护，去中心化存储系统具有很强的抗审查性，即使在受到政府或其他机构尝试封锁或审查的情况下，数据也可以被访问和检索。 6. 持久性：因为数据被复制并存储在全球的许多节点上，所以去中心化存储具有很高的持久性，即使某些节点失效或消失，数据仍然可以从其他节点上找回。去中心化存储是区块链非金融应用中发展较为早期的赛道，做为Web3数据承载的关键容器，去中心化存储一直有两个最关键的痛点，高门槛及性能较弱，这点与用户价值有些背道而驰，但去中心化存储我认为是符合使用区块链技术必要性的，目前也有一些项目再继续拔高它的上限比如ETH Storage和Arweave，无论是web3 app还是将来的Metaverse，都需要一个足够的去中心化的容器去承载数据与前端，我对这项技术的未来依旧是乐观的，目前要做的方向也比较简单，继续提高速率以及降低gas费用在存储空间以及可存储内容上做出升级，达到符合用户价值的程度，我相信去中心化存储的特性会比传统中心化存储更具吸引力。 Bitcoin 综上所述，我提出了三个比较关键的web3非金融用例，可以看见目前Web3整个概念都处于比较早期的阶段，它们都因为某些问题而受到局限性，不可避免的需要经历一些歪路。 Gavin Wood在提出下一代互联网理念时，并没有考虑区块链的低效及违背商业原则的情况，导致从业者有先造屋顶再造楼的怪象出现，我同Vitalik Buterin的观点一样，区块链并非万能也并非只能极简的使用，每一个技术的运用都应该考虑现状并具有明确的目的性，浮躁的心态只会导致更快的失败，如果说Web3要有一个精神标杆，Bitcoin也许很符合，中本聪设计的每个代码虽然并不复杂但都有其明确的目的性，Bitcoin不属于任何人又属于任何人，它对传统行业的颠覆以及对后续从业者的启迪在15年后的今天依旧深远的影响着我们。 Why buy bitcoin是YBB的标语，而上文是我的回答，我希望有一天当有人问我为什么all in web3时，我也能有我的答案，我对它的期望同样是颠覆传统，打破垄断，属于人民的技术，无人能够阻挡潮流的涌动，希望各位从业者共勉。来源：金色财经
金色财经2023-06-21
亿万富翁索罗斯将金融帝国控制权交给了他的儿子亚历克斯
 go
历克斯·索罗斯表示，他与父亲有着同样的自由主义目标，包括支持投票权和堕胎权，并补充说，“我比父亲更政治化”。　　开放社会基金会每年向全世界的人道主义和民主事业提供约15亿美元，并控制着索罗斯家族管理的大部分资产。OSF的网站说，它支持“促进正义、公平和人类尊严”的解决方案。　　亚历克斯·索罗斯告诉《华尔街日报》，他打算继续用家族财富支持自由派政治家和事业。他对《华尔街日报》表示:“尽管我很想把钱从政治中抽离出来，但只要另一方在这么做，我们也必须这么做。” 　　2018年，他为《纽约时报》撰写了一篇专栏文章，谴责“政治妖魔化”的氛围，并指责唐纳德·特朗普导致仇恨和极端主义抬头。“一个精灵从瓶子里被放了出来，可能需要几代人的时间才能放回去，”他写道。　　92岁的乔治·索罗斯此前曾表示，出于原则考虑，他不希望任何子女接管他的基金会，但他在接受《华尔街日报》采访时谈到了亚历克斯:“这是他应得的。” 　　据《华尔街日报》报道，去年12月，亚历克斯·索罗斯取代父亲成为开放社会基金会（Open Society Foundations）的董事会主席，他是监督索罗斯基金管理公司的投资委员会中唯一的家族成员。　　根据无党派政治资金追踪机构OpenSecrets的数据，在2021年至2022年的选举周期中，乔治·索罗斯（George Soros）是美国最大的政治捐赠者，向民主党人捐赠了1.78亿美元。　　由于他对自由主义事业的大量财政支持，匈牙利出生的乔治·索罗斯在某种程度上已经成为美国保守派的一个怪物，长期以来一直是右翼的目标。今年5月，特斯拉首席执行官兼Twitter所有者埃隆•马斯克（Elon Musk）将索罗斯比作超级恶棍，称他“憎恨人类”。
金融界2023-06-13
美国加密革命万人联名要求SEC主席下台　美国众议员：Gary Gensler需要被移除
 go
美国金融圈内引起强烈不满，认为干扰美国自由主义精神。美国众议员Warren Davidson发起提案解雇SEC主席，他在推特上表示：美国资本市场必须受到保护，不受专横主席的影响，也包括现任主席。是时候进行真正的改革，解除加里·根斯勒 (Gary Gensler) 作为SEC主席的职务了。解雇SEC主席提案收到超过 16,000 个签名截至发稿时，「解雇Gary Gensler(加里·根斯勒)妨碍司法公正」的请愿书已收到超过 16,000 个签名。美国众议员Warren Davidson表示：「Tom Emmer和我一起参加了这场保护我们市场的关鐽斗争，美国投资者和行业应该得到明确和一致的监督，而不是政治游戏技巧。《SEC稳定法》将进行常识性更改，以确保SEC的优先事项与他们负责保护的投资者在一起，而不是其鲁莽主席的异想天开。」美国国会议员公布要解雇国证券交易委员会 (SEC) 主席之计划，理由乃是对于加密货币打压黄之过度扩张职权之反抗。美国共和党众议院国会议员 Warren Davidson 现已提出立法，旨在解除美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 之职务。Davidson 今个周末透过 Twitter 宣布了该项立法，以响应美国证券交易委员会提议之规则，SEC将重新定义交易之含义，同时使这些加密实体行业受到更严格嘅监管审查。 Davidson：Gensler 需要被移除 Davidson 於Twitter 上写道，Gensler 需要被移除，「以纪正一连串之权力过度行使之行为。为取代SEC主席，该国会代表建议任命一名直接向SEC董事会报告之新执行董事，同时指出前任SEC主席将冇资格担任该个职位。 Davidson 嘅推文引用咗 Coinbase 律师 Paul Grewal 一条推文，并附有美国证券交易委员会委员 Hester Peirce 之言论截图。根据截图，Peirce 批评美国证券交易委员会对加密货币公司之横蛮态度。Peirce有时被称为「加密货币妈妈」，因为她对加密货币持友好态度。除其他事项外，Peirce 专员指责 SEC 积极追查加密货币公司，而不是帮助他们按要求来进行注册：「今天的委员会告诉试图在我们的市场上从事新事物的企业家进来注册。当企业家发现他们做不到时，委员会不考虑对我们的注册框架进行实际调整以帮助企业家注册的可能性，而是透过一项执法的行动来回应。」 SEC 对法院的官方裁决漠不关心专注于加密货币的律师 James Murphy 在 Peirce 的言论截图下评论时，称这是一个真正令人震惊的声明，应该让法官暂停审理 SEC 提起的与加密货币相关的案件。其他人也表示同意，一位用户指出法规「总是保护有利于老牌企业，而不是新创业者，另一位用户则表示SEC 可能使流程如此复杂，逼申请人放弃。「美国国会是唯一有可能阻止 SEC 对加密货币产业采取激进行动的机构！」不少网民也纷纷留言说。此外Gary Gensler领导下的 SEC 似乎对法院的官方裁决和意见漠不关心。例如，在针对 Ripple 的案件中，尽管有法院命令，SEC 未能发布Hinman 2018 年演讲的草稿。据 Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯 ( Brad Garlinghouse ) 称，SEC认为，大多数与加密货币相关的企业缺乏对该机构发起法律挑战的财务能力。原文：美国加密革命万人联名要求SEC主席下台　美国众议员：Gary Gensler需要被移除相关新闻：被SEC称MATIC为证券后Polygon的价格将降至零吗？ ecoterra预售经已飙升至500万美元澳大利亚再有银行限制客户与交易平台来往　每月最多入金6,700美元市场人士拆解Pi币是骗局还是上网后能升上100美元　交易员看好另一将大升Meme币
Business2Community2023-06-13
索罗斯交班，37岁的儿子掌舵250亿美金的金融与慈善帝国，自称政治性更强
 go
37岁的小索罗斯说，他正在扩大他父亲的自由主义事业，老索罗斯则说，"我们的想法是一样的"。小索罗斯可能还会关注一些新的事业，包括投票权和堕胎权，以及性别平等，并计划继续利用家族的雄厚财力支持美国的左倾政治家。亚历山大说，与父亲相比，"我的政治性更强。" 他最近会见了拜登政府官员、参议院多数党领袖舒默和很多国家元首，包括巴西总统卢拉和加拿大总理特鲁多，为与家族基金会有关的问题进行宣传。索罗斯的非营利性开放社会基金会，即开放社会基金会（OSF），每年向那些支持世界各地人权和帮助建立民主的团体提供约15亿美元，还捐助给大学和其他教育组织。索罗斯的超级政治行动委员会（PAC，美国特有的政治组织，理论上与竞选者没有组织关系，但是会通过各种方式支持候选人），支持地区检察官和执法官员的竞选活动，以寻求降低监禁率和司法系统中的种族偏见。这些努力激怒了右派。亚历克斯说，他对特朗普重返白宫的前景感到担忧，这表明索罗斯组织会在2024年的总统竞选中扮演着重要角色。他在基金经理的纽约办公室接受采访时说："尽管我很想让金钱退出政治，但只要对方在做，我们也必须这样做。" 与一些左翼人士不同的是，亚历克斯认为，大学校园和其他地方的言论已经变得过于局限。 "在言论自由和其他方面，我与我们这一代人有一些分歧，毕竟我是在睡前看比尔·马赫的节目长大的。"他说，他指的是美国知名电视人和第一修正案的倡导者。 92岁让位乔治·索罗斯人们一直怀疑，92岁的老索罗斯在世时是否会让出管理岗位。他在一次采访中说："作为一个原则问题，我不希望基金会被我的一个孩子接管。我认为应该由最适合的人管理。" 多年来，与索罗斯家族关系密切的人认为，亚历克斯同父异母的长兄，52岁的乔纳森·索罗斯（具有金融背景的律师），更有可能成为继承人。乔纳森高大健壮，与父亲一起打网球，曾在基金会工作过一段时间，并在动荡时期稳定了索罗斯的对冲基金。后来，他与父亲闹翻了，心态也发生了变化。戴着大框眼镜、胡须修剪得整整齐齐的亚历克斯最终获得了父亲的信任，在前往在世界各地的办事处时替他出面。老索罗斯说："这是他应得的，"。去年12月，OSF董事会选举亚历克斯为主席，取代了父亲。亚历克斯现在还作为索罗斯超级PAC的主席指导政治活动。小索罗斯也是监督索罗斯基金管理公司的投资委员会中唯一家族成员，这个公司负责为基金会和家族监管资金。据索罗斯的一位发言人说，250亿美元的大部分资金将在未来几年内直接用于OSF，大约1.25亿美元已被预留给超级PAC。同事们说，亚历克斯在家族组织中的管理风格与父亲不一样。亚历克斯关注老索罗斯通常会忽略的细节，他带着一个小笔记本参加会议，并在上面写满了笔记，与工作人员分享。接受OSF资助的美国公民自由联盟的执行董事安东尼`罗梅罗说："他可以让基金会的人发疯，因为他是如此亲力亲为。” 亚历克斯是一个嘻哈乐迷和纽约喷气机橄榄球队的信徒。早期，亚历克斯在会议上几乎不发言，其花花公子般的社交生活更出名。 "华丽的模特，NBA的朋友，在他的豪宅里捉迷藏，欢迎来到投资者乔治·索罗斯的花花公子的奢华生活，"2016年《每日邮报》网站的一个标题说。老索罗斯在20世纪70年代和80年代作为先锋对冲基金经理获取了财富，他根据自己对经济和政治变化的预测，在全球股票、债券和货币市场上投资，事前要筛选了大量的信息，包括来自政治和商业联系网络的情报。 1992年，他赌英镑将下跌，最终使他的基金获得了超过10亿美元的收益。索罗斯对冲基金公司的前首席投资官斯坦利·德鲁肯米勒说，索罗斯与众不同之处，在于他有能力改变投资方向，并在 "信念减弱时以开放的心态退出投资"。德鲁肯米勒在最近一次播客采访中说，乔治对待员工就像对待股票一样，"我是他的第九个继任者。" 1989年柏林墙倒塌后，乔治的慈善事业集中在支持前苏联集团和其他地方的民主国家。2004年，当他说阻止小布什连任是他生命中的 "核心焦点 "时，在美国引起了反感。他支持奥巴马的2008年总统竞选，并因支持针头交换计划和医疗用大麻的合法化，而引发了进一步的右翼批判。出生在匈牙利的乔治，在2018年将基金会撤出母国，因为已经成为总理欧尔班的攻击目标。此后，谩骂声不断涌现。上个月，马斯克在推特上说，乔治·索罗斯 "让我想起了漫威漫画中的万磁王"。在回应批评时，马斯克又说，乔治 "想侵蚀文明的结构"，引起了反诽谤联盟的批评。 "当他们想指责某人时，我是他们的首选。" 索罗斯说。乔纳森乔纳森是老索罗斯与安娜莉斯·索罗斯第一次婚姻的第三个孩子，他有一个兄弟和一个姐妹。父母在乔纳森7岁时离异，父亲搬到了离纽约中央公园对面的公寓。他从小就很富有，但当时老索罗斯还没有成为国际知名的金融人物。1992年从卫斯理大学毕业后，乔纳森在布达佩斯的新索罗斯基金会办公室工作了两年，在哈佛大学获得法律和公共政策学位后，于2002年加入索罗斯投资公司。在几位投资主管因老索罗斯的猜测而辞职或被替换后，他作为总裁稳定了公司，赢得了同事的尊重，并被视为父亲的继承人。 1993年至2012年期间担任OSF总裁的阿里耶·内尔说："我预计乔纳森会是那个人"。乔纳森也认为他将被任命为索罗斯组织的领导，尽管他知道父亲擅于改变主意。他说："我一直知道他可以改变主意。作为一个交易员，这是他最有名的事情。" 两人的不同颠覆了继承计划。老索罗斯是个冲动的人，而乔纳森善于分析和沉思。据与他们一起工作的人说，乔纳森尊重父亲，但有不同意见时就会反对。当他们在两个高级雇员的选择上发生争执时，索罗斯觉得他的权威受到了挑战。乔纳森感到自己的权限被削弱了。为了保持家庭的和平，乔纳森在2011年离开了索罗斯的投资业务。他的父亲觉得选择他来领导基金会是个错误。索罗斯说："我们在某些方面意见不一致。这对我们两个人来说都很明显，特别是对他来说，他想靠自己的力量出去。" 乔纳森与他的妻子和三个孩子住在曼哈顿，自2012年以来，他一直从事公共利益项目。他共同创立了Athletes Unlimited公司，经营专业的女子垒球、篮球、长曲棍球和排球联赛。 "我们以相当好的条件结束了我们的业务关系，"乔纳森在谈到他的父亲时说。"我很失望，但不后悔。" 据接近两人的人说，他和亚历克斯很友好，但并不亲密。足球、哲学、政治亚历克斯是乔治与第二任妻子苏珊·韦伯两个儿子中的老大，他在纽约州卡托纳市的富裕小镇长大时，很愿意与父亲亲近。童年的朋友们说，作为一个男孩，亚历克斯性格内向，体重超标，对家中的财富感到尴尬。一位同学告诉他："你爸爸很有名，你应该非常担心被绑架。" 这一警告让亚历克斯感到不安。青少年时期，亚历克斯在国外旅行时有时会有保镖，而他的姓氏也会引起不必要的注意。他更迷恋于体育和音乐，以便让自己生活得更像个普通人。他回忆说："在某种程度上，我想变得更加正常。" 2004年母亲提出离婚后，亚历克斯与他的父亲关系越来越密切。当时，他是纽约大学的一名18岁的新生。在某种程度上，父母离婚后他更认真地对待父亲。后来他在加州大学伯克利分校获得了历史学博士学位。亚历克斯对金融不感兴趣，也无法说服他的父亲看足球。相反，他们花时间讨论思想和全球政治。他的论文题目是 "犹太的狄俄尼索斯：海涅、尼采和文学的政治"，让父亲很兴奋。索罗斯对亚历克斯来说，"就是足球、哲学和政治，按这个顺序"。在橄榄球赛季，当不为基金会旅行时，亚历克斯会粘在NFL RedZone上，这个网站会跳转到各种比赛的得分情况。他的朋友米里克说，在比赛日他很少给朋友电话，只专注于在他们几个私下的博彩中胜出。 "他从来没有让我付钱，"米里克说，"但会嘲笑我一下。" 多年来，亚历克斯因为参加汉普顿和戛纳等地的派对而获得媒体关注。他被拍到与名人在一起，包括厄舍尔和前女友香奈儿·伊曼。 2004年至2006年期间，亚历克斯在OSF基金会兼职工作，后来加入了OSF的董事会。据在那里工作的人说，他并没有给人留下多少印象，更没有人认为他会成为继任者。 OSF的前主席内尔说：亚历克斯经常来参加董事会会议，但他几乎不说话。" 为了他自己的倡议，亚历克斯前往亚马逊丛林偏远地区，与原住民领袖会面，以引起对原住民生活的关注。他加入了全球见证组织的董事会，这个组织揭露矿业公司和政府的人权侵犯行为。 2015年，在乔纳森离开家族基金会的四年后，亚历克斯担任了全职管理。他与乔治的顾问迈克尔·瓦琼和其他人一起工作，磨练自己的公开演讲和政治技巧，最终成为父亲的副手。 2016年大选后，在担心美国国会可能调查OSF的情况下，基金会的一些人希望低调。亚历克斯却推动同事们更努力工作。他帮助加强了OSF在拉丁美洲的运营，捐助从1200万美元增加到6000万美元。负责OSF拉丁美洲办事处的佩德罗·阿布拉莫维说，基金会支持哥伦比亚的组织，支持2016年的和平协议，这个协议结束了几十年的暴力。在美国，亚历克斯与民主党人斯泰西·艾布拉姆斯合作，提高南方的选民投票率。虽然关于乔治·索罗斯的阴谋论中，反犹主义的陈词滥调必不可少，但其实索罗斯基金会并没有支持许多犹太事业。相比之下，亚历克斯曾多次访问以色列，庆祝犹太宗教节日，如犹太教的哈沙纳节和逾越节，而他的父亲却没有。亚历克斯比他父亲更关注国内政治，他正在帮助民主党人吸引拉丁裔选民并提高黑人选民的投票率，敦促民主党政治家更好地打磨他们的信息，扩大吸引力。他说："我们这边必须更好地表现出更多的爱国主义和包容性。有人投给特朗普，并不意味着他们一定迷失了方向或有种族歧视。" 同事们说，亚历克斯不像他父亲那样能指挥全场，在大型公共场合显得很不自在。而且他在世界舞台上相对缺乏经验，因此会有各种障碍。但据与他共事的人说，对他的任命可以在一个重要方面帮助索罗斯组织。罗梅罗说："亚历克斯不太可能像乔治·索罗斯那样成为右派嘴里的恶棍。"
加美财经2023-06-13
Free People Dao与百国元首大使共话Web3
go
样一个DAO，致力于打造一个真正自由的自由主义生态系统，使个人和组织可以更好地实现价值；Free People DAO采用去中心化治理方式，每个成员都有平等的权利，通过开发DAO智能合约和DAO治理仪式，所有贡献者都可以共同决策，共同创建社区和生态。区块链和DAO技术的进一步细化和发展，将会促成人们对社区治理模式的更好理解和更广泛的接受，同时也会为个人、机构和社会提供更多更广阔的发展空间。 Free People DAO将成为这一进程中的重要一环，继续前行，创造让所有人真正感受到开放自由的社区，目前Free People DAO的社区成员有十三万人，来自全球的自由主义者、技术爱好者、创业者都可以参与到Free People DAO，共同构建一个自由、公正、透明、开放、安全、可靠的生态系统。每个成员都有着共同的目标和信念，通过公开透明共同协作实现自由，Free People DAO的未来发展充满可能，让我们共同期待它为更多的人带来更多价值！ Free People Dao的路演大会将在全球各地区继续进行，更多的精彩演讲和研讨会将为世界各地的区块链专家和企业家提供更多的思路和创意，从而推动Web3、DAO领域全球化发展提供新的创新。来源：金色财经
金色财经2023-05-31

上一页
1
•••
14
15
16
17
18
•••
21
下一页

24小时热点

最新话题更多