FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

以太坊成功需要三个转变但新问题也随之而来
 go
is Research：以太坊账户构造考古与账户抽象的价值，当中提及：在去中心化环境中运行的以太坊依然面对着最大的痛点：线性环境无法执行高并发交易和复杂代码编译，这就是扩展性挑战。由于以太坊目前的交易处理能力有限，当网络流量增加时，交易成本会变得很高。这种高昂的交易成本阻碍了以太坊对主流市场的普及，因此以太坊需要通过 L 2 扩展，如 rollups，来提高其处理能力并降低交易成本。其次，钱包的安全性问题也是一个重要的问题。单纯通过 seed phrase 生成公私钥对的 EOA 钱包（以各种插件钱包为代表）被盗层出不穷，从 ARB 空投地址大规模泄漏到推特 KOL 哭诉钱包被黑客清空，个人用户对资产安全的诉求日益加剧，同时又不愿意牺牲用户体验（企业级用户为了资产安全，会选择完全自托管的 MPC 方案，且愿意牺牲链上交互的便利性），这就需要以太坊进行钱包安全转变，推动智能合约钱包的行业安全标准（如 EIP-4337），为个人用户提供更强大的安全性和便利。最后，隐私保护是另一个关键挑战。所有以太坊 L 1 上的交易都是公开的，原因是 EOA 和资产绑定；不管是普通个人用户、巨鲸还是企业机构，目前都可能在忍受资产地址被标记和跟踪的苦恼。因此，以太坊需要进一步改进，以落实非恶意的隐私计算，确保将来不仅是链上资产，链上的身份、信用体系等 DID 信息都可以获得保护；同时又需要确保当恶性事件出现时，有应对机制可以确保作恶者无法逃避追踪、顺利套现。三、最重要的 3 个问题（Cregis Research 总结并加入意见）用户如何管理多钱包地址 Web 2.0 与 Web 3.0 相比，有一样优势至今依然保持：用户可以用一个社交特征（电子邮箱、手机号码等）创建不同的应用账户，虽然 Web 3.0 世界中，相同共识机制的公链地址可以通用（例如：BSC、ERC-20、TRC-20），但随着 L 2 扩容方案的来临，用户将拥有多个完全不同的 L 2 地址，不同的 Layer 1 和 Layer 2 网络可能使用不同的编程语言和中间组件，这导致了地址保留方面的问题；而且在 Polkadot 为代表的多链桥接环境或以 Cregis 未来景愿中提及的多链通用的 L 2 环境落地前，用户亦可能需要管理若干个异构链的地址，这增加了地址管理的复杂性。最后，隐私保护方面的隐形地址提案，如果得到广泛使用，将使用户拥有更多地址，以增强其隐私保护。因此，保留一个地址变得更加困难。用户如何实现隐形支付？（尤其在多地址环境下）假设未来以太坊生态中的 L 2 如预期般发展，那么即使大部分原生资产都是 ERC-20 token，用户也可能拥有多个 L 2 地址，选择正确的地址来发送资产或者支付变得更加复杂。传统上，用户只需要知道对方的地址即可发送付款，但现在他们需要知道对方所接受的 Layer 2 网络和相应的地址，并需要额外的步骤来确保资金发送到正确的目标。 L 2 环境中多账户隐形支付问题虽然利用智能合约构建的合约账户（CA）可以轻松解决寻址问题，但却无法直接赋予隐私保护的功能。 V 神在以太坊早期就曾提出的隐私保护解决方案：隐形地址。隐形地址可以帮助你在进行数字货币交易时保持隐私，而不会被别人追踪，接下来 Cregis 将分享关于解决隐私问题的一些步骤：隐形地址是一种可以由付款方或收款方生成，但只能由收款方控制的地址。这种地址可以提高以太坊在多种场景下的隐私性。在这个模式里，Bob（收款人）生成消费密钥，并使用这个密钥生成一个隐形元地址：B，h = hash(x)。他将这个元地址传递给 Alice （付款人）。Alice 可以在这个元地址上执行一个计算，生成属于 Alice to Bob 的隐形地址：b-1 。然后，她可以将任何她想要发送的资产发送到这个地址，Bob 将对它们有完全的控制权。隐形地址的生成过程需要运营椭圆曲线函数：Bob 生成一个密钥 m，并计算 M = G * m，其中 G 是椭圆曲线的一个公开的生成点。Alice 生成一个临时密钥 r，并发布临时公钥 R = G * r。Alice 可以计算一个共享秘密 S = M * r，Bob 也可以计算同样的共享秘密 S = m * R。 Bob 的隐形地址：b-1 生成后，需要与 Alice 交易时，Alice 生成一个值：c，并发布一个只有 Bob 能解密的 c 的加密数据；交易执行时，通过零知识证明来验证：Bob 提供的数值 x 和 Alice 提供的数值 c，可以使 k=hash(hash(x), c)，验证无误后交易完成。由于这个过程中，Bob 的原地址没有暴露，只提供了经过加密的数值 x，零知识证明仅负责验证 k 的内容，并不会展示 B 和 b-1 的关联。钱包产品如何同时保护用户的资产和隐私？在传统链上环境中，钱包主要关注私钥的保护，但在 ZKP（零知识证明）世界中，钱包需要同时保护身份验证凭据和用户数据。一个例子是基于 ZK-SNARK 和 MPC 的身份系统 ZKpass，它允许用户生成身份验证的基本证明，同时通过 MPC 的方式使验证身份的过程无需出示任何真实信息。然而，由于加密数据标签（密钥分片）本身代替了 EOA 的私钥，加密数据标签的保管问题变得更，因为用户需要在本地保存数据或依赖第三方持有加密副本之间进行权衡。同时，支持社交恢复的钱包需要管理资产恢复和加密密钥恢复，以确保安全性和可用性的平衡。所以在可见的将来，企业级钱包的安全策略和个人钱包的安全策略会出现截然不同的方向，以企业级钱包为例，由于需要最严苛的安全环境来保护资金，所以企业级钱包的用户大概率会舍弃： 1、可能存在人为漏洞的合约钱包；2、有第三方风险的混合托管式 MPC 钱包，选择与硬件钱包同等安防级的私有化部署的 MPC 钱包；而个人用户在保管资产以外的场景中，由于始终希望获得最好的用户体验，可能会选择有部分中心化运营的产品。另外，区块链地址确实无法满足生态中的身份验证需求，所以 ENS（区块链域名）和 SBT（灵魂绑定 token）的解决方案也逐渐被大众所接受，但依然有问题尚未解决：前者很难解决传统世界带来的重名问题，而后者虽然不存在重名问题，但还没有足够的生态应用将其承载的 DID 功能完全发挥，甚至目前的应用场景可以说十分单薄。四、总结相信大家已经明白，这个让全球币圈沸沸扬扬了将近 3 个月的【以太坊转型】话题中，钱包只是其中一个重要的组成部分。V 神的野心不仅要实现“以太坊补全比特币缺陷”的抱负，还希望让以太坊真正开创一个人人可以进入、与现实世界高度接轨、同时保留去中心化理念的世界。来源：金色财经
金色财经2023-07-12
以太坊三个转变引发的新问题
 go
is Research：以太坊账户构造考古与账户抽象的价值，当中提及：在去中心化环境中运行的以太坊依然面对着最大的痛点：线性环境无法执行高并发交易和复杂代码编译，这就是扩展性挑战。由于以太坊目前的交易处理能力有限，当网络流量增加时，交易成本会变得很高。这种高昂的交易成本阻碍了以太坊对主流市场的普及，因此以太坊需要通过 L 2 扩展，如 rollups，来提高其处理能力并降低交易成本。其次，钱包的安全性问题也是一个重要的问题。单纯通过 seed phrase 生成公私钥对的 EOA 钱包（以各种插件钱包为代表）被盗层出不穷，从 ARB 空投地址大规模泄漏到推特 KOL 哭诉钱包被黑客清空，个人用户对资产安全的诉求日益加剧，同时又不愿意牺牲用户体验（企业级用户为了资产安全，会选择完全自托管的 MPC 方案，且愿意牺牲链上交互的便利性），这就需要以太坊进行钱包安全转变，推动智能合约钱包的行业安全标准（如 EIP-4337），为个人用户提供更强大的安全性和便利。最后，隐私保护是另一个关键挑战。所有以太坊 L 1 上的交易都是公开的，原因是 EOA 和资产绑定；不管是普通个人用户、巨鲸还是企业机构，目前都可能在忍受资产地址被标记和跟踪的苦恼。因此，以太坊需要进一步改进，以落实非恶意的隐私计算，确保将来不仅是链上资产，链上的身份、信用体系等 DID 信息都可以获得保护；同时又需要确保当恶性事件出现时，有应对机制可以确保作恶者无法逃避追踪、顺利套现。然而，随着以太坊的发展，也引发了一些新问题。以下是以太坊三个转变引发的一些新问题: 扩容问题：以太坊的第一个问题是扩容问题。由于以太坊网络中的交易量不断增加，以太坊区块链的处理能力可能变得不足以支持高并发的交易。这可能导致交易延迟和交易费用的上升。为了解决这个问题，以太坊正在考虑采用各种技术手段，如分片（sharding）和区块链的第二层解决方案，以提高系统的吞吐量和扩展性。安全性问题：以太坊智能合约的开发非常灵活，但也存在安全漏洞的风险。过去曾发生过多个智能合约的漏洞被利用的案例，导致用户资产的丢失。以太坊社区正在加强对智能合约的审查和安全性评估，并提供更好的工具和框架，帮助开发者编写更安全可靠的智能合约。环境影响：以太坊的挖矿过程需要消耗大量的电力资源，这引发了与环境相关的问题。以太坊正在考虑从工作量证明（Proof-of-Work）共识算法转变为更环保的共识算法，如权益证明（Proof-of-Stake）。这个转变可以减少网络的能源消耗，并降低对矿工硬件的需求，但也引发了一些关于去中心化和安全性的讨论。总而言之，以太坊面临着扩容、安全性和环境影响等新问题。然而，以太坊的开发者和社区正在积极寻求解决方案，并不断推进以太坊的发展，以适应日益增长的需求和挑战。来源：金色财经
金色财经2023-07-12
Cregis Research观察：以太坊三个转变引发的新问题
 go
is Research：以太坊账户构造考古与账户抽象的价值，当中提及：在去中心化环境中运行的以太坊依然面对着最大的痛点：线性环境无法执行高并发交易和复杂代码编译，这就是扩展性挑战。由于以太坊目前的交易处理能力有限，当网络流量增加时，交易成本会变得很高。这种高昂的交易成本阻碍了以太坊对主流市场的普及，因此以太坊需要通过 L 2 扩展，如 rollups，来提高其处理能力并降低交易成本。其次，钱包的安全性问题也是一个重要的问题。单纯通过 seed phrase 生成公私钥对的 EOA 钱包（以各种插件钱包为代表）被盗层出不穷，从 ARB 空投地址大规模泄漏到推特 KOL 哭诉钱包被黑客清空，个人用户对资产安全的诉求日益加剧，同时又不愿意牺牲用户体验（企业级用户为了资产安全，会选择完全自托管的 MPC 方案，且愿意牺牲链上交互的便利性），这就需要以太坊进行钱包安全转变，推动智能合约钱包的行业安全标准（如 EIP-4337），为个人用户提供更强大的安全性和便利。最后，隐私保护是另一个关键挑战。所有以太坊 L 1 上的交易都是公开的，原因是 EOA 和资产绑定；不管是普通个人用户、巨鲸还是企业机构，目前都可能在忍受资产地址被标记和跟踪的苦恼。因此，以太坊需要进一步改进，以落实非恶意的隐私计算，确保将来不仅是链上资产，链上的身份、信用体系等 DID 信息都可以获得保护；同时又需要确保当恶性事件出现时，有应对机制可以确保作恶者无法逃避追踪、顺利套现。三、最重要的 3 个问题（Cregis Research 总结并加入意见）用户如何管理多钱包地址 Web 2.0 与 Web 3.0 相比，有一样优势至今依然保持：用户可以用一个社交特征（电子邮箱、手机号码等）创建不同的应用账户，虽然 Web 3.0 世界中，相同共识机制的公链地址可以通用（例如：BSC、ERC-20、TRC-20），但随着 L 2 扩容方案的来临，用户将拥有多个完全不同的 L 2 地址，不同的 Layer 1 和 Layer 2 网络可能使用不同的编程语言和中间组件，这导致了地址保留方面的问题；而且在 Polkadot 为代表的多链桥接环境或以 Cregis 未来景愿中提及的多链通用的 L 2 环境落地前，用户亦可能需要管理若干个异构链的地址，这增加了地址管理的复杂性。最后，隐私保护方面的隐形地址提案，如果得到广泛使用，将使用户拥有更多地址，以增强其隐私保护。因此，保留一个地址变得更加困难。用户如何实现隐形支付？（尤其在多地址环境下）假设未来以太坊生态中的 L 2 如预期般发展，那么即使大部分原生资产都是 ERC-20 token，用户也可能拥有多个 L 2 地址，选择正确的地址来发送资产或者支付变得更加复杂。传统上，用户只需要知道对方的地址即可发送付款，但现在他们需要知道对方所接受的 Layer 2 网络和相应的地址，并需要额外的步骤来确保资金发送到正确的目标。 L 2 环境中多账户隐形支付问题虽然利用智能合约构建的合约账户（CA）可以轻松解决寻址问题，但却无法直接赋予隐私保护的功能。 V 神在以太坊早期就曾提出的隐私保护解决方案：隐形地址。隐形地址可以帮助你在进行数字货币交易时保持隐私，而不会被别人追踪，接下来 Cregis 将分享关于解决隐私问题的一些步骤：（隐形地址完整工作流程）隐形地址是一种可以由付款方或收款方生成，但只能由收款方控制的地址。这种地址可以提高以太坊在多种场景下的隐私性。在这个模式里，Bob（收款人）生成消费密钥，并使用这个密钥生成一个隐形元地址：B，h = hash(x)。他将这个元地址传递给 Alice（付款人）。Alice 可以在这个元地址上执行一个计算，生成属于 Alice to Bob 的隐形地址：b-1 。然后，她可以将任何她想要发送的资产发送到这个地址，Bob 将对它们有完全的控制权。隐形地址的生成过程需要运营椭圆曲线函数：Bob 生成一个密钥 m，并计算 M = G * m，其中 G 是椭圆曲线的一个公开的生成点。Alice 生成一个临时密钥 r，并发布临时公钥 R = G * r。Alice 可以计算一个共享秘密 S = M * r，Bob 也可以计算同样的共享秘密 S = m * R。 Bob 的隐形地址：b-1 生成后，需要与 Alice 交易时，Alice 生成一个值：c，并发布一个只有 Bob 能解密的 c 的加密数据；交易执行时，通过零知识证明来验证：Bob 提供的数值 x 和 Alice 提供的数值 c，可以使 k=hash(hash(x), c)，验证无误后交易完成。由于这个过程中，Bob 的原地址没有暴露，只提供了经过加密的数值 x，零知识证明仅负责验证 k 的内容，并不会展示 B 和 b-1 的关联。钱包产品如何同时保护用户的资产和隐私？在传统链上环境中，钱包主要关注私钥的保护，但在 ZKP（零知识证明）世界中，钱包需要同时保护身份验证凭据和用户数据。一个例子是基于 ZK-SNARK 和 MPC 的身份系统 ZKpass，它允许用户生成身份验证的基本证明，同时通过 MPC 的方式使验证身份的过程无需出示任何真实信息。然而，由于加密数据标签（密钥分片）本身代替了 EOA 的私钥，加密数据标签的保管问题变得更，因为用户需要在本地保存数据或依赖第三方持有加密副本之间进行权衡。同时，支持社交恢复的钱包需要管理资产恢复和加密密钥恢复，以确保安全性和可用性的平衡。所以在可见的将来，企业级钱包的安全策略和个人钱包的安全策略会出现截然不同的方向，以企业级钱包为例，由于需要最严苛的安全环境来保护资金，所以企业级钱包的用户大概率会舍弃： 1、可能存在人为漏洞的合约钱包；2、有第三方风险的混合托管式 MPC 钱包，选择与硬件钱包同等安防级的私有化部署的 MPC 钱包；而个人用户在保管资产以外的场景中，由于始终希望获得最好的用户体验，可能会选择有部分中心化运营的产品。另外，区块链地址确实无法满足生态中的身份验证需求，所以 ENS（区块链域名）和 SBT（灵魂绑定 token）的解决方案也逐渐被大众所接受，但依然有问题尚未解决：前者很难解决传统世界带来的重名问题，而后者虽然不存在重名问题，但还没有足够的生态应用将其承载的 DID 功能完全发挥，甚至目前的应用场景可以说十分单薄。四、总结相信大家已经明白，这个让全球币圈沸沸扬扬了将近 3 个月的【以太坊转型】话题中，钱包只是其中一个重要的组成部分。V 神的野心不仅要实现“以太坊补全比特币缺陷”的抱负，还希望让以太坊真正开创一个人人可以进入、与现实世界高度接轨、同时保留去中心化理念的世界。来源：金色财经
金色财经2023-07-11
Cregis Research：以太坊账户构造考古与账户抽象的价值
 go
Cregis Research举行了一场关于以太坊账户构造与账户抽象（AA）钱包的内部讨论。
金色财经2023-07-10
Cregis Research：以太坊账户构造考古与账户抽象（AA）的价值
 go
Cregis Research举行了一场关于公链账户构造与账户抽象钱包的讨论。
金色财经2023-07-08
助力北大学子放飞考古梦森罗股份坚守文化遗产保护初心
 go
“看到了许多珍贵的文物，点燃了我的考古梦。我打心底热爱上了考古，高考报志愿，我毫不犹豫选择了考古专业，践行考古初心，探索未知、揭示本源，展示华夏文明起源和历史发展脉络，讲好中国故事。” 北京大学考古文博学院一名学子在谈到自己为何会选择考古专业时兴奋地说道。他略显稚嫩的脸庞上，洋溢着青春的朝气，眼神中散发着对考古专业深沉的热爱。也许正是这种对考古炽热的情感，让他在专业学习中出类拔萃，也最终获得森罗学优奖学金。森罗学优奖学金，放飞北大学子考古梦朋友们也许会感到好奇，森罗学优奖学金到底是什么？其实，这是森罗股份为了让更多年轻考古人，能够心无旁笃地在专业领域中钻研，而特别向北京大学教育基金会捐资，并以此设立的。而与北京大学结缘，则是因为在中国高等院校中，北京大学最早设立了考古学的教学研究机构，培养了一大批考古专业人才，北大考古文博学院的潜心求索与森罗股份一如既往的考古初心不谋而合。目前，首届森罗学优奖学金已完成评定并颁发，2名硕士研究生和4名博士研究生获奖。尽管这样的努力在考古领域只是沧海一粟，但聚沙成塔、集腋成裘，森罗股份希望通过这种方式，能够进一步帮助越多越多的考古学子及考古人，助力他们在考古之路上踏实向前，实现更长远的人生目标。获得森罗学优奖学金到底意味着什么呢？也许其中一位获奖者可以告诉我们答案。获奖后，他这样说道：“由于专业的特性，我常常跑野外，拥有一台轻便易携且性能高的笔记本电脑一直以来是我小小的愿望。我的家庭并不富裕，扣除生活费后手头富余不多，因此购买笔记本的计划一直搁置。成功获得森罗奖学金后，我终于用这笔奖金换上了心仪的电脑。我带着它走过广州、杭州和西宁，大大便利了我野外科研工作的开展，我觉得离考古梦又近了一步。” 考古之路并非坦途。2022年中国大学在校生人数超过1000万，但自愿选择考古专业的学生，夸张点说，屈指可数。真正致力于考古领域的学子，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。森罗股份始终饱怀对这些考古学子及考古人的敬佩，希望以奖学金的方式，助他们一臂之力，让他们在考古的海洋中自由徜徉。假以时日，或许他们将为中国考古界树立起新的丰碑。初心不改，森罗股份坚守文化遗产保护华夏文化悠久而灿烂。浩如烟海的文化遗产，犹如广袤而璀璨的星空展现在世人面前，无不浸透着祖先们的智慧与恩泽。作为后人，理应不断加强对文化遗产的保护。但我们也看到，不少文化遗产或是因为出土限制，或是因为保管不当，而遭受破坏，这实属让人心痛。为此，从2008年开始，致力于智能低氧气调保护技术研究的森罗股份，就探索性地将核心技术应用于文保领域，秉承着预防性保护理念，坚守文化遗产保护的初心，打通文物出土到保管流程，不断通过技术创新，为文化遗产构建安全保护网。其中，在江西南昌汉代海昏侯墓发掘现场，应用考古发掘现场即时保护技术，极大避免了环境突变给出土文物造成的损害。同时，以核心技术打造的“气密、恒湿、洁净、低氧、稳定、节能”的小微储存环境，可有效对抗文物累积性损伤，成功推动了文物本体保护向文物本体与周边环境、文化生态整体保护的转变。森罗股份不断研究、实验、迭代更新，以核心技术为基础研制的气密恒温恒湿（低氧）库房、气密恒湿（低氧）储藏柜、气密恒湿（低氧）展柜、常压低氧气调杀虫室/柜与杀虫服务、科技考古发掘即时保护平台等一系列文物保护产品，已成功应用于全国各地的文物发掘单位、馆藏机构，包括故宫博物院、首都博物馆、中国人民革命军事博物馆、上海图书馆等。文化遗产保护任重而道远，更关键的是预防性保护。中医强调“治未病”，文化遗产保护亦是如此。为优化文物预防性保护路径，提升预防性保护成效，森罗股份坚持在核心技术领域中深耕，持续打造更具创新性的文物保护方案。相信在不久的将来，森罗股份更具创新、更有效率的新方案，将在文化遗产预防性保护中大放异彩。来源：金色财经
金色财经2023-06-27
开历史倒车?一文简述以太坊上的铭文 Ethscriptions
go
员再次使用区块链技术，”自称 NFT 考古学家 Adam McBride 说。“正是这种实验推动了创新和采用。”与 Ordinal 的热潮一样，Eths 也吸引了大量用户的关注，甚至导致 Ethscriptions 出现了数次停机。下面以 ETHS 为例，简单介绍关于 Ethscriptions 的铭刻方法：复制代码，data:，{"p":"erc-20"，"op":"mint"，"tick":"eths"，"id":"21000 以内的任意数字"，"amt":"1000"}，进行转码网站转为 16 进制；打开钱包，向自己的地址转入 0ETH，并将转码获得的 16 进制复制填写；确认付款即可。同样，有 Fomo 就有 Fud，有不少社区认为 Ethscriptions 是在“开倒车”。加密 KOL Chainleft 也认为 Ethscriptions 并没有什么创新。首先，虽然该协议于周末首次亮相，但早在 2016 年，人们一直在调用数据中存储自定义数据 / 艺术，这项技术已经存在多年。他们主要是通过突破当时工具 / 技术的界限来做到这一点的，这也不是存储艺术品的理想方式。虽然可以进行访问，但它没有被分配给代币，这就是为什么 Ethscriptions 试图通过链外共识（公平）来解决这个问题。其次，在功能上，状态数据有着更完善的功能，比如运行时的动态性或艺术的可编程性。再于 Inscriptions（IS）进行比较，IS 比 ES 被修剪的可能性要小得多。IS 的存储节点也比 ES 多，ES 可以被 ETH 原生合约调用，而 IS 不能，两者都不能执行运行时函数。总的来说，关于 Ethscriptions 是昙花一现的泡沫，还是一个令人兴奋的新趋势众说纷纭，而这最终的决定权取决于社区的共识。来源：金色财经
金色财经2023-06-20
稀有聪是什么？代表项目有哪些？
go
演来看，稀有聪似乎给予了大家一种探索、考古比特币的乐趣。因此，收藏稀有聪也成为了 Ordinals 生态中最受欢迎的玩法之一。目前有很多网站和工具可以查询到你钱包中是否含有稀有聪，例如 https://sating.io，只要你交易过 BTC，就有机会查询出稀有聪。检测方法也很简单，进入该网站，输入你的比特币地址，点击查询即可。除了查询工具，还有一些围绕稀有聪概念的项目，比如： 1. Rare Satoshi Society（代币 RSSC） Rare Satoshi Society 是一个区块链爱好者社区，也是 ordinal degens 和 sat 猎人的首要交流场所。该社区正在收集和交易稀有聪，是目前稀有聪存量最多的社区。此外，Rare Satoshi Society 发布了「.sats 」会员通行证，持有通行证将会获得 Alpha、Ordinals 领域的知名人士的赠品、白名单等独家访问权。 2. $XING $XING 也是稀有聪概念，与 Rare Satoshi Society 不同的是，$XING 目前并没有实际的用途，它的稀有性在于它是第一个在「uncommon 聪」中部署的代币，且该「uncommon 聪」仅在 $XING 部署前 13 天被开采。 3. $Wolv $Wolv 是第一个部署在 2010 年 5 月 22 日使用 10, 000 比特币购买两个 Papa John's 披萨的著名交易中的 BRC 20 代币。 4. SatsHunters（代币 SHNT） SatsHunters 是一个为个人或者项目寻找稀有聪的项目。其工具能够快速扫描钱包，为你提供所有日期、时间和你的聪被开采的区块，让你清楚地了解个人钱包中等待被发现的潜在稀有聪。此外，Sats Hunters 还发布了一个由 1138 张独特图像组成的 taproot collection。持有该 NFT 可以获得早期项目不同功能的访问权限。 5. Nullish Nullish 推出了名为 Uncommon Patterns 的生成艺术收藏品，该收藏品由 50 件作品组成，每件都按 sat 年龄排列，并刻在稀有聪上。并且所有 50 种 Uncommon Patterns 都在比特币的前 100 个稀有铭文中，该作品将通过 Gamma 上的 PSBT（部分签署的比特币交易）出售。来源：金色财经
金色财经2023-05-17
英镑下跌！印度要求英国归还历史文物！英国大主教因超速被罚510英镑...
go
式上展示。目前，印度文化部下属的印度考古局正在牵头追讨印度独立后从这个国家走私出去的文物。驻伦敦的外交官将正式向相关机构提出要求，这一进程将于今年开始。印度文化部秘书戈温德·莫汉说，追讨从印度掠走的历史文物的决定“来自印度政坛的顶层”，也是莫迪总理的工作重点之一。这一问题可能会影响到英国和印度就贸易等问题进行的外交谈判。英国前首相鲍里斯曾考虑向苏纳克发送爆粗视频据英媒报道，英国前首相鲍里斯的前传媒总监Guto Harri在个人播客中爆料称，鲍里斯曾考虑在他辞职并下台后，向当时的财相苏纳克发送一个爆粗视频。 Guto Harri曾于2022年2月至9月为鲍里斯提供咨询。鲍里斯曾向他抱怨称，苏纳克去年夏天决定辞职是“有史以来最大的背叛”，正因为他的辞职导致众多保守党官员以辞职来威胁鲍里斯，导致他不得不下台。 Harri回忆了鲍里斯对苏纳克辞职的反应。他说：“苏纳克离开了。甚至没有告诉鲍里斯他要走。辞职的几天后，鲍里斯在互联网上找到了一个小视频，表达了他想对苏纳克说的话——‘你是个混蛋（You're a c***.）’。” Harri还暗示，苏纳克之所以提前辞职，是因为“两人在政策上存在根本分歧”。如果鲍里斯继续执政，苏纳克可能会被调离财政大臣一职。不过，一位接近鲍里斯的消息人士表示：“这些说法根本不准确。鲍里斯与这个播客没有任何关系，也不知情，他对任何公开报道此类对话的企图表示遗憾。” 美国总统拜登称，访问爱尔兰为了“确保英国人没有胡闹” 当地时间5月10日晚，美国总统拜登在纽约民主党全国委员会上发表演讲时称，他此前访问爱尔兰是为了“确保英国人没有胡闹”，没有“背弃”他们在《北爱尔兰和平协议》中的承诺。拜登和其他民主党人士认为，英国“脱欧”是对北爱和平进程的威胁，因为后者有可能使爱尔兰与北爱尔兰再次回到陆上“硬边界”的局势上。他警告英国，如果真的撕毁与欧盟的《北爱尔兰议定书》，美国可能会“忘记”英美自贸协定。今年4月，在《北爱尔兰和平协议》协议签署25周年之际，拜登抵达北爱尔兰首府贝尔法斯特，开启对英国和爱尔兰的访问行程。拜登在出访前表示，其首要任务是“维护北爱尔兰的和平”，并帮助缓解其政治瘫痪局面。《北爱尔兰议定书》是英国脱欧协议的一部分。根据协议，北爱尔兰地区留在欧洲单一市场与欧盟关税同盟内，以防止爱尔兰岛内出现陆上“硬边界”。不过，从英国大不列颠岛进入北爱地区的部分商品需接受海关和边境安全检查。英方签署“脱欧”协议后不断抱怨这份议定书僵化，干扰北爱地区贸易，加剧政治不稳定，要求修改。今年2月27日，英国与欧盟宣布达成《温莎框架》，对英国脱欧后北爱尔兰贸易问题作出新安排。白金汉宫发布王室最新全家福，查尔斯三世祖孙三人罕见合影当地时间5月12日，白金汉宫发布了两张加冕礼当天拍摄的全家福。其中一张照片显示，英国国王查尔斯三世和两个王位继承人——40岁的长子威廉王子和9岁的长孙乔治小王子罕见合影。这张照片是在白金汉宫的王座厅拍摄的，图中查尔斯身穿紫色帝袍，头戴帝国皇冠，手持圣球和带十字架的权杖，坐在一张1902年的宝座椅上。这把椅子是为爱德华七世国王加冕礼、乔治五世国王和玛丽王后制作的。1937年，查尔斯的祖父乔治六世国王的加冕礼上也使用了这把椅子。在另一张最新公布的照片中，查尔斯三世、王后卡米拉和侍童以及宫廷侍女站在一起，照片中的卡米拉头戴玛丽女王的王冠。英国坎特伯雷大主教因超速被罚款510英镑据英媒（5月12日）最新报道，刚为查尔斯三世完成加冕仪式的英国坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比（Justin Welby）近日在伦敦地方法院Lavender Hill Magistrates' Court的一场私人听证会上被判超速。这次起诉是通过单一司法程序the Single Justice Procedure进行的，允许法院在非公开听证会上通过书面证据来处理案件。 2022年10月2日，67岁的贾斯汀比在伦敦的官方住所Lambeth Palace附近超速行驶，总共罚金510英镑。大主教驾驶的大众高尔夫被超速摄像头拍到，被罚3分。贾斯汀在网上承认了自己的超速行为——他被处以300英镑的罚款，并被勒令支付120英镑的受害者附加费和90英镑的诉讼费。英国诞下首批三亲DNA婴儿，能有效预防遗传性疾病英国生育监管部门10日证实，英国诞下首批使用“三亲”生育技术的婴儿。这些孩子绝大部分DNA来自其父母，另有不到1%的DNA来自第三位女性捐赠者。据悉，这批婴儿数量可能达到5个，但官方没有公布进一步的细节。预计英国可能每年会有150名通过使用这项技术诞生的婴儿。这项技术可防止新生儿患上线粒体疾病等致命性遗传病。尽管“三亲”生育技术诞下的婴儿体内有三个人的DNA，但捐赠者的DNA不影响婴儿外貌等其他特征，因此捐赠者不认为是婴儿的“第三亲”。这项技术目前仍存争议，反对者认为这种做法违反伦理道德，可能引发人造婴儿的极端情况。
英伦投资客2023-05-14
比特币Ordinals理论手册（上）
go
、储存、购买、出售、丢失和重新发现。考古致力于编目和收集早期 NFT 的活跃考古学家社区如雨后春笋般涌现。这是Chainleft 对历史 NFT 的精彩总结。普遍接受的早期 NFT 截止日期是 2018 年 3 月 19 日，即第一个 ERC-721 合约SU SQUARES在以太坊上部署的日期。 NFT 考古学家是否对序数感兴趣是一个悬而未决的问题！从某种意义上说，序数是在 2022 年初创建的，当时序数规范已定稿。从这个意义上说，它们不具有历史意义。但从另一种意义上说，序数实际上是由中本聪在 2009 年开采比特币创世块时创造的。从这个意义上说，序数，尤其是早期的序数，当然具有历史意义。许多序数理论家赞成后一种观点。这不仅仅是因为序数是在至少两个不同的场合独立发现的，远早于现代 NFT 时代开始之时。 2012 年 8 月 21 日，Charlie Lee在 Bitocin Talk 论坛上发布了一项将权益证明添加到比特币的提案。这不是资产方案，但确实使用了序数算法，并且已实现但从未部署过。 2012 年 10 月 8 日，jl2012在同一论坛上发布了一个方案，该方案使用十进制表示法并具有序数的所有重要属性。该计划进行了讨论，但从未实现。这些序数的独立发明在某种程度上表明序数是被发现的，或者是重新发现的，而不是发明的。序数是比特币数学的必然，不是源于它们的现代文档，而是源于它们古老的起源。它们是许多年前随着第一个区块的开采而启动的一系列事件的高潮。二、Digital Artifact 想象一个物理人造物。比方说，一枚稀有的硬币，在维京人的宝库的黑暗中秘密保存了无数年，现在被你从地下挖了出来。它… ……有主人。你。只要你妥善保管，就没有人能从你手中夺走它。 …是完整的。它没有遗漏的部分。 ……只能由你来改变。如果你是一名商人，并且你来到了 18 世纪的中国，那么除了你之外，没有人可以在上面盖章。 ……只能由你处置。销售、交易或礼物是你的，你想给谁就给谁。什么是数字文物？简而言之，它们是物理人工制品的数字等价物。要使数字事物成为digital artifact，它必须像你的那枚硬币： digital artifact可以有所有者。数字不是digital artifact，因为没有人可以拥有它。 digital artifact已完成。指向 IPFS 或 Arweave 上链下内容的 NFT 是不完整的，因此不是digital artifact。 digital artifact是无需许可的。不支付版税就不能出售的 NFT 不是未经许可的，因此不是digital artifact。 digital artifact是不可审查的。也许你今天可以更改集中式分类账上的数据库条目，但明天可能不行，因此一个不能成为digital artifact。数字工件是不可变的。带有升级密钥的 NFT 不是数字神器。 digital artifact的定义旨在反映 NFT应该是什么，有时是什么，以及铭文始终是什么，就其本质而言。三、铭文铭文铭刻任意内容，创造了比特币原生的digital artifact，通常被称为 NFT。铭文不需要侧链或单独的代币。然后可以使用比特币交易转移这些铭刻的 sats，发送到比特币地址，并保存在比特币 UTXO 中。这些交易、地址和 UTXO 在所有方面都是正常的比特币交易、地址和 UTXO，除了为了发送单个 sats，交易必须根据序数理论控制输入和输出的顺序和值。铭文内容模型是网络的。铭文由内容类型（也称为MIME 类型）和内容本身（字节串）组成。这允许从 Web 服务器返回铭文内容，并用于创建使用和重新混合其他铭文内容的 HTML脚本。铭文内容完全在链上，存储在taproot script-path花费脚本中。Taproot脚本对其内容的限制很少，并且额外获得见证折扣，使得铭文内容存储相对经济。由于 taproot 脚本花费只能从现有的 taproot 输出中产生，因此使用两阶段提交/显示（commit/reveal）过程进行铭刻。首先，在提交交易中，创建一个提交到包含铭文内容的脚本的taproot输出。其次，在显示交易中，使用提交交易产生的输出，显示链上的铭文内容。铭文内容使用未执行条件中的数据推送进行序列化，称为“envelopes”。信封由OP_FALSE OP_IF … OP_ENDIF包装任意数量的数据推送组成。因为envelopes实际上是空操作，所以它们不会改变包含它们的脚本的语义，并且可以与任何其他锁定脚本结合使用。包含字符串“Hello, world!”的文本铭文的序列化如下： OP_FALSE OP_IF OP_PUSH "ord" OP_1 OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8" OP_0 OP_PUSH "Hello, world!" OP_ENDIF 首先将字符串ord压入，以消除铭文与envelopes其他用途的歧义。 OP_1指示下一次推送包含的内容类型，并OP_0 指示后续数据推送包含内容本身。大型铭文必须使用多次数据推送，因为 taproot 的少数限制之一是单个数据推送不得大于 520 字节。铭文内容包含在显示交易的输入中，并且铭文是在其第一个输出的第一个 sat 上进行的。然后可以使用熟悉的序数理论规则跟踪这个 sat，允许它被转移、购买、出售、丢失和恢复。si 四、常见问题什么是序数理论？序数理论是一种协议，用于将序号分配给 satoshis（比特币的最小细分），并在交易花费时跟踪这些 satoshis。这些序列号都是很大的数字，比如这个 804766073970493。每个聪，也就是比特币的 ¹⁄₁₀₀₀₀₀₀₀₀，都有一个序号。序数理论是否需要侧链、单独的代币或对比特币的更改？不需要！序数理论现在就能用，没有侧链，唯一需要的代币是比特币本身。序数理论有什么用？收藏，交易和计划。序数理论将身份分配给每个 satoshis，允许它们作为古玩和钱币价值被单独跟踪和交易。序数理论还支持铭文，这是一种将任意内容附加到某个 satoshis 的协议，将它们变成比特币原生的数字工件。序数理论如何运作？按照被开采的顺序分配给 satoshis 序数。第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，第一个区块的最后一个聪的序号为 4,999,999,999。 Satoshis 存在于输出中，但交易会破坏输出并创造新的输出，因此序数理论使用一种算法来确定 satoshis 如何从交易的输入跳到输出。幸运的是，该算法非常简单。聪按照先进先出的顺序进行转账。将交易的输入视为聪列表，将输出视为slot列表，等待接收聪。要将输入聪分配给slot，请按顺序检查输入中的每个聪，并将每个聪分配给输出中的第一个可用slot。让我们想象一个具有三个输入和两个输出的交易。输入在箭头的左边，输出在右边，都标有它们的值： [2] [1] [3] → [4] [2] 现在让我们用每个输入包含的 satoshis 的序号标记同一笔交易，并为每个输出slot标记问号。序数很大，所以让我们用字母来表示它们： [a b] [c] [d e f] → [? ? ? ?] [? ?] 要弄清楚哪个聪到哪个输出，请按顺序检查输入聪并将每个聪分配给一个问号： [a b] [c] [d e f] → [a b c d] [e f] 你可能会问费用呢？好问题！让我们想象一下同一笔交易，这次是两个聪的费用。收费交易在输入中发送的 satoshis 多于输出接收的聪，因此为了使我们的交易成为支付费用的交易，我们将删除第二个输出： [2] [1] [3] → [4] satoshis e和f现在在输出中无处可去： [a b] [c] [d e f] → [a b c d] 所以他们作为费用去了挖掘这个区块的矿工那里。BIP有详细信息，但简而言之，交易支付的费用被视为 coinbase 交易的额外输入，并按照其相应交易在区块中的排序方式进行排序。该区块的 coinbase 交易可能如下所示： [SUBSIDY] [e f] → [SUBSIDY e f] 我在哪里可以找到细节？ BIP！为什么 sat 铭文被称为“digital artifact”而不是“NFT”？铭文是一种 NFT，但使用“digital artifact”一词代替，因为它简单、具有启发性和熟悉性。 “digital artifact”这个词具有很强的暗示性，即使对于以前从未听说过这个词的人也是如此。相比之下，NFT 是一个首字母缩略词，如果你以前没有听说过，则不会提供任何关于它含义的指示。此外，“NFT”感觉像是金融术语，“NFT”中使用的“同质化”一词和“代币”一词的含义在金融语境之外并不常见。 sat 铭文与其他....相比如何？以太坊NFT？铭文永远不变。铭文的创建者或铭文的所有者根本无法在创建铭文后对其进行修改。以太坊 NFT可以是不可篡改的，但很多不是，并且可以由 NFT 合约所有者更改或删除。为了确保特定的以太坊 NFT 是不可篡改的，必须审计合约代码，这需要详细了解 EVM 和 Solidity 语义。非技术用户很难确定给定的以太坊 NFT 是可篡改的还是不可篡改的，而以太坊 NFT 平台不会努力区分 NFT 是可篡改的还是不可篡改的，以及合约源代码是否可用和已被审计。铭文内容始终在链上。铭文无法引用链下内容。这使得铭文更持久，因为内容不会丢失，也更稀有，因为铭文创建者必须支付与内容大小成比例的费用。一些以太坊 NFT 内容在链上，但大部分内容在链下，并存储在 IPFS 或 Arweave 等平台上，或传统的完全中心化的网络服务器上。IPFS 上的内容不保证继续可用，IPFS 上存储的一些 NFT 内容已经丢失。像 Arweave 这样的平台依赖于薄弱的经济假设，并且当不再满足这些经济假设时，它们可能会发生灾难性的失败。中心化网络服务器随时可能消失。非技术用户很难确定给定以太坊 NFT 的内容存储在哪里。铭文要简单得多。以太坊 NFT 依赖于以太坊网络和虚拟机，它们非常复杂、不断变化，并且通过向后不兼容的硬分叉引入变化。另一方面，铭文依赖于相对简单和保守的比特币区块链，它通过向后兼容的软分叉引入变化。铭文更安全。铭文继承了比特币的交易模型，它允许用户在签署交易之前准确地看到交易正在转移哪些铭文。铭文可以使用部分签名的交易进行销售，这不需要允许第三方（例如交易所或市场）代表用户转移它们。相比之下，以太坊 NFT 受到终端用户安全漏洞的困扰。盲签交易、授予第三方应用程序对用户 NFT 的无限权限以及与复杂且不可预测的智能合约进行交互是司空见惯的事情。这为以太坊 NFT 用户制造了一个危险的雷区，而序数理论家根本不关心这些。铭文较少。铭文需要比特币来铸造、转移和存储。从表面上看，这似乎是一个缺点，但digital artifact存在的理由是稀缺，因此很有价值。另一方面，以太坊 NFT 可以通过单笔交易以几乎无限的数量铸造，使它们本质上不那么稀缺，因此可能不那么有价值。铭文不会假装支持链上版税。链上版税在理论上是个好主意，但在实践中并非如此。如果没有复杂和侵入性的限制，就不能在链上强制执行版税支付。以太坊 NFT 生态系统目前正在努力解决围绕版税的困惑，并且正在共同面对一个现实，即向艺术家传达的作为 NFT 优势的链上版税是不可能的，而平台则竞相降低并删除版税支持。铭文通过不做支持链上版税的虚假承诺，完全避免了这种情况，从而避免了以太坊 NFT 情况的混淆、混乱和消极。铭文打开新市场。比特币的市值和流动性都大大高于以太坊。以太坊 NFT 无法获得大部分流动性，因为出于对简单性、安全性和去中心化的担忧，许多比特币持有者不愿与以太坊生态系统互动。与以太坊 NFT 相比，此类比特币拥护者可能对铭文更感兴趣，从而解锁了新的收藏家类别。铭文有更丰富的数据模型。铭文由内容类型（也称为 MIME 类型）和内容（任意字节字符串）组成。这与网络使用的数据模型相同，允许铭文内容随网络发展，并支持网络浏览器支持的任何类型的内容，而无需更改底层协议。 RGB 和 Taro 资产？ RGB 和 Taro 都是建立在比特币之上的二层资产协议。与铭文相比，它们要复杂得多，但也更有特色。序数理论是为digital artifact而设计的，而 RGB 和 Taro 的主要用例是同质化代币，因此铭文的用户体验可能比 RGB 和 Taro NFT 的用户体验更简单、更精致. RGB 和 Taro 都在链下存储内容，这需要额外的基础设施，而且可能会丢失。相比之下，铭文内容存储在链上，不会丢失。 Ordinal theory、RGB 和 Taro 都非常早，所以这是推测，但 ordinal theory 的重点可能使其在digital artifact的特征方面具有优势，包括更好的内容模型和全球唯一符号等特征。 Counterparty资产？ Counterparty 有自己的代币 XCP，它是某些功能所必需的，这使得大多数比特币持有者将其视为山寨币，而不是比特币的扩展或二层。序数理论是从头开始为digital artifact设计的，而 Counterparty 主要是为金融代币发行而设计的。谁可以用铭文… 艺术家 *铭文在比特币上。*比特币是目前地位最高、长期生存机会最大的数字货币。如果你想保证你的艺术作品能流传到未来，没有比铭文更好的出版方式了。 *更便宜的链上存储。*以每 BTC 20,000 美元和每 vbyte 1 satoshi 的最低中继费用计算，发布铭文内容的成本为每 100 万字节 50 美元。 *铭文还处于早期！*铭文仍在开发中，尚未在主网上发布。这使你有机会成为早期采用者，并随着媒体的发展探索它。 *铭文很简单。*铭文不需要编写或理解智能合约。 *铭文解锁新的流动性。*铭文更容易获得，对比特币持有者更具吸引力，从而解锁了全新的收藏家类别。铭文是为digital artifact*设计的。*铭文是从头开始设计的，以支持 NFT，并具有更好的数据模型，以及全球唯一符号和增强来源等功能。 *铭文不支持链上版税。*这是消极的，但只取决于你如何看待它。链上版税一直是创作者的福音，但也在以太坊 NFT 生态系统中造成了巨大的混乱。以太坊生态系统现在正在努力解决这个问题，并且正在进行一场逐底竞赛，以实现可选版税的未来。铭文不支持链上版税，因为它们在技术上不可行。如果你选择创建铭文，你可以通过多种方式解决此限制：保留一部分铭文以备将来销售、从未来升值中获益，或者为尊重可选版税的用户提供额外津贴。收藏家 *铭文简洁明了，毫无意外。*它们始终是不可篡改的并且在链上，不需要特殊的尽职调查。铭文在比特币上。你可以使用你控制的比特币全节点轻松验证铭文的位置和属性。比特币持有者我用下面这句话“比特币网络所做的最重要的事情是让货币去中心化”开始本节。所有其他用例都是次要的，包括序数理论。序数理论的开发者理解并承认这一点，并相信序数理论至少在很小的程度上有助于比特币的主要使命。与山寨币领域的许多其他事物不同，digital artifact有其优点。当然，有大量的 NFT 是丑陋的、愚蠢的和欺诈的。然而，有许多非常有创意的东西，创造和收藏艺术从一开始就是人类故事的一部分，甚至早于贸易和金钱，这也是古老的技术。比特币为以安全、去中心化的方式创建和收集digital artifact提供了一个了不起的平台，它保护用户和艺术家的方式与它提供一个用于发送和接收价值的惊人平台的方式相同，并且原因相同。序数和铭文增加了对比特币区块空间的需求，这增加了比特币的安全预算，这对于保障比特币向依赖费用的安全模型的过渡至关重要，因为让区块奖励减半变得不再重要。铭文内容存储在链上，因此铭文使用的区块空间需求是无限的。这为所有比特币区块空间创造了最后的买家。这将有助于支持一个强大的费用市场，从而确保比特币保持安全。铭文还反驳了比特币不能扩展或用于新用例的说法。如果你关注 DLC、Fedimint、Lightning、Taro 和 RGB 等项目，你就会知道这种说法是错误的，但铭文提供了一个易于理解的反论点，它针对一个流行且经过验证的用例——NFT，这使得它非常清晰。如果铭文如作者所希望的那样成为备受追捧的具有丰富历史的digital artifact，那么它们将成为比特币采用的强大钩子：为乐趣、丰富的艺术而来，为去中心化的数字货币而留下。铭文是区块空间需求的一个极其良性的来源。例如，比特币上的稳定币（可能会给大型稳定币发行人影响比特币发展的未来），或者 DeFi（可能通过引入比特币上的 MEV），数字艺术和收藏品，不太可能产生具有足够力量的个别实体破坏比特币。艺术是去中心化的。铭文用户和服务提供商被激励运行比特币全节点，发布和跟踪铭文，从而将他们的经济权重投入到诚实的链中。序数理论和铭文不会对比特币的同质性产生有意义的影响。比特币用户可以忽略两者而不受影响。我们希望序数理论能够加强和丰富比特币，并赋予它另一个维度的吸引力和功能，使其能够更有效地服务于其主要用例，即人类的去中心化价值存储。来源：金色财经
金色财经2023-05-09

上一页
1
•••
4
5
6
7
8
下一页

24小时热点

最新话题更多