FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

VOX：特朗普领导的右翼中“亲以色列反犹太主义”正在壮大，而美国主流犹太组织正在配合

他们一方面极力拥护以色列，同时却在削弱美国犹太人在美国社会中的地位。这些年来，“亲以色列的反犹太主义”，已经悄然成为MAGA运动的核心部分，而这一趋势对美国犹太人来说绝不是好兆头。我第一次接触“亲以色列的反犹太主义”这个术语是在2021年，来自乔治亚州立大学政治学家叶莲娜·苏博蒂奇的一篇论文。苏博蒂奇研究她称之为“民粹主义国际”的现象，即从法国的“国民阵线”到波兰的法律与公正党（PiS），西方民主国家中的极右翼民粹主义政党网络。她对欧洲极右翼的关注至关重要，因为正是这些势力开创了“亲以色列的反犹太主义”，并最终传播到了美国。在深受大屠杀历史影响的欧洲大陆，极右翼政党需要一个盾牌，以防被指责为披着羊皮的新纳粹。同时，他们也意识到，针对犹太人的敌意在欧洲部分人群中依然是一股强大的力量，尤其是在他们自己的支持者中。于是，像德国的德国另类选择党（AfD）和匈牙利的青民盟（Fidesz）这样的政党发展出一种隐秘的三步策略：高调支持以色列及其右翼总理本雅明·内塔尼亚胡，以树立“亲犹”形象。将对伊斯兰教和穆斯林移民的敌视，塑造成对欧洲犹太人的保护，主要通过将反犹太暴力归咎于移民及其后代来实现。使用反犹太主义的暗语，例如淡化大屠杀的规模，或者在演讲中夹杂犹太人的刻板印象，以向国内的反犹主义者传递信号，表明极右翼仍然保持其历史上的立场。亲以色列的言论在这一策略中扮演着核心角色，导致了苏博蒂奇所说的“脱钩”现象——即曾经被视为紧密联系的问题（对以色列的支持和对本国犹太人的态度）如今已被人为割裂。德国另类选择党（AfD）就是这种“脱钩”的一个典型例子。这个极端反穆斯林的极右翼政党在今年2月的德国大选中获得第二名，长期以来一直持强烈的亲以色列立场。例如，在10月7日袭击事件发生后，呼吁德国政府切断对巴勒斯坦的资金援助。这个党的核心人物爱丽丝·魏德尔，在1月接受马斯克采访时猛烈抨击“左翼（反以色列）运动中根深蒂固的反犹太主义”。然而，这个政党与白人民族主义者和新纳粹分子有着直接联系，甚至被德国情报机构列为监视对象。魏德尔的盟友、AfD极端派领导人比约恩·赫克因在演讲中使用纳粹口号而被两次罚款。另一名AfD议员曾声称，德国的一个犹太组织“利用伊斯兰教推动多元文化融合”。德国的犹太人越来越感到不安。柏林的反仇恨组织“国际奥斯维辛委员会”（由大屠杀幸存者成立）警告称：“AfD的演讲和表现，反复唤起集中营和灭绝营幸存者令人不安的记忆。” 这就是“亲以色列的反犹太主义”在现实中的运作方式。这些极右翼政党的高层领导人采取强烈的亲以色列和反穆斯林立场，利用这两者来塑造自己“犹太人的捍卫者”形象。与此同时，他们在内部散布反犹太主义暗语，并默许反犹太情绪在党内基层蔓延。最终的结果是，右翼反犹太主义在一个自称“支持以色列和犹太人”的政党中被逐步主流化。而在特朗普领导下的共和党，我们正看到完全相同的模式——但还带有额外的变化。特朗普所谓的“保护犹太人”行动，实际上与犹太人无关在特朗普的个人言论中，他明确区分了支持他的美国犹太人（“好”）和反对他的自由派美国犹太人（“坏”）。这一区分通常与以色列直接挂钩：那些“好”的保守派犹太人明白特朗普对以色列有利，而“坏”的自由派犹太人则被指责不关心自己的族群。 2019年，特朗普曾表示：“我认为任何投票给民主党的犹太人，要么是完全无知，要么是极度不忠（对以色列）。” 特朗普甚至公开“开除”他不喜欢的犹太人。他曾说：“（参议院少数党领袖）舒默在我看来就是一个巴勒斯坦人。他已经成了巴勒斯坦人。他曾经是犹太人，但现在不再是了。他是个巴勒斯坦人。” 把“巴勒斯坦人”当作侮辱，显然带有种族偏见。但这也是“亲以色列的反犹太主义”的一个典型表现。特朗普似乎认为自己比舒默更“亲以色列”，因此他认为自己有权评判舒默是否仍然是犹太人。这种观点暗含的逻辑是：一个人的犹太身份取决于他是否认同以色列以及以色列当前的极右翼政府。然而，舒默实际上是国会中公认的亲以色列议员。他之所以反对内塔尼亚胡（去年，他呼吁这位总理辞职），是因为他认为内塔尼亚胡的极右翼政策会从长远来看危及以色列的安全。这种看法在美国犹太人中相当普遍——一项去年11月的民调显示，大约三分之二的美国犹太人不认可内塔尼亚胡的执政表现。但这一切对特朗普来说都无关紧要。他的逻辑是：只有支持他的人，才配得到尊重。他将对以色列的极端支持与“真正的犹太身份”画上等号，借此贬低甚至否定那些既不支持他也不支持内塔尼亚胡的美国犹太人。通过不断提及以色列，特朗普为一些在其他场合明显带有反犹太主义色彩的言论（比如称美国犹太人“不忠”或“不再是犹太人”）提供了掩护。理解特朗普如何用以色列取代犹太人，也有助于解释为什么他那些看似“捍卫犹太人”的行动，实际上对犹太人毫无帮助。以特朗普打击反犹太主义的两个主要举措——削减哥伦比亚大学资金和拘留哈利勒为例。他针对哥伦比亚大学提出的九项要求中，只有一项提到了反犹太主义。而且，没有任何证据表明哈利勒本人曾发表反犹言论或支持反犹太恐怖组织。特朗普的真正目标是保护以色列，而不是保护犹太人。他惩罚哥伦比亚大学的原因，是学校没有遏制反以色列抗议；拘留哈利勒的原因，是他曾领导这些抗议。这些举措被包装成“打击反犹太主义”，但实际上是为了压制对以色列的批评，并扩大特朗普政府打击左翼言论的权力。正如《大西洋月刊》的乔纳森·柴特所言：“自2023年10月7日以来，校园内反犹太主义的确在上升。但共和党利用这一问题来扩大对大学的政治控制，与保护犹太人毫无关系，完全是为了削弱自由民主。” “亲以色列的反犹太主义”对美国犹太人来说是一个重大挑战，不仅因为危险，还因为现有的犹太机构无法有效应对。长期以来，反诽谤联盟（ADL）和美国犹太委员会（AJC）等主流犹太组织一直同时倡导反仇恨和亲以色列立场。这种立场与大多数美国犹太人的政治倾向一致——他们既倾向于自由派，又普遍支持以色列。因此，这些主流组织试图在特朗普的政策中“取其精华，去其糟粕”——他们谴责特朗普称舒默为“巴勒斯坦人”，也批评特朗普盟友中的反犹言论；但与此同时，他们支持特朗普对大学的威胁，甚至对驱逐哈利勒表示认可。这样做的后果，不仅是背离了美国犹太人一贯支持的公民自由和言论自由，而且无意中帮助MAGA运动将反犹太主义合法化。 “亲以色列的反犹太主义”之所以有效，是因为它塑造了一种“信誉”：让人们误以为一个极右翼政党不可能是反犹太主义的，因为它在维护以色列的利益。特朗普的盟友——包括共和党内的犹太人，正是利用这一点，为特朗普洗白他的反犹言论。但党派人士本身的可信度不如犹太组织。因此，当主流犹太组织支持特朗普打击校园抗议，称其“打击反犹太主义”时，他们实际上是在帮助特朗普建立对抗反犹指控的“信用”，削弱了他们在其他问题上的批评能力。如果他们以为支持特朗普的某些政策，能换取他在对待乔·罗根等人的问题上听取建议，那简直是自欺欺人。这些组织的错误是可以理解的。亲巴勒斯坦的左翼运动中，确实存在反犹问题，尤其是在组织校园抗议的激进团体中。犹太组织希望支持一个他们认为认真对待这一问题的政府，这种心理可以理解。但问题是，他们面对的是一个欢迎反犹太主义者进入自己阵营，并且毫无意愿清理门户的政治运动。这种反犹太主义已经在右翼社交媒体和播客圈层中普及，以至于保守派人士（如克里斯托弗·鲁福和梅根·麦凯恩）都不得不承认问题的严重性。讽刺的是，如今鲁福甚至呼吁共和党建立“一个能够……维护基本道德界限的机构”——而这正是MAGA运动在接管共和党时所摧毁的东西。把特朗普及其盟友当作校园事务的“诚实仲裁者”，无异于给他们提供他们最需要的保护伞。此外，这种做法等于让犹太组织在压制共和党不喜欢的反以色列言论时，提供“犹太认证”。但共和党可以随时利用同样的逻辑，对他们不喜欢的犹太人下手。主流犹太组织应该向一些较小的中左翼同行学习，这些小型组织的意识形态立场，能更自由地揭露特朗普假装关心犹太人福祉的伎俩。如果这些主流组织不尽快意识到这一点，将无意中推动欧洲式的新反犹太主义在美国本土的崛起。来源：加美财经

加美财经03-20 00:00

小国打破了欧洲禁忌：反犹主义政党领导人将加入立陶宛政府

屈服并服从！” 他质问道：“我们会允许美国犹太人继续统治并威胁我们吗？” 现居维尔纽斯的美国犹太历史学者、网络期刊《捍卫历史》主编多维德·卡茨表示，他的立陶宛朋友们对泽迈泰蒂斯获得选民支持感到“震惊、困惑和尴尬”。但卡茨还指出，他自己对此并非完全意外，因为“这些压抑已久的、陈旧的反犹成见”，长期存在于公众视野中，现在“以一位年轻、英俊、富有吸引力的白人男性民粹主义者的形式找到了政治代言人”。来源：加美财经

加美财经2024-11-10

特朗普“最后宣言”！若败选将不再参选，哈里斯新经济提案即将出炉

言论也遭到哈里斯竞选团队，以及无党派的美国犹太人委员会和反诽谤联盟的谴责。特朗普承认可能失败，这可能反映出自拜登退选、哈里斯成为民主党候选人以来，民主党的前景发生了变化。哈里斯本周或将公布新经济提案眼下，哈里斯与特朗普的较量，要略胜一筹。在最新的多项民调中显示，哈里斯都要领先特朗普。据CBS周日公布的一项民意调查显示，她在全国范围内以52%比48%领先特朗普；BBC追踪的全国民意调查平均值中，哈里斯也处于领先位置。 NBC民调显示，哈里斯的支持率领先特朗普5个百分点，分别为 49%和44%。调查还发现，48% 的登记选民对她持积极态度，而7月份这一比例仅为 32%。虽然这一结果在误差范围内，但与7月的民调结果相比，情况发生了明显变化。当时在总统拜登退出之前，特朗普是领先2个百分点；而自7月以来，哈里斯的支持率已跃升16个百分点。不过NBC民调也显示，特朗普在经济、通胀和边境问题上占有优势。除了民调上的倾斜，更为直观的还有总统大选的筹款额。特朗普在筹款活动中一直落后于哈里斯。据悉，哈里斯团队在8月筹集超过 1.9 亿美元，特朗普团队则筹集1.3亿美元。自上次两人首度面对面唇枪舌战之后，特朗普便开始位于下风。自此之后，哈里斯一直想乘胜追击，展开第二轮对决，但特朗普自上回之后便拒绝再次交锋。当地时间周六，哈里斯的竞选团队表示将于10月23日参加第二场电视辩论，并且公开呼吁特朗普加入这场辩论。此外，哈里斯计划在本周推出一套新的经济政策。据悉，哈里斯“将继续提出她的机会经济议程，以降低成本，使住房更实惠，并刺激美国各地的经济增长。

格隆汇2024-09-23

调查：绝大多数美国犹太人将投票支持哈里斯

民对卡马拉·哈里斯的评价非常积极，她在美国犹太人中的支持度高于拜登。在直接对决中，哈里斯以72%对25%领先特朗普，比拜登在4月时的67%对26%有所改善。哈里斯的净好感度比拜登高13个百分点（哈里斯+38好感/不满，拜登+25好感/不满）。特朗普和共和党在犹太选民中依然极其不受欢迎。犹太人对特朗普（76%不满）、万斯（73%不满）和共和党（76%不满）的评价非常负面。民主制度的未来，是决定犹太选民投票方式的最重要问题（44%），其次是堕胎问题（28%），以及经济/通货膨胀（24%）。关于以色列美国犹太人与以色列有情感上的联系（75%），但这在他们投票中的重要性排在较低的位置（在11个问题中并列第9）。犹太选民对内塔尼亚胡表现出强烈反对（30%好感/63%不满），并认为一个人可以既支持以色列又批评以色列政府的政策（92%）。绝大多数（87%）支持拜登和哈里斯努力达成停火协议和释放人质。多数（40%）犹太选民表示，拜登-哈里斯对战争的政策对他们的投票没有影响（36%认为这些政策让他们更倾向于支持哈里斯，24%认为这些政策让他们更不愿支持哈里斯）。大多数犹太选民（83%）认为，一个人可以既支持以色列又批评以色列的战争方式。关于反犹主义美国犹太人对反犹太主义高度关注（91%，其中66%表示非常关注），他们对哈里斯和民主党在打击反犹太主义方面的信心远高于对特朗普和共和党的信心。哈里斯在这一问题上比特朗普具有37个百分点的优势。民主党在这一问题上比共和党具有28个百分点的优势。大多数犹太人（80%）不同意特朗普关于“任何投票给民主党的犹太人都厌恶自己的宗教……应该感到羞愧”的言论。在不同意特朗普这种言论的人中，有84%认为这是一种反犹太主义言论。来源：加美财经

加美财经2024-09-11

24小时热点