FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

其净资产近四分之一的股票期权。周一，美国最高法院还驳回了马斯克对“推特保姆”一案的上诉，保留了他与美国证券交易委员会达成的协议，即由一名内部律师预先批准他在社交媒体上发布的有关特斯拉的帖子。

Sissi04-30 05:43

美国最高法院驳回了马斯克在“推特保姆”一案中的上诉，维持了他与美国证交会达成的协议，即他在社交媒体上发布关于特斯拉的帖子时需得到公司内部律师批准。马斯克在2018年8月发推称他已获得“资金支持”将特斯拉私有化，导致特斯拉股价飙升。SEC在诉讼中声称马斯克的帖子误导了股东。两天后，马斯克与SEC达成和解，同意辞去特斯拉董事长一职，并支付2000万美元作为协议的一部分。2021年马斯克再度引发争议，当时他在推特上发布了一项投票，询问他是否应该出售10%的股票。SEC随后向他和特斯拉发出传票，他又回到法庭，试图取消他的协议。去年，一家联邦上诉法院驳回了他的申诉。

金融界04-29 21:57

2023年美国生育率降至一个世纪以来最低

妇女生育不到13名孩子。 2023年是美国最高法院多布斯裁决撤销联邦堕胎权后的第一个整年。该临时数据没有显示地理趋势，这可能掩盖了州堕胎禁令对州级出生趋势的一些影响。然而，11月份的一项分析表明，2023年上半年，禁止堕胎的州的平均生育率比不限制堕胎的州高2.3%，导致出生人数比预期多约32000人。随着美国孕产妇死亡率持续上升，剖腹产率也在上升，汉密尔顿指出剖腹产是“主要的腹部手术”。根据疾病预防控制中心的新报告，近三分之一的新生儿(32.4%)是剖腹产，这一比例目前是十年来的最高水平。但剖腹产在低风险分娩中也变得越来越常见，例如足月妊娠的第一胎女性和面临头朝下的单胎。临时出生数据基于国家卫生统计中心截至1月25日收到和处理的出生记录。趋势涵盖了当年所有出生记录的99%以上，但一旦审查了所有记录，数据可能会发生变化。

Anna Sui04-26 06:51

突发！纽约法官威胁逮捕特朗普……

能去参加我儿子的毕业典礼，或者我不能去美国最高法院，我不在佐治亚州或佛罗里达州，或者像我应该那样去北卡罗来纳州竞选，这对激进的左翼民主党人来说是完美的，这正是他们想要的，”他继续说道。他认为，这是一种“选举干预”。#美国大选# 共和党人Vivek Ramaswamy表示：“阿尔文·布拉格针对特朗普的案件建立在可笑的法律前提之上，即候选人必须使用竞选资金来支付个人封口费。但如果特朗普这么做了，他们无疑会因此而追捕他。这不是对正义的追求，这是一场正在分裂美国的政治迫害。” (来源:Twitter) 亿万富翁马斯克(Elon Musk)也回应称：“这起案件显然是对法律的腐败。” 特朗普“封口费”一案源于前律师、被判重罪并承认撒谎的迈克尔·科恩(Michael Cohen)在2016年大选结束时向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付了13万美元，据称是为了收买她的沉默。特朗普必须出席审判，审判将每周进行四天，可能持续长达两个月。法官胡安拒绝了特朗普法律团队提出的回避此案的请求，因为他在接受媒体采访时提到了此案。胡安表示，这符合法律规定。法律分析师、乔治华盛顿大学公共利益法主任乔纳山·特利(Jonathan Turley)评论道：“长期以来，我一直批评此案，认为这是刑事司法系统武器化的一个明显例子。没有人认真相信，如果被告不是特朗普，阿尔文·布拉格会花这么多时间和金钱来起诉通常属于州轻罪的行为。人们不必像特朗普一样，对曼哈顿即将上演的一幕感到排斥。” 他提到，著名的罗马哲学家和演说家马库斯·图利乌斯·西塞罗(Marcus Tullius Cicero)曾经说过：“法律越多，正义就越少。” “本周，纽约法官和律师似乎急于证明针对唐纳德·特朗普的案件也是如此，”乔纳山强调。

秉哥说市04-16 10:20

核心期刊收录丨虚拟货币到底是什么？「进入币圈的必修课」

券的测试标准，最著名的莫过于1946年美国最高法院的一个判决（Sec v. Howey）中采用的“豪威测试”标准，即一个交易可以被视为证券行为要满足四个条件：投资资金、预期利润、投资的利润来自他人的努力、投资涉及企业的共同事业。在加密货币领域，虚拟货币的产生方式大致可以被分为两类：一类是通过所谓的“挖矿”过程产生，其并非直接依赖于投资者的资金投入，而是通过计算机执行复杂的算法以求解特定的哈希问题，成功后会获得相应的比特币奖励。然而，存在另一类虚拟货币，例如BNB（币安币）、SOL（Solana）、GMT（STEPN链游代币）等，这些虚拟货币的产生方式是通过ICO、IDO或IEO初次进行代币发行。早期，ICO是加密货币项目筹资的主要方式，投资者通常会投入比特币或以太币，以此购买新项目发行的代币。然而，随着市场的进一步发展和部分国家对ICO的监管，出现了新的筹资方式。其中，IDO就是在去中心化交易所进行的代币发行方式，参与IDO的投资者不仅需要投入资金购买新的代币，通常还需要在交易所为这些新代币提供流动性。此外，IEO是在中心化交易所进行的代币发行方式，这种方式让交易所承担项目审查的角色，从而提供一种相对安全的代币发行方式。投资部分虚拟货币的主观目的是赚取预期利润，对于绝大多数参与者来说，参与加密货币市场的主要驱动力依然是经济利益而非理念支持。虚拟货币领域内经济动机占主导因素，无论是牛市时的热门模因币（MEME币），如Doge、Shib、Babydoge，抑或是熊市大火的Pepe和Aidoge，令人瞠目结舌的价格剧烈波动都显示以及强化了人们的FOMO情绪。尽管这些加密货币项目基本上都宣称实行去中心化，宣称其货币价值的形成依赖于整个社区的共同努力，但实际上虚拟货币的投资回报通常是源于其他参与者的付出和努力。然而，很多投资者更期待的是项目方主导并推动价值增长，以实现其投资回报。观察各种虚拟货币，特别是那些被称为“土狗币”的小众加密货币，我们会发现投资者对项目方的态度通常会随着币价的涨跌而变化。参与虚拟货币投资往往涉及集体事业的运作，一个典型的例子是在Defi（去中心化金融）项目中，不仅用户的参与表现为对项目代币的投资，而且他们的投资资金可能会在项目中被运用于各种金融活动，如提供流动性资金支持、实施贷款等。这不仅是简单的投资行为，更体现了对该项目的积极参与和支持。（三）我国对虚拟货币的定性应以网络虚拟财产为主，以证券为辅在明晰虚拟货币的双重法律属性后，仍需区分不同类型的数字资产，并按其特定属性实施精准监管。对于公链币和部分去中心化应用币，将其定性为虚拟财产，然后建立适度开放的监管框架，既允许其流通，也防止系统性风险；而对于通过ICO、IDO、IEO等融资的代币，特别是那些与股票、债券高度相似的代币，则可将其界定为证券，由证监会纳入管理清单并进行严格监管。这类代币发行存在较高的信息不对称性和投资风险，有必要通过注册发行、信息披露等方式保护投资者权益。与全面禁止或放任自流的做法相比，双重定性实现了更高效的资源配置，有利于我国虚拟货币市场的健康发展。结合我国的法治环境现状，将网络虚拟财产作为虚拟货币的主要定性是当下的最优解。第一，有利于将虚拟货币的规制尽快纳入我国现有法律体系，无需重新进行大规模的立法活动，节约立法成本。第二，有利于提高司法活动的效率。与证券定性相比，针对一般财产的取证流程通常更为简便，有助于提高司法取证的效率；针对一般财产的办案专业程度门槛更低，有利于司法人员的快速适应，减少“同案不同判”现象的发生；针对一般财产的执行流程通常更为灵活，有益于案件判决后的执行处置，减轻法院“执行难”的压力。第三，有利于虚拟货币的价值认定。财产属性一定程度上可以包含证券属性，进而囊括更多的适用情形。将虚拟货币以财产进行定性，可适用如收益法、市场法、成本法等多维度的评估方式来进行更精准的价值认定。将证券属性作为虚拟货币的辅助定性有利于加大对特定虚拟货币的监管力度，降低因过度放任而导致的社会不稳定因素产生。针对特定细分币种的监管进行重点细化，将是对虚拟货币进行精准监管的关键途径。证券法对各类操纵市场、内幕交易、欺诈发行等违法行为都设定了明确的惩罚措施，这为加大对虚拟货币犯罪的打击力度提供了有益借鉴。譬如，在该类诈骗案件中，可依据证券法对信息披露义务的规定，认定项目方存在欺诈发行的主观故意；依据证券法对证券诈骗行为的刑事处罚规定，加大对代币诈骗者的惩戒力度。但需注意的是，应对将虚拟货币认定为证券的条件进行严格限制，只有在法律或国家级规范性政策文件明文将某一虚拟货币归类为证券之后，才可对该虚拟货币进行证券属性的相关法律适用。五、结语随着元宇宙概念风靡全球和区块链技术飞速发展，虚拟货币以极其惊人的涨幅使得一些早期投资者获得了数以亿计的利润，也让一些观望的投资者感到焦虑不安，对传统金融运作模式和法律规范认定形成较大的冲击。虚拟货币所创造的财富价值和经济利益主要源于认可群体对网络中虚拟数据的自主运用，而其中虚拟数据的价值则主要体现在获取与让渡过程中所带来的经济效益与权利流转上。虚拟财产的法律属性因其涵盖的多重权益而变得难以界定，除对其是否具备稀缺性、可支配性的争议外，核心主要在于价值性的认定，坚持对其进行统一的法律属性判定是不切实际的。相反，对每一个具体案例都应根据所涉及的特定虚拟权益进行独立的法律评估，方能实现对虚拟货币的精准监管。在数字化时代，将虚拟货币解释为法律上的“财物”并不超出国民的预测可能性，也不违背法秩序统一性，最为符合当下的情况。故此，以网络虚拟财产定性为主、证券定性为辅的双重定性模式最为契合我国当下国情和未来前景。虚拟货币的法律定性和合规措施对于加密货币市场的稳定发展、金融交易的有序监管和防范非法活动的发生至关重要，唯此方能为数字经济的发展和进步保驾护航。 *本文为郭律师团队原创文章，禁止转载。作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授，现任盈科深圳第六届领导班子管委会委员、数字经济法律事务部主任、实务研究工作委员会主任，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院院长、山西农业大学客座教授、深圳链协法律专委会主任等。多次被评为盈科全国优秀律师、领军人才、2022年度《对话律师》封面人物等。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行过数十起刑事案件的无罪辩护，发表了数篇专业学术论文（部分为核心期刊），出版了国内首本区块链行业的法律实务类专著《区块链法律实务》（中国法律出版社），其经典案例也被编入《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《新华社》《民主与法制》《中国经营报》《中国产经新闻》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家官方媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经03-29 18:30

【比特日报】华尔街突发！Coinbase、KuCoin大型交易所遇“突袭” 比特币失守7万大关

。为此，美国证监会在很大程度上依赖于美国最高法院的一项裁决，该裁决对投资何时构成证券进行了测试。Coinbase认为，与股票和债券不同，加密资产不符合加密行业绝大多数人所持有的定义。但Failla法官反驳了这一论点，称美国证监会有一个合理的说法，即至少部分在交易所上市的数字资产是证券。美国证监会指出了包括Solana Labs在内的开发人员关于构建和改进其技术的努力的声明，Failla法官写道：“一级市场和二级市场的客观投资者都会将这些声明视为承诺仅从他人的努力中获得利润的可能性。” 在少数已提交法庭的案件中，法官大多同意美国证监会的观点，即所涉加密资产是证券。与受到严格监管的商品等资产不同，证券必须由发行人向美国证监会注册，他们还要求详细披露，以告知投资者潜在风险。除了Coinbase交易所，KuCoin也传出利空。美国司法部以密谋经营未经许可的汇款业务、违反《银行保密法》(BSA)和故意不配合反洗黑钱(AML)计划，起诉了大型交易所KuCoin，导致其代币KCS单日暴跌14%，链上资金外流已超过17亿美元。美国检察官Damian Williams表示，尽管KuCoin表面上声称遵守美国法规，但该交易所采取无“了解你的客户”(KYC)政策，也没有实施IP验证程序来限制美国用户使用，显然存在故意隐瞒大量美国用户在KuCoin平台上进行交易的事实。据调查，仅仅在2018年，美国用户就占KuCoin用户群的18%以上。延伸阅读：重磅“爆雷”！美国起诉KuCoin导致代币暴跌14% 资金外流逾17亿美元官方紧急出面喊话据The Block Pro援引Nansen数据报道，KuCoin交易所的以太坊和EVM链上的资金流出增至17.8亿美元，这代表了该交易所总资产15%的下降。美国掀起新一轮的交易所监管潮，投资者正积极转向更为安全的受监管比特币现货ETF。根据FX168数据显示，美国比特币现货ETF总净流入结束了净流出的困境，周二净流入4.18亿美元。 (来源:FX168) 比特币技术分析 CoinPedia指出，比特币在上周末出现大幅上涨，将其推升至关键支撑区域之上。如此一来，对价格跌破60000美元的担忧有所不同，但似乎难以维持强劲上涨。然而，季度收盘即将到来，波动性和成交量都已大幅下降，因此预计很快就会出现大规模的价格走势。每周价格走势显示，价格连续三周略高于关键支撑位67051美元。这表明多头在反弹中占据显着主导地位，这可能导致代币很快形成新高。然而，自本周初以来，价格一直承受着明显的上行压力，这困扰着比特币季度收盘时价格的上涨。现在比特币价格已跌破70000美元，接下来可以期待什么？ (来源:CoinPedia) 加密分析师CrediBULL Crypto表示，比特币价格仍可能面临另一次看跌回调，因为他仍然对比特币进行“对冲空头”。据分析师称，自本月初以来，多头大量堆积，当时价格开始上涨至盘整之上。因此，出现了它们被冲洗到泵原点以下的可能性，这在上图中用绿色框表示，在66000美元到64000美元之间。此外，未平仓总量正在飙升，并且在达到边缘之前可能会持续一段时间。与此同时，资金费率也在上升，这表明比特币价格也可能继续高位运行。因此，比特币价格上涨的季度收盘价看涨的可能性迫在眉睫，随后可能会出现加剧的看跌行动。然而，如果市场参与者在比特币减半之前转向看涨，那么看跌的情况可能会在一定程度上失效。

小萧03-28 11:34

美司法部建议最高法院驳回马斯克对SEC上诉

据报道，美国司法部已建议美国最高法院驳回特斯拉CEO埃隆·马斯克针对美国证券交易委员会（SEC）提出的上诉。马斯克于去年12月提起上诉，此前一家下级法院维持了他与SEC达成的同意令。美国政府周五建议最高法院不要受理马斯克的上诉。 2018年，马斯克在推特上发布消息称，他已获得资金，将其电动汽车公司私有化，此举被SEC视为欺骗投资者。根据马斯克与SEC达成的和解协议，他和特斯拉各支付了2000万美元的罚款，并同意让特斯拉的律师预先审核他在推特上发布的一些帖子。但马斯克认为同意令是对他言论自由权的钳制。马斯克的律师辩称，SEC无权将“禁言规则”作为和解的条件，称这违反了美国宪法第一修正案关于政府限制言论自由的规定。美国司法部在周五提交的文件中为和解条款辩护，称这是防止马斯克未来做出虚假或误导性陈述的一种手段。此前，位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院驳回了马斯克的说法，即SEC正在利用该法令对他的推特使用情况进行侵入性调查。

金融界03-25 23:54

美国司法部建议最高法院驳回马斯克对SEC上诉

据报道，美国司法部已建议美国最高法院驳回特斯拉CEO埃隆·马斯克针对美国证券交易委员会（SEC）提出的上诉。马斯克于去年12月提起上诉，此前一家下级法院维持了他与SEC达成的同意令。美国政府周五建议最高法院不要受理马斯克的上诉。 2018年，马斯克在推特上发布消息称，他已获得资金，将其电动汽车公司私有化，此举被SEC视为欺骗投资者。根据马斯克与SEC达成的和解协议，他和特斯拉各支付了2000万美元的罚款，并同意让特斯拉的律师预先审核他在推特上发布的一些帖子。但马斯克认为同意令是对他言论自由权的钳制。马斯克的律师辩称，SEC无权将“禁言规则”作为和解的条件，称这违反了美国宪法第一修正案关于政府限制言论自由的规定。美国司法部在周五提交的文件中为和解条款辩护，称这是防止马斯克未来做出虚假或误导性陈述的一种手段。此前，位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院驳回了马斯克的说法，即SEC正在利用该法令他的推特使用情况进行侵入性调查。

金融界03-25 14:36

美司法部建议最高法院驳回马斯克对SEC上诉

据报道，美国司法部已建议美国最高法院驳回特斯拉CEO马斯克针对美国证券交易委员会提出的上诉。根据2018年马斯克与SEC达成的和解协议，他同意让特斯拉的律师预先审核他在推特上发布的一些帖子。但马斯克认为同意令是对他言论自由权的钳制。美国司法部在周五提交的文件中为和解条款辩护，称这是防止马斯克未来做出虚假或误导性陈述的一种手段。

金融界03-25 14:27

反垄断重燃！美国司法部将对苹果提起反垄断诉讼

碍，并人为地抬高了价格。” 今年1月，美国最高法院决定不听取苹果公司对禁令的上诉。它还决定不听取Epic Games对下级法院调查结果的上诉，下级法院裁定苹果的政策没有违反联邦反垄断法。

Sissi03-21 06:04

24小时热点