FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

币安反击SEC的指控站得住脚吗？

币安目前面临两起民事诉讼，但也面临来自美国司法部 (DOJ) 的压力，美国司法部可能会展开刑事调查，如果成功，可能会导致一两名币安高管入狱。当 CoinDesk 问及 SEC 的诉讼是否会导致币安关闭时，证券律师 Brian Frye 说“这是一个非常现实的可能性。” 如果 SEC 胜诉，在普遍预计 Gensler 任期届满的情况下，它可能会对交易所处以巨额罚款；禁用或削减 Binance 的关键运营业务，例如内部 BNB 代币并对其进行严格监督；永久禁止 CZ 经营他的交易所或经营一家金融公司。鉴于SEC声称 Binance.US 将 22 亿美元的客户资金置于“重大风险”之中，如果发现这些资金与非法活动有关，这些资金可能会被没收。 SEC有相当大的自由度要求公司“暂停和停止”某些活动并阻止他们开展证券业务，因为 Gensler 认为所有加密货币（比特币除外）都是证券。更糟糕的是，正如 Willkie Farr&Gallagher 合伙人 Michael Lewis 所建议的那样，SEC 执法部门似乎同意 Gensler 的观点。在其最近的法庭文件中，它明确点名了除比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 之外的所有前 10 大代币，这对于希望为美国客户提供比特币以外交易的任何交易所来说都是个坏消息。但是，本文的目的并不是为了散发负能量。值得注意的是，很多资金已经从 Binance 撤出，至少目前很明显我们没有经历与 FTX 相似的事情。早在 2019 年，币安的审计师可能就警告过该公司不要混合资金，但即使SEC是泼脏水，这些资金似乎至少是安全的。币安公开否认将客户存款和公司资金混在一起，目前尚不清楚与 CZ 相关的币安空壳公司（如 Merit Park 和 Key Vision Development Limited）究竟用这些资金做了什么。在“Unchained”播客中，Gauntlet 首席执行官 Tarun Chitra 表示，资金流出已大大减少了，因为全球用户，就像智利或阿布扎比的普通散户一样，根本不关心币安和SEC发生的事情，就加密货币交易所而言，币安是最值得信赖的选择，这就是为什么它已经成长为最大的加密货币交易所，并且遥遥领先。是的，SEC对币安及其首席执行官的指控看起来很严重，但这并不意味着用户会突然转向信任一些小型加密平台。普通加密用户是否关心 Binance 使用卑鄙的策略来吸引“加密巨鲸”，或者它建议高净值客户使用 VPN 绕过防火墙在交易所进行交易？不，他们可能认为这很有趣。（尽管 CFTC 发现有证据表明 Binance 的大量收入来自他们不应该服务的美国客户，但该公司仍然拥有庞大的全球用户群。）我认为，如果针对币安的指控属实，抵制是有道理的。 CZ 被指控以牺牲用户为代价来个人致富（在最近牛市的高峰期，有人证据确凿的提出 CZ 净资产已经超过了 Elon Musk）。但加密行业的信任度量方法与金融其他领域不同，如果说银行不得不建造坚固的、装修华丽的总部来向潜在客户释放“业务长虹”的信号，那么在加密行业中，信任是“短暂的”。币安变强了，因为它拥有人们想要交易的代币，而且似乎可以抵御黑客攻击。区块链协会首席执行官 Jake Chervinsky 表示，即使Coinbase在美国证券交易委员会的诉讼中败诉，它仍然有方法不必注册为证券交易所，它可以只将被标记为证券的代币退市。 Willkie Farr & Gallagher 的 Michael Lewis 对此表示赞同，他表示“目前的法律或法规情况不太可能在美国有效禁止所有加密资产”。 Binance 也可能最终将代币退市，从而收入锐减，并且可能会失去其创始人/首席执行官作为交易所的傀儡和值得信赖的代言人（尽管他可能仍是大股东）。该交易所可能被迫实施昂贵的控制措施，同时也会清理一些潜在用户。 Binance.US 可能注定要失败（尽管似乎没有人在使用它）。 SEC 和 CFTC 的联合罚款有可能使公司破产，而像Liz Warren (D.-MA) 这样的美国参议员将呼吁司法部介入。在某种程度上，如果币安犯下的最严重罪行只是伪造交易量，那么我猜用户会原谅它。当然，这一切都取决于用户自己。但币安现在成了SEC愤怒的替罪羊，SEC傲慢地试图在美国法律范围内打击一个没有总部的交易所，可能迫使该公司不得不“屈服”于一些法律。有一大群粉丝拥护 CZ 的回应，愿意“忽略假新闻、不确定性和怀疑”，我也有另外一句话要说：你可以杀死一个肉身，但你无法摧毁一个想法。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

从SEC诉讼文件看币安的去中心化全球运营模式

ce.US在美运营公司，拥有 43 个美国司法管辖区（包括本区）的货币转移许可证；BAM Management 是 BAM Trading 的母公司，BAM Management 则由开曼群岛的 BAM Management Company Limited 全资拥有，BAM Management Company Limited 又由英属维尔京群岛的 CPZ Holdings Limited 全资拥有，而 CZ 拥有 CPZ 81% 的股份。从控制方式看，CZ和Binance主要通过紧握BAM Trading财务，从而达到控制Binance.US的目的。根据美SEC文件，至少到 2022 年 3 月，CZ 是 Binance 的首席执行官，也是 BAM Trading 和 BAM Management 董事会主席。在 2020 年 12 月之前，BAM Trading 的人员无法控制该公司的银行账户，包括客户存入 Binance.US 平台的资金所使用的账户，只有 CZ 或者 Binance 后台经理对这些账户拥有签字权。后来为了避免监管审查，CZ将 BAM Trading 财务总监设为客户账户签名人之一。截至 2023 年 5 月，CZ 仍对 BAM Trading 持有 Binance.US 平台客户资金的账户拥有签字权。在 2020 年 1 月 30 日之前，BAM Trading 所有超过 3 万美元的支出都需要 CZ 和 Binance 批准，支付包括租金、特许经营税、法律费用、亚马逊网络服务(“AWS”)费用等。在具体运营支付时，CZ和币安的上海财务团队主要负责资金支付，而BAM 首席执行官对其财务支付一度并不知情，这或许也是币安一直被指为一家中国公司的原因，而打击一家中国加密公司对于美国政府似乎又是极大的“政治正确”，这也就导致美SEC对于币安的诉讼要求严苛程度远大于Coinbase。根据美SEC起诉书显示，Binance 位于上海的财务团队管理 BAM Trading 的付款，包括在银行账户之间进行资金转移，以及在 BAM 交易时存入现金。在 BAM Trading 不知情的情况下，Binance 财务团队也能进行大量资金转移。在 2020 年 6 月，信托公司 B 提醒 BAM 首席执行官，BAM Trading 的内部转账已从约每天的 1000 万美元增加到 15 亿美元，但该 CEO 对这些转账并不知情，也无法核实，因为她没有账户权限，最终只能向 Binance 求证。当 BAM Trading 运营资金不足时，会由 Binance.com 上的一个OTC 运营商 Merit Peak 注资。Merit Peak Limited（"Merit Peak"）是一家在英属维尔京群岛注册的加密货币资产交易公司，CZ 是其实控人，几名 Binance 员工负责业务。Merit Peak 是 Binance.com 上的一个 OTC 运营商，也是 Binance.US 平台最早的做市商之一。通过 Merit Peak，CZ 还向 BAM Management 提供了超过 1600 万美元的资金以资助 Binance.US 平台的运营。在Binance.US做市方面，主要由CZ控制的Sigma Chain等完成。Sigma Chain 是一家在瑞士注册的加密货币资产交易公司，CZ 是其实控人，几名 Binance 员工负责业务。其中，Binance 的后台经理也是 Sigma Chain 总裁，同时她还拥有 BAM Trading 银行账户的签字权。Sigma Chain 是 Binance 两个平台上的活跃交易商，并将自己称为“Binance.com 主要做市商”。在 Binance.US 平台推出后，CZ 指示 Sigma Chain 成为其首批做市商之一。此外，自从 Binance.US 平台开始提供 OTC 和 OCBS 服务后，Sigma Chain 一直是 Binance.US 平台的交易方之一。币安最大“死穴”何在？如果美SEC只是单纯要起诉币安和CZ，那就只是打官司而已；如果只是冻结Binance.US的资产，那以币安和CZ的财力，应该也能应付；但如果冻结令不止于此呢？据The Block报道，除Binance.US外，SEC还寻求法院冻结币安和CZ持有资产。 SEC申请冻结币安以及CZ资产的主要原因是起诉书中的两个主要指控：其一，在 2021 年之前，Binance 实体名下账户将数十亿美元的客户资产发送到 Merit Peak 名下的美国银行账户，Merit Peak 将所有这些资金转移到信托公司 A，而这些资金似乎与 Binance 稳定币（BUSD）发行有关；使用 Merit Peak 作为中介来转移平台客户的资金购买 BUSD，给投资者带来了未披露的对手方风险。其次，Merit Peak 和 Sigma Chain 账户被用于在 BAM Trading、Binance 以及相关实体之间进行数百亿美元的转账。例如，到 2021 年，至少有 1.45 亿美元被从 BAM Trading 转移到一个 Sigma Chain 账户，另有 4500 万美元的资金从 BAM Trading 的信托公司 B 账户转入 Sigma Chain 账户。从这个账户中，Sigma Chain 花费 1100 万美元购买了一艘游艇。从SEC的指控看，其核心在于指控币安通过CZ控股的Merit Peak 、Sigma Chain 以及BAM Trading等实体，挪用客户资金。很可能SEC手中的证据还不够，所以除了申请冻结令外，SEC还希望一名联邦法官下令币安控股公司、Binance.US控股公司以及CZ提供经宣誓、核实的会计核算；并要求华盛顿特区联邦法官下令归还资产，加快发现文件，授权保存文件并禁止销毁证据，并为币安、Binance.US和CZ的资产指定接管人。SEC此举大概率是希望以此找到币安挪用客户资金的证据；而币安官方最新的声明则是极力否认挪用客户资金。 6月7日下午，据《比推》报道，Coingraph News消息称，美国一家法院批准SEC冻结Binance.US子公司BAM Management和BAM Trading资产的请求；法院还命令 Binance.US 在十天内将其账户中持有的所有法定货币和加密货币归还给其客户。尽管该消息还未受到官方证实，但实质上已经引发市场恐慌情绪。据《比推》报道，DeFillama数据显示，使用Binance US的币安美国用户因SEC诉讼和资产冻结担忧撤回7800万美元。Binance.US在以太坊链上持有的代币总价值为3.21亿美元，这表明流出量约为当前TVL的24%。如果SEC的所有申请获得法官允许，那么仅是冻结令，对于币安和CZ而言都将是灭顶之灾，因为交易所的流动性一旦冻结，没有用户交易，交易所自然也就一文不值。长臂管辖，美SEC盯上的不只是Binance.US 通过美SEC的冻结禁令就可以看出，Binance预计很难像在其他地区一样只是简单的退出该地区运营。Binance.US关停大概率是难免，而币安主体以及CZ控股公司预计也很难逃长臂管辖。在美SEC起诉书中，SEC指控CZ对外宣称 Binance.com 平台不为美国人服务，但实际上 CZ 指示 Binance 工作人员协助某些高净值美国客户逃避管控——通过 VPN 改变 IP 地址或者通过设置离岸公司进行 KYC；此外，CZ 通过其社交媒体和其他互联网帖子积极招揽美国投资者在 Binance 平台上交易，以留住美国投资者。另外，CZ 和 Binance 定期追踪 Binance.com 平台上的客户活动，在 2019 年 8 月的一份内部报告中，Binance 估计其平台在美国有超过 147 万客户；到 2019 年，Binance 有超过 3, 500 名美国大宗交易商（VIP）。根据 2020 年 3 月 Binance 的一份内部报告，Binance.com 平台仍有大约 159 名美国 VIP 客户，占全球所有 VIP 交易量的近 70% ；Binance.US 平台推出两年后（2021 年 5 月），美国 VIP 客户仍然占 Binance.com 平台的 VIP 客户交易量的 63% 以上。2021 年 1 月至 9 月，超过 47, 000 名美国投资者在 Binance.com 平台上交易 BNB。 SEC估计，从 2018 年 6 月至 2021 年 7 月，Binance 至少获得 116 亿美元的收入，其中大部分来自于交易费；还认为赵长鹏无视联邦证券法，从而使自己获得数十亿美元的财富。SEC希望法官下发冻结令的目的无疑也是为了最后收回足够的罚款。对于币安，尽管我们都知道这是最赚钱的交易所之一，但是币安能否抗住SEC的“重拳”。除此之外， 6月5日，Silver Miller律师事务所和联合律师Kopelowitz Ostrow对币安及其BAM Trading提起集体诉讼，因其涉嫌从涉及被盗加密货币的交易中获利而面临集体诉讼；6月7日，韩国金融监管机构表示，受SEC诉讼影响，已暂停受理Gopax涉及任命币安高管的变更报告。未来，美SEC的举措会不会受到其他“穷疯”了的地区政府效仿？多米诺骨牌效应似乎正在上演。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

【比特日报】美媒突然改口！法院批准冻结币安美国资产“待确认” 比特币跌近2.6万

美方消息，此消息并未得到证实，目前仍须美国司法当局进一步正面公告。 (来源:Twitter) 投资者现在最担忧的是，诉讼将波及到币安美国以外的币安平台(Binance.com)，首席执行官赵长鹏稍早也发声明表示：“澄清，倘若法院批准，资产冻结将只影响币安美国。币安不受影响，用户资产是安全的。” 币安美国发声明表示，用户资产是安全的，平台将继续全面运作，存提款功能正常，美国证监会提交临时禁制令毫无根据，更多的是为了让美国证监会工作人员在诉讼中获得优势，而非真正关心客户资产的安全。该公司强调，尽管已向美国证监会工作人员提交资讯、保证客户资产安全，但证监会工作人员仍决定提交假性扣押动议，币安美国对这一行动感到失望，并将尽全力在法庭上为自身辩护。赵长鹏呼吁加密社群不要制造恐慌情绪(FUD)外，币安官方周三晚间也发文呼吁社群一同团结，度过当前困境。该交易所以“We Are Different”为标题，并驳斥了美国证监会对币安的多项指控，表示将继续为用户持续BUILD。 “我们的钱包地址公开透明、我们没有挪用客户资产、我们没有无抵押借贷、我们没有大额政治献金、我们没有大规模赞助媒体、我们的社群来自不同种族、民族和信仰，以及我们因共同的愿景而团结在一起。” (来源:Twitter) 币安官方中文频道中，币安则是以#Strong Together为开头，宣言末尾更疑似影射已破产的加密货币交易所FTX，表示币安与他们的做法不同：“我们将继续为我们的用户而BUILD、我们将为这个行业挺身而出、我们跟XXX不一样、我们是币安。” (来源:Twitter) 自被美国证监会起诉以来，币安短时间内面临着严重的用户资产流失问题，消息公布的9小时内共流出22亿美元的客户资产，尽管现在有所缓和，但能否成功度过这次难关，还有待时间证明。比特币受到币安、Coinbase诉讼的影响而下跌，Web3加密和法定服务提供商YouHodler市场主管Ruslan Lienkha写道，由于美国证券交易委员会的诉讼，该公司预计“数天甚至数周”的波动性将持续上升。但他补充说：“总的来说，市场似乎处于更好的状态，并且为可能的结果做好了更充分的准备。毫无疑问，加密货币市场参与者在管理风险方面比两三年前做得更好。” 以下是CMTrade的每日比特币技术分析：比特币继续在26330美元附近震荡，比特币矿业公司Argo Blockchain在5月份产出173个比特币。截至2023年5月31日，Argo持有50个比特币，并在5月份卖出约206个比特币，该公司在4月底持有83个比特币。从4小时图看，短线动力维持震荡下行，短线跌势或延续。市场整体处于空头持仓下降趋势。MACD指标在0轴下方弱势整理，RSI指标在50平衡线下方弱势徘徊。阻力位：26665 26868 支撑位：26171 25980 交易策略：26456下方看跌，目标26171 25980 (来源:CMTrade)

小萧2023-06-08

行业解读｜币安遭SEC狙击引央视财经频道报道

及洗钱的刑事指控。提出刑事指控的应该是美国司法部，而目前美国司法部的动作仍然悬而未发。此前路透社表示美国司法部内部存在分歧。继去年Luna和FTX暴雷后，以美国、新加坡、日韩等海外地区纷纷加强对加密市场的监管力度。而另一方面，试图争夺亚洲Web3.0中心的香港却以另一种姿态去迎接Web3.0，仿佛有种“东升西落”的味道。 6 月 1 日，香港正式实施了虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》，并开放虚拟资产交易平台营运牌照的申领。业内人士普遍认为，这是 Web3 的历史时刻，也是香港的历史时刻。自去年底香港证监会发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》以来，Web3 从业者纷纷涌入香港。从万人级别的大规模行业集会的发生，到头部加密企业接连宣布在港布局的动态，再到香港概念币不定期上涨，「香港」之于行业的重要性以及其为全球 Web3 监管发展所带来的长远影响是不言而喻的，但短期来看，香港监管新政落地的最大意义是在于引领加密货币市场正式进入 3.0 阶段。这从侧面也反映出以比特币为首的“加密货币”正悄无声息的走入寻常百姓家。经历几轮牛熊周期周，当前的比特币的走势，跟全球经济周期、美元的周期，以及主要国家货币当局对加密货币的态度等因素关系密切。早在2021年，比特币的最高点就突破落68000美元。在疫情暴发、美元大放水之后，美元的广义货币M2一度增速达到了25%，这是比特币创历史新高的重要原因。后来美元进入快速加息、缩表周期，比特币泡沫破裂，一度下跌至16000美元附近。最近比特币反弹到27000美元附近，跟美元加息接近尾声，全球股市普遍反弹有关系。黄金和比特币类似，都是避险资产，都跟美元走势正好相反。但黄金和比特币构成竞争关系，如果没有黄金，比特币价格将表现更好；反之，如果没有比特币，黄金价格将更高。比特币等加密货币出现，分流了黄金的避险功能，也遏制了黄金价格的高度。普通人的确需要关注黄金、加密货币的价格走势。实物黄金和加密货币，提供了避税、转移资产的重要途径。总体说，在全球经济动荡的过程中，都是乱世买黄金，它能够起到保值的作用。而现在比特币又被称为数字黄金，所以绑定黄金的概念以后，它也能作为乱世保值的方式之一。但实物黄金和比特币，毕竟不是货币，有不太方便交易和变现的特点，所以投资者买黄金或者比特币的时候，要充分考虑资金流动性的问题。需要注意的是，比特币作为风险型理财产品，再给人带来高收益风险的同时，同时也具备高波动性。从历史周期来看，比特币的Holder往往能赚到意想不到的财富，一切源于他们对比特币的信仰——认可其背后的价值。当然了，关于价值的叙事，加密世界中仍旧有很多，以太坊对于智能合约的乐高畅想，UniSwap对于DEX故事的开拓，Cosmos对于跨链叙事的解构以及PlugChain对于预言机协议的重新解读。存在即合理，在慢慢熊市下，能活来的项目才能够见到明天的太阳。来源：金色财经

金色财经2023-06-07

微软因非法收集儿童个人信息被罚2000万美元

个人信息，并保留了这些信息。　　作为美国司法部代表FTC提交的一项拟议命令的一部分，微软将被要求采取几项措施，加强对Xbox儿童用户的隐私保护。例如，该命令将把COPPA的保护范围扩大到与微软共享儿童数据的第三方游戏发行商。此外，该命令明确指出，当与其他个人数据一起收集时，由儿童图像生成的头像、生物特征和健康信息都受COPPA规则的保护。该命令必须得到联邦法院的批准才能生效。　　微软的Xbox游戏产品允许用户通过Xbox Live服务与其他玩家进行游戏和聊天。要在Xbox主机上访问和玩游戏或使用任何其他Xbox Live功能，用户必须创建一个帐户，该帐户要求用户提供个人信息，包括他们的姓和名、电子邮件地址和出生日期。FTC的指控称，即使用户表示他们未满13岁，他们也被要求在2021年底之前提供包括电话号码在内的额外个人信息，并同意微软的服务协议和广告政策，直到2019年，该游戏系统还包括一个预选框，允许微软发送促销信息并与广告商共享用户数据。

金融界2023-06-06

突发重磅！美国证交会对币安和赵长鹏提起13项指控加密货币“坠崖下跌”

该交易所。据知情人士透露，币安还面临美国司法部对其洗钱检测项目的调查。此外，据彭博社报道，币安在澳大利亚的支付合作伙伴突然切断了该服务，这意味着当地客户无法通过银行转账在该平台上存入澳元。这对业务的打击立竿见影，大约两周后，币安停止了所有澳元交易，同时银行也开始提取澳元。公务员出身的加密行业高管Richard Teng面临的挑战越来越多，他被视为币安首席执行官、亿万富翁赵长鹏的可能接班人，这让他又多了一个头疼的问题。 Kaiko发推称，币安的交易量仍然比其他所有顶级集中式加密货币交易所的交易量总和还要多，但它的地位从未像现在这样岌岌可危。（截图自推特）币安发布声明回应美国证交会起诉币安发布针对美国证券交易委员会(SEC)对其指控的声明，声明表示，不同意美国证券交易委员会指控币安是未经注册的证券交易所或非法提供和出售证券。在美国证券交易委员会做出起诉决定前，公司曾在近期与其进行了开诚布公的商谈，并展开了深度合作。币安表示，在美国证券交易委员会提起诉讼前，币安与监管部门进行了“广泛合作和真诚讨论”。币安在声明中说，SEC的指控没有道理，“币安不应成为SEC执法行动的对象，更不用说加急行动了”。币安还称，“从一开始，我们就积极配合SEC的调查工作，为达成解决方案而和对方进行了真诚的讨论。SEC今天的诉讼表明他们不愿和我们一起认真解决此类关切。”

夏洛特2023-06-06

币安和赵长鹏：加密货币首富正在等待混乱结束

规避美国法律的大规模计划。币安已经受到美国司法部、国税局、证券交易委员会（SEC）以及全球其他监管机构的调查。在 SBF 的崩盘后，赵长鹏一直回避的聚光灯，现在监管找上了他。一直在关注币安的参议院 Van Hollen 说：“显然，赵长鹏一直潜伏在阴影中，很难说他们（币安）在哪里运营，他们在做什么。而在我们关注资金存放稳定性的担忧日益加剧的情况下，这一点非常重要。我们刚刚经历了 SVB 的崩溃，那可是一家受监管的银行，至少有一定的审查程序，而在币安的情况下，我们一无所知，这是一个黑匣子。所以我担心它可能崩溃，很多人可能会损失很多钱。” 那么，赵长鹏是谁？他隐藏了什么？赵长鹏在 2018 年的一篇博文中写道：“只是一个普通人做着需要完成的工作，仅此而已。” 我们所知道的是，赵长鹏出生在中国江苏省的青口镇，出生于 70 年代末。据报道，他和家人在赵长鹏 12 岁时离开农村地区前往合肥市，然后移民到温哥华。赵长鹏在十几岁的时候有过许多兼职工作，其中最著名的是在麦当劳工作了两年，据说他每小时赚取 4.5 加元。麦当劳的工作是赵长鹏传奇故事的重要组成部分 — 这家快餐连锁店在加密货币世界中有点成为一个梗（就像炒股炒币失败就要去跑美团），象征着失败的交易员将面临去麦当劳打工命运。随后，他步入了他学术父亲的后尘，在蒙特利尔的麦吉尔大学攻读计算机科学专业。大学毕业后，他在彭博财经终端（Bloomberg）的交易部门担任软件开发人员。赵长鹏在彭博的直接主管向我描述他为“一位聪明的软件技术专家，具备出色的人际交往能力”，但补充说他“不是典型的华尔街混蛋”，“也不是典型的技术反社会人士”。在离开彭博后，赵长鹏搬到上海，与他人共同创办了一家名为 Fusion Systems 的金融软件公司。2013 年的一场扑克游戏让他了解到比特币，赵长鹏立即卖掉在上海的住所，用一百万美元购买比特币，并辞去 Fusion 的职务，进入加密货币行业。在接下来的四年里，他在不同的加密货币创业公司工作，直到 2017 年在中国共同创办了币安（Binance），梦想着打造一个国际数字资产的中心。该平台成功的关键在于它作为整个行业的入口：如果你想拥有一些比特币或使用任何基于加密货币的网络应用程序，你需要将非加密货币转换成加密货币。对于全球数千万用户来说，币安是实现这一目标的地方，对于新手来说具备足够的易用性，对于专业人士来说则具备足够的精细化分析工具。它几乎立即取得了成功，在运营的前 45 天就吸引了 12 万用户。如今，这个数字已经增长到 1.2 亿，币安是加密货币领域最大的交易所。由于他对该公司的控股，赵长鹏现在是全球 60 位最富有的人之一。何一 2017 年与赵长鹏创立了币安赵长鹏与一位名叫何一的女性共同创办了币安，何一在交易所担任过不同的职务。曾经是中国的电视播音员，去年被任命为币安风投部门的负责人，管理着价值 75 亿美元的资金。现在，她是该公司的首席客户服务官，是加密货币领域女性领导角色的少数派之一。她曾在一次采访中说道。“忘掉你的性别，不要过分关注你是身处男性还是女性主导世界这个事实。相反，专注于如何成为一位优秀的企业领导者，不论是男性还是女性。”她和赵长鹏之间也有感情联系：两人育有两个年幼的孩子，尽管关于他们的关系了解甚少。很快就清楚地看出，币安的领导层按照自己的规则行事。在币安成立几个月后，中国开始威胁整个加密货币行业进行打击，赵长鹏选择将业务迁往友好的司法管辖区 —— 首先将公司总部迁至日本，然后再迁至马耳他。当连马耳他的监管要求对币安来说似乎变得过于严格时，该公司再次出发。在 SBF 崛起期间，他与政界人士和记者友好交往，为两党都进行了战略性捐款，并向 ProPublica、Semafor、The Intercept 等主要媒体提供资金，还秘密支持了一个名为 The Block 的加密货币新闻媒体。赵长鹏采取了更为直接的方式。当福布斯杂志在 2020 年发布了一篇关于币安涉嫌企图逃避美国监管的爆料报道时，币安直接以诽谤为由对福布斯提起了诉讼；一年后，币安宣布计划购买这家即将上市的媒体巨头 2 亿美元的股份。福布斯向我证实，这笔投资最终没有实现，因为上市计划最终崩溃了，但这一宣布行动本身已经展示出赵长鹏的实际购买力，无论在法庭上的影响力还是在传统媒体上的青睐方面，赵长鹏总是能够用纯粹的购买力来弥补不足。（难怪赵长鹏不愿意接受像《滚石》杂志这样的传统媒体采访 —— 通过币安的代表，他拒绝了多次采访请求。）然而，赵长鹏并不是保持沉默。他在自己的博客和 Twitter 上非常活跃，在那里他与那些沉迷于高风险加密货币交易并用只有在跟随多年后才能理解的梗语交流的核心用户群体感到自在。当一个匿名的 YouTuber 制作了一个暗示币安网站停机的梗语视频时，赵长鹏在官方的公司政策中引用了这个梗语，这表明他很会玩梗（也意味着他很会营销）。对于加密货币文化的熟悉使赵长鹏在行业内获得了一种可信度，尽管他拒绝透露有关自己业务结构的细节。由于币安在美国以外运营，因此迄今为止不受美国监管体制的约束，并且不需要对其运营方式进行严格的披露。即使 Coinbase 声称自己“没有总部”，但它仍然是一家在特拉华州注册的公共公司，因此在法律上对股东和客户负有责任。币安虽然在美国设有分部，但不需要遵守同一套法规。虽然你可以在巴黎、迪拜和阿布扎比等地找到币安的办公室，但到 2023 年，关于币安真正总部的问题仍然没有明确的答案。赵长鹏告诉《财富》杂志：“（加密货币）在不同地方有不同的规则，所以我们并不是想要弯曲规则或者甚至避开规则，我们只是想要寻找更有利的地方。”（币安的一位发言人告诉我：“我们正在进行公司重组，旨在为监管机构提供更多关于我们组织的清晰度。”）赵长鹏一直是没有确定的居住地，尽管今年早些时候他在一次罕见的《加密财富》采访中表示，他在巴黎和迪拜之间分配时间。威廉姆特大学的法学教授、频繁评论加密货币的罗汉·格雷说：“赵长鹏最大的技能就是他对任何地方都没有承诺，这是因为 CZ 需要规避风险所需的技能，像一个加密浪子一样，可以在不一样的地方扮演不一样的角色。” 隐含的赌注是，如果客户无法确定币安的实际公司位置，也许监管机构也无法确定。尽管在今年三月对币安提出指控的声明中，美国商品期货交易委员会主席罗斯汀·贝纳姆特意表示，“声称没有任何确切的地址，不会阻止 CFTC 保护美国投资者。” 但是现在，这位加密浪子已经成为美国政府的重点关注对象。今年三月，马里兰州参议员克里斯·范霍伦（民主党）、马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（民主党）和堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔（共和党）共同签署了一封信，表达对“币安在逃避监管、为犯罪分子和制裁逃避者移动资产以及隐藏基本财务信息方面的作用”表示关切。尽管该公司迅速表示该信函基于“不正确或不完整”的报道和对公司的“误解”，但这标志着在 SBF 时代之后，立法者对币安有了最明确的关注。赵长鹏和他的企业仍在应对那次中止的 24 小时 FTX 交易的后果，加密货币世界陷入了混乱，失去了在 2021 年和 2022 年初支撑它的大部分势头，各种资产价格下跌。企业正在放弃与加密货币的合作伙伴关系（还记得 Instagram 的 NFT 吗？），美国监管机构已经展开了一场有人认为是有针对性的行动，以遏制由 FTX 和声名狼藉的 SBF 造成的损害。币安全球和币安美国之间模糊的界限，是引起监管机构担忧的部分原因。在币安的前两年，所有的客户都被引导到同一个网站，但在 2019 年，当币安决定对美国的客户进行更彻底的审核时，它建立了一个完全独立的实体，并禁止美国交易者使用原始的币安平台。问题是，由于一个相对简单的技术绕过方式（称为 VPN），任何人仍然理论上可以从美国访问币安全球站（具有更低的费用和更宽松的用户识别方式）。美国商品期货交易委员会（CFTC）委员克里斯蒂·戈德史密斯·罗梅罗告诉我，她看到了国际公司有意或无意地绕过美国监管的这种模式在整个行业中的发展，尽管她不愿对对币安的正在进行的案件发表具体评论。“我看到了与 2008 年加密货币一样的风险，以及一些新的风险。如果你想要获得进入美国市场的好处，那么你必须通过必要的步骤来获得这种权限，而这需要监管。”赵长鹏则一直表示，币安正在尽一切努力遵守美国法律。关于阻止美国 VPN 用户访问币安全球站交易服务，赵长鹏在三月的博文中写道，他“不知道还有哪家公司使用的系统比币安更全面或更有效”。关于为什么币安似乎成为美国政府目前如此重点关注的对象，不是每个人都持相同观点。对于特朗普任命的、长期捍卫加密货币的 SEC 委员海斯特·皮尔斯来说，监管的不明确实际上更多是政府而不是私人加密领域的责任。“我们现在正处于我们自己创造的局面，即我们没有为希望交易加密资产的实体提供注册途径，”她告诉我。“如果我们这样做了，那么关于不同操作的总部在哪里的许多问题可能就必须得到回答。” 但对其他人来说，包括沃伦和范霍伦参议员在内的立法者来说，币安的行为是真正引发关切的原因——这些行为显示出“公然企图逃避全球金融监管机构”。在今年年初，赵长鹏发推文说：希望让 2023 年保持简单，花更多的时间在更少的事情上，以便知道该做什么和不该做什么，2023 年将重点关注四件事：1）教育；2）合规；3）产品和服务；4）忽略 FUD、虚假新闻和攻击等。此外，赵长鹏表示加密行业中没有安全就没有产品，且永远不要以金钱为目标。其中第 4 选项——“忽略恐惧、虚假新闻、攻击等。”——他的商业和个人在受到抨击和质疑的时候，他会告诉大家不用 FUD（意思是恐慌，质疑，不确定性），意味着告诉大家：“他们说的任何话，都不用去在意。” “愿 4 与你同在”，他在星球大战日写道。“忽略 FUD，继续建设！”他在去年 12 月发布这条推文，就在此期间，区块链监管机构对交易者突然从平台上提取数十亿美元并没有解释的行为发出警告。（他似乎也将彭博社关于所失踪的 10 亿美元的报告称为“恐惧、不确定性和怀疑”）。当几个月后再次发生类似的情况以回应 CFTC 的诉讼时，赵长鹏发了一条关于“传统媒体编写错误叙述”的推文。然而，当赵长鹏躲闪和避开问题时，整个行业都屏住了呼吸。赵长鹏不仅对币安负有责任，加密货币行业也无法承受 SBF 那样的声誉打击。“在某种程度上，FTX 的破产如此壮观地帮助消除了一些最严重的腐败问题，并承受了其他生态系统不愿意承受并试图避免的打击，”罗汉·格雷推测道。“所以赵长鹏在这方面争取到了更多的时间，但我认为没有理由认为他们商业模式的基本健康状况更好。” 币安的市场份额仍然巨大——所有加密货币交易中有三分之二发生在其网站上——但对于格雷和其他评论员来说，监管的宽限期可能即将结束。面对越来越多的威胁中，CZ 已经聘请了白领辩护律师 Latham & Watkins 来代表他个人，并为币安的合规部门增加了数百名员工。该公司的金融犯罪合规负责人最近告诉《纽约时报》：“Binance 将自己视为一家科技公司，这可能有助于解释其做法，他们打破了一些原则，暗指科技界的原则”，“快速行动，打破所有规则”，所有的交易所都是这样做的。来源：金色财经

金色财经2023-06-05

与美航的联盟被裁定违反反垄断法捷蓝航空CEO辩称正在权衡选择

有效地与联合航空和达美航空竞争。　　美国司法部最初于2021年对该联盟提起诉讼，称这一合作关系是“事实上的合并”。政府表示，该交易减少了竞争，并可能使消费者每年额外损失7亿美元。　　美国航空公司上周表示，将对法院的裁决提起上诉。　　海耶斯周日表示，捷蓝航空将独立于美国航空做出决定，以对公司最有利的方式为基础。

金融界2023-06-05

金色早报 | 梅赛德斯-奔驰NFT Maschine荷兰拍起拍价为3ETH

朝鲜的非法加密案件有关被起诉据透露，美国司法部(DOJ) 已起诉四名男子涉嫌代表位于朝鲜的在线犯罪集团窃取和洗钱数字资产。这些人还被指控过去曾用美元购买商品，以此作为避免其他制裁的手段。这些指控是在华盛顿的三个不同案件中提出的。据称，这些硬币是由 Lazarus Group 的成员获得的，Lazarus Group 是一个黑客组织，过去一直努力获取非法数字货币。 ▌近7天有50492.57枚BTC流入交易所钱包数据显示，近24小时有2593.98枚BTC流入交易所钱包，近7天有50492.57枚BTC流入交易所钱包，近30天有5893.44枚BTC流出交易所钱包。截至发稿时，交易所钱包余额合计为1,911,403.47枚BTC。 ▌过去7天大约九家加密货币初创公司筹集了大约1.26亿美元过去7天大约九家加密货币初创公司筹集了大约 1.26 亿美元，其中一家公司明显脱颖而出。钱包即服务提供商 Magic Labs 在由 PayPal Ventures 领投的战略轮融资中获得 5200 万美元。根据一份新闻稿，其他投资者包括 Cherubic、Synchrony、KX、Northzone 和 Volt Capital 。据《财富》杂志报道，在最新一轮融资中，这家总部位于旧金山的公司已筹集了超过 8000 万美元的资金，估值升至略低于 5 亿美元。 ▌观点：加密货币可以被用于犯罪活动，但加密货币本身不是犯罪据blockworks发文表示，加密货币可以被用于犯罪活动，但是加密货币本身不是犯罪。重要经济动态 ▌美联储6月维持利率不变的概率为74.7% 据CME“美联储观察”：美联储6月维持利率不变的概率为74.7%，加息25个基点的概率为25.3%；到7月维持利率在当前水平的概率为32.1%，累计加息25个基点的概率为53.5%，累计加息50个基点的概率为14.4%。(金十数据APP) 金色百科 ▌零知识证明密码学中，零知识证明（Zero Knowledge Proof，也称ZKP）或零知识协议是一种方法，该方法可令证明者在不透露信息本身或其他任何信息的情况下，让验证者相信或证明给验证者某个陈述或论断的真实性。零知识证明有两个额外的属性：简明性和零知识。简明性允许验证者接受一个大型计算的正确性，而无需自己计算该语句或陈述。而零知识保证了没有任何关于输入的数据被泄露。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-05

实务中“数字藏品”引发的法律问题探究

品”的监管对策建议 2022年3月底，美国司法部官网公布了一起涉嫌洗钱、诈骗的刑事案件，该案中，NFT项目创建者在募资后突然放弃项目并欺诈性地占有了项目投资者的投入资产。同年4月，我国杭州互联网法院依法公开审理的奇策公司诉某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，该案引发了公众对于NFT项目方侵权案件中，平台责任承担的相关问题讨论。随着我国对数字经济的大力支持和发展，对于数字藏品市场带来的风险也亟需做好事前预防。一方面，我国数字藏品市场的规范化监管要平衡好创新和监管的关系。既要充分肯定数字藏品带来的艺术、文化、商业等重要价值，也要防范金融化炒作带来的破坏市场秩序和投资者损失风险；另一方面，对于数字藏品市场的监管既要落实到具体的项目方、创业者身上，也要对为数字藏品项目方提供技术服务的平台方赋予一定的审核义务。在权责明晰的情况下为创新创业活动提供充分的法治土壤。 1、严格落实发行方和平台方的资质审核国内数字藏品平台有两种运营模式，一种是平台经营者不参与数字藏品交易，仅提供上链铸造NFT的服务；另一种就是平台参与到数字藏品的交易中，即平台有可能在取得艺术品权利人的授权后直接作为发行方参与数字藏品的交易，也就是，NFT艺术品的铸造、售卖等行为均由平台运营方来控制。无论是上述哪一种模式，NFT平台作为消费者和创作者/发行方之间的桥梁，都充当着重要的作用，也应当受到了严格的监管限制。即便目前我国并无直接对NFT发行平台出台直接的监管文件，但其依然受到现有的互联网平台等行政管理制度规制，如根据《区块链信息服务管理规定》第9条和第11条规定，数字藏品/NFT平台需要进行区块链安全评估和备案；根据《互联网文化管理暂行规定》第8条规定，对于数字藏品/NFT作品而言，在一些特定情况下将其认定为互联网文化产品的，平台就应当向地方文化行政部门申请网络文化经营许可证等。对于数字藏品的发行方而言，目前尚无明确的法律规范要求其在铸造、发行数字藏品时需具备特定的资质。对此，我们认为，未来对于数字藏品的发行方也可为其设置一定的许可或备案工作，必要情况下可要求发行方在公开发行数字藏品前向平台或其他第三方提供一定的资产保证金，用以担保后续因项目方原因导致的用户亏损责任承担问题。 2、防范二级市场交易、炒作的风险目前国内的数字藏品发行平台均未开放二级市场功能，主要原因也正是在于开设二级市场本身在我国属于一项持牌业务。2011年38号文《国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定》和国发办2012年37号文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的实施意见》对二级交易平台做出限制。《关于防范NFT相关金融风险的倡议》的发布意味着，对于大多数境内数字藏品的发行方和发行平台来说，数字藏品的金融化风险是我国明令禁止的，通常容易发生在一级市场，过度金融化甚至为发行人和平台带来刑事风险。这也决定了境内发售的数字藏品不能具有金融成分，不能因发行和流转而使得它变成金融工具。实务之中，当前数字藏品市场金融化的风险主要来自项目方违规开放二级市场，引发民众交易、炒作、恶意哄抬数字藏品单价，最终项目崩盘导致投资人亏损。对此，一方面，执法部门应加强主动执法思维，在日常执法过程中发现相关方涉嫌利用数字藏品进行集资、诈骗等行为，应及时介入积极整治，对于可能涉嫌刑事犯罪的，应移交公安部门立案侦查；另一方面，对于当前数字藏品平台交易炒作带来的金融化风险，司法机关应予以重视，与相关部门组织就该领域可能涉嫌的行政违法和刑事犯罪问题予以定性，以此对意图利用数字藏品行欺诈之实的行为人给予震慑。 3、明晰平台方的责任边界鉴于数字藏品行业获得的巨大收益及行业本身存在的乱象，数字藏品的平台方作为技术方理应被赋予一定的审慎义务。当平台方尽到了自身的审慎义务，司法实践中不应再因项目方的过错而追究平台方的责任，仅有当平台方怠于履行自身的审核义务，造成扰乱市场秩序、损害投资人利益时，应当承担相应的损害赔偿责任，涉及刑事犯罪的，应依法被追究刑事责任。平台方的审慎义务具体可分为事前、事中和事后三部分。就事前来说，可赋予平台方对入驻项目方一定的资质审查、KYC认证等基本审核义务，还可以要求项目方提供一定的保证金、就上传待铸造作品提供权益证明等文件，以此建立事前预防机制。就事中来说，根据《民法典》第1195及《信息网络传播权保护条例》第23条，平台方应当重点审查申请数字藏品铸造的用户是否提供了涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等初步证据以及此类证据的真实性，证明其为著作权、与著作权有关权益的权利人。未来还可以制定数字藏品法律规范细则，在已有的法律规范框架内，根据不同场景下的审查需要、知识产权权利类型等因素来对具体要求进行明确和细化。就事后而言，在平台入驻的项目方发生相关侵权、欺诈等行为时，平台应在第一时间下架数字藏品，履行采取“必要措施”，如“通知+删除”的义务或采取将该侵权作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果；涉及欺诈行为时，可冻结项目方交付给平台或存储在第三方的保证金，以履行后续赔偿责任。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

24小时热点