带去中心化Prover的ZKVM,把可编程性带入了BTC,类似一个1.5层 - 交易通过L1来触发,在Arch的ZKVM里执行各种资产转换的逻辑,最终生成ZK证明并把结果广播回BTC主网 给我的感觉和RGB++有些异曲同工之妙,都是依靠BTC主网交易来触发,不同的是RGB++用的是基于CKB Cell的同构绑定,而Arch则是依赖索引器+ZKVM来实现 Quarry - 把基于BTC的联合挖矿做成了Infra形式,相当于做了一套矿工或者说算力版本的“OP Stack”+ “Eigen Layer” 简单来说,你可以通过他们Quarry 快速Launch一条POW链,这条链可以与BTC矿工进行联合挖矿,通过BTC矿工的hashrate来保证自身的安全。而代币奖励则给到参与的矿工,类似EigenLayer的AVS奖励。相较于EigenLayer或是Babylon争取的是BTC与ETH的持币用户的POS安全,Quarry争取的是矿工的哈希算力安全。只是在POS大行其道的市场,POW Appchain能够啃下多少份额,还值得观察下 二. Solana Solana这段时间最有意思的应该是“模块化”这个概念 众所周知,ETH这边走的是模块化这个概念,而Solana一直是单片链那边阵营的代表 而过去几个月,确实聊过数个在Solana上做模块化的项目 比如MagicBlock - @magicblock,Sonic - @SonicSVM,Solforge,Mantis - @mantis等等 Magicblock主打的是一个Ephemeral (临时)Rollup - 主打一个“用完就删,阅后即焚”,话说这概念最早应该是AltLayer22还不23年最早提出的,但现在应该不是Alt Layer的主要卖点。MagicBlock作为主打Solana全链游戏引擎的项目,这个Ephemeral Rollup应该会是他们解决方案的一部分 Sonic主打的则是Solana上的Gaming Appchain,最近也是刚刚官宣完了融资, 用了一套HyperGrid Framework的架构可以让游戏轻松的发一条SVM Appchain出来,Sonic作为第一个打样的L2应该可以理解成Arb上的XAI? Solforge则是一个偏通用型Appchain Stack,打算定位成SVM版的OP Stack或者Arbitrum Orbit Mantis则是一个Intent结算层的SVM Rollup,并不局限于服务Solana生态,跟EVM相关的OrderBook Flow一样可以来Mantis这边结算,毕竟Solver这东西天生自带部分链抽象属性 这里有几个有意思值得观察的点 1. Solana虽然主打单片高性能,但据说上半年一个游戏火了之后,这游戏的TX占到了全链的20%之多,这还是日活只有4,5位数的情况,不敢想如果日活再上一个台阶,或是出现数个类似游戏链会承受怎样的负荷,这可能也是Solana生态起了“模块化”念头的重要催化剂 2. Toly本人从去年的反对模块化,到今年似乎对这个方向偏中性态度了,从他今年的Twi便能看出不少端倪 3. Solana Foundation的不少人是偏向支持模块化的,不少开发者也认为Solana的模块化势在必行 4. Multicoin的Kyle一直是Solana与单片链的布道者,他本人据说依旧反对这个概念 未来6-12个月Solana的基建应该会是个有意思的观察,除了模块化叙事的升温,FireDancer年底前的精简版和明年的完全版上线会给Solana TPS和稳定性带来的提升,也非常值得期待 三. Restaking Restaking应该是近半年最火的一个赛道,没有之一 然而发现很多人对于当前两大龙头Babylon于EigenLayer的区别并没有很了解,甚至一些聊过的项目方也对此有些疑惑,所以值得拿出来单独说说 简单来说,Eigen因为天生具备智能合约的能力,所以可以设置相对复杂的Slashing机制,比如第一个打样的AVS EigenDA就是这么来的,如果你想用Babylon来做一个类似“BabylonDA”之类的东西,是实现不了的,因为BTC原链的脚本支持不了这么复杂的东西 但同样,Babylon的黑科技EOTS(可提取的一次性签名)以及BTC时间戳协议也是Eigen没有的,这也是Babylon可以在BTC生态做独一份Restaking的底气,主打一个“原生BTC Restaking”,这也是Eigen实现不了的 当然,这种原生BTC Restaking能实现的功能有限,基本上覆盖的就两点,一是帮助POS链通过BTC 时间戳协议防止Long Range Attack,二是帮助POS链实现或者说冷启动他的POS安全共识。一言以蔽之,发链可以找我,做DAPP请出门左转去隔壁Eigen 如果你就是非要想拿Babylon去做一个AVS,来实现一个类似EigenDA或者Oracle之类的东西行不行呢?答案是“可以”,但你需要“扩展包”。比如Chakra - @ChakraChain 或是SatLayer - @satlayer,在Babylon之上“套一层娃”,用这两个项目内置的智能合约来实现更加复杂的Slashing机制,你就可以基于此去开发类似DA,存储,预言机之类的DAPP流派AVS了 抽象一点来说,单就功能性来讲: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer Babylon这边,生态项目除了像是上述两个致力于把Babylon变得像Eigen一样“复杂”,还有像是Solv Protocol, Lorenzo等对标EtherFi,Renzo这样的LRT生态位。Eigen这边,因为天生就“足够复杂”,所以Stack或者说“扩展包”已经堆到一个更高的Level,比如Ethos - @EthosStake 做的是AVS的Coordination/Interoperability Layer, Aethos - @aethosnetwork 做的是AVS的Programmable Policy(策略编辑)Layer等等。感觉随着Eigen这边的Stack越来越丰富,基建越来越完善,Eigen可能也越来越像一个AWS,最终各种点点点+拖拽就能实现你想要买的一个“安全等级+基建套件”,在此之上你是要起一个链还是做一个存储或是Oracle之类的DAPP,完全是你的自由 P.S 最近跟一个FA聊天,他说近期聊了至少五六十家VC,有看Infra的,有看游戏的,有看比特币的,只有一个赛道是所有VC都在看的,一个不拉!你们猜是哪个? 答案是:Ton…… 然而Ton上面投资,难度比ETH或者Solana上高得多……你就想下如果半年前Notcoin拿着Deck或者Demo来找VC,会有几个VC看到这玩意会决定梭哈呢…… 下次研报如果有机会,我再来写写Ton 来源:金色财经lg...