FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Cartesi 2022 年 9 月回顾

层基础设施，支持 Linux 和主流编程软件组件。使得开发人员可以第一次在Blockchain OS上使用丰富的传统软件工具、库和他们习惯的服务编写可扩展的智能合约，Cartesi 弥合了主流软件和区块链之间的差距。 Cartesi 正在引领数百万新创业公司及其开发人员加入并使用区块链操作系统，同时将 Linux 应用程序纳入其中。凭借开创性的虚拟机、Rollups和侧链，Cartesi 为所有开发人员铺平了道路，以帮助他们进入区块链的世界并构建下一代区块链应用程序。 Cartesi在此诚挚的邀请所有人，请和我们一起来到区块链操作系统的世界，一起探索未来。来源：金色财经

金色财经2022-10-03

Nansen：数据概览 BNB Chain 二季度关键进展

B 链网络上发布其代币的开发人员提供可编程性和智能合约。迄今为止，BNB 链上有数千个项目，其中值得注意的有 Era7、SecondLive、Tiny World 和 MOBOX。此外，PancakeSwap 仍然是 2022 年第二季度网络上使用最多的 dApp。在所有区块链中，由于交易成本低，BNB Chain 在交易和唯一钱包地址方面仍然是目前使用最多的链。 BNB 的 2022 Q2 关键进展 BNB Chain 10 亿美元生态系统基金继续为众多项目提供资金，以发展和改善生态系统。 Binance 跨链桥 2.0 于 4 月 27 日推出，使用户能够将资产从任何区块链桥接到 BNB 链 BNB 智能链主网经历了笛卡尔 Descertas（4 月 1 日）、欧拉 Euler（6 月 9 日）的升级。 BNB Beacon Chain 开放源代码 6 月 17 日 6 月，BNB 启动了其第五届「最具价值建设者 Most Valuable Builder」计划。这被命名为「MVB V：未知领域」。 Nansen 支持 BNB Chain NFT 分析（6 月 13 日）发布 BNB Sidechain 侧链计划 (6 月 2 日 ) BNB 链上增加更多验证节点 ( 从 21 个增长到 41) BNB 的生态系统 BNB 的生态系统在第二季度已经发展到包括 1,400 多个 dApp，其中流行的有 PancakeSwap、Venus、Alpaca Finance、SecondLive、Era7、Mobox 和 Tiny World。尽管当前的市场环境如何，但预计 1b 美元的生态系统基金和最近 5 亿美元的投资基金将帮助生态系统发展壮大。来源: BSCDaily Nansen 的 BNB 数据日交易数量 Daily Transactions 从上图中可以看出，交易量和 Gas 在 2022 年第二季度继续下降，因为一般链上活动减少，而市场继续看跌。 5 月 11 日至 12 日之间的突然飙升很可能是由 UST 脱钩和 LUNA 崩盘造成的连锁效应。交易数量：以太坊 vs BNB Chain 来源: Nansen BNB 链是交易数量最活跃的智能合约区块链，甚至让以太坊相形见绌。尽管交易量在第二季度略有下降（这可以通过链上活动的普遍减少来解释），但仍是以太坊的 3-6 倍，在 5 月 12 日的 UST 取消挂钩事件期间达到 980 万笔交易的峰值。尽管一些这可能归因于机器人活动，BNB 链仍然是一个受欢迎的零售链，其价格已超出以太坊的价格。 BNB 与以太坊比较：日均 Gas 支付上面的数据显示，与以太坊相比，BNB 链上支付的总 gas 继续显着降低。尽管在 BNB 链上进行交易更便宜、更快，因为币安链只有 21 个活跃验证者，比以太坊要中心化很多。因此，BNB 链开发者社区引入了 BEP-131 提案，旨在激励和增加验证者的数量，以进一步去中心化 BNB 链。除此之外，在上个季度末，两条链以美元支付的每日 gas 费用继续下降（BNB 详见下图）。此外，值得注意的是，与以太坊相比，BNB 的每日交易量继续保持较高水平，同时维持显着较低的每日 Gas 费用——在本季度的最后一周，BNB 平均为 70 万美元，ETH 为 500 万美元。如前所述，PancakeSwap 继续主导币安链上主要使用频率，占链上所有交易的 20%。第二季度其他值得一提的还有 Era7、SecondLive、MOBOX 和 Tiny World，本季度流行的 Play-to-Earn 游戏。此外，33% 的「未知」标签是指 Nansen 所有未标记链上实体的总和，而不是任何单个未知实体。 BNB 上的稳定币交易量链中的每日稳定币交易量是另一个重要指标，可用于评估该网络中发生的活动和采用情况。随着链采用的增长，每日链上稳定币的数量也在增加，因为稳定币是促进代币交易的基本组成部分。上图显示了 BNB 链上 USDT、DAI、USDC、BUSD 和 TrueUSD 的每日链上交易量。在本季度初，链上可用的不同稳定币的每日链上交易量出现显着变化。 USDT 和 BUSD 占活动的大部分，其次是 USDC、DAI 和 True USD。由于 UST 的脱钩，大多数稳定币交易量在 5 月 12 日达到顶峰，USDT 达到 7.4 美元。接近季度末，USDT、BUSD 和 USDC 的日链上交易量比较接近，USDT 交易量自峰值以来下跌了 87.29%，而 BUSD 和 USDC 交易量分别下跌了 80.93% 和 79%。还值得注意的是，TrueUSD 在 6 月初曾达到 1.4b 美元的峰值，但在本季度末只有大约 100 万美元，下跌超过 99.93%。 BNB 上稳定币每日活跃用户通过进一步分析每日活跃发送者，在 BNB 链上交易最多的稳定币是 USDT，其次是 BUSD。这两个稳定币与链上所有其他稳定币之间的每日活跃发送者数量存在显着差异。自第一季度以来，USDT 继续在 BUSD 中占据主导地位，并且在第二季度末差距扩大。 BUSD 的用户群从每天 12 万活跃发送者的峰值减少到约 6 万。另一方面，USDT 的日活跃发送者数量在 6 月下旬继续攀升至 23.5 万的峰值。除此之外，本季度 DAI 和 TrueUSD 继续保持不变，DAI 的每日活跃发送者数量继续徘徊在 1,200 左右，而 TrueUSD 则低于 200。以太坊上的聪明钱在币安链上上图显示了 BNB 链上活跃的聪明钱地址在以太坊地址中所占比例的细分。它们已根据聪明钱的类型进行分类。大多数聪明钱继续属于冲头矿质押者或流动性提供者（First Mover Staking、First Mover LP、Smarter LP、Smart LP），这可以通过链上此类活动的较高 APY 来解释。鉴于自第一季度以来链上 NFT 活动的持续高增长，紧随其后的是 NFT 上聪明钱。机构投资者是一个较小的部分，重叠率为 23.2%。总锁仓量 Total Value Locked 根据上面的 TVL 表，由于加密货币市场面临总体下降趋势，本季度 TVL 进一步下降。但是，应该提到的是，BNB 的 TVL 下降百分比较低，为 58.3%，而以太坊下降了 65.5%。结论尽管市场低迷，但由于其低 gas 费，BNB 仍然是日常交易中使用最多的链。在整个第二季度，BNB 还使用其 10 亿美元的生态系统基金积极资助新项目，以改善生态系统，尽管市场条件不佳。凭借其庞大的 dApp 生态系统和低廉的交易费用，BNB 链继续被用户积极使用。第三季度将引入 BNB 流动性质押，以及 BEP-126 计划：BNB 信标链上的快速终结机制，预计将减少交易终结时间。撰文：Nansen 来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2022-10-02

Indexed Finance被盗事件始末：18岁数学奇才攻陷DeFi平台

交易中的一种机制，只要用户在同一组预先编程的交易中偿还贷款，就可以获得资金。然后，他的脚本用一大部分贷款买走池中几乎所有的 UNI（DeFi 交易所 Uniswap 的代币）。UNI 的突然供应不足导致池内的 UNI 价格飙升，因为算法试图激励交易者将更多的 UNI 卖回池中，并且不再从池中购买 UNI，这是为了恢复池内原来的平衡。Medjedovic 买的 UNI 越多，池内 UNI 的价格就涨得越高，最终达到了外部市场价格的 860 倍。他总共花费了价值 1.09 亿美元的代币，买下了实际价值 520 万美元的 UNI。对 DEFI5 的攻击：1 个程序和 7 个关键步骤（节选）从表面上看，这是一笔疯狂的交易，但 UNI 在 DEFI5 资产池中扮演了一个独特的角色。UNI 是基准代币——池子用它来推断其总值。随着池中 UNI 的数量急剧减少，资产池现在对其自身的估值只相当于真实价值的 380 分之 1。因此，需要新引入的 Sushi 数量也急剧减少，这可是铸造 DEFI5 代币离不开的。此时，只要 Medjedovic 愿意，他就可以用价值 3200 美元的 Sushi 代币换取价值 117.2 万美元的 DEFI5 代币。而如果他干脆就这么干的话，Indexed 反而不会出什么问题。Indexed 协议对用户可以交换到池中的新代币数量进行了限制，因此他只能提取大约池子价值的 1.5%——考虑到交易手续费，这对他来说算不上有利可图。相反，Medjedovic 的脚本拿到了另一笔闪电贷──价值 240 万美元的 Sushi 代币。他没有把这些代币换进资产池中，而是把它们赠送给了资产池——看似不合逻辑，却是 Indexed 的算法从设计上就没有考虑到的一个举动。这笔「赠送」打垮了资产池，绕过了它对新代币的常规交易限制。它让 Medjed ovic 可以自由地将被高估的 Sushi 代币兑换成被低估的 DEFI5 代币，然后又套现为池中的标的资产，以此偿还贷款，剩下的落入腰包，如今价值 1190 万美元。对 CC10 资金池的攻击更是让总值提高到了 1600 万美元。 Medjedovic 在电子邮件中回忆说，他对这次攻击的成功感到惊讶。他写道：「我只做了几次尝试就搞定了，」很快他就没钱支付区块链的交易费用了。「绝对令人印象深刻，」凯勒说，「但是他的才能用错了地方。」如果 Medjedovic 曾考虑过归还代币，那他也没有考虑太久。在 Indexed 团队确认他的身份后，他在 Twitter 上发布了一首挑衅的诗：「一只青蛙跃入池，耍酷全凭有本事。｜为把蛙儿煮了吃，他们拼命做尝试。＇不要套利那些钱＇，他们哭声响彻天。｜但是青蛙喜洋洋，皆因神灵在身旁。」有人留言拱火。有人发了个皇冠表情。还一个人写道：「我爱这家伙。」一些人对他使用了种族主义的语言和修辞厉声斥责：Medjedovic 用于这次攻击的以太坊地址包括数字「1488」(一个新纳粹口号的缩写），他还把辱骂黑人的「黑X」一词写到代码里，16 次。一位推特用户称他为「Balancer 资产池的 Dylan [sic] Roof」，这是指 2015 年在南卡罗来纳州查尔斯顿一座教堂枪杀 9 名黑人的凶手。Medjedovic 点赞了这条推文。攻击发生后的几周对凯勒和戴来说如同地狱。他们忙着重建协议，应付网上的质疑，并为他们的代币持有者设计一个赔偿方案。祸不单行，就连戴的猫咪芬尼也没有逃过残酷的命运，它被一辆汽车撞死了。 12 月 9 日，攻击发生近两个月后，凯勒和戴在安大略省对 Medjedovic 提起诉讼。他们认为他的行为构成欺诈，他应该把代币归还给原来的所有者。结果他们并不是第一个这样做的人。一家注册在特拉华州的匿名公司 Cicada 137 LLC 曾经起诉过 Medjedovic，但该案件已经封存。直到提交了自己的诉讼请求后，凯勒和戴才知道这件事。根据其诉讼内容，Cicada 137 是那次黑客攻击中损失代币最多的持币者，涉案代币总值在当时达到了 900 万美元。（Cicada 137 的律师 Benjamin Bathgate 拒绝透露客户的身份）当凯勒和戴向法庭提起诉讼时，Cicada 已经获得了这些争议代币的冻结令。法院实际上无法控制 Medjedovic 的钱包，但如果他现在动用这些代币，就会触犯法律。Cicada 还得到了Medjedovic 父母房子的搜查令，Medjedovic 曾一直住在那里。但当 12 月 6 日法院执行搜查时，他已经带着电脑设备离开了。他的父母和弟弟都说不知道他在哪里。凯勒和戴的律师在诉讼中提出，攻击中的两个特定步骤违反市场操纵和电脑黑客法规。其中一个是将 DEFI5 池中的几乎所有 UNI 代币买走，这一似乎无理性的交易的合理解释在于，它扭曲了定价，致使算法强制 Indexed 用户卖出代币，让 Medjedovic 能够以低价买入。「该交易操作的唯一目的，是误导代币持有者以他们永远不会同意的条件卖掉代币，」代表凯勒与戴的律师 Stephen Aylward 说，「我们认为这是一种市场操纵。」同样的论点也适用于 Medjedovic 对 CC10 资产池所做的操作。另一个非法交易步骤是 Medjedovic 通过赠送 Sushi 击溃资产池，从而欺骗了算法，使他能绕过针对某些交易的规模限制。Aylward 称这是「Andean 为使安全措施失效而实施的故意行为，就和破坏银行安全系统一样。」他认为，这该行为符合加拿大对「极为宽泛」的黑客行为的法律定义，可以被解释为「颠覆计算机系统的预期目的」。 Medjedovic 尚未正式回应这两起诉讼，他告诉我他在安大略省甚至连律师都没有。但在我们的电子邮件交流中，他声称自己执行了一系列完全合法的交易。他所做的一切都没有「涉及进入一个我不被允许进入的系统。」他说：「我没有偷窃任何人的私钥。我与智能合约的交互符合这些智能合约自身公开的规则。在这场交易中失去互联网代币的，是那些试图利用智能合约为自己谋利的人，而且这些人显然没有完全理解持有这些交易头寸所面临的风险。」Medjedovic 补充说，他在执行这一策略时承担了「巨大的风险」。如果失败，他将失去「我投资组合中的一大部分。」(他可能损失 3 ETH 的交易费用，当时价值大约 11000 美元）。此案提出了一些棘手的问题，都是关于「人与区块链代码的哪些交互方式能够为法律所允许」。例如，原告声称 Medjedovic 操纵资产池内代币价值的行为，等同于他作出了「虚假陈述」。但作出虚假陈述的究竟是 Medjedovic 还是算法？多伦多专攻信息技术领域的律师 Barry Sookman 说，这没有本质的区别：「个人要对其控制下的技术活动负责。」如果 Medjedovic 参与了欺骗，那么他欺骗了谁？正是基于这一点，为 Medjedovic 提供咨询，但没有正式参与安大略省案件的达拉斯律师 Andrew Lin 拒绝接受虚假陈述的说法。Andrew Lin 说：“很难说他对谁做了虚假陈述，他写出了几行代码。代码本身是没有对错之分的。“ 研究网络安全的 Andrea Matwyshyn 说，如果不了解案件调查过程中可能发现的所有事实，就无法预测法官将做出怎样的判决。他是宾夕法尼亚州立大学的法律与工程教授。但这个案子极不明朗，尤其是考虑到 Medjedovic 关于他承担了风险的说法。「华尔街的人一旦发现哪儿有漏洞，就会展开战略研究，往往能一下子赚到很多钱。」Matwyshyn 说道，「我可以想象，在调查了本案的技术和财务细节，并权衡各种因素后，法官会得出结论：有一些因素使本案中的这种行为更像是高度投机交易。」 DeFi 所处的法律和监管的灰色地带也增加了不确定性。任何拥有专业技术知识的人都可以去创建一个投资工具，把它放上网，让用户暴露在可能被攻击的风险中。美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 曾表示，他计划将加密货币交易平台纳入管理。而前商品期货交易委员会委员、现任 SEC 总法律顾问 Dan Berkovitz 称，DeFi 是一个「霍布斯式的市场」，其产品违反商品交易法规。3 月，白宫发布了一项行政命令，要求为「降低数字资产可能对消费者、投资者和商业保护造成的风险」等目标制定相关法规。卡尔加里大学的法学教授 Ryan Clements 说，这些拟议条例可能无法阻止对 Indexed 的这类攻击，但可以降低或至少提醒交易者注意潜在危害。例如，法规可以规定：产品推出之前需要由具备资质的机构进行「代码审核」，并且必须实行实名注册。然而，Clements 说，这对执法将是一个挑战。政府不能像对普通网站那样「封锁」去中心化的平台，因为它们运行在全球分布的区块链上。况且，即使政府能够封锁，也可能出现模仿的平台。 DeFi 纯粹主义者们更倾向于让政府远离他们的平台。监管网站 DeFi Watch 的负责人 Chris Blec 在推特上表示，对 Indexed 的这次攻击是「DeFi 的尴尬」，他还批评该团队向法院这样的中心化机构求助。凯勒说，他没有别的选择——DeFi 又没有自己的司法系统。无论如何，他认为 DeFi 应该在现有的法律框架内运行。「我认为，DeFi 在治理和项目管理方面应当去中心化，」他说，「但是需要一个中央机构来强制执行一些基本规则。」在凯勒和戴提起诉讼的一周后，Medjedovic 出席了一场在 Zoom 上举行的虚拟听证会。他关掉了摄像头，并且三缄其口。法官要求他要么将本案中的争议资产转移给中立的第三方，要么在下周亲自出庭。当截止日期到达时，Medjedovic 仍然没有转移那些代币，也没有出庭。法官发出了对他的逮捕令。除非当局能找到 Medjedovic 或者他本人决定出庭，否则本案将一直处于悬而未决的状态.。在非加密货币案件中，如果原告获得缺席判决，法院可以简单地命令被告的银行冻结其账户或移交其资产。但由于加密钱包只有拥有私钥才能访问的特性，离开 Medjedovic 的配合，当局就无法获得代币。我问他是否已经花掉了任何攻击所得，他说，「我不相信花钱。」最近，确实有人动了 Indexed 攻击中使用过的钱包，将价值近 40 万美元的代币转移到了一个似乎是混币器的地方，使得这些代币的去向无法追踪。这说明 Medjedovic 可能正在动用其中的一部分资金。几乎所有与我交谈过的人都希望他能露面，这样就算还是拿不回他们的钱，至少可以让法院解决涉及本案的棘手法律问题。Cicada 137 的律师 Bathgate 说，有「充分理由相信」 Medjedovic 已逃往国外。安大略省的执法机构表示并没有对他进行积极抓捕，而加拿大皇家骑警和 FBI 都拒绝对此发表评论。但躲起来也解决不了他的法律问题。审理此案的法官 Frederick Myers 写道：「我可以向 Andean Medjedovic 保证，诉讼并不像美酒那样，时间越久味道越好。」说得好听一些，Medjedovic 似乎对公众的同情不感兴趣。在给我的电子邮件中，他有时坦率直言，有时明显地引战挑衅。当我问他是否背后有人给他支招的时候，他采取了后一种做法：「从头到尾，我一直私信联系我的导师 Peter Thiel。是他怂恿我这么干的！」（Thiel 的一位代表拒绝对此发表评论。）在另一些回答中，他提及了「祖先模拟」，「把钻石保存在外星」的家庭，以及一个要「从烟囱潜入别人家中，在他们的枕头下留下一本《修昔底德》」的联合国项目。至于他说的这些到底自己是否当真，即使按照互联网烂帖的标准来看，也几乎算得上怪异了。对于自己的未来，Medjedovic 漠不关心，他说：「我才不关心＇找份工作＇这种事情。在笼子里摇尾巴不是我理想中的美好生活。」他没有排除创造自己的产品的可能性：「如果想到了一种必要且有用的技术，我当然会去开发出来。到目前为止，这方面我还没有获得任何神启。」与此同时，Indexed 团队还在继续前行。今年 1 月，Indexed 推出了一个指数代币，但此后该平台的总值随着整个 DeFi 领域的衰退而进一步下降。他们计划中的升级也被搁置了。凯勒说：「这一切发生之后，我们俩都没有像原来那样的动力去继续做这个项目了。」戴补充道：「大多数人都意识到 Indexed 难以重回正轨了。」事情也有好的一面，戴有了一只新猫咪──Katniss。而且，尽管此次攻击事件及其造成的后果令人痛苦，但它也引起了关注。凯勒和戴都收到了 DeFi 领域的工作的邀请。戴还在申请法学院。他说：「能够弥合技术与法律框架之间鸿沟的人不多，我琢磨可以自己来做。」今年 2 月，Medjedovic 还躲避在外的时候，凯勒和戴飞去参加以太坊丹佛大会。在那里他们出席了各种聚会和座谈，与一些开发者见面。但大部分时间他们俩都是在互相交谈。这是他们第一次在线下活动中见面，有太多事情要聊。为了纪念这一时刻，戴给他们俩拍了一张自拍。照片中，戴咧嘴傻笑，凯勒一脸茫然。戴将把照片发到了推特上，并配文：「理工男小队初次亮相。」原文作者：Christopher Beam 原文编译：The SeeDAO 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2022-10-01

Infura的布局与思考：如何逐步实现去中心化

金色财经2022-09-29

Arweave 不仅仅是永久存储更是共识数据的载体

。既然拥有共识存储，我们完全不必局限于编程语言和像 EVM 一样的虚拟机。直接将传统的应用程序转变为 Web3 应用程序。我们的产品 everPay 就是这样一个共识应用。你可以把 everPay 看成一个支付宝，everPay 和支付宝唯一的不同是：我们将所有的用户交易存储到了 Arweave 上。那么大家只要能下载到 everPay 开源的程序端，这个程序就会从 Arweave 上自动下载共识数据，生成 everPay 唯一的账本。使用 SCP 至少可以获得四个好处：实时的交易；极地的共识费用成本。Arweave 上 1 GB 的存储仅需要 2 美金，而 1 GB 共识存储可以处理千万笔交易；没有任何开发语言限制。用任何语言编写 Web3 应用；没有性能限制。可以做到和 Web2 应用完全一致的体验。总结比特币是区块链 1.0 ，实现了去中心化，去信任化的可验证帐本，我们可以使用这个帐本实现数字资产转账；以太坊则是区块链 2.0，实现了链上的云计算服务，实现了可验证的链上计算虚拟机；我们可以认为 Arweave 是区块链 3.0，Arweave 能让每一个字节、每一个比特的数据都变得不可篡改和可追溯，这样的共识数据将成为 Web3 的基石。来源：金色财经

金色财经2022-09-29

欢迎来到区块链操作系统

的巨大热情，Francisco在不同的编程语言、数据库、平台以及设计解决方案和API具有广泛的经验。欢迎来到区块链操作系统，Francisco ！ Eduardo Barthel，软件工程师 Eduardo 是一位拥有十几年工作经验的软件工程师。在加入 Cartesi 之前，他曾在一家专门从事大型多人在线角色扮演游戏的公司担任首席游戏引擎开发人员。除此之外，Eduardo 还涉足自由职业，作为游戏公司的顾问和开发人员，在计算机图形、音频、低级调试、网络安全、开发运维、分布式系统和深度学习等不同领域担任顾问和开发人员。他在开发并维护分布式在线系统（如在线游戏）的复杂基础架构方面拥有丰富的经验。作为一个对学习和探索新的计算机科学主题充满热情的自学者，Eduardo 热爱开源，他在 GitHub 上创建了多个项目，他最近的项目是开发自己的编程语言和编译器。很高兴您加入区块链操作系统，Eduardo！ Siannie Quartero , 营销助理 Siannie 是一名刚从大学毕业的年轻专业人士。她在整个学术生涯中研究了营销的各个方面，包括在HU 应用科技大学学习创意商业，随后在隆德大学学习国际营销与品牌管理。 Siannie 还拥有视听学位，然而，她意识到她的创造力可以用在其他地方。她具有面向未来的心态，喜欢探索技术带来的可能性。欢迎回家看看接下来的内容，Siannie！在此，我们热烈欢迎Francisco、Eduardo 和 Siannie 的到来，以及他们面临的不可思议的旅程。很高兴他们将带给团队全新的视角，我们期待看到我们将如何共同塑造区块链操作系统的未来。为区块链操作系统做出贡献有兴趣与我们一起参与开发吗？或者想将您的技能用于战略增长计划，以将区块链操作系统带给世界各地的更多人？我们一直在寻找协作的团队成员！请随时通过 Discord 与我们联系，查看我们当前的职业空缺，或将您的简历连同介绍发送至我们的人力资源电子邮件：hr@cartesi.io。关于Cartesi Blockchain OS 是一个分散的第 2 层基础设施，支持 Linux 和主流编程软件组件。使得开发人员可以第一次在Blockchain OS上使用丰富的传统软件工具、库和他们习惯的服务编写可扩展的智能合约，Cartesi 弥合了主流软件和区块链之间的差距。 Cartesi 正在引领数百万新创业公司及其开发人员加入并使用区块链操作系统，同时将 Linux 应用程序纳入其中。凭借开创性的虚拟机、Rollups和侧链，Cartesi 为所有开发人员铺平了道路，以帮助他们进入区块链的世界并构建下一代区块链应用程序。 Cartesi在此诚挚的邀请所有人，请和我们一起来到区块链操作系统的世界，一起探索未来。来源：金色财经

金色财经2022-09-28

The RightsVerse Lab发布《可信数字品牌白皮书》

不仅包括溯源层面的底层可信，还包括“可编程”等应用层的可信。身份认证和加密体系是可信计算的两大体征。而在传统数字品牌里，这两点都未得到体现。目前一些电子商务网站，甚至还没有完成身份认证。可信计算核心流程是可信根通过可信链链接各应用，过程经过度量值比对将信任关系逐渐扩展至整个PC、服务器甚至全网络。形象一点来说，如果把用户需要运行的程序比作快递包裹，那么系统中信任的传递就像是手持包裹的快递员对下一个站点快递员的身份识别。建立可信数字品牌可以划分为五个阶段：发起（注册）、共识（社区化）、鉴别、授权和管理，也可界定了三个参与方：用户、品牌提供方(简称IdP)和依赖方(简称RP)。保护可信数字品牌，可以参考保护新型数字出版物来进行。首先，数字作品本身必须是合规的区块链数字出版产品，其次是需拥有强大的数字资产流通保障，涉及业务通常包括中台管理、版权登记、拍卖、销售代理、业务流程智能合约实现以及司法服务等。可信数字品牌会产生更多共识的确权NFT。保护这些可信数字品牌衍生物可以参考物权保护法案。在知识经济环境下，有形物的存在本身，并不能带来多少价值，甚至由于生产过剩，它反而可能成为一种资源的浪费，再加上持有有形物往往需要付出一定的成本，它甚至可能不再是一种资产，而变成了负债。只有基于创造性知识的认知，对有形物进行创造性的拆解、流动和重新组合，创造出能够满足不断涌现出的新需求的供给，才能够实现价值创造。这就要求对物权进行进一步的数字化改造，实现适合数字化生产方式的价值创造和利益分配，必将会对整个国民经济的发展和每个人的切身利益造成深刻影响。现阶段区块链原生数字资产应被视为物权客体，可按照物权规则予以保护。基于《民法典》第127条规定，将来立法在保护包括区块链原生数字资产在内的网络虚拟财产和数据时，可采取区分原则，明确规定对区块链原生数字资产以物权规则进行保护，以帮助构建区块链数字资产市场，并解决随之而来的破产、信托、担保、继承等一系列相关问题。 2.3 可信数字品牌构成元宇宙的品牌底座可信数字品牌构成了元宇宙的品牌底座。构建元宇宙的关键能力是“连接力”，而品牌即企业和消费者之间建立连接，因此，元宇宙里的“品牌连接力”也是企业的关键能力。传统品牌也可以通过可信数字技术实现可信数字品牌转化，建立新的元宇宙品牌底座。可信数字品牌具备三大特征： -资产属性 -DTC（Direct to Consumer）双向连接 -可确权对用户的利益： -买到绝对真品，相关信息都上链，可以通过网络验证产品真假 -拥有独一无二的品牌拥有者身份（有价值的会员证） -权益更丰富（空投，可定制的产品或服务，可编程，可网络传播，其他开放式授权） -主张更获得尊重（双向DTC，产品和品牌一体化创新，支持CC0授权） -和品牌拥有更多共识和共有更多数字资产，更利于成为共同体，可通过完成任务/作业享受激励 -隐私性更好，不经过传统互联网平台，更好保护隐私对企业的权益： -品效合一，增长性更好（可以同时营销推广物理产品，虚拟产品和品牌精神） -效率更高，减少造假、打击腐败和简化供应链交易。营销流程可追踪。 -缩短产品创新路径，产品和品牌一体化创新 -利于开展以销定产，众筹等 -更利于建立私域管理和数字社群 -更利于品牌共建，是用区块链来记账，确保各方权益，用户可享受激励 -更利于广告，用户在网络上的传播积极性更好，留存性更好 -NFT收入，并连接元宇宙系统内的数字资产 -品牌资产可量化，品牌评估变成可信、可审计、自动化、智能化 2.4“无聊猿” 是典型的可信数字品牌 2022年3月，Yuga Labs 以40亿美元估值完成 4.5 亿美元融资，整个2021年，Yuga Labs营业收入1.38亿美元，净利润1.27亿美元。无聊猿显然已经成为一个响当当的品牌。谁能用一两句话表述清楚“无聊猿”到底是一个什么样的品牌？和传统品牌一样，我们可以从创始人的品牌故事里寻找答案。首先，我们应该注意到，无聊猿的创始人早期一直是匿名的，在加密领域里，许多项目创始人都选择匿名或使用假名，这种状况由来已久，人们想要在这个领域保护自己的个人隐私。但同时还有更真实的原因，那就是匿名并不影响互相之间的信任。现在我们知道，两位核心创始人分别是 32 岁的作家兼编辑 Greg Solano 和 35 岁的 Wylie Aronow，网上化名为 Gargamel 和 Gordon Goner。他们的共性是年轻人，是加密世界的信徒，是膜拜灵感的创作者。后来吸引了一支自由艺术家团队，帮助他们将“无聊猿” BAYC 的愿景变为现实。再来看看创始人想干一件什么事情。无聊猿想创建一个任何人都可以找到自己的“猿集合”。希望人们可以将“无聊猿”作为他们自己的数字身份，然后访问他们的社区。因此，包括创始人在内，他们希望每个人只拥有一两个“无聊猿”，而不是拥有一堆，所以总共只发行了10000个——10000只使用生成艺术创作的独特卡通猿集合。在创业初期，无聊猿曾经为动物慈善机构筹集近 100 万美元。我们还要注意到，这个俱乐部关注的是流行文化，从 Magnum PI 的夏威夷衬衫到 togas 和其他历史风格的服装，再到同性恋团队热捧的彩虹吊带，应有尽有，其中还混杂着对朋克摇滚和 90 年代嘻哈音乐。所以，无聊猿的品牌受众是“潮人”。持有者包括流行歌星贾斯汀·比伯和帕丽斯·希尔顿、NBA球星马克·库班和斯蒂芬·库里、DJ史蒂夫·青木、说唱歌手埃米纳姆和史努比·狗狗以及YouTube的洛根·保罗（Logan Paul）等名人。所以，如果一定要用一两句话来表述清楚无聊猿是一个什么样的品牌，那就是：时尚品牌，崇尚自由，追随数字技术和数字艺术带来的创作快感，个性优先，但不乏爱心。和传统品牌一样，“无聊猿”拥有自己的商标。但可惜的是，传统商标审理流程太长，“无聊猿”的商标至今没有审理下来。和传统品牌不同，“无聊猿”诞生于数字世界，具有很强的数字品牌属性。——当然，这里所强调的数字品牌属性，并非简单的数字营销。而是“数字技术下的能提供全新数字体验的品牌”。目前在国内，人们对于数字品牌的理解还太肤浅了。一种是简单的数字映射，目前在国内，NFT和实体经济、和品牌、和产品的连接太弱了，不管是现实艺术品的“数字藏品化”，还是“线上原生艺术品”，都不能真正和实际结合，只是抽象的使用权，非常粗浅的数字映射而已。另一种是片面的数字营销，将数字品牌和数字营销等同。首先，无聊猿是数字的。无聊猿是通过生成艺术铸造出来的，也就是说，它们的特征由一个可提供几种特征变化的可验证随机函数机制生成，根据设定好的特征参数则能生成数千个稀有度不一的随机组合。无聊猿的七个分类随机组合特征如下：背景、衣服、皮毛、眼睛、嘴巴、帽子、耳环。一只无聊猿可以具有一种或几种稀有特征，这些特征以稀有度分数为标准，分数越高则要价越高，最稀有的无聊猿在二级市场上售价高达数千ETH。其次，无聊猿能带来全新的数字体验。“猿厂”已经推出虚拟地块，发行元宇宙游戏。它的空投是这样玩的，它创造了10000份血清，将这些血清直接空投到BAYC持有者的以太坊钱包中。BACC血清NFT与其他无聊猿俱乐部NFT不同，它更像是一种通过特殊设计来执行以太坊智能合约的混合代币。无聊猿还可以生小狗。小狗分发给无聊猿NFT持有者，只要以太坊钱包中拥有一只无聊猿，那么就可以用此铸造一个犬舍俱乐部小狗NFT。这些小狗NFT是柴犬幼犬形象，同样具有上述随机特征，以外观和稀有度得分区分。无聊猿采用了可信技术，每个无聊猿NFT本质上都有一个唯一的数字身份，可以加密跟踪、交易、保障安全。无聊猿NFT不仅代表着可验证数字所有权，还可用作“游艇俱乐部”会员卡，具备对某些以太坊dApp及线下BAYC活动的独家访问跟参与权。在普通人看来，无聊猿是一组骨骼清奇的头像。在业内人士看来，无聊猿是一种NFT（非同质化代币，独一无二、不可复制，是只属于购买者本人的加密图像。在玩家自己看来，无聊猿是一张“VIP卡”，是通往无聊猿游艇俱乐部的身份证。——无聊猿游艇俱乐部NFT被众多富人和名人持有，名额有限只有1万个（10000只使用生成艺术创作的独特卡通猿集合），现在已经卖光了，用户现在只能从OpenSea、Rarible或其他二级市场上购得。不同的是，无聊猿具有灵活的CC0协议IP授权体系。无聊猿IP通过发行NFT，以及开放版权共享的方式，让每一个拥有无聊猿NFT的人都可以帮助进行IP的衍生和价值变现，极快提升了IP的价值发展速度。”比如环球音乐购买的就是无聊猿的Ape NFT#5537。李宁则购买了无聊猿BAYC系列的第#4102号头像，并相应获得了所有的衍生开放权利。也就是说，李宁并不是像传统的IP授权一样去和无聊猿官方公司进行了繁琐的合作谈判，这些都不需要做。李宁所做的，只是去市场上购买了#4102号头像，然后就可以自行安排各种产品设计、宣传活动和元宇宙发展。无聊猿自己定义为BAYC已明确将自己定位为优质NFT品牌。BAYC成功利用了NFT收藏的流行趋势，并结合巧妙的营销创造了新的商业模式。不断通过会员奖励、空投福利、独家通道、线下活动和慈善捐赠，吸引了全球的关注，也使NFT被更广泛的采用。 3.可信数字品牌经济模型 3.1 企业数字化转型企业数字化转型，关注组织生态的梳理与重构，解读数字化如何帮助企业理性决策、理性收缩与理性扩张。看见趋势背后的底层逻辑，才能拨开迷津，看清未来方向。企业数字化转型应该包括品牌升级。具体说，就是要构建可信数字品牌。可信数字品牌不只是品牌部门的事情，而是一套基于新技术支撑下自动化、智能化和算法优化的全新经济模型：可以依靠代码强制执行预先植入、满足触发条件的交易命令，产品和服务的创造者与消费者之间不再需要中介组织的联结就可以直接互动并进行价值创造与流转，经济和社会活动的自组织性大大增强。不仅如此，在可信数字品牌经济模型之下，品牌和用户之间的在线交互过程与体验价值、社交价值、声誉价值和线下资源流转有机会深度结合，原来看起来不可量化的无形品牌资产、社交资产基于智能合约体系都具备了可以量化变现的可能，数字资产的范围大大拓展，科技赋能为场景化金融的发展提供了新的想象空间，虚拟经济和实体经济的融合发展呈现出新的特点。 3.2 重塑消费生活体验举例来说，雅诗兰黛不久前发布了“元创数字藏品”，这可以看成是可信数字品牌的是谁。这个案例的亮点是利用NFT数字藏品建设会员体系并快速拉新，限量发售的二创名画数字藏品迅速被抢光。由于一些面霜、洁面泡沫仅限藏品拥有者兑换，而抽取数字藏品又需要会员资格，所以很多人还办理了“立即入会”，结果新增会员数比藏品发行总量还要多得多。会稽山公司与蚂蚁链合作推出“数字酒庄”，通过技术应用使每一坛实体黄酒都拥有唯一的“数字身份证”，享有原厂直供、智能仓储、原厂发货、馈赠转让、一键质押、防伪保险、在线提货等多元化服务。上链后1小时就下单成交3628坛数字酒庄，金额达2176800元。今年，会稽山采用数字封坛技术，在坛盖上赋上“一坛一码”，把充满情感、个性化的心愿寄语以文字内容“云”植入在了二维码中，封坛酒上链，延续黄酒数字化消费黄金时代。更值得关注的案例是i茅台。茅台运用云计算、大数据、区块链、物联网等先进技术，搭了一个i茅台，试运行当天即登app下载榜第一。经过49天试运行，茅台数字营销平台“i茅台”App于5月19日上午9点正式上线运行。试运行期间，平台注册人数超过1300万人、用户累计申购超过3.4亿次，实现了天量销售，叫好又叫座。目前，少林元宇宙也在围绕少林绿色公链创建类似的可信数字品牌，包括公仔、首日封、吉祥物的防伪溯源，传承谱系、经典孪生的传承溯源，以及文物古迹、数字人、少林禅医的数字孪生等。不久前，“嵩山少林区块链数字版权限量作品”在阿里拍卖平台全面展示。据了解，该款系列作品由河南嵩山少林文化旅游有限公司独家授权，山海景藏创作发行。 3.3 激活数字经济系统在实体图书市场一片萎靡的情况下，“数字藏书”首创性地实现实体图书与数字资产的结合，为每本具有珍藏价值的限量图书上链颁发唯一、不可篡改的原作者亲笔签名的数字“身份证”——“区块链资产数字凭证”，数字“身份证号码（哈希）”以同样具有收藏价值的限量数字藏书票、数字书封等数字周边为载体，与每本不同编号的实体图书锚定，唯一对应。再比如说，杭州市下城区城管局的云上城管。其“道路智能监测系统”借助区块链服务网络开发出“道路信息存证共享”和“市民贡献值管理”两个模块，用户通过自己终端上传路面信息，上传的信息由智能合约自动换算成为用户的贡献值并存储，用户可用贡献值兑换相应奖励，每一个行驶在路上的群众在这种激励体系下都可以化身道路秩序的积极维护者，为基础民生领域的社会化共治探索出新的落地路径，“云上城管“也堪称一种可信数字品牌。阿里拍卖的 “万乡千城元宇宙”也可以看成是激活数字经济系统的一种可信数字品牌，其体素风的背后是一个由box3引擎支持的区块乐园，支持开放世界连通虚拟与现实，可落实多端口、多人联机、多场景无缝切换，并提供高沉浸、低延迟、流畅便捷的应用体验，更能打造数字创造应用生态闭环。从功能上看，“万乡千城元宇宙”和The Sandbox一样能够数字资产的流动性不足问题。无论是对土地的开发，对空间的搭建，对商铺的租售，对广告位的规划，都可以看成是创作，在创作中升值，在流通中“变现”。 4.可信数字品牌在现代农业中的应用农业品牌建设，已经成为乡村振兴的战略抓手，也是实现企业和产业高质量发展的重要路径。在现代社会，品牌是农业产业的灵魂。没有这个灵魂，在国际市场上就没有竞争的资本，就不会有立足之地。运用区块链技术追溯货源地，进而保证产品质量的生产流程，有助于诞生农业品牌。对农企而言，过去，产供销都靠手工记录信息，经营成本高、效率低，但借助区块链打造可信数字品牌，将数据全流程、可追溯地记录上链，不仅能实时掌握各环节状态信息，严格按照标准组织生产、把控质量，还能通过沉淀数据资产，指导生产管理、市场营销、经销商管理、用户触达沟通等等，降低遭受造假仿冒的风险。对消费者来说，基于区块链技术的可信数字品牌，可以获得一物一码的防伪溯源服务——通过唯一且不可被复制和篡改的ID，实现对茶叶的鉴真溯源，尽可能将买到假茶的概率降到最低。对监管机构来说，农产品全产业链信息上链后，一旦农产品出现安全问题，便能快速定位是哪个环节出问题，从而找到定位责任方，解决窜货、假冒伪劣等问题。对行业协会、区域公用品牌管理机构来说，既可以打响本行业、本地区的可信数字品牌，还可以借助区块链打通农产品各环节的数据，建立公开透明的大数据平台，有助于整合更多行业内外资源，提升全行业竞争力，为政府相关部门的科学决策提供有力工具。 “亿亩茶园”就可以看成是可信数字品牌在茶业中的实践。它实现了文化溯源和科技溯源，采用区块链的技术，以科技赋能茶产业，比如记录土壤树种、采摘时间、制作工艺和农药喷洒等情况，让人们喝到放心茶。同时用镜头、短视频等记录点点滴滴茶文化，让茶喝得更有韵味。过去，农业的经济增长受限于劳动力、土地等资源禀赋的桎梏，但元宇宙可以打破现实世界生产要素供给的时空约束，通过时间扩大效应将物理世界中有限的劳作时间延长，从而带来更多劳动力供给和休闲时光，将“土地”转化为数字形式打破自然供给的限制，创造增量的空间与场景，通过延伸劳动力与“土地”生产要素供给，元宇宙有望驱动经济的新增长。重庆何家岩云稻米就是一个响当当的NFT品牌。何家岩水所属的花田水稻种植历史悠久，品质好，但长期以来销售困难且价格不高，就是因为缺少“品牌支撑”。2022年，酉阳县与中国农业大学及腾讯公司开展合作，共同发起了一场“重庆酉阳共富乡村”建设试点，创新打造了“何家岩云稻米”智慧认养项目。短短30个小时，何家岩村3.8万平方米稻田就被迅速认养一空，全国5597位网友成为农场主，每斤大米卖价高达20元。何家岩出名了，来旅游的人越来越多，农家乐的生意都很火爆，询问稻谷收购价的人也比以前多了。阿里拍卖平台上的中国乡村元宇宙项目第一站——内蒙古阿尔山市西口村的元宇宙项目，也是一个可信数字品牌的成功案例。西口村在阿里拍卖上推出了云养卡这款元宇宙数藏，品限量发行了500来份，上线半小时就售罄。按照规则，通过这张卡还可以认养内蒙古阿尔山市西口村的稻田，可获得该稻田的稻谷收成，每平米土地至少收获0.5斤大米，玩家凭云养卡还可以在西口村元宇宙的特定区域 “专属乐趣体验区”进行创作，使用由“区块乐园”提供的像素实体方块，自主搭建，自由发挥想象，感受搭建的乐趣。作为“万乡千城元宇宙”项目的一部分，西口村元宇宙是第一个签约上线的村委，村委可以在本村的元宇宙空间和外界无缝连接，宣传、互动、引流、带货和创收。未来条件成熟，还可以实现元宇宙电商，在虚拟世界直接售卖本村的农特产品、推展文旅资源。截至目前，“万乡千城元宇宙”项目已与全国多个城市达成合作意向，签约150余个村庄，积极推动50余个地级市、1000余个村落的共同发展。 5.如何建设可信数字品牌用户真正掌握自己的身份和数据所有权是下一代互联网的核心要义，也是NFT在海内外最开始兴起的根本原因之一。链上数据必然会成为未来经济社会发展的核心要素之一。只有合理利用链上数据，让用户真正洞悉自己的链上行为，掌握自己的数据权利，NFT、元宇宙和Web3.0这些概念才能真正迎来大爆发。进入新经济时代，全球品牌发展呈现出产业品牌化、品牌产业化的新趋势。品牌永远是企业最好的护身符和加速器，尤其是在全球经济受多重因素冲击的近几年。但真正下决心与用户共有品牌的企业并不多，品牌所有权似乎是不可逾越的屏障。但事实上，除了“同业竞争”之外，其实品牌的许多使用权都是可以放开的。只有放开品牌使用权，才能激励更多人参与到品牌生态中来。如何放开，可信数字品牌提供了一种参考路径。以可信数字品牌打通产业链条，实现云端认养/众筹，开展以销定产，让生产、加工、流通、销售各环节各要素更好协同配合，产业整体效益更加凸显。在实践中主要包括如下三个方面工作： ·从抽象到具体，从品牌概念到品牌视觉系统，从品牌定位、产品定位、展示/交互场景到消费者感知，打造多场景、全链路的品牌系统。数字品牌帮助企业构建品牌形象，形成品牌价值，加深消费者的记忆，增强消费心理的归属感和认同感。实现品牌定位、品牌感知和品牌传播三位一体，为数字品牌相关资产设计和数字品牌营销系统奠定坚实的基础。 ·以品牌和产品定位为核心，以产品的传播需求和消费者的感知场景为着力点，利用区块链、元宇宙、AI、AR等数字技术，设计系列化、可持续的数字品牌相关数字资产。通过3D元宇宙展示空间、品牌衍生区块链数字资产、产品衍生区块链数字权益，提升品牌及产品的传播效率、溢价能力、消费者粘性。 ·与数字品牌相关数字资产设计协同，利用区块链可信技术、物联网技术、Web3.0多端融合电商系统、私域流量运营与渠道分销系统，构建从品牌共建、产品溯源、产品认证到云认领、云投资、云合作为一体的数字品牌营销系统。切实提高消费者对品牌、产品的可信度，满足消费者对产品的个性化需求，转化消费者成为品牌共建者、合作者。在web3世界里，品牌必将在赋能数字要素合理配置方面发挥作用，同样，数字要素也将赋能品牌引领的能力提升，双向赋能，形成品牌新经济格局。所有众望所归的胜利，归根结底都是价值观的胜利！品牌是业务的发心、方式和奋斗精神，品牌是文化的呈现和结果。愿每一位用户与可信数字品牌同在！（the rightsVERSE lab供稿，the rightsVERSE lab持续关注数字藏品、数字资产、数字权益在全球的发展）来源：金色财经

金色财经2022-09-28

SocialFi in Web 3 : 社交没有终局

该是 ERC20，大家发现比特币居然能编程了，还能编出巨大无比的一个生态出来。最开始的计算机就只是一台机器而已，Web1 让人们可以通过网络互相分享文件，Web 2 和移动端的发展让分享行为更进一步。Web 3 的革新在于获得许可的构建形式会变得更快捷。当用户需要协议才能获得许可时，大公司天然占有巨大无比的优势。在这个生态里，大公司可以疯狂卡后面进来的公司和项目。大公司喜欢的项目可以成长，大公司不喜欢的项目，对大公司利益不利好的项目很难有机会成长。因为大公司总是出于当下的范式，阻碍后人的权利，这会极大的阻碍整个生态的活力。我理想中的生态应该是做应用的简易程度急剧上升。但今天好多基建还不太奏效。比如经常会崩、很多基建网络拆散之后所有权的动态不一样。Web 2 里面大公司拥有整一套机基建，Web 3 现在则是零零散散的小团体、小节点在参与跑，比如说以太坊公网，或者说其他一些 Web 3基础设施都是个体户跑出来的。集体所有，把重要的事物置于大家的监管下。政治上有一个概念叫“capture”，一群人俘虏了一个组织或者一个职能部门。如果组织设计的不够好的话，就会无限腐败，因为capture了这个组织。比如说一个国家的中央银行有设计上的缺陷，那里的员工可以随意印钱。印出来随便花。但实际中央银行有很多监管，会竭力避免这样的情况发生。但一些Web2的大厂可能就不处在大家的监管之下。前期因为它需要增长，所以很为大家着想。后续就是就不可避免变成了一个只对它自己很好，但是对别人不太好的平台，因为到后面公司的任务只有涨股价。而不是说服务用户来提高口碑。一开始大家很难理解 Web3 的一点就是 Web3 技术很多时候改变的是一种博弈动态。它会用一些数学办法来确保我做的这东西一定是会促进博弈动态，需要注意的是，某一些博弈动态是做不了的。举个例子，现在“我”需要做一件事情，但在此之前“我”需要获得权限。办法是一堆人投票来决定“我”能不能拥有这个权限，需要用一些底层的密码学函数或者底层的共识机制来保证投票的公平性。其实这些模式表面上看都可以在 Web2 实现这种模式，因为 Web 2 可编程性也是完备的。但区别在于一个大平台是可以随意修改规则的。平台今天可以说大家都来我这里，我这里是最友好的平台。明天说不好意思，既然你们都来我的平台，所以我现在想改变规则，因为我要赚更多的钱。这是不可避免的趋势，无论一开始那个公司有多善良，到发展到很庞大的体量来讲，它为了继续长大，它不得不把整一个生态构造成对自己最有利的形态。 Youtube 就是典型的例子。最开始它是对个人创作者非常友好的一个地方，而现在的 Youtube 完全不是。现在 Youtube 内容重视大广告商的诉求。因为他们才是金主。新人在平台上获客冷启动非常难。现在一个普通人上万人订阅的油管频道要费很大力气，而以前完全不是这样。所以 Web 3最主要的改变是通过一些基建以及基建其中数学设计来保证博弈动态的实现。看好 Web 3基建，社交底层内容难以突破。 Web 3突破口，我个人比较看好创作者经济。未来工具会改变创作者收钱的方式、创作者和平台的营收分成，但创作者做的东西可能本身不会改变太多。对于SocialFi赛道，我们需要目光长远一点来看待。短期来看，现在没有任何一个 Web 3 基建比 Web 2 好用。Web 2 基建远远成熟、远远更快、且可扩展性更强。 Facebook、微信每天有十个亿级别的用户在用。 Web 3 的产品现在无法承载如此庞大用户量。关于 Web 3 创新方式跟展望，我想以芯片行业举例子。纵观整个芯片行业，中间很长的时间，好几年行业内部没有什么竞争，因为英特尔一家独大。行业初期，其实有好多家芯片公司入局。后来随着它们相继退出竞争，英特尔变成巨无霸。AMD只是英特尔碍于美国反垄断法，不想自己被强行拆分所以留下了这么一个公司。就像当年为什么微软要投资苹果，因为微软不希望成为这个世界上唯一的软件系统提供商，因为如果这样微软就要被强行分拆。但是客观来说，英特尔的芯片确实是市面上性能最优的芯片。用户选择它也是有原因的，因为在用户看重的核心指标上，英特尔都是最好的，不过价格也是比较贵的。其实 AMD 这个公司存在很长一段时间。但刚成立的时候，大家压根就没有注意到它。它最开始只做设计，其他环节都不做。而反观英特尔则是全产业链都做。那后来慢慢移动端，大家逐步开始用AMD。就因为它是比较开放的生态，它让任何一个想要做电子器件的厂商都可以基于其内核去做手机芯片。大家会用AMD去做服务器的芯片；大家可以更好的根据自己的定制化需求可组合的去做CPU芯片。包括苹果的A16芯片都是拿AMD内核做出来的，然后性能也比英特尔做出来的要好很多。英特尔销售很大一部分来自于这个服务器的市场，服务器开始被蚕食，就标志着英特尔不再一家独大。其实可能今天创业者没有办法做社交创新。美国的 Facebook、国内的微信，创业者很难竞争赢巨头。现在这个时间段可能就相当于在整个Web创新历史上的低谷期。就类似于芯片行业英特尔独霸世界的中间那几年的。英特尔孤独求败。但是对整一个业态来讲是缺乏创新。Web 3 更像是打开了一条不一样的路。秉持着长期主义的原则，这对整个网络效应会有非常深远的正面影响，尽管短期来看新事物的产生初貌总是很难做到第一眼就让人惊艳。 Web 3 的发展是需要花足够多的时间去积累的。但根本性上来讲， Web 3能长期创造更多的价值、有更大的格局。 SwapChat & Web3MQ：如果说Web3MQ是安卓，那SwapChat就是谷歌手机。谷歌第一次制造安卓系统时制造了一部手机，这样人们就会知道如何使用安卓操作系统。SwapChat是MQ(Message Queue)的一个demo DApp，Web3MQ是SwapChat背后的底层通讯协议。 Web3MQ就像安卓，而SwapChat则是谷歌手机，是平台之上的应用。我希望用户通过安装SwatChat这个chrome插件来进入Web3的世界。在未来，Web 3 会有更多的智慧被落地成具体的场景、会走得更深。目前Web 3 还在早期的集体建设的过程中。今天 Web 3 的应用有几万的用户量就算挺不错的成绩，但在Web2，可能一个几十万人的APP也掀不起水花，因为世界有六十亿人。我希望能在行业早期，跟从业者一起去共建。当一个务实的浪漫主义者，把我相信的东西看见、落地。对我个人而言，第一个重要的阶段性目标是确保 99%发送消息主体的活动地址发生在SwapChat。我个人不喜欢第一、第二这种说法，因为第一第二的比较意味着同质化的比较，会促进创业者做同质化的事情。如果横向比较，SwapChat 内测的性能是行业内最快的。但我希望我们能真正为行业赋能，而不是单纯陷入内卷。社交也涉及到未来的元宇宙。可能随着元宇宙的发展，媒介本身也会被革新。我们显然不希望这里头的通讯体验还跟上一代一样，用户只能在局部体验社交。有没有一种更新颖、更精彩的方式去体验？我希望去为社交通信，去建立这种人跟人之间的关系做贡献。当然这需要和业态的大家一起建设，加速下一代 Web 3社交范式的动态变化。在这个过程中，如果我们是第一当然最好，但是这不是最重要的事，我更关心的是最给大家产生价值的东西才是最好的。写在最后社交没有终局，没有一款产品有可能满足所有需求。马化腾曾说：“打败微信的肯定不会是微信，肯定是另外更好玩的。想象力是天空，工具是地基，中间则是人类的演化历程。工具端的革新反向促进着人与人之间的连接。人类曾经发明了文字，从此人类拥有了新的互动手段。也许在未来的社交未来，我们不必使用语言，却早已心意相通。未来因为想象而迷人，因为创造而鲜活。未来已来... 来源：金色财经

金色财经2022-09-28

FIP-3：zkDID 为您的区块链身份管理增加隐私性

是一条低成本、高效率、可扩展、具有可编程的隐私性和完全的 EVM 兼容性的公共区块链，具有稳定币、通证、NFT、DEX、DApp 和 DAO 等多种生态。 Findora 诞生于2017年，最初是一个大学密码学研究项目，最终在2021年向公众推出，它利用了零知识证明和多方计算方面的最新突破，允许用户通过选择性审计进行交易隐私。更多信息，请访问 https://findora.org 来源：金色财经

金色财经2022-09-28

Web3经济中的所有权真实存在吗？

融资产中的债权可以很方便地通过智能进行编程，因此这类债权凭证可以做到最大程度的去信任化，不依靠链下司法系统也能很好的保障用户所有权。这类典型代币包括 Compound 发行的 cToken，Aave 的 aToken，以及 Uniswap 的 LP Token（V2 版本）或 LP NFT（V3 版本）等。这些代表金融债权的代币的持有者，可以随时从相关的合约金库中，按约定数量赎回自己的资产。既不需要指望项目方信守承诺，也不需要链下的司法系统提供救济措施。除此以外，以 USDT 与 USDC 为代表的中心化稳定币，虽然并没有解决资产的托管问题，并且要依靠比较强的信任假设（信任托管方，并且信任美国政府不会查封托管账户）。但由于其中涉及的信任主体如 Circle、Tether 等一定程度上接受了链下司法系统的监管和保护，导致用户的托管资产处于一定程度的监管范围内，依靠传统的方式，相对较好地保护了用户的资产所有权。「链改」资产上文几个资产类别都由原生的区块链全队打造，但在最近两轮熊市中，市场还出现了不少所谓的「链改」项目。这类项目的构建方式，基本都可以概括为链下资产的凭证上链（不是真资产上链），同时这些资产对应的权利，也基本需要依靠传统的司法体系进行保障，当然也无法做到完全的去信任化。因此判断这类链改代币是否真能赋予用户以所有权，也不能仅仅通过分析其所谓代币经济，而是要看其权利是否能够得到链下司法体系的有效保护。所以这类项目虽然发行了代币，但从其实质上来讲，可能更应该归类为 Web2 项目更为合适。谨防概念套利或监管套利这里之所以要花费大量篇幅梳理关于所有权的相关概念，主要是因为在之前牛市中出现了太多通过所有权概念进行概念套利或监管套利的行为。回顾过去两年多的历史可以发现，许多项目发行的治理代币往往只具有受限制的治理权限（管不了钱），而二级市场却依然不吝于对其按照股票的估值标准进行炒作。而主打 X2E 概念的各类 GameFi 链游，也大多需要依靠中心化服务器运行游戏的核心逻辑。一边打着赋予用户所有权的旗号发行代币和 NFT 获取收入，一边自己牢牢掌控着游戏世界中的生杀大权。不但可以随意修改游戏规则，甚至可以不受制约的转移项目资金，可以说将 Web3 的优势（没有监管）与 Web2 的特点（中心化）进行了完美结合，实现了项目方利益的最大化。以上这些都可以归类为典型的监管套利行为。我们在构建一个 Web3 项目时，其核心目标不应是简单的进行资产上链或者发币，而是希望通过区块链技术更好地解决之前难以解决的信任问题，进而不断增加各参与方的信任程度，降低构建信任的成本，这些才是 Web3 项目能够提高效率的根本原因。链上发行的代币并不一定是去中心化资产，甚至有可能只是包着 Web3 外衣，进而进行监管套利的无监管 Web2 资产。如果不在增信上下功夫，而仅仅将重心放在代币经济的设计上，不但容易引起金融泡沫，甚至都无法向用户交付一个真正代表所有权的资产类别，那么一切关于 Web3 的所有权经济更是无从谈起。来源：金色财经

金色财经2022-09-28

24小时热点