FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

但我们仍然需要像以太坊这样的区块链的可编程性才能拥有链上应用程序。归根结底，去中心化、抗审查和主权独立的特性是比特币、以太坊和许多其他区块链都在努力实现的目标。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

EVM 等效性，或者通过创建一种新的编程语言并完全消除 EVM 兼容性。有团队在研究上述所有三种策略，只有时间才能证明哪种以太坊的拓展方案是对的。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

体现在抗审查性方面。虽然比特币网络的可编程性不如以太坊，较弱的可编程性可以最大限度地降低 MEV，但它仍然面临矿工在地理上越来越集中的问题。此外，操作矿机需要专业技术，硬件和能源也具有资本密集属性，比特币挖矿行业已朝着资源共享的方向发展，矿工按照单位算力来向矿场支付服务费，从而降低入如果自己去投资所带来的现金流压力。来源：Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index 正如上图所示，在 2021 年中国禁止加密采矿之前，中国的算力占全球的 45% 以上。但算力目前已经转向美国，截至今年 1 月，美国的算力已占全球算力的 38%。矿业公司可能会受当地法规所迫而拒绝某些交易，这就构成了审查威胁。那么，比特币如何应对矿池中心化所带来的审查方面的问题？解决方法一：切换矿池一旦矿池运营商受制于审查法规从而与矿工利益相背时，矿工很容易转向其他的矿池（例如，搬到远离被审查矿池的地方）。由于采用的是按需采购算力的模式，因此矿工只需更换挖矿软件中的矿池地址即可切换到新的矿池。在矿工被中国政府禁止的 2021 年期间，矿工能够快速迁移到国外并将地址切换到离岸矿池，算力目前已经恢复且比禁令宣布之前还要高。虽然以太坊可以根据他们的意志来让验证者撤销质押或重新质押，但由于冷却期和排队系统的缘故，仍然存在时间上的滞后。解决方法二：让矿工更多的控制区块构建的过程大多数比特币矿工将他们的算力导向矿池，在那里他们使用称为 Stratum v1 的消息协议与这些矿池进行通信，该协议组织矿工的创建和提交哈希。如果矿池串通审查交易，社区就没有追索权。但如果使用 Stratum v2，矿工将能够选择自己的交易集，从而对区块构建过程有更多控制，这可以对抗恶意矿池运营商的审查意图。如果您有兴趣了解 Stratum v2 及其功能升级方面的信息，来提升矿工的安全性和收入，请阅读此处。解决方法三：自由市场竞争比特币的支持者认为，工作量证明的挖矿经济激励方式是抵御任何交易审查的最佳形式。随着每个减半周期的块奖励下降，交易费用将趋向于矿工收入的 100%。因此，即使任何符合监管要求的矿池或矿工对付费交易进行审查，不同司法管辖区的其他矿工/矿池也会非常乐意利用这一点抢走交易。最终，这些合规的矿池或矿工将在自由市场中被击败，从而导致他们的市场份额和盈利能力下降。结论 1：比特币可以比以太坊更好地处理因区块创建过程中中心化引起的审查问题。今天的比特币更有能力应对区块构建过程中的集中化审查。如果存在审查某些交易的矿池，矿工现在可以没有延迟地切换矿池，矿工的自主权大大的提升了。虽然以太坊有可以解决审查问题的可行解决方案，但它主要处于研究阶段，尚未实施，因为存在与其他可编程区块链的竞争，所以需要优先考虑其他方面的功能。问题 2：如果网络的安全预算较少，可能会发生强审查风险安全预算少的影响是可能导致 51% 攻击。发生这种情况时，攻击者将能够控制区块链。他们能够阻止传入的交易，并且能够重新对新交易进行排序。更为严重的是重写区块链的历史并撤销他们自己的交易，从而导致双花。以太坊的安全预算一旦对以太坊发起 51% 攻击，所有新的存款或提现都可能被攻击者审查，此时网络重新恢复将变得困难。因此，网络内的 Token 分布尽可能去中心化以防止通过强制手段获得所需 Token ，并进行攻击。在撰写本文时，有 1360 万 ETH 质押在信标链上。以太坊的经济安全性可以通过 1360 万 ETH 乘以价格再乘以 51%，从而得到进行交易审查所需的最低金额。以目前每个 ETH 1,700 美元的价格计算，今天的经济安全性约为 115 亿美金。实际上，鉴于价格会随着对 ETH 的需求增加而非线性上涨，因此成本会高得多。由于拿出这些资金对于一些组织或者国家并不是问题，我们仍然需要考虑预防性解决方案。解决方案一：鼓励更多的用户进行质押与其他 POS 网络相比，目前只有 11% 的 ETH 被质押（例如 Solana 为 77%，Cosmos 为 66%，Avalanche 为 65%），这意味着有很大的潜力。随着质押量的增加，攻击者获得总质押量的 51% 将会变得非常困难。然而，挡在更多人质押的一个障碍是 DeFi 收益对于用户的机会成本。如果用户能够在 DeFi 中获得更好的收益，那么用户可能会优先考虑财务激励，那么 ETH 质押收益所产生的激励效果就会减少。破除障碍的解决方案之一就是流动质押协议，但这也可能让我们重新回到了在 Lido 中看到的中心化问题。虽然我们能看到 Lido 将权益正在分配给在其白名单上的大约 30 名验证者，但这个白名单的列表仍由仍由 Lido 控制批准。因此，添加和删除验证者的选择标准与能力是至关重要的，这意味着去中心化自治组织内需要强有力的治理能力。令人鼓舞的是，Lido 一直在探索使用双重治理提案的治理方案，关键治理问题投票将由 stETH 和 LDO 持有者共同参与，这样可以保持两种通证持有者之间的一致性。与抗审查相关的还有一个关键问题，有可能以一种可能有害或意想不到的方式改变节点运营商之间的股权分配方式。在特定情况下的治理时，一旦 LDO 持有者通过了初始提案，stETH 持有者也将被涉及进来，如果所有可用的协商都失败，他们也可以退出协议。阅读此处以获取有关投票机制和后续结果的更详细说明。解决方案 2：验证者多样化，以防止通过强制手段来获取治理权如无法在市场上获得 ETH，那么另外一种获得网络控制权的方式是强制笼络 51% 的验证者。因此，通过以下形式增加验证者的多样化从而达到抗审查的效果：提升司法管辖区/地理的多样性，以确保没有单一司法管辖区/国家可以让验证者离线提升运营商/权益持有者的多样性，以确保在权益广泛分布的情况下，使得强制性的审查变得极其困难提升客户端的多样性，以确保验证器客户端中没有单个错误可以使验证器脱机降低参与的硬件要求，以确保每个人都可以根据需要启动验证器增加具有完整交易副本的验证者的数量解决方案 3：社会层干预如果预防措施失效，以太坊将通过社会层面进行干预。具体的内容是在检测到审查制度后自动执行分叉过程，同时系统会为达成分叉共识预留足够的时间。在理想情况下，完整的在线节点将通过检查内存池来识别和辨认哪些区块链是否带有审查目的，一旦发现，则会进行分叉，并惩罚带有审查目的的链，这些动作都不需要社会层面的干涉。然而，分叉很少是直接快速就可以完成的，因为审查有时可能是偶然性的，比如是由于验证器客户端中的错误而导致的。在这种情况下，能否干预和辨别到底哪些是真实的审查哪些是意外事件是很重要的。此外，还有一些考虑因素，比如如何选择新的区块链、应该采取哪个检查点来启动新的区块链、如何惩罚新的区块链上的攻击者等等，这些问题的处理都会影响到链的经济价值。以上这些内容是为了让新的用户了解，如果他们希望参与新的未经审查的区块链，那么他们首先要可以提取链上的资金。虽然目前没有任何规则和指导来用户明白如何应对各种政策的干预，但很重要的一点是链的治理和决策过程应当尽可能去中心化。比特币的安全预算如果比特币受到强审查，矿工将能够挖掘出所有奖励并重组他们认为合适的链。鉴于当前 230m TH/s 的哈希率，假设现有矿工不参与攻击，攻击者只有拥有超过 230m TH/s 的算力才可以控制网络。我们来算一笔账，使用当今市场上最高效的 ASIC 芯片，Antminer S19 PRO (110 TH/S)，总共需要 209 万个 ASIC 芯片（230,000,000 TH/s 除以 110 TH/s）来进行攻击。以今天 4,400 美元的价格计算，在不考虑能源成本的情况下，获得攻击网络的硬件所需的总成本为 90 亿美金。解决方案 1 ：由于 ASIC 芯片的获取艰难，比特币网更具抗审查性虽然对某些攻击强烈的攻击者来说成本并非遥不可及，但在收购 ASIC 芯片时存在巨大阻力，因为只有少数公司能生产这些 ASIC 芯片。而且由于每年上线的供应并不足，攻击者无法发动快速攻击。解决方案 2：矿工的转换成很低导致比特币网络的去中心化获得控制网络所需的机器是非常难的，因此攻击很可能通过强制或控制现有矿池来实现。这个问题我们可以依靠全球不同地区出现的矿池来解决，因为它们的出现大大降低了矿工的转换成本，使得在面对审查时可以快速的切换，从而实现抗审查性。结论 2：在防止 51% 强审查攻击方面，比特币比以太坊更有弹性。以太坊将社交层作为最后一道防线的解决方案为少数人提供了更多的权力，但仍然存在许多关于社会共识的问题。从表面上看，以太坊的安全预算比比特币高。然而，在接管比特币网络时收购硬件带来阻力比获得以太坊多数 Token 的成本带来的阻力更大。如果攻击者采用替代途径强审查集中式矿池获得网络控制权，比特币的解决方案要简单得多，因为诚实的矿工可以通过切换到非攻击性矿池来帮助重新平衡哈希率。在以太坊被强审查的情况下，虽然社会层可以进行干预，但关于如何过渡到用户激活的软分叉仍然存在许多问题。首先，非攻击参与者之间如何达成社会共识？新的少数派中的大多数是否可以做出决定？还是由核心团队来决定？决策过程可以比作「以太坊 DAO」投票以达成多数决定。那么它应该由大多数选民或多数股权决定吗？DAO 投票中的一个常见批评是，绝大多数持有者可以投票支持结果，但最终被持有更多股份的单一持有者否决。这并不是要反映决定分叉规则的实际过程，而是要强调以太坊社区尚未实施的社会治理的问题方面。最终，可能会像 Nic Carter 所说一样，社会共识层不可避免地为政治化留下了空间，以太坊可能遭受与征收制国家政府（expropriating national government）相同的命运。因此，我们认为比特币更具弹性。还值得注意的是，未来可能并非如此。一种潜在情况是，随着区块奖励趋于零，如果比特币的交易活动未能回升，缺乏交易将导致矿工缺乏收入，他们可能难以保持偿付能力。这将导致矿工关闭矿机并导致哈希率下降，从而削弱比特币的安全预算。所以，比特币网络需要继续吸引新用户，只有这样它才能作为一个健康的网络运行。问题 3：外部依赖可能造成底层网络的审查风险稳定币每种加密货币的面额是使用稳定币来锚定的，比特币和以太坊也不例外。快速浏览稳定币的市值，我们可以发现前 3 名都是由中心化托管人持有的法定抵押品支持。这将它们置于监管的范围内，这就引出了一个问题：如果仅仅因为政府审查或禁止，保管人让用户无法将稳定币转为法定货币的情况出现我们要怎么办？虽然这些不太可能发生，一旦发生产生的连锁反应是可怕的。前不久，USDC 发行商 Circle 按照 OFAC 制裁名单，冻结了与 Tornado Cash 地址相关的价值超过 75,000 USDC 的资金。潜在的解决方案 1 ：超额抵押稳定币人们可以铸造一个与法定货币挂钩的 Token 以换取加密货币抵押品。MakerDAO 的 DAI 是目前加密领域最大的去中心化稳定币，当资产价格开始下跌时，他们通过清算质押的加密抵押品来维持 1 DAI = 1 美元的挂钩。自 2017 年以来，它们经历了比特币和以太坊的价格波动，已被证明是稳健的。然而，即使它们也有超过 30% 的 USDC 敞口作为其抵押品的一部分。在最近发生了 USDC 和 Tornado cash 事件之后，他们目前正在就是否需要通过实施负利率来让 DAI 更加自由流通，以实现成为公共、中性的金融公用基础设施的愿景进行治理讨论。 Vitalik 青睐的另一个选择是 Reflexer 的 RAI。在该协议中，用户可以存入 ETH 并铸造 RAI，最高可达所存 ETH 价值的。这里的主要区别在于，RAI 不像美元那样坚持固定挂钩，这意味着 RAI 的挂钩会根据市场的波动性而变化。它们还允许负利率，这有助于提供一种平衡，在这种平衡中，过度增长可以被遏制，从而让稳定币的波动性降低。阅读此处以获取有关 RAI 工作原理的更详细说明。然而，超额抵押稳定币的一个基本问题是它们会持续性地从市场中提取流动性（如果我们预计金融活动会发生在加密货币上，这并不是理想的状态）。我们还要考虑哪种抵押品可以被作为基础货币进行抵押。比特币的可行性：比特币几乎是目前最好的质押品。但即使目前市场上有现成的解决方案，由于超额抵押会从市场中提取流动性，但如果我们期望金融活动发生在链上，这并不是理想的解决方案。以太坊的可行性：使用 ETH 作为抵押品的稳定币可能不是发展的方向。如果 ETH 面临审查，这些稳定币将面临赎回问题，因为用户可能希望退出他们的 ETH 头寸。虽然使用比特币作为抵押品可以减轻这种相关风险，但它仍然面临着流动性提取的问题。潜在解决方案 2：算法稳定币尽管由于 Luna 崩盘让算法稳定币有点臭名昭著，但算法稳定币是另一种选择，算法稳定币的目标是创建一个锚定稳定币，不需要质押品，而是使用某种形式的治理 Token 进行锚定。然后通过治理令牌和算法稳定币之间的套利机会进行挂钩。但这种系统设计非常脆弱，因为它需要理性的参与者和对治理 Token 价值有着坚定的信心。一旦信心被打破，死亡螺旋可能出现：治理 Token 价格下跌时，市场参与者非但没有维持 Token 价格的稳定，反而进一步抛售他们持有的治理 Token ，加剧了价格的下跌。从理论上讲，算法稳定币可以在不提取流动性的情况下发挥与我们现有的部分银行系统相同的作用。但似乎没有合适的候选项目能完善算法稳定币的系统设计，使其面临更小的风险。比特币的可行性：不适用，市场上没有可行的候选项目。以太坊的可行性：不适用，市场上没有可行的候选项目。潜在解决方案 3：比特币或以太坊作为去中心化的稳定币思考：如果比特币成为不受审查的去中心化「稳定币」会怎样？这似乎解决了比特币和以太坊面临的问题。比特币的可行性：似乎比特币持有者都可以加入，因为 1 BTC = 1 BTC。这可能会解决由于缺乏交易活动而导致安全预算下降的情况（回顾一下：区块奖励趋向于零 = 所有矿工收入取决于交易费用 = 需要足够的交易活动来保持偿付能力并保持高哈希率）。如果 BTC 在以太坊（和任何其他可编程区块链）上广泛使用，交易活动将来自于它作为 DeFi 和许多其他应用程序的基础层货币，然后可以为矿工维持经济激励，进一步加强对任何攻击者的审查阻力。以太坊的可行性：想象一下如果 USDC 或 USDT 受到审查时导致链分叉，同时链上没有与法定货币挂钩的稳定币的话，有多少用户会选择那个「有泡沫且交易量少」的稳定币？如果将以太坊用作去中心化的稳定币，它将消除对与法定挂钩的稳定币的依赖，使链分叉在面临强大的审查攻击时成为更现实的选择。用户将不必担心经济价值的破坏，因为以太坊作为基础层货币具有强大的抗审查特性。 RPC 网络 RPC (远程过程调用) 网络对区块链至关重要。它提供对服务器节点的访问，并允许用户在与某个独立程序交互的同时与区块链进行通信和交互。鉴于运行这些 RPC 节点需要特定硬件，大多数开发人员转向集中式 RPC 网络，如 Infura 和 Alchemy 来满足他们的 dApp API 需求。缺点是这些集中式 RPC 网络可以在需要遵守任何管辖法律的情况下限制对区块链数据的访问，并且还可以作为容易受到黑客攻击的中心故障点。最终结果是用户可能会面临服务中断，从大大降低用户体验。解决方案 1：轻客户端以太坊一直在希望更多用户运行他们自己的轻客户端。轻客户端不会存储链的完整状态历史，而是依靠同步委员会同步到链上。他们还可以通过询问其他完整节点而不是通过集中式的 Infura 或 Alchemy 对网络状态进行任意查询。比特币也一直鼓励用户运行自己的轻客户端。比特币上的轻客户端可以与网络交互但不存储区块链，并且可以向其他节点查询有兴趣的块和交易数据。解决方案 2：去中心化 RPC 网络去中心化 RPC 网络提供商为分布式 RPC 节点提供经济激励，以提供应用程序和用户访问区块链数据的权限。通过使用一组去中心化的 RPC 节点，因为没有单点故障的影响，基础协议层可以增强其安全性和抗审查性。现有的解决方案包括 Pocket Network、Ankr 以及 Solana 的 GenesysGo。以太坊和比特币都将受益于去中心化的 RPC 层，考虑到使用 RPC 网络的应用程序数量较大，这将提升以太坊的抗审查能力。核心开发人员和项目团队 Tornado Cash 的创始人 Alexey Pertsev 被捕事件引发了开发人员或项目团队是否可以对其开源代码负责话题的探讨。那么他们应该匿名吗？易于识别的身份会将个人置于管辖范围内，这可能意味着他们容易受到监管控制。虽然没有明确的要求创始人或开发人员需要对其代码负责，但确保团队在地理上分布以应对来自某个特定司法管辖区的任何潜在审查可能是明智之举。结论 3：外部依赖性对基础层协议的抗审查性方面有显著影响。我们认为最先要解决的问题是基础层货币的选择，比特币和以太坊的经济价值都与易受美国法规影响的 USDC 和 USDT 挂钩。对于其他可能的审查风险来源包括 RPC 层和协议开发人员，我们相信现有的解决方案可以缓解并最终消除这些问题。结语尽管我们对比特币和以太坊进行了广泛的比较，他们在抗审查性方面也有着各自的特性和解决方案，例如比特币的特性使其适用于基础层货币，但我们仍然需要像以太坊这样的区块链的可编程性才能拥有链上应用程序。归根结底，去中心化、抗审查和主权独立的特性是比特币、以太坊和许多其他区块链都在努力实现的目标。本文来自投稿，不代表 BlockBeats 观点。律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

TheTie：新公链 Aptos VS Sui 的差异及影响

块链网络，有两个目标：利用Diem的编程语言Move来恢复Diem的技术，创建一个可扩展的、安全的、灵活的基础设施，与现存的区块链如比特币和以太坊竞争。利用Diem的架构和各种新技术，确保去中心化网络的高工作量、低延迟和可验证的状态同步。 Sui是什么 Sui是Mysten Labs的区块链项目，目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。与Aptos类似，Sui是由研究团队创立的，他们之前在Novi Research工作（Meta的高级加密研发团队）。创始人中包括首席执行官Evan Cheng，他曾负责Meta的加密钱包的研发工作。 Mysten Labs团队在Novi Research工作期间，曾深入到区块链网络的复杂层，测试网络的性能和效率。然而，正如大多数的加密故事一样，该团队被区块链技术的潜力所吸引，然后放弃他们在Novi Research的职位，最终成立了Mysten Labs。 Sui成立的前提是，由于区块链的三难问题，目前的网络不够高效，无法满足大规模采用时的需求。要注意一点，Sui本身并不是Diem的衍生产品。Sui是从零建立起来的，它充分考虑了基本的可扩展性，以实现即时结算，同时也提供高工作量、低延迟和低成本，以满足数十亿用户的使用。差异 Move编程语言 Sui和Aptos都使用了一种基于Rust的编程语言，叫做Move。与Aptos相比，Sui的Move版本略有修改，Aptos使用的版本更接近于原始迭代。 Move与其他编程语言（如Solidity）的不同之处在于它对资源的使用，其灵感来自线性逻辑（linear logic）的数学概念。在线性逻辑中，公式被视为绝对资源，只能使用一次。Move的主要特点是能够定义自定义的资源类型，这在统计学上确保资源只能在程序存储空间之间移动（也就是英文的move），而不能克隆或删除（因此被称为 “Move”）。这种实现方式通过有效地防止问题的发生，如上述的漏洞，由此提高了安全性。然后，资源由Move模块管理，与智能合约类似，它们控制编码创建、更新和删除已声明资源规则的程序。与智能合约相比，Move模块的好处在于其对数据抽象的执行，这意味着模块内的数据表示具有更清晰的代码结构，更容易浏览，并降低人为出错的风险（资源在其声明模块内是透明的，而在模块外则是不透明的）。此外，在Move灵活的编程架构的帮助下，Move证明器（prover）可以正式验证Move模块的特性，并且足够高效，可以用于持续集成测试。 Sui的Move迭代与Aptos/Vanilla Move的主要区别是Sui使用了以对象为中心的模型，而不是以地址为中心的模型。因此，你在Sui上看到的大多数东西（例如代币，智能合约，NFT）都可以表示为 “对象（object）”，每个对象都有一个属性列表，包括其所有者的地址，读/写属性，可转让属性，功能属性等等。另一方面，Aptos基本复制了Diem的白皮书，其工作方式与大多数区块链类似；几乎所有账本上的活动都涉及地址相关的数据变化。这种设计方法的问题是，每一次简单的交易都需要两次账本更新，一次是为发送方，一次是为接收方。在Sui上，几乎所有的链上活动都是通过修改与每个对象相关的数据来完成的，这意味着大多数交易只需要对账本进行一次更新（例如，两个人之间的代币转移只需要改变对象的 “所有者”属性）。开发体验在与Mira Finance的对话得知，他们在两个区块链上都有开发经验，由于Sui的开发者工具包（SDK）的实施，Sui上的开发体验略胜一筹。SDK的创建是为了优化Sui上建设者的用户体验，为开发人员提供开源的、多功能的和用户友好型工具。也就是说，两种语言在开发体验上的差异主要取决于开发人员对低级语言的经验有多少。开发人员对Move越熟悉，语言之间的差距就越小。这主要是Move的细微差别导致的，那些习惯于更传统的区块链语言的人（如Solidity）需要面对陡峭的学习曲线。共识从架构的角度来看，Sui和Aptos有根本性的不同。这两个区块链模型之间的技术差异，在于他们如何利用分布式账本技术。 Aptos会以区块链来记录账本，相比之下，Sui的分布式账本是一个”对象存储”，数据被记录为有向无环图（DAG）。虽然这两种设计类型都被认为是高效的，并且与传统区块链有相似之处，但它们的关键差异在共识机制，以及一般可扩展性。 Sui使用一个名为Narwhal和Tusk的异步共识协议。这个双重名称表明了系统将责任进行了划分，提交给共识的数据的可用性（Narwhal）和同意数据的特定排序（Tusk）。由于这是在两层（two-layer）模块中完成的，Narwhal可以与外部共识算法（如HotStuff、Istanbul BFT或Tendermint）结合使用。Narwhal目前正在被整合到Celo和Sommelier区块链中。 Sui与其他Layer 1的主要区别之一是不依赖共识协议。Sui只在需要时运行共识，定期检查其状态，并用于需要排序的交易。与其他区块链不同，Sui使用 “因果排序（causal ordering）”，放弃了对大多数交易的共识。因果排序意味着Sui并不总是需要共识；当它需要共识时，交易是因果排序的，而其他区块链总是完全排序的。这种共识架构在理论上是对性能的改进，因为它使Sui能够同时执行许多交易。 Aptos正在运行其共识协议的第四次迭代，即Aptos BFT，他们声称这是迄今为止延迟最低且最先进的版本。该共识协议是HotStuff的衍生品，是最初在Diem使用的基础共识协议。该系统最近的补充包括一个创新的信誉系统，特别符合去中心化的环境，在不需要人为干预的情况下，检查链上数据，并自动考虑无反应的验证者，改变领导者的轮换。这种自动化使Aptos能够在一秒钟之内验证交易。此外，区块现在被提交的次数明显缩短（降至2次），使亚秒级的不可篡改性成为可能。可扩展性由于对工作量的限制，现存区块链的用户在网络使用量增加时要支付高昂的gas费。此外，随着应用需求的上升，高延迟会成为一个问题，从而影响dApps的响应速度。Sui专注于横向扩展，以满足去中心化应用的需求。最近的测试表明，在8核M1芯片的 Macbook Pro上，运行的未经优化的单工作器Sui验证者，可以每秒执行和提交超过12万次交易（TPS）。工作器的数量与节点的处理能力成正比，因此即使在网络拥堵期间也能降低gas费。从理论上讲，这意味着Sui的节点基础设施有能力随着需求和利用率的无限增加，扩展网络工作量。虽然目前测试网的TPS（每秒交易量）在4000左右，但Aptos Labs认为他们能够最大限度地利用引擎，声称其最大TPS能力为10万以上。根据他们的路线图，当达到三个里程碑时，就可以实现引擎的最大利用率。第一个里程碑：将共识与执行分离。消除结合共识和执行的共同依赖，实现更高的工作量和更低的延迟。第二个里程碑：使用称为Block-STM的in-memory智能联络并行执行引擎，优化交易执行时间。STM的意思是软件（Software）事务（Transactional）内存（Memory），它是一种新的工程方式，支持同步程序的灵活事务编程。然而，当普遍应用时，由于记账和中止之间的冲突，STM模型会受到性能上的限制。尽管如此，经过评估后，Aptos Labs得出结论，在特定的应用场景下，如DLT以及创新技术的组合时，他们能够以32核实现10万+的TPS。此外，他们的实验评估还表明，Block-STM在低带宽负载上比顺序执行高出20倍，在高带宽负载上高出9倍。第三个里程碑：实现一个优化的认证数据结构。为了解决将梅克尔树（Merkle trees）写入永久性存储所带来的可扩展性问题，Aptos正在开发认证数据结构，目的是成为一个可扩展的、数据库友好型的解决方案。实现的途径是评估更高的分支因子，访问模式优化的缓存和仔细的版本管理。代币经济学 Aptos代币经济学 10月17日，在主网宣布后不久，Aptos Labs发布了他们的原生代币APT的代币经济学概述。虽然在发布的信息中仍然缺少一定的透明度，但该团队表示，应该会很快发布白皮书，其中会有代币经济的更多细节。 APT应用场景除了参与PoS之外，目前还没有关于APT的进一步应用场景的信息。APT的使用方式很可能与其他区块链上的原生代币相同——流动性激励、PoS、治理、gas费和其他运营成本。 APT供应 Aptos Labs表示，在以下列出的所有类别中，82%的初始供应量参与了权益证明（PoS）的质押。也就是说，大部分被质押的供应是仍被锁定的代币，因为已经vest和还未vest的代币都可以参与PoS。APT的初始代币供应量为10亿枚 51.02%将分配给社区，预计分配时间表为10年的vest期，其中1.25亿在创世时解锁。 19.00%将分配给核心贡献者（Aptos Labs和顾问），预计分配时间为4年的vest期，13个月的悬崖期，此后每月解锁。 16.50%将分配给Aptos Foundation，预计分配时间为10年的vest期，在创世时有500万代币被解锁。 13.48%将分配给项目的投资者，预计分配时间为4年的vest期，13个月的悬崖期，此后每月解锁。值得注意的是，APT的供应量会有变化，因为质押奖励会增加总的供应量，而交易费用（目前是会燃烧）会减少供应量。截至发稿时，最高奖励为每年7%，在每个纪元（epoch）进行评估，每30天按比例解锁奖励。 SUI代币经济学相比之下，Mysten Labs发布了一份关于其原生代币SUI的深度白皮书。在这一节中，我会对Sui的代币经济学做一个高层次的概述。想详细了解SUI代币经济学和Sui的经济状况，我建议阅读他们今年5月初发布的代币经济学白皮书。 SUI代币使用场景与其他PoS区块链类似，一个纪元内，SUI会被质押，以参与权益证明机制及权益证明所属的链上投票，投票内容包括对协议升级等关键事项。此外，SUI也将是用于支付gas费、储存交易或Sui平台上其他操作，然后作为奖励分配给共识参与者（质押者）。 SUI的供应 SUI的总供应量上限为10,000,000,000（即100亿枚代币）。其中部分会在主网启动时流通。未来几年vest的剩余代币将作为未来的质押奖励补贴进行分配。分配的确切比例尚未公布。根据他们的代币经济学文件，SUI目前没有内置的通货紧缩机制来减少发行。然而，由于供应是有限的，网络活动的增加将大大增加对SUI的需求。此外，存储基金的存在提升了货币动能，即更高的链上数据要求转化为更大的存储基金，减少流通中的SUI数量。融资历史 2022年3月，也就是发布前的四个月，Aptos报告说以超过10亿美元的估值融资了2亿美元。该轮融资由Andreessen Horowitz领导，包括Tiger Global、FTX、Coinbase、3AC和其他知名人士。虽然没有关于该轮融资具体估值的信息，但Aptos的首席执行官Mo Shaikh表示，他们已经是独角兽级别。 7月25日，Aptos Labs宣布完成了由FTX Ventures和Jump Crypto领投的A轮融资，其他投资人包括Andreessen Horowitz、Multicoin Capital和Circle Ventures等。据彭博社报道，最近的1.5亿美元融资比Aptos Labs之前的10亿美元估值高出一倍多。此外，虽然金额没有披露，但Binance Labs在9月宣布，他们对Aptos进行了战略跟投。据彭博社报道，Aptos目前的估值已达到40亿美元。 2021年12月6日，Mysten Labs报告称，在Andreessen Horowitz领投的A轮融资中筹集了3600万美元，Redpoint、Lightspeed和Coinbase Ventures等也参与其中。A轮融资的估值目前还不为公众所知。此外，Mysten Labs在9月完成了B轮融资，融资额为3亿美元，估值超过20亿美元。该轮融资由FTX Ventures领投，并有许多风险投资公司参与，包括A16z crypto、Jump Crypto、Apollo、Binance Labs、Franklin Templeton、Coinbase Ventures、Circle Ventures和Lightspeed Venture Partners，等等。结论在过去的几年里，可扩展性一直是加密领域的共同话题。很明显，许多广泛使用的区块链系统并没有进行内在优化，以支持区块链技术的持续增长和采用。像Solana 一样，Aptos和Sui都试图通过横向而非纵向的扩展来解决区块链的限制。这些链代表了多年来分布式账本可扩展性研究的高峰。通过创新的mempool和共识协议，Sui和Aptos旨在超越现有的垂直工作量架构。尽管如此，这两个协议都处于非常早期的发展阶段，在Aptos和Sui的实施和时间检验之前，没有足够的可衡量的数据能做出结论，究竟哪一个模型更优。所有平台均为（七七财经），由于平台限制，图片未能展现出来，大家可以到公众平台阅读此文来源：金色财经

金色财经2022-10-25

比特币可扩展可能：有效可能汇总将使交易速度提高

情况下提高比特币的可扩展性、隐私性和可编程性，”报告中写道。 “鉴于有效性汇总作为其母链的加密安全扩展的‘不信任’性质，以及比特币作为最安全结算层的地位，甚至可以说这些协议彼此完美匹配，”它补充道。比特币有效性汇总：它们是什么？零知识（zk）证明是区块链网络或公司用来证明交易之类的有效性的技术。他们不会透露有关同一交易的任何其他信息，除非它是有效的。混合服务使用这项技术来掩盖加密交易，以使它们更难追踪。ZK 证明首次出现在Goldwasser 等人1985 年的一篇论文中。标题为：“交互式证明系统的知识复杂性”。在他的白皮书中，比特币创始人Satoshi Nakamoto思考了如何使用 zk 证明来“改进他发明的电子现金协议”。密码学家格雷格麦克斯韦后来接受了这个想法。 Maxwell 在 2011 年发表的论文“零知识或有支付”成为区块链未来 zk-proofs 开发的基础。Light 说，第一个使用该技术的加密资产是 2016 年的 Firo（Zerocoin）。Zcash紧随其后，主要作为隐私工具。作为“汇总”，零知识证明被构建为现有协议（例如以太坊或比特币）之上的第二层 (L2) 解决方案，以提高可扩展性、效率、隐私和安全性。例如，以太坊和比特币闪电网络上的 Optimism and Arbitrum。这个想法是，为了让区块链网络成长为可行的替代支付系统，它们必须能够处理大量交易、数据和用户。这通常称为可伸缩性。 Light 认为将那些实现 zk-proofs 的协议定义为“zk-rollups”是“用词不当”。那是因为并非所有 zk-rollup 都使用零知识证明，“但它们都使用有效性证明！因此，更准确的术语是“有效性汇总”，”他说。通过汇总扩展比特币网络多年来阻碍比特币 (BTC) 增长的问题有很多。这包括未能吸引在区块链之上构建更多可用协议和应用程序的开发人员。比特币也面临着处理交易量增加的问题。相比之下，以太坊或Solana等竞争对手的区块链已经加紧填补这一空白。加密货币研究员约翰莱特在他的报告中表示，有效性汇总可以将比特币交易吞吐量提高 100 倍。这意味着将网络上处理的事务数量增加到每秒 700 多个。目前，比特币平均每秒处理七笔交易，即 TPS，每笔交易的成本约为 0.68 美元。相比之下，以太坊的 20 TPS 成本为 0.52 美元，而 Solana ( SOL ) 的成本为 3,000。Solana 拥有一些加密货币中最低的交易费用，平均成本为 0.00025 美元。但以太坊有像 Arbitrum 这样的第二层，截至发稿时，每笔交易收费 0.04 美元。功能改进有效性汇总将改善比特币的智能合约功能。“L2 有效性汇总可以实现支持更灵活的智能合约语言或更高级隐私的执行环境，而无需对比特币进行其他更改，”Light 说。据分析师称，比特币的透明度往往使“建立在链上的隐私协议本质上是脆弱的，因此从长远来看不足以保护隐私。” 多年来，开发人员一直在寻找改善比特币隐私的方法。报告称：“有效性汇总使得在比特币上实施这些新的隐私协议成为可能，同时继承了第一层拥有的 BTC 的全部所有权安全性。” “这将为比特币用户提供最先进的隐私，而不会放弃对其 BTC 的自我监管。” 它说，例如，利用零知识、端到端加密交易技术的 Zcash 级隐私协议可以建立在比特币上。这种类型的技术，也称为“屏蔽交易”，使交易完全无法追踪。 Aztec Network 已经在以太坊上运行类似的隐私层，帮助用户降低成本。报告称：“通过转向 zk-zk-rollup 而不是在比特币上进行交易，比特币用户同样可以为私人交易获得强大的隐私和成本节约。” 有效性汇总：“非常适合比特币” John Light 解释说，他提出的汇总“与闪电网络（比特币的支付层）具有强大的协同作用”。它们“支持更多需要区块空间的通道打开/关闭/重新平衡交易。” “有效性汇总带来的额外交易容量可用于支持更多闪电网络交易，从而增加可以以自我托管方式加入和使用闪电网络的潜在用户数量，”他详细说明。 Light 提出了一系列他认为可以为比特币网络增加价值的好处，比如汇总分层。这可能包括一个专门提供数据可用性和另一个专门提供高安全性支付和合同的服务。 “通过更高效、更有创意和更私密地使用比特币，有效性汇总可以为比特币区块空间产生新的需求来源。这将导致比特币矿工的收入费用增加，从而提高比特币的安全性，”他说。 “鉴于有效性汇总在设计上是‘无需信任的’，并且可以在不引入新风险或牺牲任何比特币核心价值或功能的情况下实施，我相信有效性汇总可能非常适合比特币。” 监管十字准线一个更加注重隐私的比特币网络可能会违反反洗钱 (AML) 法律，正如世界各地监管机构现在越来越要求的那样。监管机构长期以来一直针对顶级加密货币。这些监管机构经常将比特币视为犯罪分子的工具。美国金融犯罪执法网络政府机构跟踪金融交易并遏制洗钱和恐怖主义融资。早些时候，在 2020 年 12 月，该机构透露了追踪加密资产的具体计划。它提出了新规则，要求加密货币交易所等金融中介机构报告和验证通过非托管钱包进行交易的用户的身份。欧洲的监管机构也在收紧关于反洗钱的立法，特别是针对加密交易。约翰莱特同意更多的隐私可能是一个问题。 “虽然比特币的存在本身就是对威权主义者的挑衅……但有效性汇总可以为比特币增加全新的挑衅性维度，”他承认。比特币的有效性汇总还有其他陷阱。他们可以从当前的 4MB 增加块空间，以允许更多的汇总交易。他们还将在相互竞争的区块链之间挑起“重组战争”，从而激励矿工。Rollups 对 L1 全节点施加了新的成本来验证交易的有效性。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

什么是 Aptos 在新的基于移动的第 1 层链中

使用一种称为 Move 的新型智能合约编程语言。该项目被认为是 Meta 废弃的区块链网络 Diem 的技术继承者。由于其声称的每秒 100,000 笔交易的理论吞吐量，Aptos 被称为潜在的“Solana 杀手”。 Aptos 是一个可扩展的权益证明第 1 层区块链，它使用一种称为 Move 的新型智能合约编程语言。该项目由 Aptos Labs 开发，这是一家由两名前 Meta 员工领导的区块链初创公司。 Aptos 解包 Aptos 是基于权益证明的第 1 层区块链，它将并行交易处理与称为 Move 的新智能合约语言相结合，以实现每秒超过 100,000 笔交易的理论交易吞吐量。该项目是两位前 Meta 工程师 Mo Shaikh 和 Avery Ching 的创意，被认为是 Meta 废弃的区块链项目 Diem 的技术继承者。 Aptos 在由著名风险投资公司 Andreessen Horowitz 领投的种子轮融资中筹集了 2 亿美元后，于今年 3 月首次在加密行业掀起波澜。7 月，这家初创公司在 FTX Ventures 和 Jump Crypto 牵头的 A 轮融资中以 19 亿美元的投资前估值又筹集了1.5亿美元，两个月后，在 Binance Labs 牵头的风险投资中，其估值达到 40 亿美元。值得强调的是，Aptos 在推出其区块链之前完成了这一切，该区块链仅于 10 月 17 日在主网上上线。为了奖励其测试网的早期用户并公平分配初始代币分配，Aptos空投了150 个 APT 代币（价值约 1,237 美元）发射）到 110,235 个符合条件的地址。根据CoinGecko 的数据，Aptos 目前的完全摊薄市值约为 92 亿美元，尽管仅在几天前推出，网络上几乎没有发生任何活动。除了出处和与 Meta 的联系之外，该项目的估值也引发了质疑。 Aptos 有何特别之处？从技术角度来看，Aptos 背后的驱动力可以归结为两点：Meta 自主研发的基于 Rust 的编程语言 Move，以及网络独有的并行事务处理能力。 Move是一种新的智能合约编程语言，强调安全性和灵活性。它的生态系统包含一个编译器、一个虚拟机和许多其他有效地充当 Aptos 网络骨干的开发工具。尽管 Meta 最初希望 Move 为 Diem 区块链提供支持，但该语言被设计为与平台无关，并在使用方面雄心勃勃地发展成为“Web3 的 JavaScript”。换句话说，Meta 旨在让 Move 成为开发人员快速编写涉及数字资产的安全代码的首选语言。 Aptos 与其他区块链的不同之处在于其交易处理和执行的并行方法，这意味着其网络利用所有可用的物理资源同时处理许多交易。这会导致更大的网络吞吐量和交易速度，从而显着降低成本并为区块链用户提供更好的用户体验。Aptos在其技术白皮书中对此问题进行了扩展，他说：“为了最大限度地提高吞吐量、增加并发性并降低工程复杂性，Aptos 区块链上的事务处理被划分为不同的阶段。每个阶段都是完全独立且可单独并行化的，类似于现代的超标量处理器架构。这不仅提供了显着的性能优势，而且还使 Aptos 区块链能够提供验证者-客户端交互的新模式。” 然而，虽然 Aptos 声称已经在测试网上实现了每秒 10,000 笔交易，并计划将每秒 100,000 笔交易作为下一个里程碑，但用户应该对其声明持保留态度，因为它们尚未经过实战测试。其他提出类似声明的第 1 层网络和侧链，包括Solana 和Polygon，自成立以来就遭受了无数次网络中断，并因过于集中而受到批评。可疑的代币经济学 10 月 17 日，Aptos 在未首先向公众披露其总供应量、分配或发行率的情况下推出其区块链和本地治理和实用代币 APT ，引发了加密社区的极大愤慨。在 APT 的价格在最初的交易时间内暴跌约 40% 后，Aptos 试图通过揭示其代币经济学来纠正其错误并平息社区的愤怒。尽管对超过 100,000 个地址进行了慷慨的空投，但在社区得知整个代币供应都分配给了早期投资者和公司之后，向透明度迈进的做法遭到了更多的愤怒。也就是说，Aptos 没有通过空投、赠款或质押奖励将据称直接分配给社区的 51% 代币分配给社区，而是将它们分配给了 Aptos Labs 和 Aptos 基金会。此外，根据该团队的博客文章，“网络上 82% 的代币被质押在所有类别中”，这意味着公司和早期内部人员将获得大部分质押奖励，这些奖励不受锁定。 Aptos 是下一个 Solana 杀手吗？尽管运行了不到一周，Aptos 已经被誉为潜在的“Solana 杀手”。这主要是由于其规定的每秒 100,000 个事务的吞吐量。相比之下，Solana 只能处理大约 60,000 个，但它会定期遭受网络范围内的中断。除了高可扩展性之外，Aptos 与 Solana 有其他相似之处，包括强大的风险资本支持和自上而下的生态系统建设方法。凭借从一开始就拥有数十亿美元的资金以及成为“闪亮的新事物”的吸引力，如果 Aptos 能够发展出一个蓬勃发展的生态系统，它很可能在未来抢占 Solana 的聚光灯。此外， Solana 的前营销主管Austin Virts现在负责 Aptos 的生态系统建设，这肯定会有所帮助。综合考虑 Solana 在生态系统健康和网络采用方面仍然领先于 Aptos。通过保持其代币经济学不透明并将大部分供应分配给早期投资者和内部人士，Aptos 开始了与加密社区不稳定的加密之旅，从长远来看这可能会伤害它。然而，如果 Aptos 实现了其在技术方面实现的目标的一半，那么它就有机会从所有其他支持智能合约的第 1 层网络中获得重要的市场份额。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

iNFTnews｜什么是生成艺术NFT 它会是NFT市场下一个投资风向吗？

Snowfro于2020年创建的一个可编程随机生成加密艺术品的NFT项目平台。如果收藏家十分喜欢某种艺术风格或形式，他就可以参与其中，铸造由编程算法生成的唯一艺术品，并用ETH进行购买，然后将随机生成的艺术品版本发送到自己的钱包地址。通过在铸币时输入收藏者的数据，如交易ID或钱包地址，收藏者成为这个创作过程的一部分；他们见证着艺术创作从开始到完成。由 Cherniak 创作的 Ringers #109 在 Art Blocks 上以 710 万美元的价格售出生成艺术NFT未来会如何? 生成艺术NFT正震撼着数字艺术界，并正在提升世界对艺术的包容度以及提高大众的艺术鉴赏力。传统的艺术行业一直是超级富人的专属游乐场，也是赚取利润的投资工具，有时还是洗钱和逃税的媒介。而正在兴起的生成艺术NFT可以规避传统艺术行业中的这些排他性和邪恶性问题。每个人都可以在任何时候拥有自己喜欢的艺术作品。艺术爱好者们越来越了解这种艺术形式，机构和科技人士们也开始参与其中。和传统的实体艺术一样，生成艺术作为一种投资工具同样具有吸引力，金融界也注意到了这一点。一些公司，例如现已倒闭的借贷平台Three Arrows Capital，它拥有大量的生成艺术收藏品，并将其作为公司投资组合的一部分。这个新兴产业的发展使许多人相信，在未来的某一天，生成艺术将从个人头像（CryptoPunks, BAYC, MAYC）中分离出来，成为一个独立的类别。甚至可能丢掉NFT的标签。是否加入？这完全取决于你。但我们已经看到生成性NFT的巨大潜力。当世界上最杰出的传统艺术收藏家寻找进入NFT领域的入口时，生成艺术代表了这个入口——一个远离所有狂热的地方。来源：compass 作者：Goodness 编译：Dali@iNFTnews.com 声明：NFT中文社区编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

NFT之后,加密世界的下一个引爆点是什么？

EVT 的智能合约中会有着各种各样的可编程部件，这可以使其更加通用和私密。Newton推出 EVT 目的是为了支持元宇宙和Web3的持续发展。EVT 未来将可用于元宇宙中所有类型的娱乐资产，用户可以通过各种交互行为来与他们的数字资产建立更全面的联系，享受更动态、更真实的全新体验。我们期待着 EVT 未来几年的发展，能够为 Web3 带来更上一层楼的创新。《胜利》EVT将于11月1日15:00首发上线Wave平台，首期将以盲盒形式销售产品300款。《胜利》EVT为全球首款首映电影EVT产品，将影视作品与Web3.0数字权益充分融合。首发活动将在社区送出85枚EVT空投，对 EVT及空投活动感兴趣的朋友，可以关注 Wave 的官方 Twitter 和官网。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

元宇宙新型数字治理与 DAO 的法律逻辑

金色财经2022-10-25

新公链 Aptos VS Sui 的差异及影响

块链网络，有两个目标：利用Diem的编程语言Move来恢复Diem的技术，创建一个可扩展的、安全的、灵活的基础设施，与现存的区块链如比特币和以太坊竞争。利用Diem的架构和各种新技术，确保去中心化网络的高工作量、低延迟和可验证的状态同步。 Sui是什么 Sui是Mysten Labs的区块链项目，目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。与Aptos类似，Sui是由研究团队创立的，他们之前在Novi Research工作（Meta的高级加密研发团队）。创始人中包括首席执行官Evan Cheng，他曾负责Meta的加密钱包的研发工作。 Mysten Labs团队在Novi Research工作期间，曾深入到区块链网络的复杂层，测试网络的性能和效率。然而，正如大多数的加密故事一样，该团队被区块链技术的潜力所吸引，然后放弃他们在Novi Research的职位，最终成立了Mysten Labs。 Sui成立的前提是，由于区块链的三难问题，目前的网络不够高效，无法满足大规模采用时的需求。要注意一点，Sui本身并不是Diem的衍生产品。Sui是从零建立起来的，它充分考虑了基本的可扩展性，以实现即时结算，同时也提供高工作量、低延迟和低成本，以满足数十亿用户的使用。代币经济学 Aptos代币经济学 10月17日，在主网宣布后不久，Aptos Labs发布了他们的原生代币APT的代币经济学概述。虽然在发布的信息中仍然缺少一定的透明度，但该团队表示，应该会很快发布白皮书，其中会有代币经济的更多细节。 APT应用场景除了参与PoS之外，目前还没有关于APT的进一步应用场景的信息。APT的使用方式很可能与其他区块链上的原生代币相同——流动性激励、PoS、治理、gas费和其他运营成本。 APT供应 Aptos Labs表示，在以下列出的所有类别中，82%的初始供应量参与了权益证明（PoS）的质押。也就是说，大部分被质押的供应是仍被锁定的代币，因为已经vest和还未vest的代币都可以参与PoS。 APT的初始代币供应量为10亿枚 51.02%将分配给社区，预计分配时间表为10年的vest期，其中1.25亿在创世时解锁。 19.00%将分配给核心贡献者（Aptos Labs和顾问），预计分配时间为4年的vest期，13个月的悬崖期，此后每月解锁。 16.50%将分配给Aptos Foundation，预计分配时间为10年的vest期，在创世时有500万代币被解锁。 13.48%将分配给项目的投资者，预计分配时间为4年的vest期，13个月的悬崖期，此后每月解锁。值得注意的是，APT的供应量会有变化，因为质押奖励会增加总的供应量，而交易费用（目前是会燃烧）会减少供应量。截至发稿时，最高奖励为每年7%，在每个纪元（epoch）进行评估，每30天按比例解锁奖励。 SUI代币经济学相比之下，Mysten Labs发布了一份关于其原生代币SUI的深度白皮书。在这一节中，我会对Sui的代币经济学做一个高层次的概述。想详细了解SUI代币经济学和Sui的经济状况，我建议阅读他们今年5月初发布的代币经济学白皮书。 SUI代币使用场景与其他PoS区块链类似，一个纪元内，SUI会被质押，以参与权益证明机制及权益证明所属的链上投票，投票内容包括对协议升级等关键事项。此外，SUI也将是用于支付gas费、储存交易或Sui平台上其他操作，然后作为奖励分配给共识参与者（质押者）。 SUI的供应 SUI的总供应量上限为10,000,000,000（即100亿枚代币）。其中部分会在主网启动时流通。未来几年vest的剩余代币将作为未来的质押奖励补贴进行分配。分配的确切比例尚未公布。根据他们的代币经济学文件，SUI目前没有内置的通货紧缩机制来减少发行。然而，由于供应是有限的，网络活动的增加将大大增加对SUI的需求。此外，存储基金的存在提升了货币动能，即更高的链上数据要求转化为更大的存储基金，减少流通中的SUI数量。融资历史 2022年3月，也就是发布前的四个月，Aptos报告说以超过10亿美元的估值融资了2亿美元。该轮融资由Andreessen Horowitz领导，包括Tiger Global、FTX、Coinbase、3AC和其他知名人士。虽然没有关于该轮融资具体估值的信息，但Aptos的首席执行官Mo Shaikh表示，他们已经是独角兽级别。 7月25日，Aptos Labs宣布完成了由FTX Ventures和Jump Crypto领投的A轮融资，其他投资人包括Andreessen Horowitz、Multicoin Capital和Circle Ventures等。据彭博社报道，最近的1.5亿美元融资比Aptos Labs之前的10亿美元估值高出一倍多。此外，虽然金额没有披露，但Binance Labs在9月宣布，他们对Aptos进行了战略跟投。据彭博社报道，Aptos目前的估值已达到40亿美元。 2021年12月6日，Mysten Labs报告称，在Andreessen Horowitz领投的A轮融资中筹集了3600万美元，Redpoint、Lightspeed和Coinbase Ventures等也参与其中。A轮融资的估值目前还不为公众所知。此外，Mysten Labs在9月完成了B轮融资，融资额为3亿美元，估值超过20亿美元。该轮融资由FTX Ventures领投，并有许多风险投资公司参与，包括A16z crypto、Jump Crypto、Apollo、Binance Labs、Franklin Templeton、Coinbase Ventures、Circle Ventures和Lightspeed Venture Partners，等等。结论在过去的几年里，可扩展性一直是加密领域的共同话题。很明显，许多广泛使用的区块链系统并没有进行内在优化，以支持区块链技术的持续增长和采用。像Solana 一样，Aptos和Sui都试图通过横向而非纵向的扩展来解决区块链的限制。这些链代表了多年来分布式账本可扩展性研究的高峰。通过创新的mempool和共识协议，Sui和Aptos旨在超越现有的垂直工作量架构。尽管如此，这两个协议都处于非常早期的发展阶段，在Aptos和Sui的实施和时间检验之前，没有足够的可衡量的数据能做出结论，究竟哪一个模型更优。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

24小时热点