FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

OP为什么敢一直涨？看完就知道背后竟有如此悬念

用户账户，但随着z产安全和使用门槛，可编程账户被提出进行抽象，从业务角度来看，CA 作为用户账户后分析的逻辑产生了一些变化，CA 在 EVM 中无法主动发起交y，那么就需要有一个 EOA 作为发起地址调用 CA 再去调用别的 CA，这个 EOA 可以是不同的地址，也可以不是 CA 的多签地址之一，对于这些交y，分析的逻辑就会发生变化。当然目前 ERC-4337 还在草稿之中，所以大部分开发者仅仅是在文章中和会议中听过，并没有真正开始使用它，在链上数据业务中这也是一个颇为早期的垂直赛道。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

币安链BSC跨链桥排名榜单：PandaBridge跃升第三,Pancake稳居第一

一键发币平台，主打的就是无代码发币、无编程创建合约，做的事情本质上就是把复杂的事情变简单，因此在用户体验方面，PandaBridge是毫无疑问得简单。你甚至可以随时查看跨链进度、历史跨链记录等等，这在其他跨链桥里都是很少有的功能。虽然不是核心功能，但是却有助于你了解自己的操作情况。其次，PandaBridge是目前所有跨链桥里面，唯一支持测试链的，包括BSC测试链、Goerli测试币等等，这在跨链桥里面是个创举。当然，现在PandaBridge支持的主流链还比较少，主要是现在还在试运行。后面一旦正式上线，应该很快会拓展至多条链。最后，PandaBridge的速度也是非常快的。虽然官方说法是三分钟到账，但是基本上1分钟内就可以完成两条链的数据同步。而且PandaBridge支持自定义接受地址，这就意味着，你完全可以通过一个陌生的地址完成跨链转换，以便更好的保护隐私，无法被追踪到。 PandaBrige综合评分：4.2分简单性：5分覆盖度：3分隐私性：4分交易速度：5分手续费：4分 4、SWFT Bridge SWFT一站式跨链兑换平台，整体性能和上面的Transit差不多，手续费低一点只有千分之三，没有叠加费，但是用户体验和支持的Token要稍微差一些。具体来说呢，SWFT支持的链是非常多的，但是跨链支持的代币却不多。目前来看，仅支持USDT、USDC等等主流币，这个着实不是非常的方便。而且，SWFT只支持单币跨链。什么意思呢？就是说，从ETH链到BSC链，只能跨USDC，或者只能跨USDT。我无法从ETH链上把USDC换成BSC链的USDC，这也是一个不太便利的因素。当然，SWFT也有一些亮点，比如现在SWFT支持门罗币的跨链。大家都知道，门罗币XMR是最强的匿名币，如果你对隐私要求极高的话，通过XMR可以达到99.9%的匿名效果，几乎不太可能追踪到。又比如，SWFT支持0gas功能。为了方便用户，SWFT设计了0-gas Swap服务，用户无需支付任何gas费用即可完成兑换。这使得用户可以轻松发送交易代币，而无需了解 Gas 代币（即 ETH/BNB/HT）的存在。用户只需要持有自己想要兑换的代币，发送时，该代币会自动扣除作为gas费。 SWFT综合评分：4.0分简单性：3分覆盖度：3分隐私性：5分交易速度：5分手续费：4分 5、HOP Exchange 如果说前几个跨链链或多或少都有华人参与的话，HOP Exchange是一个纯国外项目，完全不用担心项目方被追查的情况，跨链数据也不会流传到国内来，安全等级自然要高一些。但是国外项目有一个极大的缺点，用户体验不太好，不适合国人使用。很多用户连英语翻译这一块都解决不了，所以我就没怎么推荐国外跨链桥。只是HOP可能好一些，它使用UI看起来还不错，即便看不懂英文，也能正常使用。 HOP比较知名的地方在于，它支持很多L2链或者侧链的跨链。不论是Arb、Base、Linea，还是OP、zksync，这些layer2公链之间互相跨链使用HOP就比较方便。可以说，除了各个链的官方跨链桥之外，HOP Exchange是目前最大的L2跨链桥。如果你经常参与一些L2项目或者撸毛，HOP对你来说是个不错的选择。而且HOP的手续费很有优势，L2链之间互转1个ETH，只要大概1U左右的手续费，可以说非常便宜了。如果按照前几个跨链桥千分之三的手续费，得4~5U，所以HOP Exchange在ETH跨链手续费方面很有竞争力。 HOP综合评分：3.8分简单性：3分覆盖度：3分隐私性：4分交易速度：4分手续费：5分总结以上5个跨链桥只是我个人的观点，从博主个人使用体验出发，并不具有代表性，请各大项目方不要介意。第一，本篇只评价多链跨链桥，所有官方跨链桥并不在考虑范围内。因为官方跨链桥只支持本链和其他链跨链，用户范围注定不太大。从用户角度来说，多链跨链桥更具有长期实用性。第二，主流的海外跨链桥也不在考虑范围内。我知道很多人会有疑问，像Stargate、layerzero、Across、Celer等等知名的跨链桥，为什么没上榜？原因很简单，用户体验不太好。对于刚入圈的国人来说，这些项目使用太麻烦了，并不太适合使用。如果不是HOP在L2链方面的特点，我也不会推荐。尤其是像layerzero这种，又做基础设施又做产品的，很多用户连DAPP页面都找不到，所以就没有推荐。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

深度解读链上知识产权为什么是未来的方向？

本。这样，每个 IP 不仅在扩展性、可编程性和追溯性方面得到了增强，而且每个“子版本”都能保持其独立性。当 IP 从一个抽象的主体转变为具体的节点之后，我们就可以开始“玩乐高”了。通过模块化，IP 获得了更多有趣和有用的玩法。例如，共同创作、权利分发、版税分发，以及基于区块链的 IPFi 等操作变得越来越可行。这与 DataFi 中提倡的“数据资产化”是一个相似的概念。即，通过模块化和封装，我们可以为本质上难以量化的事物添加金融属性，从而解锁全新的商业和创作模式。其实在某种程度上，这使得我们更容易去管理IP，也更容易去审视IP的使用。这里结合Story Protocol和第三章节提一些想法。 1.IP构建块（IP Blocks）：像乐高一样，不同的IP元素（比如角色、故事情节、设置等）可以被设计为可插拔的模块。这将允许创作者、投资者或粉丝组合这些模块以创造全新的作品或衍生品。 2.动态权利管理（Dynamic Rights Management）：模块化的IP元素意味着更灵活的权利管理。例如，一个模块可能只包含“表演权”，而另一个模块可能只包含“出版权”。 3.去中心化的共创（Decentralized Co-Creation）：通过区块链或其他分布式技术，各方可以在不侵犯彼此权利的情况下，共同开发和改进IP模块。 4.智能合约与自动化版税（Smart Contracts and Automated Royalties）：使用模块化设计，智能合约可以自动分发由多个创作者共同创作的作品的版税。 5.模块化金融化（Modular Financialization）：每个IP模块都可以作为一个独立的金融资产进行交易，这不仅增加了流动性，也为小型创作者提供了资金。 6.模块互操作性（Module Interoperability）：不同IP模块之间可以实现互操作性，这样一部小说中的角色就可以轻易地出现在另一个完全不同的电影或游戏中。 7.社群驱动的IP开发（Community-Driven IP Development）：粉丝或社群可以通过投票或其他机制选择或改进IP模块，这样IP的开发将更加民主化和多样化。 8.实时数据反馈（Real-time Data Feedback）：每个模块的使用情况可以通过数据分析进行追踪，从而为创作者提供实时反馈，以优化其创作或营销策略。 Creader.io 我简单聊一下，之前的想法，虽然不成熟但是不乏也是一种思考我之所以撰写这篇文章，很大程度上是因为我的硕士毕业论文专注于链上版权解决方案的研究，特别是在文学领域。因此，我对这一领域的了解可能比一般人更为深入。我的核心设想是利用“NFT套NFT”的模式来实现版权的可视化管理。简而言之，这意味着为每一种版权附属权利（如分发、表演、二次创作、访问权等）创建一个独立的NFT。这种方法的主要优势在于其为版权管理带来的高度灵活性和透明性。让我详细解释一下用户流程： 1.注册与封面NFT：用户首先在平台上注册，例如上传一个小说封面。系统随后为用户生成一个与该封面相关的NFT。 2.创建附属权利NFT：只有持有特定封面NFT的用户才能进一步创建与之相关的附属权利NFT。这个框架的核心思想是“权利解耦”。在传统的版权管理体系中，尽管版权和其附属权利都属于知识产权的范畴，但每种权利都被视为一个独立的实体。例如，一首歌可能涉及作曲者、填词者和录音公司三个不同的权利持有者。在这种情况下，每种权利在进行许可、销售或其他商业活动时可能都需要独立的合同。这种方法虽然提供了一定的灵活性，但也给管理带来了复杂性。而通过NFT，我们可以将这些权利分离并独立地表示，每一种权利都可以作为一个独立的NFT进行交易和管理因此，我当时的提议是将产权所有者与其权利分离，将这种关系直接与产权（即NFT）关联。这样，用户与产权NFT建立联系，然后通过该NFT创建各种附属权利。流程可以简化为：用户 → 产权NFT → 附属权利NFT。同时为确保完整性和安全性，当用户尝试创建附属权利NFT时，系统会验证其是否为相关产权NFT的持有者。 NFT和产权 NFT（非替代性令牌）在当下被广泛地与PFP（Profile Picture）或艺术品联系在一起，但其实际的应用潜力远不止于此。从NFT的原始定义来看，它被设计为代表数字或实物资产的所有权。在EIP（以太坊改进提案）中，NFT的定义明确强调了其多样性，涵盖了RWA资产、数字资产，甚至负债。这意味着NFT的应用领域远比目前的普遍认知要广泛。例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户交易更为便捷；而Greenfield则通过NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予了实际的经济价值。这些例子都展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。进一步思考，NFT的真正价值可能在于其为资产管理和交易带来的简化。传统的资产交易和管理，尤其是版权和知识产权，往往涉及复杂的合同和协议，缺乏透明性。而NFT，作为一个公开、透明的数字证书，不仅简化了交易流程，还提供了一个可追溯的权利分发历史。这种透明性和简化为资产管理带来了革命性的变革。 6551和产权 EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并基于这个开发了个dapp打黑客松。如果归根结底去对比，其实我差不多是做了个相似的机制出来但是灵活性和可拓展性弱了很多。先解释一下EIP6551，EIP6551的核心思想是将NFT视为钱包的容器，从而使NFT与资产产生关联，并在此基础上叠加更多的操作。这种设计的主要优势在于交易隔离和权限隔离，为资产管理带来了更高的灵活性和安全性。在Web2的世界中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和资产受到网站的管理和控制。但在Web3的世界中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和应用则围绕用户展开。这种模式的优势在于用户对自己的数据和资产拥有更高的控制权，但也带来了一个问题：资产难以分离。当一个用户的钱包被攻击或盗取时，所有与该钱包关联的资产都可能受到威胁。 EIP6551提供了一个解决方案。通过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其关联的资产都存储在其中，从而实现了资产的隔离。这意味着，即使主钱包被攻击，只要攻击没有扩展到所有子钱包，其他子钱包中的资产仍然是安全的。这种设计实现了风险隔离和资产隔离，为用户提供了更高的资产安全性。那为什么6551 会和产权有关系？在Creader.io的章节中我们试图通过NFT定义一个新的产权管理框架。但是这个的灵活度就像我上个段落提的一样因为没有资产隔离，一旦权利分发多起来，还是会有很多不便例如资产转移和收费计算。EIP6551可以在已有的框架进行新一轮的定义。通过将每种权利或资产与一个NFT关联，我们可以实现权利的数字化和资产化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其中包含与该权利或资产相关的所有信息和交易记录。这种设计不仅简化了知识产权的管理和交易流程，还提供了更高的透明性和安全性。此外，EIP6551还为知识产权的交易和授权提供了更高的灵活性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐作品与一个NFT关联，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需要与该NFT进行交易，而不需要与制作人直接交涉。这种设计简化了交易流程，提高了效率，同时也确保了权利持有者的权益得到保护。我的一些看法我觉得基于story protocol的文章很多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。我们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单例子，为什么我们没法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。因为原IP是独立且拥有自己故事线的。那么谁来做这个网络还是需要依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来可能就是这里。但是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这可能也是为什么Story Protocol团队把IP形容成Git。大家有基于原创做一个自己的fork，然后开创出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的角色融合成无限文哈哈哈，我也很同意他们团队说的，当前的版权框架不利于网络的开放性原则。宽松约束可能会带来新的叙事。对比一下我之前的可能最大的点在于具像化和抽象化，目前Story Protocol聊的很多东西都比较抽象，但是核心思路无疑是一样的，宗旨在解决知识产权问题。我的方案更侧重于具体的实施和操作，通过“NFT套NFT”的模式为每种版权附属权利创建一个独立的NFT，从而实现版权的可视化管理。这种方法的核心是“权利解耦”，即将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与NFT关联。而Story Protocol则更多地强调开放性和协作，它提供了一个更为宏观和抽象的视角来看待IP的生命周期和交易。Story Protocol强调的是创建一个能够跟踪IP起源和演变，并提供无摩擦许可和混合IP的模块的系统。尽管两者都旨在解决同一核心问题，但它们的方法和重点有所不同。我的方案提供了一个更具体、操作性强的解决方案，而Story Protocol则提供了一个更为开放和协作的框架。最后聊一下难点吧新技术势必带来新的阵痛和机遇就聊聊区块链和产权的难点。其实新技术的革新通常会带来很多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。我们就聊几个比较重要的点，技术接纳，抄袭侵权和交易透明。接纳在过去的5000年中，人类文明经历了飞速的进步，至今我们已经生产了兆级别的数据。相比之下，区块链技术仅有短短的十多年历史。这种时间差异导致了明显的学习曲线，使得相关的利益相关者需要投入大量的时间和资源来理解和适应这一新技术。在区块链行业内，我们深知用户门槛是当前面临的主要挑战之一。对于普通用户，这种新颖且相对复杂的技术需要大量的教育和普及工作。尤其是当涉及到知识产权这样一个历史悠久的领域时，推广和合作的难度进一步加大。知识产权的管理和执行在不同国家之间存在显著差异，因为每个国家都有自己的法律和标准。尽管链上的知识产权可能采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法律体系完美对接。这为政府在接纳和实施这一新技术时设置了额外的障碍。为了克服这一挑战，我们需要一个开放且统一的标准。只有当所有参与者都遵循这一标准时，各国才能在此基础上进行本地化的改进，从而简化流程并确保跨国交易的顺利进行。最后，政府的态度和参与至关重要。通常，政府在接纳和规范新技术方面持有保守的观点。为了确保区块链技术在知识产权领域的广泛应用，我们需要与政府和监管机构建立紧密的合作关系，确保新技术与现有的法律和规定保持一致。抄袭和侵权在探讨抄袭和侵权这两大话题之前，我想先明确一个观点，这也是我导师曾经提到的问题。那就是，无论技术如何进步，包括区块链在内的任何技术都无法完全避免或消除抄袭和侵权这类人为的不当行为。我们不能完全控制或预防人的行为选择。但链上知识产权确实为我们提供了一个强大的工具，那就是确权。在传统的知识产权纠纷中，整个流程大致可以分为取证和裁决两个阶段。通过区块链技术，我们可以大大加速取证的效率，从而缩短整个纠纷处理的时间。简而言之，这种技术的应用可以加快纠纷的解决速度，减少由此产生的损害，并提高侵权行为的成本和风险，从而间接地提高其犯罪门槛。但是无论怎么改变叙事，我们始终是无法避免链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话可能需要社区和AI的协助。最后解释一下抄袭，相比侵权可能更难理解。抄袭其实严格意义上来说，只有几种是可能出现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。但是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法相似但是核心不一样因而不构成抄袭。透明区块链技术的核心优势之一是其透明性，但这也带来了一系列的挑战和问题。首先，隐私问题成为了一个主要的关注点。由于所有的交易都是公开的，用户为匿名，创作者的隐私还是可能会受到威胁，特别是当涉及到版权交易和收益分配时。这不仅可能暴露创作者的身份，还可能揭示他们的交易金额和其他敏感信息。其次，过度的透明性可能会带来风险。虽然透明性可以增加信任和可验证性，但它也可能导致某些不应公开的信息被泄露，如创作者的联系方式、合同细节等。最后，区块链的数据不可更改性也是一个双刃剑。一方面，这确保了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何错误或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这可能会导致法律纠纷或其他问题，尤其是在知识产权领域。结语近期，我一直酝酿着写一篇关于链上知识产权（IP）的文章。事实上，我之所以选择这个行业，很大程度上是因为我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，尽管目前的焦点大多集中在数字货币上，但知识产权是一个迫切需要创新和变革的领域。我对此领域的热情不仅仅是因为它的商业潜力，更多的是因为我看到了它对未来的影响。我甚至考虑将这作为我博士研究的方向，这不仅仅是一个职业选择，更是对未来的期许和理想。知识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP已经证明了其持久的吸引力和价值。但在传统的知识产权管理模式下，很多优秀的IP往往受到了平台和中介的限制，导致其潜力没有得到充分的发挥。而区块链技术为我们提供了一个新的视角和工具，使得知识产权管理变得更加透明、公正和高效。我们希望通过区块链技术，打破传统的束缚，创造一个低摩擦、去中心化的知识产权管理生态。我写这篇文章的目的，不仅是为了分享我的观点和理念，更希望能够帮助读者更深入地理解为什么区块链和知识产权应该结合，以及我们正在努力实现的目标。希望这篇文章能为你带来启示，也希望未来的知识产权世界能够因为我们的努力而变得更加公正和繁荣。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

东土科技：目前公司操作系统产品未参与大疆无人机应用项目

用场景，自主研发的MaVIEW工业控制编程平台是软件定义的工业工具软件，支持人工智能、机器视觉、大数据分析等业务与实时控制业务的融合，感谢您的关注。投资者：AUTBUS 系列标准，为贵司牵头制定的吗？该标准的知识产权是贵司跟华为公司所共有吗？该标准的发布，对公司能带来哪些机遇？，东土科技董秘：您好，公司参与主导制定的AUTBUS国家标准、AUTBUS国际标准，均已获得正式发布并拥有独立知识产权。AUTBUS是目前国际上唯一基于时间敏感技术和互联网协议第6版（IPv6）技术的两线制宽带总线国际标准，相关技术与产品解决方案已获多个项目验证，未来可广泛应用于机器人、汽车、船舶、航空等智能制造相关领域，感谢您的关注。投资者：董秘你好，有媒体报道：公司与广州数控和华为等单位以公司Intewell操作系统和华为操作系统合作研发工业母机操作系统，请问是否属实？是或者不是，一句话！东土科技董秘：您好，公司工业母机实时操作系统已完成部分芯片适配，并通过了相关单位的第三方评测，目前处于产业化推广阶段，因公司与相关方签订了保密协议，具体信息不便回复，敬请谅解，感谢您的关注。投资者：请问，公司目前在工业母机、工业互联网领域有什么布局？公司预计工业互联网业务前景如何？谢谢！东土科技董秘：您好，公司专注于工业互联网底层技术研发与实践，拥有行业领先的AUTBUS总线、TSN网络通信技术，和基于工业操作系统+工业工具软件的软件定义智能控制技术布局，实现了工业以太网交换机、智能控制器等软硬件产品从研发到生产全自主可控，为客户提供工业现场的网络控制一体化服务。随着国内工业自主可控政策及行业需求加速落地，公司凭借领先的技术优势，工业网络通信、操作系统、智能控制等核心业务将获得广阔的市场空间，感谢您的关注。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-09-24

XToken去零计划马上启动,空投进行中

庄 ? Token，是创建者创建的一个编程系统。在这个大系统里，每个人都是公平的。创建者不留任何筹码，100%通过大系统智能合约自动执行到市场上去。任何人都可以通过自己的能力与付出获得相应的筹码，人人存在利益关系，这是一张无形大网，将打造历史最强共识社区，最终形成双赢。创建者和市场共识者都将拥有财富永动的管道收益。 ? Token，人人都是“庄”。这里不存在项目方有老鼠仓，预留筹码这些龌龊的行为。官网：https://xtoken.in/ 领取时间： 2023 .09.21 00:00(UTC+8)-2023 .10.10 00:00(UTC+8) 官方飞机：https://t.me/Xtokenin 飞机有拉新活动，进飞机群都有自己的专属链接使用自己的专属链接，邀请5个人，找管理领取100亿枚X，实测直接到账钱包！真Defi 无狗庄 XToken，是创建者创建的一个编程系统。在这个大系统里，每个人都是公平的。创建者不留任何筹码，100%通过大系统智能合约自动执行到市场上去。任何人都可以通过自己的能力与付出获得相应的筹码，人人存在利益关系，这是一张无形大网，将打造历史最强共识社区，最终形成双赢。创建者和市场共识者都将拥有财富永动的管道收益。 XToken，人人都是“庄”。这里不存在项目方有老鼠仓，预留筹码这些龌龊的行为。来源：金色财经

金色财经2023-09-24

一文读懂以“意图”为中心只看重结果的 Intent-Centric 架构

乱中带着一丝有序的魔幻概念。意图的可编程性根据 Researcher@tmel0211 的观点，意图的可编程性可总结为：若意图不可编程，则程序不可执行，自动化就不可能，智能就无从谈起。如何理解，意图是人为的思绪表达它本身具有包含情绪因素的抽象性，而接受它的是一串串冰冷的代码和算法，好比我的意图是赚钱，代码和算法如何帮我找到该意图的执行路径？Intent-Centric并不是一个全新的概念，而是建立在目前已有简洁化intent设计之上，为此整理出已有的Intent-Centric项目和概念。已知代表性的项目： UniswapX ：off-Chain延伸方案intent； CowSwap ：off-Chain延伸方案intent； 1inch : Fusion 订单撮合off-Chain + 多DEXAggregator； Solv Protocol ：全新ERC3525标准实现复杂金融intent； Unibot : 中心化服务器后台预置参数，规则等自动化intent； Opensea : 链下签名+链上合约组合完成；已知代表性的概念： ERC3525标准 : 由Solv Protcocol 提出，旨在提供一种半质化资产标准，可以更加结构化地描述数字资产，满足各种应用场景需求； Abstract Account账户抽象：提供了一整套标准化的账户管理接口，用于抽象不同类型账户的底层实现复杂度，免Gas、社交恢复等； MPC Wallet：用私钥分片技术，将私钥分成多份，分别存储在多个独立节点上。在进行交易等操作时，这些节点通过安全的多方计算协议，共同计算生成签名，而无需重新构成完整私钥。综上无论是代表性的项目或概念都是通过一系列更复杂化的指令来让用户做到更简化的体验，如果将以上内容划分，可分为四类：中心化intent: 基于中心化的资源撮合匹配平台，比如 Unibot等机器人交易CEX交易、Friend.tech等；结构化intent: 基于智能合约或代理合约组合，链上+链下预处理组合，全新ERC标准等预置参数适配EVM虚拟机执行；分布式intent：基于无需可分布式的Solver+Executor等全新区块链架构，构建的全新可执行用户复杂意图市场；智能化intent：基于AIGC为input+outcome的承载体，由通过DeFi全域training的AI来编程化用户的复杂意图并且执行输出。图源：Researcher@tmel0211 MEV 最大可提取价值 (Maximal Extractable Value, MEV) 是指矿工通过添加、删除、重排交易以此获得额外的收益奖励，可完成DEX套利、抢跑交易（Fornt - Running）、尾随交易（Back - Running）、清算（Liquidation）、狙击机器人（Snipping bots）、时间强盗攻击（Time-bandit attack）、三明治攻击（Sandwich）等行为，这损害了正常使用DeFi的用户的权益。展开来讲，以太坊上的交易是根据Gas来让矿工进行排序交易的，高Gas优先打包处理，低Gas慢处理，交易首先会被提交到Mempool内存池【3】，等待被包含进区块中，验证者从内存池中提取交易，并在构建时将它们添加到下一个区块中，由于内存池公开，搜索者有机会向验证者支付费用以特定方式订购交易，通过排序从用户手中提取价值，于是便有了MEV矿工价值。实现用户的意图需将交易移交给第三方外包处理，所以Intent-Centric架构中交易产生的MEV也是需要重点关注的问题之一。 MEV带来的最直观影响：伤害整个网络的同时竞争也让市场更加有效。资本的分配不均（大户拥有更多的ETH筹码）可能会导致验证者的中心化（更大的质押池获取更高的MEV收益）降低整体网络的安全性，即使当下已出现产生了一定效果的缓解手段，但区块构建权利带来的中心化风险当前仍无法完全消除；为增加交易被打包的可能性，MEV相互竞争的检索者们通过竞拍Gas获得优先权，这会让公共内存池因搜寻者的高Gas费交易而变得网络拥堵，但同时DEX套利和借贷清算也可帮助DeFi市场更快地达到均衡，以维持市场稳定。 MEV是这个行业探索多年无法绕开且重要的话题，如何缓解MEV带来的不利因素也在不断探索当中，本文将在下一个章节“实现意图的通用解决方案”中展开说明。根据EigenPhi截止23年9月15日数据，链上MEV的获利水平仍存在较大的收益空间，以太坊合并后仅使用Flashbots的出块节点获利已超20万枚ETH，所以这是一块非常巨大的利益分配蛋糕。图源：EigenPhi ｜ MEV Data 跨链，排序器与预言机 Intent-Centric 是一个庞大的系统架构，按照Paradigm的解释来看，Intent-Centric的内容会涉及到整个区块链领域，各类Layer1与不同的Layer2之间的庞大资产转移都要传递给意图来便捷化处理。现如今行业的发展已将我们带到了一个多链的时代，每条链之间都是一座孤岛，但孤岛之间又会存在着不同的桥梁，所以跨链与排序器也是满足意图所必备的桥接。基于当下以太坊Layer2生态的繁荣，目前主流公认的四大天王：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starkware各展拳脚讲述自己的Layer3，OPstack和ZKstack对应叙事。当下Layer2面临的共同问题是中心化排序器问题，虽目前也在积极寻找可行解决方案但现实是这里暗藏着一个巨大的蛋糕，以OPstack为例我们可将它的盈利模式简单当做“出租商铺”来理解，Layer2的盈利=Layer2的Gas收入+MEV收入-Layer1的Gas支出。如果要实现意图的目的，Layer2与Layer1的过路费是必不可少的。话题来到跨链桥，当前Layer2的繁荣让我们早期认识到了排序器的可观利润，但跨链的利润也不容小视，跨链是打通不同链孤岛之间必不可少的桥梁，作为基础设施之一当下熊市环境除了满足正常交易用户的跨链需求之外，撸毛党对于空投的预期而产生的跨链需求仍是实际存在的市场需求。不断繁荣的Dapps应用也将逐步从便捷的中心化交易所里蚕食到利润。但值得注意的问题是跨链桥的安全性，据hacked.slowmist官方数据，在从21年6月29日启至23年9月16日的这两年时间内，跨链桥生态共发生公开安全事件38起，累计损伤金融高达20亿美元。综上，实现意图涉及到的Gas费用不可避免，但本文暂不对排序器和跨链的安全性展开讨论，虽然这是值得我们重点关注的问题。图源：hacked.slowmist 话题来到预言机（Oracle），以宏观视角来讲区块链的强金融属性导致它是一个追求确定性的系统环境，即使RWA的叙事谈及多年，但现实是区块链无法获得链外真实世界数据只能获取链内数据，因为虚拟机（VM）不能让智能合约有网络调用（ Network Call），所以智能合约的运行都必须是一致的结果，所以对外界而言区块链的数据也是封闭的。我们放大镜头来到微观视角，预言机是 DeFi 世界中的一个重要因素，虽然不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络来继承，但它的正常运行还是需要依赖预言机，如果一个协议的预言机遭受到攻击或破坏，那么整个协议就会被操控。如今的 DeFi 更希望将自身定义为“源码（ Primitives ）”，并希望有更多的团队在它们的基础之上构建产品或组合协议，但在这迭代过程中衍生的新DeFi合约为承载更庞大的生态体系会去升级自身的运行逻辑，这也带来了一些外部依赖并产生无法预估的相关风险。经过几年时间的发展，DeFi 领域也累计遭到了数十亿美元的盗窃，比如今年 3 月， Euler Finance 借贷协议遭受黑客攻击，其损失金额高达 2 亿美元。它可以让用户发布抵押品并借款，它的问题发生在一个特定函数中且没有对它进行安全检查，使用户能破坏借贷市场的基本不变式（如UniSwap中的基本不变式：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k）。同样依赖于预言机进行定价的衍生品协议如缺乏内部价格发现机制，则容易受到价格滞后无更新影响，从而严重限制它们的规模和用户体验，这也正好解释了为什么交易员 Avraham Eisenberg 能够成功攻击 Mango Markets 并从该加密货币交易平台抽走 1.16 亿美元。综上所述，区块链森林黑暗法则一般处处充满着未知的风险，为实现 Intent-Centric 架构的愿景还有很长一段路需走。图源：Chainalysis 聚合器与Gas 聚合器出现的直接目的是为用户省去寻找最佳交易路径和收益策略的麻烦，其中包括众多聚合器类型，例如：交易聚合器、信息聚合器、收益聚合器、流动性聚合器、资产管理聚合器。Intent-Centric 架构是需要一定程度的中心化色彩的，各类集合器或许可以便捷解析器在寻找意图过程中的执行路径，给到一定程度上的“参考答案”。 Gas是执行各类交易必不或缺的过路费用，如何优化Gas费也是行业老生常谈的话题之一，目前总体来说都是围绕以产品端、账户抽象钱包、DeFi 协议来做优化，未来是否能将聚合器、账户抽象、DeFi协议三者结合从一个全新的产品端角度来做到优化Gas的效果，让我们拭目以待。钱包授权 Dapps交互的第一步：钱包授权，让我们将视角再次回到交易本身。Intent-Centric 架构目的是做到交易简化降低用户使用门槛，但每个意图中的交易都会涉及到无数授权签名，如何安全便捷的解决授权问题也是需要考虑的问题，或许账户抽象和下文中的dappOS V2是套不错的解决方案。实现意图的通用解决方案 Anoma 图源：Anoma官方简介：据23年5月31日Coindesk报道，Anoma Foundation 目前已顺利完成了由CMCC Global、Electric Capital等14家资本累计2500万美元的投资。该项目于22年8月公布的白皮书中就已提出了意图的架构：Intent Gossip Layer 意图传播层（ Gossip 这里暂译为传播，部分翻译解释为八卦）用于传播意图、发现交易对手和匹配执行路径。它的设计为默认的验证路径，其所有的传播（Gossip）信息均由发出者节点签名，从而形成一个可追溯到发起者的签名链，这一功能在抗审查和Dos攻击（拒绝服务攻击，是一种用于破坏合法用户访问目标网络或网站资源的方法）显的尤为重要，所以谈及 Intent-Centric 的实现，Anoma是必不或缺的。 Anoma 起初基于 Tendermint 开发并使用拜占庭容错(BFT）的共识机制，随后转向Heliax开发出的另一种 PoS 权益证明共识机制“ Typhon ” ，以允许在独立链之间进行共识划分。该项目团队先后开发了Taiga（集成到意图传播层 “Intent Gossip Layer” 和匹配层的私有状态转换框架）、Typhon（跨链原子交易共识机制）、MASP（多资产屏蔽池）、Vamp-IR（算术电路语言）、Juvix（智能合约编程语言）等多方技术推动密码学和分布式系统的试验。接上文 “意图的可编程性” 段落内容，要实现 Intent-Centric 的架构愿景，可编程算法结构和发现交易对手是必不可缺的功能，它需建立在多交互式和多应用程序的基础之上，所以这里引出全栈式去中心化应用程序的统一架构Anoma，以共同构建去中心化应用程序的范例。图源：Anoma 设计架构及其创新点：隐私支付为了保护用户隐私并防止他人追溯收集数据，发送方、接收方、金额和资产面额都经过加密，通过零知识证明zk-SNARKs来保证资金的转移，它的独到之处是允许所有资产共享同一个屏蔽池（MASP）来提供可组合的资产保护增加用户匿名集，而不是每个资产单独屏蔽。参与者越多资产越多转移就更加频繁，这大幅增加了资产转移数据的隐匿程度；图源：Delphi Digital - Delphi Creative 易货交易在这个项目中一再强调“易货”交换计划，其核心思想来源于古老的物物交换。简单来说就是以物易物，无需交换媒介，不涉及现金收付，所处其中的参与者至少要有双重巧合才能交易成功，一是双方恰好有对方想要的物品，二是双方转让交易便利。以此帮助用户传到意图传播层的节点操作者和运行检查这些意图是否兼容的匹配节点操作者，以便创建和配相关交易，并发送相应的执行交易账本。Anoma 实施了一种数字易货计划，可以促进商品、服务或数字表示价值的交易；意图匹配系统在以太坊EVM中，交易并不强制要求未来状态而是授权具体执行路径，而Anoma 包含一个匹配系统，允许用户使用Gossip广播交易意图。简单来讲 Anoma 由两个主要部分组成：分布式账本和意图匹配系统，它们相互补充也可以单独运行，通过使用 Intent Gossip 运行节点、Token 交换求解器和请求新意图的 RPC 服务器，并将交易从匹配的意图提交到分布式账本中，从而帮助用户自动发现交易对手；多链支持 Anoma使用Cosmos生态系统的跨链通信 IBC 协议进行区块链间通信，IBC利用中继器在不同区块链之间实现数据传输，旨在成为多链隐私层。目前虽中继器通常由节点运营商运行，但任何有能力的人都可以运行，并在此过程中赚取费用；分形缩放扩容方案 Anoma使用分形解决方案来解决区块链的可扩展性问题，允许用户创建本地实例以满足其他交易需求。分形指的是将Anoma分成不同的应用链，以处理不同的任务，让每个Anoma应用链都可以高度定制化从而实现规模化并应对用户增长（与支持 IBC 协议到达扩展目的类似），未来其安全性将由ⅣInterchain Security、ⅣMesh Security、ⅣInterchain Alliance项目作为提升。 SUAVE 简介：据23年7月25日消息，以太坊基础设施服务Flashbots以10亿美元估值完成6000万美元B轮融资用于开发SUAVE平台。SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）将内存池和区块生成从现有区块链分离从而形成一层独立区块链网络（排序层），并提供高度专业化的即插即用替代方案【4】，旨在解决 MEV 相关挑战的基础设施。虽然 SUAVE 是一个新的区块链，但它并不是一个可以与以太坊或任何其他参与链竞争的通用智能合约平台。如果将Anoma比作构建以意图为中心的区块链，那么SUAVE即构建以意图为中心的基础设施。图源：SUAVE in the blockchain stack SUAVE的三个目标：照亮黑暗森林：向每一位用户揭露当下不透明 MEV 生态系统中的不公平事件，量化其影响并打破参与者之间的信息壁垒；民主式开采：用开放的方式实现矿工与检索者之间的整合，以最大限制的方式促进各方之间的竞争并免费向所有矿工开放，以防止MEV集成和中心化；利益分配：将MEV交给创造它的人—— 以太坊用户。按照SUAVE的意图解决方案，在处理来自外部（以太坊为例）交易时需进行跨链结算，可用它来尝试解决EVM中的各类风险，好比曾推出的 MEV-Geth 和 MEV-Boost 等 MEV 去中心化解决方案取得的巨大成功。但需要说明的是用户在实现意图过程中会向SUAVE存入资金，并在需求得到解决解锁资金的过程中，SUAVE上的智能合约需为资产验证而会涉及到预言机，所以一定程度来讲SUAVE也会面临如今跨链桥的所有风险。从 SCW 与 AA 到 SUAVE 与 Intent-centric：回顾上文“账户抽象AA”部分，再思考账户抽象所带来的主要功能：私钥找回、无Gas支付、多签授权、一笔交易多个转账、费率限制等，总的来说账户抽象是将常规账户(EOA)和智能合约账户(CA)的优势功能完美结合起来。 SUAVE的愿景是成为各类不同链之间的共同排序层（包括跨链交易和MEV），所以用户意图如果涉及到跨链资产转移时，账户抽象（AA）与Gonsis Safe这样的多签智能合约账户（SCW）集结双方优势，再结合SUAVE的EVM解决方案或许是目前理论上一套较优的解决方案。 CoWSwap 图源：CoW Protocol 简介：如果要选出最接近 Intent-Centric 架构的项目，CoWSwap一定可以位居榜单。其协议与其他协议不同的是，用户交易只需发送出一个签名订单，将交易的执行委托给解决者网络，并在该网络中完成交易（无需指定执行路径），同时链下签名订单会由于求解器匹配后执行（与上文中的Bob Solver类似但不同），因求解器的 “批量捆绑” 权所以过程中的Gas费用将由求解器承担交易失败无需支付。 CoWSwap Hooks：谈及Hooks是否会让我们联想到Uniswap V4？但两者的实际使用功能截然不同，CoW Hooks是将交易、桥接、质押、存款等串联在一起，可在订单执行前/后执行并以单一交易的形式执行交易排序。主要功能：预挂钩（Pre-hooks）可用于为订单 "设置 "条件。例如，执行验证链上签名所需的代码，或通过 EIP-2612 许可设置所需的批准；后挂钩（Post-hooks ）在交换发生且接收地址收到资金后执行。后挂钩提供了立即使用资金的机会，包括通过抵押、提供流动性、将代币桥接到 L2 等。 CoW Hooks 的 DeFi 示例：偿还债务和质押：将挂钩前操作设置为偿还债务和平仓，然后使用 CoW Swap 交换资产，最后使用挂钩后操作将新资产存入定注金库；创建LP仓位：可只使用预挂钩交易或只使用后挂钩交易； JIT（即时）智能订单：通过可组合 CoW 框架（ERC-1271）来编程Safe智能合约钱包，执行自定义的智能合约审批和交换； NFT：可以在CoW Hooks功能中出售或购买NFT；跨链：可以将资产通过Cow Hooks发送到桥接合约以此完成跨链交易；空投：可使用CoW Hooks在无需使用ETH做为Gas的情况下出售空投；解锁和重新质押：如果是质押了32枚以太坊的验证者，可解除绑定以领取奖励，也可通过CoW Hooks在其他链重新质押资产；自动增加LP仓位：假设在 Gnosis 链成为 EUR - USDC 池的流动性提供者以获得 GNO Token奖励。可使用 CoW Hooks 通过 CoW Swap 以 50/50 的比例自动将您的 GNO 转换为EUR - USDC 使资产自动增加 LP 仓位。 dappOS V2 讨论完意图层和相关基础设施层，我们来探讨一下被誉为 “意图层新浪潮”的 dappOS V2协议。23年7月21日，估值高达5000万美元的dappOS V2完成了由IDG资本和红杉资本（中国）共同领投的种子轮融资，与此同时也受到其他大VC机构和币安的关注。 dappOS V2是一种意图协议，引用dappOS账户和dappOS网络旨在简化用户与 dApp 交互达到CeFi级别的用户体验。同时通过 “链抽象（Chain Abstraction）”技术消除了多链带来的碎片化障碍（链抽象与账后抽象相似）。图源：Intent-Centric A Narrative worth keeping an eye 无论是以意图为目的还是以交易为目的，用户的关注点始终是资金账户的总金额，而不是不同链之间单个资产余额。按照dappOS V2的理解此处应当存在一个统一的账户钱包以达到 “一个签名完成一切” 的意图愿景而引入了一键式多 “TXN (交易记录-Transaction)” 的设计概念，以此为用户在完成TXN前扫除障碍，达到用户以意图为导向的交易目的。比如借用它来实现在Arbitrum和Avalanch不同链之间以在没有资产的情况下实现与GMX的交互，以此达到未来DeFi将以意图为中心的基础交易法则。所以实现以意图为中心的概念需要涉及到链抽象，账户抽象以及更多的 “协议抽象” 。不过说到这里需要考虑一个问题：假设在各类抽象都得以实现的情况下撸毛用户的交互法则和各类项目的空投规则是否会随之改变？小结： Intent在其执行过程中仍充满了风险和挑战，它需依赖于中介或特定的执行者，因此会存在权利集中和被垄断风险，从而影响至整个中间件的信任问题。其次将交易移交给第三方执行所带来的安全与隐私的相关风险也值得考虑，Intent应用开发者们能否在安全、隐私、便捷三方面做到平衡也是非常值得期待的。意图的概念在Web2领域已有较为成熟的应用，比如打车软件、售票软件、地图导航，但这些应用成功的基础是建立在Web2基础设施健全的基础之上的，如需在Web3领域出现成熟的应用场景还需等待行业的不断成熟。Intent-Centric是一个宏大的概念，会涉及到区块链的方方面面，同时也是区块链结合AI的最好路径之一，但它能否落地发展并枝繁叶茂仍需我们持续关注。解释文献及参考文章【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU 【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool 【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack 来源：金色财经

金色财经2023-09-24

Doubler 熊市之光

意味着策略的执行和资金的管理都是基于可编程的自动化规则。智能合约确保投资操作的透明度和可靠性，消除了人为干预和中介机构的需要。无额外费用：使用 Doubler 不会给发起者和参与者带来额外费用。无论是创建资金池还是加入现有资金池，用户都无需支付任何额外费用，从而提高了参与者的收益。社区共享与协作：Doubler 鼓励用户之间的社区共享与协作。通过建立资金池并参与其他用户的资金池，投资者可以共同分担风险和回报。这种社区共享和协作的模式提供了更多的资源和机会，促进用户之间更多的互动和合作。以上就这些我觉得项目方如果好好发展的话这个项目将会很厉害的我很看好这个机制一起期待一下来源：金色财经

金色财经2023-09-24

传统机构跃跃欲试 RWA终于火起来了

dFi和DeFi的合并，为更智能、更可编程的全球经济创造条件。目前RWA的最大障碍之一是监管不确定性。法律框架正在努力跟上代币化技术快速发展的步伐。这在与DeFi集成的RWA基础设施领域尤其明显，监管机构必须面对区块链可扩展性问题，以适应TradFi市场容量。” 为了帮助克服这一障碍，Stani建议采取渐进式监管方法，重点是建立与DeFi标准完全兼容的综合框架。此类框架必须严格执行风险管理协议，以增强透明度和安全性。新加坡开创性稳定币监管的成功，说明了明确、强有力的指导方针的力量。它们不仅保护投资者，还为发行人和金融机构创新和开拓新的投资渠道创造有利的环境。技术部分实际上是更容易升级发展的，因为已有可行的解决方案。瓶颈更多地出现在监管和合规方面，我们需要明确什么是证券，以及如何在链下处理链上产权。有些司法管辖区比其他司法管辖区更加进步，很自然的我们会看到在进步司法管辖区在创新层面的推动。最大的障碍可能是内部合规团队希望在这些新资产类别上叠加相同的框架，显然很多事情在链上的相关性较低（如保留审计线索），甚至是不可实现的（如逆转交易）。目前与监管合规相关的问题导致RWA的采用出现延迟，但Stani表示，这些障碍最终将被克服，使RWA在全球范围内蓬勃发展。 02、结语未来对链上深度流动性的需求是强劲的，尤其是大型协议。虽然STO存在限制和许可要求，但将证券作为其他产品的基础资产将会有一定的灵活性。业界正在探索这些可能性，力求创新。一旦RWA在行业内拥有了足够的规模，最终的结果将是TradFi和加密货币世界联合成为一个单一的金融领域，这与过去的牛市运行趋势不同，它将是惊人的。来源：金色财经

金色财经2023-09-23

一文读懂Gear Protocol和 Vara Network

智能合约平台。Gear 的功能专为异步编程和并行执行而定制，包括actor模型、持久内存和 WebAssembly 执行环境。 Vara Network 是首个使用 Gear 协议开发的L1公链。它无缝集成了 Gear 协议的一系列功能。经过两年的开发，Vara Network Mainnet已经推出，拥有 40 多个应用程序，并与 30 多个生态系统合作伙伴集成。背景介绍 Gear Protocol 由参与创始 Polkadot 和 Substrate 的核心开发人员于 2021 年 9 月推出。联合创始人兼首席执行官Nikolay Volf自2015年起就参与了Polkadot和Substrate的工作，并在Parity Technologies公司率先推出了首款WebAssembly智能合约。联合创始人兼首席财务官Ilya Veller在金融领域拥有二十多年的从业经验，曾在复兴资本（Renaissance Capital）、摩根士丹利和美国银行等公司任职。联合创始人兼开发主管 Aleksandr Bugorkov 拥有在 Lyft、New Relic 和 Spotify 等公司工作的技术经验。首席技术官 Petr Volynskiy 拥有产品开发和技术领导方面的专业知识。 2021 年 12 月，Gear Protocol 完成了由 Blockchain Ventures 领投、Three Arrows Capital、Lemniscap、Distributed Global 以及来自Web3 Foundation 和 Parity Technologies 的个人参投的 1200 万美元风险投资。在 Gear 协议推出后的一年里，核心开发人员积极将其融入 Polkadot 生态系统。他们与各种钱包、数据平台和治理平台建立了联系。2023 年 2 月，Vara Network作为 Gear Protocol 的L1网络正式亮相。2023 年 9 月，其 PoS 主网启动。截至本报告发布时，Gear Protocol 和 Vara Network 都已过渡到社区主导的发展模式，并走上了持续去中心化的道路。 Gear协议概述 Gear Protocol 是一个基于Substrate的智能合约平台，使用 WebAssembly (Wasm) 程序。这使它能够编译来自 Rust、C 和 C++ 等不同编程语言的合约。该协议的应用程序接口可以跨多个网络部署，而无需修改合约。Gear 独有的功能是为异步编程量身定制的，包括actor模型、持久内存和 WebAssembly 执行环境。 Substrate Substrate 是一个模块化区块链开发框架，因其在支撑 Polkadot 网络中的作用而闻名。Substrate 可促进多个专用区块链的集成，从而增强可扩展性。Substrate 的主要功能包括：无叉更新、内置协调、通过 WebAssembly 提供跨语言支持、轻客户端适应性、保证最终结果、易于集成。借助 Substrate，Gear Protocol 加快了开发进程，突出了其核心组件，并充分利用了 Rust 的安全性和效率。这简化了开发人员的体验，使他们能够专注于特定项目的业务逻辑，而无需构建完整的区块链基础设施。此外，它还简化了根据 Gear 协议开发的项目与 Polkadot 和 Kusama 网络的集成。 Actor模型 Gear 协议利用actor模型优化异步消息传递和并行处理，确保跨链兼容性和更快的速度。与依赖共享内存通信的系统相反，actor模型强调消息传递。在这种结构中，actor（无论是智能合约还是用户）保持各自的状态，并完全通过消息传递进行交互。Gear Protocol 通过实施维护顺序消息传递的机制，进一步完善了这一流程。 Actor可以修改自己的状态、启动新的实体或参与，而无需共享内存。Gear Protocol 利用 Rust 的 async-await 进行异步编程，将行为体模型无缝集成到其智能合约框架中。这种方法可直接使用 async/await 语法，最大限度地减少错误，并提供同步和异步消息传递选项。 WebAssembly (WASM) WebAssembly (Wasm) 是一种二进制指令格式，设计用作高级编程语言的可移植编译目标。它允许以 C、C++ 和 Rust 等语言编写的代码在网络浏览器和其他环境中以接近原生的速度执行。Wasm 的设计安全、高效且与平台无关，因此适用于各种应用，包括网络应用、游戏等。在 Gear 协议中，Wasm 的集成确保了速度和效率，因为智能合约被直接编译成机器代码，从而确保了最佳性能并降低了交易费用。 WebAssembly 的优势包括：速度和跨平台兼容性；可读格式，减少人工代码干预；在沙盒环境中安全执行，符合典型的网络安全协议；语言多样性，因为 Gear Protocol 支持 Rust，并有可能在未来支持 C#/C++、Go 和 JavaScript。持久内存（Persistent Memory） Gear 协议使用持久内存，反映了真实世界的硬件特性，从而简化了开发过程。通过选择持久内存而非传统存储，Gear 保留了完整的程序状态，便于使用复杂的语言结构。通过增强的内存虚拟化，Gear 可直接管理内存分配。在 Gear 的框架内，并行消息处理与 CPU 内核保持一致，确保高效的任务处理。消息根据其指定的程序进行分类，允许在一个处理周期内多个消息指示一个程序。一旦处理完毕，信息将重新进入队列，供后续周期使用。突出能力 Gear Protocol 平台的定制运行时由角actor模型和持久内存技术驱动，可提供以下技术能力： ● 去中心化执行: 与大多数需要外部触发器来触发智能合约的平台不同，Gear 的异步消息传递使合约能够发送延迟消息。这将促进更丰富的应用、真正的去中心化和更高的用户价值。 ● 消息发送自动化: 所有 Gear 消息都会消耗gas。有了gas预留系统，如果程序的gas不足，就可以使用预留的gas。值得注意的是，合约可以为未来的操作安排消息，类似于传统的 cron 作业，只要有gas可用，就能确保多个自主的链上操作。 ● 无需支付交易: Gear 引入了代金券，为用户带来卓越体验。代金券由网络实体发行，用户可以向特定程序发送信息，无需支付gas费用。这反映了传统的网络服务，提高了用户参与度，简化了应用程序的采用，使去中心化空间更具包容性和用户友好性。在 DeFi、游戏、社交和应用等领域，复杂程序逻辑或微服务架构的用例更为复杂，包括链上自动化、延时消息、止损机制、平均美元成本策略、自动复利功能、限价订单功能和订阅服务。 Vara Network 概述 Vara Network 是首个使用 Gear 协议开发的L1平台。它无缝集成了 Gear 协议的一系列功能，包括actor模型、持久内存、WASM 等。Vara 基于 Substrate 框架构建，可确保无分叉runtime升级。此外，它还拥有降低交易费用、质押、主动治理和大使计划等功能。与大多数 L1 平台（包括专注于分片但缺乏并行执行的Sui和提供并行执行但忽略分片的Aptos等新L1）相比，Vara 的设计同时支持分片和并行执行。此外，Vara 还通过精确的数据规范优化了开发人员的体验。 Vara 代币 VARA 是 Vara Network 的原生代币，总供应量为 100 亿枚。分配情况如下：创始人/团队/顾问： 20%，锁定一年，然后 36 个月线性归属。投资者： 21.5%，锁定12个月，然后12个月线性归属。基金会：23% ，用于教育、公共关系、活动、基础和生态系统开发业务。这还包括做市商活动和流动性管理。社区： 35.5%，用于支持开发者和验证者补助金、空投计划，以及抵消代币供应总量的膨胀。每个网络操作都使用 VARA，包括交易费、质押和治理机制。社区成员正在探索一种奖励应用开发者的模式，与 Astar、Archway 和 Evmos 等现有系统相似。如果采用这种开发者奖励模式，代币将自动分配为区块奖励的一部分。 VARA 的年通货膨胀率为 6%。为了减轻通货膨胀的影响，代币供应总量的 10% 将分配给通货膨胀抵消池。大约三分之一的区块奖励（由基金会担保）将被导入该池，以补充该池的资金。池中的代币随后会被发送到指定的烧毁地址。通过社区治理，可以选择将该池中的资金重新分配给开发者补助金，或将区块奖励的一部分划分到协议金库中，以鼓励未来的发展。此外，社区投票还可用于下调年度通货膨胀率。质押 Vara实行的是NPos（ Nominated Proof-of-Stake ）共识模型。Polkadot 也采用了这种方法，它与DPoS共识不同，因为质押VARA 的提名人面临着惩罚风险。验证者每 12 个小时完成一次可支付的行动，即era points。每 12 个小时，会随机分配一个验证者子集进行验证，所获得的era points会乘以一个倍数。era points和随机验证相结合，从概率上保证了验证者获得几乎相同的奖励。由于验证者能获得近乎相同的奖励，并按比例将这些奖励分配给提名者，因此提名者有动力与较低的验证者一起质押，以获得更高的奖励。验证人-提名人奖励模式旨在去中心化Vara网络的验证人。治理 Vara利用 OpenGov 框架作为其原生治理模式。Polkadot 也使用 OpenGov 框架，允许任何 VARA 持有者参与 Vara 的治理。 OpenGov 使Vara网络内的每项决策都来自社区提议的全民公决。多个公民投票可以同时进行，加快了议案的审批速度。提案被划分为具有特定条件的层级，例如指定的投票时间、每次合格投票的上限以及所需的 VARA 保证金。随着层级的增加，通过提案的条件也越来越严格。 OpenGov 还有一个称为 "Fellowship"的管理机构。Fellowship主要履行三项职责：担任技术顾问、维护和开发核心协议和代码，以及推广 VARA 的技术。Fellowship的功能类似于开发者 DAO，允许所有用户加入，减少了中心化问题。一个具有多种机制的等级制度确保了去中心化，包括宪法、社区投票选举高级职位以及限制领导控制的制衡机制。虽然Fellowship不能通过全民公决，但可以将其列入白名单，使其更容易、更迅速地获得通过。该模式还引入了授权的灵活性，允许用户根据信念和承诺的代币数量授权其投票权。新的委托功能旨在确保提案所需的投票率，同时保护投票人的匿名性并保持免审查设计。竞争力分析 Gear Protocol 和 Vara Network 正在进入一个竞争激烈的区块链环境。它们将与 Cosmos Interchain、Avalanche Subnets、Ethereum Rollups 和 Polkadot Parachains 等L1网络展开竞争。这些网络都强调独特的权衡。Cosmos Interchain在很大程度上倾向于主权。相比之下，以太坊和 Polkadot 生态系统更强调共享安全。相当一部分用户扎根于 EVM 链。要想脱颖而出，就必须为开发者提供更好的开发体验。此外，他们还需要吸引和留住用户，很可能是通过推出突破性的应用或功能。进展与未来之路自 2021 年底发布以来，核心团队一直积极主动地将 Gear Protocol 和 Vara Network 集成到 Substrate 生态系统中。他们已经与 Talisman、SubWallet 和 Nova Wallet 等顶级生态系统钱包建立了集成。此外，他们还与著名的 parachains 和 Substrate 生态系统企业建立了合作关系，其中包括 Crust Network、Automata Network、Polkassembly 和 Subscan 等。 Vara网络于 2023 年启动了其测试网络，截至本报告发布时，已有超过 20,000 人参与其中。这些人参与了 NFT 造币、游戏和质押等活动。 Vara网络的主网也于最近亮相。随着他们的进步，基金会的目标是支持社区增强核心技术、扩展功能并吸引更广泛的用户群。结论 Gear Protocol 是一个基于 Substrate 的云基础设施和智能合约平台，专为异步编程和并行执行而设计，提供actor模型、持久内存和 WebAssembly 执行等功能。Vara Network 是首个基于 Gear Protocol 构建的L1平台，无缝集成了 Gear Protocol 的功能集。经过两年的开发，Vara Network 主网于 9 月 20 日启动，拥有 40 多个应用程序，并与 30 多个生态系统合作者建立了伙伴关系。 Gear Protocol 和 Vara Network 正在进入一个竞争激烈的区块链环境。它们的成功取决于能否利用网络的核心功能，为用户和开发者带来无与伦比的卓越体验。来源：金色财经

金色财经2023-09-23

晚间必读 | 全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来

，但由于比特币没有像以太坊那样固有的可编程性，因此缺乏利用核心功能的能力。点击阅读 4.OKX Ventures：全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来自2021年9月Vitalik Buterin提出了EIP-4337以来，账户抽象概念正逐步被引入到主流Web3钱包中，OKX Ventures以这一概念的起源为切入点，系统化梳理了账户抽象的过去、现状以及未来机遇。点击阅读 5.MetaMask Snap技术解读：开发体验、能力限制、安全性和商业潜力分析本文将深入探讨 MetaMask Snap 技术方面的内容。MetaMask Snap 是什么？它有哪些技术能力？安全性如何保障？开发体验如何？这些问题或许将决定 MetaMask Snap 的未来潜力。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-22

24小时热点