FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

盘点 EigenLayer 上的12 个早期项目

EigenDA旨在扩展rollup的可编程范围，同时推动吞吐量的上限。水平扩展将使EigenDA最终的扩展能力可高达1 TB/s，成本以及每个运营商的技术开销最小。灵活的代币经济学、保留的带宽、可修改的签名方案和椭圆曲线，以及其他特性使EigenDA能够支持各种项目和用例。 Hyperlane Hyperlane正在开发一个无需许可的互操作性层，可以实现链间组合，包括原生rollup桥接、rollup间通信和多链应用架构。通过EigenLayer的restaking来提供模块化的安全性，以实现无需许可的、与链无关的应用部署到任何环境。 Lagrange Lagrange正在构建基于zk的跨链状态和存储证明的基础设施。通过通过EigenLayer的restaking获得的超线性安全性，可以在生成状态证明的底层安全性上实现强大的基于zk的跨链状态和存储证明的基础设施，克服了桥在规模上面临的固有安全限制。 Lagrange State Committees是由EigenLayer restake验证者组成的，他们证实了乐观rollup的排序器提交给以太坊的预定区块状态转换的确定性。然后，使用这些被证明的区块来使用Lagrange的ZK MapReduce证明系统生成零知识状态证明。消息传递或桥接协议可以使用这些证明来为跨链状态创建一个共享且无需许可的安全区域。 Mantle Mantle正在构建以太坊Layer-2，通过创新的rollup架构和模块化的数据可用性实现快速和经济高效的交易。Mantle目前正在使用MantleDA，这是EigenDA的一个修改版本，将在EigenDA推出时迁移到EigenDA。这使得Mantle生态系统具备下一代区块链游戏、去中心化社交网络等应用所需的高吞吐量和低gas成本。 Omni Omni正在创建互操作性基础设施，作为所有rollup的统一层，实现从一个rollup到另一个rollup的数据传输。它正在基于EigenLayer构建，以为未来的用例提供安全性，包括跨rollup稳定币，聚合流动性以及促进rollup之间快速廉价通信。 Polyhedra Polyhedra正在开发新颖的zk证明基础设施，通过并行和分布式计算实现无需信任和高效的跨链互操作性。通过EigenLayer的restaking来提高EVM兼容网络上Layer-1和Layer-2链的安全性和效率，以减少zkBridge上的链验证成本。 WitnessChain WitnessChain正在为区块链构建透明中间件。通过利用EigenLayer的去中心化网络，WitnessChain能够创建一个去中心化的观察者网络，用于可证明监视AVS，这个网络将为乐观rollup的第一道防线提供帮助。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

相比以太坊-为什么比特币更加需要Layer2

用区块链创建去中心化计算机。以太坊依靠编程语言Solidity结合区块链技术，推出了智能合约开发环境，让开发人员可以进行更复杂的数据处理，完成对去中心化应用的开发，突破比特币仅仅实现简单价值传递的局限性。虽然比特币和以太坊网络都基于分布式账本和加密的概念，但它们在技术规范方面有很大不同。首先比特币作为数字黄金等价物用于存储价值，其本质上是货币交易，而附加到比特币网络交易的数据仅用于记录交易信息。而以太币则用于为以太坊网络及其应用程序提供动力，以太坊上的交易可以包含可执行代码来创建智能合约或与使用它们构建的自执行合约和应用程序进行交互。其次，比特币使用Omni层发行新的代币，这是一个用于在比特币区块链上创建和交易货币的平台，Omni层的采用主要围绕稳定币。而以太坊代币按照不同的标准发行，其中最流行的是ERC-20标准，定义了网络上代币的规则。ERC-20 标准包括开发人员在推出代币之前必须实现的多项功能。这些功能包括提供有关代币总供应量的信息、提供用户地址上的账户余额以及允许资金在地址之间转移。最后，这些网络之间的其他差异还包括共识机制的不同、添加新数据块时间的不同以及每秒处理交易数量的不同。不同的扩容解决方案目前比特币扩容解决方案之一是技术改进，这是一种链上扩容解决方案。例如2017年的隔离见证（SegWit），这是一种将一些数据“隔离”到传播网络的每个区块的可用空间之外的升级，通过从比特币交易中删除签名数据来增加区块链的块大小限制的，当交易的某些部分从区块中删除时，这会释放空间或容量以将更多交易添加到链中，SegWit升级将区块空间扩容到4MB。2021年的Taproot升级简化了交易处理，使得在比特币网络上确认交易变得更容易、更快捷。它还增加了可处理的交易数量，并降低了网络上交易的总体成本。此外，开发人员一直在研究链下Layer2扩展解决方案，首先是在闪电网络的基础区块链之上构建交易层的解决方案。在闪电网络上，交易速度快且费用极低，因为它们是通过用户创建的支付渠道发送的。闪电网络的用户生成的支付通道是用比特币预先提供资金的，并且可以允许大多数交易从基础区块链转移到这个第二层网络。这些交易不会在比特币网络本身上结算，因为在基础比特币区块链上结算的唯一交易是那些打开和关闭闪电网络支付通道的交易。其实比特币侧链，是在比特币区块链上，建立一个与比特币主链相互独立但又能够与其进行交互的并行链，侧链利用主链的安全性和稳定性，构建了一套相对独立的区块链系统。在比特币侧链上，用户可以进行各种不同的操作，例如创建新的数字货币、运行智能合约、实现隐私保护等。相比于比特币主链，比特币侧链可以为比特币提供更多的功能，增强比特币的可扩展性和灵活性。以太坊的扩容方案也分为链上扩容和链下扩容。链上扩容是对区块链本身的性能提升，对以太坊本身进行改造来得到更好的扩展性；链下扩容是与第一层主网分开，在无需更改现有以太坊协议的情况下实现更高的扩展性。链上扩容的核心是通过改变一层主网协议达到扩容效果的解决方案，这是对以太坊本身进行技术升级，这涉及到以太坊的决策流程，因此需要以太坊开发人员、研究人员、社区成员共同决定。当前链上扩容主要采用分片（在下半年坎昆升级后逐步实现），分片链可以帮助将运行以太坊所需的计算资源分散到总共64个网络中，这会降低对每台运行以太坊区块链的设备随机存取存储器的需求。相较于以太坊链上扩容，以太坊链下扩容的生态更加丰富。链下扩容就是把交易或者处理的过程放在链下执行，要在不改变现有一层主网公链协议的情况下做扩展，对于链下扩容来说，最关键的问题就是交易数据的处理，交易数据的处理是否放在Layer1主网上会影响其安全性，所有链下扩容方案的差别就在于此。以太坊的链下扩容方案主要采用Rollup，该方案依赖于对大量交易进行分组的服务器，然后将它们直接提交到以太坊区块链。另外一个二层解决方案称为侧链，这是与以太坊网络并行运行的独立网络，允许用户将代币从一个网络交换到另一个网络协议，有效地允许他们使用基于以太坊构建应用程序，同时支付更少的费用。相比以太坊，比特币更需要Layer2增强其可扩展性交易量不断扩张，亟需Layer2作支撑比特币的区块大小一直备受争议。其实，在比特币诞生之初没有限制区块的大小，其自身数据结构最大可以达到32MB。在当时，平均被打包的区块大小为1-2KB，有人认为区块链上限过高容易造成计算资源的浪费，还容易发生 DDOS 攻击。因此，为了保证比特币系统的安全和稳定，中本聪决定将区块大小限制在1MB。按照每笔交易占 250B，平均每十分钟产生一个区块的速度计算，比特币网络理论上每秒最多可以处理 7 笔交易。不过当时比特币的用户量较少，交易量也很小，没有造成区块链网络的拥堵问题。不过在2013年后比特币的用户体量越来越大，比特币网络拥堵、交易费用上升的问题也逐渐涌现出来。 2023年初，Ordinals 协议为比特币引入了新的发展方向，BRC-20代币协议也迅速流行起来，市场的追捧使得比特币网络变得十分拥挤，运行成本也达到新的高度。单个比特币交易区块收取的费用已经超过了区块奖励，这证明了 Ordinals 和 BRC-20 对区块空间的需求不断增长。根据比特币浏览器显示，目前比特币网络未确认交易数据最高达到504,182笔，每秒7笔交易的处理速度已经明显无法满足用户需求。同时，比特币网络交易手续费也大幅飙升，Gas 费超过500 聪/字节。交易速度慢、交易确认时间长、交易手续费高以及网络扩展性的限制，都阻碍了现阶段比特币生态的发展，所以说比特币发展现状需要Layer2作为支撑。区块扩容受阻，Layer2是最优选择早在2010年开始考虑区块扩容方案时，虽然当时把容量设置为了1M时，但中本聪认为如果有扩容需求，直接在代码中设定区块高度自动升级区块容量就够了。中本聪隐退后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文（Gavin），慢慢地不断有其它开发者加入，发展成现在的Core开发团队。后来Core开发团队内部关于要不要按中本聪的计划，实行硬分叉移走1M的限制产生了分歧。多数开发人员觉得不应该移除这个限制，Core团队认为如果移除这个1M的限制，以后的区块会越来越大，提高运行节点的门槛，影响系统的去中心化程度，增加系统风险。最终在安全性和扩展性之间，BTC社区首选了安全性，这些开发者提出了“隔离见证+闪电网络”。为了解决影响闪电网络的延展性问题，也为了实现部分扩容效果，2015年12月Core开发团队提出了隔离见证（Segwit）方案。随后，Blockstream公司CTO Gregory将闪电网络写入比特币路线图，形成了“隔离见证+闪电网络”路线。至此，Gavin主推的区块扩容方案和掌握比特币开发主导权的Blockstream公司的Core开发者之间的分歧正式形成。不过也有一部分人拒绝这次技术升级，2017 年8月BTC 硬分叉衍生出 BCH。BCH 在硬分叉后，将区块上限提高为 8 M，后续又提高到 32 M，平均 TPS 在 120 左右。此外，BCH 社区在2018年，因为技术升级路线的分歧，再次分裂，硬分叉出BSV (Bitcoin Satoshi Vision)。事实上，比特币区块扩容方案的复杂度高，更被社区接受的方案是基于比特币Layer1构建新的层级，既兼容并且不影响比特币系统的同时，又解决链上拥堵的问题。从扩容之争的最终结果看，Core派在取得了最终的胜利，比特币区块扩容被终止，比特币在完成隔离见证之后，全力朝向闪电网络、Sidechain等Layer2方向发展。打破简单账本局限，非图灵完备的Layer2莫属我们在第一部分时谈到过，以太坊打破了比特币简单账本局限性，建立智能合约体系实现复杂价值传递。因此以太坊自诞生起就一直在解决资产相关的金融需求，不论是其发行的资产ERC20（token）、ERC721（NFT），还是其链上Defi产品，如 Maker Dao，UniSwap，OpenSea等，无不满足了用户多样化的需求。特别是以太坊有图灵完备的虚拟机EVM，解决了资产链上结算的问题，所以EVM生态支持为token/NFT提供链上DEX，也成就了很多知名的Defi应用。资产的发行和流转之前一直是以太坊的叙事，但现在同样也成为了比特币的叙事。早在2014年以太坊出现时，比特币就已经开始探索发行资产的业务需求。比如最知名的Omni Layer协议发行的最早的稳定币USDT。当时，世界第一大加密稳定币发行在比特币网络的UTXO的OpReturn上，然而由于那时的OpReturn 只支持80字节的内容空间，导致OmniLayer协议的失败。于是比特币网络在后面不断地进行了技术升级，包括我们提到的segwi升级和Taproot 升级，也正是因为这两次技术升级，为比特币后续生态的发展提供了可能。虽然比特币的隔离见证解决了从80字节到4MB的扩容问题，但没有解决链上计算的问题。所以比特币当下只能做发行资产的逻辑，而不可能像支持链上计算的以太坊一样，构建 AMM DEX等链上计算的应用。比特币生态当下发行的资产成绩确实让人欣喜。比如 BRC20 铭文的铭刻交易笔数已经超过了1000万笔，比特币 NFT的市值规模已经和以太坊市场相当。接下来比特币网络要解决的就是能够像以太坊Layer1一样可以独立地完成资产的结算。从上述链下扩容解决方案来看，当前以太坊Layer2都只是复制以太坊Layer1，没有什么非得Layer2去解决的实际业务问题，非得说以太坊 Layer2解决了什么，那就是降低了Gas费，特别是待以太坊分片实现后，可能成为当前Layer2协议的额外挑战。而比特币的Layer2 解决方案相较于以太坊还很少，比特币非图灵完备的链上虚拟机只能给资产做登记，而不能做结算，所以比特币 Layer1 必须需要图灵完备的比特币Layer2来帮助其解决发行资产的结算问题。这也是为什么比特币比以太坊更需要发展Layer2的原因。相比于以太坊等生态的繁荣，比特币生态上的项目还很少，目前，整个以太坊生态系统的TVL市值达到约260亿美元，比特币生态系统的TVL约为1.8亿美元，但比特币市值近6000亿美元，以太坊市值约2300亿美元，因此从长远看，比特币Layer2的发展还有相当大的成长空间。比特币Layer2的前景 2012年，染色币（Colored Coins）风靡一时，其利用了比特币区块链，旨在为特定比特币“着色”以将其与其他比特币区分开来，目标是利用比特币及其现有基础设施进行非货币交易。尽管彩色硬币从未完全独立发展，但它们激发了当今广泛使用的新技术。2017年，SegWit（隔离见证）升级激活，将区块空间扩容到 4MB，从而提高了交易吞吐量。直到2018年，开发者逐渐推出闪电网络（ Lightning Network ）和侧链（Sidechains），比特币L2由此走进大众视野。2021年的Taproot升级又带来更安全、高效、私密的比特币。今年，BRC-20 协议的出现进一步丰富了比特币的相关生态。当前比特币生态中，较为主流的协议包括侧链和闪电网络。随着比特币网络上的交易量越来越多，如何让比特币承载更多的交易和生态是目前主要的发展方向，无论是闪电网络、侧链还是RGB协议，比特币Layer2的发展也在持续进行，最终达到比特币网络安全性和可扩展性的兼容。当前比特币生态的规模距以太坊还有不少的差距，一是知名项目相对于以太坊较少，二是用户规模也不如以太坊，但作为当前市值最高的区块链网络，其增长潜力还是很大的。比特币生态各基础设施日渐完善，吸引越来越多的项目入驻和投资者的关注。以闪电网络为基础的OmniBOLT和RGB协议等项目将能够从中获得更强大的开发能力，而一些兼容以太坊的比特币 Layer2项目也将从生态中受益。未来比特币生态将在支付、DeFi、NFT 等领域加速发展，覆盖更多的赛道和用户。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

Meta发布Code Llama：开源AI代码生成模型

通过开源Code Llama来生成各种编程语言的代码，包括Python、C++、Java、PHP、TypeScript、C#和Bash等。 Code Llama类似于一些著名的开源人工智能代码生成器，如GitHub Copilot和Amazon CodeWhisperer等。它基于Llama 2文本生成模型，针对特定的自然语言（尤其是英语），可以生成并解释代码。在Meta与TechCrunch分享的博客文章中，他们表示：“在Meta，我们坚信人工智能模型，尤其是用于编码的大型语言模型，从开放的方法中受益最多。公开的、针对代码的模型可以推动新技术的发展，从而改善人们的生活。通过发布Code Llama等代码模型，整个社区可以评估其能力、识别问题并修复漏洞。” Code Llama有多个版本，包括专为Python优化的版本和经过微调以理解指令的版本。这些模型使用了来自网络公开资源的数据集进行训练，着重于包含代码的数据子集。模型的大小从70亿个参数到340亿个参数不等，使用5000亿个代码标记进行训练。其中，Python特定的版本在1000亿个Python代码标记上进行了微调，指令理解版本使用人类注释者的反馈进行微调，以生成“有用”且“安全”的问题答案。代码生成工具在程序员和非程序员中都可能产生巨大的吸引力。例如，GitHub声称有超过400个组织正在使用Copilot，这使得开发人员的编码速度比以前提高了55%。Stack Overflow的调查也显示，70%的人已经在使用或计划使用人工智能编码工具，以提高生产力和学习速度。然而，与所有形式的生成人工智能一样，编码工具可能会带来新的风险。研究表明，使用人工智能工具的工程师更有可能在其应用程序中引入安全漏洞。此外，一些代码生成模型可能会在受版权保护或受限制的许可下进行训练，可能引发知识产权问题。还有黑客试图将开源代码生成器用于编写恶意代码的风险。 Code Llama已经在Meta内部进行了红队部署，但尽管如此，它仍然可能会在一些情况下产生不准确或令人反感的响应。Meta坦承，Code Llama在某些情况下可能会出错，因此在将其部署到应用程序中之前，开发人员需要对其进行安全测试和调整。虽然存在风险，但Meta对于Code Llama的部署设置了相对宽松的限制。开发人员只需同意不将模型用于恶意目的，并且在将其部署在超过7亿月活跃用户的平台上时，需要申请许可证。 Code Llama的开源发布旨在为各领域的软件工程师提供支持，包括研究、工业、开源项目、非政府组织和企业。Meta希望这一举措能够激发其他人利用Llama 2创建新的创新工具，为研究和商业产品开发提供更多的支持。总的来说，Meta的Code Llama代表了人工智能领域的一项重要进展，将代码生成的能力推向了一个新的高度。尽管存在一些潜在的风险和挑战，但随着技术的不断发展，我们可以期待看到更多创新和解决方案的出现，以更好地满足开发人员和用户的需求。声明：本文来自潮外音创作者，内容仅代表作者观点和立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

定制化AI新篇章：OpenAI发布GPT-3.5 Turbo微调功能或将超越GPT-4

要举措。用户现在能够根据自己的选择指定编程语言，以确保ChatGPT始终提供Python解决方案。此外，OpenAI还推荐了其他个性化选项，如位置、爱好、目标和首选语气等。自定义指令使用户能够将ChatGPT打造成适合其独特需求的个性化数字助理。每次对话都将遵循这些个性化准则，消除了由于偏好重复造成的困扰。可以说，这次升级不仅仅是一个全新的车型，更是一种以不同“思维方式”来提升的创新。为了确保微调功能的负责任使用，OpenAI采取了相应的措施。他们解释道：“为了保持经过微调的模型的安全特性，微调训练数据将经过我们的审核API以及GPT-4支持的审核系统。”这一系统旨在识别和清除不安全的训练数据，以确保即使是定制的输出也符合OpenAI的安全标准。然而，这也暗示着OpenAI在一定程度上对用户输入模型的数据进行了控制。尽管如此，这一举措有助于确保生成的内容是安全和合适的。总之，OpenAI通过推出微调和自定义指令等功能，为用户提供了更多的控制权和定制化选择。然而，目前这些功能主要针对付费客户，随着生成式人工智能领域的竞争不断升级，定制化有望成为OpenAI在这场竞争中脱颖而出的关键因素。声明：本文来自潮外音创作者，内容仅代表作者观点和立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

美国证券交易所最新执法行动，认为NFT不仅属于一种独特的数字标识符，更属于证券

“修改支撑KeyNFT的智能合约或其他编程代码或计算机协议，以消除任何版税”。考虑到NFT的一个有希望的特点是每次售出由他们创建的NFT时能奖励创作者的版税，这为未来的案件设定了什么先例？ [1] NFT的一个定义是： NFT是一种独特的数字标识符，使用分布式账本技术进行记录，可以用于验证相关权利或资产的真实性和所有权。对NFT的所有权可能为持有人提供与数字文件（例如数字图像、数字音乐、数字交易卡或数字体育时刻）相关的权利，通常与NFT分开。或者，NFT所有权可能为持有人提供与不是数字文件的资产相关的权利，例如参加需要门票的活动的权利，或证明对实物物品的所有权。参见美国国内税务局，https://www.irs.gov/pub/irs-drop/n-23-27.pdf 第1页（省略脚注）。另见https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47189。 [2] 从公司收取的款项将通过公平基金分发给NFT的购买者。如果购买者接受此类分发，目前尚不清楚他们是否需要放弃他们的NFT。

Heidi2023-08-29

OpenAI推出企业版ChatGPT 新增隐私保护功能及支持长问题

管越来越多的机构利用ChatGPT进行编程和“头脑风暴”，一些企业却刻意和ChatGPT及越来越多的同类AI工具保持距离，因为担心公司和客户的数据安全性及隐私性。

金融界2023-08-29

浅析Filecoin的质押经济学：构建无需信任的市场与FIL借贷生态

摘要 FIL 上的可编程层，即 FVM，允许构建无需信任的市场；这需要一个目前存在于链下的市场，即将 FIL 借贷带到链上，零售 FIL 持有者质押其 FIL，矿工从资金池借用 FIL； FIL 借贷本质上是通过矿工未来奖励累积提前获取现金，从而使 FIL 挖矿更加资本高效；在协议设计中，需要在中心化、资本效率和安全性之间做出明显的权衡；借 FIL 的市场规模随着时间的推移而减小，但稳定币的引入等因素可以解锁在这些协议之上构建独特项目的机会；前言在经过实战检验的区块链上推出可编程层常常是激动人心的。当比特币区块链推出了 Stacks (STX) 后，围绕其构建的社区出现了一种新的思维范式。类似的情景也发生在 Filecoin 推出 FVM 时。强大的 Filecoin 社区现在可以通过完全不同的视角看到其愿景。生态系统存在的许多难题现在得以解决。通过可编程性创建无需信任的市场是其中的关键一环。 Filecoin 上的流动性质押是 Protocol Labs 团队发布的第一个“Request-for-build”，并得到了高度重视。要理解这一点，让我们先来了解一下 Filecoin 的经济学是如何运作的。 Filecoin 的激励如何运行与以太坊的验证者不同，Filecoin 中不存在一次性的质押。每当矿工为客户提供存储空间时，他们需要以 FIL 作为质押代币。这个质押金额是为了封存存储区块，并将封存后的存储区块保存在矿工的设备中。这样的结构确保了矿工将会在他们同意的交易期间内为客户存储数据，作为回报将获得激励。激励通过 PoSt（Proof of Space-time）分配，矿工通过证明他们存储了正确的客户数据来获得奖励。矿工通过名为 DRAND 的领导者选择机制被选出。DRAND 根据一些初始要求和矿工控制的网络原始字节算力的百分比选择领导者。矿工必须不断提升原值算力 (Raw Byte Power) 以被选为领导者来挖取区块并获得奖励。这有助于矿工补贴他们的存储成本。虽然还有很多因素制约着这些激励措施的供应，但对于存储提供商 / 矿工来说，要想最大化他们的利润，他们必须努力最大化 RBP，并吸引更多的（和延续过去的）交易。这为 Filecoin 网络创造了一个正反馈循环。矿工的经济学当矿工获得区块奖励时，这些奖励并不具有流动性。只有 25% 的奖励具有流动性，剩下 75% 的区块奖励会在 180 天（约 6 个月）内线性解锁。这就给矿工带来了问题。本应作为矿工营运收入的奖励现在变成了需要等待支付的账款，只有在矿工吸引（或延续）了交易之后才能解锁。让我们来看一下网络中排名前列的矿工余额（截至 2023 年 8 月 6 日）。从图表中可以看出，矿工实际上只有约 1% 的奖励（或营运收入）是流动的。如果这个矿工现在想要做以下任何一件事情：支付营运收入升级硬件支付维护费用或吸引 / 续签交易他将不得不借取法定货币或从第三方借取 FIL 代币，以弥补这些“延迟”的支付。目前，网络中的许多存储提供商（矿工）依赖于像 DARMA Capital、Coinlist 等 CeFi 借款人。由于这些是贷款产品，存储提供者必须经过 KYC 和严格的审计流程才能借到 FIL 。当我们看下面的地图时，可以看到 Filecoin 矿工在亚洲地区的高度集中，而中心化服务提供商主要集中在西方地区。对于他们来说，很难为亚洲矿工提供有利条件的 FIL 贷款，而且大多数亚洲矿工 / 存储提供者无法访问这些提供商。这不仅阻碍了新矿工加入参与，现有矿工的业务规模也只能扩展到这些 CeFi 借款人的 FIL 池规模。那么为什么不从银行借法定货币呢？由于 FIL 具有波动性，对于借款的矿工而言，这将带来额外的资本管理挑战。为了解决这个问题，需要为 FIL 借款人（矿工）和贷款人（可以是 FIL 持有人）建立一个市场。 Filecoin 质押随着 FVM 的推出，这个市场理念得以成真。FIL 贷款人 / 质押者现在可以让他们的 FIL 代币发挥作用，矿工也可以从这个池子里借款（许可或无需许可的方式），所有这些都由智能合约进行管理。生态系统中已经有许多参与者正在构建这个市场，并准备在接下来的几个月内推出。虽然称这样的市场为质押协议，但从业务性质上看，其更接近于贷款协议。这样的 FIL 贷款产品的基本特点包括： 1. 贷款人将闲余的 FIL 代币进行质押，获得“流动质押”代币。 2. 借款人（矿工）可以根据矿工智能角色（actors）中的抵押品（基本上是初始质押金额 + 锁定奖励）从池中借款。 3. 借款人将每周或其他指定时间段通过将矿工的 “OwnerID” 转让给智能合约来进行利息支付。 4. 贷款人将获得利息（扣除协议费用），作为年化收益率（APY），可以通过重新设定代币或价值累计代币的方式获取。系统中的现有参与者包括：不同的流动质押协议在借款方面有不同的思路：超额 / 足额抵押与非足额抵押在超额抵押或足额抵押模型中，债务 - 权益比率始终小于或等于 100%。这意味着如果我的矿工余额是 1000 FIL，我最多只能借款 1000 FIL（还取决于协议规则）。这可以很容易地被编码到智能合约中，且内置违约风险。既提供了更大的透明度，也可以为质押者（贷款人）提供安全性。这种模型的另一个优点是，它也允许进行无需许可的借款。在这种情况下，产品更像是 Aave/Compound，而不是 Lido 或 RocketPool。在非足额抵押模型中，贷款人承担风险，而风险则由协议进行管理。在这种模型中，风险建模是一项复杂的数学计算，无法嵌入智能合约中，需要在链下进行，这就牺牲了透明度。但由于涉及杠杆，对于借款人来说，该系统更加资本高效。杠杆系统越无需许可，贷款人承担的风险就越大，这将需要一个由协议开发人员运行的非常稳健的动态风险管理模型。需要权衡的是：资本效率与质押者风险资本效率与透明度贷款人风险与借款人进入系统的问题单一池 vs 多池协议还可以选择构建多池模型，其中贷款人可以选择在具有不同风险参数的不同池中质押 FIL 代币。这可以实现链上的风险管理，但流动性会分散。在单一池模型中，风险将不得不在链下进行管理。总体而言，权衡仍将与上述提到的权衡相同。需要权衡的是：流动性分散 vs 风险管理透明度风险在超额抵押模型中，即使矿工被多次 slash，一旦债务 - 权益比率达到 100%，矿工就会被清算，质押者将相对安全。在非足额抵押模型中，如果借款人未能证明存储区块，可能会受到惩罚。这在 Filecoin 中比 PoS 类型的模型更常见。这将影响抵押价值并加大借款人的杠杆作用。在这种模型中，必须非常谨慎地设置清算阈值。 Filecion 的矿工处罚（90 天）市场参与者比较那么关于以太坊质押 / 借贷协议进入市场呢？在 Filecoin 生态系统中，与以太坊不同，节点（矿工 / 验证者 / 存储提供者）的责任远不止一般的运行时间。他们需要自我营销以被选为存储提供者（SPs），定期升级硬件以支持更多存储、封存、维护和检索数据。对于 SP 来说，Filecoin 存储和奖励挖矿是一项全职工作。与以太坊的验证者不同，Filecoin 中没有一次性的质押。每当一个存储提供者为客户提供存储时，他们都需要质押一定的代币。这个质押是为了封存存储区块，并将封存后的存储区块保存在矿工的设备中。在 Filecoin 上提供存储是一个资本非常密集的过程，这使得许多新矿工不愿参与网络，同时也让现有矿工不愿留下并为网络做贡献。由于借方的参与者仅限于矿工，对于 Filecoin 生态系统中的新人来说，建立借方信任也将是一个耗费精力的过程。仅凭 Filecoin 的机制，以太坊的质押甚至借贷协议都无法在 FVM 上轻松部署。协议经济学市场上是否有足够的 FIL 来供应贷款？截至 2023 年 8 月 6 日，大约有 2.642 亿个 FIL 代币在流通，这些代币没有被承诺作为存储区块的质押，或者是待释放的奖励，可以被视为贷款人质押到池中的总 FIL 代币数量。是否有足够的借款需求？虽然 FIL 借款对于矿工很重要，但他们实际上在借什么呢？在超额抵押模型中，他们在已锁定的奖励上进行了提前支付，而在非足额抵押模型中，他们在未来的奖励上进行了提前支付。从上面的图表可以看出，总的已锁定奖励约为 2.23 亿个 FIL 代币，供应可以满足需求。需求与供应的比例几乎为 84%。这显示了双方的权力动态，双方都不能在利率 / 年化收益率方面对另一方施加压力。未来会是什么样子？对于未来 FIL 借款需求市场的估计实际上就是未来奖励释放的 FIL 代币数量。 Messari 的专业人士使用不同的情况对 FIL 流通供应进行了 3 年和 50 年的预测模拟。根据左上方的图表，在保守的情况下，如果数据的加入量较低，只有总交易的 10% 被续签，那么在未来 3 年内新增的奖励产出将接近 1 亿个 FIL 代币。而在激进的情况下，如果数据的加入量很高，70% 的现有交易得到续签，额外的奖励产出将达到大约 2 亿个 FIL 代币。因此，可以预期在未来 3 年内市场规模将在 1 亿至 2 亿个 FIL 代币之间。以当前的 FIL 代币价格（8 月 6 日为 $4.16）来计算，借款的可用市场总量（TAM）可能在 4 亿美元至 8 亿美元之间。这可以被视为产品借方的 TAM。在供应方面，在保守的估计中，大约会产生 3 亿个 FIL 代币，而在更激进的情况下，流通供应量被模拟为与今天差不多相同。为什么会这样？因为如果有更多的交易被吸纳和续签，将会有更多的 FIL 代币被锁定在存储区块的质押中。在更激进的情况下，需求将超过供应，在这个竞争激烈的市场中，收取的利息可能会更高。如果加入更多数据的需求超过流通供应的增长，FIL 代币的价格将会上升，从而在 FIL 代币中创造更多的借款需求。这个模型未来可能的发展方向在不同的设计中，没有必要采用一种赢者通吃的模式。直观地说，从长期来看（按照总锁定价值 TVL），通常是构建得最安全的协议胜出，就像以太坊生态系统中的 Lido 一样。与其优化 2-3% 的收益，我更倾向于更安全的结构，我认为 FIL 代币的持有者也会优先考虑资本的安全性，而不是稍微更高的收益率。这是在考虑矿工因无法证明存储时间而支付的处罚金额之后的情况。从借款人（矿工）的角度来看，矿工可以从不同的协议中借款以满足不同的目的。如果矿工已经有了很多抵押品，并且不需要通过杠杆支付运营费用，那么更安全的超额抵押模型将效果更好，因为它更安全。然而，如果我是一个新的矿工，需要质押大量存储区块，我可能会从不充分抵押的池中借款。通过研究上述模型，我们可以看到：在 Filecoin 中，质押对于填补生态系统中 FIL 代币的供需差距非常重要。FVM 最近已经发布，允许借贷市场存在。尽管问题是真实存在的，但 FVM 的发布对于大多数 FIL 质押 / 借贷协议可能来说来得太迟了，因为挖矿奖励的逐渐减少，使其成为一个小众市场。然而，在这些质押协议之上可能出现一些引人入胜的用例。引入稳定币后，奖励可以被视为现金前进合约。类似于 Alkimiya 在以太坊上构建的模式。这可以将新资本注入到 Filecoin 生态系统中，并增加这些协议的总锁定价值（TVL）。以太坊和 Filecoin 的技术不同，矿工不同，开发者不同，应用不同，因此社区也不同。特别是对于质押，由于每个矿工都是“非同质化”的，推动需求方需要进行商务拓展，并且其成功与协议在社区中的声誉成正比。 Filecoin 的质押是一个关键的解决方案，需要让更多的矿工进入系统，使零散资金投入运营，创造更大的经济激励，作为生态系统吸引更多的开发者并构建有用的产品，以建立积极的正反馈循环。总结在 Filecoin 生态系统中还有许多待解决的问题，但我们相信 Protocol Labs 团队正在朝着正确的方向努力，以实现他们将人类数据存储在高效系统中的愿景。来源：金色财经

金色财经2023-08-28

香港加密金融夏季论坛圆满闭幕深度探讨 Web3 与数字经济的融合未来

值错配中的作用，以及其在智能合约中的可编程特性。在论坛中段，香港金融发展局总监及政策研究主管董一岳为大家呈现了香港在 Web 3.0 及区块链领域的最新动态，并阐述了认识到香港已经形成了一个强大的 Web 3.0 生态圈。随后, Meta Era 首席执行官 Eric Bai 上台发表了主题为“立足香港，服务全球：Web 3.0 媒体的转型之路”的演讲。他深入地探讨了 Web 3.0 如何重塑媒体的面貌，使其更加智能、个性化，并实现了跨平台、跨设备的深度互动。随后他更分享了 Meta Era 的愿景与战略，并强调了从香港出发，向全球拓展的重要意义。而接下来，JDK Capital 创始合伙人张璐对矿业能源的多元化、比特币 Mining 的全球趋势进行了精细的阐述，还特别强调了 Mining 行业在能源效率、环保措施、技术创新及绿色能源应用中的重要性。华为云区块链 Lab 的 Web3 产品经理李骅熹博士讲述了华为云 Web3 节点引擎服务深耕验证者网络的最新进展。目前率先在业界推出以太坊专用节点托管，支持用户连接 Validator 等支持。除七大主题演讲之外，4场圆桌讨论的分享也为整场活动带来新的闪光点。香港的区块链和加密货币监管：现状与展望 - 在全球数字金融潮流之中，区块链与加密货币正成为核心环节。本次讨论将深掘香港如何在这技术浪潮中维持金融稳健与保障消费者的双重任务。寻找新叙事：Web 3.0 投资人的后半场游戏 - 当Web 2.0 达到顶峰，Web 3.0 已是新的起点。这一讨论旨在帮助投资者洞察这新时代的核心价值和潜在机会。跨界合作：传统与 Web 3.0 的融合 - 讨论将关注传统行业如何与Web 3.0接轨，探索可能的合作与创新策略。未来已来：AI 与元宇宙的新纪元 - 本次讨论致力于探索AI与元宇宙如何共同引领新的科技时代，预测其在接下来的十年中可能带来的变革。随着《香港加密金融夏季论坛》的结束，参与者带着充实的知识和新的合作机会踏上了归途。此次的盛会不仅是一个知识交流的平台，更是一个为未来金融科技界搭建的桥梁。行业内的每一位参与者都明白，Web 3.0 的浪潮已经来临，而他们正在成为这股浪潮中的引领者和创新者。期待在不久的将来，我们可以看到更多由此次论坛激发出的创新项目和合作成果，共同推进数字经济的繁荣和发展。来源：金色财经

金色财经2023-08-28

国海富兰克林基金：AI板块中长期前景乐观，选股需客观谨慎

已经渗透到了汽车、零售、娱乐、游戏以及编程等行业。技术上的进步也将继续持续和逐渐成熟，可能带来更多的创新和商业化应用的机会，未来AI的应用领域将更加广泛。对于AI技术的长期增长前景，国海富兰克林基金表示乐观。虽然AI板块短期涨幅已经较大，但从长远来看，AI技术的真实价值和潜力仍然较大，有望为投资者带来中长期不错的机会。不过，国海富兰克林基金也表示，AI技术带来的颠覆性变化，可能对传统行业和现有用户模式带来冲击。但更为关键的一点是，AI同时也为新兴公司提供了进入市场和老牌公司竞争的机会，目前总体来看对整个社会的生产力提高还是非常有利的。具体到AI板块投资标的的选择，国海富兰克林基金表示要做到谨慎和客观，选择到正确的公司是关键。AI板块虽然存在很多增长机会，但同样也会有一定的风险，需要基于研究仔细选股，力争选出真正具有核心竞争力，商业模式健康，符合投资标准的标的。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-08-28

POS网络如何与各相关者的长期利益保持一致？

我们建议在 PoS 区块链中重新分配以编程方式实现的加密货币通货膨胀。在这篇文章中，我们将探讨 PoS 网络如何更好地使利益相关者与其网络的长期成功保持一致，我们还提出具体的金融结构以优雅地实现这一目标。质押的作用质押不仅仅是赚取奖励的一种方式。它在 PoS 网络的安全中发挥着至关重要的作用，这就是为什么代币持有者能够通过参与来质押来获得代币奖励。然而，在当前的质押模式中，无论意图如何，奖励都会平等地分配给所有生态系统内的参与者，却忽视了他们对网络的具体贡献。无论是短期、长期还是永远不会卖出的钻石手，他们得到奖励都是一样的。结果就是，那些为了改善网络而承受风险和波动的利益相关者没有得到充分的补偿。此外，在相对较短的等待期内取消质押可能会对网络的稳定性构成了潜在风险。特别是在短时间内提取大量质押的极端情况下，很可能会导致网络不稳定，破坏整个系统，甚至更糟糕的是，引发全面的经济攻击。以太坊使用排队系统来缓解这种风险，在本文中，我们探讨了潜在的更好的替代方案。质押确实有效，但还可以更好。长期质押长期质押将会奖励长期质押者更高比例的代币，以换取更长时间的质押锁定，从而促进网络稳定性和持久性。长期质押在质押过程中引入了时间锁定变量（例如，质押者可以选择将其质押代币锁定 1 年、2 年等）。协议可以将其视为时间加权的权益，其中权益奖励的分配偏向于承担更多时间所带来的风险的质押者。让我们定义几个变量：我们有意将 k 定义为一个单独的乘数，而不是纯粹对质押进行时间加权，这样可以保持灵活性。通过避免严格的时间乘法，特别是在长期锁定的情况下，这种设计可以防止对短期质押率产生过度不利的影响。这反过来又消除了那些可能没有长期兴趣的质押者的任何潜在障碍，最终防止质押参与率下降（对短期内的共识安全很重要）。此外，如果需要的话，还可以通过增加 k 来提高长期质押率。假设验证者的表现一致，长期利益相关者可以通过以下方式提高他们的奖励：但是，短期利益相关者的奖励会减少。探索金融架构，促进风险转移 PoS 网络可以通过两种直接方式实施长期质押：永久时间锁定合约和固定期限合约。永久时间锁定合约首先，网络可以为对长期质押感兴趣的质押者提供一份为期一年的永久质押合约。你可以把它理解为可赎回债券。每个 epoch/ 区块，质押者都可以提交赎回请求。提交赎回（即解除质押）请求后，他们必需等待 1 年时间锁定到期后才能提取标的资产。如果质押者想要继续质押，时间锁定将在每个 epoch/ 区块自动重置为 1 年（即自动回滚）。从质押者的角度来看，他们避免了在一年的时间锁定之外承担任何本金偿还的不确定性风险。如果一年期限的永久质押合约无法满足质押者的需求，网络还可以推出其他期限的合约：3 个月、6 个月、2 年、3 年、5 年、10 年等。固定期限锁定合约固定期限合约是实施期限质押的另一种方式。这看起来更类似于传统债券，本金将在未来的固定日期返还，并且到期时间随着时间的推移而不断缩短。一般来说，我们认为永久时间锁定合约是比固定期限合约更好的金融结构，因为：永久时间锁定合约的 1 年时间锁定结构允许网络在每个 epoch/ 区块的最大可能时间锁定下运行，这能有效激励长期质押；由于每个 epoch/ 区块都有 1 年的时间锁定，多个 k 可以在质押的整个生命周期中保持不变。这一点尤其重要，因为固定期限合约随着到期日期的临近，对长期质押感兴趣的参与者的质押乘数减小，从而缩小了长期和短期质押者之间的利差，降低了对长期质押者的吸引力。 DeFi：促进风险转移即使是最基本的实施方案也应该能够满足长期质押者的偏好，他们需要能够在质押期结束之前通过流动性质押退出原生资产。我们期望看到基于期限的、流动性质押的代币池出现，以促进这种风险转移。此外，由于收益率的均值回归性质，再利用可组合性的力量，自动化做市商可以通过流动质押池促进市场参与者之间跨期限的无缝风险转移。事实上，收益率曲线交易在传统金融中已经是一个重要的市场。例如，我们预计 stToken-12month 交易将独立于 stToken-6month 进行，这些代币将推动链上交易和流动性的发展。思想实验：在假设的 PoS 网络中进行长期质押让我们考虑一个假设的 PoS 网络，质押回报率为 y = 6%。让我们使用 K = 2 来平衡短期和长期质押率。在此计算中，我们假设 T = 1 年。我们发现，在一个极端情况下，当每个人都进行短期质押时，每个人都会获得相同的质押回报率 y = 6%。然而，第一个进行长期质押的人可以获得两倍的利率，即 K * y = 12%。另一个极端，当每个人都进行长期质押时，质押回报率保持在 y = 6%，但任何选择短期质押的人只会获得 y / K = 3%。事实上，最终的平衡状态可能介于这两个极端之间。因此，在相同的通货膨胀率下，网络有可能在更长的时间内实现更高的安全性。注意：上图表明，随着越来越多的人进行短期质押，质押率曲线会变得更加陡峭，并激励更多的人进行长期质押。必须承认，这里的思想实验集中在一个时间长度上：一年。这样可以简化实施，同时保持灵活性，以便将来轻松扩展到其他的锁定时间。扩展到多个时间锁的过程应该是一个协作的过程，社区可以深入研究每个后续时间锁和各自 PoS 网络的具体特性。这种设计具有 1) 简单直观的特点，2) 易于根据市场反馈重新配置，3) 融入自由市场需求，4) 确保长期质押率大于短期质押率。管理设计风险长期质押并不是包治百病的良药，它还有一些需要考虑的限制。这种设计中最重要的风险之一是掌握大量代币的鲸鱼可以锁定最长期限并达到以下目的：控制 K（长期质押率的倍数）这可能对短期质押者实施惩罚，从而增加短期质押者离开网络的风险，导致网络的中心化。可能会对短期利益相关者的验证者产生不利影响。它可能会降低这些验证者的竞争力，从而增加这些验证者离开网络的可能性。解决方案是设计一种社区驱动的方法来决定 K 的值。这个倍数应该足够大，足够重要，但又足够小，不会损害短期利益相关者。最终 K 值的决定需要咨询多个利益相关者——短期利益相关者、长期利益相关者、具有不同利益相关者组合的验证者等。更强大的区块链我们认为，为了确保网络的弹性并发展成为支持数十亿用户和数万亿美元的金融基础设施，PoS 网络需要开始认真思考如何激励长期、价值观一致的利益相关者。收益率曲线是金融市场运作良好的支柱。长期质押是一种将这一愿景变为现实的加密原生方式，我们还可以利用可组合性的力量在不同市场参与者之间创建无缝的风险转移机制。通过实施长期质押，PoS 网络可以创建一个强大的生态系统，奖励那些长期参与并与网络价值观保持一致的人。此外，通过自愿长期锁定其代币，长期质押者可以显著增强隐含的网络安全性。他们作为长期「利益相关者」灌输了对区块链安全性的信心，吸引了更多的利益相关者并促进了网络的良性增长循环。通过实施这些措施，我们可以显著改善 PoS 区块链的状态，增强其稳定性、安全性和长期生存能力。来源：金色财经

金色财经2023-08-27

24小时热点