FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Offchain Labs 联创：为什么我依旧看好 Optimistic Rollup

Optimistic 实现可以使用标准编程语言和工具，这使得开发软件变得更加容易。相比之下，ZK 需要不同的编程工具，要么手动构建 ZK 电路，要么使用某些中间编译器将所有内容简化为电路。定制工具和编程方法使用起来总是更慢、更麻烦，这意味着整个系统的发展进度更慢。 Optimistic 系统的简单性能转化为更大的灵活性以及更快的演化速度。最终确定时间相同人们经常询问 Optimistic Rollup 和 ZK Rollups 的最终确定时间，答案是它们是相同的。当交易的结果完全确定并且协议中的所有参与者都知道结果时，交易就具有了最终性。Rollup 链，无论是 Optimistic 链还是 ZK 链，都分两个阶段运行：首先，排序器发布并记录已到达链的交易序列；其次，执行结算层按顺序逐笔计算并证明执行交易的结果。当交易在交易序列中具有最终确定的位置时，最终性就达成了，此时交易的结果完全由最终确定的交易序列决定，并且每个人都知道该结果。因为最终性是由发布到以太坊的排序器的输出决定的（这一点，Optimistic 和 ZK 过程相同），而不是证明者，所以 Optimistic 和 ZK 系统具有完全相同的最终性行为。跨链通信时间 ZK 具有先天优势的地方在于跨链通信的延迟，即一条链上的合约需要多长时间才能将消息无需信任地发送到另一条链上的合约。可替代资产（ETH 或代币）的跨链转移通常通过快速桥接服务进行，其操作不依赖于 Optimistic 证明与 ZK 证明，因此普通用户不会看到跨链资产转移时间有任何差异。对于其他类型的跨链消息，ZK 可以更快，因为 ZK 链可以比 Optimistic 链更快地将其状态检查点（checkpoint）到父链（即 L2 的以太坊）。这意味着，如果发送链使用 ZK 证明，则对于资产转移以外的用例，去信任的跨链消息传递将会更快。目前还不清楚这种差异到底有多重要。如今，绝大多数跨链活动都是资产转移，用户体验没有太大差异。结论对我来说，答案很明确：Optimistic 的优势（低成本、简单性和灵活性）比 ZK 的优势（非资产转移跨链功能的速度）更为突出。这就是为什么 Arbitrum 仍在使用 Optimistic 证明。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

以「在贝壳遭遇黑中介」探析Web3迭代的必要性和可能性

ent-Centric 的架构愿景，可编程算法结构和发现交易对手是必不可缺的功能，它需建立在多交互式和多应用程序的基础之上。 1.隐私支付　　为了保护用户隐私并防止他人追溯收集数据，发送方、接收方、金额和资产面额都经过加密，通过零知识证明zk-SNARKs来保证资金的转移——允许所有资产共享同一个屏蔽池（MASP）来提供可组合的资产保护增加用户匿名集； 2.易货交易　　以物易物，无需交换媒介，不涉及现金收付。Anoma 实施了一种数字易货计划，可以促进商品、服务或数字表示价值的交易； 3.意图匹配系统　　在以太坊EVM中，交易并不强制要求未来状态而是授权具体执行路径，而Anoma 包含一个匹配系统，允许用户使用Gossip广播交易意图； 4.多链支持 Anoma使用Cosmos生态系统的跨链通信 IBC 协议进行区块链间通信，IBC利用中继器在不同区块链之间实现数据传输，旨在成为多链隐私层； 5.分形缩放扩容方案 Anoma使用分形解决方案来解决区块链的可扩展性问题，允许用户创建本地实例以满足其他交易需求。分形指的是将Anoma分成不同的应用链，以处理不同的任务，让每个Anoma应用链都可以高度定制化从而实现规模化并应对用户增长。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

释放创新：与加密货币交易软件开发公司合作

和交易历史记录。 ➥ API（应用程序编程接口）： API 支持与外部服务集成，例如市场数据提供商、流动性提供商和支付网关。这允许额外的功能和数据源。 ➥报告和分析：该组件提供了用于生成报告、跟踪性能指标以及深入了解用户行为和市场趋势的工具。 ➥多平台支持：确保不同设备和操作系统（包括网络浏览器、移动应用程序和桌面应用程序）之间的兼容性对于覆盖广泛的用户群至关重要。 ➥客户支持和沟通：票务系统、聊天支持和通知系统等功能对于向用户提供及时帮助并让他们了解平台更新非常重要。这些核心组件协同工作，创建一个强大且实用的加密货币交易平台。定制这些元素以满足目标用户群的特定需求和偏好对于任何交易所的成功至关重要。加密货币交易所发展趋势 DeFi 集成：将去中心化金融 (DeFi) 协议和功能集成到交易所是一个重要趋势。这允许直接从交易平台进行去中心化借贷和交易。 NFT 市场：不可替代代币 (NFT) 获得了极大的普及，导致交易所内专门用于 NFT 交易的专业市场的发展。第 2 层解决方案：为了解决区块链网络上的可扩展性和高交易费用，交易所开始探索侧链和汇总等第 2 层解决方案，以提高交易吞吐量。跨链功能：实现跨不同区块链网络的资产交易成为当务之急，允许用户访问更广泛的加密货币。质押和流动性挖矿：许多交易所开始提供质押服务，让用户通过持有和参与网络共识来获得奖励。流动性挖矿（Yield Farming）这种 DeFi 实践也受到了关注。监管合规性：随着监管审查的加强，交易所专注于实施稳健的 KYC/AML 程序和合规措施，以确保遵守当地和国际法规。安全增强：安全仍然是交易所最关心的问题。有一种趋势是采用先进的安全功能，例如多重签名钱包、硬件钱包和冷存储解决方案。用户体验（UX）改进：交易所寻求增强用户界面，使其更加直观和用户友好，以吸引和留住更广泛的用户群。利基交易所：针对特定利基或资产类别（例如代币化股票、商品或特定区块链网络）的专业交易所获得了关注。资产代币化：将房地产、艺术品和商品等现实世界资产代币化以在交易所进行交易的趋势持续增长。环境考虑：随着与区块链技术相关的环境问题日益增加，出现了开发生态友好型区块链解决方案和交易所的趋势。去中心化交易所（DEX）：由于对增强隐私和对资产的控制的渴望，在没有中央授权的情况下运行的 DEX 的受欢迎程度显着增长。请记住，加密货币交易软件开发公司的格局是高度动态的，自我上次更新以来可能已经出现了新的趋势。建议查阅最新的行业报告和新闻来源，了解加密货币交易所发展的最新趋势。加密货币交易软件开发公司为什么选择专业的开发公司选择一家专业的加密货币交易软件开发公司为企业进入或扩展加密货币领域提供了几个关键优势： ➢专业知识和经验：专业公司对区块链技术、加密货币市场和交易所运营有深入的了解。他们开发类似项目的经验确保了更高水平的熟练程度和专业知识。 ➢定制解决方案：专业的开发公司可以定制解决方案来满足特定的业务需求，无论是创建独特的用户界面、集成特定功能，还是确保符合法规要求。 ➢安全性和合规性：加密货币交易所是网络攻击的高价值目标。专业开发公司擅长实施强大的安全措施并确保遵守行业标准和法规。 ➢更快的上市时间：凭借专业知识和经验，这些公司通常可以加快开发过程，帮助企业更快地推出交易所并抓住市场机会。 ➢可扩展性和性能：构建一个可扩展的交易平台来处理不断增加的用户负载和交易量至关重要。专业公司拥有设计和实施可扩展架构的专业知识。 ➢利用最佳实践：专业公司非常熟悉行业最佳实践和新兴趋势。他们可以提供有价值的见解和建议，以增强交易所的功能和用户体验。 ➢专注于核心能力：将开发外包给专业公司可以让企业专注于其核心运营和战略举措，而专家则负责处理交易所开发的复杂问题。 ➢降低风险和成本：内部开发加密货币交易所可能会占用大量资源且存在风险，尤其是在没有专业知识的情况下。外包给专业公司可以减轻这些风险，而且通常更具成本效益。 ➢持续支持和维护：专业开发公司通常会提供发布后支持，包括定期维护、更新和故障排除，以确保交换保持安全和正常运行。 ➢网络接入：专业公司通常与其他行业参与者建立了关系，包括监管机构、流动性提供商和安全专家。对于想要在市场上立足的新交易所来说，这个网络非常宝贵。 ➢创新解决方案：这些公司处于加密货币领域技术进步的前沿。他们可以引入创新的特性和功能，以保持竞争力并满足不断变化的用户需求。结论在数字颠覆和加密货币崛起的时代，与专业加密货币交易软件开发公司合作的决定成为寻求驾驭这一变革格局的企业的关键战略。通过利用这些专业公司的专业知识和经验，企业可以释放多种优势，从定制解决方案到强大的安全措施和加快上市时间。交易软件的核心组件由这些专家精心打造，构成了无缝、安全和可扩展平台的基础。从直观的用户界面到尖端的安全协议，每个方面都经过精心设计，旨在为企业及其用户提供卓越的交换体验。此外，加密货币交易软件开发公司的趋势，从 DeFi 集成到 NFT 市场和跨链功能，凸显了该行业的动态本质。通过与专业开发公司合作，企业将自己定位在创新的先锋，准备充分利用新兴技术和用户偏好。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

万字研报：“意图”中心架构的设计原则、所需元素和4个相关方案

乱中有着非常合适的秩序观念。意图的可编程性根据Researcher@tmel0211的说法，意图的可编程性可以总结如下：如果意图不可编程，程序就无法执行，自动化就不可能实现，智能也无从谈起。如何理解，意图是一个包含情感因素的人类思维表达，它本身具有一个包含冷冰冰的代码和算法的抽象，比如我的意图是赚钱，代码和算法如何帮助我找到执行意图的路径？基于意图的设计并不是全新的概念，而是基于当前现有的简化意图设计，为此整理了现有的基于意图的项目和概念。已知具有代表性的项目： ● UniswapX：链下扩展方案意图 ● CowSwap：链下扩展解决方案意图 ● 1inch：匹配链下+多DEX聚合器的融合订单 ● Solv Protocol：新的ERC3525标准，实现复杂的财务意图 ● Unibot：中心化服务器背景预设参数、规则等自动化意图 ● Opensea：链下签名+链上合约组合完成意图已知代表性概念： ● ERC3525标准：由Solv Protocol提出，旨在提供一种半定量资产标准，以更有结构化的方式描述数字资产，以满足各种应用场景的需求； ● 账户抽象：为不同类型的账户提供一组标准化的账户管理接口，用于抽象化底层实现复杂性，不受Gas、社交恢复等的限制； ● MPC钱包：采用私钥切片技术，将私钥分成多份副本并存储在多个独立节点上。在执行诸如交易等操作时，这些节点通过安全的多方计算协议合作生成签名，无需重新构建完整的私钥。总之，这些代表性项目或概念都是一系列更复杂的指令，允许用户实现更简化的体验。从上面的描述可以将它们分为四类： ● 中心化意图：基于中心资源聚合和匹配平台，如Unibot等交易CEX交易、Friend.tech等； ● 结构化意图：基于智能合约或代理合约组合，链上+链下预处理组合，适应EVM虚拟机执行的新ERC标准和其他预设参数； ● 分布式意图：基于不需要分布式的新区块链架构，如Solver+Executor，可以构建一个新的市场来执行用户的复杂意图； ● 智能意图：基于AIGC作为输入+结果的载体，通过DeFi的全领域培训可以编程用户的复杂意图并执行输出。 MEV MEV意味着矿工可以添加、删除或重新排列交易，以获得额外的收入奖励，例如DEX套利、抢跑交易、后跑交易、清算、嗅探机器人、Time-bandit攻击、三明治攻击等。这对于正常使用DeFi的用户的权益和利益是有害的。进一步说，以太坊上的交易基于Gas，允许矿工对交易进行排序，高Gas的交易优先处理，低Gas的交易处理较慢，交易首先提交到Mempool内存池，等待包含在下一个区块中，验证者从内存池中提取交易，并在构建时将其添加到下一个区块中，由于内存池是公开的，所以搜索者有机会通过向验证者支付交易的费用以特定方式排序交易，从而提取用户的价值，因此MEV矿工获得价值。实现用户的意图需要将交易交给第三方进行外包处理，因此Intent-Centric架构中的交易生成的MEV也是需要关注的问题之一。 MEV最直接的影响：竞争使市场更加高效，但也对整个网络造成了伤害。 ● 资本分布不均（大玩家拥有更多的ETH筹码）可能导致验证者的中心化（较大的质押池获得更高的MEV收益），从而降低了网络的整体安全性，尽管已经出现了一些缓解措施，但由于出块权利导致的中心化风险目前还无法完全消除； ● 为了增加交易被打包的可能性，MEV竞争者为搜索者的Gas竞标优先级提供优先权，这可能会导致公共内存池因搜索者高Gas费用交易而拥塞，但与此同时，DEX套利、借贷和清算等可以帮助DeFi市场更快地达到均衡以维护市场稳定性。 MEV是行业多年来一直在探索的重要主题，如何减轻MEV的不利影响也正在探讨中，这将在下一节“实现意图的一般解决方案”中进行解释。根据EigenPhi的数据，截至2023年9月15日，链上仍有大量MEV收入的空间，而在以太坊合并后，只使用Flashbots的区块节点就已经赚取了超过20万ETH，因此这对于利益分配来说是一个巨大的蛋糕。跨链、排序器和预言机 Intent-Centric是一个庞大的系统架构，根据Paradigm的解释，Intent-Centric的内容将涉及整个区块链领域，所有种类的Layer1和不同的Layer2之间的巨大资产转移应传递到意图以便于处理。如今，行业的发展已经带领我们进入了多链的时代，每个链都是一个孤立岛屿，但它们之间会有不同的桥梁，因此跨链和排序器也是实现意图所必需的桥梁。根据以太坊Layer2生态系统的繁荣，目前公认的四个主流L2是：Arbitrum、Optimism、zkSync和Starkware，每个都展示了自己的Layer3 OPstack和ZKstack相应的叙事。Layer2目前面临的共同问题是中心化的排序器问题，尽管我们正在积极寻找可行的解决方案，但现实情况是这里隐藏着一个巨大的蛋糕，以OPstack为例，我们可以将其利润模型简化为“租赁商店”来理解，Layer2的利润=Layer2的利润=Layer2的Gas收入+MEV收入—Layer1的Gas支出。如果我们要实现意图，那么Layer2和Layer1之间的通行费是不可或缺的。话题转向了跨链桥，目前Layer2的繁荣让我们早早认识到了排序器的可观利润，但跨链的利润也不容小觑，跨链桥是必不可少的，它打通不同链间的孤岛，在当前熊市环境下作为一个基础设施除了满足正常交易用户的跨链需求外，对于期待跨链需求的空投撸毛党来说仍然是一个切实存在的市场需求。然而，值得注意的是，问题在于跨链桥的安全性，根据hacked.slowmist官方数据，在从2021年6月29日到2023年9月16日的两年多时间里，跨链桥生态系统共发生了38起安全事件，累计损失达到了20亿美元。总之，实现意图涉及不可避免的Gas成本，但本文暂不讨论顺序执行和跨链的安全性，尽管这是一个值得我们关注的问题。这一话题涉及到预言机（Oracle）。从宏观的角度来看，区块链的强大金融属性使其成为一个追求确定性的系统环境，尽管RWA（真实世界资产）的叙事已经讨论了多年，但现实情况是区块链无法访问链外的真实世界数据，只能访问链内数据，因为虚拟机（VM）不允许智能合约进行网络调用，因此智能合约的操作必须产生一致的结果，因此数据也对外部世界关闭。结果必须一致，所以区块链数据也对外部世界关闭。让我们放大并进行微观视图。预言机在DeFi世界中是一个重要的元素，尽管不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络继承的，但其正常运行仍然依赖于预言机，如果某个协议的预言机受到攻击或损坏，那么整个协议就会受到操纵。如今，DeFi更倾向于将自己定义为“原语”，并希望更多的团队在其上构建产品或组合协议，但从这个迭代过程中衍生出来的新的DeFi合约将升级其自身的操作逻辑，以托管更大的生态系统，这也带来了一些外部依赖和意想不到的风险。多年来，DeFi领域发生了数十亿美元的累积盗窃事件，比如今年3月Euler Finance借贷协议的黑客攻击，导致损失高达2亿美元。该协议允许用户提供抵押并借款，但其问题出现在一个特定的功能上，该功能没有进行安全检查，使用户能够打破借贷市场的基本不变量（例如，UniSwap的基本不变量：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k）。那些依赖于预言机进行定价但没有内部价格发现机制的衍生品协议容易受到价格滞后而没有更新的影响，严重限制了它们的规模和用户体验，这正是为什么交易员Avraham Eisenberg能够成功攻击Mango Markets并从加密交易平台中窃取1.16亿美元的原因。总之，区块链的森林黑暗法则通常充满了未知的风险，要实现Intent-Centric架构的愿景仍有很长的路要走。聚合器和Gas 聚合器的出现是为了省去用户搜索最佳交易路径和回报策略的麻烦，包括各种类型的聚合器，例如：交易聚合器、信息聚合器、回报聚合器、流动性聚合器、资产管理聚合器等。Intent-Centric架构需要一定程度的中心化，各种类型的聚合器可能有助于解析器在搜索意图时的路径，为其提供一定程度的“参考答案”。 Gas是执行各种交易所必需的通行费，如何优化Gas费也是行业内的老生常谈话题，目前，整体情况以产品方、抽象账户钱包、DeFi协议来进行优化为中心，未来可以将聚合器、抽象账户、DeFi协议三者从全新的产品角度来优化Gas效果，让我们拭目以待。钱包授权 Dapps互动的第一步是钱包授权，让我们回到交易本身，Intent-Centric架构旨在简化交易并降低用户的门槛，但每个有意图的交易都涉及无数的授权签名，如何安全、方便地解决授权问题也是需要考虑的问题，也许抽象账户和接下来的dappOS V2是一个很好的解决方案。实现意图的4个通用解决方案 Anoma 概述：根据2023年5月31日Coindesk的一份报告，Anoma基金会已成功完成了来自CMCC Global、Electric Capital和其他14家资本方的2500万美元投资。该项目的意图架构已于2022年8月22日发布的一份白皮书中提出：意图传播层（Intent Gossip Layer）用于传播意图、发现交易对手并匹配执行路径。它被设计为默认的验证路径，其所有的Gossip消息都由发送节点签名，因此形成了一个可以追溯到发起者的签名链。这一特性在反审查和DoS（拒绝服务攻击）方面尤为重要，因此在实施Intent-Centric时，Anoma是必不可少的。 Anoma最初开发并使用了一种基于Tendermint的拜占庭容错（BFT）共识机制，后来转向了由Heliax开发的另一种PoS权益证明共识机制“Typhon”，以允许独立链之间的共识分区。该项目团队开发了Taiga、Typhon、MASP、Vamp-IR、Juvix等多方技术，推动了密码学和分布式系统的实验。继续上面的“意图可编程”段落，可编程的算法结构和交易对手发现是实现Intent-Centric架构愿景所必不可少的特征，这需要建立在多互动和多应用之上，因此引入了Anoma，这是一个用于全栈去中心化应用的统一架构，用于共同构建去中心化应用范式。设计架构及其创新： ● 隐私支付为了保护用户隐私，防止他人回溯数据，发送方、接收方、金额和资产面额都经过加密，资金的转移通过零知识证明zk-SNARKs来保证，这在允许所有资产共享相同MASP的情况下提供可组合的资产保护，增加了用户的匿名性集，而不是单独掩盖每个资产。参与者越多，资产转移数据的匿名级别就越高，而不是单独掩盖每个资产。 ● 物物（bartering）交换 “物物”交换计划在该项目中被反复强调，其核心思想源于古老的物物交换实践。简而言之，这是一个无需交换媒介、不涉及现金收取、需要至少双重巧合的互动参与者才能成功交易的物物计划：一方面，双方碰巧拥有对方想要的东西，另一方面，双方都在转移交易的便利性。这有助于用户传递到意图传播层的节点操作员和运行对这些意图兼容性检查的匹配节点操作员，以创建和匹配相关交易，并发送相应的已执行交易簿。Anoma实施了一个数字物物交换计划，促进了货物、服务或价值数字化代表的交易。 ● 意图匹配系统在以太坊EVM中，交易不需要未来状态，而是授权特定的执行路径，Anoma包括一个允许用户使用Gossip广播交易意图的匹配系统。简而言之，Anoma由两个主要组件组成：分布式账本和意图匹配系统，它们相互补充或独立工作，帮助用户通过使用意图Gossip自动发现交易对手，运行节点、代币交换解算器和RPC解析器，从匹配的意图中请求新的意图并提交交易到分布式账本。 ● 多链支持 Anoma使用Cosmos生态系统的Interchain Communication IBC协议进行区块链间通信，该协议利用中继器实现不同区块链之间的数据传输，旨在成为多链隐私层。目前，虽然中继器通常由节点运营商运行，但任何有能力的人都可以运行它们并在此过程中赚取费用。 ● 分形扩容解决方案 Anoma使用分形解决方案来解决区块链可扩展性问题，允许用户为其他交易创建本地实例。分形指的是将Anoma分成不同的应用链以处理不同的任务，允许每个Anoma应用链高度可定制，从而实现规模化并响应用户增长（类似于支持IBC协议以实现扩展目标的方式），其安全性将在未来通过IVInterchain Security、IV Mesh Security和IV Interchain Alliance计划得到增强。 SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）概述：根据2023年7月25日的消息，以太坊基础设施服务提供商Flashbots完成了一轮价值6亿美元的B轮融资，使其估值达到了10亿美元，用于开发SUAVE平台。SUAVE将内存池和区块生成与现有的区块链分离，从而形成一个独立的区块链网络层（排序层），并提供了一种高度专业的即插即用替代方案，旨在解决与MEV相关的基础设施挑战。尽管SUAVE是一种新的区块链，但它并不是一个通用的智能合约平台，无法与以太坊或任何其他参与链竞争。如果将Anoma比作构建一个意图中心的区块链，那么SUAVE则是构建一个意图中心的基础设施。 SUAVE的三个目标： ● 揭示黑暗森林：向每个用户暴露当前不透明的MEV生态系统的不公平事件，量化其影响，并消除参与者之间的信息壁垒； ● 挖矿民主化：以开放的方式实现矿工和检索者之间的整合，促进各方之间的竞争，最大限度地限制并免费向所有矿工提供，以防止MEV的整合和集中化； ● 利益分配：将MEV交给创造它的人——以太坊的用户。根据SUAVE的意图解决方案，在处理来自外部的交易时需要进行跨链结算（例如，以太坊），它可以尝试解决EVM中的各种风险，就像已经成功推出的MEV去中心化解决方案，如MEV-Geth和MEV-Boost一样。然而，值得注意的是，在实现用户将资金存入SUAVE的意图以及在需求解决后解锁资金的过程中，SUAVE上的智能合约需要进行资产验证，并涉及一个预言机，因此在一定程度上，SUAVE也将面临今天已经存在的跨链桥的所有风险。从带有AA的SCW到Intent-centric的SUAVE：回顾上面关于“账户抽象AA”的部分，考虑到账户抽象带来的主要功能：私钥检索、无Gas支付、多重签名授权、单个交易的多次转账、速率限制等，账户抽象总体上是常规账户（EOAs）和智能合约账户（CAs）优势的完美结合。 SUAVE的愿景是成为各种不同链之间的通用排序层（包括跨链交易和MEV），因此，如果用户的意图涉及跨链资产转移，那么账户抽象（AA）和多签智能合约账户（SCW），例如Gonsis Safe，结合SUAVE的EVM解决方案在理论上可能是一套更好的理论解决方案。 CoWSwap 概述：如果要选择与意图中心架构最接近的项目，CoWSwap肯定可以排在榜首。它的协议与其他协议不同，因为用户只需要发送一个签名订单来完成交易的执行，将交易的执行委托给solver网络，并在该网络中完成交易（无需指定执行路径），同时，由于solver的“批量打包”权利，所以过程的Gas成本将由solver承担，如果交易失败则不支付费用。 CoWSwap Hooks：谈到Hooks是否让我们想起了Uniswap V4？但实际上这两个功能的使用方式有很大的不同，CoW Hooks是一系列的交易、桥、质押、存款等，可以在订单执行前/后以单个交易排序的形式执行。主要功能： ● Pre-hooks可以用于为订单设置条件。例如，执行需要验证链上签名的代码，或通过EIP-2612许可设置所需的批准； ● Post-hooks在交换发生并且资金被接收地址收到后执行。Post-hooks提供了对资金的即时访问，包括通过抵押、提供流动性、将代币桥接到L2等方式。 CoW Hooks的DeFi示例： ● 债务偿还和质押：设置Pre-Peg操作以进行债务偿还和平仓操作，然后使用CoW Swap来交换资产，最后使用Post-Peg操作将新资产存入固定位置保险库； ● 创建LP头寸：只使用预链接（pre-linked）交易或只使用后链接（post-linked）交易； ● JIT（Just-In-Time）智能订单：通过可组合的CoW框架（ERC-1271）编写Safe智能合约钱包以执行自定义智能合约批准和交换； ● NFTs：NFT可以在CoW Hooks功能内出售或购买； ● 跨链：通过CoW Hooks将资产发送到桥接合同，可以完成跨链交易； ● 空投：可以使用CoW Hooks出售空投，无需使用ETH作为Gas； ● 解锁和再质押：已经质押32 ETH的验证者可以解绑以获得奖励，或使用CoW Hooks在其他链上再次质押资产； ● 自动增加LP头寸：假设某人成为欧元-USDC池的流动性提供者，以获取GNO代币奖励。他可以使用CoW Hooks以50/50比例自动将他的GNO转换为欧元-USDC，从而自动增加他的LP头寸。 dappOS V2 在讨论了意图层和相关基础设施层之后，让我们来探讨一下dappOS V2协议，它被誉为“意图层的新浪潮”。据了解，估值高达5,000万美元的dappOS V2于2023年7月21日完成了一轮种子融资，由IDG资本和红杉资本（中国）共同领投，受到其他大型VC和Coinsafe的关注。 dappOS V2是一个意图协议，它引入了dappOS账户和dappOS网络，以简化用户与dApps的交互，实现类似CeFi级别的用户体验。它还通过“链抽象”技术（链抽象类似于账户抽象的背后）消除了多链的碎片化障碍。无论出于意图还是交易目的，用户的关注点始终是账户中的总金额，而不是不同链之间的个别资产余额。根据对dappOS V2的理解，应该有一个统一的账户钱包来实现“一次签名完成一切”的意图愿景，并引入了一键多“TXN（交易）”设计的概念，用于消除用户完成TXN并实现面向意图的交易的障碍。例如，它被借用来在没有资产的情况下实现Arbitrum和Avalanch不同链之间的GMX交互，从而实现未来DeFi的基础的面向意图的交易法则。因此，实现面向意图的概念需要涉及链抽象、账户抽象和更多的“协议抽象”。但这里有一个需要考虑的问题：假设所有类型的抽象都已实现，那么断断续续的用户互动规则和各种项目的空投规则是否会发生变化？总结意图在其执行过程中仍然充满风险和挑战，它需要依赖中介或特定的执行者，因此存在权利集中和垄断的风险，这影响了整个中间件的信任。其次，将交易交给第三方执行与安全和隐私风险相关，值得考虑，值得期待的是，意图应用开发者能否在安全、隐私和便利之间找到平衡。意图的概念在Web2中有成熟的应用，例如出租车软件、售票软件、地图导航等，但这些应用的成功基于Web2基础设施的坚实基础，因此在Web3领域，成熟的应用场景需要等待行业继续成熟。意图中心是一个宏伟的概念，涉及到区块链的各个方面，也是区块链与人工智能结合的最佳路径之一，但它能否在实际应用中发展壮大仍然需要我们持续关注。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

惊天大割李笑来老师：财富归零之路论韭菜的自我修养

学国际关系学院。他在大学期间就开始自学编程，并于1992年开始从事互联网行业。他是中国最早的互联网创业者之一，曾创办过多家公司，包括中国第一家公共关系公司——华录公关，以及中国最早的在线教育公司——网易传媒。 2009年，李笑来开始关注比特币，并成为中国最早的比特币投资者之一。他在2011年创办了比特币中国，这是中国第一家比特币交易所之一。他也是中国比特币社区的活跃成员之一，为比特币在中国的推广和发展做出了重要贡献。除了投资和创业，李笑来也是一位畅销书作家和公众演讲者。他的书籍主题涵盖投资、个人发展、心理学等领域，其中最知名的作品是《把时间当作朋友》。这本书在中国广受欢迎，被认为是一本关于时间管理和个人成长的经典之作。李笑来以其独特的见解和深入浅出的讲解风格受到了广大读者和听众的喜爱，他的公众演讲和培训课程也备受欢迎。他在中国的金融和投资领域拥有广泛的影响力，并被认为是一位具有深度思考和实践经验的投资人和作家。总结：韭菜要上的第一颗就是不要相信任何人，不管是大佬还是所谓的导师，利益面前利益至上。尤其是b圈，很多人看不懂，也不清楚区块链这些东西，人最容易被新鲜事物所吸引，而且还是暴利的行业，更是让人控制不住自己，b圈的资金一定要掌握在自己手上，只有自己掌握的才属于你，不然随时都是别人的了。关注我了解更多全球热门项目投研信息！快人一步了解下一个牛市叙事旋律，把握新机会！来源：金色财经

金色财经2023-09-25

加密行业新转机：从叙事逻辑转向应用逻辑？

区块链当数据库或者应用容器用了，一种可编程数据库，或者，一种可以托管应用的服务器空间，能放在链上就放在链上，也就是 Fully on-chain Application。这种方案对圈外开发者来说，也更容易理解，链相当于一种更开放的 serverless 平台，还内置统一的账户体系以及支付系统，应用间也可以组合调用，是一种理想的应用运行平台。当然，还有最重要的一个问题，用户入口在哪里？开发者们有信心做出有趣的应用，但如何冷启动，是一个更难的问题。区块链系统统一了账户体系，应用的用户和平台的用户合二为一，平台需要承担更多的吸引用户，帮助应用冷启动的职责，这是云平台没有面临的挑战。这个话题留待后面再探讨。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

OP为什么敢一直涨？看完就知道背后竟有如此悬念

用户账户，但随着z产安全和使用门槛，可编程账户被提出进行抽象，从业务角度来看，CA 作为用户账户后分析的逻辑产生了一些变化，CA 在 EVM 中无法主动发起交y，那么就需要有一个 EOA 作为发起地址调用 CA 再去调用别的 CA，这个 EOA 可以是不同的地址，也可以不是 CA 的多签地址之一，对于这些交y，分析的逻辑就会发生变化。当然目前 ERC-4337 还在草稿之中，所以大部分开发者仅仅是在文章中和会议中听过，并没有真正开始使用它，在链上数据业务中这也是一个颇为早期的垂直赛道。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

币安链BSC跨链桥排名榜单：PandaBridge跃升第三,Pancake稳居第一

一键发币平台，主打的就是无代码发币、无编程创建合约，做的事情本质上就是把复杂的事情变简单，因此在用户体验方面，PandaBridge是毫无疑问得简单。你甚至可以随时查看跨链进度、历史跨链记录等等，这在其他跨链桥里都是很少有的功能。虽然不是核心功能，但是却有助于你了解自己的操作情况。其次，PandaBridge是目前所有跨链桥里面，唯一支持测试链的，包括BSC测试链、Goerli测试币等等，这在跨链桥里面是个创举。当然，现在PandaBridge支持的主流链还比较少，主要是现在还在试运行。后面一旦正式上线，应该很快会拓展至多条链。最后，PandaBridge的速度也是非常快的。虽然官方说法是三分钟到账，但是基本上1分钟内就可以完成两条链的数据同步。而且PandaBridge支持自定义接受地址，这就意味着，你完全可以通过一个陌生的地址完成跨链转换，以便更好的保护隐私，无法被追踪到。 PandaBrige综合评分：4.2分简单性：5分覆盖度：3分隐私性：4分交易速度：5分手续费：4分 4、SWFT Bridge SWFT一站式跨链兑换平台，整体性能和上面的Transit差不多，手续费低一点只有千分之三，没有叠加费，但是用户体验和支持的Token要稍微差一些。具体来说呢，SWFT支持的链是非常多的，但是跨链支持的代币却不多。目前来看，仅支持USDT、USDC等等主流币，这个着实不是非常的方便。而且，SWFT只支持单币跨链。什么意思呢？就是说，从ETH链到BSC链，只能跨USDC，或者只能跨USDT。我无法从ETH链上把USDC换成BSC链的USDC，这也是一个不太便利的因素。当然，SWFT也有一些亮点，比如现在SWFT支持门罗币的跨链。大家都知道，门罗币XMR是最强的匿名币，如果你对隐私要求极高的话，通过XMR可以达到99.9%的匿名效果，几乎不太可能追踪到。又比如，SWFT支持0gas功能。为了方便用户，SWFT设计了0-gas Swap服务，用户无需支付任何gas费用即可完成兑换。这使得用户可以轻松发送交易代币，而无需了解 Gas 代币（即 ETH/BNB/HT）的存在。用户只需要持有自己想要兑换的代币，发送时，该代币会自动扣除作为gas费。 SWFT综合评分：4.0分简单性：3分覆盖度：3分隐私性：5分交易速度：5分手续费：4分 5、HOP Exchange 如果说前几个跨链链或多或少都有华人参与的话，HOP Exchange是一个纯国外项目，完全不用担心项目方被追查的情况，跨链数据也不会流传到国内来，安全等级自然要高一些。但是国外项目有一个极大的缺点，用户体验不太好，不适合国人使用。很多用户连英语翻译这一块都解决不了，所以我就没怎么推荐国外跨链桥。只是HOP可能好一些，它使用UI看起来还不错，即便看不懂英文，也能正常使用。 HOP比较知名的地方在于，它支持很多L2链或者侧链的跨链。不论是Arb、Base、Linea，还是OP、zksync，这些layer2公链之间互相跨链使用HOP就比较方便。可以说，除了各个链的官方跨链桥之外，HOP Exchange是目前最大的L2跨链桥。如果你经常参与一些L2项目或者撸毛，HOP对你来说是个不错的选择。而且HOP的手续费很有优势，L2链之间互转1个ETH，只要大概1U左右的手续费，可以说非常便宜了。如果按照前几个跨链桥千分之三的手续费，得4~5U，所以HOP Exchange在ETH跨链手续费方面很有竞争力。 HOP综合评分：3.8分简单性：3分覆盖度：3分隐私性：4分交易速度：4分手续费：5分总结以上5个跨链桥只是我个人的观点，从博主个人使用体验出发，并不具有代表性，请各大项目方不要介意。第一，本篇只评价多链跨链桥，所有官方跨链桥并不在考虑范围内。因为官方跨链桥只支持本链和其他链跨链，用户范围注定不太大。从用户角度来说，多链跨链桥更具有长期实用性。第二，主流的海外跨链桥也不在考虑范围内。我知道很多人会有疑问，像Stargate、layerzero、Across、Celer等等知名的跨链桥，为什么没上榜？原因很简单，用户体验不太好。对于刚入圈的国人来说，这些项目使用太麻烦了，并不太适合使用。如果不是HOP在L2链方面的特点，我也不会推荐。尤其是像layerzero这种，又做基础设施又做产品的，很多用户连DAPP页面都找不到，所以就没有推荐。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

深度解读链上知识产权为什么是未来的方向？

本。这样，每个 IP 不仅在扩展性、可编程性和追溯性方面得到了增强，而且每个“子版本”都能保持其独立性。当 IP 从一个抽象的主体转变为具体的节点之后，我们就可以开始“玩乐高”了。通过模块化，IP 获得了更多有趣和有用的玩法。例如，共同创作、权利分发、版税分发，以及基于区块链的 IPFi 等操作变得越来越可行。这与 DataFi 中提倡的“数据资产化”是一个相似的概念。即，通过模块化和封装，我们可以为本质上难以量化的事物添加金融属性，从而解锁全新的商业和创作模式。其实在某种程度上，这使得我们更容易去管理IP，也更容易去审视IP的使用。这里结合Story Protocol和第三章节提一些想法。 1.IP构建块（IP Blocks）：像乐高一样，不同的IP元素（比如角色、故事情节、设置等）可以被设计为可插拔的模块。这将允许创作者、投资者或粉丝组合这些模块以创造全新的作品或衍生品。 2.动态权利管理（Dynamic Rights Management）：模块化的IP元素意味着更灵活的权利管理。例如，一个模块可能只包含“表演权”，而另一个模块可能只包含“出版权”。 3.去中心化的共创（Decentralized Co-Creation）：通过区块链或其他分布式技术，各方可以在不侵犯彼此权利的情况下，共同开发和改进IP模块。 4.智能合约与自动化版税（Smart Contracts and Automated Royalties）：使用模块化设计，智能合约可以自动分发由多个创作者共同创作的作品的版税。 5.模块化金融化（Modular Financialization）：每个IP模块都可以作为一个独立的金融资产进行交易，这不仅增加了流动性，也为小型创作者提供了资金。 6.模块互操作性（Module Interoperability）：不同IP模块之间可以实现互操作性，这样一部小说中的角色就可以轻易地出现在另一个完全不同的电影或游戏中。 7.社群驱动的IP开发（Community-Driven IP Development）：粉丝或社群可以通过投票或其他机制选择或改进IP模块，这样IP的开发将更加民主化和多样化。 8.实时数据反馈（Real-time Data Feedback）：每个模块的使用情况可以通过数据分析进行追踪，从而为创作者提供实时反馈，以优化其创作或营销策略。 Creader.io 我简单聊一下，之前的想法，虽然不成熟但是不乏也是一种思考我之所以撰写这篇文章，很大程度上是因为我的硕士毕业论文专注于链上版权解决方案的研究，特别是在文学领域。因此，我对这一领域的了解可能比一般人更为深入。我的核心设想是利用“NFT套NFT”的模式来实现版权的可视化管理。简而言之，这意味着为每一种版权附属权利（如分发、表演、二次创作、访问权等）创建一个独立的NFT。这种方法的主要优势在于其为版权管理带来的高度灵活性和透明性。让我详细解释一下用户流程： 1.注册与封面NFT：用户首先在平台上注册，例如上传一个小说封面。系统随后为用户生成一个与该封面相关的NFT。 2.创建附属权利NFT：只有持有特定封面NFT的用户才能进一步创建与之相关的附属权利NFT。这个框架的核心思想是“权利解耦”。在传统的版权管理体系中，尽管版权和其附属权利都属于知识产权的范畴，但每种权利都被视为一个独立的实体。例如，一首歌可能涉及作曲者、填词者和录音公司三个不同的权利持有者。在这种情况下，每种权利在进行许可、销售或其他商业活动时可能都需要独立的合同。这种方法虽然提供了一定的灵活性，但也给管理带来了复杂性。而通过NFT，我们可以将这些权利分离并独立地表示，每一种权利都可以作为一个独立的NFT进行交易和管理因此，我当时的提议是将产权所有者与其权利分离，将这种关系直接与产权（即NFT）关联。这样，用户与产权NFT建立联系，然后通过该NFT创建各种附属权利。流程可以简化为：用户 → 产权NFT → 附属权利NFT。同时为确保完整性和安全性，当用户尝试创建附属权利NFT时，系统会验证其是否为相关产权NFT的持有者。 NFT和产权 NFT（非替代性令牌）在当下被广泛地与PFP（Profile Picture）或艺术品联系在一起，但其实际的应用潜力远不止于此。从NFT的原始定义来看，它被设计为代表数字或实物资产的所有权。在EIP（以太坊改进提案）中，NFT的定义明确强调了其多样性，涵盖了RWA资产、数字资产，甚至负债。这意味着NFT的应用领域远比目前的普遍认知要广泛。例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户交易更为便捷；而Greenfield则通过NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予了实际的经济价值。这些例子都展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。进一步思考，NFT的真正价值可能在于其为资产管理和交易带来的简化。传统的资产交易和管理，尤其是版权和知识产权，往往涉及复杂的合同和协议，缺乏透明性。而NFT，作为一个公开、透明的数字证书，不仅简化了交易流程，还提供了一个可追溯的权利分发历史。这种透明性和简化为资产管理带来了革命性的变革。 6551和产权 EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并基于这个开发了个dapp打黑客松。如果归根结底去对比，其实我差不多是做了个相似的机制出来但是灵活性和可拓展性弱了很多。先解释一下EIP6551，EIP6551的核心思想是将NFT视为钱包的容器，从而使NFT与资产产生关联，并在此基础上叠加更多的操作。这种设计的主要优势在于交易隔离和权限隔离，为资产管理带来了更高的灵活性和安全性。在Web2的世界中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和资产受到网站的管理和控制。但在Web3的世界中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和应用则围绕用户展开。这种模式的优势在于用户对自己的数据和资产拥有更高的控制权，但也带来了一个问题：资产难以分离。当一个用户的钱包被攻击或盗取时，所有与该钱包关联的资产都可能受到威胁。 EIP6551提供了一个解决方案。通过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其关联的资产都存储在其中，从而实现了资产的隔离。这意味着，即使主钱包被攻击，只要攻击没有扩展到所有子钱包，其他子钱包中的资产仍然是安全的。这种设计实现了风险隔离和资产隔离，为用户提供了更高的资产安全性。那为什么6551 会和产权有关系？在Creader.io的章节中我们试图通过NFT定义一个新的产权管理框架。但是这个的灵活度就像我上个段落提的一样因为没有资产隔离，一旦权利分发多起来，还是会有很多不便例如资产转移和收费计算。EIP6551可以在已有的框架进行新一轮的定义。通过将每种权利或资产与一个NFT关联，我们可以实现权利的数字化和资产化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其中包含与该权利或资产相关的所有信息和交易记录。这种设计不仅简化了知识产权的管理和交易流程，还提供了更高的透明性和安全性。此外，EIP6551还为知识产权的交易和授权提供了更高的灵活性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐作品与一个NFT关联，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需要与该NFT进行交易，而不需要与制作人直接交涉。这种设计简化了交易流程，提高了效率，同时也确保了权利持有者的权益得到保护。我的一些看法我觉得基于story protocol的文章很多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。我们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单例子，为什么我们没法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。因为原IP是独立且拥有自己故事线的。那么谁来做这个网络还是需要依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来可能就是这里。但是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这可能也是为什么Story Protocol团队把IP形容成Git。大家有基于原创做一个自己的fork，然后开创出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的角色融合成无限文哈哈哈，我也很同意他们团队说的，当前的版权框架不利于网络的开放性原则。宽松约束可能会带来新的叙事。对比一下我之前的可能最大的点在于具像化和抽象化，目前Story Protocol聊的很多东西都比较抽象，但是核心思路无疑是一样的，宗旨在解决知识产权问题。我的方案更侧重于具体的实施和操作，通过“NFT套NFT”的模式为每种版权附属权利创建一个独立的NFT，从而实现版权的可视化管理。这种方法的核心是“权利解耦”，即将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与NFT关联。而Story Protocol则更多地强调开放性和协作，它提供了一个更为宏观和抽象的视角来看待IP的生命周期和交易。Story Protocol强调的是创建一个能够跟踪IP起源和演变，并提供无摩擦许可和混合IP的模块的系统。尽管两者都旨在解决同一核心问题，但它们的方法和重点有所不同。我的方案提供了一个更具体、操作性强的解决方案，而Story Protocol则提供了一个更为开放和协作的框架。最后聊一下难点吧新技术势必带来新的阵痛和机遇就聊聊区块链和产权的难点。其实新技术的革新通常会带来很多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。我们就聊几个比较重要的点，技术接纳，抄袭侵权和交易透明。接纳在过去的5000年中，人类文明经历了飞速的进步，至今我们已经生产了兆级别的数据。相比之下，区块链技术仅有短短的十多年历史。这种时间差异导致了明显的学习曲线，使得相关的利益相关者需要投入大量的时间和资源来理解和适应这一新技术。在区块链行业内，我们深知用户门槛是当前面临的主要挑战之一。对于普通用户，这种新颖且相对复杂的技术需要大量的教育和普及工作。尤其是当涉及到知识产权这样一个历史悠久的领域时，推广和合作的难度进一步加大。知识产权的管理和执行在不同国家之间存在显著差异，因为每个国家都有自己的法律和标准。尽管链上的知识产权可能采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法律体系完美对接。这为政府在接纳和实施这一新技术时设置了额外的障碍。为了克服这一挑战，我们需要一个开放且统一的标准。只有当所有参与者都遵循这一标准时，各国才能在此基础上进行本地化的改进，从而简化流程并确保跨国交易的顺利进行。最后，政府的态度和参与至关重要。通常，政府在接纳和规范新技术方面持有保守的观点。为了确保区块链技术在知识产权领域的广泛应用，我们需要与政府和监管机构建立紧密的合作关系，确保新技术与现有的法律和规定保持一致。抄袭和侵权在探讨抄袭和侵权这两大话题之前，我想先明确一个观点，这也是我导师曾经提到的问题。那就是，无论技术如何进步，包括区块链在内的任何技术都无法完全避免或消除抄袭和侵权这类人为的不当行为。我们不能完全控制或预防人的行为选择。但链上知识产权确实为我们提供了一个强大的工具，那就是确权。在传统的知识产权纠纷中，整个流程大致可以分为取证和裁决两个阶段。通过区块链技术，我们可以大大加速取证的效率，从而缩短整个纠纷处理的时间。简而言之，这种技术的应用可以加快纠纷的解决速度，减少由此产生的损害，并提高侵权行为的成本和风险，从而间接地提高其犯罪门槛。但是无论怎么改变叙事，我们始终是无法避免链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话可能需要社区和AI的协助。最后解释一下抄袭，相比侵权可能更难理解。抄袭其实严格意义上来说，只有几种是可能出现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。但是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法相似但是核心不一样因而不构成抄袭。透明区块链技术的核心优势之一是其透明性，但这也带来了一系列的挑战和问题。首先，隐私问题成为了一个主要的关注点。由于所有的交易都是公开的，用户为匿名，创作者的隐私还是可能会受到威胁，特别是当涉及到版权交易和收益分配时。这不仅可能暴露创作者的身份，还可能揭示他们的交易金额和其他敏感信息。其次，过度的透明性可能会带来风险。虽然透明性可以增加信任和可验证性，但它也可能导致某些不应公开的信息被泄露，如创作者的联系方式、合同细节等。最后，区块链的数据不可更改性也是一个双刃剑。一方面，这确保了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何错误或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这可能会导致法律纠纷或其他问题，尤其是在知识产权领域。结语近期，我一直酝酿着写一篇关于链上知识产权（IP）的文章。事实上，我之所以选择这个行业，很大程度上是因为我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，尽管目前的焦点大多集中在数字货币上，但知识产权是一个迫切需要创新和变革的领域。我对此领域的热情不仅仅是因为它的商业潜力，更多的是因为我看到了它对未来的影响。我甚至考虑将这作为我博士研究的方向，这不仅仅是一个职业选择，更是对未来的期许和理想。知识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP已经证明了其持久的吸引力和价值。但在传统的知识产权管理模式下，很多优秀的IP往往受到了平台和中介的限制，导致其潜力没有得到充分的发挥。而区块链技术为我们提供了一个新的视角和工具，使得知识产权管理变得更加透明、公正和高效。我们希望通过区块链技术，打破传统的束缚，创造一个低摩擦、去中心化的知识产权管理生态。我写这篇文章的目的，不仅是为了分享我的观点和理念，更希望能够帮助读者更深入地理解为什么区块链和知识产权应该结合，以及我们正在努力实现的目标。希望这篇文章能为你带来启示，也希望未来的知识产权世界能够因为我们的努力而变得更加公正和繁荣。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

东土科技：目前公司操作系统产品未参与大疆无人机应用项目

用场景，自主研发的MaVIEW工业控制编程平台是软件定义的工业工具软件，支持人工智能、机器视觉、大数据分析等业务与实时控制业务的融合，感谢您的关注。投资者：AUTBUS 系列标准，为贵司牵头制定的吗？该标准的知识产权是贵司跟华为公司所共有吗？该标准的发布，对公司能带来哪些机遇？，东土科技董秘：您好，公司参与主导制定的AUTBUS国家标准、AUTBUS国际标准，均已获得正式发布并拥有独立知识产权。AUTBUS是目前国际上唯一基于时间敏感技术和互联网协议第6版（IPv6）技术的两线制宽带总线国际标准，相关技术与产品解决方案已获多个项目验证，未来可广泛应用于机器人、汽车、船舶、航空等智能制造相关领域，感谢您的关注。投资者：董秘你好，有媒体报道：公司与广州数控和华为等单位以公司Intewell操作系统和华为操作系统合作研发工业母机操作系统，请问是否属实？是或者不是，一句话！东土科技董秘：您好，公司工业母机实时操作系统已完成部分芯片适配，并通过了相关单位的第三方评测，目前处于产业化推广阶段，因公司与相关方签订了保密协议，具体信息不便回复，敬请谅解，感谢您的关注。投资者：请问，公司目前在工业母机、工业互联网领域有什么布局？公司预计工业互联网业务前景如何？谢谢！东土科技董秘：您好，公司专注于工业互联网底层技术研发与实践，拥有行业领先的AUTBUS总线、TSN网络通信技术，和基于工业操作系统+工业工具软件的软件定义智能控制技术布局，实现了工业以太网交换机、智能控制器等软硬件产品从研发到生产全自主可控，为客户提供工业现场的网络控制一体化服务。随着国内工业自主可控政策及行业需求加速落地，公司凭借领先的技术优势，工业网络通信、操作系统、智能控制等核心业务将获得广阔的市场空间，感谢您的关注。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-09-24

24小时热点