FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

比特币等于熊猫？比特币生态投资方法论
 go
更「有用」=让比特币像 EVM 一样可编程在本文中，我们将探讨比特币和熊猫之间意想不到的相似之处，以表达我们对比特币生态系统的兴趣。一、为什么看好比特币生态？让比特币变得更有用而不是仅仅躺在硬件钱包里的尝试并不是什么新鲜事。比特币在加密市场的主导地位引发了人们的好奇心和努力，而我们目前正处于这段旅程最波澜壮阔的时代。首先，我们回顾一下反对提高比特币生产力的主要观点 1.比特币应该是一种价值储存手段，这是一些喧嚣且不屈不挠的「BTC OG」中最普遍持有的信念，但由于稍后将讨论的催化剂的出现，社区情绪最近发生了重大转变。 2.Wrapped BTC (WBTC) 的产品市场契合度不高：WBTC 是以太坊上的一种 ERC-20 代币，代表比特币，由托管机构 BitGo 持有的比特币以 1:1 的比例支持。 WBTC 的市值目前约为 50 亿美元，最高的时候约为 150 亿美元，仅占比特币市值的一小部分。然而，我们认为 WBTC 活动水平的低迷远不能表明公众对提高 BTC 生产力的兴趣。相反，它只是表明中心化 + 以 EVM 为中心的 BTC 的方式可能还不够。比特币并不是为可编程性而设计的：比特币的智能合约是使用脚本来实现的，脚本是一种非图灵完备的编程语言，这是一种通过限制攻击来最大化网络安全性的设计选择（例如，使用脚本语言不会发生重入攻击）。与普遍看法相反，比特币确实支持智能合约，尽管与以太坊或 Solana 等其他区块链相比，它的功能非常简单。目前比特币上可用的智能合约类型包括： Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) Multi-Signature Scripts Time-Locked Bitcoin Transactions Pay-to-Script-Hash (P2SH) Pay-to-Taproot (P2TR) 但是，为什么我们不能放任比特币，让它成为本来应该成为的价值储存手段呢？原因可归纳如下： 1.比特币流动性涌入 DeFi 的诱惑过去五年，比特币一直主导加密货币市场，市场份额在 40%-70% 之间浮动。相比之下，尽管 L2 和 DApp 都在蓬勃发展，但以太坊的市场份额在高峰时期也仅为 20%。来看一个简单的数学计算：如果释放比特币潜在流动性的三分之一，理论上我们可以将当前 DeFi 流动性规模增加一倍。当然，我们不应该假设向 DeFi 注入的流动性将与 BTC 的市场规模相称——毕竟，大多数比特币持有量属于机构，机构永远不会「degen」。本文稍后将讨论这些细微差别。 2.抵消每次比特币减半对网络安全的侵蚀比特币减半是指每四年减少一次对矿工验证网络交易的奖励。目前，区块奖励为每个区块 6.25 BTC，下一次减半将于 2024 年 4 月进行。虽然减半是比特币控制其供应量设计中不可或缺的一环，但它可能会以两种方式影响网络安全性：矿工数量减少：减半直接降低了矿工的盈利能力，导致一些矿工在挖矿成本超过回报时关闭矿机。降低 51% 攻击的成本：每次减半，贿赂矿工进行 51% 攻击的成本也会减少一半。比特币有两个方式应对网络安全的磨损：第一个方式（不太可靠）：比特币总供应量的稀缺推高了代币价格。然而，比特币的最大供应量约为 2100 万枚是众所周知的，并且已被定价，比特币的实时价格更多地受到宏观和加密货币市场情绪的驱动。第二个方式（此处讨论的要点）：假设比特币网络上不断增加的链上活动所产生的费用将随着时间的推移而增长，以补偿不断减少的区块奖励。除了今年早些时候的 Ordinal 铭文热潮之外，这个方式还没有发挥过作用，但这种情况即将改变。增加对比特币区块空间的需求以提高矿工的费用，是对比特币网络生命力和安全性的不可妥协的追求。 3.迫在眉睫的催化剂 a.12 个现货比特币 ETF 申请：全球最大的资产管理公司贝莱德 (BlackRock) 于 6 月提交了现货比特币 ETF 申请。紧随其后，富达投资 (Fidelity Investments)、景顺 (Invesco) 和 WisdomTree 等机构提交的一系列类似的 ETF 申请。这些行为背后的意义是多重的：市场准入：美国 80-90% 的财富由财务顾问或机构控制，如今他们进入市场的主要方式是通过 ETF。现货 ETF 的批准将对市场需求产生重大影响，增量不仅仅是一倍。价格影响：现货 ETF 实际上需要金融机构购买并持有标的资产，而比特币期货 ETF 则基于合约。监管舒适度：该 ETF 将接受 SEC 监管，可能会增强投资者信心和市场稳定性。行业信号：推出现货比特币 ETF 标志着加密货币合法化并融入传统金融的重要一步 b.将发生 2023 年 4 月的下一次减半的影响：从历史上看，比特币减半事件与价格大幅上涨相关，如下图所示（由 Cointeleprah 提供）。 4.比特币的 UTXO 模型更适合某些用例 / 功能隐私：UTXO 模型通过使每个 UTXO 不同来增强隐私性，这使得追踪交易历史比以太坊更具挑战性。简化验证：使用 UTXO，验证交易更加简单。每笔交易都引用特定的 UTXO 作为输入和输出，使节点更容易验证交易，而无需计算网络的整个状态。安全性：UTXO 模型具有一定的安全优势。在网络受损或被攻击的情况下，UTXO 模型可能对特定 UTXO 造成损害，而基于账户的模型可能会暴露更广泛的账户及其相关资产。原子交换和智能合约：UTXO 模型也适用于原子交换，不同区块链上的交易可以同时执行。此外，虽然以太坊的账户模型由于其图灵完备的语言而更有利于复杂的智能合约，但比特币的 UTXO 模型仍然可以有效地执行更简单、更具确定性的智能合约。 5.对比特币区块空间的需求无法得到满足，而比特币区块链的现状根本无法支撑在 Ordinals 热潮期间，币安必须与闪电网络集成以降低传输成本。萨尔瓦多等地的用户在加密 Twitter 上表示，100 美元的交易费用接近 20 美元。有趣的是，几个月前我的实验性 BRC-20 铸造的 Gas 费是 800 美元。这些情况必须改变。最重要的是：比特币社区正处于复兴之中…… 1.Taproot 升级（不是那么新的「新闻」，但最近取得了成果） Taproot 升级于 2021 年 11 月在链上激活，通过 Schnorr 签名（BIP 340）使比特币更加私密和安全。通过引入 BIP341 的 Pay-to-Taproot (P2TR) 和 Merklized Alternative Script Trees (MAST)，更具可扩展性；并且通过修改比特币的脚本语言来读取 Schnorr 签名，更具可编程性。我们的分析师 Vikramaditya Singh 总结了 Taproot 升级。 2.Ordinals、BRC-20 以及新标准 Ordinals 是通过比特币协议的两次更新来实现的：2017 年的隔离见证 (SegWit) 和 2021 年的 Taproot。这些更新扩展了区块链上存储的数据，允许图像、视频和其他媒体的存储，从而催生了 Ordinals。紧随其后的是 DOMO 发明了 BRC-20 代币标准，将 JSON 带入 Ordinals——作为一项思想实验。 BRC-20 没有什么基础价值：它不具备你所期望的以太坊 ERC-20 的智能合约功能、可编程性或互操作性。新代币标准替代方案是社区中正在进行的热门工作，由 Casey Rodarmor（Ordinals 的发明者）率先提出。 Rodarmor 对比特币现有的可替代代币协议的问题，来源：Casey Rodarmor 不管怎样，2023 年初 BRC-20 和 Ordinals 的迅速崛起使矿工的比特币费用收入增加了 128 倍，总计高达 4450 万美元（注：统计范围为今年 1 月至 6 月）。 3.BitVM BitVM 是在不更改操作代码的情况下实现图灵完备比特币合约的第一步。 BitVM 的关键创新是：通过 Bit Commitments 在不同的 UTXO 或不同的脚本之间引入状态。通过逻辑门实现可验证性：可以通过解构虚拟机中的任何有问题的程序来验证执行，并由证明者验证执行的有效性。这确保了任何虚假声明都可以很快被证明是错误的。保持比特币网络轻量级：与以太坊上的 Optimistic Rollup 类似，BitVM 不会在比特币上执行大量计算。相反，它最大限度地减少了链上活动，只是反驳不正确的执行，更多充当求解器和验证器。比特币交易中仅使用 BitVM 程序的输出。虽然今天 BitVM 的功能极其有限，只有一种名为零检查函数的可行功能，但未来的潜在用例包括带有侧链的双向挂钩，用以实现可扩展性。如果可以在 BitVM 中构建 ZK 验证器，那么无需软分叉就可以启用比特币上的 Rollup。更多信息可以参考 Stephan Livera 的播客。 4.用于比特币扩容的 Urbit 架构比特币共享 UTXO 和客户端验证模型与 Zorp 的 Nockchain 天然契合 Volt：Urbit 上的闪电网络实施使用 Urbit 的内置身份在比特币上实施 L2 扩展解决方案 5.围绕扩容的新思维比特币社区提出并检验了各种实验方法，包括： Taproot Assets：由 Taproot 驱动的协议，用于在比特币区块链上发行资产，并与闪电网络配合以实现快速且低成本的交易。 RGB：在比特币生态系统 Layer 2 和 Layer 3 上运行的客户端验证状态和智能合约系统，也可与闪电网络配合使用。 Spiderchain：比特币的 PoS Layer 2，使用分布式多重签名网络来保护 Botanix 上所有实际比特币的安全。 STX 的 sBTC 和 Nakamoto 升级：STX 的重要里程碑，正式成为比特币的 L2 并确保 BTC 100% 安全。 sBTC 旨在成为 BTC 的信任最小化锚定代币。各种生态系统与闪电网络的集成：SOLightening（Solana 与闪电网络的集成）、Binance、Coinbase、Cash App 等。构建者兴趣和孵化器激增：比特币社区也出现了令人兴奋的时刻，以培育开发者生态系统和新想法，即 Bitcoin Startup Labs、Bitcoin Frontier Fund、Outlier Venture 的 BTC base camp、Wolf Incubator 等。二、我们的观点：比特币资本效率优于可编程性以太坊的明确使命是成为可编程性的互联网计算机，与此相反，比特币的使命一直是激烈争论的话题。未来比特币的定位将是什么：作为价值储存手段的「惰性」数字黄金、新兴市场的支付货币，还是可编程且高性能的 Layer 1 货币？在我们看来，这种模糊性是一种特性而非错误。围绕比特币应该是什么的分歧正是我们构建围绕比特币的多元化且充满活力的生态系统所需的催化剂。我们看到两个重叠但又不同的创新流派：「可编程性」与「资本效率」。「可编程」流派通过解决比特币原生智能合约和扩展性（速度和成本效益）的缺乏，将比特币开发为类似以太坊的生态系统。其范围涵盖各个垂直领域，包括与其他链的互操作性，例如 EVM 集成。复杂的 DeFi 和交易功能，包括 Swap、各种 DEX 平台、合成资产和 LSD。支持 Ordinals、BRC-20 和进一步的代币标准能够使用特定的代币标准在比特币链上发行新资产。利用比特币作为数据可用性层的 Layer 2 解决方案，例如 VM、Rollup 和其他扩展解决方案。长久一直，比特币所扮演的角色一直是激烈争论的主题：机构级资产、全球汇款系统还是可编程区块链网络？虽然比特币一直是事实上的价值储存手段，但众多技术、制度和市场催化剂推动它走向比「懒惰」的数字黄金更具生产力的方向。在这篇文章中，Catrina 介绍了她对比特币创新历史、新运动的催化剂等方面研究，并证明了这一结论：比特币的资本效率比可编程性更加重要。「资本效率」流派将比特币视为一种价值存储资产，并在此基础上创建基本的金融产品。他们并不优先考虑比特币链的可扩展性或多功能性。相反，他们只专注于将比特币金融化，以实现稳定的收益率，在平衡风险的同时提高比特币的资本效率。这种方法是「比特币作为价值储存手段」精神的逐步延伸：无需信任的比特币质押和收益。原生比特币稳定币。比特币支持的稳定币。比特币保险，无论是链上还是链下。解决比特币 MEV（矿工可提取价值）问题的解决方案 Layer 2 解决方案，在上下文中定义为任何可加快交易速度并降低比特币网络费用的扩展解决方案（可能包括虚拟机、Rollup、使用比特币作为 DA 等）。 L2 扩展解决方案同时属于这两类，因为它作为基础设施，使比特币更具可编程性和资本效率。这是我们感兴趣的领域。来源：金色财经
金色财经2023-11-26
让不可能变为可能：让全链游戏开发在闪电网络上的成为现实
 go
不同，Schema 需要对操作算法进行编程。状态转换中允许哪些类型的状态、密封、元数据以及哪些脚本扩展由“schema”定义。schema可以看作是客户端验证的验证规则；模式始终由发行者在状态起源中定义，包含图灵完备的脚本，为客户端验证定义部分业务逻辑。来源：Infinitas 架构图如图，左边箭头表示少数用户可以自建节点直接访问智能合约。右侧箭头是商业化节点，采用云计算技术保证安全可靠的运行，帮助用户管理大量链下智能合约计算数据及合约计算验证。所有合约的业务逻辑和合约代码都存放在“schema”中，合约部署或项目方不需要自己写代码，只需要使用合适的“schema”进行参数配置，就可以发布合约；开发人员使用合适的模具为不同的用例定制基础设施，使开发变得更容易，实现和特定应用程序区块链相同的功能。 Battle rollup（战斗 Rollup）战斗 Rollup 作为一种技术机制，主要用于简化全链游戏中的对战过程。通过将玩家之间的战斗行为批量处理后汇总到一个区块中，战斗 Rollup 可以减少交易的数量和成本，提高全链游戏的性能和可玩性。我们可以把玩家的好几个位移动作之后的总结果打包汇总到区块中，而不是每一步都记录进去。战斗 Rollup 主要受区块链上交易成本和区块链处理速度限制。闪电网络帮助完成战斗 Rollup “打包” 可扩展性：闪电网络每秒能处理数百万至数十亿笔交易。容量比传统链上支付方式超出了许多数量级。现在可以在没有托管人的情况下为每次操作/点击附加付款。低成本：通过区块链外的交易和结算，闪电网络可以收取极低的费用，从而可以实现即时小额支付等新兴用例。 Engine for On-Chain Games（全链游戏引擎）全链游戏引擎是专门为全链游戏开发的引擎工具。它提供了一套开发框架和工具，帮助开发者在区块链上构建游戏逻辑和交互功能。更加通用的智能合约编程语言和开发工具帮助开发者进行全链游戏引擎开发。第一个为 ETH 生态提供支持的是由 Lattice 推出的 MUD 引擎，随后，逐渐出现支持不同生态，使用不同编程语言的全链游戏引擎，如用于 starkware 的 DojoEngine。以 MUD 和 Dojo 为代表的全链游戏引擎简化了开发过程，提供了丰富的功能库和工具，使开发者能够更高效地创建全链游戏。 RGB “Contract Schema” 降低开发者门槛在当前的智能合约世界中，要求智能合约创建者（发行资产的公司、DAO、DeFi 工程师团队）组织或自行执行智能合约代码的开发是很常见的。这种开发组织方式最大的弊端是：导致更高的合约代码漏洞和多次黑客攻击。由于合同发布者不一定是经验丰富的开发人员，且发布每份合约时无法要求外包公司从头编写智能合约并对其结果进行审计。因此合约程序员和合约发行者的角色必须分开。RGB 引入“Contract Schema” 合约模式概念。合约模式是智能合约的实际代码，发行者可以将其用作“合约模板”，而无需他们对某个随机外包商为其编写的定制代码进行编码或审核。这样的设计大大简化开发者开发和维护智能合约的门槛。 Synchronization（同步机制）另一个关注点是将链上状态与游戏状态同步。这对于确保游戏和交易的完整性非常重要。如果操作不当，可能会导致用户资产数据泄露、重复项目或各种其他问题。因此每一步交易顺序和交易时间的确认都至关重要。举个例子，我们想象一个场景，有两个玩家，玩家 A 和玩家 B。玩家 A 想要用 20 倍的 DNA（某游戏内代币）交换玩家 B 的武器剑（以 NFT 表示）。链上和链下同步的示例如下：玩家A和玩家B同意交易20x DNA 以获得游戏中的武器剑交易在链上开始，数字资产被发布到链上托管合约游戏查询链上数据以了解活动情况游戏状态根据链上活动而改变管理游戏活动，在链下数据库中更新项目，并且交易出现在每个玩家的游戏帐户中托管合约将链上数字资产释放到玩家A和玩家B各自的钱包中闪电网络实现交易同步性闪电网络的同步性是通过使用交易的锁定机制来实现的。当两个节点之间建立了一个链下的支付通道时，它们可以在通道中进行多次交易，而不必每次都向区块链提交交易。这些交易被锁定在通道中，直到通道被关闭，交易结果被上传至链上。这种锁定机制确保了交易的同步性，无需担心区块确认时间，支付速度以毫秒到秒为单位。通过上述针对全链游戏辅助工具：临时链、特定应用程序区块链、战斗 Rollup、全链游戏引擎、同步机制的不同角度深入探讨后，为了便于大家更好地畅想和理解，我们将继续分享Outerverse在Infinitas底层构建及体系结构中的多方面应用场景案例。 Outerverse OUTERVERSE是Crystal Labs推出的以开放世界星战题材的大型多人在线角色扮演游戏（Massive Multiplayer Online Role-Playing Game，简称 MMORPG）《OUTER》为核心的一系列游戏的组合生态。旗下总共包含4款不同品类的游戏，分别是主游戏《OUTER》，外传游戏《OUTER：StarFall 2312》，衍生游戏《OUTER：Survivor》和《OUTER：Endless War》。这 4 款游戏的背景设定将发生在同一个世界观体系下并且游戏之间经济生态也将打通。开发者希望通过不同品类的游戏来吸引不同喜好的游戏玩家。让我们一起从这 4 款不同类型的区块链游戏中，展望一下未来全链游戏在比特币生态中的解决方案。 OUTER OUTER是一款太空星战题材的 MMORPG。在 MMORPG 中存在大量的战斗过程，而这些战斗都需要实时演算：比如A对B发起攻击，则B在受到攻击的瞬间就要反馈出受到的伤害值。这些运算过程极为复杂，需要从游戏角色上读取大量参数进行运算从获得实时的战斗结果。传统web2游戏为了提高运算效率，会将整体运算在中心化服务器中进行，这种方案确实提高了运算效率，但对运算的安全性和透明度并没有保证。玩家只能默认官方的服务器不会出错或者无法作恶。如在OUTER中玩家A和B两艘飞船遭遇战时，需要获取双方飞船十多个战斗属性。如飞船的生命值、火力、装甲、穿透等。对这些属性进行运算最终得到双方飞船在这场战斗中产生的伤害和各自飞船的损失。最终将受到损失后的飞船状态记录到中心化数据库中。我们来简化一下游戏中战斗模型：“A和B发生战斗，A对B能产生x点伤害，B受到伤害后还剩y点血量”。我们可以看到，x是一个中间值，需要通过实时运算产生，y是运算之后产生的结果值，需要回写到游戏数据中。在传统web2游戏中，x值的计算过程是在中心化服务器中内存中进行，计算完毕后生成y值，然后将y值回写到服务器的数据库中。而如果将OUTER中实时运算的部分运用闪电网络，此时游戏中需要实时运算过程我们通过闪电网络运算后即可产生x值，即A对B产生的伤害值。然后得到的最终结果y值写入链上。采用类似“链下计算+链上账本”的结合的方式，可以实现一些在链上速度太慢或成本太高的游戏机制。这样既保留底层区块链的安全性和透明度，又在不牺牲去中心化的情况下将游戏扩展到更多用户和使用范围。另外，对于OUTER这种大型多人在线游戏，由于游戏生态的复杂性和道具的多样性，玩家之间的交易也将是非常频繁（如OUTER中存在近千种不同的道具）。而比特币闪电网络的结算性能，也许是MMO区块链游戏玩家之间支付结算的很好解决方式。 STARFALL 2312 我们再来看OUTERVERSE旗下的第二款游戏STARFALL 2312，这是一款卡牌RTS区块链游戏。与OUTER这种大型多人在线游戏类型不同，STARFALL是一款单局匹配竞技玩法的游戏。无论是1vs1或者2vs2，玩家都是匹配后进入到单局内战斗，类似于《星际争霸》。单局竞技类游戏对即时演算和多人在线负载的要求不高，反而对游戏的反作弊有着极强的要求。从早期的局域网匹配到现在的战网匹配，竞技类游戏作弊一直是个长期的痛点。想象一下，你还在老家采矿发展科技建造机枪兵，而对手已经舰船打炮成型，杀的你根本没有一点招架之力。而此时你最想知道的一定是对手是否开启外挂作弊。很多玩家在玩竞技游戏后有观看replay录像的习惯，而replay的原理即为将玩家在战局中的操作全部打包记录到文件中，再通过客户端进行还原。但很多replay都是本地文件，基本无法确保透明性和不可篡改性。 Synchronization（同步机制）是确保玩家之间操作和状态的一致性的重要机制。同步机制可以借助区块链和智能合约来确保玩家之间的操作和状态的同步，并保证游戏的公正性和可信度。如果将玩家的每一步在游戏中的操作都可以写入链上存储，这样即可确保任何玩家所有的操作都是公开透明并且可溯源的。这也许是解决竞技类游戏的反作弊问题的一个方案。 Survivor Survivor是OUTERVERSE旗下星际Roguelike割草类区块链游戏。这是一款轻度单人休闲游戏，玩家只需10秒即可上手游戏。玩家对该类型的游戏最大的诉求就是操作简单和爽快。当玩家冒险开始时，驾驶的飞船会被加载进一个预设的关卡中进行闯关冒险。若让这部分游戏内容可以做到去中心化上链，智能合约中的预编译器（App-specific precompile）或许是个不错的选择。预编译器类似传统游戏中的“预加载”原理，通俗来说就是提前把资源做好，需要时读取。针对特定应用场景而设计的智能合约预编译器，在全链游戏中提供特定功能和计算能力。通过提前设计关卡资源，在实时游戏过程中读取，从而加快游戏逻辑的执行速度和降低交易成本，为全链游戏带来了更高的可扩展性和效率。 Endless War Endless War是OUTERVERSE旗下的全链游戏。玩家将从某个星球上开始，利用现有的资源发展经济和科技，打造属于自己的舰队，对外星系发起殖民获得收益。玩家在游戏中的战斗的过程是组建自己的舰队进行战斗，所有的战斗都会发生在链上。Battle rollup技术可用于简化游戏中的对战过程：通过将玩家之间的战斗行为批量处理并汇总到一个区块中，战斗 Rollup 可以减少交易的数量和成本，提高游戏的性能和可玩性。全链游戏在BTC生态落地的其他挑战用户 Onboarding 由于游戏完全在链上，游戏者很可能不得不为每一个游戏中的行动的弹出窗口签名，这将使得用户体验很糟糕。更安全的钱包解决这个问题的最简办法，但存在潜在的安全隐患。目前的游戏开发者并不希望玩家在他们的钱包中持有高价值的物品。但随着越来越多的玩家涌入，全链游戏钱包问题迟早得解决。在未来，全链游戏可能会与账户抽象等技术相结合，例如批量交易处理、签名和委托签名等能力。这意味着游戏中的一些常规操作，如游戏中接下来的20步不需要签名或可以使用委托签名来简化。这种整合将为游戏带来更高效的交互和操作体验。另一个方面是开发人员的 onboarding，以鼓励和吸引游戏改装者贡献和扩展游戏，这会增加游戏中自主世界的价值。这主要是通过为开发者提供适当的工具，以及给予开发者适当的激励来实现的。经济变现 RGB 对客户端验证规则的社会共识还可以确保资产的每个其他所有者都将应用相同的验证规则——每个资产/状态验证规则都是由 Schema 在创世级别定义的，这意味着资产的每个进一步所有者仍然使用相同的 Schema 来验证历史记录。因此，这里的 Schema 实际上是保证验证上共识，分发激励的手段。随着 RGB 经济激励的推动，全链游戏内经济激励将会变得更加清晰。采用社会化共识，通过 token 代币投票的方式选举出最优秀的 schema，项目方进行支付，授权使用，Schema 项目方获得分成。更清晰的激励机制还将有助于提升全链游戏开发质量，确保玩家在游戏中获得乐趣。结语 RGB 架构的设计深刻地重新定义了共识规则，为新时代的区块链生态注入了强大的动力。在这一创新的共识框架下，RGB 实现了卓越的执行效率和卓越的隐私性，成功突破了传统的不可能三角困境。这一突破性设计不仅为区块链技术带来了质的飞跃，同时也为全链游戏的大规模普及创造了理想的条件。更为引人注目的是，RGB 扩展方案的推出不仅将 RGB 架构与闪电网络相融合，还为开发者提供了更为便利的工具、轻客户端以及全新的BTC生态经济模型。这一综合性的扩展方案使得 RGB 不仅仅是一项技术创新，更是一项全面的去中心化基础设施的升级。在这一优化之下，受阻于以太坊的全链游戏有望在比特币生态体系中找到新的蓬勃发展的机遇。这种融合将为全链游戏的未来发展打开崭新的篇章，带来更多应用形态和商业模式的可能性。因此，我们对 RGB 架构及其扩展方案充满信心，相信其将为区块链行业带来深远的影响，推动全链游戏走向更加繁荣的未来。参考 https://www.rgbfaq.com/faq/what-is-rgb https://www.kaleido.io/blockchain-blog/web3-gaming-on-and-off-chain-considerations https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchainshttps://medium.com/hackernoon/ephemeral-%C2%B5blockchains-the-mayflies-tackling-data-storage-limitations-on-the-blockchain-f38bfdad51b 来源：金色财经
金色财经2023-11-26
马斯克证实特斯拉开始向员工提供FSD V12自动驾驶
 go
依赖神经网络，意味着系统减少了对硬编码编程的依赖。本月早些时候宣布，马斯克宣布特斯拉FSD V12自动驾驶将在 2 周内上线试用。
金融界2023-11-25
《精通比特币（第三版）》发布
 go
check 代码。如果你想要一个不需要编程、更繁琐、更理论化的方法，那么 MB3E 可能更适合你。如果你要双管齐下，请考虑两本书对照阅读：直接阅读 MB3E，了解这些技术是如何组合在一起的；再阅读 Programming Bitcoin，通过实践来巩固你的所学。 Mastering the Lightning Network 也是由 Andreas Antonopoulos 与 Olaoluwa Osuntokun、René Pickhardt 联合编写的书，他们两位也都友善地为 MB3E 提供了细致的早期审核。Mastering LN 有点像是上一版 Mastering Bitcoin 的续篇。如果你一点闪电网络也不懂的话，就不可能真正理解现在的比特币开发。在 MB3E 中，我们很早就介绍了闪电网络，并在全书中不断重复，但任何严肃对待比特币的人都应该考虑至少浏览一下 Mastering LN。在我曾经为草稿提供过技术反馈的比特币书籍中，这本是我最不需要批评的 —— 它在几乎每一个细节上都是准确的。 Bitcoin Development Philosophy，由 Kalle Rosenbaum 和 Linnéa Rosenbaum 撰写，概述了比特币协议的开发者如何理解他们培育的技术。如果你读完了 MB3E 或其它任何书、任何文献，觉得自己知道怎么提升比特币，我会建议你在公开声明之前读读 Rosenbaum 的概述。大部分变更都涉及取舍，但有一些取舍是绝大部分开发者和用户都不会感兴趣的。举个例子，比特币的几乎所有方面都可以通过增加对第三方的信任而得到改善，但大部分人都不想要这样（尤其在核心协议中），都担心对第三方的依赖最终会让他们的比特币被盗以及被审查的风险日益增加。我认为，这本书最适合那些读完 MB3E 后计划参与比特币开源软件开发的人。 Onboarding to Bitcoin Core，由 Will Clark 编写，是一份令人惊叹的文献，介绍了 Bitcoin Core 的所有重要部分。如果你计划为 Bitcoin Core 作贡献，这是一本必读书；但任何人如果想建立对比特币工作原理的深入理解，这也是一份补充读物。我明确建议，在读这本入门指南之前先阅读 MB3E 或其它关于比特币的介绍性文献，但如果你想在一周内学会可能需要你独自探索几年才明白的 Bitcoin Core，我最推荐 Clark 的指南。（纠正：本文曾误将这份指南的作者指为 Matthew Zipkin；现在已更正为 Clark。我为我的错误向两位致以真诚的歉意。）来源：金色财经
金色财经2023-11-24
“拜登是马克思主义者”！《富爸爸穷爸爸》作者清崎：哄抬价格导致通胀 “投资黄金、白银和比特币”
go
(Satoshi Nakamoto)的编程下，它仅能铸造2100万枚。针对美国当前通胀，年初官方预测通胀将在2022年达到6.2%的峰值后，回落至3.7%。2023年10月，通胀率从8月和9月的3.7%，放缓至3.3%。市场目前普遍共识为，2024年4-5月期间，将发生另一次预定的比特币减半后，许多专家预计届时将会飙升。市场展望认为，涨幅至少为6倍，即比特币可能达到22万美元。
圈内人2023-11-24
DeFi Overview：昨天、今天、明天
 go
不穷。非常前期的时候由于 BTC 可编程性不强，大家一直没有往这条路想太多，后面 Ethereum 横空出世，大家的想象空间被打开了，纷纷采用 ICO 的形式来筹集资金搞事情。随着 ERC20 Token 协议定下来之后，链上的资产流动更加方便了，一系列的金融创新产品逐渐推出。接下来让我们来考古吧，看看 DeFi 一路走来经历哪些了艰难的历程，又有哪些产品和名人在其中贡献了了不起的创新。最早的关于去中心化金融的讨论可以追溯到 2013 年 7 月，当时 Mastercoin 创始人 JR. Willett 在 bitcointalk 论坛上发起了首次 ICO (Initial Coin Offering)，并声明只有参与捐献的人才可以享受到形如去中心化交易，分布式 betting 等凌于比特币之上的新功能。这也使得他成功募集到 4,740 个比特币，当时价值 50w 美元。 2014 年 1 月，由 Robert Dermody, Adam Krellenstein, and Evan Wagner 联合创办了 Counterparty Protocol，这是一种建立在比特币区块链上的点对点金融平台和分布式开源网络协议。其解决的问题和目的是：允许用户在比特币区块链上创建自己的代币，Counterparty 有一种原生货币叫XCP，它是通过“证明烧毁” (proof of burn) 机制从比特币生产出来的。提供比特币无法提供的其他金融工具，如衍生产品等。Counterparty 曾被Overstock.com 用来在区块链上交易法定证券。创建一个去中心化的资产交易所,可以在其上交易各种数字资产。用户可以使用counterpartyd 节点软件和 Counterwallet 网页钱包使用 Counterparty。在比特币上实现类似以太坊的功能，例如支持运行以太坊智能合约和 dapp。提供一个开源和去中心化的平台,可以在不依赖任何中央机构的情况下开展金融活动。几个知名的 non-fungible token项目如 Spells of Genesis 和 Rare Pepe 都是建立在 Counterparty 平台上的。总体来说，Counterparty 协议利用比特币网络和技术，解决了比特币本身无法提供的金融产品和服务，使其成为一个功能更全面的去中心化金融平台。并且，至今Counterparty 协议还存活着，是历史最悠久、最著名的去中心化金融（DeFi）平台之一。 2015 年 9 月 15 日，Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 在其自家论坛上发布了关于 Market Maker 和 Order Book 如何结合的思考，这也是我找到的最早的关于去中心化预测市场的帖子了。Gnosis 是建立在以太坊协议上的去中心化预测市场，为人们对任何事件的结果预测提供了一个开放平台，大大简化了定制预测市场应用的创建过程。同时，Gnosis 利用区块链信任机器及智能合约自动执行的特点，使玩家可以更加灵活自由的进入预测市场，给预测市场的带来了更加巨大的想象空间。顺便说一句，这个 Martin 真的挺厉害的，后面的 Gnosis Chain (formerly xDai Chain)，Balancer，SAFE 钱包和 CowSwap 都跟他有关系。 2015 年 10 月 27 日，Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 在其自家论坛上发起了另外一个讨论，如何为新创建的 Prediction Topic 提供一定数量的资金作为初始流动性，以确保市场的正常运作。比如通过项目资助来提供资金，比如与其他投资者或基金会合作以获取资金支持，这篇帖子强调了社区参与的重要性。可以说这是我在考古过程中发现的，最早的关于如何 attract 更多流动性和参与的讨论帖了。 2016 年 9 月 26 日，以太坊、ENS 首席开发工程师 Nick Johnson 在 reddit 中发了一个帖子，提出了一个叫 Euler 的 decentralized token 交易所概念。主要内容包括: Euler 可以允许用户用不同种类的代币来购买 Euler 币。Euler 持有这些代币，代币的数量决定用户能以多少 Euler 币来兑换。购买第一个 Euler 币需要 1 个代币，第二个需要 e 个代币,第三个需要 e^2 个代币,依此类推，以指数增长计算每个 Euler 币的价格。当加入新的代币时，需要运行征集阶段，用户可以提交投标提供新代币来兑换 Euler 币。最后确定初期该新代币的价格。 Euler 币的总价值应等于 Euler 持有的所有代币总价值。它可以在一定程度上抵御个别代币价格波动对其价值的影响。应该设立机制快速停止买入某个被破坏的代币,以防止滥发该代币来兑现其他代币。总体而言，这个系统设计简单，去中心化，但也存在一些经济学影响需要进一步考察。 2016 年 10 月 3 日，Vitalik 在 reddit 上发布了一篇帖子，该帖子受到了 Nick Johnson 的启发，也参考了当时的一些新兴 DEX 范式。这篇帖子提出了一种使用分布式交易所的新方法：使用类似预测市场的"链上自动化做市商"机制来运行分布式交易所，而不需要像普通交易所那样进行订单的下单和撤单。机制中包含当前价格 (PRICE) 和深度 (DEPTH) 两个参数。如果买家要购买ORDER_AMOUNT 个币,价格就会调整为 PRICE * (1 + ORDER_AMOUNT / DEPTH) ，买家需要支付相应的费用。用户可以“投资”到这个做市商中，增加深度 DEPTH 并获得利润份额，这也能降低做市商的风险。相比传统交易所，这种方法可以大幅降低差价，但只需要在实际交易时进行链上交易，无需下单和撤单。还提出了加入新代币和价格波动过大时应停止买入的问题。后续讨论了如何加入多重资产的支持，以及投资方投入和撤出时抽成问题需要考虑。可以说这篇帖子奠定了 AMM 类型 DEX 的基础，从此开启了一个数千亿的市场。 2017 年 6 月，EtherDelta (以德) 上线正式运营，成为第一个获得监管部门认可的以太坊去中心化交易所，因为其早在上线前就完成了美国证监会的登记注册手续。但其实早在 2016 年 6 月 23 日，EtherDelta 创始人 Zachary Coburn (简称 Zack) 就已经在 Github 提交了第一个 commit，EtherDelta 是第一个通过向美国监管机构 CFTC 报备注册的去中心化交易所。总体来说，EtherDelta 之所以在 2017 年成为首个以太坊 DEX，主要优势在于它实现更纯粹的去中心化，门槛低，匿名性强，成本低，表现稳定。EtherDelta 的技术原理如下: 使用智能合约实现订单簿交易系统。用户通过交易合约发布、撤销、匹配买卖单。订单簿信息以及交易成交记录都储存在以太坊区块链上，实现去中心化交易。用户只需通过网页或移动端访问 EtherDelta 网站即可使用，不需下载专用应用。网站通过 JavaScript 与 EtherDelta 智能合约交互，读取订单簿信息并与对手方用户进行交易。用户在发布或撤销订单时需要广播交易到以太坊网络并支付 gas fee。交易对手点击订单后，交易合约自动扣减买家资产并发送给卖家， realized on-chain。智能合约记录每笔交易，包括 involve 的账户地址、交易代币种类和数量。用户资产一直保存在自己的钱包中，不会被掌控在 EtherDelta 服务上。 EtherDelta 收取 0.3% 的交易费用，完全由买方承担。整个交易流程保证去中心化和透明公开，但依赖以太坊网络性能。 EtherDelta 在当时也有一些缺点在订单撮合过程中，需要手动操作。交易者需要自己去搜索网站上的订单，看看是否符合他们的需求，一旦找到合适的订单，他们还需要手动与对方的订单进行匹配。这就意味着在同一时间点，双方需要就价格达成一致的共识。总之，整个过程需要人工操作，而不能自动完成。订单撮合处理速度慢。用户下了一个订单之后可能要等很久才会成交，因为当时以太坊处理速度本来就不快，另外流动性也不强；浪费 gasFee。由于 EtherDelta 订单簿的高延迟，一些 Taker 可能对彼此的订单视而不见。这可能会导致多个 taker 竞争去与同一个 maker 订单成交的情况，从而导致订单失败，并出现一些延迟，并且除了获胜的接受者之外的所有接受者都会浪费 gasFee。但是后面 EtherDelta 也面临过一些质疑，比如前 CTO 被指控内部交易等问题。具体可以看 2018 年 11 月 8 号美国 SEC 发布的起诉文。该报告得出的结论是，某些数字资产（例如 ERC-20 代币）属于证券，因此可以受到 SEC 的监管。SEC 表示，所有交易此类资产的平台都需要向 SEC 注册为证券交易所，而 EtherDelta 却没有这样做。尽管 Coburn 没有正式确认或否认 SEC 的指控，但他同意与监管机构达成和解，支付 30 万美元的没收赃款、75,000 美元的罚款和 13,000 美元的判决前利息。为了确定 Zachary Coburn 本人负有责任，美国证券交易委员会证明： EtherDelta 违反了证券法 Coburn 导致 EtherDelta 违反了《证券交易法》 Coburn 知道或应该知道他的行为会导致 EtherDelta 违反证券法。 EtherDelta 算是倒霉的了，其向美国的 CFTC (商品期货交易委员会) 报备注册了，但是没有向另一个重要的美国监管机构 SEC(证券交易委员会) 报备。EtherDelta 向 CFTC 报备，主要是考虑到它交易的主要是数字货币，而非金融证券。但 SEC 后来出具指导意见，将很多代币划分为证券，所以理论上 EtherDelta 也应向 SEC 报备。但当时 SEC 对区块链 innovations 监管尚未明确，EtherDelta未主动向SEC报备。另外 EtherDelta 中间会有一些团队撕逼的狗血故事，比如 fork 出来一个 forkDelta，甚至由于中心化的股权纠纷，成为了第一个跑路的去中心化交易所。大概的时间线为： 2017 年，名字叫 Zachary Coburn 的国外程序员创立了以德。（注：他曾参与过 1st blood（一血）的主要搭建工作。） 2017 年 9 月 24日，由于以德平台存在安全漏洞，时值 6000 美元的加密货币被盗，引起轩然大波。第二天，其团队在推特上表示已在开发解决方案，并提醒用户注意风险。 2018 年初，以德创始团队将平台出售给中国商人陈军。根据一份曝光的签署日期为 2017年 12 月 15 日的文件显示，以德公司进行了一次股权交割，并准备开始向市场市场募集ETH（以太币）。 2018 年 2 月 9 日，团队便发出声明称，以德在技术升级。 2018 年 2 月 18 日，以德交易所被媒体曝出暂停交易。 2018年 2 月 19 日，国外的创始技术团队，在卖出以德平台获得资金后，将以德项目进行分叉，并运行起新的 “ForkDelta” 交易平台。 2018 年 2 月 21 日，以德交易所再次停止交易，实际控制人陈军被曝跑路。 Bancor Protocol (上线于 2017 年 6 月 12 日，ICO 募集了 $1.53 亿) Bancor 最重要的创新就是首次将 AMM 机制引入去中心化交易所领域，解决了去中心化交易的一系列挑战，这实际上奠定了以太坊生态内 AMM 应用的基石。与传统的订单簿匹配买卖订单的方法不同，Bancor 采用流动性池解决了去中心化交易所订单定价和匹配的问题，用户无需等待交易对手就可以进行交易。 2017 年 9 月 29 日，由 Alex Wearn 和 Philip Wearn 两兄弟联合创办的 IDEX 正式开启 beta 版，但其项目源码最早上传到 Github 的时间为 2017 年 1 月。 2017 年是 ICO 泡沫高峰期，各种 ICO 项目涌现，但大多项目质量参差不齐，乱象丛生。随着 ICO 市场的冷却，持有各种代币的人开始寻找转手的途径。但当时主流的交易所都不是去中心化的，存在第三方机构控制风险，这就为 IDEX 提供了机会。它模仿了之前建立在比特币上的 Counterparty 协议，实现了第一代以太坊上的去中心化交易功能。用户可以通过 IDEX 进行各种以太坊和 ERC20 标准代币的交易，避免信任第三方组织和机构。 IDEX 主打的是：速度快。IDEX 采用离线订单簿匹配，比 EtherDelta 交易速度更快，用户体验更像中间人交易所。安全性高。其核心是智能合约，用户资产不由中间机构掌控，风险更低。功能完善。支持即时取消委托未成交单（且免费，因为是链下取消），市价交易等功能，易操作性强。支持多种代币。2017 年上线时已支持 200 多种 ERC20 代币交易，选择性好。低交易费率。交易费用为 0.3%，相对其他去中心化交易所更低廉。匿名性高。IDEX 在上线伊始不需要实名认证，适合追求隐私的用户。但当时整个 DEX 也才刚起步，交易量较低，2017 整个年度仅有 5000 万美元左右，虽然 IDEX 在当时算是很流行，但交易量仍然是很少的。这证明了当时去中心化交易所产品和生态还很不成熟，需要不断充实产品和增强用户体验。 2018 年 11 月 8 日，有文章总结了 IDEX 在当时稳居 DEX 第一。接下来的故事和协议创新就更为大家所熟知了，因此我们这里简要提一下一些重点的大事件即可。 MakerDAO (上线于 2017 年 12 月) MakerDAO 的主要创新点包括：波动性：通过引入稳定币 Dai，MakerDAO提供了一种与美元挂钩的加密货币，使用户能够在加密货币市场中进行交易和存储价值，同时减少价格波动风险。中心化风险：传统的中心化稳定币由中心化机构发行和支持，存在信任和风险集中的问题。MakerDAO的去中心化模型通过智能合约和抵押资产，避免了单一中心化机构的风险，并允许用户直接参与和控制系统。透明度和自治：MakerDAO采用了去中心化自治组织（DAO）的模式，使持有MKR代币的持有者能够参与决策和治理平台。这种模式增加了系统的透明度和社区的参与度，提高了决策的公正性和系统的可靠性。 Kyber Network (上线于 2018 年 2 月 26 日) Kyber Network 的主要创新点包括：即时兑换：Kyber Network 允许用户在不需要交易所的情况下，直接进行代币之间的即时兑换。用户可以通过 Kyber Network 的智能合约直接进行交易，无需在中心化交易所上进行买卖操作。去中心化流动性池：Kyber Network 引入了去中心化的流动性池，通过将多个参与者的资金汇集在一起，提供了更深度和更具流动性的市场。这些流动性池由持有代币的用户提供，并通过智能合约管理。最佳价格执行：Kyber Network 通过智能合约自动选择最佳的价格和流动性来源来执行交易。这意味着用户可以获得最有利的兑换率，并避免在多个交易所之间进行比较和选择。灵活的集成性：Kyber Network提供了开放的API和智能合约接口，使其他的去中心化应用（DApps）和服务能够无缝集成和利用Kyber Network的流动性。 0x Protocol (上线于 2018 年 5 月，ICO 募集了 $2400 万) 0x 协议的主要创新点和解决的问题包括： Matcha 是面向消费者的 DEX 聚合器，由 0x 协议构建，它使用 0x API 和智能订单路由来聚合流动性并提供最佳交易执行。之后还有其他的 DEX 聚合器陆续也走了出来，优势是聚合了链上的流动性，相当于批发商从不同工厂进货，然后统一售卖赚个差价。提供了开源的去中心化交易协议和 API，支持 DApps 建立在其之上进行开发，降低开发门槛和集成成本。0x 将自己定位为去中心化交易的“结算层”。它不是贸易的促进者，而是一个基础设施，可以在其上建造任何类型的场所，例如 eBay，Amazon，订单簿 DEX，甚至可以具有传统金融巨头熟悉的订单流的粒度和控制。支持任意 ERC20 代币交易，而不限于两种代币。采用基于治理代币 ZRX 的经济激励模式。提供唯一的 0x Mesh 网络连接各中继节点。 Compound (上线于 2018 年 9 月)，2019 年时 TVL 首次突破 1 亿美元 Compound 的主要创新点包括：首次将数字资产借贷引入以太坊生态，Compound 是第一个实现 ETH 和 ERC20 代币的跨资产借贷的协议。无需实物抵押，只需将数字资产存入智能合约即可获得借贷，这极大降低了获取借贷的成本门槛。利率市场驱动机制，Compound 根据供求关系实时调整不同资产的利率，使市场趋于平衡。支持多种主流稳定币和代币借贷，如 USDC、DAI 等，为用户提供更高选择性。借出资产可直接使用，无需交割，这简化了借贷流程，用户可随时归还贷款并取回抵押品。提供开放和非对置的API，极大促进借贷业务在 DApp 间的应用。采用操作简单、易于审计的智能合约实现，这也是DeFi席卷全球的重要原因。总体来说，Compound 利用数字资产和区块链技术，为全球用户提供了便捷高效的去中心化借贷服务。它解决了传统金融面临的成本效率和在地化问题，开创了 DeFi 发展的新局面。 dYdX (上线于 2018 年 10 月)，最高 TVL 曾突破 10 亿美元。The history of DyDx dYdX 协议的主要创新点和解决问题如下: 构建了一个去中心化的永续合约交易平台，用户可以在链上进行永续合约的交易，避免了中心化交易所的风险和资产托管问题。使用混合的链上链下订单簿，链下订单簿提高了交易效率，链上订单簿保证了透明度。允许用户通过抵押资产参与治理并获得矿工收益。通过链下订单簿，dYdX 可以提供更低的滑点和更深的流动性。提供去中心化杠杆交易，支持多种资产，用户可以实现高达 20X 的杠杆交易。支持隔夜保证金交易和逐仓保证金交易，并允许用户根据自身风险偏好调整仓位保证金率。采用基于订单簿的交易模式，可以实现高频交易和低交易成本。 Uniswap v1 (上线于 2018 年 11 月)，上线时 TVL 位居首位，高达 2000 万美元相对于之前的 Bancor 协议，Uniswap v1 的一些主要创新点包括：使用了双向自动流动性池 (automated market makers, AMM)的机制,而非 Bancor 提出的单向流动性池。这种双向市场使得交易更加灵活，可以提供更大的有效流动性，同等条件下也降低了交易的滑点。基于常数积做市商 (constant product market makers, CPMM) 定价模型。实现了更好的流动性,自动平衡买卖盘,交易 succeeds更高。提供开源代码和接口，协议更易于审计和扩展。相对 Bancor 提出的原型性质，Uniswap v1 实现了更成熟的去中心化交易体验。总体来说，Uniswap v1 的主要创新在于采用了更出色的AMM 机制，降低了交易成本，提高了流动性支持能力，给后续 DeFi 发展带来了重要影响。 Hayden Adams 是 Uniswap 的创始人。里面有个有趣的故事，在开始开发Uniswap 之前，Hayden 曾在西门子公司担任机械工程师，但在 2017 年 6 月被辞退。随后，他在以太坊基金会工作的朋友 Karl Floersch 的推荐下，开始研究智能合约，并着手准备开发 Uniswap。这个故事告诉我们有的时候被裁是一种变向的做决定，相当于公司逼你去创业了，如果你真的一直有想法，也有一些积累，更有一些运气的话，也许你就成了。因此，兄弟们，不要担心被裁，只需要担心自己的心气没了。 Synthetix (上线于 2018 年 12 月 7 日) Synthetix 的主要创新点包括：合成资产：Synthetix 引入了合成资产，也称为 Synths。这些合成资产是通过锚定和跟踪实物资产（如货币、股票、商品等）的价值而创建的。使用合成资产，用户可以在区块链上获得与实物资产相关的价格和价值。去中心化抵押品：Synthetix 协议允许用户通过锁定 SNX 代币作为抵押品，发行和交易合成资产。这种去中心化的抵押机制使用户能够在没有传统中心化机构的情况下，实现合成资产的发行和交易。去中心化流动性提供者：Synthetix 通过引入去中心化流动性提供者（LPs），创建了一个流动性池，用于支持合成资产的兑换和交易。LPs 将资金提供给流动性池，并获得相应的奖励作为激励。去中心化治理：Synthetix 采取了去中心化治理模式，通过 SNX 代币持有者的投票权来决定协议的发展和决策。持有 SNX 代币的人可以参与提案、投票和治理过程，影响协议的升级和调整。 Balancer (上线于 2020 年 1 月)，2020 年时 TVL 居第三位，约 2.5 亿美元 Balancer 的主要创新点如下: 使用 Vault 架构，将代币核算功能与池子逻辑分离，提高效率。支持多种类型的池子，如加权池、可组合稳定池等，提升资产配置效率。 Rate Provider 机制，将部分收益重定向回池子中作为激励。核心池机制，激励流向治理持有者。适用于 LSD 治理和激励，成为 LSD 流动性枢纽。 80/20 计划，促进治理代币和流动性采用。支持 Layer2 扩容，提高交易效率。弹性的治理模型响应行业变化。 Balancer 主要在技术架构、产品设计、生态建设等方面有一些创新亮点。 Yearn Finance (上线于 2020 年 2 月)，2021 年 1 季度 TVL 曾位列第一，高达 30 亿美元 Yearn的主要创新点总结如下: 提供收益聚合功能，实现资产配置自动化，为用户提供高达 10 倍的收益提升。推出 veYFI 模式，引入投票锁定机制提升治理权重。计划发行基于 LSD 资产的新产品 yETH。不断升级迭代产品，如Yearn V3 版本将推出新的代币机制和策略。正在探索在多链上扩展业务，如以太坊和 Avalanche 等。支持基于 LSD 资产的新生 DeFi 生态，如 Aura Finance。引入金库管理器机制，实现自动化管理各类资产配置。探索应用 ZK proofs 等技术，寻求提升效率和去中心化程度。 Uniswap v2 (上线于 2020 年 5 月)，曾位居 TVL 榜首，高达 100 亿美元 Uniswap V2 相对于 V1 的主要创新点和解决的问题有: 支持直接的 ERC20 代币间交易，而不再需要使用 ETH 作为中介代币，这样就节省了交易成本。引入了价格预测机制，通过时间加权平均价格来减少价格波动带来的影响。支持闪电交换功能，允许从 Uniswap 池中临时借出代币进行交易，只要在同一次交易中偿还，以减少 gas 费用。支持非标准 ERC20 代币，如支持没有完全遵循 ERC20 标准的代币。使用 Solidity 重新实现了合约，与 Vyper 相比更高效，节省了 gas 消耗。提供了可切换的 0.05% 协议费收入，这个功能目前还未启用，需要经过治理程序。 SushiSwap (上线于 2020 年 8 月)，2021 年 1 月曾一度位列 TVL 榜首第一批 Fork Uniswap 的项目之一，因使用吸血鬼攻击而臭名昭著。其创新之处在于引入了 SUSHI 代币作为流动性挖矿的奖励。具体的吸血鬼攻击过程如下： SushiSwap 的创始人，被称为 "Chef Nomi" 的匿名开发者，在项目早期引发了一场大规模的争议。在 SushiSwap 于 2020 年 8 月底推出后不久，Chef Nomi 在没有任何预警的情况下，将开发团队所持有的 SUSHI 代币全部兑换为 ETH（大约27000 个 ETH，当时价值约 1300 万美元），一度导致 SUSHI 代币价格暴跌。这一行为引发了社区的强烈反应，许多人批评 Chef Nomi 的行为无异于"出逃"，损害了项目的声誉和社区的信任。尽管 Chef Nomi 一度辩解说他需要这笔钱来继续开发项目，但社区的愤怒并没有因此而平息。在社区压力下，Chef Nomi 在几天后将所有的钱款退还给了 SushiSwap 的开发者基金，并在 Twitter 上公开道歉，承认他的行为是错误的。他同时宣布他将退出项目，将项目的控制权移交给了 SushiSwap 社区。尽管该事件最终得到了解决，但它引发了对去中心化金融（DeFi）项目治理和透明度的深入讨论，并对 SushiSwap 项目的声誉造成了一定的影响。激励阶段：SushiSwap一开始在Uniswap的特定交易对池子中提供流动性的用户可以获得 SUSHI 代币作为奖励。这就相当于双重奖励，因为这些用户不仅可以从 Uniswap 获得交易费用，还可以从 SushiSwap 获得 SUSHI 代币。迁移阶段：在激励阶段结束后，SushiSwap 进行了一次称为"大迁移"的事件，把在 Uniswap 中提供流动性的资金一次性转移到 SushiSwap 平台。由于 SushiSwap 提供的 SUSHI 奖励，许多用户选择了跟随 SushiSwap 进行迁移。 PancakeSwap (上线于 2020 年 9 月)，由 BakerySwap 用户开发，该项目是基于Uniswap V1 进行改进开发而来。首个 BSC 生态下的 AMM 产品，上线后快速成长，TVL 曾高达 30 亿美元使用 CAKE 作为治理代币，通过流动性挖矿和 ICO 方式进行分配。支持 Binance 智能链 BSC，充分利用其低 gas 费优势，降低使用门槛。 Uniswap V3（上线于 2021 年 5 月 5 日），TVL 曾高达 50 亿美元 Uniswap V3 相对 V2 的主要创新点和解决的问题如下：引入集中流动性机制，允许 LP 将资金集中在指定价格范围内提供流动性，解决了 V2 资金利用率低的问题。提供价格区间 (Tick) 的概念来支持集中流动性，让计算和存储效率得到提升。使用 NFT 表示独立的仓位，以支持定制化流动性提供策略。提供三级自定义手续费来吸引不同风险偏好的 LP。采用改进的价格预测机制，降低查询成本。支持范围订单，丰富交易类型。升级合约底层，使用 Solidity 重写更高效。未来有望支持多链 Deployment。通过聚合协议可能引发更多衍生应用和生态构建。 GMX（上线于 2021 年 9 月 1 日），最高 TVL 到过 $7 亿 GMX 协议的主要创新点和解决的问题如下：提供去中心化的杠杆交易。GMX 是一个去中心化的永续合约交易平台,允许用户进行高杠杆的加密货币交易，这解决了中心化交易所存在的风险和资金托管问题。内生化流动性。GMX 通过让用户针对 GLP 池进行交易,实现了内生化的流动性。GLP 持有者可以通过提供流动性赚取交易费用。这种机制避免了外部做市商的依赖。交易者盈亏共享机制。GMX 实现了交易者盈亏与流动性提供者之间的共享。交易者的盈亏会计入 GLP 的价格中，从而实现风险的共担。引入资金费率。GMX V2 引入了资金费率机制，可以降低流动性提供者面临的风险，避免被套利。可组合性和生态建设。GMX 可组合性强,支持二层应用的构建,已有多达 30 个项目建立在 GMX 生态之上。支持多种资产。GMX 后续版本将支持更多合成资产的交易，包括股票和外汇在内的多种资产类别。提供无摩擦的交易。GMX 通过报价机制实现无摩擦的交易执行。支持高杠杆。GMX 支持加密资产高达 50 倍的杠杆交易。提供更优惠的手续费。GMX V2 降低了交易手续费,以提供更好的用户体验。今天首先我们来稍微梳理一下当前比较知名或大家常用的 DeFi 协议，然后从他们的现状和升级路线中找出一些共性。 Uniswap：Uniswap 是最早的和最大的去中心化交易平台之一，它引入了自动做市商（AMM）模型。Uniswap 的优势是它的简单性和透明性，以及它在以太坊生态系统中的庞大网络效应。然而，它也存在一些缺点，比如可能出现的临时性失衡和较高的滑点。 1inch：1inch 是一个去中心化交易聚合器，它可以在多个 DEX 上寻找最优的交易路线和价格。1inch 的优势是它可以帮助用户获得最好的交易价格，但它的缺点是操作复杂度和计算要求比单一的 DEX 更高。 Balancer：Balancer 是一个通用的 AMM，它允许用户创建包含多种代币的流动性池，并可以自由设置每种代币的权重。Balancer 的优势是它的灵活性和定制性，但这也使得其使用和理解难度更大。 Curve Finance：Curve Finance 是一个专注于稳定币交易的去中心化交易平台，它使用特殊的算法减少了滑点，提供了高效的交易体验。Curve Finance 的优势是它的高资本效率和用户友好性，使其在 DeFi 市场中的稳定币交易领域处于主导地位。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。 dYdX：dYdX 是一个去中心化衍生品交易平台，它提供了期货和保证金交易。dYdX 的优势是它提供了复杂的金融工具，但它的缺点是它的使用和理解难度较高，且风险也较大。 0x：0x 是一个去中心化交易协议，它提供了一个开放和可扩展的基础设施，让其他开发者可以在其上构建自己的去中心化应用。0x 的优势是它的灵活性和扩展性，但其缺点是它需要其他开发者来构建用户界面和应用。 Bancor：Bancor 是一个去中心化交易平台，它引入了一种新的流动性机制来解决传统 AMM 可能出现的重大损失问题。Bancor 的优势是它的创新性，但其缺点是它的复杂性和理解难度。 DODO：DODO 是一个基于主动做市商（PMM）模型的去中心化交易平台。DODO 的优势是它可以提供更好的价格和更低的滑点，但其缺点是它的市场份额和知名度相对较小。 SushiSwap：SushiSwap 是一个基于 Uniswap 的去中心化交易平台，它引入了一个社区驱动的开发和治理模式。SushiSwap 的优势是它的社区参与度，但其缺点是它在早期遭遇的一些争议和信任问题。 PancakeSwap：PancakeSwap 是一个在 Binance 智能链上的去中心化交易平台，它引入了一些新的特性，如彩票和 NFT。PancakeSwap 的优势是它的低交易费用和创新性，但其缺点是它依赖于 Binance 智能链，这可能引发一些中心化的问题。 Aave 和 Compound：这两个都是去中心化借贷平台，它们允许用户借入和借出加密资产。Aave 和 Compound 的优势是它们的稳健性和用户友好性，以及它们在以太坊 DeFi 生态系统中的强大网络效应。然而，它们也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。 MakerDAO：MakerDAO 是一个以太坊上的去中心化稳定币项目，它允许用户抵押加密资产以生成 DAI，这是一种与美元挂钩的稳定币。MakerDAO 的优势是它的稳健性和用户友好性，以及它在以太坊 DeFi 生态系统中的强大网络效应。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。 Kyber DMM：Kyber DMM（动态市场做市商）是 Kyber Network 的一个新产品，它优化了自动做市商模型以提供更低的滑点和更高的资本效率。Kyber DMM 的优势是它的创新性和用户友好性，但它的缺点是它的市场份额和知名度相对较小。 Synthetix：Synthetix 是一个去中心化的合成资产平台，它允许用户创建和交易各种合成资产，如股票、外汇、大宗商品等。Synthetix 的优势是它的灵活性和创新性，但它的缺点是它的使用和理解难度较高。 Nexus Mutual：Nexus Mutual 是一个去中心化的保险平台，它允许用户购买和提供各种保险。Nexus Mutual 的优势是它解决了 DeFi 市场的一个重要需求，即风险管理。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。 Frax：Frax 是一个去中心化稳定币项目，它引入了一种新的算法稳定币机制。Frax 的优势是它的创新性，但它的缺点是它的复杂性和理解难度。 Ribbon Finance：Ribbon Finance 是一个去中心化的结构化产品平台，它提供了各种期权策略。Ribbon Finance 的优势是它解决了 DeFi 市场的一个重要需求，即结构化产品。然而，它也存在一些缺点，如可能出现的流动性风险和市场风险。 Opyn：Opyn 是一个去中心化的期权交易平台，它允许用户购买和出售各种期权。Opyn 的优势是它的灵活性和用户友好性，但它的缺点是它的使用和理解难度较高。 Gnosis Protocol：Gnosis Protocol 是一个去中心化的预测市场平台，它允许用户创建和交易各种预测市场。Gnosis Protocol 的优势是它的灵活性和创新性，但它的缺点是它的使用和理解难度较高。 Trader Joe：Trader Joe 是一个在 Avalanche 网络上的去中心化交易平台，它提供了流动性提供、借贷和交易等服务。Trader Joe 的优势是它的用户友好性和在 Avalanche 网络上的早期优势，但它的缺点是它的市场份额和知名度相对较小，以及可能出现的流动性风险和市场风险。大致的格局分析为：从 DeFi 的服务类型来看，分为现货交易，期权交易，期货交易，合成资产，保险，结构化理财，借贷，ETF，彩票，预测市场，余额宝（固定利率），定投机器人，网格机器人等等。从 DeFi 的表现形式上来看，有基础的 AMM 类型，变种的 AMM 模型，订单簿 orderbook 模型，RFQ 模型。 AMM 的优势是简单易用，无需专业做市商或者订单簿；劣势是价格偏离实际市场价格，存在滑点，资金利用率低、被迫多币种敞口和无常损失等问题。订单簿模型的优势是更为人熟知，价格更接近市场价格，滑点小；劣势是需要足够的流动性和做市商维护订单簿。 RFQ 模式的优势是不需要 deposits 或流动性，交易直接在买卖双方之间执行；劣势是缺乏透明度，请求报价和最终执行价格存在不确定性，因为只有卖方收到报价的时候才会决定是否接受。从 DeFi 的全生态而言，一些周边的服务商也开始蓬勃发展，比如预言机 Oracle，数据聚合器，支付系统，Dashboard，跨链桥等。竞争/优化方向有的协议主要是在竞争交易量和流动性（如 Uniswap 和 SushiSwap）；有的协议则更多地是在竞争技术和功能（如 dYdX 和 0x）；有的协议则是在竞争用户和资产（如 Aave 和 Compound）；从升级角度而言 Uniswap 更像是自己在革自己的命，有着超强的钻研和创新能力，且每一次升级都是对现有的挑战去做的针对性优化。 Curve 通过巧妙设计的经济模型达成了多方博弈的局面，从而使得各方互相推动促进，最终形成正向飞轮。明天更优的产品体验从 DeFi 的历史发展中我们可以观察到，人们希望掌握自己的资产，所以渴望逃离中心化交易所，但是因为当时的公链性能不行，无法达到订单簿模型的要求，于是人们想到了 AMM 模型，退而求其次暂时接受了这种方式。但是可以看到 EtherDelta，IDEX，dYdX 等等产品还是一直在尝试给到用户更为熟悉和直观的订单簿模式体验，只不过 EtherDelta 和 IDEX 做的时候整个大环境的技术还没有 ready，并且去中心化金融的用户和资金规模也都还很小，而 dYdX 依托 StarkWare 的技术 ZK Rollup 一举翻身，为自己夺得了一席之地。未来 DEX 将给用户带来更简单直观的界面操作，比如基于移动端打造的 app，在交互设计上追求与一线 Web2 app 无异的用户体验。产品会考虑更细致的细节，例如订单簿界面设计、下单流程优化、成交提示等。更强的流动性 DeFi Summer 以来，数以万计的用户被拉入到这一场去中心化的交易盛宴中，在短短的 2 年内百倍的资金涌入 DeFi 中，而现在很多老牌传统金融也都看到了这个市场的潜力，许多机构也都在申请 BTC 现货 ETF，可以预见到不久的将来链上的资金流动性会更多。未来不仅机构流入提高，还可以看到一些流动性工具产品的涌现，例如 VAULT、veTOKEN 等产生融合式流动性。同时随着多链生态交互，流动性共享，跨链 DEX 也会将资金利用率进一步提升。更高的效率随着 Layer2 与 ZK 技术的进一步成熟，以及其他公链在高性能上作出的努力，中心化交易后再上链的模式会为用户带来更高的效率，DEX 也能实现与常规交易平台一样的低延迟即时成交。不但是交易速度变快，而且交易吞吐量也可以大大提升。更高的安全性创新的路上总会出现或多或少的 bug，当人们看到某些产品经过了几年时间的验证是更安全的，那它们的代码就会变成行业的模版，逐渐地形成 DeFi 行业的模块化。就像现在的分布式系统一样，纵向分层前端的特点是简洁美观，不暴露太多细节，只增强用户的交互体验，或者只有一个 ChatGPT 输入框，所谓的 Intent ；后台的特点是安全，可定制化，支持多重细粒度参数配置，流动性强，聚合度高。横向分模块资金池分离，提前预防，做好资金隔离；应急方案，等到行业内的 bug 类型差不多理顺了之后，升级上线前也都可以想好应急方案了，说不定 5 年后你负责一个 DeFi 产品升级的时候，手上会有一本 10 页的应急手册；事故降级，出现事故的时候，将事故的影响降到更低；事故复盘，当整个行业都在为一套模版做贡献的时候，DeFi 版本的订单流服务，整体的一个交易代码框架都会被完善更多的应用场景逐渐地大家会发现，就像 NFT 小图片一样，一旦技术层面成熟了，且其带来的的加成越来越小，不同的产品间使用的技术也会趋向于同质化。例如都是使用链上数据获得透明度，使用链下交易提升效率，使用 AMM 或者做市商提供早期的流动性。这个时候不同的产品间竞争的可能就是服务之间的差异化了，比如激励手段不同，比如主打服务不同。甚至很多传统金融产品也都会做成链上版本，比如统一保证金账户，余额宝，理财通，限价单，遗产托付。同时随着 Web3 应用的普及会出现类似于 binance 的 DeFi 综合入口平台，整合各类 DeFi 产品，例如借贷与保险混合。总结总之，有这么多厉害的 builder 在做事，作为一个普通用户，只要坚信 Crypto交易量会增加 DEX交易量会超过CEX DEX 选择会变得更多，但体验会变得更好来源：金色财经
金色财经2023-11-24
陕天然气取得远程地质灾害监测装置专利，实现对管道的受压情况实时监测
 go
得压力传感器产生信号，并将信号传递给可编程PLC，可编程PLC通过通讯模块对信号进行远程传输，从而能够对管道的受压情况进行实时监测，有效提高对管道的监测效果。
金融界2023-11-24
深入了解模块化区块链的未来
 go
序构建专有区块链的需要,但它们对成本、编程习惯和可扩展性增加了限制,限制了可能的应用程序的范围。需要一定程度的灵活性和吞吐量,这在公共链上通常是无法实现的,因此许多最令人期待的应用程序无法扩展。后来,Cosmos和Polkadot等平台提供了工具来创建具有共享安全性和互操作性功能的自定义区块链,使启动安全链变得更加容易。然而,使用这些平台仍然需要大量资源和专业知识,因此对大多数开发者来说仍然遥不可及。但是,正如更多层次的抽象简化了云计算一样,新兴的二层网络(L2)标准(如Rollups)使开发人员能够快速、低成本地部署区块链环境。 Rollup 在链外执行交易和智能合约,并将多个操作的结果捆绑到主区块链上的定期、可加密验证的交易中,从而继承了底层网络的安全性。这类似于信用卡网络处理许多付款并每周分批电汇给商家的结算方式。有了这项技术,单个区块链可以同时确保许多性能更高的虚拟区块链的安全,从而大幅提高吞吐能力,同时最大限度地降低Gas费。重要的是,Rollup不是区块链,至少虚拟机不是实际的机器。Rollup是虚拟的区块链,是模拟的环境,其中智能合约就像在真实链上运行一样,忽略了抽象。只要操作员经常在可信的区块链上解决输出,并且不破坏数据,就可以根据性能,控制或合规性的需要进行集中汇总。但它也可以通过使用"共享测序器"技术来实现去中心化。除了可扩展性,将"执行"层与 "数据可用性"、"结算 "和共识层拆分,可以为开发者提供所需的灵活性,同时利用主链的安全保证。例如,如果你不喜欢Solidity,但又想利用以太坊的安全性或生态系统,你可以将一个应用程序作为一个使用Python作为编程语言的Rollup来部署,则选择了以太坊。OP Stack、ZK Stack、Polygon 的CDK、Arbitrum 的Orbit或Rollkit等开源框架已经使开发人员可以轻松部署具有不同信任级别的自定义汇总,而分散的排序器项目(如Espresso和如有必要, Astria可以选择分散执行层。与此同时,越来越多的低代码"Rollup as a Service"(RaaS)产品,如Dymension、Conduit、Caldera和Gelato,允许任何人在几分钟内启动自定义虚拟区块链。更广泛的 "模块化运动 "进一步增强了开发者的能力,共同发展的标准和服务涵盖了堆栈的其他领域,进一步降低了构建和扩展区块链应用的成本。以太坊的 EVM 作为智能合约的 "操作系统 "占据主导地位,而 Solana 的 SVM 作为高性能的替代方案正在迅速崛起(两者都可用于独立rollup使用)。POKT 等协议实现了跨网络 RPC/API 层的标准化,而 Syndicate 等平台则将构建复杂区块链应用的所有复杂性抽象到任何开发者都能使用的简单 API 背后。Polywrap 等框架将多种协议抽象为单一的前端 SDK；Across 等桥接器使流动性能够在网络之间流动；SAFE或Squads 等钱包标准以及 Magic 等 "钱包即服务"(WaaS)公司使在任何链上为用户创建定制钱包体验变得容易。甚至还有像 Celestia 这样专为虚拟区块链环境打造的新型 L1。丨数以百万计的虚拟区块链 Web3 初创公司目前的策略是首先在高性能、低成本的网络(如以太坊 L2 或 Solana)上启动,如果需要更大规模,则迁移到自定义的应用环境。即使是已经构建了自己的链的现有协议,如 Celo 或 POKT,也在向 L2 架构过渡,以简化其基础设施成本,这与拥有数据中心的互联网公司不得不将采用云作为业务事项的时代如出一辙。如果你不拥抱新事物,就很容易受到拥抱新事物的竞争对手的攻击。许多人认为,在Solana这样的高吞吐量网络上运行的应用程序可以在无需L2的情况下达到"Web规模",但人们极大地低估了网络规模的含义,因为互联网上的大部分活动都发生在后台。每次点击都会触发数百个隐藏的HTTP请求；仅加载Twitter.com就会在不到2秒钟内触发超过300个针对不同API和服务提供商的后台请求,这仅是一个用户的单个操作。实现Web规模意味着每个应用程序每秒达到数百万个交易,即使互联网需求增长了一百万倍,也不足够。虚拟化是实现这种规模的必要条件,但我们还需要在其下面拥有超高性能的L1。除了像Celestia这样针对数据可用性吞吐量进行优化的区块链之外,像Solana和Monad这样的高性能网络也是Rollups的潜在有趣场景。尽管如此,可扩展性并不是虚拟化重要的唯一原因。虚拟区块链是 Web3 这代在线服务的强大标准。第一波推广主要包括 "更快的以太坊 "服务。不过,模块化架构提供的灵活性使虚拟区块链特别适用于创建特定应用环境或为特定生态系统、行业或地域量身定制的网络。你还可以为具有严格访问控制或合规要求的应用创建 "虚拟私有区块链"。更重要的是,随着区块链和智能合约接口取代 Web2 的 "云和 API "模式,虚拟区块链可能成为所有在线应用的默认后端基础设施。我们将在未来的文章中深入探讨这些想法,但从商业角度来看,我要强调的最重要的一点是,模块化代表了Web3从资本支出到运营支出的转变,因此,我们可以期待下一代区块链应用的快速扩张。运营支出意味着成本与增长同步,而不是在推出前通过大规模资本筹集来预先投入。这意味着创业者可以更快地迭代,应用程序可以以较低的成本进行扩展,投资者可以以较低的风险为创业项目提供资金。就像互联网在互联网泡沫破裂后一样,这是加密创业创新的黄金时代的最佳条件。来源：金色财经
金色财经2023-11-24
Placeholder合伙人：模块化时代的虚拟区块链
 go
序构建专有区块链的需要，但它们对成本、编程约定和可扩展性施加了重大限制，限制了可能的应用程序的范围。更雄心勃勃的想法需要一定程度的灵活性和吞吐量，这在公共链上通常是无法实现的，因此许多最令人兴奋的应用程序无法扩展。 Cosmos 和 Polkadot 等平台后来提供了工具来创建具有共享安全性和互操作性功能的自定义区块链，从而更容易启动安全链。然而，它们仍然需要大量的资源和专业知识才能投入使用，因此对于大多数开发人员来说仍然遥不可及。但正如更多的抽象层简化了云一样，新兴的第 2 层 (L2) 标准（例如汇总）允许开发人员快速且廉价地部署区块链环境。 Rollup 在链下执行交易和智能合约，并将多个操作的结果捆绑到主区块链上的定期、可加密验证的交易中，从而继承底层网络的安全性。这类似于信用卡网络处理许多付款并通过每周批量电汇向商家进行结算的方式。通过这项技术，单个区块链可以同时保护许多高性能的虚拟区块链，从而大大提高吞吐能力，同时最大限度地降低交易费用。重要的是，Rollup不是区块链，至少与虚拟机不是实际机器一样。 Rollup 是虚拟区块链，是模拟环境，其中智能合约就像在真实链上一样运行，忽略了抽象。只要操作员经常将输出结算在可信的区块链上并且不会破坏数据，Rollup就可以根据性能、控制或合规性的需要进行集中化运行。但它也可以通过使用“共享排序器”技术来分布式运行。除了扩展之外，将“执行”层与“数据可用性”、“结算”和共识层分开，可以为开发人员提供所需的灵活性，同时利用主链的安全保证。例如，您可以将应用程序部署为使用 Python 作为编程语言的Rollup应用程序，但如果您不喜欢 Solidity 但想利用以太坊的安全性或生态系统，则选择以太坊。 OP Stack、ZK Stack、Polygon 的 CDK、Arbitrum 的 Orbit 或 Rollkit 等开源框架已经使开发人员可以轻松部署具有不同信任级别的自定义Rollup，同时还可以使用 Espresso 和 Espresso 等去中心化排序器项目。如有必要，Astria 可以选择分布式执行层。与此同时，越来越多的低代码“Rollup as a Service”（RaaS）产品，如 Dymension、Conduit、Caldera 和 Gelato，允许任何人在几分钟内启动自定义虚拟区块链。更广泛的“模块化运动”进一步为开发人员提供了涵盖堆栈其他领域的共同发展的标准和服务，进一步降低了构建和扩展区块链应用程序的成本。以太坊的 EVM 作为智能合约的“操作系统”占据主导地位，而 Solana 的 SVM 作为高性能替代方案正在迅速崛起（两者都可以在独立汇总中使用）。像 POKT 这样的协议标准化了跨网络的 RPC/API 层，而像 Syndicate 这样的平台则抽象了在任何开发人员都可以使用的简单 API 背后构建复杂区块链应用程序的所有复杂性。像 Polywrap 这样的框架将多个协议抽象到一个前端 SDK 中；像 Across 这样的桥梁使流动性能够在网络之间流动，而 SAFE 或 Squads 等钱包标准加上 Magic 等“钱包即服务”(WaaS) 公司可以轻松地为任何链上的用户创建自定义钱包体验。甚至还有像 Celestia 这样的新型 L1，专为虚拟区块链环境而构建。数以百万计的虚拟区块链 Web3 初创公司当前的策略是首先在高性能、低成本网络（如以太坊 L2 或 Solana）上启动，如果需要更大规模，则着眼于迁移到自定义的、特定于应用程序的环境。即使是已经构建了自己的链的现有协议，例如 Celo 或 POKT，也在过渡到 L2 架构以简化基础设施成本，这与拥有数据中心的互联网公司不得不采用云作为业务的时代相呼应。如果你不拥抱新事物，你就很容易受到拥抱新事物的竞争对手的攻击。许多人认为，在 Solana 等高吞吐量网络上运行的应用程序无需 L2 即可达到“网络规模”，但人们大大低估了网络规模的含义，因为互联网上的大部分活动都发生在后台。您的每次点击都会触发数百个隐藏的 HTTP 请求；仅加载 Twitter.com 就会在 2 秒内触发对不同 API 和服务提供商的 300 多个后台请求，而这只是一个用户的单个操作。实现网络规模意味着每个应用程序每秒可处理数百万笔交易，但如果互联网需求增加一百万，这还不够。要达到这种规模水平，虚拟化是必要的，但我们还需要底层的超高性能 L1 来实现它。除了针对数据可用性吞吐量进行优化的区块链（如 Celestia）之外，Solana 和 Monad 等高性能网络也是潜在有趣的Rollup游乐场。也就是说，可扩展性并不是虚拟化重要的唯一原因。虚拟区块链是 web3 在线服务的强大标准。第一波Rollup主要由“更快的以太坊”服务组成。然而，模块化架构提供的灵活性使得虚拟区块链对于创建针对特定生态系统、行业或地理位置的特定应用程序环境或网络特别有用。您还可以为具有严格访问控制或合规性要求的用例创建“虚拟私有区块链”。更大的想法是，随着区块链和智能合约接口取代 web2 的“云和 API”范式，虚拟区块链可能成为所有在线应用程序的默认后端基础设施。我们将在以后的文章中更深入地探讨这些想法，但我想从商业角度强调的最重要的一点是，模块化代表了 web3 从资本支出到运营支出的转变，因此，我们可以预期下一代区块链应用程序的快速扩展。运营支出意味着成本随着增长而扩大，而不是在推出前通过大规模融资来预先承担。这意味着企业家可以更快地迭代，应用程序可以廉价地扩展，投资者可以以更低的风险为企业提供融资。就像互联网泡沫破灭后的网络一样，这些是加密货币初创创新黄金时代的首要条件。来源：金色财经
金色财经2023-11-24
Solana的起源：联创的“顿悟时刻”及高性能区块链愿景
 go
忆道。 “我们学会了如何进行出色的系统编程，2017 年我萌生了创建 Solana 的想法。” 雅科文科一直在做一个业余项目，构建深度学习硬件，部署图形处理单元并挖掘加密货币来测试该项目。这为该平台的诞生铺平了道路。这个想法的推动力源于一个称为时分多址的概念。正如雅科文科解释的那样，该技术与蜂窝塔如何根据时间间隔交替传输有关。 Solana 联合创始人 Yakovenko 在阿姆斯特丹 Breakpoint 的炉边聊天中。资料来源：Solana 基金会他的想法是建立一个基于斯坦福大学研究人员一直在研究的可验证延迟函数技术的系统。雅科文科开玩笑说，他认为自己发现了一些真正新颖的东西，这促使他开始开发智能合约层平台： “我的直觉是，一旦你有办法在公共无许可区块链上以去中心化的方式跟踪时间，你就可以使用高通为蜂窝网络所做的类似优化。” 受到以太坊开创的智能合约功能的启发，Yakovenko 和他的合作伙伴着手开发由智能合约功能支持的突破性应用程序和用例： “我们希望构建一个高度优化的智能合约平台，该平台可以提供信任最小化计算的好处，但不会带来与替代方案相关的性能问题或成本。” Solana 的设计工作历时两年，最终于 2020 年 3 月推出。该平台获得了巨大的成功、宣传和支持，但雅科文科承认其中有相当大的运气成分。 “我希望我能说这都是天才，但我们没有筹集到足够的资金来构建所有可能的功能。我们的许多竞争对手筹集的资金是我们的十倍，实际上是数亿美元，”雅科文科说。 Solana 是智能合约开发者的一片绿地由于有足够的跑道来构建区块链，Solana 致力于创造“尽可能最快的事物”。它不包括以太坊虚拟机支持或远程过程调用服务，并且“几乎没有一个正常运行的浏览器”，但雅科文科坚持认为这是吸引构建者的部分原因。 “这就是我们推出时激发开发人员想象力的原因；它与以太坊非常不同，并且是为非常具体的优化而独特构建的，使这个区块链尽可能快的运行，”他解释道。他补充说，该工程并没有牺牲去中心化，因为 Solana 可以与大量节点一起运行。开辟一个利基市场（小众市场）吸引了一批核心开发人员，他们催生了去中心化无线网络 Helium 和智能合约协议 Anchor 等成功项目。 “他们认识到了一些特别的东西，他们看到我们没有任何资源来建造其他东西。他们自己承担起构建开源代码的责任。” Solana 生态系统在 2021 年加密货币牛市期间出现了大量资本流入，其原生代币是 SOL。 “令人痛苦的”网络中断该平台也经历了一些小问题。 Sam Bankman-Fried 的 FTX 加密货币交易所的崩溃严重损害了生态系统。雅科文科承认，他对接受 FTX 和 Alameda Research 投资的几个项目以及那些在破产交易所持有资本的项目深感担忧。 Solana 还因几次导致区块链离线的故障而受到严厉批评。雅科文科将这些实例描述为“对工程师来说是痛苦的”，也是值得吸取的惨痛教训： “第一要务是安全。然后就是活力。当你遇到像拥塞这样的问题时，即使你可以在一周内敲出代码，也需要审核和测试才能将其发送到主网。” 从这些事故中吸取教训是生态系统持续运行的重要组成部分。它还促使 Solana 基金会组建了一个团队来构建第二个验证器客户端。 “唯一拥有多个客户端的主要智能合约网络是以太坊。在我看来，这是实现完全去中心化必须采取的步骤之一，”雅科文科说。至于以太坊和 Solana 之间的竞争，雅科文科表示，来自两个生态系统的开源开发人员之间存在健康的思想共享。主要争论点仍然存在，开发人员人才较少，并且功能重叠。来源：金色财经
金色财经2023-11-24

上一页
1
•••
145
146
147
148
149
•••
333
下一页

24小时热点

最新话题更多