FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

PMI显示德国商业活动在1月份趋于稳定行业信心达到近三年新高

连续第二年萎缩，凸显了欧洲最大经济体的经济衰退的深度。服务业表现出了复原力，德国服务业的商业活动指数从51.2攀升至52.5，为六个月来的最高值，高于路透社调查的分析师预测的51.0。尽管制造业指数仍处于收缩区，但制造业指数从42.5升至44.1，超过了预期的42.7。 de la Rubia说，制造业产量正在以自2024年年中以来最慢的速度萎缩，新订单情况也有所缓解。调查显示，在经济和政治不确定性中，制造业面临着来自国际竞争和客户犹豫的巨大压力，尽管新出口业务的下降速度是八个月来最软的。尽管两个行业的需求都面临挑战，但公司对未来活动表现出越来越乐观，特别是在制造业，信心达到了近三年来的最高水平。

Heidi01-24 20:07

FX168日报:特朗普讲话引发“巨震”！美元、黄金与原油都“变脸” 日本央行将迎18年最大加息

深度分析：对加拿大实行25%关税或引发经济衰退 7.全球最大资产管理公司贝莱德首席执行官(CEO)拉里·芬克在达沃斯世界经济论坛上接受采访，讨论了数字货币的未来，并表示，在货币贬值的担忧中，比特币可能会攀升至每枚70万美元。惊人预测！全球最大资管公司贝莱德CEO：比特币或飙升至70万美元外汇市场周四，主要因美国总统特朗普呼吁降低利率，美元在波动剧烈的交易中下跌。特朗普周四向美联储发起他的第一次猛烈抨击，称他将施加压力，要求降低利率。他也敦促其它国家采取类似措施，以应对全球经济挑战。在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，特朗普通过视频向全球领导人发表了广泛的政策演讲，他没有点名美联储，但明确表示，他将寻求更低的利率。特朗普说：“我会要求立即降低利率。同样，他们应该在世界各地下降。利率应该一直跟随着我们。” 特朗普讲话后，美元指数自日内高点108.48大幅下挫，最低跌至107.92，随后有所反弹。截至周四收盘，美元指数下跌0.1%，报108.15。尽管特朗普周四多次提到关税，但他仍未具体说明将实施哪些关税。 Sonora Wealth Group投资顾问David Eng表示：“目前我们没有明确的确定信息，因此在获得具体答案之前，市场将继续波动。市场似乎更关注降息及是否有更明显的信号显示进一步降息的可能性。” 特朗普周一签署贸易备忘录，命令联邦机构在4月1日前审查一系列贸易议题。许多市场参与者认为该日期将是揭示关税计划的关键时机。因美国经济韧性强劲，以及市场预期广泛的美国关税政策将对其他国家货币形成压力，美元指数曾于1月13日攀升至两年多来高点110.17。主要货币对方面，欧元/美元周四收盘上涨0.1%，报1.0415。英镑/美元上涨0.35%，至1.2352。美元/日元周四收盘下跌0.27%，报156.02。日本央行将在周五宣布利率决定，市场普遍预期该央行将加息25个基点。股市周四，美国股市在特朗普总统呼吁推动降息和降低油价后表现强劲。标普500指数涨0.53%，收报6118.71点，创2025年首个历史新高；道指涨0.92%，报44565.97点；纳指涨0.22%，报20053.68点。尽管特朗普在演讲中提及关税可能对在海外生产的商品征收，但未透露进一步细节，投资者因此态度相对乐观。Blue Chip Daily分析师Larry Tentarelli表示，市场对特朗普政策的初步反应积极，投资者仍关注其实际行动。周四欧洲股市在本周的强劲走势中延续涨势，各大主要指数悉数收高。泛欧斯托克600指数上涨0.44%，报收于530.34点。英国富时100指数上涨0.23%，德国DAX指数攀升0.74%，法国CAC 40指数涨0.7%，意大利富时MIB指数收涨0.72%，西班牙IBEX 35指数表现突出，上涨0.92%。商品市场周四纽约交易时段，因美元在美国总统特朗普呼吁降低利率后应声跳水，现货黄金自日内低点大举反弹，最终收于2755美元/盎司附近。特朗普讲话后，美元指数自日内高点108.48大幅下挫，最低跌至107.92。现货黄金加速自日内低点2735.72美元/盎司的反弹走势，一度逼近2760美元/盎司。截至周四收盘，现货黄金基本持平，收于2754.48美元/盎司。去年10月，金价创下历史高点2790.15美元/盎司。 RJO Futures资深市场策略师Daniel Pavilonis表示：“美元早些时候上涨，随后下跌，这推动金价脱离低点。今天的波动反映了来自白宫政策方向的影响，我认为部分波动是出于对政策发布的预期。” 非收益性资产黄金在低利率环境中表现强劲。由于未来政策的不确定性，市场参与者纷纷涌向黄金等避险资产，以应对波动风险。 Pavilonis补充道：“目前存在太多的不确定性，我认为金价以及其他市场可能会暂时停滞，等待更明确的政策实施方向。” 白银方面，现货白银周四收盘下跌1.21%，报30.43美元/盎司。原油方面，国际原油期货价格周四收跌，此前美国总统特朗普表示将要求沙特阿拉伯和石油输出国组织(OPEC)降低油价，油价闻讯下跌。纽约商品交易所3月交割的西得州中质(WTI)原油期货价格收盘下跌0.82美元，跌幅超过1.08%，收于74.62美元/桶。 3月交割的布伦特原油期货价格下跌0.71美元，跌幅0.9%，收于78.29美元/桶。特朗普周四在达沃斯世界经济论坛上发表讲话，他声称沙特和OPEC通过推动油价上涨助长了俄乌冲突，因此应该为该冲突负责。特朗普说：“我还将要求沙特阿拉伯和OPEC降低石油成本。如果价格下降，俄乌冲突将立即结束。”特朗普在谈到沙特和OPEC时说：“实际上，在某种程度上，他们对正在发生的事情负有很大责任。数百万人正在失去生命。” 战略与国际研究中心能源安全高级研究员Clay Segal表示：“特朗普降低油价的呼吁自然会受到消费者和企业的欢迎，但美国石油业和其他全球供应商却对此持谨慎态度。” 他补充说，能源产业一直呼吁增加对全球石油和天然气项目的投资，但油价下跌可能引发人们对新项目经济的担忧。 Phillip Nova高级市场分析师Priyanka Sachdeva指出，美国关税对更广泛的经济影响可能会进一步抑制全球石油需求增长。

会员

tqttier01-24 10:11

加拿大：关税威胁迫在眉睫下周三降息将不可避免？

加拿大的 GDP 将下降约 3%，陷入经济衰退。不过，目前的一般估计是，特朗普将会征收 10% 的普遍关税。瑞安表示，考虑到加元走弱，因此加拿大的经济增长只会减缓，而不至于出现萎缩。在这种关税水平下，道格拉斯·波特预计，加拿大央行在 1 月份会议后将降息两次，把利率降至 2.5%。然而，也有经济学家认为，加拿大央行应该暂缓降息。丰业银行副总裁兼资本市场经济主管德里克·霍尔特 (Derek Holt) 表示，加拿大央行“下周应该稍事休息，保持利率不变”。霍尔特表示，核心通胀仍然很高，美国关税以及加拿大可能采取的报复措施，将加剧价格压力。因此，在连续降息175个基点之后，加拿大央行有必要保持谨慎。

Lisa01-24 02:03

“去增长”——介绍一个“离经叛道”的新概念

转向参与体验和快乐生活。去增长有别于经济衰退，是通过对宏观经济模型中的关键变量(如消费、投资、公共开支等)进行配置来稳定经济产出，从而降低增长的必要性，同时保持经济稳定；是制定政策直接控制资源使用、生态破坏和污染，而不是限制GDP价值。具体政策可以是减少商业投资，尤其是“破坏生态和社会需求较低的生产”，如私人运输工具、广告、数字货币等；同时改变税收和公共开支，让投资从私人产品转向公共产品，扩大医疗保健和教育等社会重要部门；让现有劳动力更平等地分担工作，缩短工作周，保障充分就业和能维持体面生活的最低工资；还可引入全民基本收入。在去增长经济中，创新仍至关重要，但更针对可持续发展，注重资源生产率、可再生能源、绿色技术、绿色企业、气候及生态保护。政府和公共部门在转型中发挥关键作用，但自由市场依然存在，基本的宏观经济变量仍然存在。人们仍然会消费，会储蓄，企业仍生产商品和提供服务，私营和公共部门仍投资于物质资本、人力资本和社会资本，只不过引入新的、反映经济对能源和资源依赖程度的宏观变量，并考虑生态或自然资源的价值和存量。去增长意味着要过石器时代的苦日子吗？人们听到去增长，很容易想到经济衰退，认为那会带来匮乏，让人类牺牲舒适、自由和繁荣程度，甚至倒退回原始社会，因为之前GDP停滞或萎缩常带来失业、债务、不平等加剧的危机。但去增长论认为，那正是因为我们的模式一直依赖经济增长，所以停止增长时才会发生那些危机。由于去增长主要适用于生产和消费已超出基本需求，对环境造成极大损害的发达国家，所以能把人们从追求物质过剩的负担中解放出来。我们根本不需要那么多东西，大多数基本需求都可通过低碳方式得到满足–不买那么多新衣服，不那么频繁地更新电子产品，也能保持较高的生活质量。没有广告的轰炸，不再把拥有某些商品看作幸福的关键，我们可以重新构想什么是好的生活。换言之，去增长不等于带来匮乏，而是承诺一种新的“激进的富足”(radical abundance)，基于适度的物质和能源需求的节俭的富足。在这种超低碳富足中，人们享受住房、医疗保健和低碳休闲活动等公共财富，而不是无休止地追逐我们并不需要的东西。把精力从经济扩张中解放出来后，反倒可以提高生活质量——缩短正规工作时间，意味着更多的家庭生活和休闲时间，更高的自由度。同时，随着不平等的消减，攀比和阶级对立情绪会得到缓解，人们会更感到安全、和谐、快乐。为什么不能“可持续增长”？有些去增长的批评者认为，人类有智慧和能力以技术创新克服地球极限，让经济“可持续增长”，或“绿色增长”，因此不必非要“去增长”。理论上，提高效率可以让经济产出减少对能源和原材料的消耗，清洁技术让经济去碳化，同时产业转向服务业，实现经济非物质化。这样的话，经济增长与环境保护之间就不存在不可调和的冲突，可以两者兼得–谁不喜欢双赢呢！但现实是，如果全球经济保持每年增长2-3%，去碳化和非物质化几乎是不可能的。研究表明，绿色增长没有经验支持。就是说，全世界任何地方都找不到任何历史证据，表明GDP可以与资源使用完全脱钩。绿色增长寄希望于用可再生能源替代化石燃料，让GDP与温室气体排放脱钩，但不幸的是，向可再生能源过渡的速度太慢了，根本跟不上将全球变暖控制在1.5度这个紧迫的时间表。而且，所谓能源转型并没有用可再生能源完全取代化石能源，而是在能源组合中加入新能源，从而扩大了总体能源供应，导致能源消耗的净增长。所以，要迅速过渡到可再生能源，只能减少资源和能源消耗。同时，可再生能源需要稀土等原材料，开采、生产和处理这些材料对环境损害非常严重，如果计算在内，可能会抵消新能源产生的减排收益。另外，提高效率也许能减少单位排放，但可能不会减少总排放。历史上，效率的提高往往导致总排放量的增加——效率带来更多使用机会和更廉价格，反过来会提高消费量。比如，星巴克承诺到2050年实现零排放。但他们2022年的排放量比2019年增加了12%。该公司发言人说，由于盈利额增加了23%，排放量增加是不可避免的。这正是去增长所强调的：在以增长为导向的经济中，效率的提高往往被重新投资于更多的消费和更多的增长，而不是减少环境影响。如果真的想实现零排放，就必须改变经济上的成功等于增长这种标准。即使每年增长2%这样的温和目标，也意味着每35年消费规模就翻一番。这就是为什么尽管数十年来科技进步突飞猛进，效率大幅提高，但全球经济对能源和资源的需求仍在增加。有证据表明，如果不降低我们的消费水平，几乎不可能回到地球的承受范围内。那氢能、碳捕集等技术创新能帮助同时实现增长和减排吗？现实是，目前为止，这些技术承诺得很好，却未能兑现。根据《自然》杂志最近一篇社论，这些技术仍属于“幻想思维”的范畴。即使有朝一日能实现，在效率、成本和实际环境效益方面也面临严峻挑战。也许少数几个国家做到了资源需求趋于稳定，但发达经济体倾向于放弃国内制造业，因此除非消费需求下降，否则越来越多的商品从国外进口。结果是，一个国家的温室气体排放可能会下降，而其人口的碳足迹却会因为进口商品所含的碳而增加。全球趋势是，过去二十多年里，虽然世界GDP增长速度超过了二氧化碳排放量的增长速度，但并没有出现绝对的脱钩，两者都在增长。为避免出现最糟糕的气候变化，到2050年，全球绝对碳排放量必须减少50-85%，如果经济继续增长，这个要求是不可能达到的。这就是可持续增长理论的缺陷：错误地假设全球经济能在继续增长的同时，从根本上把对环境的影响降到可持续的水平。不能“平衡”吗？有人认为，也许可以“不那么看重增长”，同时也“认可增长的优点”，采取一种“更加平衡的立场”，即“认识到增长与气候之间难以权衡的现实”，但也不放弃增长为目标，只不过有所节制。 “平衡”是个很难反驳的好词，但对于去增长倡导者来说，“更平衡立场”是一种怯懦，这种怯懦正是资本主义增长在地球上横行的根源。斋藤康平发出坚定的信息：“任何将去增长与资本主义融合的尝试都注定要失败”。去增长可行吗？听起来有点像马克思主义观点哦！那是因为，这种与追求增长的资本主义制度背道而驰的观点，本质上就是马克思主义，也许可称之为生态马克思主义。(马克思晚年的笔记表明他越来越考虑环境恶化的危险。) 如斋藤康平所说，资本不仅倾向于增长，而且要求增长。“停止增长/要求减速，实际上就是要终结资本主义”。所以，去增长相当于对资本主义制度进行彻底变革，而不仅是在制度边缘进行改良性的修补。但它不是苏联那种自上而下、强制性、非民主的国家主义，而是民主的生态社区主义。尽管去增长的意识形态位置居左，但不意味着就是注定行不通的。去增长对年轻一代尤其越来越有吸引力 —— 他们没经历冷战，马克思/共产主义这个词对于他们没有历史包袱。而且，这一代年轻人遭受就业不稳定、房价上涨等问题的困扰，没有享受到经济增长的好处，却已经在承受经济增长带来的生态后果。所以，无论是什么标签，去增长的基本概念可能会逐渐被接受。政界也开始有人倾听这些建议。在英国，“增长极限”议会小组APPG旨在为跨党派对话提供一个新平台，讨论环境和社会转型时期的经济增长问题。该小组还在下院组织辩论，最近经济学家蒂姆·杰克逊(Tim Jackson)和绿党联合领袖卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)主持了题为“增长的终结”的辩论，100张旁听门票几小时内售罄。目前至少有三位当代欧洲政治领袖支持去增长观点，包括西班牙“我们可以党”(Podemos)的胡安·卡洛斯·莫内代罗(Juan Carlos Monedero)、意大利“五星运动党”的贝佩·格里洛(Beppe Grillo)，及法国社会党2017年总统候选人贝努瓦·哈蒙(Benoit Hamon)。政策上，也有去增长理念的实践尝试。新冠疫情中，阿姆斯特丹市政府宣布，将通过采用放弃为增长而增长、而以“社会基础”与“环境上限”之间的甜蜜点为目标的“甜甜圈经济学”理念来应对危机，即在对生态影响最小的前提下，尽力让社会所有人的基本生活都得到保证和改善。当时的新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)也宣布，新西兰将优先考虑居民的福利和幸福，而不是GDP的增长。但无容置疑，在政治上，“去增长”目前还没有足够的群众基础，比起不算激进的“绿色增长”，更难推销。让社会接受去增长理念，那需要共同价值观的转变，而那将是很艰难的 —— 人类对“丰饶”（plenitude，斋藤康平用语）和社会地位的追求是固执而根深蒂固的。告诉富裕国家的人们，不能拥有想要的汽车，成功人士也不能住更大的房子，这样的政党眼下肯定不会赢得大选。已在台上、推行类似去增长政策的民主政府也可能失去支持：随着GDP的停滞，新西兰政治右转，2024年选上了几十年来最保守的一届政府。而美国的保守派将否认气候变化作为身份核心，其领袖川普赢得足够支持，回到白宫，美国再次退出巴黎协定，生态恶化只会灾难性加剧，实现去增长更加渺茫。同时，在当今国际秩序发生变化的情况下，让富国强国因去增长放弃自己的经济和军事优势地位，也不太可能。尽管如此，去增长贡献了对人类文明未来的哲学思考，这种看似激进的理论正对政治经济学产生影响。气候和生态危机表明，地球将无法承载，经济无限增长肯定会在未来终结。问题是，我们是提前做规划，保护我们拥有的唯一宜居的星球，为了子孙后代的福祉节制消费，还是等毁灭性灾难降临后亡羊补牢，为时已晚? 地球。（NASA摄影）参考资料： “Shrink the Economy, Save the world?” https://www.nytimes.com/2024/06/08/books/review/shrink-the-economy-save-the-world.html “Do We Need to Shrink the Economy to Stop Climate Change?” https://www.nytimes.com/2021/09/16/opinion/degrowth-cllimate-change.html “In Defense of Degrowth” https://hbr.org/2024/06/in-defense-of-degrowth Degrowth: the case for a new economic paradigm https://www.opendemocracy.net/en/degrowth-case-for-constructing-new-economic-paradigm/ Green growth vs degrowth: are we missing the point? https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/green-growth-vs-degrowth-are-we-missing-point/ These Are Boom Times for ‘Degrowth’ https://www.nytimes.com/2024/10/04/business/degrowth-climate-gdp.html Life in a ‘degrowth’ economy, and why you might actually enjoy it https://theconversation.com/life-in-a-degrowth-economy-and-why-you-might-actually-enjoy-it-32224 https://degrowth.info/degrowth 来源：加美财经

加美财经01-24 00:00

为什么特朗普如此关注他北方的邻居？深度分析：对加拿大实行25%关税或引发经济衰退

加拿大国内生产总值暴跌3%——足以引发经济衰退。

丰雪鑫9901-23 19:42

民意调查：特朗普新政引发股票滞后反应投资者消减美股增持头寸

所谓的“不着陆”，而5%的人预测会出现经济衰退。民意调查中的其他关键发现：市场还担心特朗普的“美国优先”政策会煽动通货膨胀。自他11月赢得选举以来，美元和债券收益率飙升，而美国股市表现优于全球股市。随着特朗普周一就任美国第47任总统，投资者正在计划他的政府采取早期政策行动。他说，他打算在2月1日之前对墨西哥和加拿大征收高达25%的关税，但没有宣布立即对中国征收关税。随着基金经理情绪从12月的7.0降至6.1，基金经理情绪作为衡量现金水平、股票配置和全球增长预期的指标，市场“泡沫已经消除”。债券分配额为自2022年10月以来的最低水平，净权重不足20%。净59%的投资者预计短期利率会更低，是2023年7月以来的最低比例。中国加速增长被视为2025年风险资产最看涨的一次，其次是美联储降息和人工智能生产力的提高。基金经理表示，通货膨胀导致的美联储加息是最大的尾部风险，其次是经济衰退的贸易战。

佳华16801-21 19:08

BMO民调：63% 的加拿大人担心经济衰退

的受访加拿大人担心未来 12 个月出现经济衰退。由于对美国的出口面临关税威胁，加拿大人的担忧与日俱增。调查还发现，48% 的受访者认为未来 12 个月经济将走弱，而持相反意见，认为经济会改善的只占19%。 BMO的报告指出，物价上涨和生活成本仍然是加拿大人最关心的问题。调查显示，67% 的受访者表示，通货膨胀对他们目前的财务状况产生了负面影响。这次调查是民调机构Pollara 于 2024 年 11 月 8 日至 11 月 18 日在线上进行，1,500 名加拿大成年人接受了访问。由于网上调查不被视为真正的随机样本，因此调查结果不考虑误差。

Lisa01-21 03:26

拜登下台前，看看他的四年任期内美股的绝对和相对表现如何？

的总统任期开始时，正值新冠疫情的加剧、经济衰退，以及2021年俄罗斯入侵乌克兰等多重危机。当年全球经济开始从疫情中复苏，美联储继续执行2020年初实施的支持性货币政策，推动主要股指在那年年底前录得两位数涨幅。然而到了2022年，华尔街经历了自2008-2009年金融危机以来表现最糟的一年。当时经济面临通胀飙升和利率上升的双重压力。 2023年和2024年，由于科技驱动的盈利复苏以及人工智能热潮，美国股市攀升至历史新高。截至2024年底，标普500指数连续两年录得两位数的年度涨幅，目前正迈入牛市的第三年。盈透证券全球市场策略负责人大卫·拉塞尔表示，疫情后经济重新开放，加上拜登政府2022年推出《通胀削减法案》，推动了经济中的周期性行业“爆发性增长”。他说：“这大大刺激了工业活动，但在某种程度上也导致利率上升和2022年的熊市。” 拉塞尔还说：“但随后人工智能带来的市场动力是完全不同的，因为这与拜登无关。人工智能在2023年初才得以开花结果，但实际上它多年来一直在酝酿中。” 从总统选举日到就职日的股市表现自特朗普在11月初赢得总统选举以来，华尔街的预期一直很高。投资者押注这位前总统重返白宫可能通过减税、削减金融监管和提高关税等措施进一步加强经济和企业发展。但特朗普的一些经济计划，可能导致财政赤字上升和通胀反弹，这可能对政府债务市场造成不利影响，并再次推高利率。在11月5日特朗普胜选后，股市大幅上涨，但在随后的两个月中抹去了部分选后涨幅。根据道琼斯市场数据，从选举日到1月16日，标普500指数上涨了2.7%，为2008年奥巴马当选以来该期间的最差表现。道琼斯指数上涨了2.2%，纳斯达克指数则上涨了近5%。宾夕法尼亚互助资产管理公司的投资组合经理乔治·奇波洛尼表示：“选举后的股市最初是风险资产上涨、利率下降，然后突然之间，通胀担忧卷土重来……这导致收益率曲线变得陡峭得多。” 上周，由于就业数据强于预期，导致政府债务市场出现大幅抛售，国债收益率飙升，股市受到冲击。这促使投资者开始考虑美联储可能需要推迟降息时间。而本周，相对温和的消费者价格指数数据引发了股票和债券的强劲反弹，10年期和30年期国债收益率下滑。奇波洛尼表示：“长期端的利率趋于正常化，但每次国债收益率的上升或下降，都会对股市产生放大的影响。” 然而，在大卫·拉塞尔看来，“没有理由让投资者就此认为特朗普会以对金融市场和经济不利的方式行事，因为所有这些对关税可能推高通胀的担忧可能最终只会变成一堵忧虑之墙，并最终消散。” 过去三个月，股市整体呈现“横盘”状态，在选举日后的水平附近波动。拉塞尔和他的团队因此认为，股市很快可能会突破“这段盘整期”。他还说：“展望未来，我们预计盈利将实现两位数增长。我们预计美联储会释放鸽派信号，缓解最近几周出现的一些鹰派预期。我们还预计新总统会通过行政命令推动放松监管。一直在观望的人可能会觉得现在有理由重新参与市场。”（市场观察）来源：加美财经

加美财经01-20 00:00

经济学家：对美国关税的报复或促使加拿大央行加息

长难以追赶物价上涨，从而削减支出，导致经济衰退和失业率上升。政策的不确定性根据安格斯里德研究所的最新民调，60%的加拿大人支持对美国关税采取报复措施。相同比例的议员主张对所有美国商品或关键出口产品征收25%的对等关税。然而，霍尔特认为，目前关税的规模、持续时间及其最终影响仍存在诸多不确定性。加拿大央行预计将在2025年上半年结束量化紧缩政策，但关税问题可能对经济增长和货币政策产生长期影响。霍尔特总结道：“在特朗普关税政策落实之前，这个问题仍然是个未知数，我们需要相当长的时间才能评估其全面影响。”

Sissi01-18 03:33

经济学家：对美国的关税报复将迫使加拿大央行加息

上物价上涨，这将导致人们减少支出，造成经济衰退，进而加剧失业和通货膨胀。加拿大央行通常通过提高利率来应对通货膨胀的上升。 Holt估计，美国征收关税的可能性为六成，而加拿大进行报复的可能性为四成。周四（1月16日），安格斯里德研究所发布的一项民意调查显示，五分之三的加拿大人希望，政府应对美国关税采取报复措施。而同样比例的议员支持对所有美国商品征收 25% 的同等关税，“或针对关键出口产品征收同样水平的关税”。 Holt表示，在1月20日特朗普就任之前，关税问题将悬而不决，其规模和持续时间都很难预料。

Lisa01-18 02:34

24小时热点