何其他人物，包括拜登、卡玛拉·哈里斯和碧昂斯都要高——但民主党人仍比共和党人更有可能表示喜欢斯威夫特。53%的民主党人表示他们对斯威夫特持积极看法，而只有28%的共和党人表示同样看法。与民主党人相比，共和党人对斯威夫特的负面意见也高出五倍。 专家警告称，很难准确找到是什么因素使某人选择一个候选人而不是另一个。曾研究过名人背书效应的, Bowling Green State University教授大卫·詹姆斯·杰克逊（David James Jackson）对斯威夫特可能转变共和党人支持拜登的想法持怀疑态度。 “如果政策立场已经在我调查的群体中很受欢迎，那么名人背书会让它变得更受欢迎。如果它不受欢迎，那么名人背书会让它变得不那么不受欢迎，”杰克逊说道。但他补充道：“美国的选举真的还在意识形态辩论吗？” 杰克逊接着说道：“事实上，如果拜登和特朗普再次对决，到底有多少人对这两位候选人没有形成意见呢？” 尽管斯威夫特在共和党人中相对不那么受欢迎，但根据住在乔治亚州的34岁图书管理员茉莉娜·阿穆森（Jasmine Amussen）的说法，右翼对她的攻击可能仍然会适得其反。 “我真的不认为他们明白，当他们攻击泰勒·斯威夫特时，实际上是在攻击数百万的千禧一代女性——大部分是白人——【她的粉丝群体】。但他们在攻击他们自己的女儿，” 阿穆森谈到共和党人时说道。“我认为他们对这位34岁的女性如何成为亿万富翁、未婚等等感到困惑。他们只看到这位女性的背后真正力量的根源，即爱她的人。” 正如阿穆森指出的那样，特朗普在2020年选举中想要赢得这个州时，曾向乔治亚州的国务卿施压“找到”约11,000票。2024年选举的差距可能同样微小，斯威夫特的支持可能会影响投票率。 “她可以让11,000人去投票，而这些人之前并没有投票，或者很久没有投票了，”阿穆森说。“只需要几百个女性在之前对这些年龄大得多的——老实说很恶心——男性对他们尊敬和崇拜的人进行这种谈论之前不感兴趣。” “这会影响年轻人” 近500人参与了《卫报》关于他们对斯威夫特政治影响力看法的调查。当被问及斯威夫特的背书是否会影响他们的投票时，大多数受访者表示否定。他们经常说他们已经同意斯威夫特被猜测的自由主义政治观点，或者他们不会被名人背书所左右。 但受访者经常表示其他选民可能更容易受到影响。“我不受她的影响，但我孩子那一代会受到影响，”来自马萨诸塞州的一位人士写道。“我已经了解得太多了，”科罗拉多州的一位人士补充说。“但这将影响年轻人。” 这种态度可能是戴西·舒穆克（Desirée Schmuck ）所说的“第三人效应”的一个例子。 “人们总是认为对其他人的影响比对自己更大，”舒穆克说道，她是维也纳大学研究偶像关系如何影响青年政治行为的教授。 “我们在采访中看到，他们确实同意影响者改变了他们的行为，不一定是投票行为，而是他们购买或抵制什么，例如出于政治原因，”舒穆克说。“对于投票，就像对于所有行为一样，没有足够的内省来真正知道最终是什么导致了你做某事。我不认为人们想把它归因于一个因素，因为他们不想那么简单。” 《卫报》的调查反馈虽然广泛，但绝不构成代表性或科学研究。调查设计可能会吸引那些已经对斯威夫特有强烈意见的人，无论是负面的还是积极的。（一位来自乔治亚州的84岁老人写道：“不关心她或她的观点。” ） 《卫报》调查中有些人确实表示，斯威夫特的观点可能会影响他们的行为，尽管不会影响他们的投票。 最终，使关于斯威夫特及其背书力量的每一种计算都变得复杂的是她独特的地位。可以说，音乐家上一次引起如此多的关注是披头士乐队，他们是男性，有四个人。 披头士乐队也只是一个不到十年的乐队，而斯威夫特已经在公众视野中出现了近两个世纪。许多美国人在他们有投票权之前就开始对她产生了情感上的联系。 “我从未见过一个潜在的背书像这样被如此期待，”杰克逊说。lg...
北美站
