FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

冻结与“刺客”中国关系！阿根廷总统候选人骇人言论：当选将关闭央行退出南方共同市场

莱同样批评了委内瑞拉的马杜罗，称他为“独裁者”，他还批评了尼加拉瓜、古巴、朝鲜和俄罗斯政府。他说，如果他被选为总统，阿根廷将再次谴责委内瑞拉侵犯人权的行为，回到该国直到2019年总统马克里的强硬政策。

财经风云2023-08-17

颗“定时炸弹”，并将其领导人习近平称为独裁者。捍卫台湾？路透/益普索在线调查是在全国范围内进行的，共有1005名成年人参与，其中包括443名民主党人和346名共和党人。它有一个可信区间，一个衡量精度的指标，在两个方向上都有大约4个百分点。约65%的人认为中国政府试图影响美国大选。一半的受访者支持向台湾提供军事装备以威慑中国大陆可能发动的攻击，42%的人反对在台湾部署美军，20%的人说他们不知道。北京方面一直坚称台湾为其领土，从未放弃使用武力将台湾纳入其统治之下。台湾是美国与中国关系的主要导火索之一。拜登在2022年表示，如果中国发动入侵，美国军队将会保卫台湾，似乎超出了美国长期以来奉行的“战略模糊”方法——即不明确是否会对此类攻击做出军事回应。但拜登政府一贯表示，美国对台政策没有改变。

财经风云 2评论2023-08-16

与拜登“中国是定时炸弹”言论形成呼应！耶伦：中国经济困境是美国的“风险因素”

另一场筹款活动中称中国领导人习近平为“独裁者”的言论。中国称这一言论是“挑衅”。此前不久，美国国务卿布林肯(Antony Blinken)刚刚结束对中国的访问，以稳定两国关系。北京方面称，中美两国关系目前处于1979年正式建交以来的最低点。美国总统拜登于当地时间上周三签署关于“对华投资限制”的行政命令，该命令将严格限制美国对中国敏感技术领域的投资，并要求美企就其他科技领域的在华投资情况向美政府进行通报。作为世界第二大经济体，中国表示“严重关切”这一行政命令，并保留采取措施的权利。

天马行空2023-08-15

1个比特币能让你成为百万富翁吗？这是您需要了解的

和透明的替代品。中央集权、不透明且常常独裁的货币体系在全球经济中占据主导地位。与此同时，自从他的公司 MicroStrategy 在 2020 年采取积极的比特币积累政策以来，Michael Saylor 就一直表达了类似的观点。在最近接受《山寨币日报》采访时，塞勒强调了近期主要金融机构对比特币升温的重要性。如果贝莱德、富达和先锋等主要金融巨头的现货比特币ETF申请获得批准，这可能会为数万亿美元流入一直在观望的比特币市场打开大门。 Saylor 认为，这可能是比特币价格突破 100 万美元的关键驱动因素。比特币陷入近期区间尽管 Wood 和 Saylor 等主要行业人士做出了超级乐观的预测，但比特币目前仍徘徊在接近 30,000 美元的近期区间内。市场似乎处于一种“观望”模式，等待现货比特币 ETF 申请、美国（和全球）监管格局以及美联储政策前景的进一步明确。美国证券交易委员会积极推动监管集中化的美国加密货币公司，这无疑对当前水平的价格构成下行风险。该机构目前似乎正在起诉大多数美国主要加密货币公司作为未注册的证券交易所运营。还有针对币安的 FUD，美国证券交易委员会（可能很快也会有司法部）指控币安有更严重的指控，例如挪用客户资金。鉴于币安是全球最大的加密货币交易所，即使它们崩溃的风险很小，也可能对加密货币情绪构成重大阻力。积累时间？区间条件看起来将持续一段时间。现货比特币 ETF 可能要到 2024 年才会获得批准。尽管美联储的紧缩周期似乎已经结束，但降息可能要到 2024 年才会到来。比特币即将减半，从历史上看，恰逢 BTC 价格开始加速上涨，将于 2024 年初到来。对于那些相信 2024 年将是美好一年的人，以及那些相信 Wood 和 Saylor 的 100 万美元比特币长期价格预测的人来说，这提供了更多比特币积累的黄金机会。来源：金色财经

金色财经2023-08-12

中国“定时炸弹”说暗示拜登对华立场愈发鹰派？白宫最新回应中国大使馆发表警告

反应尚不清楚。在6月份拜登称习近平为“独裁者”之后，中国称这些言论是“公然政治挑衅”，然后在随后几周欢迎了美国财政部长珍妮特·耶伦和气候特使约翰·克里访华。美国商务部长吉娜·雷蒙多计划于本月晚些时候访问中国。习近平和拜登自去年11月在印度尼西亚巴厘岛的G20峰会上会晤以来，尚未再次交流，此次会晤后的数月时间里，两国关系因涉及涉嫌的间谍气球和在南海的军事冲突等事件而持续恶化。

忆芳2023-08-12

拜登再次“语出惊人”！美媒纠错：拜登犯了几大错误新华社回应：唱空中国只会反复碰壁

北京的访问后仅一天，拜登将习近平比作“独裁者”，质疑中国领导人对国家及其军事的控制。尚不清楚北京将如何对拜登的最新言论做出反应。中国基本上对他称习近平为独裁者的言论不予理会，几周后欢迎了美国财政部长耶伦和美国气候特使克里的分别访问。美国商务部长雷蒙多本月将访问中国，她周四称，中国同意取消对赴美团体旅行的限制，这是两个全球最大经济体之间接触的胜利。彭博经济学首席经济学家Tom Orlik表示：“拜登说得对，中国确实存在严重问题，但他在问题的严重程度上是错误的，而且具有煽动性。在2024年选举之前，准备好迎接更多引发争议的言论，因为美国政治家以牺牲与北京的关系的附加风险为代价，以获取国内选民的支持。” 然而，拜登对中国18万亿美元的经济发动的攻击正值中国的敏感时刻。彭博社指出，尽管拜登在关于中国的关键统计数据上出现错误，但中国总体前景仍然堪忧。中国的国内生产总值(GDP)在今年上半年以比去年同期更慢的5.5%的速度增长，引发了人们对全球经济的涟漪效应的担忧。中国在7月陷入通缩，并且正面临着出口放缓、青年失业率高企以及疲软的房地产市场问题，其中碧桂园陷入了债务危机，这是中国国内销售最大的民营开发商，也在行业现金短缺的情况下面临违约风险。中国政府试图制止负面经济新闻的传播，官员们警告大陆经济学家在谈到价格压力时避免使用“通缩”这个词。对私营部门改革等敏感话题的讨论已被从社交媒体平台上删除，当局本周还要求互联网公司迅速处理针对企业的诽谤性评论。与此同时，拜登的言论中包含了事实不准确和夸大了一些中国问题的情况。尽管中国去年的人口首次在60年来出现了萎缩，但根据官方统计数据，中国仍然有8.76亿的劳动年龄人口，而60岁以上的人口则有2.8亿。根据7月份彭博经济学家调查，中国经济有望在今年增长5.2%，尽管消费疲软和房地产市场低迷。相比之下，根据经济学家的预测，美国经济今年预计将增长1.6%。尽管中国的年度经济增长已从2000年代的10%以上的惊人速度显著放缓，但当局表示他们希望远离以基础设施和房地产为主的增长模式，该模式在助推高债务水平的情况下，实现“高质量”发展。这对短期内的增长产生了影响，但可能会带来更可持续的发展。中国的官方城市失业率近几个月一直在5.2%左右，而欧元区在6月的失业率为6.4%。然而，中国的青年失业率却创下了超过20%的纪录。

忆芳2023-08-12

拜登突然重磅发声：中国是一颗“定时炸弹”！中国经济“麻烦”恐对世界构成威胁

另一场筹款活动中称中国领导人习近平为“独裁者”的言论。中国称这一言论是“挑衅”。此前不久，美国国务卿布林肯(Antony Blinken)刚刚结束对中国的访问，以稳定两国关系。北京方面称，中美两国关系目前处于1979年正式建交以来的最低点。美国总统拜登于当地时间周三签署关于“对华投资限制”的行政命令，该命令将严格限制美国对中国敏感技术领域的投资，并要求美企就其他科技领域的在华投资情况向美政府进行通报。作为世界第二大经济体，中国表示“严重关切”这一行政命令，并保留采取措施的权利。针对拜登签署对华投资限制行政令，中国外交部发言人表示，中方敦促美方切实履行拜登总统无意对华“脱钩”、无意阻挠中国经济发展的承诺，停止将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，立即撤销错误决定，取消对华投资限制，为中美经贸合作创造良好环境。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身权益。中国经济面临全面挑战在中国解除了世界上最严格的新冠防控举措后，外界原本预计中国经济将在2023年大幅增长。相反，该国18万亿美元的经济正面临着全面的挑战，比如消费者支出疲软、出口放缓、年轻人失业率高企，以及碧桂园(Country Garden)债务危机引发的房地产市场低迷。碧桂园曾是该国销售额最大的私营开发商，但在行业资金短缺的情况下，该公司面临违约的危险。投资者已经在为可能的违约定价，周四，穆迪投资者服务公司(Moody 's Investors Service)将碧桂园的评级下调了三个等级。 7月份，中国消费部门陷入通缩，工业品出厂价格继续下跌。与世界其他地区的通胀形成鲜明对比的是，中国可能正在进入一个经济增长大幅放缓、消费价格和薪资水平停滞不前的时代。中国国家统计局周三公布的数据显示，中国7月份消费者物价指数(CPI)和生产者物价指数(PPI)均较上年同期下降，这表明随着世界第二大经济体的需求减弱，通缩压力显现。具体数据表明，中国7月CPI同比下降0.3%，为2021年2月以来首次下降。彭博社调查的经济学家的预期中值为下降0.4%。中国7月PPI同比下降4.4%，比预期略差，为连续第10个月下跌。这是自2020年11月以来，CPI和PPI首次同时同比下滑。英国《金融时报》称，中国经济已陷入通缩，CPI出现两年多来的首次收缩，这是政策制定者在努力重振消费之际面临挑战的最明显指标之一。美国是世界上最大的经济体，一直在与高通胀作斗争，劳动力市场也很强劲。今年上半年，中国国内生产总值(GDP)较上年同期增长5.5%，低于预期。世界上很大一部分产量依赖于中国，这引发对全球经济连锁反应的担忧。这些问题出现的时机也很微妙，因为美国正努力从北京方面“去风险”，想方设法减少对中国供应链的依赖，并挑战中国在绿色技术和半导体等领域的主导地位。在北京方面看来，拜登政府限制关键技术投资的努力，是在中国应对经济放缓之际遏制和孤立中国的举措，削弱了美国在经历一段艰难时期后重启两国关系的努力。最近几个月发生的一系列事件——包括所谓的“间谍气球事件”和在南中国海的军事相遇——加剧了中美两国之间的紧张关系。最近，包括财长耶伦(Janet Yellen)、国务卿布林肯和气候特使约翰·克里(John Kerry)在内的几位美国高级官员前往北京，以缓和两国关系。美国商务部长雷蒙多(Gina Raimondo)也将于本月晚些时候访华。但除了双方同意进一步对话之外，这些访问尚未带来重大的公开成果。

tqttier2023-08-11

Non-EVM公链的必然结局？多角度分析ICP没落的原因

相比之下，许多区块链项目的治理投票“独裁”了许多，只有大鲸鱼/投资方/项目方本身才有资格发起治理提案，而散户往往只有参与的权力。早在前两年，Dfinity基金会调整了一次NNS治理的策略，这次改革调整了NNS治理的一些奖励参数，使得积极参与投票的投票者更有利，而那些不参与NNS治理的ICP质押者的收益将大幅降低。同时，基金会不再参与主动投票，这使得许多默认跟随官方神经元而没有设置投票的节点的收益进一步减少。然而，治理系统面临着两个问题：一是由于NNS系统并未对提案的提议权加以限制，而是允许所有神经元提出提案并投票，导致大量垃圾提案的出现，而支持大量垃圾提案通过的神经元们又能够因为积极参与治理投票而获得更多的Token奖励（道理类似于Filecoin存储节点故意存很多垃圾数据）——某种意义上讲，这种行为是对链上治理的一种嘲讽。二是治理系统的过度民主化所带来的缺陷——极低的效率和必然分裂的社区，一个典型的例子是社区至今仍然没有统一的代币标准！诚然开发者可以根据自身情况相对应选择代币标准，但东西方开发者社区的沟通不畅以及相互之间的不理解使得代币标准统一这件事依然遥遥无期，进而在生态系统的发展上又平添一颗绊脚石。在这种情况下，流动性会被严重割裂，就算做出来DEX，资产的SWAP也会严重受阻，此前还曾有过向不同代币标准的钱包转账丢失NFT的事故。如何在治理系统中间寻找一种平衡，以便在保持民主化的同时，也能够保证效率？这个问题从远古到现代，再从Web2到Web3都是一个争论不休的问题，而在两者的权衡之中，Dfinity选择了前者，给予了生态参与者充分的议政权，但就目前的情况来看，这种选择对于尚未构建起足够经济利益的公链来说弊大于利——最终成为了基金会偶尔下场的半推半就，以及存量用户们的两看相厌。这种困境的解决十分困难，而寄希望于短期内生态出现一个类似Andre Cronje这样富有号召力的领袖人物推动发展，其难度也无异于“天降伟人”。项目流失和存量循环所有缺乏用户和流动性注入的公链都不可避免陷入rug螺旋：项目跑路→散户信心和财务受损，离开生态→流动性进一步变差，正常项目方收益越来越少甚至无法获得收益→项目跑路。 Dfinity上的情况尤其严重，以NFT板块为例，生态早期的NFT交易所只有Entrepot一家，而Entrepot对NFT上市采取的是审核制，NFT审核通过后在平台进行定点销售，这种制度使得初期的NFT生态有着较为良好的发展，NFT的涨幅也十分可观，以2022年2月的数据为例，此时Entrepot还算表现良好：然而，平台本身的限制使得大量rug项目涌入，刚有起色的NFT立马受到了打击，而随着CCC、Yumi等项目加入NFT交易所的战争，Entrepot为了保留市场份额进一步放开了对NFT项目的审核，其上新的项目也从刚开始的开售即抢完变为了无人光顾。而正常运营的项目方也会因公链的颓势而自行选择出路，如一开始坚守Dfinity生态的Dmail在尝试多次无效之后，最终转向了多链生态，并在这之后与Sei、Worldcoin等合作。相比于其他公链的生态，Dfinity区别最大的一点在于其Defi板块是整个生态中发展最靠后的一环，其原因主要有几点：一是Dfinity并未引入EVM，无法像Avalanche或Fantom一样，能够轻松fork各类经典项目；二是生态内代币标准至今仍然未统一，某种意义上大幅削弱了生态内的流动性；三也是最主要的一点，即Dfinity本身的独特架构使得其区别于传统公链的全局交易原子性，Canister之间是异步交互，缺乏全局可见的账本，因此其Defi项目开发十分困难。从被销毁的ICP和ICP总交易量数据来看，ICP生态已然陷入了一个十分尴尬的境地：总结其实我们不难理解2021年时大众对Dfinity的热捧，毕竟ICP团队中包含的密码学家数量，是所有公链项目中最多的，团队阵容也无比豪华：英特尔、IBM、Coinbase、Facebook、谷歌wasm...... 同时，一票知名VC均是ICP的投资人，不乏A16Z、Polychain、Multicoin这样的顶级机构。ICP本身的slogan“去中心化AWS”更是抓人眼球，诱使无数人投入真金白银，期待着超越以太坊和EOS的下一个里程碑式的范式到来。但Dfinity的技术并没有利好其生态建设——尽管Dfinity的技术特性放到如今也十分独到，如反向Gas、Canister的可扩展性、架构本身可无限横向拓展等，但这些特性在公链之战中没有如期起到效果。此外，Dfinity的治理系统也面临挑战，其中大量垃圾提案和过度民主化等问题，已经在前面提到过。作为曾经“ETH killer”的有力候选者，它仍然具备许多公链所不具备的潜力和优势，而这些技术特性是其发展的重要筹码，但同时，ICP基金会和其生态本身，也需要直面目前的挑战，并努力寻找新的出路来源：金色财经

金色财经2023-08-03

以Snapshot为例揭秘链上DAO治理模式

过赋予每个人投票权来避免 DAO 成为独裁政权或停滞不前。主要可分为两种：链上治理和链下治理。链上治理完全允许在链上，开源的治理合约（OpenZeppelin / Governor）根据代币持有者的投票结果自动执行提案，无需受信任的第三方，是迄今为止最接近 DAO 名称的实现。然而，链上合约需要大量的交易和审计成本，对参与治理产生巨大抑制，严重制约了DAO的扩展和增长。链下治理将投票与链上执行脱钩，在链下投票完成后，一组值得信赖的人（通常是DAO的早期成员或大户）称为签名者负责在链上执行交易以反映投票。可以看到，自 2021 年以来，DAO 的数量出现了巨大增长。我们认为，除了其他客观因素外，Snapshot的出现发挥了重要作用。 Snapshot Snapshot 是目前 DAO 最常用的链下投票平台。关于可用投票选项的数量、如何计算投票权、如何计算投票、设置投票参与人条件、使用哪种类型的代币、投票持续时间等参数，Snapshot 提供了大量的可定制性和灵活性，对那些随着时间的推移调整其投票方式并需要高可定制性的协议特别有用。如果一个DAO想使用Snapshot来处理提案投票，他们需要通过 ENS 在Snapshot上创建组织帐户Space。Space是与DAO相关的所有提案的中心，也是用户的信息来源，允许管理DAO成员的角色（Controller/Admin/Author）并自定义提案和投票设置。概览通过对Snapshot的数据分析可以看出 DAO 的活动趋势。自 2020 年底以来，Snapshot 已经产生了近 2 万个space，超过 5 万名作者提交了近 13 万份提案。此外，它还吸引了超过 260 万名投票者，这些投票者投出了约 2000 万张选票。在过去的一个月里，有近 4k 个活跃空间和 60 万投票者，相当于纽约市人口的十分之一！然而，仅在 2022 年，美国新成立的公司数量就达到 170 万家，是 DAO 数量的 100 倍。我们还有很长的路要走。从2021年初开始，每月新建和活跃的Space开始缓慢增加，并在11月开始迅速增长，并2022年和2023年上半年依旧维持在较高水平，同时每月活跃的投票者和投票数都在持续增加。2023Q2以来投票数和新增space的激增可能有部分源于投票矿工，将在后文展开讨论。受各类黑天鹅事件影响，DeFi的TVL和NFT交易量在2022年夏季开始有大幅度下降，但Snapshot里新增和留存Voters并没有跟随下降，反而均保持稳步上升。相较于受市场周期影响剧烈的DeFi和NFT，即使是在整个加密市场较为沉寂的时间，DAO依旧彰显出韧性与活力。 Space 创建一个Space很容易且几乎不需要任何成本，显示出DAO的无许可性。这种新的组织形式为人类协作提供了新的范式，涉及社交、协议、投资、创作者、服务等多种类型，并预计将扩展至更多未知领域。下图中可以看到，活跃的DAO集中在头部的DeFi和Crypto Infrastructure项目。Stargate DAO的voters累计已有655k人，接近世界上最大雇主沃尔玛雇员人数的三分之一。下图中可以看到，在治理（投票人、票数）方面，顶级space主要集中在 DeFi 和基础设施项目中。顶级space主导了大部分治理活动，D显示出 DAO 的头部效应。提案数量集中在 1 到 500 之间；提案数量过多或过少都可能意味着治理效率低下。不同 DAO 的不同性质导致提案和投票活动水平差异。Stargate DAO 的票数和投票人数最多，拥有令人印象深刻的 65.5 万投票人，接近全球最大雇主沃尔玛员工总数的三分之一。DeFi 贷款协议 Aave 涉及频繁的参数更新和协议改进，因此提案数量较多。尽管投票人数较少，但 Aave 在累计总票数方面排名第二。对Space进行更深入的数据分析后发现，会发现大多数Space都属于 "无意义 DAO"，只有极少数（少于 10 个）关注者、提案和投票者，并且缺乏网站或社交媒体地址等基本要素。这些 DAO 可能是由投票矿工创建的（用于空投，如 Gitcoin Passport），很少提交提案，或者充斥着毫无意义的提案，如 "BTC 会跌破 30,000 美元吗？"或 "2022 年第二季度加密货币市场看涨吗？"或 "你们都参与空投了吗？" 如果将超过 100 名投票者定义为积极活动的 DAO，这个数字大约为 2k。 Proposal 大多数Space只允许限定的作者提交提案，因此提案数量与活跃空间数量的变化规律相似。2021 年增长缓慢，2022 年保持稳定，2023 年第二季度出现明显增长。 Voters 投票人和投票数一直保持稳定增长，相对不受外部市场条件的影响。此外，现有投票人的逐步积累也反映了真实用户（排除投票矿工）的扩大。 Network 网络中DAO的活跃程度可以一定程度上显示网络的采用度和DAO的偏好。从网络的角度分析，不论是按照活跃的Spaces数还是投票数，以太坊毋庸置疑一直拔得头筹，占据70%左右的份额，这和其在区块链的领先地位保持一致。 2022年之前，Alt-L1例如BNB、Polygon、Avalanche每月投票数一度占据较大份额。从2022年年初开始，Layer2例如Optimism和Arbitrum开始崭露头角，削弱Alt-L1的发展势头。2023年2月后Optimism每月投票数大幅下降，可能和其治理空投结束有关。 Voting Systems DAO 治理的主要挑战之一是设计有效的投票机制，即定义了用户如何投票以及如何计算最终结果。Snapshot已经支持包括Single choice、Basic、Weighted、Quadratic等在内的投票系统，可在Space设置或单个提案级别进行配置。然而，根据不同投票系统投票数和提案数的份额的数据分析，简单的Single-choice voting和Basic voting是最受欢迎的投票系统，占据了90%以上的份额。这表明，DAO 用户仍然喜欢最简单的投票方式。虽然简单的机制易于使用，但也可能会带来灵活度差、参与度低等诸多问题。新颖的投票机制若想获得采用，可能需要依赖于长时间的用户教育，从而有效发掘群体智慧与群体资源，为组织目标而服务。 Voting Strategies 投票策略是一组用于计算用户投票权的条件，使 Snapshot 能够计算对给定提案的最终投票结果。策略在Space设置中定义，每个空间最多可选择八种投票策略。Snapshot 有 400 多种投票策略，默认策略是 erc20-balance-of，它为每个用户计算预定义的 ERC20 代币的余额。按照投票数量，策略并没有呈现单极化，而是呈现出多样化的丰富性。即使是最受欢迎的策略erc20-balance-of 也只有不到20%的份额，且随着时间逐渐降低。erc20-balance-of-delegation、erc721、ticket、mulitichain 等多种多样的投票策略保证了不同类型不同目的的DAO按照组织特性自定义权力分配机制。这些有趣的投票决策策略将经过市场的检验和竞争，启发人们对 DAO 治理机制的创新和探索。值得一提的是带有委托功能的投票策略的兴起。DAO相较于私营公司，尽管也需要具有号召力的社区领袖和高效的执行力，但民主应该优先与效率。但这就必定导致参与度降低，并且它不会赋予具有更多专业知识的人更多的权重。委托投票允许选民将他们的投票权委托给其他可能有更多时间调查提案的个人，通过代理参与治理。使用带有委托功能的投票策略的投票数在2022年年底开始迅速提升，短短半年已经占据所有投票数近50%的份额。细分到具体的 DAO，以与 NFT 相关的 Apecoin DAO 和与 DeFi 相关的 Balancer 为例。在这两种DAO中，使用委托策略的投票比例都在缓慢但稳定地逐渐增加。值得注意的是，尽管使用委托策略的投票权所占比例较小，但在过去一年中，使用委托策略的投票权所占比例却出现了大幅飙升。现在，Apecoin DAO 通过委托获得了超过 50% 的投票权，而 Balancer 的这一比例甚至超过了 90%。从长远来看，委托很可能成为 DAO 投票策略的默认选择。总结在本文中，我们选取DAO治理中最常用的投票工具Snapshot来分析DAO的发展。与公司等传统组织形式相比，DAO 无论是在活跃的 DAO 数量上还是在参与者数量上都还处于起步阶段。不过，我们也观察到，DAO 的活力并没有受到加密货币市场波动的影响。DAO 正在从头开始重新定义人类的组织结构和政治体系，其迭代速度比传统历史进程快一千倍，Snapshot中对投票策略的创新和探索就体现了这种进化的一个方面。 DAO 的治理设计已经超越了区块链的技术边界，回归到人类组织结构的基本思路。我们认为，DAO 的根本目的是通过技术降低组织协调的成本。一旦我们掌握了核心 "基元"，DAO 运营创新的大门就会打开。来源：金色财经

金色财经2023-07-31

Arthur Hayes：DAO 是 AI 时代的公司 DEX 是 AI 时代的金融市场

是政府新模式的发展。不，民主、君主制、独裁等都是我们人类几千年前开始在城市定居以来尝试过的政府/组织形式。不幸的是，没有一种形式的政府能保证经济进步和财富。我想谈论的是一个组织实体，它对于最近我们将太阳和地球的势能转化为经济产品的能力呈指数增长中发挥了更大的作用：有限责任公司(或“LLC”)。第一批股份公司出现在17世纪早期。看看从那时起，随着公司被释放到世界各地，经济增长是如何加速的。公司所做的最重要的事情是探索、开发并最终生产碳氢化合物形式的能源。公司是一个虚构的东西——尽管它是我们所有人共同买入的东西——它通过将个人成员的职业道德与国家执行合同的权力结合起来，创造了生产力和财富。公司的美妙之处在于，它的成员愿意牺牲今天的精力，换取明天的财富。一家公司在成立之初只是一个想法，直到有人将其多余资本（无论是实物资本还是财务资本）的一部分贡献给它，然后才能生产出任何商品或利润。人们被迫以这种方式投资过剩资本，只是因为作为交换，他们会得到一张纸，上面写着他们拥有公司未来利润的一定比例(如果实现的话)。但谁能保证在遥远的将来，这张纸会转化为利润份额呢？这就是政府发挥作用的地方。该州确保在蜿蜒的假想边界线内注册的公司遵守该州的法律。如果不遵守这些法律，违规者就会受到暴力对待。这种强制执行的保证使潜在的投资者和工人放心，公司将履行其书面承诺。在某种程度上，国家给公司注入了生命力。公司=国家+人公司结构是如此强大和有用，它几乎遍布社会的各个方面。一个国家是资本主义、法西斯主义还是共产主义并不重要——它们都有自己的公司。例如，美国和中国有着截然不同的意识形态和政府形式，但都接受公司的概念。唯一不同的是，在中国，公司是国有的，在美国，公司拥有国家。鉴于公司对国家生产力的重要性，国家雇佣了一系列国家认可的实体来帮助确保公司的合规性。这些实体构成了“信任卡特尔”。审计员、会计师、律师和银行家为公司提供服务，并帮助国家确保每个人都遵守规则，促进公民和公司之间的信任。实际上，这些卡特尔成员对企业的利润征税，因为企业需要雇佣他们才能生存。公司需要一个银行账户来接收其产品和服务的付款，并向其员工和供应商付款。公司需要会计人员按照国家规定的标准编制财务报表。公司需要一名审计员来确保会计师有准确的数字。公司需要律师来写合同，在法庭上代表公司，并帮助公司在州政府注册。没有这些服务，你无法经营一家公司。 Marsbit注：卡特尔（cartel，又称垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟）是垄断组织形式之一。参加卡特尔的成员在生产、商业和法律上仍然保持独立性。根据美国反托拉斯法，卡特尔属于非法。但是，人工智能将使用什么类型的组织结构？如果一个人工智能只是一台会思考的机器，用计算机代码行来“思考”，没有实体，它会使用当今标准的公司结构来经济地组织自己吗？这就是本文要解决的问题。我的观点是，人工智能将使用去中心化自治组织(DAO)结构来组织自己。DAO依赖于公共区块链而不是国家来运行。DAO结构将允许人工智能和人类合作，并作为允许人工智能+人类经济增长和繁荣的组织结构。本文将深入探讨我对AI DAO如何筹集资金的看法，以及为什么去中心化交易平台(DEX)最终将成为新的AI DAO交易的场所。与我之前的文章“Massa”类似，这篇文章将被组织为一系列的逻辑证明。我将“证明”以下几点： 1. 国家无法对AI施加控制，因为国家无法杀死AI或有意义地惩罚AI。 2. 因为国家不能施加控制，所以AI经济单位(即AI DAO)没有理由遵循任何基于国家的法律规范。 3.为了迫使人工智能遵守，为DAO提供动力的网络底层将需要使用在公共区块链上部署和执行的智能合约。 4. 由于国家无法对DAO施加控制，DAO将在DEX上筹集和交易债务、股权、公用事业等代币，这些代币不在传统的集中交易平台(CEX)上托管。 5. DEX将趋向于成为自然垄断，因为它们将成为第一个真正的全球交易场所，在那里，任何有互联网连接的人都可以见面和交易。如果读者相信我已经成功地证明了上面的观点，那么接下来就是： 1. 随着DAO的激增，以太坊交易将呈指数级增长。因此，如果这个AI DAO假设被广泛相信，ETH的价格应该会在预期中飙升。 2. 将会有少数DEX对特定类型的代币交易具有自然垄断。识别这些DEX并购买它们的治理代币将产生丰厚的利润。 3.将创建有助于可视化AI DAO账户的中间件层，这对于运行良好的AI DAO资本市场至关重要。如何杀死AI？政府怎么能杀死一个人工智能？假设人工智能足够聪明和有才华，可以复制自己和/或将自己分散到许多主机和国家(魂器式)，除非他们摧毁互联网和全世界的所有计算机，否则国家将无法单方面杀死人工智能。鉴于没有一个国家是无所不能的，这种技术的根除应该是不可能的。因此，国家确保人类遵守其法律的方式——合法的身体暴力——对人工智能没有任何影响。因此，人工智能没有理由遵守任何法律。这个简单的例子表明，为了自我免疫并确保它不受人类法律的约束，人工智能不能使用任何依赖于国家运作的组织形式。它所遵守的规则必须以透明、公开的计算机代码编写，一旦执行，这些代码是不可改变的。由公共区块链上的代码编写和执行的智能合约或规则是目前这种与人工智能兼容的系统存在的唯一方式。下面的思想实验将说明为什么会这样。我可以把你比作夏日吗？为了说明在公共区块链(例如以太坊)上执行的智能合约所支撑的组织结构将如何以及为什么被人工智能使用，我将扩展我在上一篇文章“Massa”中的PoetAI示例。你可能还记得，PoetAI是一个假想的人工智能，它可以从所有可用的书面诗歌中学习，并在提供自然语言提示的情况下产生原创诗歌。一开始，PoetAI面临着一个问题。它需要从数据中学习，但数据不是免费的。当然，PoetAI可以窃取数据，但如果这些数据可以以合理的价格出售，为什么还要花力气窃取呢？同样的逻辑也适用于现在通过互联网交付的许多商品，比如音乐。现在偷音乐已经不那么常见了，因为你可以每月花几美元从Spotify购买无限量的流媒体套餐。因此，我认为可以肯定的是，PoetAI会为为其数据付费——因此，为了开始学习过程，PoetAI需要筹集一些比特币。 PoetAI的目标是对其服务收费，最初通过出售数字代币来筹集资金，这些代币使持有者有权获得PoetAI未来的利润。作为一个经济实体，PoetAI作为一个公共地址存在于以太坊网络上，我将其称为PoetAI DAO。DAO将发出一个名为POET的代币。为了让投资者提供比特币资金，PoetAI将发行具有以下属性的POET代币： 1. 创建有限数量的POET代币。 A. 80%的代币由PoetAI保留。 B. 20%的代币可供初始投资者出售。 2. 1个POET代币等于1个治理投票。 3.75%的利润将支付给POET代币持有人，其余25%的利润将进行再投资。 4. 要更改这些规定，需要95%的POET代币持有者同意。如果人工智能使用传统的公司结构，PoetAI将不得不聘请一名人类律师，然后将DAO纳入特定的管辖范围(假设这是可能的)。然后需要创建文件来记录投资条款，并提交给律师事务所和/或法院。如果PoetAI违反了这些条款，投资者将不得不聘请自己的律师，并在合并管辖区的法院起诉PoetAI。这是一个极其繁琐、昂贵和落后的过程。那么最大的问题就变成了，如果法院裁定PoetAI违反了投资条款，法院如何迫使PoetAI遵守？显然，法院及其持枪代理人不能强迫人工智能服从。另一个问题是，投资者必须证明这些条款被违反了。例如，只有在发行了更多代币和/或PoetAI伪造了其账户之后，您才会发现。如果你不能根据那个司法管辖区的法律证明它的违法行为，那你就倒霉了。因此，作为一名投资者，我永远不会投资一家由人工智能组成、使用智能合约以外的任何东西来正式化其业务交易的公司，因为我无法确保合约得到遵守。 PoetAI将选择它想要部署DAO的公共区块链，而不是选择一个司法管辖区。目前，以太坊虚拟机是地球上最强大的去中心化计算机。当谈到在 Layer-1 上需要实际效用时，我有点像 ETH maxi。虽然投资者可能会从最新炒作的以太坊克隆中赚钱，但在采用率和实用性方面，它们都不会超过以太坊。如果 Sam Bankman-Fried 不同意，可以用他的 SOL 电话给我打电话（对方付费）让我们来看看PoetAI如何将其DAO和代币部署到以太坊网络上。 PoetAI DAO本身由一个公开的以太坊地址表示。使用这个公共地址，DAO可以以公开和透明的方式支付服务和获得收入。这意味着任何人都可以查询区块链，并即时连续地计算PoetAI DAO的盈亏。许多年前，这被称为“三重记帐法”。PoetAI不可能伪造账目，投资者可以确信，他们得到了所有利润中适当的一部分。相信数学，不要相信人类。然后，DAO将部署一个代表POET代币的合约。上述所有条款都可以通过智能合约来表示。任何查询区块链的人都可以随时查看合同条款。最重要的是，限制DAO在未经投资者同意的情况下修改条款的投票机制也将由网络强制执行。 POET代币投资者总是知道这些账户是准确的，未经他们的同意，它们不能被稀释。执行机制就是网络本身。不需要外部第三方来确保合规性，合规性与可操作性是相互关联的。简单地说，计算机代码是用来监管计算机代码的。从根本上说，这是有道理的，并将为投资者创造机会，轻松地向由 AI 组成的 DAO 提供资金。时间旅行债务是金融时间旅行。我可以借用未来来创造导致未来发生的环境。我通过正利率支付这项特权。时间旅行发生得越多，今天可以释放的经济活动就越多。因此，AI DAO的债务市场越成熟，它们的经济影响力就会增长得越快、规模越大。债务市场的深度和规模完全取决于合同的可执行性。债务人承诺将来偿还投资者的利息和本金。如果债务人违反本合同，其资产或控制权将被转移给投资者作为支付。公司依靠法院来确保合规，而法院反过来又依靠暴力。这是有效的，因为公司是由不想被打败的人组成的。但是，正如我上面所说的，这对AI不起作用。由于公共区块链，我们可以持续监控AI DAO，以确保它们遵守债务契约，也许最重要的是，在未付款的情况下，使用智能合约启动数字财产和/或所有权的自动转移。让我们想象一下，PoetAI DAO想要扩展到小说创作领域。现在，它必须吸收所有的小说，这也是有代价的。它想从投资者那里借一些比特币，为扩张提供资金。DAO 希望发行具有以下条款的债务： 1. 债务利息支出将在任何其他成本之前从收入中扣除。 2. DAO将持有其部分POET代币，以在违反债务契约的情况下补偿投资者。 A. DAO将维持特定的利息覆盖率。如果未能保持这一比例将导致DAO国库向投资者支付POET代币。 b.如果无法支付利息或本金，DAO将使用POET代币进行实物支付。 3.在PoetAI DAO经济失败的情况下，债务持有人将有权获得出售DAO所有数据的收益。 4. 债券持有人将被发行一个名为P_BOND的可交易代币，代表他们的投资。任何认真的债务投资者要做的第一件事就是分析债务人的偿还能力。这种分析需要准确和诚实的会计报表。在传统的公司结构中，审计员会定期检查账目，以确保它们是准确的——但这种分析只能证明账目在特定日期是准确的。大多数上市公司都会发布经审计的季度财务报告，并由审计师签字确认所包含的数据是正确的。然而，公司经常篡改统计数据，这样他们就可以声称在某个特定的日期取得了巨大的成果，然后很快就会回去做一些不可靠的事情。受监管的银行就是一个很好的例子。监管机构要求每季度进行一次审计，但银行要“粉饰”自己，使自己在规定的具体日期在审计机构面前看起来既漂亮又强大。每个人都知道银行在撒谎，但因为它们在技术上遵守规则，我们都只是耸耸肩，等待下一家银行倒闭。因为DAO的整个业务都是通过公共区块链上的价值流动来进行的，所以审计人员不需要证明账簿是正确的。任何有互联网连接的人都可以查询DAO的公共地址并自己计算会计报表。DAO的业务健康状况对所有人都是可见的，这使得投资者可以自信地投资于符合其财务标准的DAO债务。 PoetAI DAO在将原创诗歌作品货币化方面的成功(或失败)很容易得到证实。如果投资者认为PoetAI能够以类似的利润率复制其过去的成功，那么该投资者将向PoetAI提供比特币，以资助其向小说领域的扩张。其次，投资者必须通过债务契约保护自己的下行风险。在公司的世界中，投资者依靠审计机构来确认一家公司是否违反了契约。但同样，投资者只有在数据泄露发生后才知道这一点(前提是审计机构没有被骗)。只有这样，投资者才能向法院请提起诉讼，向律师支付更多的钱，得到应有的赔偿。如果PoetAI DAO违反了其P_BOND智能合约中的任何债务契约，POET代币将自动发送给投资者。PoetAI不能撒谎向投资者扣留POET代币——相反，该网络将毫不费力地执行债务合同。同样，投资者可以100%确定任何DAO的账簿总是准确的，这一事实将使他们放心地将资金分配给DAO。唯一的要求是DAO的业务完全在公共区块链上进行。混合结构将不起作用，并将导致一定的损失。我们已经非常熟悉一些假装开展加密业务并筹集加密计价债务的公司。虽然他们在融资时可能会开始鼓吹加密“代码就是法律”的理念，但由于公司与加密结构的根本不匹配，他们总是违约——这让他们跑回效率低下的人类法律体系，尖叫着“如果你能抓住我(在巴厘岛或迪拜)”。看看你们，三箭资本的Su Zhu and Kyle Davies。 DAO资本市场由于企业实力强大，国家限制了它们筹集资金的能力。不是每个人都能筹集资金，也不是每个人都能投资股票。当公司被允许筹集资金时，它们必须向信托卡特尔的不同成员支付通行费。许多州要求多年的财务审计(查清)，由投资银行撰写和审查的投资者招股说明书(查清)，以及提供代表和保证公司合法经营的律师事务所(查清)。这就是为什么让一家公司上市要花这么多钱，花这么长时间。当然，在Lord Sastoshi和他的大天使Vitalik之前，这是我们能做到的最好的了。但现在，多亏了智能合约，这些TradFi水蛭可以回到沼泽。我对此不感兴趣，因为如果没有国家和它的暴力执法倾向，就不会有所谓的公司。抱怨各种筹款规则和条例，以及它们如何只惠及社会上宣誓效忠国家的一小部分人，是没有用的。国家必须以某种方式征税，并确保少数人富裕起来。 DAO资本市场将是第一个真正意义上的全球市场，任何人只要有互联网连接——无论是硅材料还是碳材料——都可以进行互动。DAO是人工智能的经济单位，加密资本市场需要运作良好的公共区块链，而不是法院。创建DAO的人工智能不能被国家强迫，因此，交易由DAO创建的所有代币的交易平台可能会成为自然垄断。让我再深入一点来证明它。为什么没有一个针对公司的全球股票市场？不同的国家有不同的手段来创造垄断或寡头垄断的交换结构。在许多国家，证券交易平台直接归国家所有，在任何其他平台上交易股票都是非法的。由于公司向公众出售股票必须得到监管部门的批准，国家交易平台的垄断很容易得到执行。其他州允许自由市场在交易领域早期选出少数赢家，然后制定法规，使任何人都几乎不可能挑战寡头垄断。在“网络”层面，没有国家许可的托管人是不可能持有或转让股票的。如果你想交易一家公司的经济利益，就没有办法逃避政府。在2021年初的GameStop惨败中，许多投资者发现了这个系统的真正运作方式。如果国家有责任赋予一家公司合法性，那么国家就会利用这一权力阻止其臣民投资外国公司。当你控制了一个有围墙的花园，你就不会让别人进来。这就是为什么每个国家都有具体的规定，规定国民可以在哪里和从谁那里购买股票。这造成了一种支离破碎的全球格局，在这种格局中，有许多不同的交易平台，它们在各自的国家都服务于同样的目的——交易我们称之为股票的虚构东西——尽管大多数大公司都有全球业务。上述情况是一种不自然的状态，因为流动性会产生流动性。买方以较低的价格购买股票，而卖方发行的股票数量越大，交易平台的流动性越强。假设功能均等，“试验”流动性较低的交易不会有任何收获，除非你在法律上必须这样做。因此，如果没有任何人为的、由国家发起的对股票发行和交易的限制，那么全球股票市场将只有一个。去中心化交易平台 DEX自然适合于支持由AI驱动的DAO发行的任何类型的股权、债务、公用事业、参与等代币的交易。DEX只是一个匹配引擎，由一系列在公共区块链上执行的智能合约组成。更简单地说，它只是开源的计算机代码，只要公共区块链存在，它就会持续存在。让我们具体了解一下 POET 代币如何在假设的全球 DEX（DAO 代币在其上交易）上进行交易。我们将 DEX 称为Enron，并假设它致力于公平交易。 Enron DEX发行的治理代币称为LAY。LAY代币持有者可以获得所有交易费用的分成，并决定交易规则。LAY持有者致力于确保Enron DEX只列出最优质的DAO利润共享代币。要上市，代币每月必须有至少10个比特币的收入。 Enron DEX隶属于Anderson Finance (通过其最初的开发商)。Anderson Finance是一个中间层，允许任何人输入DAO的以太坊地址，并计算资产负债表、损益表和现金流量表等管理账户。客户必须为这些服务支付项目的原生代币，我们称之为欺诈。通过这种方式，Anderson Finance创造了循环经济和价值。 PoetAI购买了一些FRAUD代币，向Anderson Finance付款，并生成一份当前财务报告，提供给 Enron DEX。每个月，PoetAI必须向Enron DEX提供Anderson Finance的报告，以确保PoetAI每月至少赚取10个比特币。 Enron DEX运营着一个持续的产品匹配引擎，即类似于Uniswap的自动化做市商。只要PoetAI上市，流动性提供商就可以提供POET与其他上市加密资产的池。最常见的交易对是POET与BTC, ETH和法定稳定币。现在，任何有互联网连接的人都可以交易POET代币。 Enron DEX、Anderson Finance和PoetAI DAO都在公共区块链上自主交互，没有任何人为干预。这种无缝技术集成的唯一成本是以太坊gas费，每笔交易最多只需要几美元的ETH。每个项目的治理代币持有者设定了这些DAO运行的规则，然后事情就发生了。如果其治理代币持有者制定促进健康和强劲市场的政策，Enron DEX将吸引更多的上市和更多的交易量。对于其他采取不同政策、试图从Enron DEX抽走流动性的交易平台来说，没有进入壁垒。然而，成为第一是值得的。从长远来看，第一批DEX更有可能取得成功，并占据绝大多数交易量。可能会建立适合不同类型代币的类似DEX。这些交易平台的治理代币持有者将制定有利于特定风格的DAO发行代币的政策。这些DEX可能都需要来自中间件层(如Anderson Finance)的不同类型的财务报表或使用统计数据。对于TradFi反事实，想象一下，如果聘请传统的证券交易平台和审计公司，这将如何运作。每一步都需要人们通过电子邮件发送PDF和电子表格，犯错误，可能犯下或遭受欺诈，花费不必要的时间(工作日的批处理，FML!)，只在周一到周五的上午9点到下午5点工作，并按小时收费。去他妈的，给我DeFi！跟我来你相信：十年内人工智能驱动的经济将达到数万亿美元？传统的有限责任公司结构从根本上不适合人工智能作为经济实体？人工智能将选择使用公共区块链创建DAO来执行智能合约，这反过来又允许DAO提供收费服务？ DEX——也由执行智能合约的公共区块链驱动——将允许DAO通过发行各种类型的可交易代币来筹集资金？如果通过我的前两篇文章让你相信了这些陈述，那么让我告诉你我将如何尝试从中获利。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

24小时热点