FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

被女作家索赔上千万美元特朗普庭审现场惊现三分钟辩护

地时间1月25日，备受关注的美国前总统特朗普诽谤诉讼案在法院开庭审理。特朗普本人亲自出庭作证，为自己辩护。然而，他的证词时间却不到三分钟，令旁听者大感意外。在这短暂的辩护时间里，特朗普坚称：“我只是想为自己辩护。”他试图反驳作家卡罗尔对他的诽谤指控，但法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）对此进行了限制。据悉，法官下令禁止特朗普在庭上作证称自己没有袭击卡罗尔，或发表卡罗尔在性侵指控上撒谎的言论。因为在当前的审判阶段，陪审团并未被授权考虑这些具体问题。尽管如此，特朗普在作证时仍坚称卡罗尔的指控是“完全错误的”。然而，他的这一说法立即被法官卡普兰基于限制令打断。此次庭审的重点是确定赔偿金额。由于另一个陪审团已于2023年5月裁定特朗普性侵卡罗尔事实成立，并认定特朗普在2022年宣扬卡罗尔撒谎、称其指控是“骗局”对卡罗尔构成名誉诽谤。因此，在本次名誉诽谤案诉讼中，陪审团仅需决定赔偿损害问题。卡罗尔的律师在此案中向特朗普要求至少1000万美元的赔偿。庭审现场，卡罗尔的律师预计将传唤《Elle》杂志的前主编罗伯塔·迈尔斯（Roberta Myers）就卡罗尔的声誉作证。此外，陪审团还将观看特朗普2022年10月证词录像的摘录，大约30分钟。特朗普团队可能会请纽约WCBS电视台的前主播卡罗尔·马丁（Carol Martin）出庭作证。值得一提的是，此次庭审曾因特朗普的律师阿丽娜·哈巴请病假而被推迟。然而，特朗普最终还是亲自出庭，为自己辩护。回顾此案，特朗普与卡罗尔的纠纷始于20世纪90年代。卡罗尔指控特朗普曾在纽约市一商场更衣室对她实施强奸，并在此后诽谤她。特朗普对此予以否认。经过长时间的法律拉锯战，此案终于迎来了庭审阶段。虽然特朗普在庭上的辩护时间短暂，但他的出现无疑为此案增添了更多关注度。市场普遍关注此案的最终判决结果以及可能对特朗普政治生涯产生的影响。目前，庭审仍在进行中，陪审团将根据双方提供的证据和证词来决定最终的赔偿金额。特朗普是否将为此付出高昂的代价，成为了各方关注的焦点。

金融界01-27 01:41

美国突发提案，中国这一板块惨跌！欧股为何逆势攀升，今日小心这一风暴

其是共和党，”他说，因为前总统唐纳德·特朗普在2024年的竞选宣言中提出了关于中美贸易的关键点。

厉害啦01-26 19:12

特朗普这样回答"是否武力护台" 美国新闻周刊：特朗普关于台湾的言论告诉中国什么？

》周四(1月25日)报道称，美国前总统特朗普(Donald Trump)的言论表明，他对捍卫台湾的想法并不热衷，这将让中国感到高兴，但这不会改变北京对未来任何攻打台湾的考虑。 (截图来源：美国《新闻周刊》) 特朗普现在是2024年共和党总统候选人提名的领跑者。特朗普日前接受福克斯新闻台“周日早间未来”节目的访问，主持人向其询问——如果再次入主白宫，美国是否会帮助“保卫台湾”，即使此举意味着将于中国大陆“开战”？特朗普表示，站在“总统”的立场是无法说出心中所想，因为一旦说出，谈判时将处于不利位置。特朗普说：“如果我回答这个问题，那将使我处于非常不利的谈判地位。”这一立场与华盛顿长期以来在台湾防务问题上的“战略模糊”一致。但他随后转而指责台湾从美国的半导体产业中获利：“我们过去所有芯片都是自己制造，现在90%的芯片都是在台湾制造……记住这点，台湾很聪明、很巧妙地夺走了我们的生意，我们早该阻止了。” 特朗普这一评论引起政治党派双方的批评。许多人指出这一指控的不准确性，而另一些人则认为他的言论是在把“台湾推到车底下”。战略与国际研究中心CSIS中国力量项目(China Power Project)研究员Brian Hart在接受《新闻周刊》采访时表示：“特朗普总统的评论将在北京得到愉快的回应。中国行为者一直在利用社交媒体和其他手段在台湾公众中传播对美国可靠性的怀疑。” 台湾政府表示，中国大陆的社交媒体账户经常进行大规模虚假信息活动。在台湾1月13日的选举之前，这种干预达到新的高度，从假新闻到据称由人工智能辅助的假政客色情视频。台湾最近的选举让对中国大陆持怀疑态度的民进党史无前例地获得了第三个任期，中国官员把这次选举说成是和平还是战争的选择。中国驻美国使馆发言人刘鹏宇告诉《新闻周刊》：“台湾问题是中国最核心的核心利益，也是中美关系中最重要、最敏感的问题。” 但刘鹏宇拒绝直接回应特朗普的评论。刘鹏宇建议美国遵循现有的中美关系框架，“谨慎妥善处理涉台问题”。虽然特朗普对台湾的评论可能会在信息传递方面正中中国当局的下心，但Hart表示，这些言论不太可能说服中国领导人习近平，特朗普的第二任政府将在台海危机中袖手旁观。 Hart说：“北京的许多人相信，美国将在某种程度上干预冲突，如果他们决定对台湾使用武力，他们必须接受这些假设。” 特朗普被台湾海峡两岸视为一个不确定因素，Hart补充说，如果特朗普赢了，他们会认为美国-中国大陆-台湾的不稳定将会加剧。 Hart指出，台湾通过大量投资和雄心勃勃的产业政策，建立了自己的科技实力。 Hart表示：“他们没有‘抢走’我们的芯片业务，他们在某些领域的竞争超过了我们，这给他们带来了回报。台湾是美国重要的经济伙伴，也是电子产品供应链中不可或缺的节点。对台湾的攻击将对全球经济造成毁灭性打击，因此台湾的安全对美国有重大利益。”

风枫01-26 15:51

“拜登经济学”不得人心？耶伦再次保驾护航炮轰特朗普开“空头支票”

冠疫情#带来的挑战，并引领经济复苏，与特朗普政府的政策形成鲜明对比。（来源：纽约时报）炮轰特朗普这位财政部长还罕见地直接批评了拜登的前任、可能的对手、前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的政策，包括并未真正投入改善国家基础设施。耶伦还严厉抨击了特朗普的减税和就业法案，指这项税法仅让企业发了财，并增加了预算赤字，然而对刺激投资却收效甚微。此前在特朗普的领导下，美国对超过3000亿美元的中国进口商品征收关税。拜登“经济成绩单” 财政部长往往避免涉足政治，但耶伦在演讲前告诉记者，她认为阐明特朗普政府和拜登政府之间的政策差异很重要。耶伦说：“我不会参与政治，” “但当然，税收政策是我深入参与的广泛经济政策，并向美国人解释该战略是什么以及为什么它是正确的，还有为什么为富人减税并希望利益广泛惠及，这不是正确的策略。” #美国大选#耶伦发表讲话之际，拜登总统前往威斯康星州，宣布在这个关键的摇摆州进行约50亿美元的基础设施投资。尽管目前尚不清楚政府的努力是否会赢得选民的青睐，毕竟其中许多人仍为拜登的经济成绩单打低分。耶伦承认，虽然通胀正在放缓，但仍需要采取更多措施来降低成本。她说，政府一直在努力降低药品和能源的价格。不仅如此，利率上升导致房价上涨，随着经济放缓，劳动力市场预计今年也将收紧。对此，耶伦承认，拜登政府在促进中产阶级壮大的目标方面还有更多工作要做，需要更多时间改善儿童保育和、食品和住房机会。 #2024宏观展望#最后，在接受美媒《ABC News》采访时，耶伦认为今年“没有理由”出现经济衰退，并坚称消费者对自己的财务状况变得更加乐观。 “我认为2024年将是经济非常好的一年。尽管如此，风险始终存在。” “消费者和家庭对自己的个人财务状况和经济前景有足够的信心，他们的支出方式可以创造就业机会、创造增长，并为他们提供继续这样做的收入。” “所以，我认为这种情况没有理由不能继续下去。” （来源：ABC News）耶伦表示：“最近的调查表明情况正在发生变化。我们看到消费者信心大幅增长和改善。” 耶伦发表演讲之前，周四公布的新数据强化了这一信息：美国经济在过去一年中健康增长，第四季国内生产总值(GDP)经通胀调整后年增长率为3.3%，已超出了普遍经济衰退的预期。强劲的数字恰逢白宫努力扩大拜登总统的经济记录，并向全国派遣高级经济顾问，以证明他的战略正在发挥作用，且预计官员们将在未来几个月强调拜登对基础设施、国内制造业和清洁能源项目的投资。进一步来说，拜登政府官员正试图让持怀疑态度的公众相信，虽然他们或对经济前景感到悲观，但经济的强劲表现正在为普通美国人带实际收益。

marsh01-26 14:04

耶伦：红海危机不大可能重创美国经济

划，让更多妇女重返劳动力市场。前总统特朗普在2017年推动及通过的减税法例中，部分豁免将于2025年届满，当中包括一些可能令家庭税务开支上升的条例。耶伦称，拜登将延续豁免，但涉及商界的豁免不获延长。耶伦还称，拜登将继续确保税务当局获得足够资金，以支持税务改革。

金融界01-26 09:23

民意调查：特朗普支持率领先拜登6个百分点

psos)最新调查结果显示，美国前总统特朗普支持率进一步扩大，较现任总统拜登多6个百分点。根据该项在本周一至周三对美国多个地区、合共1250名成年人进行的调查，40%受访者支持特朗普出任总统，支持拜登的比率为34%，其他受访者表示不确定或无意投票支持两人。调查误差率为正负3%。特朗普的支持率较本月较早的同类调查有所上升，前一次调查结果指两人的支持率大致相同。 67%受访者认为，他们对今年总统选举可能再由特朗普和拜登二人对决感到疲倦，希望有新面孔出现。18%受访者已经决定，若最终仍是由特朗普和拜登对决，便会放弃投票。不过，经过共和民主两党早前在两州初选后，特朗普与拜登再度对决的可能性进一步升温。

金融界01-26 09:23

中央银行数字货币成为美国大选热门话题 CBDC是否变得“高度政治化”？

引起了广泛关注，因为前美国总统唐纳德·特朗普表示，如果他再次当选总统，他将“绝不允许”推出数字美元。特朗普于1月17日在新罕布什尔州宣誓：“CBDC将是对自由的危险威胁，我将阻止它进入美国。” 突然之间，似乎CBDCs已经被政治化为一场党派之争，成为共和党与民主党之间的问题。佛罗里达州的共和党州长、曾经是特朗普总统初选竞争对手的Ron DeSantis早些时候已经在他的州“预先禁止了CBDCs”，而民主党的拜登政府一直在研究政府发行的数字美元，尽管尚未采取实施步骤。尽管如此，这难道不是有些出人意料吗？党派色彩康奈尔大学贸易政策Tolani高级教授、《货币的未来》一书的作者Eswar Prasad告诉Cointelegraph：“在美国当前高度党派化的氛围中，一场关于数字美元的优劣的辩论以及与此相关的党派色彩几乎是意料之中的。” CBDCs正变得更加政治化，隐私问题是其中最重要的关切之一，“但在美国，它们似乎已经‘过于政治化’了，”大西洋理事会地缘经济中心高级主任Josh Lipsky告诉Cointelegraph。“在美国，这一问题变得比其他国家更加政治化。” “如果我们将CBDCs视为一个技术性的金融问题，那么这是令人惊讶的，”罗切斯特大学政治科学和工商管理学教授David Primo评论道。 David Primo表示：“但考虑到特朗普和其他政治家将这个问题定义为不是金融创新而是政府走得太远的问题，这就不足为奇了。”在他在新罕布什尔州的演讲中，特朗普将中央银行数字货币描述为一种“暴政”。目前，CBDCs仅在像巴哈马、牙买加和尼日利亚等一小部分小型经济体国家中实施，但根据大西洋理事会的数据，正在有130个国家进行探讨，这些国家共同占全球国内生产总值的98%。（来源：CBDC Tracker） David Primo补充道：“我认为这不是一个能够激发广泛选民支持的问题，但我认为对于那些担心我们当前在加密和人工智能领域看到的快速技术变革的美国人来说，这是能够引起共鸣的问题。我认为特朗普在新罕布什尔州的演讲中强调这个问题并非巧合。” 这可能带来严重的后果。Josh Lipsky担心，美国可能干脆退出这个领域，甚至不进行数字美元的试点测试。这可能不仅对美国是一种损失，对其他国家也是如此。 CBDC的反对者担心“智能”货币可能被政府用来监视公民的私人交易，形成一种“老大哥主义”。他们经常指出，中国成为最早接受国家发行数字货币的国家之一并非巧合。 Digital Dollar Project的执行董事Jennifer Lassiter表示：“一些担心开发这种‘监视货币’的人认为，对美国CBDC探索的‘只能说不’的做法将使美国人免受这种数字货币危险的影响。然而，不幸的是，阻止美国对CBDC进行探索既不会阻碍也不会阻止全球部署CBDC，包括那些反对个人自由的国家。” Jennifer Lassiter继续说，美国人和美国跨国公司将受到它们的影响，无论是好是坏，因此美国退出CBDC的探索和创新将是一个大错误。但一些人提出，特朗普和其他人提出的观点未必纯粹是煽动性言论。尽管最近一些担忧可能被夸大，但Cato研究所货币和金融替代中心的政策分析师Nick Anthony表示：“重要的是要明确，在过去的50年里，金融政策一直是日益增加的金融监视的历史。” 他补充说：“不幸的是，CBDC的创造很可能是这一历史的巅峰。公众越能了解CBDC如何融入这一历史，越能参与这场辩论，就越好。” Eswar Prasad也支持公开辩论，他在布鲁金斯学会担任高级研究员，担任国际贸易和经济学的新世纪主席。他表示：“阴谋论者在美国考虑或准备发行数字美元的问题上过于急于求成。” 在主要经济体中，“美国似乎最不热衷发行CBDC，”Prasad继续说，“特别是因为许多美联储官员自己认为，在目前进行的美国支付系统的许多升级方案中，发行CBDC是不必要的。” 加密货币在这一切中扮演什么角色？由于像比特币（BTC）这样的去中心化加密货币是超出任何中央当局控制的，因此有人认为，在中央银行数字货币被贬低或拒绝的程度上，它们应该吸引更多用户。这是否纯粹是加密倡导者的幻想呢？ “加密货币和CBDCs之间存在一种相反的关系，因为政府在很大程度上是为了应对加密货币的兴起而推出CBDCs的，” Nick Anthony指出，CBDCs的发展伴随着世界各地对加密货币的不同程度的禁令。“这种战略甚至在美国得到了考虑。因此，如果CBDC的创建被阻止，加密货币可能会有一个更好的未来。” 然而，其他人认为数字资产类型有很多发展空间。Lassiter表示，加密货币、稳定币和CBDCs并不是孤立的资产，它们不是相互竞争成为唯一支付机制，而是在全球金融生态系统中的“互补角色”，每个角色都具有独特的用途。在这方面，Digital Euro Association主席兼加密支付公司Etonec首席运营官Jonas Gross表示：“我主要将加密货币视为一种新的资产类别，现在还有ETF（交易所交易基金）可供投资。相比之下，CBDCs是一种数字形式的现金。” “尽管如此，政治上对抗CBDCs可能会促使人们思考我们当前的货币体系，这可能会吸引更多人进入加密领域。” 大西洋理事会的Josh Lipsky警告说，这仍然是数字资产的早期阶段，加密货币和CBDCs之间的关系远未明朗。从采用的角度来看，这两者实际上可能呈正相关，例如，当一个上升时，另一个也倾向于上升。实际上，像牙买加这样的CBDC早期采用者发现，随着这些国家推出CBDCs，包括稳定币在内的加密货币也获得了支持者，Josh Lipsky补充说：“这是数字资产安全的一个信号。” Jennifer Lassiter补充说，一种数字支付类型的创新“增加了选择性并创建了责任”，增强了公众对数字货币“私密、安全和可信”的信心。此外，Josh Lipsky建议，人们对CBDCs的许多隐私担忧可以通过新技术和开明的法规来解决。零知识证明等密码工具可以在不泄露信息的情况下进行私人信息认证，这在许多情况下可以保护匿名性，密码技术也可以用于设计在特定阈值（例如10,000美元）之前提供类似现金的隐私的CBDCs。他补充说，这与美国已经采用的系统并没有太大的不同，美国银行交易额不到10,000美元的情况下，报告要求较少。至于Eswar Prasad，他认为加密货币很少有可能取代由国家发行的货币：“像比特币这样的去中心化加密货币作为交换媒介，使个人和企业能够摆脱对中央银行货币或传统金融机构的依赖的诱惑仍然是一种幻想。” 此外，他说，在货币角色中表现良好的加密货币，如稳定币，本身也是由法定货币支持的。只有美国例外吗？ Nick Anthony指出：“最有趣的是拜登总统是否会在选战中避开CBDCs或在11月（总统选举月）之前正式表态。尽管拜登之前曾推动政府深入研究CBDCs，但整个选战期间政府大多保持沉默。” 在其他地方，欧盟将于6月举行议会选举。“我认为CBDCs在欧盟选举中也将成为一个话题，” Jonas Gross表示，“然而，与美国相比，我们尚未看到如此强烈的政治声明。” David Primo 表示：“CBDCs面临着严峻的挑战，但如果未来十年一些国家不试行试点项目，我将感到惊讶。” 至于美国，尽管存在各种波折，但Jennifer Lassiter表示，美国仍然“在影响数字货币网络的国际标准制定方面处于独特的位置，包括CBDCs。”与一些说法相反，这些标准“可能积极保护民主价值观，如言论自由和隐私权。”

一禾01-26 07:35

特朗普连下两城，对手只剩拜登

布什尔州共和党初选的胜利，使美国前总统特朗普在2024年美国总统选举中更进一步。这是特朗普在共和党初选中赢得的连续第二场胜利，击败的是美国前常驻联合国代表、南卡罗来纳州前州长妮基·黑利。黑利随后向特朗普表示祝贺，并表示她将继续参加共和党初选，称“比赛远未结束”。特朗普的胜出引发了人们对黑利面临的更大压力的关注。新罕布什尔州被认为是黑利最有可能扳倒特朗普的地方，然而这一失利引发了人们对黑利还能坚持多久的疑问。尽管黑利及其团队表示，要将竞选活动推进至3月5日的“超级星期二”，届时将有16个州和地区同时进行共和党初选投票。然而，根据民调网站《538》的最新预测，特朗普在南卡罗来纳州的领先优势超过37个百分点。与此同时，美国总统拜登方面表示，新罕布什尔州的初选结果清楚地表明，今年的大选将是他与老对手特朗普的对决。虽然拜登在新罕布什尔州民主党初选中胜出，但他并未报名参加该州举行的受民主党全国委员会认可的民主党初选。尽管如此，其支持者依然发起在选票上手写拜登名字来为他投票的活动。初选是美国总统选举的第一阶段，民主、共和两党竞选人在此期间争夺各自党派总统候选人提名。初选结束后，两党将各自举行全国代表大会正式提名总统和副总统候选人。今年美国大选投票日为11月5日。此外，特朗普暗示他已经有了副总统人选，但并未透露具体是谁。他表示，他最看重的是对自己的忠诚，并不特别寻求一位互补型副总统。特朗普的胜出无疑增加了他在共和党内的声望和影响力，也使他在2024年美国总统选举中再次成为潜在的竞争者。然而，选举的最终结果仍未确定，未来仍存在变数。

金融界01-26 04:53

美国前总统特朗普就其所涉诽谤诉讼案出庭作证否认所有不当行为

道，当地时间1月25日，当天美国前总统特朗普在作家卡罗尔提起的诽谤诉讼案审判中出庭作证。特朗普证词非常简短，持续了不到五分钟，他否认了所有不当行为。

金融界01-26 04:44

美国突击搜查中企子公司后再“出招”！推动严惩“贸易欺诈”

2018年和2019年，时任美国总统特朗普根据1974年贸易法第301条对中国进口商品征收四轮关税，最终影响了估计5500亿美元的年度贸易额。拜登政府迄今为止仍维持这些关税，但正在对其进行为期四年的审查。美国众议院小组敦促将中国纳入“新关税栏” 近年来，中国制造商被指控将产品运送到不需缴纳额外关税的国家，在这些国家，产品会进行轻微或不做任何改变，然后贴上“中国境外制造”的标签，然后运往美国。 2019年，越南宣布将严厉打击非法贴上“越南制造”标签的中国原产商品。确定产品的原产地对于确定其是否有资格享受优惠关税非常重要。当某种商品不完全来自单一国家时，采用国际公认的实质性转变法律原则——产品是否发生了根本性变化——来确定产品的原产地。实质性转变通常以价值术语或关税分类的变化来定义，这涉及到最终产品中使用的材料。但确定的过程很复杂，而且没有标准化的门槛，而且关于通过转运逃税的程度的数据很少。彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔表示，该委员会的指控“远远不足以”证明青岛三松故意逃避美国301条款关税。 “需要详细调查以确定是否发生了实质性转变，”他说。但新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所高级研究员贾扬特·梅农表示，中国企业有很大的动机试图逃避关税。 “新公司尝试这样做是因为美国是一个非常重要的市场，而中国制造的关税仍然相当高，”他说。梅农补充说，规则缺乏精确性，使得它们很容易受到双方的操纵。他说：“如果各国想要增加针对特定国家的壁垒，那么可以改变这些规则的实施方式来实现这一目的。” 青岛三松没有回应置评请求。

Linlin01-26 04:38

24小时热点