FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

红杉资本分家背后：地缘政治、投资冲突、未来博弈

在其美国和欧洲基金上代表字节跳动游说特朗普政府；去年，该基金据称聘请了华盛顿特区的咨询公司提供帮助。 Neil Shen(沈南鹏）仍然是字节跳动的董事会董事，拒绝就这项投资发表具体评论。但总的来说，他反对将基金分开会使中国公司更容易在香港或其他地方上市的观点。“这些不再是年轻的公司，”他说。“我不想高估我们协助一家公司 IPO 的能力，仅仅因为我们有实质性的所有权。” 在他们的分别采访中，Botha、Shen(沈南鹏）和 Singh 都否认地缘政治紧张局势是这次改变的具体催化剂。他们都表示，不断扩大的投资组合之间的冲突起到了更大的因素。每个组合中的知名公司过去曾直接竞争，如美国的 Stripe 和中国的 Airwallex，后者与红杉印度的一家公司竞争。但随着中国和印度企业更早地寻求走出国内市场以及远程工作的兴起逐渐增多，这种情况越来越可能发生，模糊了地理界限。Botha 讲述了一家总部位于美国的红杉投资组合公司最近抱怨说，一家由红杉团队支持的印度竞争对手告诉潜在客户，这是该公司在该类别中的大赌注。 “这很尴尬，对吧？”Botha 说。“从客户的角度来看，你正试图从你认为红杉指定的公司购买技术，这背后有红杉的影响力，但现在有两个，这令人困惑。” Singh 指出，沮丧可能会双向发生：他讲述了一家知名（但未透露名称）的美国科技公司向其在美国的红杉合伙人抱怨称，它相信红杉印度的一项投资在未来将具有竞争力。但 Singh 表示，他的团队已经一年多前开出了支票。红杉印度已经退出。在当前人工智能公司的繁荣中，Singh 想象了类似的冲突。（红杉资本通过其美国基金投资了 OpenAI。）“如果由于 AI 创始人的冲突而被拒之门外，无法投资我们地区重要的公司，那结果将是非常破坏性的，”Singh 说。这些基金在其他方面也在分化。尽管在十多年的时间里，三个地理区域的有限合伙人都曾聚集在一个房间里审查新基金，但红杉印度和东南亚和红杉中国分别独立筹集了它们最近的基金——分别为 28.5 亿美元和 90 亿美元。（Shen(沈南鹏）表示，虽然其中一些钱来自美国机构，但它主要是“外国资金”，没有来自中国本身。）虽然美国业务在今年 1 月宣布了一项价值 1.95 亿美元的种子基金，重点加倍投资于早期阶段，但中国业务最近更加注重非科技投资，包括基础设施，以及其对冲基金公共股票实践。在美国和欧洲，以加利福尼亚州著名的红杉树命名的红杉将继续保留其名称，这个名称是由已故的 Don Valentine 提出的，他曾表示希望该公司的名称能够比他自己更长久。红杉 Heritage（一家捐赠型的家族办公室）和红杉 Capital Global Equities（一家公共/私人交叉公司）也将继续作为独立的业务存在。红杉印度的新名称 Peak XV Partners（读作“fifteen”）来自 Mount Everest 的原始名称，Singh 表示。据 Shen(沈南鹏）介绍，红杉中国已经使用中文名红杉，意思是红杉树，现在将采用“HongShan”的英文音译。“许多中国企业家可能甚至不知道如何拼写 Sequoia，”他说。 Shen(沈南鹏）不认为他的投资者基础会因为 HongShan 而出现大的转移。“如果投资者对中国不感到舒适，他们就不会投资。我认为选择一个新名称不会有任何影响。但大多数投资者都是从回报和表现的角度考虑问题的，”他说。 Singh 的基金已经在毛里求斯注册，他说毛里求斯将基金限制在每个有限合伙人少于 100 个，Peak XV 的有限合伙人基础已经与其他红杉地区仅部分重迭。他补充说这种情况将继续存在。“我们热爱 Sequoia，但我们的品牌是建立在关系之上的，我们认为我们自己的品牌很强大，这将以一个良好的方式推动我们前进，”Singh 说道。至于拆分后的 Sequoia，Botha 对任何有关该公司不会从强势地位（至少按照其自身的历史标准）继续向前发展的评论嗤之以鼻。他仍对他的 PayPal 校友帮和南非同胞 Musk 充满信心，他说：“在 Twitter 上看看会发生什么”，并表示 FTX 虽然“不幸”，但对于一家“有其他多个赢家”的基金来说只是小损失。他表示，即使这意味着公司继续持有一些公司股票，这些公司已经上市，并且后来股价下跌，他也不会对红杉的基金模型转变感到后悔。“我们可以分发所有东西吗？如果你看看我们基金和我们支持的公司的表现，很难说我们处于弱势地位，”他辩称。展望未来，Botha 表示，他希望两家公司将彼此视为具有共同传统的表兄弟，即使他们不再有任何特殊关系。“这是一个巨大的成功，因为我们自己是企业家，帮助催生了另外四家出色的企业，这些企业现在都是自己的领袖，”他提到了除自己公司之外的其他企业。至于红杉资本：“我十年来一直没有像现在这样对美国和欧洲的科技投资感到兴奋，”Botha 说。“这让我想起了互联网的早期。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-07

2/3企业寻求摆脱中国依赖！美媒：中国风险增加制造商加紧寻求B计划甚至C和D计划

“我认为这是驱使我们的潜在偏执。” 在特朗普政府于2018年对中国进口产品征收关税后，这家总部位于康涅狄格州斯坦福德的公司开始将生产从中国南部工业中心转移到越南。但该公司并没有就此止步。在Nelson看来，更多的地缘政治动荡可能即将到来。到2020年疫情导致各国政府关闭边境时，Lovesac正在马来西亚和印度尼西亚这两个额外的地方生产模块化沙发，并在印度生产某些缝制产品。Nelson说，这个决定得到了回报:当一个甚至两个站点出现中断时，公司从未出现过缺货的情况。现在，Lovesac正与合作伙伴在墨西哥和美国建立高度自动化的工厂。Nelson说，目标是在西半球建立足迹，使公司有能力在亚洲爆发危机时提高产量。对于鞋类制造商Crocs来说，疫情期间分散运营的必要性变得更加明显。经过多年将鞋类生产转移出中国后，该公司预计2021年时已有70%的生产在越南完成。那年夏天，越南政府实施了严格的防疫措施。 Crocs被迫在一瞬间将订单转移到波斯尼亚和黑塞哥维那的一个小部门，以及同年晚些时候在印度尼西亚开设的第二家工厂。目前，该公司约一半的Crocs品牌产品在越南生产，低于2020年的四分之三。该公司还计划在印度建立一个生产基地。该公司首席财务官Anne Mehlman在一封电子邮件中说，“多元化总体上是有益的，没有很多缺点。”她说，鉴于全球宏观事件的不可预测性，拥有多样化的制造业基地会有所帮助。Crocs的经典鞋品只有三个部件，这使得在新工厂增加产量变得更加容易。苹果的电子产品更为复杂，但这家iPhone制造商也在向外扩张。苹果在印度披露的供应商从2018年的7家增加到2022年的14家。摩根大通估计，到2025年，印度将生产全球四分之一的iPhone。在同样的四年时间里，它在越南生产耳机和其他设备的供应商从14家增加到25家。自2018年以来，该公司与欧洲供应商的支出增加了50%以上。几年前，世界上最大的几家制鞋企业还在中国、越南和印度尼西亚三地分产，如今它们正在进一步拓展业务。越南一家工厂的经理说，从他们那里购买运动鞋的西方主要品牌敦促他的公司在孟加拉国和印度建立工厂。今年4月，印度当地政府机构宣布，为耐克(Nike)和阿迪达斯(Adidas)供货的台湾制鞋商宝成将通过一家子公司在印度泰米尔纳德邦(Tamil Nadu)建立一家投资2.8亿美元的制造工厂。当月早些时候，该机构表示，已向另一家台湾制鞋承包商提供了130英亩的土地，用于建厂，预计将创造2万个就业岗位。一些分析师表示，高利率和全球经济低迷使得财务主管对新工厂等支出变得谨慎起来，迫使企业放慢雄心勃勃的多元化步伐。标准普尔全球市场情报公司(S&P Global Market Intelligence)供应链研究主管Chris Rogers表示:“在许多情况下，精神上是愿意的，但肉体上可能是软弱的。” Lovesac的Nelson承认存在困难。在整个亚洲，他们需要根据不同的湿度水平对木材的影响进行调整。当地工人必须从零开始接受培训。 Nelson说，向西迁移的最大挑战是纺织品和塑料颗粒等原材料问题。他希望他的北美工厂从该地区采购零部件。但Lovesac需要的许多面料几乎都不是西半球生产的，即使是在西半球生产，也往往要贵50%到100%，这可能意味着要接受更高的成本。 Nelson说，他曾问过自己，在多个亚洲国家设立工厂是否就足够了。“我不确定，这就是为什么我们不会停止，”他谈到公司的多元化努力时说。

财经风云2023-06-04

中国前疾控中心主任高福罕见承认：不能排除新冠病毒源自实验室

美国就实验室泄漏理论发生冲突，称美国前特朗普政府有关该病毒可能起源于该设施的说法是谎言。美国国务院表示，虽然不知道新冠病毒最初是如何传播给人类的细节，但它可能是通过与动物接触或武汉实验室发生事故的结果。在2021年1月的一份情况介绍中，美国国务院表示，该实验室的几名研究人员在2019年出现了类似新冠病毒的症状。然而，在BBC的采访中，高福说，虽然他没有看到调查结果，但他“听说”该实验室被证明是健康的。 “我认为他们的结论是他们遵守了所有的协议。他们没有发现任何不当行为。”去年从疾病预防控制中心退休后，高福现在担任中国国家自然科学基金委员会副主席。高福没有立即回应媒体的置评请求。科学家推测武汉实验室可能是病毒的来源，因为该实验室的科学家测试了从蝙蝠身上提取的冠状病毒。另一种说法是，该病毒最初出现在武汉的一个菜市场，可能是从浣熊等野生动物传染给人类的。在接受BBC采访时，这位教授没有排除病毒可能来自实验室的可能性。“我们真的不知道病毒来自哪里……这个问题仍然悬而未决。” 高福说:“你总是可以怀疑任何事情。这是科学。不要排除任何可能性。”#新冠疫情# (截图自BBC) 关于新冠病毒是来自武汉实验室的泄漏，还是直接从受感染的动物传播给人类的问题，科学家们存在分歧。实验室泄漏理论的支持者可能会称高福的声明支持他们的论点，即中国政府认真对待这种可能性，但他的评论不太可能改变许多专家的想法。剑桥大学兽医学部主任詹姆斯·伍德(James Wood)教授表示:“基因组学无法区分病毒是通过(武汉)华南海鲜市场的野生动物交易传播给人类的，还是通过实验室事故传播给人类的，即一名实验室工作人员在处理样本时无意中被感染。” 伍德补充说:“实际上，可能永远不可能有把握地知道新冠病毒是如何进入人类的。”“重要的是吸取教训，减少或禁止活体野生动物贸易，并适当监管实验室安全。” 中国一直否认武汉实验室泄漏的说法，甚至否认疫情起源于中国。一些中国的宣传人员散布了一种理论，认为该病毒可能起源于位于德特里克堡的美国军事实验室，该实验室研究埃博拉和天花等病毒，但没有提供任何证据来支持这种说法。中国前外交部发言人赵立坚曾在2021年表示:“每当有人呼吁世界卫生组织对德特里克堡进行调查时，这个国家(美国)总是保持沉默。”“在德特里克堡隐藏着什么黑暗的秘密?” 世界卫生组织总干事谭德塞周二在日内瓦结束世界卫生大会年会时呼吁结束关于流行病的地缘政治争论。他说:“新冠病毒告诉我们，病原体不会考虑人类在地图上画的线。”

财经风云2023-05-31

对外经济贸易大学教授屠新泉：中美经贸问题不是单纯的商业利益冲突而是大国的战略竞争

之前一直没有人用过。但是从2018年，特朗普政府开始就用所谓的国家安全例外对包括中国在内的一些国家实施贸易限制。　　所以，这种基本的安全共识实际上是开展自由贸易的一个非常重要的前提。如果说彼此之间没有相互信任，也是很难开展自由贸易的，这跟当年冷战期间东西方阵营之间基本没有贸易是一个道理。所以，中美之间的问题确实不是一个单纯的商业利益的冲突，而是大国的战略竞争。　　从进口的角度来讲，美国其实在冷战期间反而没有用国家安全的理由来采取进口限制措施，包括当年日美贸易摩擦高峰时期都没有用这个理由，都没有用国家安全的理由来限制，但是从2008年开始打破了过去的传统。　　从出口的角度来讲，应该说这个领域美国的国家安全的措施运用得更多一些，尤其是技术的出口，包括冷战期间的巴黎统筹委员会和冷战结束以后的“瓦森纳安排”一直都有，但是重点还是在军事领域，或者说叫军民两用，并没有用这个措施去维护它的所谓的商业利益，或者至少不是一个主要的目的。　　但是，现在我们已经可以看到，美国已经广泛地使用各种层次、各种手段的出口管制来当作限制中国发展潜力、限制中国科技进步潜力的一个最重要的工具，美国的商务部长公开表示，要用出口管制来限制中国技术进步的速度。　　但是，从现在的规则来讲，WTO已经对美国的232关税措施，包括针对中国香港地区的一个出口标签的案件做出了裁决，认为美国现在这种任意扩大国家安全概念的做法是违反了WTO规则的，原因就是现行的WTO规则是基于有一个共同安全的共识的。但是，现在问题是在这个体系内部发生了安全上的一种分裂。所以，实际上从美国的角度来讲，它可能现在有点后悔，就是当时制定规则的时候没有考虑到这个体系内的成员未来有可能成为自己的对手。　　所以，从现在的规则来讲，实际上对中国应该说是比较有利的，现在两个裁决都已经做出了，当然美国已经诉诸了已经被美国封杀掉的上诉机构，没有一个最终的结论，但是专家组的裁决已经是这样的一个决定。但是，反过来讲，由于美国已经瘫痪了上诉机构，所以现在的WTO其实已经不可能有效约束美国的行为，从这个角度来讲，这个体系已经失效了。不过，目前美国仍然对破坏多边贸易体制有所顾忌，它也没有全方位地切断与中国的贸易往来，不是美国不可以，美国完全可以。现在已经没有人能管得住美国，它想干嘛就干嘛，或者它也不在乎。但是它并没有这样做，主要是几个方面的理由：　　1. 还是有点担心自己的道义形象。虽然拜登搞了这么多的出口管制，但是口头上仍然说是支持基于规则的国际秩序，或者说经常批评中国不支持基于规则的国际秩序。所以，这是一个原因。　　2. 在经济上难以承受损失。大家都能理解，应该说与中国完全切断经贸往来给美国带来的损失还是很大的。　　3. 美国对中国的安全上的顾虑和质疑还没有得到全世界其他国家的广泛共鸣和支持。有一部分国家已经跟着美国走了，但是有更多的国家是不支持美国的这种认识的，或者说绝大多数国家并没有把中国当成一种安全威胁。　　所以，从这个角度来讲，对中国来说要克服或者减缓、减轻这种安全的困境对于全球贸易的影响，可以从三个方面入手：　　1. 我们要大力推行人类命运共同体的理念，要寻求并扩大与世界各国的共性，不要过多地强调自己的特色，要共同倡导弘扬和平发展、公平正义、民主自由等全人类的共同价值。　　2. 坚持对外开放，努力扩大中国与包括美国在内的各个国家的经贸合作的基础，要绑定，美国要脱钩，我们要挂钩。　　3. 高举维护贸易投资自由化、便利化的大旗。现在的WTO规则对中国是有利的，中国还是要以自身的实际行动遵守规则，捍卫WTO。

金融界2023-05-20

突发！美众议员宣布将以“三大罪状”弹劾拜登白宫回应：“无耻的政治噱头”

的边境政策，即第42条，于2020年由特朗普政府生效，并延续到拜登政府，直到本月早些时候到期。它允许联邦政府在没有庇护听证会的情况下加速驱逐移民，以减轻病毒在国内的传播。 NBC撰文称，共和党人批评拜登政府决定结束这一限制。但是，尽管人们预计第42条的解除会导致越境人数激增，但自上周该政策到期以来，越境南部边境的移民人数有所下降。众议院共和党人没有弹劾拜登的票数。今年早些时候，几名共和党人提出了针对国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas)的弹劾条款，并提出了类似的指控，但这些措施没有任何进展。白宫周四强烈谴责了格林，称她的弹劾条款是“无耻的政治噱头”。 “还有比这更无耻的政治噱头的例子吗?国会中最极端的MAGA成员之一在‘国家安全’问题上发起了恶意的弹劾攻击，而她却积极要求解除对联邦调查局的资助，甚至说，如果她负责的话，她‘就会武装起来’，‘就会赢得’1月6日的叛乱。”负责监督和调查的白宫发言人伊恩·萨姆斯(Ian Sams)在一份声明中说。他补充说，“总统关注的是对美国人重要的事情，比如防止众议院共和党人违约，否则会导致经济崩溃，保护为美国制造业创造就业机会的投资，而不是愚蠢的政治攻击。” 格林的第二条弹劾条款称，拜登制定了“允许新冠病毒检测呈阳性的非法外国人进入美国并感染美国公民”的政策，危及美国人。声明说，国土安全部“在没有对外国人进行COVID-19适当筛查的情况下，将数十万外国人释放并运送到美国境内”。她的第三条弹劾条款称，拜登“制造了一场国家安全危机，并以他的开放边境政策危及普通美国人的生命”。拜登和国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas)重申，边境没有开放，也不鼓励移民来美国。 NBC称，在疫情期间，格林散布了许多关于新冠病毒的阴谋论，猛烈抨击了为帮助减轻疾病传播而制定的政策。她还多次吹嘘自己从未接种过新冠病毒疫苗，并在2021年因在推特上分享有关疫苗的误导性信息而被暂停使用一周。众议院少数党领袖、纽约州民主党人哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)也驳回了格林的努力。杰弗里斯在周四的新闻发布会上说:“我认为这是一个令人难以置信的对比，周三，众议院极端的MAGA共和党人捍卫、拥抱并继续与连环诈骗犯乔治·桑托斯(George Santos)调情。”“周四，他们想弹劾美利坚合众国总统、由共和党总统任命的联邦调查局局长和国土安全部长。” 这是自今年1月众议院共和党占据多数席位以来，针对拜登的首批弹劾条款。包括格林在内的几名共和党人曾在他执政的头两年民主党控制众议院时提出过各种弹劾条款。美国只有三位总统曾被弹劾过:1868年的安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson)总统、1998年的比尔·克林顿(Bill Clinton)总统和2019年和2021年的唐纳德·特朗普(Donald Trum)总统。

夏洛特2023-05-19

华尔街日报：中国突击检查跨国调查公司办事处，或导致中美关系加速恶化

家主席习近平的长期经济顾问刘鹤，他曾与特朗普政府谈判了一项贸易协议，并在3月退休了。直到最近几年，中国领导人一直支持国内外的资本投资，希望将中国与美国和其他西方国家的经济相结合。但现在研究认为，中国政府认为必须做更多的事情来捍卫党的意识形态和经济安全，从而对抗西方国家。由于中国与美国的关系恶化，这种观点变得更加紧迫。 5月10日美国商会主席兼首席执行官Suzanne Clark在华盛顿的一次演讲中指出，在中国经营的美国公司面临的风险越来越大。Clark说，中国的政策和做法是“为了追求中国的绝对安全”，但“已经使世界变得更不安全”。据企业高管称，一些西方公司已经暂停了在中国的研究工作，特别是与技术和其他敏感领域有关的工作。华尔街公司的分析师，包括那些专门推荐中国股票的公司，说他们担心由于政府的审查加强，而使他们在中国的联系人陷入困境。许多经济学家预计，过去一年在利润下降和中国经济放缓的情况下，在中国的外国直接投资急剧下降，并将继续下降。衡量全球投资者对中国股票兴趣的MSCI中国指数已经从今年年初的高点下降了20%。对中国的投资欲望的减弱可能会对已经在国内需求疲软和失业率上升中挣扎的中国经济造成进一步打击。为在中国的美国公司提供咨询的威尔梅尔律师事务所驻北京律师Lester Ross说：“中国政府不太重视外国投资，他们认为外国公司造成的威胁超过了这些公司带来的价值。” 据悉中国政府此前针对西方公司的调查不够深入。美国在过去几年里对中国企业实施的更严厉的制裁以及对向中国出售先进技术的更严格限制，增加了中国政府的决心。咨询和调查公司的调查工作对于需要向其股东和本国政府证明他们正在以负责任和守法的方式部署资本的跨国公司变得越来越重要。但这些咨询公司的实地研究工作往往涉及与中国公民的互动，暴露了中国的国家机密，帮助美国及其盟友制定对中国的强硬政策。新华社在4月14日的一篇文章中指出，海外咨询和调查公司试图对中国的人权实践和技术发展“大做文章”，从而危及中国的国家安全。管理咨询公司贝恩表示，其上海办事处的工作人员最近被中国警方讯问。贝恩公司的一位发言人说，公司正在“与中国政府进行适当的合作”。了解中国政府决策的人士说，监督国有资产的监管机构已经告诉主要的国有企业在审计工作中避开四大会计师事务所，中国政府担心数据出现泄露。中国网络安全监管机构已经采取行动，限制海外对涉及经济、金融和公司注册信息的各种数据库，以及专利、采购文件、学术期刊和官方统计年鉴的访问。 3月下旬中国新总理李强告诉由商界人士和政治家组成的国际听众，中国仍然欢迎外国投资， 4月政治局会议的一份官方声明承诺将加大吸引外资的力度。但中国不再对所有类型的外国投资抱有热情，现在的重点是获得“高质量的外国投资”。中国更关注可以帮助中国建立并确保其自身产业和供应链的外国投资，例如马斯克的特斯拉，其在上海的电动汽车工厂帮助推动了中国的电动汽车产业。

Sue2023-05-19

美债危机又来了！一文看懂：美国债务上限究竟是怎么回事？

有跟上支出的步伐，尤其是在小布什政府和特朗普政府批准了减税政策之后，税收压力更是与日俱增。　　在收入和支出此消彼长的双重压力下，美国的赤字规模近年来如滚雪球一般扩大，债务规模也就因此不断攀升，在近年来频频逼近债务上限也就不足为奇了。　　美国政府债务占GDP的比重　　美国债务为何会有上限？　　而美国政府债务上限的出现，则最早可以追溯到上世纪初的第一次世界大战。　　在一战之前，美国并没有明确的“债务上限”，那时候只要白宫要发债借钱，美国国会基本照单全批。　　但在1917年，由于一战使得美国政府开支愈繁，债务规模越来越大，引发部分美国议员提出的反对（也有一些议员是为了反对美国参战），美国国会便通过《第二自由债券法案》，首次对联邦债务进行限额规定，以此来限制政府发债的规模。　　1939年，由于预计美国将加入第二次世界大战，美国国会通过《公共债务法案》，实质上正式确立了对美国政府债务总额的限制。随后，美国国会又对其进行了修订，以更改上限金额。从此，提高债务上限就或多或少地成为了国会的惯例。　　在历史上，美国债务上限总共提高了100多次。尤其是自1960年以来，美国两党已经提高了78次债务上限，平均每9个月就会提高一次——其中共和党总统执政期间曾提高49次，民主党总统执政期间共提高29次。　　进入21世纪以来，美国债务上限的上调幅度进一步加大，在最近几届总统任期内更是如此：在奥巴马任期内，美国最新债务上限为18万亿美元（2015年），到了特朗普任内，这个数字提高至22万亿美元（2019年3月）。此后在新冠疫情期间，美国国会暂停了债务上限，以暂时取消美国政府的支出限制，这导致美国政府债务疯狂飙升至27万亿美元。　　美国近几届政府大幅上调债务上限　　直到2021年，美国国会最新一次提高债务上限，美国债务上限已经提高至现在的31.4万亿美元，相较于1917年最初的债务上限115亿美元，已经足足增长了超过2700倍。　　为什么美国不能取消债务上限？　　本质上来说，“债务上限”是美国国会为联邦政府设定的举债的最高额度，一旦触及这条“红线”，意味着美国财政部借款授权用尽，除非国会调高债务上限，否则白宫无权继续举债。　　那么，也许有人会疑惑，美国政府为什么要“自我限制”，不能直接取消掉债务上限呢？　　的确，债务上限会对美国政府造成限制，使其不能随心所以的举债，但从理论上来说，这一限制也同时对其美国政府的债务信用提供了保证。　　这是因为，美国作为手握美元霸权的超级大国，本身并不受到发行美钞的外在约束。如果美国政府开支无度、过度举债，将会导致美元贬值、通胀失控，那么其债权信用将受到损害，原有债权人权益也会遭受稀释。　　因此，只有通过“债务上限”这一内控举措，才能维持美国政府的偿付信用，保证美元霸权地位。换句话来说，“债务上限”理论上也相当于是美方对债权人的一种信用宣示。　　中国和日本是美国债券的最大海外“债主” 　　为什么这次债务上限难以提高了？　　那么，在过去被频频上调的美国债务上限，为什么在现在会陷入无法上调的僵局呢？　　按照规定，美国政府想要提高美国债务上限，往往需要美国国会两院的通过。在此前的历史中，提高债务上限在国会中绝大多数时候类似于一个“走过场”的周期性任务，两党并不会对此进行过于激烈的博弈。　　但近年来，随着美国党派分歧不断扩大，债务上限问题逐步沦为两党的政治武器，被在野党用作了与执政党讨价还价的砝码。尤其是在当下美国两党分别占据两院多数席位的分裂背景下，这一斗争就显得尤为激烈。　　目前，美国民主党占据参议院多数，而共和党占据众议院多数。拜登要想提高债务上限，就需要和国会共和党人达成一致。　　然而，共和党人正试图利用债务上限的最后期限，向拜登总统施压，要求他先同意削减开支，再谈提高债务上限。而民主党人坚持不愿让步，认为应无条件提高债务上限，这就导致了当下的僵局。　　拜登已经预定于美东时间周二（5月16日）再度与国会领导人会面，讨论提高美国债务上限的计划。　　但值得注意的是，如果拜登和国会领袖们在周二仍无法取得突破性进展，这场危机恐怕真就要无限逼近债务违约的“X日”了——因为拜登已经计划于本周三前往日本参加G7领导人峰会，并将在周末访问巴布亚新几内亚，并举行美国-大洋洲国家峰会，这意味着接下来留给拜登和两党领袖谈判的时间将所剩无几。　　2011年的危机将再次上演　　事实上，十多年前，美国也曾上演过类似局面。　　2011年，美国也曾面临类似严峻的违约风险：时任美国总统奥巴马和众议院共和党人在谈判最后一刻，才就债务上限达成协议，勉强避免了一场债务违约灾难。奥巴马及民主党在最后关头妥协，同意在十年内削减9000亿美元的财政支出。　　但在当时，即便没有真正违约而仅仅是逼近违约，这一紧张局势也引发了全球资本市场剧烈波动，美股一度大跌，并直接导致标准普尔首次下调美国的主权信用评级。这使得美国面临更高的借贷成本——美国第二年的借贷成本上升了13亿美元，并在之后数年继续上涨，基本上抵消了当时两党谈判中的一些成本削减措施。　　对一些经济学家来说，上述的市场动荡也只是短期影响。而更重要的是，从长期来看，财政支出削减意味着美国多年的预算紧缩，这可能会产生更严重的长期影响——比如拖累美国的经济复苏。　　美国左翼智库经济政策研究所首席经济学家乔希·比文斯在回顾2011年债务危机时表示：　　“在实施这些削减措施时，我们仍处于相当低迷的经济中，并且正处于从大衰退中复苏的阶段。他们只是让复苏持续的时间远远超过了应有的时间……在接下来的六七年里，美国政府没有提供真正有价值的公共产品和服务，因为它们（财政支出）被大幅削减。” 　　而如今这场债务上限危机，也被许多人看作2011 年债务上限危机的翻版：美国国会面临类似的分裂局面，美国经济也正处于类似的衰退环境之中。即便美国两党能够重演2011年的戏码，在最后关头提高债务上限，由此带来的短期市场动荡和长期经济损害，恐怕也将再次重演。

金融界2023-05-15

再见了，强劲就业市场？拜登警告：这一幕将产生灾难性影响靓丽就业数据将消失

违约，从而使所有这些进展付诸东流。” 特朗普政府执政期间，国会三次无条件提高债务上限。拜登警告说，这可能对美国在世界上的地位产生影响。他说，美国不是一个“赖账的国家”，这种僵局“正在成为其他国家的一个问题”，这些国家担心美国将违约。拜登下星期将在白宫会见国会的四位党领袖，争取达成协议。他最后一次会见众议院议长、加州共和党人麦卡锡是在2月初。拜登说，他希望共和党人在会面时同意进行“正常的辩论”，而不是下最后通牒。拜登说:“下个星期，我将向国会领导人重申，他们应该做历届国会都做过的事情，那就是通过债务上限，避免违约。”“我一直在说:我们可以辩论削减哪些方面的开支，花多少钱，如何最终调整税收制度，让每个人都支付自己的公平份额，或者继续自己的道路，但不能以违约为代价。”

财经风云2023-05-06

美联储指控特朗普：硅谷银行“爆雷”罪魁祸首 2018年改革酿成根本性误判！

的根本性误判时，将责任归咎于2018年特朗普政府的变化。根据美联储的说法，硅谷银行的管理层负有重大责任，银行审查员也犯下严重的错误。然而，该报告也指出美联储当时负责监管的副主席，指控他创造出一种软弱和松懈的监管文化，最终造成监管上的无所作为。尽管不具名，但回顾任职历史能发现，兰德尔·夸尔斯(Randal Quarles)于2017年被特朗普任命为美联储成员，负责监督美联储的银行监管工作，直至2021年辞职。夸尔斯拒绝接受美联储报告关于他工作的调查结果，他强调，所引用的信源“根本没有证据”表明美联储的监管政策在他的任期内误入歧途。他声明称：“在承认没有证据后，这份102页报告的其余部分并没有试图假装找到任何证据。” 美国众议院金融服务委员会共和党主席帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)也抨击美联储的报告，认为它“几乎不加掩饰”其目的，试图为民主党参议员伊丽莎白·沃伦等人的立场辩护。后者表示，报告明确指出2018年立法是导致硅谷银行倒闭的罪魁祸首。 2018年，相当多的参议院民主党人与所有共和党人一起取消2010年全球金融危机后实施的多德-弗兰克华尔街改革的关键条款。除其他事项外，新法将要求最严密监管的资产门槛从500亿美元提高到2500亿美元，这是报告中提到的一个关键点。报告称，改革最终意味着在错误的时间放松监管和降低资本要求。“虽然更高的监管要求可能无法阻止公司的倒闭，但它们可能会增强硅谷银行的弹性，”报告称。硅谷银行和Signature Bank在3月破产倒闭，使美国政府存款保险基金出现230亿美元的缺口，官员们正准备通过特别费用来弥补，预计这些费用将对美国最大的银行造成最大的影响。#硅谷银行爆雷# 尚不清楚美联储的报告是否使立法者更有可能最终取消2018年的放松管制，国会正因在未来几个月内提高政府借贷限额以避免美国主权债务违约而争论不休。根据美联储报告，2018年的法律导致美联储将大型银行的监管门槛从500亿美元提高到1000亿美元，而这推迟对SVB的更严格监管至少三年。

圈内人2023-04-29

这次不再是狼来了？前白宫顾问：中国等国发行的货币将构成真正威胁去美元化可能成为现实

化可能成为现实。#去美元化浪潮# 曾在特朗普政府期间担任白宫经济顾问委员会经济学家的沙利文(Joseph Sullivan)周一(4月24日)在《外交政策》(Foreign Policy)上写道，巴西、俄罗斯、印度、中国和南非发行的货币将对美元的主导地位构成独特的威胁。以下为文章原文中文译文：去美元化的说法甚嚣尘上。上个月，俄罗斯国家杜马副主席巴巴科夫(Alexander Babakov)表示，俄罗斯目前正带头开发一种新货币。它将用于金砖国家(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)的跨境贸易。几周后，在北京，巴西总统达席尔瓦(Luiz Lula da Silva)也发表了讲话。“每天晚上，”他说，他都会问自己，“为什么所有国家的贸易都要以美元为基础?” 这些发展使美元的统治地位稳定的说法变得复杂，因为在欧元、日元和人民币等盲目的竞争对手的土地上，美元是独眼货币。正如一位经济学家所说，“欧洲是博物馆，日本是养老院，而中国是监狱。”沙利文称，这一言论没有错。但金砖国家发行的货币将有所不同。这就像一个由积极向上的不满者组成的新联盟，在GDP的规模上，现在不仅超过了当前的霸主美国，而且超过了整个G7重量级国家的总和。外国政府希望摆脱对美元的依赖并不是什么新鲜事。自上世纪60年代以来，外国首都关于推翻美元地位的传言一直占据着头条新闻。但是谈话还没有变成结果。根据一项衡量标准，美元目前在84.3%的跨境贸易中使用，而人民币仅占4.5%。克里姆林宫习惯性地将谎言作为治国手段，这让人们有理由怀疑俄罗斯所说的一切。在一系列实际问题上，比如其他金砖国家在多大程度上支持巴巴科夫的提议，目前答案仍不明朗。然而，至少从经济学角度来看，金砖国家发行货币的成功前景是全新的。不管这一计划有多早，也不管还有多少实际问题没有解决，这样一种货币确实有可能取代美元作为金砖国家储备货币的地位。与过去提出的数字人民币等竞争对手不同，这种假想货币实际上有可能篡夺或至少动摇美元的宝座。让我们把这种假想的货币称为bric。如果金砖国家在国际贸易中只使用bric，它们将消除目前阻碍它们摆脱美元霸权的一个障碍。这些努力现在通常采取双边协议的形式，以人民币等非美元货币为贸易计价，人民币目前是中俄贸易的主要货币。障碍?俄罗斯不愿从中国进口其余的产品。因此，在两国之间的双边交易之后，俄罗斯倾向于将收益存入以美元计价的资产，以购买其从世界其他地区进口的其余部分，而世界其他地区仍在使用美元进行贸易。然而，如果中国和俄罗斯各自只使用bric进行贸易，俄罗斯就没有必要将双边贸易的收益以美元计价。毕竟，俄罗斯将使用bric，而不是美元，来购买其他进口商品。最后是去美元化。那么金砖国家在贸易中只使用bric，是否现实?答案是肯定的。首先，他们可以自己支付全部进口费用。2022年，金砖国家总体上实现了3870亿美元的贸易顺差，也被称为国际收支顺差，这主要归功于中国。金砖国家还将在国际贸易中实现一定程度的自给自足，这是世界上其他货币联盟未能做到的。因为金砖国家货币联盟不同于以往的任何货币联盟，它不是由共享领土边界的国家组成的，其成员可能比任何现有的货币联盟都能生产更广泛的商品。这是地理多样性的产物，它为某种程度的自给自足打开了大门，这种自给自足避开了以地理集中为特征的货币联盟，比如欧元区。到2022年，欧元区也将出现4760亿美元的贸易逆差。但金砖国家甚至不需要只与彼此进行贸易。由于金砖国家集团的每个成员都是其所在地区的经济重量级国家，世界各国可能都愿意以bric进行交易。如果泰国觉得不得不利用bric与中国做生意，巴西进口商仍然可以从泰国出口商那里购买虾，让泰国虾留在巴西的菜单上。一国生产的商品也可以通过出口到第三国，然后再从第三国出口，从而绕过两国之间的贸易限制。这通常是关税等新贸易限制的后果。如果美国抵制与中国的双边贸易，而不是抵制与金砖四国的贸易，美国的孩子们就可以继续玩中国制造的玩具，这些玩具出口到越南等国家，然后再出口到美国。如果金砖国家的政府采取“要么bric，要么破产”的贸易条件，那么金砖国家的消费者可能会面临绝对最糟糕的情况，今天的俄罗斯就面临这种情形。美国和欧洲政府把俄罗斯的经济孤立放在了首位。然而，一些美国和欧洲的商品继续流入俄罗斯。消费者的成本真实存在，但并非灾难性。随着金砖国家的官员们越来越强调他们对去美元化的渴望，而今天的俄罗斯是它可能变得多么糟糕的上限，去美元化的风险回报权衡将变得越来越有吸引力。为了取代美元在金砖国家中的储备货币地位，金砖四国还需要在不用于贸易的情况下存放安全资产。想象金砖四国找到这些东西现实吗?是的。首先，由于金砖国家拥有贸易和国际收支顺差，金砖国家根本不需要吸引任何外国资金。金砖国家政府可以采取胡萝卜加大棒的手段，让本国家庭和企业用自己的储蓄购买金砖国家的资产，从而有效地迫使和补贴市场的存在。但以bric计价的资产实际上可能具有对外国投资者具有不同寻常吸引力的特点。对全球投资者而言，黄金作为一种资产类别的主要缺点之一是，尽管它作为分散投资工具具有降低风险的价值，但它不支付利息。据报道，金砖国家计划用黄金和其他具有内在价值的金属(如稀土金属)来支持他们的新货币，因此以bric计价的付息资产将类似于付息黄金。这是一个不寻常的特点。这将使以bric计价的资产对那些既希望获得债券的生息属性，又希望获得黄金的多样化属性的投资者具有吸引力。当然，如果bric债券只是作为一种有息版的黄金发挥作用，它们就需要被视为违约风险相对较低。而且，即使是金砖国家馆主权政府的债务，也存在不小的违约风险。但这些风险可以减轻。bric计价债券的发行者可以缩短债务期限，以降低风险。投资者可能相信南非政府会在“从现在起30天后”还钱。价格也可以简单地补偿投资者的这种风险。如果市场参与者要求购买bric资产获得更高的收益率，他们可能会如愿以偿。这是因为金砖国家政府愿意为bric的生存能力买单。公平地说，bric将引发一连串棘手的实际问题。bric主要用于国际贸易，而不是在任何一个国家的国内流通，它将使金砖国家央行官员的工作复杂化。创建一个像欧洲央行那样的超国家央行来管理bric也需要付出努力。这些都是挑战，但不一定是无法克服的。金砖国家之间的地缘政治也很棘手。但金砖国家货币将代表着在利益一致的明确领域的合作。像印度和中国这样的国家可能在安全利益上存在分歧。但印度和中国在去美元化方面确实有共同利益。他们可以在共同利益上合作，同时在其他方面竞争。 bric与其说会夺走美元的王冠，不如说是会缩小其管辖范围内的领土。即使金砖国家去美元化，世界大部分地区仍将使用美元，全球货币秩序将变得更加多极而非单极。许多美国人倾向于哀叹美元全球地位的下降。他们应该三思而后行。美元的全球角色对美国来说一直是一把双刃剑。虽然它确实允许华盛顿在其外交政策工具箱中增加制裁，但通过提高美元的价格，它提高了美国商品和服务对世界其他地区的成本，减少了出口，使美国失去了就业机会。但是，在国内打击美国的一面变得越来越尖锐，而在国外打击美国敌人的一面却变得越来越迟钝。目前担任白宫经济顾问委员会主席的伯恩斯坦(Jared Bernstein)明白，美元的全球地位是以牺牲国内就业和出口竞争力为代价的，至少从2014年的评论来看是这样。但随着美国经济相对于世界经济的萎缩，这些成本只会随着时间的推移而增加。与此同时，美元全球角色的传统好处之一是，美国有能力利用金融制裁来推进其安全利益。但华盛顿认为，美国在21世纪的安全利益日益取决于与中国和俄罗斯等国家的竞争。如果这是正确的，如果对俄罗斯制裁的曲折记录是任何迹象，那么制裁将成为美国安全政策中越来越无效的工具。如果bric取代美元成为金砖国家的储备货币，人们的反应将是多样而奇怪的。金砖国家中反对帝国主义的官员、美国参议院的某些共和党人以及美国总统拜登的首席经济学家似乎都准备好了大声鼓掌。美国前总统特朗普以及与他经常不和的美国国家安全部门似乎都准备发出嘘声。不管怎样，美元的统治地位不太可能在一夜之间结束，但bric将开始慢慢侵蚀美元的统治地位。

财经风云2023-04-26

24小时热点