FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哈里斯VS特朗普：美国经济、堕胎、移民、加沙战争等

”，并声称哈里斯挑选的副总统人选蒂姆·沃尔兹尤其提倡怀孕第九个月进行堕胎。特朗普继续表示，他帮助将这个问题提交给各州来决定，并表示他相信强奸和乱伦案件可以例外。哈里斯回应特朗普的堕胎言论在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“杀死”之后，主持人表示：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。” 哈里斯指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦也不例外”。 “你说这就是人们想要的？”她说，并描述了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。 “他们不想这样，”她说道，声音变得激动起来。哈里斯在堕胎辩论中站稳脚跟到目前为止，哈里斯已经将大量事实和数据融入了她的回答中。但堕胎是哈里斯最关注的问题之一，她在谈论这个问题时非常个人化和生动。她提高声音说道：“我和全国各地的妇女谈过这件事。”她说，“遭受流产折磨的妇女”被“拒绝在急诊室接受治疗，因为医护人员担心她们可能会入狱”。哈里斯在拜登政府的生殖权利宣传中发挥了带头作用，因此这对她来说是一个舒适的领域。哈里斯将边境问题归咎于特朗普我们现在回到移民问题上，哈里斯称她的工作是“这个舞台上唯一一个”起诉走私者的人。她总是将边境问题归咎于唐纳德·特朗普，因为他试图破坏一项两党边境安全法案——这是民主党人的常见说法。 “你知道发生了什么吗？唐纳德·特朗普打电话给国会的一些人，要求否决这项法案。为什么？因为他更喜欢解决问题，而不是解决问题。” 她现在正在讨论他在集会上的言论，称支持者“因为疲惫和无聊”离开他的集会。哈里斯抨击特朗普对“汉尼拔·莱克特”的评论哈里斯刚刚对特朗普发起了迄今为止最尖锐的攻击。她说特朗普喜欢谈论与政策问题无关的话题，并邀请人们参加他的集会。 “这真是一个有趣的现象，”她说，并补充说他谈论的是“像汉尼拔·莱克特这样的虚构人物”。她说：“人们开始因为疲惫和无聊而提前离开他的集会。” 特朗普声称“没有人”参加哈里斯的集会。特朗普毫无根据地声称移民正在吃宠物特朗普引用了毫无根据的说法，即俄亥俄州斯普林菲尔德的移民一直在吃家养宠物。 “他们吃狗。他们吃住在那里的人的宠物，”特朗普说。主持人大卫·缪尔 (David Muir) 指出，斯普林菲尔德市长表示没有证据证明这一点。特朗普说：“嗯，我在电视上看到有人说‘我的狗被抓去当食物了’。” 哈里斯一开始就回应道“谈论极端”。哈里斯提及特朗普的犯罪历史哈里斯针对特朗普关于“移民犯罪”的指控，攻击他本人的犯罪历史。她说：“我觉得，对于一个曾因国家安全罪、经济罪、干预选举罪而被起诉的人来说，这番言论太有趣了。” 特朗普的回应是重复他过去对自己面临的刑事案件的一些相同说法，称它们相当于司法系统的“武器化”。他说：“这些都是假案件。” 围绕水力压裂法的斗争水力压裂法，是指将水、沙子和化学物质泵入地下，从致密的岩层中开采石油和天然气。目前，美国绝大部分石油和天然气的生产都依赖于水力压裂法，但该工艺遭到了反对化石燃料生产和担心地下水污染的环保组织的反对。哈里斯说：“我的立场是，我们必须投资多种能源，以减少对外国石油的依赖。” 她补充道：“由于我们认识到不能过度依赖外国石油，所以我们国内石油产量实现了历史上最大增幅。” 特朗普则坚称，哈里斯一旦入主白宫，“第一天”就会禁止水力压裂，尽管她最近表示不会禁止这种做法。特朗普将哈里斯视为化石燃料的末日，并表示如果她当选，“我们将重回风车时代，重回太阳能时代。”然而，在拜登和哈里斯的领导下，石油产量实际上有所上升。哈里斯激起特朗普的愤怒哈里斯可以使用的一个潜在策略是让特朗普偏离主题，进行一场集会式的独白，向尚未决定的选民展示他愤怒的一面。她只是援引了那些集会，声称人们因为“精疲力竭”而提前离开，并说特朗普提起了汉尼拔·莱克特这样的“虚构人物”。特朗普显然很生气。他无视主持人的问题，开始为他参加集会进行长篇大论的辩护，然后提出了毫无根据的指控，即移民在俄亥俄州吃宠物。自那次对话以来，特朗普的讲话声音越来越大，越来越强硬。这显然改变了目前的辩论基调。国会山辩论演变成致命骚乱随后，两人的讨论转向了 2021 年 1 月 6 日国会山的骚乱。特朗普被问及他的角色。袭击发生前，他在白宫发表演讲，告诉他的支持者前往国会大厦，并在电视上观看了袭击的进展。他发布了一条推文，呼吁暴徒离开。特朗普说：“我在演讲中说过，要以和平、爱国的方式进行抗议，而不是在演讲之后。”他补充说，他的演讲没有呼吁暴力。主持人进一步追问：“你对那天所做的事情有什么后悔吗？” 特朗普反驳道：“我与此事无关，只是他们要求我发表演讲。” 他继续指责民主党人南希·佩洛西没有给国会大厦增加更多安全保障。主持人希望继续讨论美国国会大厦骚乱的话题。他们要求哈里斯对特朗普作出回应。哈里斯指出，当天她以美国参议员和当选副总统的身份出现在国会。她说：“那天，美国总统煽动一群暴徒袭击我们国家的国会大厦，亵渎我们国家的国会大厦。” 哈里斯说：“前总统正是因为这个原因而被起诉和弹劾。” 她还提到了 2017 年弗吉尼亚州夏洛茨维尔的一场极右翼集会，当时白人至上主义者一边游行一边高呼反犹太主义和种族主义口号。该集会发生在特朗普任期初期，特朗普对此的反应受到了批评。哈里斯检察官哈里斯曾多次表示，她将对唐纳德·特朗普提起诉讼，她的竞选团队试图将这次选举描述为检察官和重罪犯之间的一场较量。哈里斯提醒观众，他在纽约曾参与过四起刑事案件，并被判犯有重罪，今晚我们肯定会看到更多这样的策略。特朗普回应说，他的对手已经利用司法部“武器化”来对付他。特朗普加倍否认 2020 年大选当被问及 2020 年大选时，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 继续坚称他赢得了对乔·拜登 (Joe Biden) 的竞选，尽管没有证据表明他确实赢得了选举。特朗普在讲话中表示，有“太多证据”证明他赢得了大选，尽管他没有提供太多细节。 “我们的选举很糟糕，很多非法移民进来，政府试图让他们投票，”他说。“他们甚至不会说英语。” 卡玛拉·哈里斯则表示，特朗普持续否认选举结果，表明他或许没有重返白宫的“气质”。她补充道：“唐纳德·特朗普已经被 8100 万人解雇了。” 争论转向以色列在加沙的战争哈里斯被问及她将如何处理以色列在加沙的战争以及如何打破僵局。她重复了之前关于这一问题的一些言论，称以色列有权自卫，但如何自卫很重要。 “这场战争必须结束，”她补充道。“必须立即结束。” 哈里斯继续呼吁停火，并最终通过两国解决方案“重建加沙”。特朗普：如果哈里斯获胜，“以色列将在两年内不复存在” 特朗普被问及他将如何结束加沙战争并遣返被哈马斯劫持的平民。他在回答中首先声称，如果他仍是总统，这场冲突就“永远不会开始”。 “她憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在，”他说。他补充说，她还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都被炸毁了”。 “我会尽快解决这个问题，”他表示，并补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的战争也将结束。“这可能会引发第三次世界大战！”特朗普针对俄罗斯入侵乌克兰问题有这样的判断。特朗普拒绝透露他是否希望乌克兰赢得与俄罗斯的战争，他说“我希望战争停止”并挽救生命，并对美国对乌克兰的军事援助数额表示抱怨。他继续谈论俄罗斯在乌克兰的战争给美国带来的代价，声称欧洲付出的代价比美国少得多。他说他“非常”了解乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京。大选中的中美关系、印度问题随着美国和中国之间的差距不断扩大，与印度相关的资产——美国对中国的战略中和剂——可能成为总统大选在亚洲的最大赢家。无论谁赢得大选，印度——长期以来被称为“下一个中国”——将继续受益于来自大陆的投资组合流动和供应链的轮换。与此同时，这个南亚国家以内需为主导的事实将使这个全球领先经济体处于相对有利的地位，以抵御任何由美国主导的经济放缓。股市已取代中国成为 MSCI Inc. 指数之一的新兴市场锚点，并有望在关键的 MSCI 新兴市场指数中取得同样的成就。与此同时，中国沪深 300 指数正接近 2019 年以来的最低水平，加剧了世界第二大经济体的信心危机。除了印度之外，在周三上午举行的美国总统辩论中，中美关系的未来走向将成为该地区股票投资者关注的重点。尤其是半导体、太阳能电池板和国防等行业将受到关注。其他值得关注信息汇总哈里斯的辩论历史如何？在 2020 年美国总统大选的关键辩论中，一位候选人似乎主宰了舞台。他们在关键时刻打断对手，有时甚至打断他们说话。他们直接与对手乔·拜登对峙，连续几天成为头条新闻，批评者质疑他们是否违反了某种不言而喻的政治礼仪。然而，那位候选人不是唐纳德·特朗普。而是卡马拉·哈里斯。哈里斯今晚再次登上辩论舞台。从竞选加州总检察长到升任副总统，辩论在她的政治生涯中发挥了重要作用。很明显，哈里斯知道何时抢占风头，也知道何时在对手自取灭亡时袖手旁观。在她最早的辩论中，她让对手自取灭亡，从而获得了成功。她还证明了自己善于为自己争取发言权，即使在拥挤的赛场中也是如此。特朗普如何应对本次辩论昨天，特朗普竞选官员及其代理人举行了媒体电话会议，概述了他们对今天辩论的期望，并简要介绍了这位前总统针对卡马拉·哈里斯的策略。在电话会议中，特朗普竞选高级顾问杰森·米勒表示，特朗普的首要信息是哈里斯“对拜登政府的每一次失败都负有责任”，并认为她在过去近四年做出的每一个决定中都发挥了关键作用。米勒说：“当你是造成我们当前噩梦的人时，你就不能谈论翻开新的一页。” 两位关键的特朗普支持者——佛罗里达州众议员马特·盖茨和前夏威夷众议员塔尔西·加巴德——列出了特朗普可能用来对付哈里斯的一系列攻击路线，包括美墨边境、犯罪和外交政策缺乏成功。 “特朗普总统会把她与这一记录联系起来，”盖茨说，他称副总统是一个“危险的、激进的自由主义者”，今晚她将面临高风险。 “自从获得提名以来，她一直被包裹着，”他说。“很多人都没有看到过她受到压力。” 他们是如何为辩论做准备的？近几天，两位候选人似乎都和他们的团队躲在一起，为今晚的决战做准备。竞选团队定期举行模拟辩论，让助手或政治盟友介入，扮演对手的角色。《纽约时报》报道称，卡马拉·哈里斯在匹兹堡与她的团队一起准备了几天。据报道，竞选团队已经制作了一个实际辩论舞台的复制品，一名顾问扮演特朗普的角色。另一方面，特朗普的团队正试图专注于“政策时间”。在去年 6 月与乔·拜登的辩论中，特朗普出现了一个更为克制的版本，与 2020 年辩论中经常打断拜登的政客相去甚远，拜登告诉他“闭嘴，伙计”。今晚会出现哪个版本还有待观察，因为特朗普最近很难坚持讨论政策——这让他的盟友很恼火。哈里斯预测特朗普将在辩论中“说很多谎话” 卡玛拉·哈里斯表示，她预计唐纳德·特朗普会“说很多谎话”，她称这些谎话是“非常陈旧和乏味的剧本”。周一，她在接受美国电台主持人瑞奇·斯迈利的预录采访时表示：“他没有底线，他不会卑鄙到这种程度。我们应该做好准备，因为他不会因为说真话而感到负担。” 哈里斯补充说，她认为特朗普“倾向于为自己而战，而不是为美国人民而战，我认为这会在辩论过程中显露出来。” 她补充说，特朗普“会撒谎”，并提到了他之前对巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿的评论。 “我们应该预料到其中一些可能会被揭露，”哈里斯说。宾夕法尼亚州选民在经济和堕胎问题上产生分歧凯利和约瑟夫·格雷厄姆今晚将关注两位竞争对手如何承诺降低生活成本，而拜登政府执政期间，生活成本不断上升。他们坐在宾夕法尼亚州约翰斯敦的门廊上，院子里挂着他们手写的“鸡蛋 2 美元”标语：在当地艰难的经济条件下，这对夫妇自己买了鸡。凯利谈到特朗普时说：“他知道如何理顺局面。你知道，他是个商人，而我们的经济一团糟。我们的食物很糟糕，物价也很糟糕。” 民意调查显示，宾夕法尼亚州处于危险的边缘，是一个关键的摇摆州。但两位候选人的支持率并不均衡。这些农村地区绝大多数支持特朗普，而哈里斯在城市地区遥遥领先。还有另一个分歧——男性支持特朗普的比例过高，而女性则更有可能支持哈里斯。这让人们关注到特朗普的一个弱点：他在堕胎权方面的记录，凯利和约瑟夫对这个问题的看法不同。 “我不相信堕胎，”约瑟夫说。凯利反驳道：“那是女人的权利。这不是政府能决定的……那是每个人的事，不是国家或政府的事。” 特朗普盟友敦促他坚持政策全国和摇摆州的民意调查显示，许多选民仍然对卡玛拉·哈里斯及其立场了解不够，许多人认为唐纳德·特朗普比她更接近政治光谱的中心。这意味着辩论是哈里斯重新向选民介绍自己并定义自己是谁的重要机会——但这也是特朗普塑造选民对她的看法的机会。他的许多高调支持者在公开采访中表示，共和党候选人应避免批评哈里斯的智力、外貌或其他个人特征，而应专注于政策批评。在周末的媒体露面中，前联合国大使尼基·黑利——她在共和党初选中反对特朗普，但后来支持他——表示他和他的竞选搭档 JD 万斯“需要改变他们谈论女性的方式”。 “你不需要说卡玛拉愚蠢。你知道，她走到这一步并不是偶然的，”她告诉福克斯新闻。 “底线是，我们靠政策取胜。坚持政策，放弃其他一切。这就是他获胜的方法。” 特朗普的共和党对手称赞哈里斯奥利维亚·特洛耶和安东尼·斯卡拉穆奇都支持哈里斯。就在不久前，我来到辩论现场附近媒体区的“旋转室”，竞选官员和代理人将在整个下午和晚上与记者们一起在这里巡视。我看到第一个进入该地区的人是唐纳德·特朗普的白宫通讯主管安东尼·斯卡拉穆奇，以及特朗普时代的国家安全官员奥利维亚·特洛耶，她已成为前总统的直言不讳的批评者。两人都来这里表达对卡玛拉·哈里斯的支持。特洛耶在接受记者采访时指出，为特朗普工作的“许多人”都表示不支持他担任总统。 “我认为这充分说明了共和党今天的处境，”她补充道。“[特朗普]与共和党的价值观相矛盾，与罗纳德·里根党的价值观相矛盾。” 特洛耶表示，她仍然是保守派——“我的价值观没有改变”——并且不同意哈里斯-沃尔兹竞选团队的一些政策观点。不过，她说，她认为哈里斯和沃尔兹比特朗普更能“代表这些价值观”。特朗普和哈里斯在战场州民意调查中表现如何？美国有 50 个州，其中大多数州几乎总是投票给同一政党。少数两位候选人都有获胜机会的州被称为战场州。目前，在本次选举中被视为战场的七个州，民调结果非常接近，因此很难知道谁现在真正获得了最多的支持。民调分析师编制的最新平均值为 538，表明卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州这五个州的差距不到一个百分点。哈里斯目前在密歇根州领先两个百分点，在威斯康星州领先三个百分点。战场民调表显示，哈里斯在七个州中的五个州领先：在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和内华达州领先不到一个百分点；在密歇根州领先两个百分点；在威斯康星州领先三个百分点。特朗普在亚利桑那州和佐治亚州领先不到一个百分点。支持巴勒斯坦的抗议者聚集在辩论会附近距离特朗普和哈里斯将进行正面交锋的会议中心几个街区外，一群亲巴勒斯坦抗议者聚集在费城市政厅外。据我所见，示威者附近有警察站岗，但一切似乎都很平静。一些同事在游行时也看到了人群，一些示威者举着“抛弃哈里斯”的标语——这是最近成立的一个组织的名字，该组织批评副总统美国支持以色列在加沙的战争。加文·纽瑟姆预测哈里斯将对特朗普“提起诉讼” 加州州长加文·纽瑟姆是哈里斯竞选团队中知名度最高的代理人之一，几分钟前他刚刚在“新闻发布室”向记者发表讲话。纽瑟姆表示，“这场辩论对哈里斯来说很重要”，她还必须借此机会在相对新生的竞选活动中“重新向美国公众介绍自己”。 “我认为‘为什么’很重要，”纽瑟姆告诉记者。“你的动机是什么？但我认为她会谈论你们[选民]，而不是她自己。” “除此之外，我认为她会起诉此案。不仅仅是针对唐纳德·特朗普和他的极端主义，而且是为了我们可以庆祝我们之间的差异的未来而起诉。” 此外，纽瑟姆预测辩论将“变得有趣”，特别是如果哈里斯惹恼特朗普并激怒他的话。 “他是我见过的最容易被操纵的人，”纽瑟姆说。“这是伪装成力量的弱点。” 费城选民的即时反应不一来自费城的 74 岁的法比安娜·克拉克 (Fabienne Clark) 表示，她对唐纳德·特朗普谈论罗伊诉韦德案感到很恼火，该法案规定堕胎合法，但被特朗普任命的最高法院法官推翻。她认为卡马拉·哈里斯在保护堕胎权以及改善经济和通胀方面提出了重要观点。她相信副总统目前正在赢得这场辩论。另一名选民汤姆·斯卡拉德尼克 (Tom Szkaradnik) 认为，两人的表现不相上下。他认为特朗普在关税问题上的观点很正确，并质疑拜登政府为何没有取消关税。来源：金色财经

金色财经09-11 10:23

一张图看清当前选情！首场交锋前特朗普与哈里斯的政策对立愈加鲜明

哈里斯的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹和特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员JD Vance，也计划于10月1日在纽约市举行另一场辩论，由哥伦比亚广播公司新闻频道主办。这将为两方的竞选政策提供进一步的讨论机会。根据全国民意调查的平均结果，目前选情处于胶着状态。各项调查显示，特朗普和哈里斯的支持率在全国范围内几乎势均力敌。而在一些关键的战场州，双方的支持率差距微乎其微，仅在几个百分点之间，且大多数结果都处于民调的误差范围内。由此可见，这场辩论将对双方的支持率产生至关重要的影响，甚至可能直接影响大选结果。（来源：CNBC）此次辩论不仅将考验两位候选人的政策立场和辩论技巧，也将让选民们更加清晰地了解他们对未来美国走向的设想。在当前复杂的政治环境下，这场辩论不仅关乎各自的竞选成败，更关系到美国未来的政治走向与国家的稳定与发展。

Sissi09-11 07:42

美国大选：哈里斯下国际象棋，特朗普下跳棋

常同情她的记者的采访，并且她的竞选伙伴沃尔兹也在场提供支持。这一策略被证明非常有效，哈里斯在精心编写的演讲中散发出魅力和能量，并在她的第一次采访中表现出色。特朗普在主导头条新闻十年之后，现在发现自己被边缘化，挣扎着重新获得公众关注。如果民主党赢得白宫、掌控参议院并重新夺回众议院，哈里斯将能够推行自己的经济改革。废除参议院的阻挠议事规则——这是民主党多次承诺的，将使她的政府即使在多数席位很少的情况下，也能轻松地战胜共和党的反对。尽管这一策略无疑会为共和党在未来掌权时采取同样行动铺平道路，从而可能导致长期动荡，但民主党的领导层似乎对此毫不在意。然而，掌控行政和立法部门，将使哈里斯和民主党至少能部分解决美国预算赤字——2024年预计将达到1.9万亿美元，以及日益增长的长期债务问题，通过通过急需的税收增加法案。哈里斯已经提出，通过对富人和企业加税，在未来十年内创造5万亿美元的新收入。但在不增加赤字或违反她不对年收入低于40万美元的人加税承诺的情况下，实施她雄心勃勃的进步计划是有挑战的。尽管哈里斯表示她想“翻过”特朗普及他十年来带给美国的阴影，但她对下一章应该是什么，提供的清晰度却很少。当然，特朗普也提出了增税的建议，尽管是以征收10%普遍进口关税和对中国商品征收60%关税的形式。考虑到美国在2023年进口了价值超过3万亿美元的商品，这一做法确实可能带来可观的收入。值得注意的是，关税在税收征管体系薄弱的发展中国家很常见。但这样做，不管特朗普怎么声称，他提议的关税——尽管在技术上是对外国公司征收的，最终会导致美国消费者面临更高的价格，美国人将承担大部分成本。此外，外国不可避免地会进行报复，进一步推高进口商品的成本。无论是特朗普还是哈里斯，似乎都没有太大兴趣减少赤字。哈里斯的经济计划包括几项昂贵的措施，如恢复拜登政府的儿童税收抵免并为首次购房者提供补贴。鉴于哈里斯来自加利福尼亚州进步派民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终会远远超出这些初步提议。特朗普则承诺对每个人减税，誓言将社保福利的税收豁免权扩大到不仅限于低收入退休人员，还包括缴纳更高税率并因此受益最大的富人。不用说，这种做法是更鲁莽的。在谈到美联储时，两位候选人的对比则更加明显。哈里斯承诺尊重美联储的独立性，尽管她可能会任命倾向于保持低利率的温和官员，即使冒着更高通胀的风险。特朗普则表示总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”，这是对央行独立性的逆转。考虑到特朗普一贯的谈话风格，不禁让人怀疑其他人是不是还能有发言的机会。理想情况下，11月的大选后，任何一方都不会拥有施加其意志的权力。但如果一个政党最终控制了白宫和国会两院，更有可能是民主党而非共和党。尽管任何哈里斯的胜利对美国的精神而言都是更好的选择，但对经济意味着什么则要模糊得多。关于作者：肯尼斯·罗戈夫，哈佛大学经济学与公共政策教授，2011 年德意志银行金融经济学奖获得者，曾于 2001 年至 2003 年担任国际货币基金组织首席经济学家。他是《这次不一样：八个世纪的金融愚蠢》的合著者，也是《现金的诅咒》的作者。来源：加美财经

加美财经09-04 00:00

为什么即使哈里斯出任总统，对加拿大来说也不一定是好消息

的人表示，他们对哈里斯和明尼苏达州州长沃尔兹挑战特朗普的前景感到宽慰。这种热情很大程度上可能是因为对特朗普的普遍反感（三分之二的受访者表示不喜欢特朗普），但这也可能助长了人们认为哈里斯-沃尔兹阵营将对加拿大特别有利的看法。例如，有人指出，哈里斯在青少年时期曾在蒙特利尔度过了一段时间，这让她对加拿大怀有特别的亲切感和温暖。她在蒙特利尔就读于Westmount高中和Vanier学院。她选择的副总统候选人沃尔兹，是一个与加拿大有重要经济联系的边境州州长。确实，在特朗普政府时期美加关系的紧张氛围之后，哈里斯与拜登总统一道，对加拿大恢复了更为和解和尊重的态度。然而，应用于实际政策时，这种乐观情绪实际上是错误的，甚至对民主党和共和党的政策目标而言略显天真。实际上，拜登政府不仅保留了特朗普时期的大部分关税，还通过一系列措施延续了保护主义经济政策，包括其《降低通货膨胀法案》中的“购买美国货”采购政策。拜登政府终止了加拿大联邦和省级政府支持的Keystone XL管道项目，并在解决长期存在的软木材、乳制品和电动汽车争端方面，很少有兴趣。在竞选活动的这一阶段，哈里斯在阐明其经济和贸易政策的细节时，一直表现得很模糊。这可能是她的竞选策略，在已经在全国民调中领先的情况下，采取了安全和防御性的姿态。然而，很可能哈里斯政府将延续拜登的做法。尽管美国选民的两极化现象经常被人们关注，但民主党和共和党在经济目标上的趋同越来越明显。与过去的自由贸易和多边主义正统观念相反，现在两个党派都希望美国更加自给自足，拥有更强的国内制造能力。部分原因是出于选举考量。如今的美国选举由少数几个竞争激烈州的工人选民决定的，例如宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州，这些州从保护主义策略中获益最大。但这也是国际环境变化的结果，并重新塑造了保守派或自由派的政策。美国国力及影响力在国际上的的衰退，意味着工业能力现在是国家安全和自决的一个重要方面，被视为削弱中国等挑战者影响力的必要手段。在这种背景下，美国没有哪个强有力的保守派或自由派，真正支持自由贸易或经济自由化。美国的保守主义不再仅仅关注个人经济自由（编注，事实上更有兴趣剥夺人们的很多自由），将注意力转向了与文化、社区凝聚力和国家自决相关的优先事项。自由派在经济上虽然较为灵活，但他们希望能够资助一个可以进一步推进社会支持和进步计划的政府。尽管美国存在分裂，但冲突的根源主要是文化和社会问题，而非经济问题。这并不意味着未来的哈里斯或特朗普政府会完全相同。例如，两个党派在能源政策上有显著分歧。民主党相信绿色经济是重振工业能力的途径，而共和党则优先考虑通过进一步开发天然气等自然资源，来实现美国在廉价能源方面的自给自足。同时，尽管哈里斯可能会维持前两届政府已经确立的现状，但特朗普提出了进一步的关税政策，包括对几乎所有进口商品征收10%的全面关税。然而，鉴于特朗普-万斯竞选团队在经济政策上也显得异常沉默，这一点也很难确定。例如，特朗普曾建议关税可以作为贸易谈判中的一种工具，而重要的共和党人物，仍然在如何实现经济目标的问题上存在分歧。总体而言，重要的是，无论表面上看起来多么友好或冷淡，两党的政府都准备继续更强力地追求美国的经济利益和自给自足，即使这可能以牺牲加拿大为代价。这一点可能会在2026年即将进行的《美墨加协议》（USMCA）审查中达到顶峰，因为这为美国总统带来了求变的好机会。当然，美加经济一体化对两国的繁荣至关重要，现有的安排在总体轮廓上肯定会保持不变。但在特定行业或商品发生冲突的情况下，加拿大人应预期，即使里斯当上了总统内，美国的态度也会变得不那么和解和友好。来源：加美财经

加美财经09-04 00:00

哈里斯在密歇根州民意调查中逆转拜登劣势赶上特朗普，好感度反超

%。哈里斯和竞选搭档、明尼苏达州州长沃尔兹已经激发了民主党选民的热情，特别是在上周在芝加哥举行的全国党代会后。根据彭博和Morning Consult的民调，她在最有可能决定选举结果的七个州中均领先或与特朗普持平。最新的密歇根州民调显示，沃尔兹使得受访者更倾向于支持哈里斯，而特朗普的竞选搭档万斯则被认为会削弱在选民中的支持率。沃尔兹的正面影响力比万斯高出13个百分点，而万斯的负面影响达到5个百分点。这项由底特律新闻报和三家广播电台委托进行的EPIC MRA民调对600选民进行了调查，误差范围为正负4个百分点。（彭博）来源：加美财经

加美财经09-02 00:00

成为民主党总统提名人后，哈里斯首次媒体专访中称将任命共和党人入阁，解释一些立场的转变

策文件。这次与竞选伙伴、明尼苏达州州长沃尔兹一起接受的采访，是哈里斯的立场和她的总统计划最为清晰的一次展示。当被问道她在水力压裂和非法边境穿越非刑事化问题上的立场变化时，哈里斯解释了原因。 “选民应该如何看待你所做的一些改变？”主持人问哈里斯。哈里斯表示，尽管立场有所变化，但她的价值观没有改变。 “我认为我政策观点和决策中最重要和最显著的方面，是我的价值观没有改变，”她说。“你提到了绿色新政。我一直相信——而且我也一直在努力，气候危机是真实存在的，这是一个紧急问题，我们应该通过包括设定时间限制在内的指标来解决。” 她的竞选团队随后表示，哈里斯不会再支持绿色新政，这一提案于2019年首次提出，旨在应对气候变化，要求迅速从化石燃料过渡。在CNN于2019年9月举办的气候危机市政厅中，哈里斯被问及是否会承诺在上任第一天实施联邦禁令禁止水力压裂。 “毫无疑问，我支持禁止水力压裂，并从我们在第一天能做的事情开始，比如公共土地，”哈里斯当时表示。到她成为拜登的竞选搭档时，她已逐渐远离了这一立场，甚至投出了决定性的一票，扩大了水力压裂的范围。正如她在采访中自豪地说：“我投下了打破僵局的一票，增加了水力压裂的租约。” 注：在美国，联邦政府或州政府可以将公共土地的开采权通过租约的形式授予私营公司，企业在获得租约后可以在指定的区域进行资源开发活动。周四的采访中，哈里斯将拜登政府的《通胀削减法》作为她气候记录的一个例子，这个法案为应对气候变化提供了创纪录的投资。 “我们已经为美国以及全球设定了目标，围绕何时应该达到减少温室气体排放的某些标准。例如，这一价值观没有改变，”她说。“我看到的是，我们可以在不禁止水力压裂的情况下，发展和增加一个繁荣的清洁能源经济”。她还提到了自己在担任加利福尼亚州总检察长期间，起诉跨境贩运帮派的记录，表明了她在移民问题上的价值观。哈里斯表示：“我的价值观没有改变。这就是现实。四年的副总统经历，我会告诉你，正如你所提到的，全国旅行是其中的一个方面。” 她还提到自己担任副总统以来曾17次访问佐治亚州，“我认为建立共识很重要，找到共同的理解点，以便我们能够实际解决问题也很重要。” 对于民主党人来说，经济仍然是一个政治弱点。民调显示，更多选民信任特朗普能够处理经济问题和控制通胀，尽管自哈里斯参选以来，这一差距有所缩小。在专访时，哈里斯小心翼翼地强调了拜登政府在国内制造业、清洁能源和基础设施方面所取得的投资成果，但并未声称美国民众已经在经济上得到了保障。本月早些时候，哈里斯提出了一项经济政策计划，重点是降低食品、住房和儿童保育的成本，部分措施包括加大力度打击价格欺诈，并加快建设可负担住房。她的计划并未从根本上脱离拜登在其任期内所追求的政策。但她选择更多地集中讨论可负担性问题，而不是拜登所强调的就业创造或制造业增长，。主持人就一点追问哈里斯，为何这些提议在拜登政府三年半的任期内尚未执行：“为什么你们还没有实现这些目标？” “我们必须作为一个经济体恢复，而我们已经做到了，”她说，并提到了控制通胀、降低处方药成本和为家庭减税的努力。 “还有更多工作要做，但这是正在开始的好事，”她说。当被直接问及是否会做出任何不同的行动，包括限制对以色列的武器销售时，哈里斯并未透露她与拜登在中东问题上的任何分歧。 “我们必须达成协议。这场战争必须结束，我们必须达成一项协议，涉及营救人质，”她说。民权组织美国伊斯兰关系委员会周四公布的一项民意调查显示，美国穆斯林更愿意支持哈里斯，而不是自称犹太复国主义者的拜登。看上去他们对以色列的政策相同，但哈里斯在谈到巴勒斯坦人的苦难时表现出更多的同情，并强调了巴勒斯坦人的自决权。哈里斯在描述拜登在CNN亚特兰大辩论灾难性表现后数日内的坚韧表现时，并未表示遗憾。 “他拥有智慧、承诺和判断力，我认为美国人民理应在他们的总统身上看到这些品质，”她说。关于拜登后来宣布退出竞选，哈里斯说，7月的一个星期天，她当时正在家里为侄女们做煎饼和培根，电话铃声响起。 “那是乔·拜登，他告诉我他做出了什么决定。我问他，你确定吗？他说，是的，”她回忆道：“说实话，我的第一个想法并不是关于我自己的。我首先想到的是他。” 为了履行自己成为“所有美国人的总统”的承诺，哈里斯在采访中表示，如果当选，她将任命一名共和党人进入她的内阁，尽管她表示目前没有具体人选。这将恢复了过去几十年——但特朗普和拜登未采纳的——总统任命至少一名反对党成员进入内阁的传统。 “我还有68天的时间来赢得这次选举，所以我不会过早做出结论，”她说。“但我会的，我认为。我认为这非常重要。我一直在职业生涯中听取多样化的意见。我认为在做出一些最重要决定时，拥有不同观点、不同经验的人在场是非常重要的。我认为让一位共和党人担任我内阁成员，将有利于美国公众。” 哈里斯在竞选活动中很少讨论她作为候选人的突破性意义，但在采访中承认有些时刻她感受到了历史的重量，包括看到她的一张年轻侄孙女注视着她在上周大会上发表演讲的照片时。 “我参选是因为我相信，我是这个时刻为所有美国人，无论种族和性别，做这项工作的最佳人选，”她说。“但我确实看到了那张照片，我非常感动。” 哈里斯竞选团队今晚选择邀请沃尔兹参加活动，似乎是一个正确的策略。沃尔兹回答问题时听起来很放松，很有威严。从某种程度上说，他在镜头前的轻松态度，显得哈里斯还不太适应这种主持人不断追问的环境，直到采访开始了一会，哈里斯才变得更加自如。与哈里斯一起发言时，沃尔兹表示，他对“激励美国人实现无限可能”的想法感到兴奋。他回应了对他在军旅生涯和描述家族生育困境等方面夸大其词的说法（共和党人抨击他讲得好像让人觉得他参加过战斗），称他可能在语言上不够准确，“当我犯错时，我当然会承担责任。” 但他对共和党人针对其家庭的攻击进行了反击。 “如果不是这个，只是攻击我的孩子对我的爱，或者攻击我的狗。我不会参与这种游戏，”他说。当被问到民主党大会上他儿子格斯在屏幕上说“那是我爸爸”并哭泣的那一刻时，沃尔兹自豪的将其描述为“发自内心的、情绪激动的时刻”。纽约时报的记者分析说，哈里斯可能错过了一些机会——比如没有机会具体说明她担任总统第一天的计划，但她似乎没有犯任何可能引起负面新闻的重大失误。在准备 9 月 10 日与特朗普辩论时，这也许是她需要做的一切。这基本上是一次介绍性采访。从吸引新选民的角度来看，这可能没有什么大用，但她很可能没有伤害自己，而这正是她的目标。特朗普也立刻对哈里斯接受 CNN 采访发动了攻击，但是和以往相比，相当软。 “无聊！！！”他在 Truth Social 上写道。这一回应可能正是哈里斯及其团队所希望的，这似乎是特朗普无法抓到任何把柄的表现。在采访播出之前，哈里斯在佐治亚州萨凡纳的集会上发表讲话，重点抨击特朗普，称他代表着“对来之不易的自由和权利的全面攻击”。听众齐声高呼“我们不会回头”，这是她在集会上最喜欢的口号。来源：加美财经

加美财经08-31 00:00

沃尔兹对抗议活动处理不当？还是有人鸡蛋里挑骨头？

：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人是沃尔兹对抗议活动处理不当，还是有人吹毛求疵自明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）被民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）挑选为副总统候选人后，对他的种种攻击就没有停过。大部分攻击都属于谣言之类，但也有个别难以说清的棘手问题。而沃尔兹在明尼阿波利斯市 2020 年 5 月底在乔治·弗洛伊德（George Floyd）被一个白人警察跪其颈部压迫致死后，对所发生的抗议活动的处理方式，引发的争议最大，似乎也最说不清道不白。但我认为，这件事情的问题不在于沃尔兹没有做好，而是人们在一个不可能有完美答案的事情上要求他达到最理想情况下才可能有的结果。弗洛伊德事件的发生引起广泛民愤，最后竟发展成全球性的抗议游行，可见种族歧视已经是一个积怨很深的问题。在事发当地明尼阿波利斯市，警察暴力也一直是一个问题，弗洛伊德事件只是一个导火索。这就好像一个人有良性肿瘤时不治，等到事情爆发时肿瘤已经恶化了。治疗癌症是个代价多大的事情，有些副作用是不可避免的。 2020 年 5 月底的明尼阿波利斯市就是这样的情况。 BLM 抗议活动与 1.6 暴动不是一回事虽然这样说的不是太多，但的确有一种声音将弗洛伊德之死引发的又一波“黑人的命也是命”（Black Life Matter, BLM）抗议活动与 2020 年 1 月 6 日的冲击国会大厦相提并论，说民主党人对 1.6 的事件毫不犹豫地要求派兵，而对 BLM 抗议活动期间发生的骚乱就持不同态度，是双标。这是将苹果与橙做比较的原则性错误。弗洛伊德之死引发的是伸张正义的民权抗议活动，因为警察没有权力将一个已经束手就擒，没有反抗能力的人活活跪死。哪怕此人一分钟前还在杀人，警察都没有权力这样做，更不要说弗洛伊德没有威胁到任何人的生命。2020 年 1 月 6 日发生在国会的，是一群暴徒试图推翻一个民主选举的结果，是一场推翻政府的暴乱。民权抗议活动经常有走过火的时候，这时就存在一个容忍度该多大的问题。这种事情没有精准的数学公式，而是一种艺术。究竟怎样做才是最佳，可以辩论。但是，对试图推翻政府的暴乱是没有容忍空间的。所以，将两者混为一谈，不是自己概念不清就是搅浑水。我们还需要理解，抗议方式不断升级是非常正常的事情。当条件不能得到满足，或者对方的谈判只是做做样子，并没有诚意的话，抗议方式升级是必然之路。抗议活动中有采用非法手段也是“正常”的。马丁·路德·金当年带领黑人举行的抗议也是走的这样一条路。现在我们都说金博士是和平抗议，事实上，金博士当初领导的抗议活动，既不合法，也不“和平”。当时的舆论普遍认为他的行为过于激进，过于破坏性，虽然他的所谓不和平只是抗议者以自己的肉身去抵挡警察的暴力，以所造成的暴力血腥场面去换取民众的同情。所以，如果您认可金博士的“和平”抗议的话，就不要用“合法”来要求今天的抗议者。如果抗议活动必须完全合法的话，就不存在有实际意义的抗议活动了。事件复盘根据 BBC 新闻，弗洛伊德于 5 月 25 日遇害后，明尼阿波利斯市的抗议活动持续了几天，其中一些活动演变成骚乱和抢劫，这使地方当局不堪重负。明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷（Jacob Frey）在 5 月 27 日请求州长沃尔兹部署国民警卫队。几小时后，明尼阿波利斯市警察局长又书面请求派遣 600 名士兵。警察局长在电子邮件中称警方已“用尽所有可用资源”，并详细说明了增援的国民警卫队将如何被使用，包括加强地区安全、运输和帮助后勤等。但是，因为明尼阿波利斯市的领导人不熟悉请求国民警卫队帮助的程序，他们直接联系沃尔兹，要求他部署部队，而这并不是适当的渠道。州长沃尔兹 5 月 28 日才签署行政命令，以“私人财产遭受广泛破坏”以及抗议者和急救人员面临“危险局势”为由，启动明尼苏达州国民警卫队。最后，整个骚乱共造成至少两人（也有媒体说是三人）死亡，600 多人被捕，给明尼苏达州各地造成了数亿美元的损失。根据事后调查，专家指出，2020 年 5 月当地的实际情况既复杂又混乱。几份关于骚乱应对措施的事后评估报告也发现了市政府和州政府官员之间的沟通障碍。州长沃尔兹早点派兵就万事大吉了？现在对沃尔兹的指责，几乎无一例外地说他派兵太迟了，如果早一点派，派够兵力，情况就完全可控了。说实话，我听见这样说法的第一反应是 Really?（真的吗？）这就好像太多时候人们会这样评价一个悲惨的婚姻：要是当初与谁谁结婚就不会这样惨了。呵呵，您确定吗？有没有可能谁谁因为受不了这位，结婚没多久就对其下毒了？真实情况更可能是，哪怕从事后诸葛亮的角度去看，我们也往往不知道究竟怎样选择才是最好。用样道理，我对沃尔兹此事处理方式的看法是，如果早点派兵，派重兵，也许当地的警察局不会被烧毁（只是也许，并不能确定），但要说一切都会很好，完全没有根据。相反，我们有理由怀疑，早派兵的后果可能更糟糕。武力镇压民权抗议活动造成不必要人员死亡的事例不要太多。弗洛伊德遇害后美国几乎所有大城市都发生了大规模的抗议活动，事后调查，几乎警察都有过激反应。很多人似乎忘记了抗议活动起来的原因。警方或者军方过度反应在美国似乎已经是常态了。明尼苏达大学社会学教授米歇尔·菲尔普斯（Michelle Phelps）是一本研究抗议活动的书的作者，她告诉 BBC 新闻，在当局试图控制抗议活动时，如果采取更强硬的应对措施，可能会适得其反。她说：“如果我们有一个更加保守的州长，按照川普总统希望的方式升级州政府的反应，我们会看到更多的暴力和破坏。” 而这正是州长沃尔兹当时所担忧的。分别为 Politico 新闻主管和专栏作家的亚历山大·伯恩斯（Alexander Burns）和乔纳森·马丁（Jonathan Martin），为了写书，曾于 2021 年 9 月为此事采访州长沃尔兹，他们尤其关心的是沃尔兹就此事与当时的总统川普之间的交流内容。这个采访的内容在书中只被采用了很少一点点，所以大部分内容从来没有公开过。沃尔兹成为民主党副总统候选人后，他们决定发表这个采访的内容。根据采访记录，沃尔兹当时告诉两位媒体人：“我向总统清楚地解释说，绝大多数在现场抗议的人都是在抗议他们眼前发生的谋杀案，任何激化他们愤怒的行为都会让情况变得更糟。” 共和党人攻击沃尔兹，说他表现犹豫不决。但是，观望也是一种态度。有时候，观望可能是当时情况下最好的态度。沃尔兹最近为自己的行为进行了辩护，称他的政府在困难的情况下尽力做到了最好。包括民权领袖阿尔·夏普顿（Al Sharpton）在内的一些活动家也赞扬了沃尔茨的善后处理，并称赞他努力解决社会正义和警察暴力问题。显然，明尼苏达州的选民是认可沃尔兹的做法的，因为两年后，沃尔兹再次当选州长。川普的暴君态度才是最可怕的令人难以理解的是，对沃尔兹横挑鼻子竖挑眼的人，对川普的态度却毫无违和感。我不想花时间梳理川普对沃尔兹一会儿褒扬，一会儿贬低的言论。川普就是按需要胡说八道的人。他说沃尔兹做得对不代表他真正的价值观；他说沃尔兹做错了，也不代表有事实依据。分析他的那些言论没有意义。 CNN 报道：根据 Axios，前国防部长埃斯佩尔在新书中称川普想枪杀抗议者但是，看清他的核心价值观是有实际意义的。而最体现他核心价值观的就是那个臭名昭著的“朝他们的腿开枪”。前国防部长马克·埃斯佩尔（Mark Esper）在其《神圣的誓言》（A Sacred Oath）一书中说，川普多次提出了向白宫周围走上街头的抗议者开枪的想法。 “你就不能对他们开枪吗？射他们的腿什么的？” “对他们开枪就是了。” “射他们的腿，或者脚，反正要对他们狠一点！” 以上就是川普的真正态度。《纽约时报》报道：在美国本土部署：特川普将如何使用军队对付骚乱、犯罪和移民。这位前总统使用军队在国内执法的设想将对公民自由产生深远影响《纽约时报》几天前一个对 2024 年总统竞选的报道所描述的川普可能的第二任，是一幅非常令人不安的图画。该报道说，川普在全国范围内抗议警察谋杀弗洛伊德期间爆发的动用联邦军队镇压暴力事件的想法，并不是唯一一次被劝说不要动用军队进行国内执法，他曾多次提出动用军队维护边境各州安全的想法，甚至提议射伤暴力抗议者和无证移民的腿。报道还说，虽然川普从未实现过他使用军队在美国本土执法的宏大愿景，但随着他寻求重新掌权，他已明确表示打算将军队用于一系列国内执法目的，包括巡逻边境、镇压他认为已演变成骚乱的抗议活动，甚至在民主党人管理的大城市打击犯罪。这种做法将对公民自由和联邦权力的传统限制产生深远影响。报道还指出，2022 年 8 月，川普在达拉斯举行的一次保守派会议上说：“在法治真正崩溃的地方，比如芝加哥最危险的街区，下一任总统应该动用他所掌握的一切力量来恢复秩序——如果有必要，这包括派遣国民警卫队或军队。”当时他刚刚宣布竞选下一任总统。这还是一个民主自由的国家吗？这才是我们可能面临的真正危险。选民们要睁大眼睛了！结语回到本文开头所说的，发生大规模抗议活动，弗洛伊德事件只是一个导火索，反映出的是已经相当于是癌症的严重社会问题。若不是这个社会“允许”种族歧视长期存在，“允许”种族歧视渗透到社会的各个角落，成为一个系统性的产物，抗议活动怎么会得到全球的共鸣？抗议活动中是有很多不如人意的地方，但你会因为有副作用而放弃癌症治疗吗？最关键的是，对抗议活动百般抱怨的人，往往是不愿意投资从根本上解决问题的人。这才是问题！如果说我们面对的社会问题与癌症治疗有什么区别的话，那就是，只要我们肯下决心去除根源问题，那些副作用都可以避免。谁会喜欢必须用这样规模的抗议才能获得平等权利？所以，拿出诚意去解决问题吧。这才是避免抗议活动的最佳办法。沃尔兹就是这样做的，他获得了民权活动家的认可就是证明。参考资料 https://www.bbc.com/news/articles/cy9e4008252o https://www.politico.com/news/magazine/2024/08/07/tim-walz-interview-trump-00172927 https://www.cnn.com/2022/05/02/politics/esper-trump-protesters/index.html https://www.nytimes.com/2024/08/17/us/politics/trump-2025-insurrection-act.html 来源：加美财经

加美财经08-29 00:00

顶级机构调整预测：差距缩小美国大选进入“胶着”状态

于周四（8月28日）晚与竞选搭档蒂姆·沃尔兹一起接受她的首次采访。

佳华16808-28 22:08

特朗普和哈里斯都是“毒药”！中国权衡两人当选的对华政策

国分析人士表示，哈里斯的竞选伙伴蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)可能会为双边关系带来更个人化的接触。沃尔兹几十年前作为一名年轻教师首次访问中国，尽管他对中国共产党持强烈批评态度，但他在中国的互动对象中依然留下了深刻的印象。沃尔兹曾在1989年在佛山一中教书，他的一位前学生Christy Dai表示：“他的个人品质让我感到外界是友好的。如果有像他这样的一位世界领导人，国际事务可能会朝着‘正确的方向’发展。” 但“仅仅因为一个人了解中国，并不意味着他们支持中国，”Wang Chong补充道。特朗普与哈里斯的对比拜登在他的任期内，已经集结了美国盟友对中国实行出口管制，加强了在该地区的安全合作。但他的官员们也试图与北京保持沟通。 “拜登的官员们一直在强调，美国不想脱钩，他们想要的是降低风险,”复旦大学的赵明昊表示。他补充说，这种温和的语气是由于商业界要求缓解紧张局势的压力，这表明民主党能够“倾听社会的声音”。赵明昊还表示，与“特朗普2.0”相比，哈里斯总统更有可能带来延续性和可预测性。中国政策制定者担心，特朗普政府可能不会追求“管理竞争”的政策，而是寻求在新的冷战中取得“胜利”，许多分析人士怀疑其最终目标是政权更迭。对于中国来说，这将是一个生存威胁。 “在这两种弊害中，中国只能选择一个较小的，”北京人民大学国际关系教授时殷弘说。一些分析人士认为，另一个特朗普政府可能通过在美国国内制造混乱、颠覆华盛顿的外交联盟和贸易伙伴关系，从而使中国受益。特朗普对俄罗斯总统普京的热情也会削弱西方在乌克兰战争问题上向北京施压的努力。但时殷弘警告不要对此抱有过多希望。在他的第一个任期内，特朗普恢复了与日本、澳大利亚和印度的四方联盟，实施了允许各国高层官员互访的《台湾旅行法》，并对中国发起了贸易敌对行动。其他人还指出，特朗普对新冠疫情的敌意，他将其称为“中国病毒”。 “从2020年3月起，他对中国的态度变得歇斯底里，”时殷弘表示，他补充说：“哈里斯并没有将推翻中国政府作为一个公开的、程序化的目标，她的政策可预测性比特朗普更强。”

超启08-28 20:38

TA宣布暂停11月美国总统竞选！特朗普、哈里斯胜率闪现“悬峙”

下来，组建新政党，但我们面临着哈里斯和沃尔兹当选总统的风险，或者我们现在就离开，与特朗普联手。” 显然，小肯尼迪团队选择了后者，转向支持特朗普。特朗普称肯尼迪是“才华横溢”和“非常聪明的人”，这与他4月份的说法大相径庭，当时他称小肯尼迪“比任何以民主党人身份参选的人都自由得多”，并担心小肯尼迪的独立候选人资格可能会让他在大选中失去选票。为了回应小肯尼迪的停职，哈里斯竞选团队向“厌倦了特朗普并寻求新的出路”的选民提供了新选择。其竞选主席Jen O'Malley Dillon在声明中表示：“为了帮助劳动人民和那些感到被抛弃的人，我们需要一位不仅为自己而战，还为你们而战的领导人，他将我们团结在一起，而不是分裂我们。” “哈里斯副总统希望赢得你们的支持。”

小萧08-26 15:43

24小时热点