FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

大西洋月刊：特朗普的追随者们生活在黑暗幻想中，来看看其中都有什么

有意放大这些内容。这个圈层还包括一些极右翼人物，尽管他们并非特朗普阵营的官方成员，却视特朗普为复兴白人民族主义身份的领袖。他们清楚地了解特朗普主义的目标，也明白若没有特朗普激发的特殊忠诚，他们的计划将无法在政治上立足。在这一最内层圈层的外面，是稍大一些的第二圈层，主要由忠诚的特朗普支持者构成。这个圈层是“大置换”理论的主要受众，认为美国的精英正阴谋剥夺他们的资源，将其分配给“不属于这里”的非法移民。他们并不反对福利制度——实际上，很多人珍视它——但他们认为福利被浪费在无权享受它的人身上。这个圈层的支持者基于所信阴谋论在行事，并对那些不承认这些“真相”的人感到困惑。这种困惑进一步强化了他们作为“精英阴谋”受害者的感觉。这群人可以称之为“忠实信徒”。在不同的政治和信息环境中，许多忠实信徒可能不会支持“2025计划”议程——至少不会完全支持——但在这里，他们被隔离在主流新闻之外，完全相信特朗普声称与此无关，并深信他是为了他们的利益而行动，因为“他不会被买通”。最外层则由持保守信念的美国人组成。他们或许对特朗普感到不安，但出于对保守派原则和共和党的认同，他们试图说服自己支持共和党候选人。他们可能坚决反对堕胎、是小企业主，或者非常虔诚。他们并不相信特朗普的每一句话，实际上他们对他相当轻视。这一群体被称为“可信性差距”派。他们不喜欢特朗普的权威主义言论，但也不认为他会付诸行动。这群人认为：“顺着他又有何损失？” 这些选民将特朗普的权威主义视为夸大其词或媒体的渲染，认为这次选举不过是经济不佳的政党换成经济更好的政党，而非试图摧毁民主的一个人再次竞选，以完成目标的选举。否认事实，是连接MAGA三个圈层的黏合剂。最内层对其议程的激进性矢口否认，将任何批评归结为那些剥夺“真正美国人”应得权利的自由派精英的谎言。外层则将特朗普的权威主义和种族主义，视为可惜但无伤大雅，甚至是其他政客共有的缺陷。若承认自由派对特朗普的批评是正确的，将意味着脱离固有的政治身份，而许多最外层成员不愿意走出这个舒适区——否则他们将不得不加入“拒绝特朗普派”的行列。我在这些特朗普集会上遇到的不同人，尽管个性各异，但一旦进入人群，他们会尽情宣泄那些在独处时可能不敢表达的残酷情绪。所有的辩解和否认消失了，他们理解自己在那里，就是为了嘲笑和谴责那些他们恐惧和厌恶的人，聆听特朗普惩罚这些人的承诺。一个人独处时可以理性，但一群人在一起时，往往会变得截然不同。阴谋论阴谋论并非天生属于右翼的癖好。在自由派圈子里也曾有类似的问题，很多人在“9·11”事件后相信小布什政府是背后黑手。在2004年小布什成功连任后，一些自由派人士又提出了关于俄亥俄州投票机篡改投票的荒诞理论，认为因此才让小布什赢得了该州。最近，关于特朗普遭遇暗杀未遂是自导自演的阴谋论，在某些自由派圈子中也有传播。政治领袖、知识分子和公众人物在抑制阴谋论方面能发挥关键作用。民主党领导层将“9·11”阴谋论者排挤出党内，约翰·克里在大选中承认败选而未去理会毫无依据的选举舞弊指控。相比之下，特朗普却乐于鼓动关于佩洛西丈夫遇袭的阴谋论。当精英若鼓励和利用阴谋论，实际上就在为权威主义和政治暴力创造条件。历史学家琳达·戈登在《3K党的第二次崛起》中写道，“在社会运动中……尽管某些阴谋论表面上荒谬绝伦，但其中也包含了关于其支持者的动机、不满、不安，甚至恐惧的信息，因此不能轻易忽视。” 在3K党领导者中，阴谋论不仅凝聚了组织成员，还提供了一个团结目标，帮助建立起共同敌人，使支持者们找到归属感。任何意识形态的政治和国家认同，都可能基于一种被攻击的感觉，即使这种攻击并不存在，阴谋论也能创造这种感觉。特朗普的阴谋论在其中扮演着类似的角色。在竞选演讲中，特朗普称美国是一个“被占领的国家”，等待他重新掌权时被“解放”，而罪魁祸首就是非法移民。他告诉听众，罪案上升并非社会问题，而是执政者有意所为。他在南卡罗来纳州格林维尔的集会上宣称，“卡马拉正在将数百万非法移民带入我们国家，并用你的税款资助他们。” 屈辱感是特朗普风格中的核心。他用这种情绪激发支持者的自尊，告诉他们被对手戏弄，而他有能力帮他们复仇。他唤起羞耻感，利用其激发愤怒与重拾自尊的渴望，这种手段常常奏效——仿佛是在对他们说，“你被骗了，付了冤枉钱，但如果你支持我，我会让你获得更好的交易。” 这种手段已在数千万美国人中生效十多年。这些阴谋论，创造了对持不同意见者充满敌意的群体，并为极端乃至暴力行为提供了合理化依据。这也是成千上万特朗普支持者于2021年1月6日冲击国会的原因，他们试图以虚假的投票机阴谋论为依据推翻选举结果。而对特朗普及其助手来说，他们十分清楚对支持者的控制力，并乐于为己所用。汉娜·阿伦特曾写道，“在掌权并确立其教义主导的世界之前，极权主义运动会编造一个符合其逻辑的虚假世界……人们在其中感到安全，被虚构的幻想所包裹，不再受到真实生活带来的冲击。” 尽管特朗普主义不是纳粹主义或斯大林主义，阿伦特关于人们在虚幻世界中寻求安全感的观察仍然适用。我们都依赖自己信任的信息源来了解世界，而数百万人信任特朗普。如果没有特定的信息环境，让人们深信虚假内容，特朗普的影响力不可能如此持久。如果禁止堕胎对你来说比提高最低工资更重要，你基于这一考虑做出选择，这是你作为选民的权利。但是这种决定应该基于价值观，而不是建立在一个虚幻世界的基础上。反移民成了万能解药特朗普及其代理人编织了一套包罗万象的阴谋论，将国家的每一个问题都归咎于移民。特朗普声称暴力犯罪上升是因移民所致（实际上并非如此），民主党人正在包机从其他国家接收非法移民（彻底的胡说八道），并支付他们的费用（也是假的），这些移民会投票支持民主党（他们无法投票）。移民是住房危机的主因（实际上是供应不足），他们获取了联邦救灾基金（并非如此）。在疫情后确实出现非法越境增加的情况，但民主党的应对措施和特朗普的立场并没有很大区别（注，后来是特朗普为了能继续抨击民主党，要求共和党否掉了两党边境法案）。大规模驱逐移民并不能解决这些问题，不会提高工资，降低房价，创造就业机会，也不会让社会保障更加慷慨。在特朗普的总统任期内，他的政府放弃了对非法犯罪的起诉，转而专注于拆散家庭、尽可能多地遣返人，无论他们是否已扎根美国。特朗普的助手正计划打击合法移民，而这正是集会中支持者反复提到他们支持的合法移民权利。如今，一些人认为，移民的存在威胁了他们的“主导地位”。正如戈登描述1920年代那样，“很多白人土生土长的新教徒视其为一种社会财产”。今天的反移民焦虑不仅限于白人、土生土长者或新教徒，讽刺的是，美国的同化力量如此强大，竟使许多移民后裔也加入了这个反动联盟。然而现实是，人类对针对“异类”的谎言和阴谋论往往更容易被接受。与特朗普2020年关于选民欺诈的谎言类似，关于移民的阴谋论，对很多支持者来说，重要的不是其真实与否，而是这种论调构建了一种政治身份，不会因事实检验而改变。即便“选民欺诈”并不存在，信奉这玩意儿，表达了一种象征性的立场，即对方不应被视为真正的美国人。指出特朗普和盟友关于移民言论的不实内容，无法打消某些人的世界观。他们坚信，自己所熟悉的美国已被“窃取”，由不配拥有的人接管（自己是配的）。美国的移民政策复杂，任何复杂的过程在不明真相者眼中都会显得像是阴谋。如果一个人不理解某事，并且如果理解会动摇他对自己身份的认知，那他会更愿意相信一个自己信任的人，即使他们说的并非真相。这种阴谋论的广度和阴谋者的权力，使得任何解决方案超越普通政治的范畴。在冲击国会的集会前，特朗普警告听众，“如果你不拼尽全力斗争，你将不再拥有这个国家。” 然后他退到白宫的安全区观看暴徒袭击国会，希望支持者通过暴力手段奇迹般地助他续任。在如此严峻的环境下，只有“救世主”才能拯救正义之士免遭腐败力量的侵害，阴谋论逻辑因此将“强人”推上了巅峰。在阴谋论者的心目中，特朗普不仅是唯一的合理解决方案，更是唯一的希望，唯一未被“阴谋”污染的人物。他们坚信，特朗普的财富意味着他不可被收买，尽管事实上，几乎没有哪个政客像特朗普这样乐意“出售自己”。放下了伪装毫无疑问，许多自由派人士不会认同这一点，即特朗普支持者的“狂热”和某些有意利用特朗普来改造国家的意识形态先锋派之间存在区别。在撰写此报道时，《大西洋月刊》发表了一篇文章，讲述了特朗普的前幕僚长、将军约翰·凯利的叙述。据凯利说，特朗普曾赞赏希特勒和他的将领。通常情况下，当我去参加这些集会时，我不会与选民争论或表达个人观点，因为我来是为了了解他们的信念和原因。然而，由于我与《大西洋月刊》的关联，几位和我交谈的人主动问起我的看法，偶尔会提到这篇报道，称之为“假新闻”或“民主党人在说特朗普是希特勒”，明显是对报道的误解。在一次交流中，我提到自己妻子的父亲是西非移民，对特朗普关于黑人移民的贬低言论感到不满，并谈到特朗普曾抱怨不希望来自“粪坑国家”的移民。那位特朗普支持者对此事闻所未闻，并拒绝相信我所说的2018年事件。注：“2018事件”指的是2018年1月的一次争议性言论。当时，特朗普在与一些参议员讨论移民政策时，抱怨美国接收来自海地、萨尔瓦多和非洲部分国家的移民，称这些地方是“粪坑国家”（shithole countries）。据报道，特朗普质问为什么美国不更多接收来自挪威等国家的移民。此言论在美国国内外引发了强烈批评。特朗普后来否认使用过这样的词语，但多位知情人士证实他确实发表了类似言论。在另外两次交谈中，谈到我的看法时，我解释说，作为德州人，如果我想再要一个孩子，必须担心万一有意外，医生可能因德州的堕胎禁令而拒绝治疗我妻子。德州医生害怕为有妊娠并发症的母亲提供救命治疗，因为共和党控制的州政府已通过法律，严厉处罚堕胎提供者，包括巨额罚款、吊销行医执照和监禁。德州法院多次拒绝澄清或扩大这些禁令的例外条款——这些例外条款不过是为了争取足够的政治支持。于是，德州的父母在孕期实际上是在冒险，知道现有的孩子可能会失去母亲。结果，我的交谈对象不仅对禁令如此严格表示怀疑，还不相信医生会等待到孕妇濒临死亡才进行治疗。上周，ProPublica报道称，德州一位母亲乔塞莉·巴尼卡在流产期间因医生认为治疗是“犯罪”而最终死亡。ProPublica还报道，2023年，来自德州维多市的一位孕期少女奈娃·克兰因三家急诊室拒绝接诊而去世。德州甚至对抗拜登政府试图制定允许紧急堕胎的联邦规定。上月，最高法院维持了支持德州的裁决。特朗普的忠实粉丝的认知，与那些政策制定者之间存在距离，尽管他们依赖这些选票，MAGA的最核心圈层深知这一点。这也是福克斯新闻等保守派媒体扮演关键角色的原因——不仅是维持一种阴谋感和情绪上的紧迫感，更在于确保巴尼卡和克兰这样的女性故事，永远不会传到观众耳中。这是一个观察，而非借口。在民主制度中，公民有责任了解自己选票的后果。他们有责任不被满嘴谎言的政客所欺骗，有责任辨别事实与虚构的区别。然而，若要挣脱一个以信奉虚构为社交准则的社群，对我们大多数人来说都并非易事。特朗普的集会是这种面具摘下之处。在这里，MAGA的不同圈层之间的区别消失，在匿名的群体中，他们可以随意表达愤怒和仇恨，而不必顾忌外界所谓的“敏感”或“苛刻”的自由派。他们在这里可以“做自己”。这就是为什么喜剧演员托尼·欣奇克利夫觉得，自己可以在特朗普的麦迪逊广场花园集会上称波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。保守派媒体人马特·沃尔什称，“这类玩笑是正常人会讲的”。欣奇克利夫并非特例。当晚，其他演讲者称哈里斯是妓女、“反基督者”、“恶魔”。前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森则讥讽哈里斯是“第一个当上总统的低智商萨摩亚-马来西亚裔加州前检察官”。欣奇克利夫的错误在于，他“打破了伪装”。多年来，特朗普团队在如何触碰种族主义的界限方面已相当精通，只在表面上保持一丝否认，以便让自由派的批评显得过于敏感。2016年，特朗普竞选口号是全面禁止穆斯林入境，而不是仅限制圣战分子。 2020年，他公开宣称将以暴力应对全国范围内的黑人权利抗议。2024年，特朗普主义依然是一种欺压弱势群体的政治方式，同时将那些不愿效仿的批评为缺乏美德。难道你想纵容杀人不眨眼的非法移民吗？难道你希望男人参与女子体育吗？你为什么可以容忍帮派接管我们的城市？特朗普利用国家权力维护美国传统的种族、宗教和性别等级的议程并未改变。虽然在2024年的竞选中，特朗普的言辞比以往更接近“狗哨”式的暗示性言辞，表面上似乎与政策问题挂钩，但对那些未深入关注政治的人来说，他的种族敌意和厌女情绪并不明显。在一项近期民调中，大约三分之二的西班牙裔选民表示，他们认为特朗普对移民的攻击并非针对他们。特朗普阵营意识到，部分西班牙裔和黑人选民的右倾倾向，所以弱化了明显的种族刻板印象，尽管对使用国家权力打压政治敌人的承诺并未削弱。但当你让某人站在特朗普的竞选标志前，向观众开玩笑说黑人喜欢西瓜时，这种否认就难以持续。在欣奇克利夫对波多黎各的侮辱性言论，及一系列针对黑人、波多黎各人、犹太人和巴勒斯坦人的刻板印象中（不仅针对黑人和波多黎各人，还说犹太人是下流货色、巴勒斯坦人是恐怖分子），“常规操作”一词似乎有了新的含义：沉闷、乏味、无聊。然而关于波多黎各的言论，却引起了轰动，越来越多的波多黎各名人开始表态支持哈里斯，可能会将关键摇摆州中的西班牙裔选票转移到她的阵营。欣奇克利夫的言论，和当晚其他演讲者的发言揭开了MAGA最外层支持者眼中的面纱，短暂地显露出特朗普团队的真实意图——当斯蒂芬·米勒说“美国是美国人独有”时，他指的是一个极其有限的群体。那些倾向于将这些批评视为过分敏感的支持者们，或许会重新思考。波多黎各雷鬼歌手尼基·贾姆在集会后取消了对特朗普的支持。他表示：“从未想到我在集会亮相支持特朗普一个月后，会有一位喜剧演员侮辱我的国家……因此我取消对特朗普的支持，退出任何政治立场。” 那些在意识到特朗普对他人的蔑视，也适用于他们之后放弃支持的人，必须明白：即便你不愿相信，他一直在针对像你这样的人。在特朗普的集会中，否认和回避的情绪消失了，特朗普主义的本质显露无遗。这就是为什么尽管波多黎各的“笑话”，在前一晚的喜剧俱乐部中效果糟糕，欣奇克利夫依然认为集会上的人们会喜欢它。他的表演并非偏离了特朗普主义，而是只是特朗普主义的一种“常规操作”。来源：加美财经

加美财经11-06 00:01

美媒警告大选后恐现骚乱、金价自日低大涨近13美元！首席分析师黄金技术分析

就是司法不公，需要群起反抗。俄亥俄州极右翼组织“骄傲男孩”(Proud Boys)的一篇帖子写道：“这一天快来了，我们不能再做骑墙派了。要么与抵抗者站在一起，要么下跪并心甘情愿地接受独裁者和压迫。” 瑞银(UBS)分析师Giovanni Staunovo表示，本周黄金的驱动力将是美国大选，美联储降息不太可能引发太大波动，因为美联储可能发出符合市场预期的降息信号。道明证券(TD Securities)大宗商品策略主管Bart Melek认为，如果特朗普获胜，黄金将表现良好，因为大众可能更担心特朗普关税政策造成的通胀。黄金短期技术前景 Bednarik写道，日线图显示，金价走势风险仍然偏向于上行。金价继续在看涨移动平均线上方发展，20日简单移动平均线(SMA)在2705.00美元/盎司附近提供动态支撑。100日和200日SMA在远低于上述短期均线的水平加速向上，反映出买家的实力。最后，技术指标小幅走低，但仍远高于中线，暗示看跌潜力有限。 Bednarik补充道，在短期内，根据4小时图表，卖方仍在控制局面。技术指标在负值水平内坚定地转向下行，而20周期SMA在当前金价上方加速向下。100周期SMA和200周期SMA在当前金价下方维持上行倾向，但如果金价跌破2730美元/盎司区域，则可能会再次下行。 (现货黄金4小时图来源：FXStreet） Valeria Bednarik给出金价最新的重要支撑位和阻力位：支撑位：2730.00美元/盎司；2718.35美元/盎司；2705.00美元/盎司阻力位：2747.75美元/盎司；2760.40美元/盎司；2772.50美元/盎司北京时间13:39，现货黄金报2737.16美元/盎司。

天马行空11-05 13:56

美国大选传重磅消息！8000多万选民已提前投票特朗普刚刚对中国和墨西哥发警告

就是司法不公，需要群起反抗。俄亥俄州极右翼组织“骄傲男孩”(Proud Boys)的一篇帖子写道：“这一天快来了，我们不能再做骑墙派了。要么与抵抗者站在一起，要么下跪并心甘情愿地接受独裁者和压迫。” 2021年1月6日美国国会大厦遭特朗普的支持者暴力冲击，“骄傲男孩”在那场致命骚乱事件中扮演关键角色。《纽约时报》称，这些信息都是在Telegram上发布的。Telegram是一个拥有近10亿用户的社交媒体平台，它已经成为选举日及之后可能出现的行动和混乱的先兆。与其他社交应用程序相比，Telegram是极端分子的主要组织工具，他们倾向于将数字协调转化为现实世界的行动。在美国总统选举日前夕，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯不约而同，都到对选举起着决定性作用的摇摆州宾夕法尼亚做最后努力。根据佛罗里达大学选举实验室的最新统计，8000多万选民已经提前投票。特朗普和哈里斯都想抓紧最后几个小时，竭尽全力确保还没投票的人在选举日投票给他们。对选举结果至关重要的七个摇摆州，为亚利桑那、佐治亚、密歇根、内华达、北卡罗来纳、宾夕法尼亚和威斯康星。根据《福布斯》报道，北卡罗来纳州和佐治亚州预计将成为首批公布选举结果的摇摆州，这可能表明哪位总统候选人可能获胜。特朗普在这两个州都略占优势，但多数民意调查都在误差范围内，显示他和哈里斯势均力敌。特朗普对中国和墨西哥发警告英国路透社最新报道称，共和党总统候选人特朗普周一警告说，如果当选，除非墨西哥和中国这两个国家的政府采取行动阻止芬太尼流入美国，否则他将用关税惩罚这两国。 (截图来源：路透社) 特朗普在宾夕法尼亚州匹兹堡举行的竞选集会上表示，他将迅速采取行动，打击美国南部与墨西哥边境的毒品贩运，并将使用关税手段。他说：“我们将立即阻止毒品涌入我们的边境。” 特朗普表示，他将对来自墨西哥的商品征收25%的关税，并将对中国向墨西哥出口芬太尼采取“同样的措施”。特朗普说：“他们卖到美国的每件该死的东西都要征收25%的关税，直到他们阻止毒品进入。让我告诉你，这些毒品会很快停止，快得让你头晕目眩。” 特朗普在他的集会上还广泛地谈到他的承诺，如果他在周二胜选，他将大规模驱逐美国的移民。

tqttier11-05 12:41

挺巴选民群体发表声明：不投哈里斯将带来灾难

本·格维尔、斯莫特里奇以及以色列的整个极右翼都希望川普获胜，让以色列完全自由地统治。我们不能让他们如愿以偿。 6 必须打败川普。打败他的唯一办法就是让卡马拉·哈里斯当选。 7 投票给哈里斯并不是对她本人或她曾任职的政府的政策决定的认可。这是对继续为结束种族灭绝、自由的巴勒斯坦以及我们所珍视的一切而斗争的最佳选择的评估。 8 我们深感沮丧的是，哈里斯尚未满足我们运动的要求，即她应与拜登决裂，背弃强势的试图维持现状的极端分子，与大多数美国人站在一起，并承诺维护美国法律和国际法，对以色列的援助附加条件。尽管如此，我们仍然相信，我们有清晰的理由期待，在哈里斯政府和民主党国会的领导下，我们能够赢得积极的政策变革。 9 多家媒体报道称，哈里斯的国家安全顾问对重新评估政策和限制对以色列的援助持开放态度。 10 月 13 日，美国政府威胁称，如果以色列不能在未来 30 天内改善加沙的人道主义状况并减少平民伤亡，将重新评估军事支持。当天，哈里斯在推特上写道： “以色列必须立即采取更多措施，为援助物资流向有需要的人提供便利。平民必须得到保护，必须能获得食物、水和药品。国际人道法必须得到尊重。” 前几天，哈里斯在密歇根州对巴勒斯坦和黎巴嫩人民的苦难以及这场灾难对阿拉伯裔美国人的影响表示了明确的同情。她承诺，作为总统，她将“竭尽全力”结束加沙战争，结束巴勒斯坦人的苦难，实现“该地区所有人都有安全和尊严的未来”。 10 除了哈里斯的声明之外，我们还知道，她作为总统的决定将受到民主党更大联盟的影响，这个联盟包括一股日益壮大的推动巴勒斯坦人权的力量。我们亚利桑那州民主党在 1 月份通过了一项呼吁停火的决议。每一位公开呼吁在加沙停火或实行武器禁运的国会议员都是民主党人。呼吁停止向以色列提供军事援助的主要全国性工会、民权团体和进步组织都在为选举哈里斯而努力。 11 另一方面，共和党联盟无论是对抵制无条件支持以色列还是对支持巴勒斯坦人权的态度都是零。相反，共和党人敦促美国与以色列一起轰炸伊朗，呼吁“摧毁加沙废墟”和“杀光他们”，并可能支持以色列极右翼吞并加沙和约旦河西岸。 12 那么第三党呢？我们社区的许多人认为这是我们最好的选择。遗憾的是，美国一个第三党议员也没有，甚至连州议员都没有。在我们的选举制度中，没有第三党候选人能够赢得这次选举。但投票给他们可能会让川普成为总统。 13 民调显示，总统大选的票数非常接近，将由包括亚利桑那州在内的7个摇摆州决定胜负。虽然在非摇摆州投票支持第三党可能是对美国当前巴以政策的一种抗议，或者是绿党在未来选举中赢得至少 5% 的全国选票以获得公共资助的一个步骤，但在选情如此胶着的亚利桑那州或其他摇摆州，这样做可能会带来灾难。 14 有些人认为，如果巴勒斯坦、阿拉伯和穆斯林选民以及我们的盟友投票支持第三党候选人，并故意将选票投给川普，成为击败哈里斯的功臣，这将证明我们有能力决定选情胶着的选举，并“惩罚民主党人”做种族灭绝的同谋。不幸的是，在我们国家，权力、政治或变革并不是这样运作的。当拉尔夫·纳德(Ralph Nader)在 2000 年帮助布什赢得大选时，他遭到了数百万人的唾弃，从此被放逐到政治边缘，而他曾是这些人心目中的英雄。 2016 年，吉尔·斯坦因(Jill Stein)帮助川普赢得了大选，但她仍然被排挤到政治边缘，变得更弱而不是更强大。如果我们的社区与绿党结盟来击败哈里斯，我们就有可能像他们一样，因为投票给斯坦因，而疏离了支持巴勒斯坦自由事业并为击败川普而斗争的数千万选民，从而使自己边缘化。 15 相反，通过帮助选举卡马拉·哈里斯，我们可以说： “尽管如此，我们还是给了您又一次机会，并帮助您就职，以捍卫民主，维护我们最高的美国价值观。现在，请坚持这些价值观：结束种族灭绝，确保巴勒斯坦自决。我们每天都将为实现这一目标而奋斗，其中也包括督促您。” 如果哈里斯和民主党人获胜，我们将联合美国人民、国会和白宫中前所未有的更多盟友一起展开斗争。如果他们不兑现承诺，我们就有理由，也有群众支持，通过各种非暴力的民主工具，包括抗议、辞职、非暴力反抗、初选挑战，甚至潜在的大规模不合作，让他们承担责任。这是一条艰难的道路，但也是最有希望的道路。 16 但是，第一步——也是我们在这一可怕局面中的最佳选择——是通过投票哈里斯来击败川普。我们敦促您加入我们。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经11-03 00:00

马斯克说自己能砍掉美国政府2万亿美元的支出，如果他做到了，美国经济就将面临灾难

选民接受有多困难。去年在掌控众议院后，极右翼议员尝试但未能成功推动较小的削减目标——1300亿美元，因其他共和党议员担心这将严重影响自己的选区及连任前景。四年前，特朗普试图削减联邦预算，但未能成功，尽管他提议大幅削减国内项目，包括帮助低收入家庭获得医疗保险的医疗补助计划。他的削减提议紧随一项税收减免方案出台，方案最终增加了数万亿美元的联邦债务。这一次，特朗普暗示他可能会绕过国会单方面削减某些资金，试图在支出决策上采取这种高风险的单边行动，可能会引发一场宪法冲突。与此同时，这位前总统支持新的税收减免，尤其是对企业的减税，这将增加大约8万亿美元的债务，负责任联邦预算委员会（CRFB）这样评估其整体经济计划的影响。 “即便他在10年内节省2万亿美元，债务增幅会减少至6万亿美元，”戈德温说，“尽管有显著改善，但情况依然糟糕。” 来源：加美财经

加美财经10-31 00:00

将军们一再警告：川普是“法西斯”

于管理美国来说会更有效。当然，川普属于极右翼，他肯定是一个独裁者，他多次表示崇拜独裁者。所以他当然属于法西斯主义者的一般定义。” 凯利说，川普对他的权力受到限制感到恼火。“他当然更喜欢独裁者的政府方式，川普从来没有接受过这样一个事实：他不是世界上最有权势的人，而我所说的权力，是指有能力在任何时候做任何他想做的事情。” 凯利表示，在2019 年离开白宫时，他决定只有在川普说了一些令他深感不安或涉及到他的且极其不准确的话时，他才会公开发表言论。而川普最近关于使用军队对付他所谓的“内部敌人”的言论就使得凯利深感不安，因此他不得不站出来发表评论。凯利说,“我认为使用军队对付美国公民的问题是我认为非常非常糟糕的事情之一，即使如此言论是为了政治目的，为了当选，我认为如此言论是一件非常、非常糟糕的事情，更不用说真的去做了。” 凯利回忆从上任第一年起，川普就多次被告知为什么他不应该使用美国军队来对付美国人民，以及他这样做的权力受到限制。尽管如此，川普在任期间依然多次声称他有权采取此类行动。凯利表示，川普对美国的基本价值观和当总统意味着什么缺乏基本的了解。 “他当然是我所认识的，唯一的一位拒绝美国的全部价值理念的总统，以及从我们的宪法、我们的价值观、我们看待一切事物的方式（包括家庭和政府）来看，是什么让美国成为美国。” 凯利将军在《大西洋月刊》访谈中对川普的评语《大西洋月刊》文章截图。标题为《川普：“我需要希特勒手下的那种将军。”》在接受《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)的采访时，凯利肯定了彼得·贝克(Peter Baker )和苏珊·格拉瑟(Susan Glasser)的书《分裂者：川普在白宫》(The Divider: Trump in the White House, 2017-2021)中的报道，其中引用了川普问他当时的幕僚长凯利的问题：“为什么你不能像德国将军那样？”引述两个当时在场者的回忆，川普在白宫的一次私人谈话中表示，“我需要我的将军和希特勒手下的那些将军一样完全忠于他个人，听从命令。” 凯利证实了他在川普内阁任职期间与川普进行类似交流的公开报道。凯利还证实川普在2018 年称死去的美国军人为“傻瓜”。川普对退休军官的批评表现出极度敏感。凯利还证实，川普曾经提议召回现役海军上将威廉·麦克雷文(William Harry McRaven)和陆军斯坦利·麦克里斯特尔将军(Stanley Allen McChrystal)，这样他们就可以被送上军事法庭，因为这两位备受尊敬的特种作战领导人对川普持批评态度。时任国防部长埃斯珀在回忆录中写道，他和参谋长联席会议主席米利将军说服川普放弃了该计划。凯利将军在2023年的CNN采访中对川普的评语其实凯利在2023年10月接受CNN采访[3]的时候，就已经发表类似的对川普的回忆和评语： “川普认为那些身穿军装保卫国家的人、在战斗中被击落或受重伤的人、或作为战俘遭受多年折磨的人都是‘傻瓜’，因为‘他们从中得不到任何好处’…… 川普不愿意让那些被截肢的退伍军人出现在公众面前，因为‘这对我来说不好看’…… 川普在2016年竞选期间在电视上公开蔑视所有的金星家庭（那些有直系亲属为国捐躯的家庭），并肆意嘲讽说那些为保卫美国而献出生命的我们最宝贵的英雄们是‘失败者’…… 川普在2018年还拒绝去在法国的美军在第一次世界大战中阵亡将士公墓扫墓。” 值得一提的是，凯利的儿子在2010年11月在阿富汗的一次战斗行动中阵亡，因此凯利夫妇就是一个金星家庭。 “川普在保护未出生生命、保护妇女、保护少数群体、保护福音派基督徒、保护犹太人、保护劳工民众等方面的立场上不诚实…… 川普此人不知道美国代表什么，也不知道美国到底是什么…… 川普崇拜独裁者和杀人独裁者，对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视。” 凯利总结道：“关于川普，再没有什么可以说的了，但愿上帝帮助我们。” 参谋长联席会议主席米利将军对川普的评语《纽约时报》报道截图。米利将军就自己陪同川普出现在军人不应该出现的场合发表公开道歉声明：“我不应该在那里。” 根据鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)即将出版的新书《战争》(War)的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席（2019年10月至2023年9月，即是总参谋长，是美军所有现役军人的最高军职）、退休陆军四星将军马克·米利（Mark Milley，服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。[4]” 米利在2023年9月卸任演说[5]中特别指出，美国军方宣誓要保护宪法，“抵御所有敌人，无论是国内还是国外”。“我们不向国王、女王、暴君或独裁者宣誓。我们也不会向想要成为独裁者的人宣誓，我们不向个人宣誓。我们向宪法宣誓，我们向美国的理念宣誓，我们愿意为保护它而献出生命。”所有人都非常明白，米利所言的“想要成为独裁者的人”就是川普。值得一提的是， 2020年6月11日川普下令使用催泪瓦斯和橡皮子弹驱散在华盛顿特区拉斐特广场的和平抗议者，然后川普带领他的部分内阁高官穿过拉斐特广场进行作秀拍照活动，川普在圣约翰教堂前举起一本圣经。米利将军随后在国防大学毕业典礼的演讲中，对自己跟随川普走到拉斐特广场的这个行为而向美国公众道歉[6]：“我不应该在那里，我在那一刻和那种环境中的出现，让人们认为军队参与了国内政治。” 伍德沃德援引了川普前高级顾问史蒂夫·班农(Stephen Bannon)的话。班农今年早些时候列出一份名单，列出他认为川普如果连任应该追究的黑名单，其中包括米利、前联邦调查局局长安德鲁·麦凯布(Andrew McCabe)和詹姆斯·科米(James Comey)、前国防部长马克·埃斯珀和前司法部长比尔·巴尔。川普的首任国防部长马蒂斯将军对川普的评语詹姆斯·诺曼·马蒂斯(James Norman Mattis)海军陆战队四星将军，2017年1月至2019年1月是川普内阁的首任国防部长。 2020年6月，在川普暴力镇压和平示威群众的行为，马蒂斯发表声明[7]，““川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装这么做。相反，他试图分裂我们。我们正在目睹三年来这种蓄意行为的后果。” NPR刊登了马蒂斯声明全文。 2021年1月6日川普的支持者暴力攻击国会事件发生之后，马蒂斯发表声明[8]：“今天对国会大厦的暴力袭击，是企图通过暴徒统治压制美国民主的行为，是川普先生煽动起来的。他利用总统职位破坏了我们对选举的信任，并毒害了我们对同胞的尊重，而虚伪政客们则助长了这种行为，他们的名字将作为懦夫的典型代表而永远被铭记在耻辱之中。” 川普的第二任国防部长埃斯珀对川普的评语《政客》(Politico)报道截图。埃斯珀在本周三（10月23日）接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时说，他相信凯利将军在转述川普先前言论时的“诚实或正直”。他说川普“确实有（法西斯的）倾向。这是我们应该警惕的事情。” 马克·埃斯珀(Mark Thomas Esper)，西点军校毕业，曾经服役陆军，共和党人，2017年被川普任命为陆军部长，2019年，被任命为第二任国防部长。 2024年1月在暴力攻击国会三周年之际，埃斯珀接受采访CNN采访表示：“是的，我确实认为他对民主、我们所熟知的民主、我们的制度、我们的政治文化以及所有使美国变得伟大并将我们定义为地球上最古老的民主国家的事物构成了威胁。” 笔者在《资深共和党人和国家安全领袖们的选择》包括了其他川普内阁高官对川普也有类似的评语。作为普通选民，我们应该如何判断？作为普通选民，我们都没有与川普任何直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手信息。凯利，米利和马蒂斯，他们都是为国服役一生，久经沙场，军功卓著，威望崇高，为人正直毫无疑问。埃斯珀则是资深共和党人。那么，我们是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听这三位与川普有长期共事密切接触的广为尊敬的四星将军以及资深共和党人国防部长的回忆和评论呢？【新书推荐】 “2024大选系列”现已结集出版。书名为：《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》。有兴趣的读者可以订购。亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00；谷歌电子版Google EBook $16.00. 参考资料 [1]https://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html [2]https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327 [3]https://edition.cnn.com/2023/10/02/politics/john-kelly-donald-trump-us-service-members-veterans/index.html [4]https://thehill.com/policy/defense/4929487-trump-dangerous-milley-woodward/ [5]https://apnews.com/article/milley-trump-biden-democracy-military-d2abb76858291c87ae856f91e9556d8e [6]https://www.nytimes.com/2020/06/11/us/politics/trump-milley-military-protests-lafayette-square.html [7]https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-statement-from-jim-mattis [8]https://www.politico.com/news/2021/01/06/mattis-trump-mob-rule-455675 来源：加美财经

加美财经10-29 00:01

美国大选投票迫在眉睫，市场在狂热波动中继续前行

9月的议会选举中获胜，这是大陆上最新的极右翼浪潮，扰乱了主要经济体的财政政策制定。在债务负担沉重的法国，首相米歇尔·巴尔尼耶的新少数政府可能需要依靠极右翼的支持来通过预算，尤其是在夏季提前选举后。葡萄牙的中右翼少数政府也可能需要极右翼“切加”党对其首个预算的支持，该党在3月的选举中表现良好。德国各政党则在努力阻止极右翼“德国选择党”在图林根州掌权，该党在上月的选举中获胜。

埃尔瓦10-25 20:51

分析：欧洲的经济和国际地位正在迅速下降，欧盟为何束手无策

亲欧总统马克龙已经将政府的否决权交给了极右翼；德国最大的汽车制造商首次考虑关闭国内工厂；美国科技巨头因为欧洲对人工智能的新限制，正在放弃欧洲市场。这都表明，欧洲未能作为一个统一而有活力的经济体运作，应对从中国工业政策到俄罗斯军事侵略，甚至是未来可能敌对的美国政府的能力正在弱化。前意大利总理德拉吉，呼吁通过更多投资和发行共同债券来应对低生产率增长，但各国政府近期的冷漠或反对，凸显出这一地区几乎已经放弃了这一努力。 “如果你想成为地缘政治力量，经济实力是关键因素，”布鲁塞尔自由大学教授、布鲁盖尔智库高级研究员冈特拉姆·沃尔夫说。“生产率增长简直是一场灾难。欧洲依然富裕，但过去20年中这种差距带来了巨大的影响。” 根本问题在于，全球正经历气候崩溃、人口变化和向后工业经济的转型——而在这些方面，欧洲的应对能力和意愿都远远落后。与此同时，欧洲的地缘政治对手正利用这些变革，而欧盟大成员国的经济模式长期未能奏效，导致选民不满，不愿接受其他选择。 “世界正在发生非常非常剧烈、非常深刻的变化，”波兰前总统亚历山大·克瓦希涅夫斯基在接受采访时说。“我们无法正确应对，因为我们的反应太慢。” 当然，中国也在应对自身的经济放缓，美国则面临一场可能破坏性的选举，且其公共财政也处于不可持续的状态。但这两个国家都在很大程度上集中决策，并为国防和尖端技术投资生成了大量私人或公共资本。欧洲没有这些优势，这一点越来越明显。可以肯定的是，欧洲富裕经济体的生活水平还没有濒临崩溃。某些国家可能会从与美国、中国或俄罗斯的投资或贸易协议中受益。但随着当前趋势的持续，欧洲面临剧烈冲击的脆弱性将越来越大。 “我真的相信我们处于风险之中，”法国总统马克龙本月早些时候在柏林的一个讨论会上说。“未来两到三年，如果我们继续按照传统的议程行事，我们将会被市场淘汰，我对此毫无疑问。” 风险已经开始在欧盟内部显现，尽管与中国的争端日益增多，欧盟对中国经济的依赖却在加深。马克龙认为，自2022年乌克兰战争爆发以来，欧洲失去了廉价的俄罗斯化石燃料，加上美国总统拜登推出的高额补贴的激进工业政策，这标志着旧有模式的终结，这个模式曾让欧洲的出口型经济蓬勃发展。除此之外，欧洲还面临中国崛起及其庞大的制造业机器带来的挑战，以及全球技术创新的飞跃——这些变化在很大程度上忽视了欧洲。 “欧洲处于危险之中，”科技企业家和投资者大卫·加尔布雷思说，他的职业生涯横跨大西洋两岸，并认为世界经济正在经历类似工业革命的变革。“看看那些未能实现工业化的国家，他们的表现并不好。” 这种局面带来的威胁，不仅是投资和生产力的落后：地区的领导人对欧洲项目的信心正在减弱。不仅仅是像匈牙利的欧尔班这样一贯对欧盟持怀疑态度的领导人，关键欧洲国家的官员们，也开始将欧盟视为需要绕过的障碍，而非过去所象征的繁荣和保护的源泉。法国官员谈到，由于德国长期反对，他们正在考虑与一小部分国家在欧盟框架外加深一体化。波兰官员也提到了类似的国防倡议。传统上最亲欧盟的西班牙，为了吸引中国投资，正在破坏欧盟的贸易政策。 “分裂的地缘政治确实奏效了，”彭博经济学的首席欧洲经济学家杰米·拉什说。“中国通过小额投资在影响西班牙对欧盟的政策，欧尔班也在有恃无恐地行动。这一切不仅削弱了政界对欧洲项目的信心，也影响了投资者的信心。” 生产力差距让美国大幅领先欧盟企业高管和投资者对欧洲的疑虑也在增加，最明显的是苹果公司和Meta公司，最近决定不在欧盟市场推出最新的人工智能产品，这削弱了欧盟自称全球标准基准的地位。以往，大多数跨国公司认为欧洲单一市场过于庞大和有利可图，不能放弃，尽管监管负担较重。而现在，美国科技巨头认为欧盟的人工智能规则过于严格。在全球政治和企业环境恶化的背景下，欧洲央行前行长德拉吉在9月提出了一份复兴欧盟的蓝图，并详细描述了欧洲作为经济力量逐渐衰退的危险。自货币联盟成立以来的25年间，欧盟的相对衰退一直没有停止。彭博经济学的分析显示，如果欧盟的经济能够跟上美国的步伐，其规模将比现在多出约3万亿欧元（约合3.3万亿美元），这足以让工人平均每年多收入约1.3万欧元。 “我们所依赖的基础现在正在动摇，”德拉吉在报告的引言中说。“这是一个生存挑战。” 他提出通过更多联合债务发行，来利用欧盟金融力量的关键建议，立即被德国拒绝，德国担心与其他成员国共同承担更多风险。其他优先事项，比如建立联合资本市场，目前也尚未取得进展。这份报告暂时没有引起普遍关注，这让一些政策制定者担忧，欧洲采取行动的窗口正在迅速关闭。 “显然，欧洲正在落后于主要贸易伙伴美国和中国，”希腊财政部长科斯蒂斯·哈齐达基斯在9月24日的一次采访中说。“如果不采取紧急行动，衰退最终将无法逆转。” 来源：加美财经

加美财经10-15 00:00

特朗普集会突发！一名男子携带猎枪和上膛手枪被捕 FIGHT迷因币暴涨逾10%

绝对不可能真正知道他在想什么。” 作为极右翼誓言守卫者组织前成员，比安科在新闻发布会上表示：“如果你现在问我，我可能确实派副手阻止了第三次暗杀企图。” 比安科称，米勒的车上有“多本”护照和不同姓名的身份证，车上没有登记。他说，任何进一步的指控都将由联邦当局提出。特朗普决定在加州举行集会令政治分析家感到意外，他们指出，加州是民主党势力强大的州，但他还是吸引了大批人群。与此同时，美国副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)周日在北卡罗来纳州战场上向一群黑人为主的教堂观众发表讲话，指责特朗普散布有关政府飓风应对措施的错误信息。美国总统拜登本月第二次访问佛罗里达州，视察风暴灾情。哈里斯没有提到特朗普的名字，但他是那些宣传拜登政府对飓风米尔顿和海伦的应对措施的虚假声明的人中最突出的。佛罗里达州处于这两场风暴的路径上，海伦还袭击了北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和乔治亚州，而米尔顿则朝大西洋驶去。美联社-NORC公共事务研究中心最近的一项民意调查显示，黑人登记选民对哈里斯的评价压倒性地好，而对特朗普的评价则为负面，尽管特朗普试图吸引非白人选民。但民意调查还显示，许多黑人选民不确定哈里斯是否会改善整个国家或改善他们自己的生活。在佛罗里达州，拜登于10月3日在飓风海伦袭击后访问了大弯地区，他宣布向飓风灾区的六个能源部项目拨款6.12亿美元，以加强该地区的电网。这笔资金包括为盖恩斯维尔地区公用事业公司拨款4700万美元，以及为Switched Source与佛罗里达电力和照明公司合作拨款4700万美元。拜登敦促国会迅速采取行动，确保小企业管理局和联邦紧急事务管理局有足够的资金度过大西洋飓风季，该季将于11月30日结束。他周五表示，仅米尔顿飓风就造成了约500亿美元的损失。

秉哥说市 1评论10-14 11:05

全球进入关键选举年，哪种选举制度最公平？

政治体系，这在今年的欧洲议会选举中支持极右翼政党增加的情况中有所体现。然而，德鲁特曼认为，比例代表制国家或国际组织中更倾向于出现多个政党，这使得系统在反民主势力面前更有韧性。即使选举中突然出现极端主义政党的崛起，这种系统也不一定会被破坏。例如，在荷兰，尽管极右翼的自由党在最近的选举中赢得最多席位，但必须与其他政党组成联盟，领导人也必须在此过程中作出让步。多数制系统通常会压制较小的政党，包括极右翼政党。然而，如果两大主要政党之一走向极端并赢得选举，则几乎没有补救措施。德鲁特曼的研究指出，近年来，美国的两党制已表现出脆弱性，并陷入“末日循环”。在这种情况下，美国政治日益两极化和分裂化，双方不仅视对方为对手，更是敌人。 “这就是民主倒退的发生方式，当公众认为赢得选举比拥有选举更重要时，便愿意容忍反民主行为。”他认为，这一系统正逐渐将人们疏远政治，并助长了有害的党派对立，这些力量使民主更为脆弱。极端党派之争不仅限于采用多数制选举的国家。加州大学洛杉矶分校的政治行为学研究员斯图尔特·索罗卡指出，以色列是一个例外，其采用比例代表制，但因其独特的政治历史以及较低的选举门槛（仅为3.25%），而导致小型极端政党也能进入议会，进而使议会分裂。然而，通常情况下，联合政府中较大的政党会对边缘极端政党的立场进行适度调整。让多数制系统更公平美国的多数制选举系统，因其选举人团制度而面临特别严重的不公平问题（这种制度在20世纪末已被其他所有民主国家废除）。在这一制度下，总统选举最终由538名总统选举人投票决定，这些选举人分配到各州的数量仅大致与选民数量成比例。这种不均衡，使得一些投票结果接近的州在最终总统投票中影响更大。而在大多数州，总统选举人票在汇总区级选举结果后都归属于单一政党获胜者。因此，大多数选民发现自己身处一个固定的单一党派州，使得他们的选票很难产生实质性改变或让他们的诉求在竞选中得到反映。这一制度的弊端已多次显现，最近一次是在2016年和2000年，最终的选举结果是赢得总统选举人的候选人获得的选票少于对手。 “选举人团制度是极端的，也是一个时代的遗物，”塞缪尔斯说，“但它不会消失。” 尽管美国民主的质量如今显然比种族隔离时期更好，当时许多地方的黑人投票权受到严重限制，民权运动减少了投票的障碍。然而，调查显示，对一些问题的不满情绪广泛存在，例如选区划分操纵，这会使立法者绘制的选区地图。使单一政党获得比公平地图应得的更多席位，以及右翼立法者寻求增加新的投票限制以提高其政党选举机会的做法。排名选择投票已在一些州和联邦选举中越来越受欢迎。这种方式允许选民在不担心浪费选票或削弱主要候选人机会的情况下，优先选择第三方或独立候选人，因为如果他们的首选被淘汰，其次选项将被计算。缅因州和阿拉斯加已在州和联邦选举中采用了这种版本，而内华达州和俄勒冈州的选民将在11月考虑相关的选票提案。一些地区还使用排名选择的比例版本，用于填补多个席位，而不仅仅是一个。索罗卡表示，排名选择投票可能“能在一定程度上收获标准比例代表制和领先者当选制的好处”，但实证证据有限。尽管这种制度在地方层面上的实验案例增加，维也纳大学的政治学家卡罗琳娜·普莱西亚指出，总体上的改革似乎不太可能。而西方新英格兰大学的政治学家杰克·桑图奇则指出，到目前为止，美国的多数制系统中的排名选择并没有显著提升任何第三方的影响力，也没有打破两党制的主导地位。德鲁特曼认为，美国引入排名选择投票的努力效果有限，并不能真正改变该国政治的核心问题。他认为，这种制度仍然推动两党制，未能在地区或州一级实现比例代表制。他的目标是推动更多政党参与，赋予更多选民发声机会，并建立跨党派联盟，而不是通过排名选择投票来选举特定候选人。不过，他也认为这些改革尝试是积极的信号：“选举改革显然引起了人们的兴趣。” 来源：加美财经

加美财经10-10 00:00

24小时热点