FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Meta遭八个欧盟消费者团体投诉指其收集用户数据违反隐私规则

的隐私规则。捷克共和国、丹麦、法国、希腊、挪威、斯洛伐克、斯洛文尼亚和西班牙的消费者团体向各自国家的数据保护机构提出投诉，称Meta没有遵守一般数据保护条例（GDPR）关于公平处理、数据最小化和目的限制的规则，而且该公司的数据收集和处理没有法律依据。欧洲消费者组织副总干事Ursula Pachl在一份声明中表示，根据GDPR，基于监控的商业模式会带来各种问题，数据保护机构是时候停止Meta的不公平数据处理及其对人们基本权利的侵犯了。

金融界03-01 01:01

Meta遭八个欧盟消费者团体投诉指其收集用户数据违反隐私规则

盟的隐私规则。捷克共和国、丹麦、法国、希腊、挪威、斯洛伐克、斯洛文尼亚和西班牙的消费者团体向各自国家的数据保护机构提出投诉，称Meta没有遵守一般数据保护条例(GDPR)关于公平处理、数据最小化和目的限制的规则，而且该公司的数据收集和处理没有法律依据。欧洲消费者组织副总干事Ursula Pachl在一份声明中表示，根据GDPR，基于监控的商业模式会带来各种问题，数据保护机构是时候停止Meta的不公平数据处理及其对人们基本权利的侵犯了。

金融界02-29 16:34

方大集团（000055.SZ）：截至2023年底，公司幕墙系统及新材料产业订单储备为68亿

加坡、泰国、马来西亚、印度、哥伦比亚、希腊等“一带一路”沿线国家和地区获得重要项目订单，在全球承接了 100 多条地铁站台门项目，已经成为全球性城市轨道交通站台屏蔽门系统供应商。公司已研发出能够适用于高速铁路环境下的站台安全门系统，能够实现根据进站高铁的不同车型，智能化对应列车门开启站台安全门，该产品已获 36 项专利。公司正将产品推向市场，尽早实现应用，开启新的应用场景和市场空间。 5、公司未来是否有新的发展方向？答：未来，公司将继续聚焦主业、做精专业。充分利用公司在智慧幕墙、光伏建筑一体化（BIPV）、轨道交通屏蔽门设备和新能源产业的技术、品牌、市场等综合优势，坚持技术创新，拓展海内外市场，保障公司长期稳定健康发展。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云02-29 11:06

CPT Markets：美国1月耐用品订单创近四年来最大降幅！英央预测今年二季通胀回到 2%

撑作用。周一欧洲央行行长拉加德和希腊央行行长斯托纳拉斯的语气都相当谨慎。当然，斯托纳拉斯主张在6月降息，但由于他是去年第一个推动降息的人，这并不令人感到意外。斯托纳拉斯完全排除了 3 月降息的可能性，至少在很大程度上排除了4月降息的可能性。即使首次降息要等到6月，但如果欧洲央行管理委员会中最大的鸽派之一持有类似观点，对欧元肯定不是坏事。毕竟，这使得提前降息的可能性大大降低。另一方面，周二英国央行副行长 Dave Ramsden表示，通胀压力依然存在，他需要观察更多数据来判断通膨压力预计会持续多久，然后才能改变英国央行的政策立场。英国央行预测通胀将在今年第二季回到2%的目标，但随后将在今年稍后升至2.75%左右。金融市场预计英国央行将于8月启动降息。昨日财经事件数据方面，德国市场研究机构GFK公布3月消费者信心指数如预期在-29，反映出该国消费者信心指数维持疲软，预示未来支出持平，经济增长浮动有限。法国国家统计局公布2月消费者综合信心指数比预期下跌至89，反映法国消费者对生活水平、财务及就业状况、大宗商品购买能力和储蓄能力的预期下降。此外，法国劳工及就业部研究统计局DARES公布1月A类失业者人数比前期上升至282.77万人，显示出劳动力就业市场有所下降。另一方面，英国零售商协会BRC公布商店物价指数年率如预期在2.5%。从上行方向来看，上方压制(上方阻力) 0.8540，0.8580；从下行方向看，下方支撑0.8500。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets02-28 14:26

决策分析：市场严阵以待PCE！日股又冲到新高，比特币多头大爆发

Christine Lagarde)和希腊央行行长Yannis Stournaras在周一的讲话中再次指出，不愿急于降息。英国央行副总裁Dave Ramsden和瑞典央行行长Erik Thedeen周二晚些时候将出现在会议上，而包括德国、法国和美国消费者信心指数在内的部分欧美二线数据也将公布。其他方面，布伦特原油期货在每桶82.63美元附近徘徊，此前路透报导称，哈马斯收到了一份包括停火40天在内的加沙停火提议草案。

云涌02-27 18:08

希腊政府宣布参与欧盟红海护航行动

希腊政府发言人当地时间2月26日表示，希腊政府批准参加欧盟在红海的护航行动，位于萨拉米纳海军基地的一艘护卫舰将在未来几天前往红海水域。

金融界02-27 09:09

欧洲央行管委称面临的问题比美联储更棘手首次降息或在6月

严峻，而且预计首次降息在6月份。这位希腊央行行长周一在英国利物浦表示：“欧洲央行必须处理的问题比美联储更加棘手”，提及了欧元区银行体系的割裂问题以及该地区主权债务危机的遗留问题。至于货币政策，他重申自己赞成以25个基点的小幅度推进，而欧洲央行应在6月份开始降息，而不是更晚，“应切实、渐进地推进行动”。 Stournaras说：“在降低欧元区通胀方面取得了实质性进展”，通胀“非常有可能”在秋季接近欧洲央行的目标。他说：“在没有经济衰退或金融动荡的情况下取得了这一进展，标志着经济软着陆。”

金融界02-27 01:29

欧洲央行官员齐发声称需等更多数据出炉再决定降息

欧洲央行立场通常较偏鸽派的管委之一、希腊央行行长Yannis Stournaras表示，这类信息只会缓慢渗透，可能赶不上4月的会议。 “最新的薪资增长减速令我们开始相信我们已步入正轨，”他在接受采访时表示，“但我们在第二季度末之前不会有足够的信息来决定降息——所以时机是6月。” 随着通胀回落，欧元区经济动能减弱，关于欧洲央行历史性加息行动何时转向的争论变得更加激烈。一些决策者表示，他们准备在4月采取行动，但许多官员称倾向于等待并确保通胀不会反弹。鉴于物价增长放缓程度强于预期，投资者长期以来一直猜测欧洲央行会选择前者。不过，在立场偏鹰派官员的一再反驳下，市场近来削减了相关押注，认为更有可能在6月首度降息。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德在比利时根特发表讲话，称第四季度的薪资数据显然令人鼓舞，但第一季度的协议薪酬将是决定利率的关键。 “2024年第一季度完成的协商将涉及许多行业和雇员，”拉加德在欧元区财长和(5.37,0.00,0.00%)央行行长会议上对记者表示，“我认为这些数字将对我们评估未来以树立信心非常重要，尤其是如果它们继续令人鼓舞的话。” 虽然欧元区劳工薪资数据对于通胀前景至关重要，但数据的发布存在较长滞后。这使得管委会的决定变得更加复杂，因为他们还必须考虑在过长时间内对疲软的经济形成制约的风险。但许多官员表示他们已准备好等待必要信息的到来。德国央行行长Joachim Nagel称欧洲央行必须拒绝提早降息的诱惑。 “我们到第二季度才会收到显示国内价格压力如何演变的更详细信息，”他在法兰克福表示，“首先我们需要更明确的证据来显示我们将很快以可靠的方式实现目标。然后我们可以考虑降息。” 同样，爱沙尼亚央行行长Madis Muller警告不要过早下调借贷成本，称“对首次降息保持耐心是谨慎的做法。” “薪资增长仍然高于我们能够确保与通胀目标一致的水平，”他在接受采访时表示，并补充称“更倾向于等待第一季度的数据，才能够确信地说所有指标都表明我们可以下调利率。” 这些数据要等到4月底才会公布，晚于当月初举行的欧洲央行货币政策会议，令焦点转向6月。这与立陶宛央行行长Gediminas Simkus制定的时间表相吻合。他在接受采访时表示，“薪资和通胀方面的积极进展”可能“使我们在2024年夏季能够步入限制性较弱的区间。” 不过，葡萄牙央行行长Mario Centeno强调，如果数据要求降低借贷成本，欧洲央行必须准备好在下个月考虑降息，即使这只是一个低概率事件。 “3月是摆在我们面前的新数据最多的时候，一些数据可能告诉我们最早在3月讨论降息，”他在接受采访时表示，“我并不是说这种可能性很大，但我们必须持开放态度。”

金融界02-24 03:38

不满生产成本上涨希腊数百名蜂农在雅典举行抗议

成本不断上涨和他国蜂蜜涌入本地市场等，希腊各地约500名蜂农聚集在首都雅典市中心的议会大楼前举行抗议活动。这是继20日希腊农民在雅典举行大规模抗议后，该国又一农业生产群体在雅典举行抗议活动。

金融界02-22 19:41

没有美国，欧洲能保卫自己吗？

产总值的 3%。目前，只有美国、波兰和希腊达到了这一水平。光有钱是不够的。几乎所有欧洲国家的军队都在努力实现征兵目标，美国也是如此。此外，2014年后支出的增加，在战斗力方面带来的增长少得惊人。伦敦智囊机构国际战略研究所（International Institute of Strategic Studies）最近发表的一份文件发现，自2015年以来，作战营的数量几乎没有增加（法国和德国仅增加了一个），甚至有所减少，英国减少了五个。在去年的一次会议上，一位美国将军感叹道，大多数欧洲国家只能派出一个满员旅（几千人的编队），如果能派出的话。例如，德国大胆决定向立陶宛派出一个旅的兵力，这就可能能会让其军队部署严重捉襟见肘。即使欧洲能够组建作战部队，也往往缺乏有效作战和长时间作战所需的物资：指挥控制能力，如训练有素的参谋人员来管理大型总部；情报、监视和侦察能力，如无人机和卫星；后勤能力，包括空运；以及可持续一周左右的弹药。军事专家迈克尔·科夫曼说：”欧洲军队能做的事情，他们确实能做得很好。但他们通常做不了很多，也做不了很长时间，而且他们的配置是为美国将主导的战争初期准备的。” 波兰是一个具有启发性的案例。波兰是欧洲重整军备的榜样。波兰今年的国防开支将占国民生产总值的 4%，其中一半以上用于装备，远远高于北约规定的 20% 的目标。这个国家正在购买大量坦克、直升机、榴弹炮和高射火箭炮，从表面上看，这正是欧洲所需要的。但国防分析家康拉德·穆日卡说，在上届政府执政期间，波兰几乎没有连贯的规划，也完全忽视了如何配备和维持这些装备，人员数量也在下降。波兰的海马斯发射器可以发射到 300 公里以外，但波兰自己的情报平台却无法看到这个距离上的目标。为此，波兰还要依赖美国。一个办法是欧洲人集中资源。例如，在过去的 16 年里，12 个欧洲国家联合购买并运营了一支由三架远程货机组成的机队，这实际上是一个分时空运计划。今年 1 月，德国、荷兰、罗马尼亚和西班牙同意联合购买 1000 枚 “爱国者 “防空系统使用的导弹，利用批量采购降低成本。在侦察卫星等其他领域也可以采取同样的方法。困难在于如何分配。拥有大型国防工业的国家，法国、德国、意大利和西班牙，往往无法就如何在本国武器制造商之间分配合同达成一致。此外，在迅速填补空白和建立欧洲大陆自己的国防工业之间，也需要权衡利弊。法国对德国最近牵头的一项计划，”欧洲天盾计划”（European Sky Shield Initiative）感到恼火，在这个计划中，21 个欧洲国家联合购买防空系统，部分原因是计划涉及在购买德国发射器的同时购买美国和以色列的发射器。当德国总理肖尔茨最近呼吁欧洲采用 “战争经济 “时，马克龙党派的法国议员本杰明·哈达德反驳道：”我们不是通过购买美国装备来实现这一目标的”。他认为，如果没有订单，欧洲军火制造商很难雇佣工人和建造新的生产线。增强军事能力和振兴武器生产这两项挑战，都十分艰巨。欧洲安全研究所的扬·乔尔·安德森在最近的一篇论文中说，欧洲的国防工业不像许多人想象的那么分散，例如欧洲大陆生产的战斗机和机载雷达飞机的种类，就比美国少。但也存在效率低下的问题，各国的设计重点往往不同。法国希望生产可搭载航母的喷气式战斗机和轻型装甲车；德国则偏爱长程拦截机和重型坦克。安德森写道，全欧洲在坦克方面的合作一直以失败告终，而法德两国正在进行的合作也令人怀疑。所需变革的规模，引发了更大范围的经济、社会和政治问题。如果不削减其他政府开支或废除国家的债务上限，德国承担不起军事复兴，而这需要修改宪法。皮斯托瑞斯说，他相信德国社会支持增加国防开支，但也承认 “我们必须让人们明白，这可能会影响其他开支”。负责国防事务的欧盟委员蒂埃里·布雷顿提议设立一个1000亿欧元的国防基金，以促进军备生产。在马克龙和其他领导人的支持下，爱沙尼亚总理卡亚·卡拉斯建议欧盟通过联合借贷为国防开支提供资金，就像在大流行期间设立的恢复基金一样，但是这种想法在最节俭的成员国中仍存在争议。欧洲的人力短缺问题也引起了激烈争论。12 月，皮斯托瑞斯说，”回过头来看”，德国在 2011 年终止义务兵役制是错误的。1 月，英国陆军司令帕特里克·桑德斯说，西方社会为战争做准备将是一项 “全民事业”，乌克兰的情况表明，”正规军发动战争，公民军队赢得战争”。他的言论引发了征兵制的轩然大波，尽管他从未使用过这个词。一些西欧国家正在研究瑞典、芬兰和其他北欧国家的 “全面防卫 “模式，这些国家强调民防和国家备战。欧洲最难取代的能力，也许是大家都希望永远不需要的。美国承诺使用核武器保卫欧洲盟国。这既包括其 “战略 “核力量，即潜艇、发射井和轰炸机中的核力量，也包括储存在欧洲各地基地的较小、射程较短的 “非战略 “b61非制导炸弹，这些炸弹可由欧洲多国空军投掷。这些武器是防止俄罗斯入侵的最终保障。然而，一个拒绝冒着出兵保卫欧洲盟友的风险的美国总统，很难想像他会在核战略中拿美国城市冒风险。在特朗普上任伊始，这种担忧重新引起了一场老生常谈的争论，即欧洲如何弥补失去美国保护伞的损失。英国和法国都拥有核武器。但两国之间只有 500 枚核弹头，而美国有 5000 枚，俄罗斯有近 6000 枚。对于 “最低限度 “威慑的倡导者来说，这并没有什么区别：他们认为，几百枚核弹头足以摧毁莫斯科和其他城市，这将使普京不敢轻举妄动。但是也是更恐怖的分析认为，这种一边倒的巨型弹头，以及英国和法国将遭受的不成比例的损失，给普京带来了优势。这不仅仅是数量上的问题。英国的核武器已经分配给了北约，而北约的核规划小组负责制定如何使用核武器的政策。威慑力量在行动上是独立的：英国可以随心所欲地发射核武器，但英国未来弹头的设计依赖于美国，并与美国共同使用保存在佐治亚州的导弹库。根据两党十年前发表的一份评估报告，如果美国断绝所有合作，英国核力量的 “预期寿命可能将以月而不是年计算”。相比之下，法国的威慑力量完全是本国自主发展，但与北约的关系却更为疏远：法国没有参加北约，尽管法国长期以来一直表示，自己的核武库 “因其存在 “而对北约的安全做出了贡献。鲍尔上将说，在北约内部，核问题长期处于 “次要地位”。这种情况在过去两年中有所改变，就核计划和核威慑进行了更多、更广泛的讨论。但北约的计划肯定是以美军为依托的，无法解决如果美国离开会发生什么的问题。英法两国如何填补这一空白的问题正在酝酿之中。2 月 13 日，德国财政部长、亲商自由民主党领袖克里斯蒂安·林德纳在德国《法兰克福汇报》上呼吁 “重新思考 “欧洲核安排。他问道：”在什么样的政治和财政条件下，巴黎和伦敦会准备维持或扩大自己的集体安全战略能力？反之亦然，我们愿意做出什么样的贡献？” 这种思考由来已久。20 世纪 60 年代，美国和欧洲曾考虑建立一支由双方共同控制的 “多边 “核力量。法国专家布鲁诺·泰特莱斯在最近的一篇论文中写道，几十年来，他一直参与这一问题的讨论。他说，法国也不可能加入北约或将空射核力量分配给北约，但有一种选择，就是双方更清楚的确认，法国威慑力量将或至少可以覆盖盟国。 2020 年，马克龙表示，法国的 “重大利益”——法国将考虑使用核武器的问题，”现在具有欧洲维度”，并就这一问题与盟国进行 “战略对话”，去年他重申了这一立场。问题是如何使这一立场变得可信。在威慑中，关键问题是如何让对手和盟国相信承诺是真实的，而不是一种廉价的外交姿态，当利害攸关就会放弃。泰特莱斯提出了一系列方案。在比较温和的情况下，法国可以简单地承诺，在时间允许的情况下与合作伙伴就核使用问题进行磋商。更为激进的是，如果美国的保护伞已经完全消失，法国可以邀请欧洲伙伴参与核行动，例如为轰炸机提供护航飞机，与戴高乐号航空母舰的后继者一起加入特遣部队（戴高乐号航空母舰可以携带核武器），甚至在德国部署几枚导弹。他说，这些方案最终可能需要 “一个共同的核规划机制”。在慕尼黑接受《经济学人》采访的德国官员，基本上否认了林德纳的猜测。但是，核问题涉及主权、身份认同和国家生存等最深层次的问题，表明如果美国放弃欧洲，将会出现真空。 Allied Joint Force Command Brunssum, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons 法国总统密特朗曾在1994年表示：”只有当欧洲人认为并为其他国家所理解的欧洲重大利益存在时，才会有欧洲核理论和欧洲威慑力量。我们离这个目标还很遥远。” 今天，欧洲重大利益离我们更近了，但也许还不够近。20 世纪 50 年代促使法国发展自己的核力量的同样疑问——美国总统会为了巴黎而牺牲纽约吗，现在回到的法国身上：马克龙会为了塔林（爱沙尼亚首都）而让图卢兹（法国城市）冒险吗？看似枯燥的军事指挥和控制问题，将这些问题推到了风口浪尖。北约也是一个庞大的官僚机构，每年花费 33 亿欧元，运营着一个复杂的总部网络：位于比利时的欧洲盟军最高司令部，位于美国、荷兰和意大利的三大联合司令部，以及下面一系列规模较小的司令部。这些都是与俄罗斯进行任何战争的大脑。如果特朗普一夜之间退出北约，欧洲人就必须决定如何履行这一职责。西班牙智库埃尔卡诺皇家研究所的丹尼尔·菲奥特说，”只有欧盟 “的方案行不通。部分原因是欧盟自己的军事总部规模仍然很小，缺乏经验，无法监督高强度战争。部分原因是这将把欧洲最大的国防开支国，英国以及加拿大、挪威和土耳其等其他非欧盟成员国排除在外。另一种选择是由欧洲人继承残余的北约结构，在没有美国的情况下保持联盟的活力。无论选择哪种机构，都必须由技术精湛的官员组成。欧洲盟军最高司令部的官员们承认，大部分严肃的规划工作都落在了少数几个国家身上。丹麦战争研究中心教授奥利维耶·施密特说，在欧洲人中，只有 “法国人、英国人，运气好的时候可能还有德国人 “，能够派出能够规划师团级行动的军官，而这正是当俄罗斯发动严重进攻时所需要的。不过，指挥权问题本质上是一个政治问题。菲奥特怀疑，欧盟成员国能否就一个与欧洲盟军最高司令官相当的人物达成一致，后者是盟军的最高将领，而且按照惯例总是由美国人担任。这体现了几十年来美国在欧洲的主导地位，是如何压制欧洲内部争端的，正如冷战时期的打油诗所说，成立北约的目的，是让 “美国人进来，俄国人出去，德国人下来”。卡内基基金会的索菲亚·贝施尖刻地指出，在欧洲安全的最大问题上，欧洲人仍然听命于美国。她说：”在我的印象中，美国人在考虑乌克兰加入欧盟的问题上往往比许多欧洲人更具战略眼光”。她认为，欧洲为今年7月在华盛顿举行的北约峰会带来大胆新思路的希望渺茫，这次峰会将纪念北约成立75周年。欧洲安全受到的冲击，当然有可能比人们担心的要小。也许美国会通过一项援助计划。也许欧洲会凑够足够的资金来维持乌克兰的战争能力。也许，即使特朗普获胜，他也会让美国继续留在北约，并声称北约大多数成员国，所有东部战线的成员国，因此也是最需要保护的成员国，不再 “拖欠军费 “成了他自我吹嘘的功劳。一些欧洲官员甚至认为，喜欢核武器的特朗普可能会采取激烈措施，比如满足波兰的要求，将其纳入核共享安排。就目前而言，关于欧洲应在多大程度上面临美国的退出，仍存在激烈的争论。北约秘书长斯托尔滕贝格曾多次警告说，欧洲自主的想法是没有意义的。他在 2 月 14 日说：”欧盟无法保卫欧洲。北约 80% 的国防开支来自非欧盟盟国”。主张欧洲自给自足的人反驳说，在北约内部建立 “欧洲支柱 “有三重目的。只要美国还在，就能加强北约，表明欧洲致力于分担集体防御的负担，并在必要时为将来北约破裂奠定基础。即使美国继续留在联盟中，按照目前的战争计划，也必须增加国防开支、扩大军备生产和增强部队作战能力。此外，如果美国被卷入亚洲的一场大战，即使是最热衷欧洲的总统，也可能被迫从欧洲调兵遣将。围绕指挥与控制的难题，及对政治领导力的影响可能会一直存在。菲奥特说，在美国完全退出北约的最坏情况下，将需要一个不那么完美的解决方案，也许是能使欧洲相互重迭的机构更加协调一致。他提出了一些激进的想法，比如让欧盟在北大西洋理事会（北约的主要决策机构）中占有一席之地，甚至将北约秘书长和欧盟委员会主席的职位合并。这些想法似乎仍是天方夜谭。但随着时间一天天过去，这些想法已经不那么遥远了。

加美财经02-20 07:12

24小时热点