FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

大西洋月刊：希特勒如何利用宪法在53天内瓦解了德国民主

iliation）主任。他著有多部关于希特勒德国的书籍，其最新作品是《接管：希特勒最终崛起的权力之路》（Takeover: Hitler’s Final Rise to Power）。他在大西洋月刊的文章中讲述了希特勒如何利用德国宪法摧毁了德国宪政。 1933 年 1 月 30 日，阿道夫·希特勒与他的内阁，当天他担任德国总理。（Everett Collection / Alamy ） 1933年1月30日，阿道夫·希特勒被任命为魏玛共和国的第15任总理。在民主历史上最令人震惊的政治转变之一中，希特勒开始通过宪法手段摧毁一个宪政共和国。以下是希特勒如何在不到两个月的时间内，具体来说，在一个月零三周两天八小时四十分钟内，系统性地削弱并拆解国家民主结构和程序的逐步描述。其中，每一分钟都至关重要。汉斯·弗朗克曾是希特勒早期纳粹运动时期的私人律师和首席法律战略家。在纽伦堡因参与纳粹暴行等待处决时，弗朗克评论说，希特勒具有一种非凡的能力，能够感知“任何法律形式中潜在的弱点”，并毫不留情地加以利用。在1923年11月啤酒馆暴动失败后，希特勒放弃了通过暴力手段推翻魏玛共和国的企图，但他并未放弃摧毁该国民主制度的决心。 1930年9月，希特勒在宪法法院重申了这一决心，并作出了一项所谓的“合法性誓言”（Legalitätseid）。他援引魏玛宪法第1条的规定，即政府是人民意志的体现，告诉法庭，一旦通过合法手段掌权，他将按照自己的意愿塑造政府。这是一个极其大胆的声明。 “那么，通过宪法手段吗？”主持法官问道。 “没错！”希特勒回答。到1933年1月，魏玛共和国的缺陷显而易见。其181条宪法为18个联邦州的结构和程序提供了框架，但漏洞不少。希特勒在十年的反对党政治中深知，一项雄心勃勃的政治议程如何容易被轻易搁置。他多年来一直在拉拢或打压右翼竞争对手，并瘫痪立法程序。在此之前的八个月里，他通过政治阻挠使三位总理下台，并两次迫使总统解散国会并重新举行选举。当希特勒自己成为总理后，他希望不要让别人对他做他曾经做的事情。尽管纳粹党的选票份额有所上升——在1929年市场崩盘后的1930年9月选举中，他们在国会的代表人数几乎增长了九倍，从12席增加到107席；在1932年7月的选举中，他们的席位增加到230席——但他们仍然远未达到多数。席位只占国会的37%，而纳粹党所属的更大的右翼联盟，仅控制了国会51%的席位。但希特勒认为，他应该行使绝对权力。他对一位美国记者说：“37%相当于51%的75%。” 意思是，相对多数加简单多数足以授予他绝对权力。但在一个多党制的政治体系中，联盟经常变动，他的政治计算并不那么简单。他认为通过一项“授权法”（Ermächtigungsgesetz）对他的政治生存至关重要。但通过这样一项法律需要国会三分之二多数的支持，而这将摧毁权力分立的制度，使希特勒的行政部门可以在未经国会批准的情况下制定法律，并使希特勒可以通过法令统治，绕过民主机构和宪法。这一过程比预想的更加艰难。希特勒发现，他的独裁意图在成为总理的头六小时内就遇到了阻碍。那天星期一上午11点半，他宣誓维护宪法。然后，他前往对街的凯撒霍夫酒店吃午餐，再返回总理府，和他的“希特勒内阁”成员拍了一张集体照。下午5点整，他与九位部长进行了第一次正式会议。希特勒在会议开始时吹嘘，有数百万德国人以“欢呼”欢迎他成为总理。随后，他概述了清除关键政府官员并用忠诚者填补职位的计划。接着，他谈到了会议的主要议程：授权法。他声称，这项法律将为他提供必要的时间（根据法律草案的规定是四年）和权力，以实现他的竞选承诺。这些承诺包括振兴经济、减少失业、增加军事开支、退出国际条约义务、清除他声称“毒害”国家血统的外国人，并向政治对手复仇。他曾在一次集会上扬言：“人头将滚落沙地。” 鉴于社会民主党和共产党在584席的国会中共占据221席，约占38%，希特勒需要的三分之二支持票在数学上是根本不可能实现的。希特勒提出：“如果取缔共产党并取消他们的投票权，那么就可以在国会中获得多数票。” 但希特勒接着说，这几乎肯定会引发全国600万德国共产党员的罢工，而这可能会导致国家经济崩溃。另一种选择是通过重新举行选举来重新平衡国会的席位比例。 “什么对经济的威胁更大？”希特勒问道，“是与新选举相关的不确定性和担忧，还是一次全国性罢工？” 最终，他得出结论，重新选举是较为安全的路径。经济部长阿尔弗雷德·胡根贝格对此表示反对。胡根贝格认为，如果想要在国会中获得三分之二多数票，就绕不过取缔共产党。当然，胡根贝格反对重新选举也有他自身的利益考量：在上次选举中，胡根贝格的德国国家党从希特勒的纳粹党手中夺走了14个席位，使他成为希特勒当前执政联盟中不可或缺的伙伴。而重新选举可能会让他的政党丢失席位，削弱他的权力。当希特勒询问是否可以动用军队来镇压任何公众骚乱时，国防部长维尔纳·冯·勃洛姆堡断然否决了这个想法。他指出，“军人的训练，就是将外部敌人视为唯一可能的对手。” 作为职业军官，勃洛姆堡无法想象德国士兵会被命令在德国的街头射杀德国公民，以维护希特勒（或任何其他德国政府）的权力。希特勒曾在竞选中承诺要清除“议会的泥沼”（den parlamentarischen Sumpf），但如今他发现自己陷入党派政治的泥潭，并受到宪法防护栏的阻碍。像往常一样，他对持反对意见或令人不快的事实置之不理，并加倍自己的策略。第二天，希特勒宣布将在3月初举行新的国会选举，并向他的党派领导人发出备忘录。 “经过十三年的斗争，国家社会主义运动终于成功突破并进入政府，但争取德国民族的斗争才刚刚开始。”希特勒宣称，随后愤怒地补充道：“国家社会主义党知道，新的政府不是国家社会主义政府，即便它知道这届政府打着其领袖阿道夫·希特勒的名字。” 希特勒此时实际上是在向自己的政府宣战。如今人们倾向于认为，希特勒被任命为总理是他不可避免的权力攀升的一部分，这种印象源自几代战后学术研究。许多研究将纳粹夺权（Machtergreifung）的标准叙事作为核心，而这一叙事包括政治和社会迫害、推行极权统治（Gleichschaltung）以及随后的侵略行为，最终导致第二次世界大战和大屠杀的噩梦。然而，在研究和撰写这篇文章时，我有意忽略了这些最终结果，而是追踪了当时事件的发展及其伴随的不确定性和错误判断。一个例子是，1933年1月31日，《纽约时报》关于希特勒被任命为总理的报道标题是，“希特勒放弃成为独裁者的目标”。上世纪80年代末，作为哈佛大学的一名研究生，我在关于魏玛和纳粹德国的课程中担任助教时，经常引用汉斯·弗朗克在纽伦堡的一句战后评述，强调了希特勒政治生涯的脆弱性。这位纳粹法律战略家回忆道：“元首是一个只有在那个特定时刻才可能在德国出现的人。” 他指出，希特勒正好出现在“这个可怕的过渡时期，君主制已消失，共和国尚未稳固”。如果希特勒的前任库尔特·冯·施莱彻再多执政六个月，或者德国总统保罗·冯·兴登堡更谨慎地行使宪法权力，或者国会中的温和保守派代表投票选择不同的方向，那么历史可能会走向完全不同的轨迹。我的最新著作《接管：希特勒权力的最终崛起》，就以本篇文章故事开始的那一刻结束。我逐渐意识到，希特勒被任命为总理以及他在上任后破坏宪法防线的故事，更像是政治上的偶然事件，而非历史的必然。希特勒被任命为德国首个民主共和国的总理，对希特勒和整个国家来说几乎同样令人感到意外。在经历了三年的急速政治上升后，希特勒在1932年11月的选举中遭遇惨败，丢失了200万选票和34个国会席位，其中几乎有一半被胡根贝格的德国国家党夺走。到1932年12月，希特勒的运动在财政上、政治上和思想上都已接近破产。希特勒告诉几位亲密的助手，他正在考虑自杀。但一系列幕后交易，包括1933年1月末施莱彻总理的突然解职，将希特勒推向了总理职位。施莱彻后来回忆，希特勒曾对他说：“我这一生中，总是在自己放弃希望时被拯救。” 这场最后时刻的任命以巨大的政治代价换来。希特勒在这条意外通往权力的快车道上，不得不将自己最忠诚的几位副手舍弃，成为政治上的“牺牲品”。更糟的是，他发现自己所处的内阁是由他的政治敌人、前总理弗朗茨·冯·帕彭亲手挑选的，而帕彭的政府正是被希特勒推翻的。现在，帕彭成为了希特勒的副总理。而最糟糕的是，希特勒被胡根贝格挟制。胡根贝格掌握着国会中51票的支持，并有能力决定希特勒总理职位的存亡。他差点就让希特勒失去这一职位。 1933年1月的那个星期一早晨，当总统兴登堡等待接见希特勒时，胡根贝格与希特勒在关于是否举行国会选举的问题上发生了冲突。胡根贝格的立场是：“不！不！不！” 当希特勒和胡根贝格在总统办公室外的前厅争论时，兴登堡变得不耐烦。据总统办公厅主任奥托·迈斯纳回忆，如果两人的争吵再持续几分钟，兴登堡就会离开。一旦这样，帕彭在此前48小时内拼凑起来的脆弱联盟就会瓦解。那样的话，就不会有希特勒的总理职位，也不会有第三帝国。最终，希特勒只获得了两个内阁职位的任命权——而且这两个职位都与经济、外交政策或军事无关。他选择了威廉·弗里克担任内政部长，以及赫尔曼·戈林担任无任所部长（注，戈林被任命为没有具体职务分管的部长，即“部长而无明确部门”。这种角色通常是为了让某人进入内阁，但没有赋予其具体负责的领域。尽管如此，这种职位并非无权，尤其是在当时的政治背景下）。但凭借对结构和程序弱点的敏锐洞察力，希特勒立即指派这两位部长着手攻击魏玛共和国的关键民主支柱：言论自由、正当程序、公投权和联邦制。弗里克负责管理共和国的联邦制度、选举制度以及新闻出版事务。他是第一位公开披露希特勒政府计划的部长：“我们将向国会提出一项授权法案，这项法案将在宪法的框架内解散国会政府。” 弗里克告诉媒体，希特勒对国家的雄心勃勃的计划需要采取极端措施。他的立场得到了希特勒的进一步支持，希特勒在2月1日的第一次全国广播演讲中表示：“国家政府因此将把恢复德国人民思想和意志的统一视为首要任务和最高目标。它将维护并捍卫支撑我们民族力量的基础。” 弗里克还负责压制反对派媒体和将权力集中到柏林。他在削弱联邦权力的同时，还对左翼报纸实施禁令，包括共产党的《红旗报》和社会民主党的《前进报》。与此同时，希特勒任命戈林为普鲁士的代理州内政部长。普鲁士是占德国领土三分之二的联邦州，而戈林的任务是清洗普鲁士州警察。这支警察部队是仅次于军队的全国最大安全力量，也是社会民主主义情感的堡垒。普鲁士政治警察的负责人鲁道夫·迪尔斯回忆说，有一天2月初，戈林敲开他的办公室门，并毫不留情地表示，是时候“清理门户”了。 “我不想再看到这些无赖，他们在这里横行霸道。”戈林说。随后出台了一项被称为“Schiesserlass”（射杀令）的法令。这项法令允许州警察在行动中开枪射击，而不必担心承担后果。 “如果警察不得不担心因执行任务而面临纪律处分，我就无法依靠他们去对付红色暴徒。”戈林解释说。他亲自担保，允许警察毫无顾忌地开枪。 “当他们开枪时，就是我在开枪。”戈林说。“当有人倒下死去，就是我击毙的。” 戈林还指定纳粹冲锋队（SA）为“副警察”（Hilfspolizei），迫使政府为这些穿棕衫的暴徒配备武器，并赋予他们警察权力，以参与街头斗争。迪尔斯后来指出，这种操控法律为自己服务，并将数万名冲锋队员的暴力和过激行为合法化，是一种“经过验证的希特勒战术”。在希特勒忙于巩固权力并镇压反对派的同时，关于其政府即将垮台的传言四处流传。一种传言称，最近被罢免的施莱彻总理正计划发动军事政变。另一种传言说，希特勒是帕彭的傀儡，是一名“奥地利乡下人”，无意中在为德国贵族服务。还有一种说法称，希特勒只是胡根贝格和一群工业家的“棕衫稻草人”，这些工业家试图通过拆解工人保护措施来获取更高的利润（据称，工业家奥托·沃尔夫通过资助希特勒运动“收回了成本”）。还有一种传言称，希特勒只是一个过渡政府的管理者，而总统兴登堡作为一个忠实的君主主义者，正在为皇帝的复辟做准备。虽然这些传言大多不属实，但希特勒确实面临着在3月国会选举前兑现竞选承诺的政治现实。《红旗报》列出了希特勒对工人的竞选承诺，而中央党公开要求希特勒承诺支持农业部门、抑制通货膨胀、避免“金融政治实验”并遵守魏玛宪法。同时，那些曾因希特勒要求独裁权力和拒绝加入联盟而欢呼的右翼支持者，现在则以一句简短的嘲讽概括了他们的失望：“不是第三帝国，连二点五帝国都算不上。” 2月18日，左中派报纸《福西报》写道，尽管希特勒发表了竞选承诺和政治表态，但普通德国人的生活并未改变。如果有什么变化，那就是更糟了。希特勒承诺将粮食进口关税翻倍，但却因复杂性和合同义务而陷入僵局。胡根贝格在一次内阁会议上告诉希特勒，“灾难性的经济状况”正在威胁国家的生存。《福西报》预测：“最终，新政府的存续将取决于经济状况，而非语言。” 尽管希特勒谈及千年帝国，但他的政府能否熬过这个月尚无定论。在任命希特勒为总理之前的八个月里，兴登堡曾根据第53条宪法权力，先后解除了三位总理——海因里希·布吕宁、帕彭和施莱彻的职务。他对希特勒的蔑视是众所周知的。 1932年8月，兴登堡曾公开声明：“为了上帝、我的良知和国家”，他绝不会任命希特勒为总理。私下里，兴登堡甚至开玩笑说，如果他要给希特勒任何职位，那也只是邮政部长，“这样他就可以从背后舔我的邮票了。” 1933年1月，兴登堡最终勉强同意任命希特勒为总理，但附加条件是他永远不会单独与希特勒同处一室。到2月下旬，每个人心中都在想，正如《前进报》所问：这位年迈的陆军元帅还能容忍这位波希米亚下士多久？这篇《前进报》文章发表于2月25日星期六，标题为“还能坚持多久？” 两天后，2月27日星期一晚上，接近晚上9点，国会大厦突然起火，火焰将议会大厅的玻璃圆顶烧塌，照亮了柏林夜空。据目击者回忆，火光从40英里外的村庄都能看到。德国议会民主象征的燃烧震惊了全国。共产党指责纳粹是幕后黑手，而纳粹则将责任推给了共产党。一名23岁的荷兰共产党员马里努斯·范·德·卢贝在现场被抓，但监督灭火行动的柏林消防队长瓦尔特·根普发现了一些可能表明纳粹卷入的证据。第二天早晨，希特勒召集内阁讨论国会大厦火灾危机时，他宣称，这场火灾显然是共产党的政变企图的一部分。戈林详细描述了共产党的计划，包括进一步纵火焚烧公共建筑、毒害公共厨房的食物，以及绑架重要官员的子女和妻子。内政部长弗里克提出了一项紧急法令草案，内容包括暂停公民自由、允许搜查和扣押、削弱各州权力等。帕彭对此表示担忧，认为草案“可能会遇到反对”，尤其来自“南部各州”，也就是巴伐利亚——在规模和权力上仅次于普鲁士的州。帕彭建议，应与各州政府讨论这些措施，以确保“友好协商”，否则这些措施可能被视为篡夺各州权力。最终，草案中仅增加了一个词，以作为暂停某州权力的应急条款。当天下午，兴登堡签署了这项法令。这项紧急法令在3月选举前一周生效，赋予希特勒极大的权力，用以恐吓和监禁政治反对派。共产党被取缔（正如希特勒在首次内阁会议上所希望的那样），反对派媒体成员被逮捕，报社被关闭。戈林过去一个月一直在实施类似的行动，但法院总是下令释放被拘留者。而法令生效后，法院无法再干预。成千上万的共产党人和社会民主党人被逮捕。 3月5日星期天早晨，国会大厦火灾发生一周后，德国选民前往投票站投票。《纽约时报》记者弗雷德里克·伯查尔当天写道：“在一个文明国家中，也许从未举行过这样奇怪的选举。” 伯查尔对德国人显然愿意屈从于威权统治，而不是选择民主替代方案的态度感到失望。他写道：“在任何美国或盎格鲁-撒克逊社区，反应都会是迅速而压倒性的。” 超过4000万德国人参与了投票，比以往任何一次选举多出200多万人，代表了近89%的登记选民——这是民主参与度的惊人表现。《福西报》报道：“自1871年德国国会成立以来，还从未有过如此高的投票率。” 这新增的200万张选票大多流向了纳粹党。《福西报》指出：“庞大的投票储备几乎完全使国家社会主义者受益。” 尽管纳粹党未能达到希特勒承诺的51%的得票率，仅获得44%的选票——即使在大规模压制的情况下，社会民主党仅损失了一个国会席位。但共产党被取缔的事实使希特勒能够与其他党派组成联盟，从而获得通过授权法所需的国会三分之二多数支持。次日，纳粹分子冲入全国各地的州政府办公室。公共建筑上挂起了纳粹党旗帜。反对派政客纷纷逃亡。社会民主党领袖奥托·韦尔斯逃往瑞士，巴伐利亚州州长海因里希·赫尔德也逃亡国外。成千上万的政治反对者被投入所谓的“保护性拘留”（Schutzhaft），这种拘留形式允许无限期地关押个人，而无需任何理由。兴登堡保持沉默。他没有因针对共产党人、社会民主党人和犹太人的公开暴力行为质问他的新总理。他也没有行使宪法第53条赋予他的权力，反而签署了一项法令，允许纳粹党旗帜与国旗一同悬挂。他还同意希特勒的请求，新增一个内阁职位，即“公众启蒙与宣传部长”，这一职位很快由约瑟夫·戈培尔担任。戈培尔在日记中写道：“对于我们所有人来说，知道这位伟大的老人在我们身边是多么幸运，而我们的命运也因我们如今一起走的道路而发生了多大的改变。” 一周后，兴登堡对希特勒的支持在公众面前展现得淋漓尽致。他穿着军装，与身穿深色西装和长外套的总理一起出席了波茨坦的一场仪式。这位前陆军元帅与这位波希米亚下士握手，希特勒以表面上的恭敬鞠躬。这次被称为“波茨坦日”的仪式，标志着通过第53条宪法解决希特勒总理职位问题的希望正式终结。就在同一天，3月21日，政府发布了一项基于第48条宪法的法令，为被定罪的纳粹分子提供赦免，包括那些在“国家复兴斗争”中犯下谋杀罪的人。那些因叛国罪被判有罪的人现在被视为民族英雄。当天下午，第一座集中营在柏林以北的奥拉宁堡镇中心附近的一家废弃酿酒厂中开设。次日，第一批被拘留者抵达另一座集中营，地点是巴伐利亚达豪镇郊外的一家废弃弹药厂。与此同时，排除犹太人从事法律和医学职业以及担任政府职务的立法计划，正在进行中。然而，希特勒承诺的大规模驱逐10万名东欧犹太移民（Ostjuden）的计划，遇到了更大的复杂性。许多人已经获得了德国国籍并拥有稳定的工作。随着驱逐的恐惧加剧，出现了银行挤兑，导致其他银行和企业陷入恐慌。犹太储户的账户被冻结，直到“他们与德国商人结清债务”，一名官员这样解释道。作为新当选的国会主席，戈林试图安抚局势，向德国的犹太公民保证，他们仍然享有与其他德国公民一样的“人身和财产的法律保护”。随后，他对国际社会大加斥责：外国人不得干涉德国的内政，德国有权自行处理本国公民。 3月23日星期四，国会代表们在克罗尔歌剧院集合，与烧毁的国会大厦废墟仅一街之隔。第二周星期一，传统的德国国徽鹰被拆除，换成了一只巨大的纳粹党鹰，其张开的翅膀被戏剧性地背光照亮，鹰爪中抓着一个纳粹标志。希特勒穿着棕色冲锋队制服，臂上戴着纳粹标志，前来为他的授权法案游说。这一法案正式命名为《为消除人民与帝国困境的法律》。下午4点20分，希特勒走上讲台。他显得不太自在，一边整理几页稿纸，一边开始以迟疑的语气念起准备好的讲稿。随着演讲进行，他逐渐恢复了往日充满激情的演讲风格。他列举了魏玛共和国的失败，然后概述了授权法案拟定的四年任期内的计划，包括恢复德国在国际上的尊严与军事平等，以及国内的经济与社会稳定。他誓言：“对于我们的国家和人民的背叛，今后将被无情地铲除。” 国会休会进行法案审议。当晚6点15分，代表们重新集合，社会民主党领袖奥托·韦尔斯获准发言。尽管自身安全受威胁，韦尔斯从瑞士流亡中返回，亲自面对希特勒发起挑战。韦尔斯说：“在这一历史时刻，我们德国社会民主党庄严承诺，捍卫人道、公正、自由和社会主义的原则。” 他谴责希特勒试图破坏魏玛共和国，并对其播下的仇恨与分裂提出批评。他表示，无论希特勒试图在这个国家施加何种罪恶，共和国的创立民主价值将永存。“没有任何授权法案能赋予你摧毁这些永恒且不可摧毁理念的权力。” 希特勒起身反击。他说：“您刚才所宣扬的那些美妙理论，对于世界历史来说都来得太晚了。” 他否认自己对德国人民构成任何威胁，并提醒韦尔斯，社会民主党在过去13年里掌握权力时，却未能解决真正关乎德国人民的问题——就业、稳定与尊严。 “在你们掌握权力的时候，这些战斗在哪里？”希特勒问道。纳粹党代表和旁听席上的观众纷纷欢呼，其他代表则保持沉默。一些代表随后发表讲话，表达他们对授权法案的担忧和立场。中央党以及巴伐利亚人民党的代表表示，尽管他们对法案存在“在正常情况下几乎无法克服”的保留意见，但他们仍愿意投赞成票。同样，德国国家党领袖赖因霍尔德·迈尔对法案对司法独立、正当程序、新闻自由以及公民平等权利的潜在影响表示严重关切，但最后他也宣布，他的党派将投票支持法案，引发会场内的嘲笑声。晚上8点前不久，投票完成。在场的94名社会民主党代表投票反对法案（社会民主党成员、普鲁士前内政部长卡尔·塞弗林当天早些时候在进入国会前被逮捕，但被临时释放以投票。）其余441名国会代表投票支持新法案，给希特勒带来了超过四分之三的多数支持票，足以使授权法案在未经修改或限制的情况下生效。次日，美国大使弗雷德里克·萨克特向国务院发去电报：“根据这项法律，希特勒内阁可以重构整个政府体系，几乎消除所有宪法限制。” 作为当天在场的纳粹国会代表之一，戈培尔后来惊叹，纳粹党成功通过宪法手段完全摧毁了联邦宪政共和国。七年前，也就是1926年，当他作为首批12名纳粹国会代表之一当选时，他也有类似的感触。他发现，尽管自己和其他11名代表（包括赫尔曼·戈林和汉斯·弗朗克）公开宣称是魏玛共和国的敌人，却依然被允许享受免费一等车票和补贴餐食，并可以随心所欲地破坏、阻挠和瘫痪民主结构和程序。他写道：“民主最大的笑话在于，它把毁灭自己的手段交给了它的致命敌人。” 来源：加美财经

加美财经6小时前

马斯克大力支持德国极右政党，在当地媒体发表文章称选择党是德国最后的希望

侣是来自斯里兰卡的同性伴侣！这听起来像希特勒吗？拜托！”他写道。对于德国选择党来说，马斯克的支持被视为潜在的利好，尽管目前还无法确定马斯克最初在X平台上的帖子，是否会对民调产生影响。来源：加美财经

加美财经2024-12-30

“川普拯救了地球!!” | 右翼茧房奇遇记

约556,000名粉丝，他赞美阿道夫·希特勒，并呼吁射杀帮助无证移民的非营利组织工作人员。 “实验开始几个小时后，我明显陷入了一种几乎完全被愤怒驱动的另类现实中，”汤普森写道，并指出，他能感觉到自己的世界观和观点随着接触极右翼叙事的次数增加而发生变化。 “当我向妻子描述我在Rumble上听到的内容时，她说我感到不安是正常的，因为我所沉浸在其中的世界，那听起来真的很糟糕，”他继续说道。“Rumble的主持人每小时都在煽动人们对几乎所有事情的恐惧：文化战争、跨性别美国人，甚至潜在的第三次世界大战。” 汤普森报告说，虽然他预计他的文章在《纽约时报》网站上发布后会遭到Rumble撰稿人的强烈反对，但他惊讶地发现在发表之前就遭到了公众的强烈反对。杰克·彭特兰(Jake Pentland)——罗珊娜·巴尔的儿子，也是她的播客的联合主持人——公布了一封汤普森发给其的电子邮件，结果他被人肉搜索，并遭到Rumble观众的仇恨攻击。 “Rumble的首席执行官转发了（彭特兰的推文），然后马斯克又将其转发给了他的2亿多粉丝，”汤普森写道：“我的电话号码被曝光，显然在平台上被看到5000多万次，所以很快我就收到了大量愤怒的电话和短信，他们称我的文章（尚未发表）是一篇关于第三次世界大战的‘抹黑文’。” 大选结束后，皮尤研究中心发现，大约37%的30岁以下美国人——以及美国成年人的20%——从“社交媒体影响者”(social media influencers)而不是传统新闻媒体获取新闻。其中63%的影响者是男性，77%的影响者没有任何何新闻机构的背景。大多数影响者倾向于保守派，其中85%的人也在X平台上。50%的新闻影响者活跃在Instagram上，44%的人也在YouTube上。 “这些美国人还表示，他们获得了各种不同类型的信息，从基本事实和观点到有趣的帖子和突发新闻，”皮尤上个月报告称。“谈到观点，大多数看到这些观点的人表示，他们同意和不同意的观点各占一半(61%)，但表示他们大多同意所见内容的人(30%)远远多于表示他们大多不同意所见内容的人(2%)。” 信息正义编译了《纽约时报》记者这篇“右翼茧房奇遇记”。原文标题为《我用右翼版油管Rumble替换了我的新闻应用程序。以下是我所看到的》(I Traded My News Apps for Rumble, the Right-Wing YouTube. Here’s What I Saw.）本篇收入《警惕信息不正义》合集。我们知道，民主依赖于知情的公民(Democracy depends on informed citizens)。而在信息传播由传统的报纸广播电视转向互联网时代的社交媒体平台的过程中，理性、求真的信息“守门人”正在成为被牺牲的角色，取而代之的是追逐眼球、诉诸情绪的内容推荐算法，信息被污染，理性被淹没，真相被抛弃。这是这个时代信息传播出现的重大问题，虚假和误导性信息正在塑造当下的公众认知，民主岌岌可危。 “信息正义”之前曾刊发过一组文章讨论过这样的危险，现在看来，我们需要不停地警告一个信息不正义的世界所面临的危险。（BY 临风新约客）【延伸阅读】 “警惕信息不正义”之一 | 当信息不正义，民主岌岌可危 “警惕信息不正义”之二 | 美国民主一线存活的希望说说美国媒体的问题（上篇）| 当你对主流媒体感到失望说说美国媒体的问题（中篇）| 为了美国不继续走在越来越分裂的路上说说美国媒体的问题（下篇）| 救救地方媒体原文2024 年12月13日发表于《纽约时报》，链接： https://www.nytimes.com/interactive/2024/12/13/business/rumble-trump-bongino-kirk.html 我用右翼版油管Rumble替换了我的新闻应用程序。以下是我所看到的本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。译：新约客编：新约客自2020年以来，斯图尔特·汤普森(Stuart Thompson)一直在研究右翼媒体。为撰写本文，他在Rumble上观看了47小时的视频。当选总统唐纳德·J·川普赢得总统大选后，Rumble——一个右翼版的YouTube平台——上面充斥着意见领袖们的一句简单口号：“我们就是媒体。” 这一理念似乎反映了传统记者逐渐失去媒体生态中心地位的趋势。民意调查显示，对主流新闻媒体的信任度直线下降，近一半的年轻人从“意见领袖”而非记者那里获取新闻。他们认为，右翼的数字创作者取而代之，吸引了大批线上粉丝。比如，Rumble的规模远小于YouTube，但根据皮尤研究中心的数据，它已成为数百万美国人的主要新闻来源。在选举之夜，其活跃观看人数达到200多万，公司在声明中表示，2024年最后一个季度的月活跃用户平均超过6700万。 ▶ 《丹·邦吉诺秀》主持人丹·邦吉诺呼吁观众跟随他的节目以及其他Rumble创作者，共同取代主流媒体。如果Rumble真的是“新媒体”，那全程依赖Rumble获取信息会是什么样的体验呢？我决定试试。11月18日，也就是大选后约两周，我删除了所有新闻App，取消了所有播客订阅，并将所有新闻通讯直接过滤到垃圾箱。从早到晚，在接下来的一个星期里，我只从Rumble获取新闻。一个“另类现实” 周一早晨，我从Rumble的首页开始体验，看到的第一条推荐视频是关于核战争风险的，其封面是一张AI生成的拜登总统疯狂大笑的图片，标题写着：“第三次世界大战即将来临？！拜登在川普上任前授权对俄打击！！” Rumble曾是一个不起眼的视频平台，以病毒式传播的猫咪视频为主。它于2013年由一名加拿大企业家创立，旨在为被YouTube挤压的独立创作者提供一个家。然而，自2021年1月6日国会骚乱事件后，该平台发生了重大转变。那时，社交媒体和YouTube对违反规则的用户进行了严格打击，大批保守派转向其他平台，包括Rumble，而Rumble迅速接受了“言L自Y避风港”的新角色，其估值几乎一夜之间飙升至5亿美元。如今，它的内容早已超越了猫咪视频。主页上既有游戏直播，也有一项名为“力量耳光”(Power Slap)的奇怪脸部掌掴比赛。但政治评论和新闻依然是最受欢迎的类别。 ▶ 首页展示实验第一天的截图显示，首页有关于第三次世界大战的视频，以及专注于新闻、娱乐和“阴谋论”的直播类别。我选择了一些热门的“新闻”节目来观看，还挑选了其他类别的政治内容，比如活跃的“阴谋论”板块。由于我的实验开始时，距离川普11月5日的胜选只过了两周，我预计很多视频会带有庆祝的情绪。确实有一些欢乐的时刻：在MSNBC的脱口秀节目《晨间乔》(Morning Joe)的主持人造访川普位于海湖庄园的家之后，Rumble的节目主持人嘲笑他们“去亲吻戒指和下跪效忠”。还有一些NFL运动员模仿川普的舞步，这被主持人解读为川普重新从好莱坞自由派手中夺回了流行文化。 ▶ 多档节目批评了《晨间乔》的同一片段但欢愉很快让位于愤怒与沮丧，这些情绪集中在一批被认为是美国问题根源的“敌人”身上——从民主党政客到TikTok网红，再到共和党内部的对手。仅仅几个小时后，我便清楚地意识到，我正在进入一个几乎完全由愤怒驱动的“另类现实”。以下是我听到的一些主张：一些华盛顿智库的工作人员被称为“白痴”和“比任何精神分裂症患者都更疯狂”。国土安全部正在运营一项“性交易计划”，这一说法显然源于对一份政府报告的误读。（该报告由国土安全部监察长办公室发布，指出超过30万名无人陪伴的未成年移民未收到出庭通知或未按通知出庭。一些保守派评论员据此认为这些孩子被贩卖，但移民政策专家否认了这一点。）激进派正试图杀害共和党人——这一说法基于佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)称她收到的死亡威胁。仅仅一天，我就感到自己的视角在发生转变。当我向妻子描述自己在Rumble上听到的内容时，她说我的不安是对的，因为我所沉浸的世界听起来确实令人难以忍受。一小时又一小时，Rumble的主持人煽动着各种恐惧：文化战争、跨性别群体，甚至潜在的第三次世界大战。 “你们知道自己的核避难所在哪里吗？” 在第二晚观看节目《Redacted》时，我听到世界大战几乎迫在眉睫，原因是与俄罗斯的紧张局势不断升级，但大多数美国人对此一无所知。我对这一点感到不确定，但我猜测局势需要进一步恶化，炸弹才会真的落下。克莱顿·莫里斯，这档节目的主持人之一，也是前福克斯新闻的主持人，与他的妻子共同主持这档节目。他似乎确信核战争即将到来，并描述了全美主要城市缺乏核避难所的现状。（后来我阅读了一些新闻文章，它们提供了更全面的视角，表明尽管升级风险是真实存在的，但核威胁也是普京所谓“战争威胁”策略的一部分。） ▶ 克莱顿·莫里斯在节目中警告称，美国主要城市没有足够的核避难所。这个话题让我感到特别恐慌，但我也停下来思考莫里斯是否具备作为俄罗斯-乌克兰问题分析师的资质。从2017年起，他将职业重心从主持电视节目转向通过房地产投资向投资者提供“财务自由”的服务。2019年，他因向客户出售破旧房产作为投资物业而遭到24起诉讼，此后在诉讼解决前将全家搬到了葡萄牙——有人认为这一举动让诉讼程序变得更复杂。（莫里斯否认任何不当行为。）然而，在Rumble上，他表现得颇有权威感：他制作精良的节目拥有超过56万名粉丝，每天播出，评论区里充满了支持者。Rumble的算法向我推荐了他的视频，因此我继续观看。其他节目则直接引用俄罗斯国家电视台或俄罗斯政府的片段。在《罗珊娜·巴尔秀》(The Roseanne Barr Show)中，关于核战争的讨论竟然自然地转向了一款应急健康套件的广告。（在一封邮件中，该节目的联合主持人、罗珊娜·巴尔的儿子杰克·彭特兰告诉我，他们的节目希望帮助美国人“免受这个严重腐败的政府的伤害，无论是通过教育还是突出某些可以保护他们的产品。”）世界大战即将来临的前景在直播结束后很久仍挥之不去。无论是在送儿子去托儿所的路上，还是在超市走过货架时，我的脑海都会不自觉地浮现关于核弹、军事征召或全球冲突可能如何展开的想法。当我看着关于这一可怕预测的片段时，我瞥了一眼妻子，她正在观看奈飞的浪漫喜剧《没人想要这个》(Nobody Wants This)，全然不知核冬天的威胁。 “现在谁说了算？是我们。” 随着时间的推移，我看到线上激起的愤怒如何能蔓延到现实世界。本周早些时候，Rumble上的多位主持人愤怒抨击宾夕法尼亚州一名民主党官员，暗示她试图通过统计无效选票来窃取选举。此事引起全国关注，这名官员——宾夕法尼亚州巴克斯县(Bucks County)专员戴安·埃利斯·马塞格利亚(Diane Ellis Marseglia)收到了充满脏话的邮件和死亡威胁。然而，稍后阅读关于此事的新闻报道，情况显然比主持人们暗示的要复杂得多。法院随后发布了进一步的指导，县政府也依法行事。最终，这名官员为自己措辞不当的声明引发的反弹道歉——而她的道歉视频也在Rumble上传播开来。 “我们都要从这个新的媒体环境中吸取教训，” 马塞格利亚在道歉中说，“最重要的是，我要吸取教训。” 《丹·邦吉诺秀》(The Dan Bongino Show)的主持人丹·邦吉诺乐享这一时刻。 “现在谁说了算？是我们，” 他自豪地说，“是谁把这件事炒成新闻？是我们。” ▶ 《丹·邦吉诺秀》主持人丹·邦吉诺表示，右翼影响者已取代主流媒体。显然，实际的新闻——例如选举程序或乌克兰战争等复杂局势的客观细节——远不如这些情况如何被扭曲以支持川普或抨击民主党人来得重要。几乎每一档节目都制造出一种强烈的感觉，仿佛整个国家正从一个危机奔向另一个危机。主持人们一再表示，进步派在无能或腐败方面的行为令人愤怒且难以容忍。尽管川普和共和党即将掌控白宫和国会，保守派也在最高法院占据多数席位，但前方仍有更多战斗在等待。仅仅一周后，这种“平行现实”开始悄然改变我对Rumble之外世界的本能反应。我偶尔会在当地新闻广播中听到一些无关紧要的事情，比如火车延误或交通堵塞，但我会怀疑：“我真的能信任这些报道吗？” 的确，长时间接触任何单一新闻来源都会改变你的视角。但很少有媒体与川普及其即将上任的政府关系如此密切。Rumble平台上的核心人物经常与川普一同出席活动，或出现在他位于佛罗里达州的海湖庄园(Mar-a-Lago)，主持人们暗示他们将与政府保持特殊的接触渠道。 ▶ 《本尼秀》(The Benny Show)主持人本尼·约翰逊(Benny Johnson)表示，他预期将对川普政府拥有“特别的接触机会”。维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)，川普新政府效能倡议的指定负责人，以及霍华德·拉特尼克(Howard Lutnick)，预计的商务部长候选人，都在2022年Rumble上市时持有价值数百万美元的股份。 Craft Ventures（由大卫·萨克斯共同创办）也持有股份。萨克斯不仅是Rumble董事会成员，最近还被川普任命为加密货币事务负责人。 Rumble的创始人兼首席执行官克里斯托弗·帕夫洛夫斯基(Christopher Pavlovski)也已成为川普的盟友。他在X平台上发布了一张选举结束后的合影，照片中包括埃隆·马斯克（川普最著名的支持者之一）。站在画面后方，笑容满面的正是即将成为美国第47任总统的人。 “言L自Y得救了，” 帕夫洛夫斯基写道。 Rumble的代表蒂姆·默图(Tim Murtaugh)也曾担任川普2020年竞选的通讯总监，他向我发表了一份声明。他说：“《纽约时报》和其他传统媒体已经失去了决定人们能接触什么信息的垄断权，所以他们急于攻击Rumble——一个新闻市场中的关键替代平台。” “地球或许因川普得救。” 每个节目的恐惧与愤怒都被一种希望感所平衡——一种总统当选人会解决一切问题的希望，甚至有人认为，“因为他连任，地球可能得救了。” ▶ 查理·柯克（Charlie Kirk）将川普的连任归功于可能拯救了世界。川普策略中的任何小挫折，都被归咎于民主党人，甚至是那些不够忠诚的共和党人。来自阿拉巴马州的共和党参议员汤米·图伯维尔(Tommy Tuberville)在一档节目中表示，尽管共和党控制了参议院，但党内的组成却“有三分之一是MAGA（川普口号‘让美国再次伟大’的支持者），三分之一是传统共和党，剩下三分之一是名义上的共和党人(RINO)。” “我们掌控局面了吗？还是没有？”图伯维尔总结道。或许川普最大的支持者是丹·邦吉诺，他主持的同名节目是Rumble观看次数最多的节目，拥有340万粉丝。邦吉诺是福克斯新闻的前主持人，曾三次参选公职但均告失败，随后在右翼评论领域取得了巨大成功。他节目的播客版本一直位列全美最受欢迎的新闻播客之列。Rumble的财务文件显示，2022年公司上市时，他的公司Bongino Inc.持有5.8%的股份，现在价值超过1亿美元。尽管我每天都听一个小时邦吉诺的观点，但我学到的似乎主要是各种进步派或主流媒体人士对文化战争话题的看法，以及邦吉诺对此的可预测反应。 ▶ 邦吉诺的关注点邦吉诺的节目中，许多片段都会引用自由派或主流媒体的评论，并附上他对这些评论的预料之中的反应。 █邦吉诺对自由派或主流媒体评论的回应 █其他片段在周四的节目中，他谈到了国家情报系统——但这其实是在回应一位CNN主持人对其有效性的评论。他谈到了“取消文化”——但这是在回应《The View》节目中一位嘉宾关于马特·盖茨（川普首选的司法部长候选人）的评论。他谈到了身份政治——但这是在回应一位民主党女议员关于种族的言论。他谈到了一起非法移民的定罪——但这是在回应ABC新闻一名主持人对案件的评论。我在Rumble上观看的几乎每一期节目都是以这样的方式呈现问题，重点关注主流媒体如何讨论新闻，然后对这些讨论进行批评。我不记得看过邦吉诺批评川普——一次也没有。他在本周前半段强调，前共和党国会议员马特·盖茨（曾短暂成为司法部长的有力竞争者）肯定会得到确认。他似乎对联邦对盖茨的性交易调查不以为然，说找到“优秀”的人选来担任高层职位几乎是不可能的。（盖茨已被迫退出。他否认有任何不当行为，美国司法部最终未提起指控。） ▶ 邦吉诺表示，任何寻求政治权力以“让国家变得更好”的人，都是“坏人”。当盖茨在那周晚些时候因广泛的反对而退出候选人资格时，邦吉诺并未指责川普对这一混乱事件负有责任，而是责怪共和党，并称这是川普策略的一部分，旨在通过有争议的提名人选来有意压垮批评者。 “你会成为节目的内容。” 在连续几天不停地观看Rumble后，我意识到这篇文章本身很可能会引发该平台上的愤怒循环。但令我惊讶的是，这种情况在文章发布前就已经发生了。我向文章中提到的每个人发了邮件，征求他们对Rumble及其热门节目的看法，但很少有人回复。相反，像罗素·布兰德这样的演员转型的政治评论员，直接用我发给他的邮件做了一整段节目。邦吉诺称我为“头号公敌”，并声称我的文章会集中攻击Rumble上最边缘的声音，目的是让该平台被禁用。 “永远不要给我们发邮件，”他警告道。“不要。因为你会成为节目的内容。” ▶ 邦吉诺警告，任何联系节目的记者都会“成为节目的内容”。罗斯安娜·巴尔播客的联合主持人杰克·彭特兰将我发给他的邮件发布在他的X账号上。Rumble的首席执行官转发了这条帖子，随后埃隆·马斯克又将其转发给了他2亿多的追随者。我的电话号码因此被公开，显然在平台上被浏览了超过5000万次，于是我很快收到了愤怒的电话和短信，指责我的文章（尚未发布）是一篇关于第三次世界大战的“抹黑稿”。在节目中，彭特兰提到了我的邮件，并表示他关于核辐射健康包的广告原本是为了“教育我们的观众”了解替代医学。随后，该段节目又转入了另一个关于健康包的广告。斯蒂芬·班农(Stephen K. Bannon)主持的《战情室》(War Room)通过制作人传递了信息，称他的节目“是MAGA运动先锋活动者的信息武器。” 《坎迪斯秀》(Candace Show)的主持人坎迪斯·欧文斯是唯一给我回电话的人。她表示，最近她减少了对政治愤怒的关注，因为她对追逐消极情绪感到厌倦。 “我意识到自己每天醒来都在寻找让我生气的事情，”她说。“这对我来说并不健康。” 来源：加美财经

加美财经2024-12-21

长文分析：特朗普“二进宫”意味着新世界秩序已经到来，看起来很像重商主义

，禁止商业银行从事投资银行业务。战胜希特勒的大规模开支，带来了布雷顿森林体系，确立了基于美元与黄金挂钩的固定汇率模式，并催生了马歇尔计划、退伍军人法案、国际货币基金组织和世界银行。政府认可了公司主义，工会强大，企业对员工慷慨，而用于冷战的支出维持了整个体系的运转。美国银行体系在接下来的几十年中经历了一段平静时期，没有发生重大危机。到1944年，罗斯福完成了理念上的转变，他说：“没有经济安全和独立，就没有真正的个人自由。陷入贫困的人不是真正自由的人。” 饥饿和失业是滋生独裁的土壤。战后几十年，西方世界以此为基础运行，市场力量被认为是有用的，但可以被控制，并且是次要的。告别布雷顿森林体系，迎接米尔顿·弗里德曼 1971年，理查德·尼克松突然放弃了布雷顿森林体系的金本位制，这一共识宣告终结。当时，用于资助慷慨的社会计划和越南战争的支出，使金本位制难以为继。这一决定使尼克松能够增加支出，并成功推动连任。这一举措也抬高了黄金价格，1973年阿拉伯石油禁运随之而来。石油生产国提高了以美元计价的石油价格，以恢复在1971年黄金价格中的价值。金本位制让位于石油美元。随后，1970年代的滞胀困境接踵而至，但新的经济秩序的基础也逐步建立。 1976年，英国高税收的工党政府（正如披头士讽刺的“给你一块，剩下十九块归我”）向国际货币基金组织申请贷款，条件是实施紧缩政策。三年后，工党首相卡拉汉在输给撒切尔前，承认凯恩斯主义的时代已经结束：“我们曾经认为，可以通过增加开支、削减税收以及扩大政府支出来摆脱衰退并增加就业。坦率地说，这种选择已经不存在了。如果曾经有效，也是通过注入更高的通胀，然后是更高的失业率，才得以实现的。” 凯恩斯主义的死亡，居然是由一位自称社会主义者宣布的，而不是接任的自由市场先知。在美国，吉米·卡特任命保罗·沃尔克为联邦储备委员会主席。沃尔克实施了一系列加息措施，将世界拖入另一场衰退，最终为美联储提供了足够的可信度，成为金本位制的替代者。这为全球提供了稳定，弥补了上个十年金融与波动的石油价格挂钩所带来的动荡。因此，1979年撒切尔当选和1980年里根当选前，关键决策已经做出，这些选举的意义是在于对这些决策的确认。撒切尔-里根模式的核，心包括金融自由化，以及随着共产主义阵营的解体和邓小平将资本主义模式引入中国而推动的全球化。当然，表面之下存在问题，但这一模式在2008年之前几乎没有受到挑战。全球金融危机与特朗普？ 2008年，撒切尔-里根世界的崩溃非常彻底，但应对措施还未能完全成型。奥巴马的第一任幕僚长拉姆·伊曼纽尔曾说，“千万不要浪费一场严重危机。” 但奥巴马团队恰恰浪费了这个机会。新政府没有选择国有化银行，而是通过庞杂的《多德-弗兰克法案》实施谨慎且遵循规则的再监管，也没有起诉那些可能需要为危机负责的金融人士（这与1930年代有很大不同）。这些决定加剧了公众的不信任，使人们普遍认为，获救的是银行家而非普通客户，这为特朗普的崛起铺平了道路。受到茶党运动压力，新政风格的大规模财政支出计划被放弃，而美联储通过印钞将可能发生的灾难性危机，转化为一个缓慢蔓延的困局。第二次大萧条得以避免，但增长依然缓慢。低利率奖励了已经拥有资产的人，导致不平等进一步加剧。奥巴马团队确实通过大规模医保改革扩大了社会安全网，并在2012年轻松击败米特·罗姆尼，方式是将其描绘成撒切尔-里根资本主义的代表。 2016年特朗普当选后，医保法案依然得以保留（主要是因为共和党无法提出更好的替代方案），而特朗普则通过无资金支持的减税大幅增加赤字（茶党对赤字的担忧已被抛诸脑后），并大力转向保护主义。新冠疫情期间，特朗普大规模支出，这种规模在几代人中前所未见，全球许多政府也采取了类似措施。拜登进一步强化了特朗普时期的关税政策，减少中国进口，并实施了自新政以来最大胆的产业政策，投资基础设施和绿色技术以创造就业。这一拜登经济学的核心可能具有变革意义，但在2024年的竞选中几乎未被提及。美国并非唯一一个从全球化后退、让国家发挥更大作用的国家。习近平重新确立了中国国家对私营部门的控制，而欧洲各国则尝试紧缩政策，催生了民粹主义的反弹。印度、土耳其和巴西的民粹主义和干预主义政府纷纷上台，而现在特朗普带着继续和强化经济民族主义的授权重返舞台。如果忽略奥巴马时期的犹豫、茶党的假动作，以及央行通过印钞放缓了一切的事实，会发现正在发生的是从弗里德曼式资本主义，甚至凯恩斯模式，向新模式的稳步转变。新模式包括更大的福利国家、受到关税保护的贸易集团，以及政府有权对企业施加优先事项的经济政策。保护主义回归，但金融部门不会被束缚。特朗普的回归，很大程度上确认了已经形成的新秩序。 21世纪的重商主义凯恩斯曾评论道：“那些自认为不受任何思想影响的实际派人士，往往是某些过世经济学家的奴隶。” 如果要为如今正在形成的经济模式，找到一个“过世”的经济学家作为理论来源，最合适的人选可能是让-巴蒂斯特·柯尔贝尔。他在17世纪担任路易十四的财政大臣，如今他的名字与重商主义联系在一起——这是一种以经济民族主义为核心的哲学，必要时国家会进行干预，以推动自身利益，甚至以牺牲他人为代价。在宏观层面，重商主义表现得非常明显：关税的上升，以及中国努力创建依赖其投资的国家联盟。在美国，微观层面的胜利更为显著。2008年后，各公司试图按照小布什建议的方向改革和完善资本主义，成立了诸如“包容性资本主义委员会”和“专注长期资本”的组织，目标是“支持可持续和繁荣的经济”。环境、社会和治理（ESG）投资也随之兴起，投资巨头调整标准，将资本投向那些被认为最“值得”的公司，这一理念迅速演变成华尔街的一个庞大营销工具。最著名的是世界经济论坛的克劳斯·施瓦布，他在疫情后提出了对资本主义的“大重置”计划。计划的核心理念是，企业的所有者应当以所有利益相关者（例如员工或受到污染影响的人群）的利益为行动目标，而不仅仅是为股东最大化价值。这种股东至上的模式，被认为导致了短期主义和对金融工程的过度依赖。然而，这一改革尝试并未顺利推进。公众对那些导致危机的机构普遍缺乏信任，因此对施瓦布的“大重置”计划充满怀疑，这甚至引发了流行的阴谋论，认为这一计划另有所图。尽管施瓦布的观点在欧洲仍有市场，但在美国，“ESG”已经成为被被妖魔化的词汇。全球最大基金管理公司贝莱德的首席执行官拉里·芬克表示，这一术语已经被“武器化”，变得过于敏感和有害。在共和党主导的州，任何提供ESG选项的金融机构都遭到抵制，即使这对纳税人带来了额外的经济成本。最初的反ESG诉讼基于米尔顿·弗里德曼的正统观点，即投资管理者有受托责任，通过股东价值最大化为客户争取最大回报，除此别无他求。然而，最近针对ESG的抵制浪潮，核心理念却发生了深刻变化：政府和企业被认为有权使用资金来推进自己的利益，而不是以最大化回报为目标。路易斯安那州财政部长约翰·施罗德在致贝莱德首席执行官拉里·芬克的信中，解释了为什么决定全面撤资贝莱德，尽管贝莱德也是化石燃料领域的巨头投资者： “这次撤资，是为了保护路易斯安那州免受那些试图掣肘我们化石燃料行业的行动和政策的影响。在我看来，你对ESG投资的支持与路易斯安那州的经济利益和价值观不一致。我无法支持一个否认我们州受益于最强大资产之一的机构。简单来说，我们不能参与削弱我们自身经济的行为。” 这完全与弗里德曼式的理念背道而驰。例如，全球最大的主权财富基金——挪威的“诺基斯”基金出于类似逻辑，不会投资于挪威本国或化石燃料领域，因为这样做会加剧对石油的依赖。然而，新重商主义的立场认为，资产所有者无权推动企业变革。施罗德的信中进一步写道： “你呼吁对我们整个经济进行‘转型’，而这一转型并非通过民主进程实现。相反，你谈到‘行为必须改变，这是我们对企业的要求。你必须强迫行为改变。在贝莱德，我们正在强迫行为改变’。民主何在？” 凯恩斯本人是一位出色的价值投资者，他坚信股东应该积极介入管理事务。而在弗里德曼更自由的理念中，股东对公司拥有的权力也是核心要素。然而，政府对私营部门和国际贸易施加影响的理念，在西方已经消失了一个多世纪（虽然在中国并非如此）。现在，全球金融危机后，人们普遍认为自由市场体系确实失败了，而内部修复的努力也未奏效。历史无法确认重商主义是否在当下能奏效。英国、荷兰和法国都曾通过重商主义模式建立了大帝国，并积累了巨大财富。然而，这些国家最终都抛弃了这一模式——法国甚至是在革命的背景下放弃的。事实证明，贸易和经济并非零和博弈，而工业革命时期的英国，通过遵循自由贸易原则取得了更大的经济增长。如今，世界似乎不得不再次学习这一教训。但这一次，环境已发生巨大变化：为了获取贸易和资源而可以殖民的世界广阔地区已不再可能。这将为当代重商主义的探索增加更多复杂性和挑战。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

忠告川普的支持者

天的标准都可以说是相当完备的。但是，希特勒通过选举上台之后，希特勒及其纳粹党通过一系列行动打击迫害政治对手，例如纵火焚烧国会大厦，然后栽赃反对党，然后宣布紧急状态，实行独裁. 魏玛共和国（1918-1933）就是如此被希特勒从内部结束。笔者在高中时期阅读《第三帝国的兴亡》的时候就曾经疑问，为什么绝大部分的德国民众支持希特勒及其纳粹党？笔者在1998-2017年至今先后在德国工作生活和公务出差，特意沿着希特勒纳粹党的历史轨迹，先后实地参观了慕尼黑希特勒开始发表煽动演说的啤酒馆[13]；在纽伦堡举行多次的数十万纳粹党徒集会[14]，其歇斯底里的疯狂程度，让人毛骨悚然；位于Dachau[15]的第一个纳粹集中营；希特勒最后自杀的地下堡垒[16]。 1933年2月27日魏玛共和国会被纳粹纵火焚烧[17] 忘记历史，必然重蹈覆辙从1788年大选到2024年大选，一共60次总统大选[18]，川普是唯一的候选人，在大选之前就拒绝承诺尊重接受大选结果；反复多次声称如果他输了就是因为大选舞弊；在败选之后拒绝尊重大选结果，甚至制造大选舞弊的谎言，煽动其支持者暴力攻击国会；败选之后没有邀请下任总统到白宫会晤，没有出席下任总统的就职典礼。林肯在1838年1月的一次演讲中[19]说：“如何预料什么时候我们国家会面临危险？我回答，这个危险肯定是来自于我们中间，而不是来自国外。如果毁灭是我们的命运，那么必然是我们自己启动，自己完成的。” 川普的白宫幕僚长、国防部长、参谋长联席会议主席等等直言川普是“法西斯”，超过1000名资深共和党人和国家安全领袖们公开反对川普。【延伸阅读】将军们一再警告：川普是“法西斯” 如此众多资深共和党人公开反对川普，非同寻常，耐人寻味的确，历史上有很多如同希特勒这类政治野心家通过谎言蛊惑甚至暴力手段上台执政。历史也一再显示，这类政治野心家为了政治权力而不择手段，他们上台执政之后真的会为平民大众福祉而施政吗？这类政治野心家执政的的最终后果是什么？笔者最近参观了位于新奥尔良的美国国家第二次世界大战历史博物馆[20]，希特勒从1933年上台，到1945年就将德国带入完全毁灭和将绝大部分欧洲沦为废墟，超过8500万士兵和平民的死亡和负伤。支持川普的朋友们，如果你们还愿意认同美国《独立宣言》的建国理念，如果你们还愿意遵守加入美国公民的誓言“捍卫美国《宪法》”，那么希望你们在未来四年里要求和监督川普遵守他的就职誓言，严格遵守和捍卫美国的《宪法》和法律。历史是否会重演，美利坚合众国是否将会重蹈魏玛共和的命运？在未来四年里，所有的美国民众都不仅是历史的见证者，而且还是历史的参与者。我们每个人都将面临一个选择，我们每个人的参与角色是什么呢？参考资料 [1]https://www.npr.org/2018/04/05/599868312/fact-check-trump-repeats-voter-fraud-claim-about-california [2]https://apnews.com/article/f5f6a73b2af546ee97816bb35e82c18d [3]https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election [4]https://apnews.com/article/trump-invites-michigan-gop-white-house-6ab95edd3373ecc9607381175d6f3328 [5]https://www.cnn.com/2023/07/01/politics/trump-ducey-arizona-2020-election-overturn/index.html [6]“https://www.atlantanewsfirst.com/2023/02/15/read-full-transcript-donald-trumps-call-brad-raffensperger [7]https://www.npr.org/2024/11/05/nx-s1-5179073/trump-and-allies-have-primed-supporters-to-falsely-believe-he-has-no-chance-of-losing [8]https://www.bbc.com/news/articles/czd5l0d3794o [9]https://www.npr.org/2024/11/05/nx-s1-5179073/trump-and-allies-have-primed-supporters-to-falsely-believe-he-has-no-chance-of-losing [10]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202011/6204.html [11]https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98 [12]https://www.newyorker.com/news/daily-comment/justice-oconnor-regrets [13]https://www.history.com/news/hitler-failed-beer-hall-putsch [14]https://www.youtube.com/watch?v=wPrRt_f0Xtg [15]https://www.dachau.de/en/tourism/concentration-camp-memorial-site/concentration-camp-memorial-site.html [16]https://www.history.com/this-day-in-history/adolf-hitler-commits-suicide [17]https://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire [18]https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election [19]https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/14/fact-check-abraham-lincoln-quote-fabricated/5420062002 [20]https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-worldwide-deaths-world-war 来源：加美财经

加美财经2024-11-12

大西洋月刊：特朗普的追随者们生活在黑暗幻想中，来看看其中都有什么

翰·凯利的叙述。据凯利说，特朗普曾赞赏希特勒和他的将领。通常情况下，当我去参加这些集会时，我不会与选民争论或表达个人观点，因为我来是为了了解他们的信念和原因。然而，由于我与《大西洋月刊》的关联，几位和我交谈的人主动问起我的看法，偶尔会提到这篇报道，称之为“假新闻”或“民主党人在说特朗普是希特勒”，明显是对报道的误解。在一次交流中，我提到自己妻子的父亲是西非移民，对特朗普关于黑人移民的贬低言论感到不满，并谈到特朗普曾抱怨不希望来自“粪坑国家”的移民。那位特朗普支持者对此事闻所未闻，并拒绝相信我所说的2018年事件。注：“2018事件”指的是2018年1月的一次争议性言论。当时，特朗普在与一些参议员讨论移民政策时，抱怨美国接收来自海地、萨尔瓦多和非洲部分国家的移民，称这些地方是“粪坑国家”（shithole countries）。据报道，特朗普质问为什么美国不更多接收来自挪威等国家的移民。此言论在美国国内外引发了强烈批评。特朗普后来否认使用过这样的词语，但多位知情人士证实他确实发表了类似言论。在另外两次交谈中，谈到我的看法时，我解释说，作为德州人，如果我想再要一个孩子，必须担心万一有意外，医生可能因德州的堕胎禁令而拒绝治疗我妻子。德州医生害怕为有妊娠并发症的母亲提供救命治疗，因为共和党控制的州政府已通过法律，严厉处罚堕胎提供者，包括巨额罚款、吊销行医执照和监禁。德州法院多次拒绝澄清或扩大这些禁令的例外条款——这些例外条款不过是为了争取足够的政治支持。于是，德州的父母在孕期实际上是在冒险，知道现有的孩子可能会失去母亲。结果，我的交谈对象不仅对禁令如此严格表示怀疑，还不相信医生会等待到孕妇濒临死亡才进行治疗。上周，ProPublica报道称，德州一位母亲乔塞莉·巴尼卡在流产期间因医生认为治疗是“犯罪”而最终死亡。ProPublica还报道，2023年，来自德州维多市的一位孕期少女奈娃·克兰因三家急诊室拒绝接诊而去世。德州甚至对抗拜登政府试图制定允许紧急堕胎的联邦规定。上月，最高法院维持了支持德州的裁决。特朗普的忠实粉丝的认知，与那些政策制定者之间存在距离，尽管他们依赖这些选票，MAGA的最核心圈层深知这一点。这也是福克斯新闻等保守派媒体扮演关键角色的原因——不仅是维持一种阴谋感和情绪上的紧迫感，更在于确保巴尼卡和克兰这样的女性故事，永远不会传到观众耳中。这是一个观察，而非借口。在民主制度中，公民有责任了解自己选票的后果。他们有责任不被满嘴谎言的政客所欺骗，有责任辨别事实与虚构的区别。然而，若要挣脱一个以信奉虚构为社交准则的社群，对我们大多数人来说都并非易事。特朗普的集会是这种面具摘下之处。在这里，MAGA的不同圈层之间的区别消失，在匿名的群体中，他们可以随意表达愤怒和仇恨，而不必顾忌外界所谓的“敏感”或“苛刻”的自由派。他们在这里可以“做自己”。这就是为什么喜剧演员托尼·欣奇克利夫觉得，自己可以在特朗普的麦迪逊广场花园集会上称波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。保守派媒体人马特·沃尔什称，“这类玩笑是正常人会讲的”。欣奇克利夫并非特例。当晚，其他演讲者称哈里斯是妓女、“反基督者”、“恶魔”。前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森则讥讽哈里斯是“第一个当上总统的低智商萨摩亚-马来西亚裔加州前检察官”。欣奇克利夫的错误在于，他“打破了伪装”。多年来，特朗普团队在如何触碰种族主义的界限方面已相当精通，只在表面上保持一丝否认，以便让自由派的批评显得过于敏感。2016年，特朗普竞选口号是全面禁止穆斯林入境，而不是仅限制圣战分子。 2020年，他公开宣称将以暴力应对全国范围内的黑人权利抗议。2024年，特朗普主义依然是一种欺压弱势群体的政治方式，同时将那些不愿效仿的批评为缺乏美德。难道你想纵容杀人不眨眼的非法移民吗？难道你希望男人参与女子体育吗？你为什么可以容忍帮派接管我们的城市？特朗普利用国家权力维护美国传统的种族、宗教和性别等级的议程并未改变。虽然在2024年的竞选中，特朗普的言辞比以往更接近“狗哨”式的暗示性言辞，表面上似乎与政策问题挂钩，但对那些未深入关注政治的人来说，他的种族敌意和厌女情绪并不明显。在一项近期民调中，大约三分之二的西班牙裔选民表示，他们认为特朗普对移民的攻击并非针对他们。特朗普阵营意识到，部分西班牙裔和黑人选民的右倾倾向，所以弱化了明显的种族刻板印象，尽管对使用国家权力打压政治敌人的承诺并未削弱。但当你让某人站在特朗普的竞选标志前，向观众开玩笑说黑人喜欢西瓜时，这种否认就难以持续。在欣奇克利夫对波多黎各的侮辱性言论，及一系列针对黑人、波多黎各人、犹太人和巴勒斯坦人的刻板印象中（不仅针对黑人和波多黎各人，还说犹太人是下流货色、巴勒斯坦人是恐怖分子），“常规操作”一词似乎有了新的含义：沉闷、乏味、无聊。然而关于波多黎各的言论，却引起了轰动，越来越多的波多黎各名人开始表态支持哈里斯，可能会将关键摇摆州中的西班牙裔选票转移到她的阵营。欣奇克利夫的言论，和当晚其他演讲者的发言揭开了MAGA最外层支持者眼中的面纱，短暂地显露出特朗普团队的真实意图——当斯蒂芬·米勒说“美国是美国人独有”时，他指的是一个极其有限的群体。那些倾向于将这些批评视为过分敏感的支持者们，或许会重新思考。波多黎各雷鬼歌手尼基·贾姆在集会后取消了对特朗普的支持。他表示：“从未想到我在集会亮相支持特朗普一个月后，会有一位喜剧演员侮辱我的国家……因此我取消对特朗普的支持，退出任何政治立场。” 那些在意识到特朗普对他人的蔑视，也适用于他们之后放弃支持的人，必须明白：即便你不愿相信，他一直在针对像你这样的人。在特朗普的集会中，否认和回避的情绪消失了，特朗普主义的本质显露无遗。这就是为什么尽管波多黎各的“笑话”，在前一晚的喜剧俱乐部中效果糟糕，欣奇克利夫依然认为集会上的人们会喜欢它。他的表演并非偏离了特朗普主义，而是只是特朗普主义的一种“常规操作”。来源：加美财经

加美财经2024-11-06

这个州或将决定大选胜负，其最大报纸宣布为哈里斯背书

低女性、不受欢迎的骗子。他曾将川普比作希特勒，但如今却愿为川普推翻大选结果。【延伸阅读】两个副总统候选人，两种美国梦如果当选，哈里斯可能会保留拜登的许多积极政策，同时开辟自己的道路。在多种采访和演讲中，哈里斯都表现出力量和同理心——外加一丝酷阿姨气质。她在与川普的辩论中将其全面碾压，以至于他退出第二场辩论。辩论中，哈里斯做到了川普登上政治舞台近十年来从未有人做到的事：她揭露了川普的谎言、弱点及其对国家缺乏远见，同时对他疯狂的胡说八道一笑置之。哈里斯对川普的揭露实时提醒人们，川普对美国总统这份世界上最难的工作并不认真，也没做好准备。她能让川普恼羞成怒的能力表明，美国的外国对手如何可以轻而易举地控制和操纵川普。除了揭露那个恼怒的霸凌，哈里斯还有实质性计划，将在拜登政府成功的基础上更上一层楼。她的税收计划将给95%的人减税，而给那些收入最顶尖的人加税。因此马斯克(Elon Musk)等人率领一些亿万富翁反对哈里斯。哈里斯希望将税收减免额从5千美元提高到5万美元，以帮助小企业创业。她希望恢复疫情时期成功的儿童税收减免政策，该政策将儿童贫困率降低了30%。哈里斯提出了一系列让更多人买得起住房的提案，包括为面向首次购房者的房屋建筑商减税，及为连续两年按时支付房租的购房者提供2.5万美元的首付补助。她支持参议员鲍勃·凯西(Bob Casey，民主党，宾州)打击企业哄抬物价的法案，并希望继续拜登降低处方药价格的努力。哈里斯还支持两党边境协议，该协议因川普向共和党议员施压而被阻挠。如果民主党赢得国会，她将支持通过恢复罗伊诉韦德案堕胎权的联邦法律。哈里斯在教育、枪支安全、国防、气候变化等方面提出了许多其它常识性建议，她的网站上均有罗列。相比之下，川普参选主要是为了逃避大量官司。这些官司源于他企图政变、盗取机密文件及因贿赂成人电影明星以影响2016年大选被定罪。他还一心谋求报复。他上百次威胁要把他的敌人关进监狱。他还将矛头指向媒体和记者。川普在竞选期间一直在诋毁美国。他咒骂“内部敌人”，却声称2021年1月6日，他的武装暴徒支持者冲进国会大厦，是“充满爱的一天”。他将美国比作一个“失败的，第三世界”国家。除了恐惧，川普什么都不能给予美国人民。他的竞选演讲全是荒唐的谎言。他声称俄亥俄的海地移民吃宠物猫狗，还对飓风灾民说，救灾资金都花在了移民身上。川普的竞选活动成了小丑表演。在宾州，他在台上漫无目的地随着音乐，木偶般晃动了39分钟；他在事先安排好的活动中卖麦当劳薯条；他讲关于已故高尔夫球手阿诺德·帕尔默(Arnold Palmer)生殖器的粗俗笑话。在密歇根的一次集会上，川普对女听众喊：“把你们的胖老公从沙发上拎起来，让他去给川普投票”。遗憾的是，许多支持者大笑欢呼，尽管有些人因为无聊和疲惫，已提前退场。和川普本人一样，他的表演也已老去。川普没有提升或团结国家的愿景。相反，川普让邻里反目，让白人至上,反犹和新纳粹分子不再隐藏，公然参加他的集会，挥舞着纳粹标志，高喊“让美国重新变白”。川普声称移民“污染了我们国家的血液”，与希特勒的言论遥相呼应。川普的前参谋长、退役海军陆战队将军约翰·凯利(John F. Kelly)说，川普符合“法西斯主义者”的定义，会像独裁者一样统治。曾在川普时期任参谋长联席会议主席的退役将军马克·米利(Mark Milley) 警告说，这位前总统是“对国家最危险的人”，是个“彻头彻尾的法西斯主义者”。这些警告不容忽视。【延伸阅读】将军们一再警告：川普是“法西斯” 除了愤怒、谎言和仇恨，川普那些半生不熟的政策建议也会给经济、民主和他的支持者们(少数亿万富翁除外)带来灾难。川普计划对来自中国等国家的进口产品征收关税。关税相当于全国性的销售税，将提高从服装、电脑到汽车等商品的价格，一个普通家庭将每年损失2,600美元。经济学家一致认为，关税将让通货膨胀重新抬头，导致裁员，股市下跌，并引发贸易战。川普提出取消对小费、加班费和社会保障福利征税，那会将社会保障信托基金在六年内耗尽，让养老金福利减少23%。川普还计划用地方警察和国民警卫队抓捕并驱逐数百万移民。除了残忍和不合法律外，还将耗费数年时间，花费数千亿美元。这种做法还会影响经济。大规模驱逐移民会骤减劳动力供应、增加水果和蔬菜的成本，增加通货膨胀。美国的移民制度问题已存在了几十年，但这不是解决方法。【延伸阅读】川普将带来“经济瘟疫” 然后是“2025计划”。这是一项在整个联邦政府中安插川普的忠实拥护者，取消公民自由、法治和三权分立的详细计划。还要取消教育部，解散国家气象局。川普试图与该计划保持距离，但上面尽是他的指纹。【延伸阅读】川普同党2025颠覆美国计划许多支持者学会了容忍川普的粗鲁、腐败和无能。也有人可悲地陶醉其中。但很多人不明白，他根本不在乎他们。川普在最近一次集会上清楚地说出这一点：“我不在乎你们。我只想要你们的选票。” 川普不会让国家变得更好。只需去问问因川普管理不善，撒谎和淡化疫情而无谓失去亲人的成千上万的家庭。他结束乌克兰战争的计划听起来就是投降。那将使北约摇摇欲坠，美国道义方面的威信大打折扣。在我们有生之年，从未有过如此重要的大选。要赢得白宫，很可能必须拿下宾州。每一票都至关重要。除了候选人的个性和政策差异之外，选民还必须决定他们希望自己和后代拥有一个什么样的国家。这次选举与我们密切相关，不仅作为美国人，也作为“人”。我们还相信国父建立一个更完美的联邦的目标吗？我们还支持宪法、法治及和平移交权力吗？【延伸阅读】川普是美国国父的噩梦成真我们真会为一个被定罪的重罪犯、叛乱者、逃税者、性骚扰者、诈骗惯犯和俄国同情者总统感到骄傲吗？我们能告诉我们的孩子，我们大选投票给了一个当愤怒暴徒冲进国会想绞死副总统时说“那又怎样”的人吗？美国值得拥有更好的，而不是一个无视法律、为逃避坐牢而竞选、只顾自己利益的准独裁者。我们人性中美好的一面要求必须有更好的。只有一位候选人——卡玛拉·哈里斯——会维护、保护和捍卫美国宪法，使其不受国内外敌人的侵害。那么，上帝，请帮助我们。来源：加美财经

加美财经2024-11-03

哈里斯的竞选助手们对击败特朗普的信心悄然增长

普被贴上“独裁者”的标签，以及他曾赞美希特勒的言论，可能会影响到一小部分但具有重要影响力的摇摆选民。哈里斯竞选团队的官员及分享过内部评估的人员认为，她在北方“蓝墙”州，即密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州的形势依然稳固，内部民调显示她在这三个州都略有领先，尽管优势可能仅为0.5个百分点。他们认为她在南方四个关键摇摆州的竞争力也依旧保持。民主党人士表示，亚利桑那州和北卡罗来纳州对哈里斯来说是最具挑战性的摇摆州，而他们对佐治亚州和内华达州的信心较高。而特朗普的助手们认为他至少能赢得一个蓝墙州，且在三州中都具有竞争力。他们对宾夕法尼亚州特别有信心，团队成员表示内部数据表明他略有领先，虽然还在误差范围内。部分特朗普的顾问更是乐观地向盟友表示，他可能横扫七个关键州。纽约时报本文基于对两位候选人团队及其亲近人士的采访，采访对象包括二十多位政治策略师、竞选助手、民调专家等。许多受访者因涉及内部讨论而要求匿名。几乎没有民主党人否认选情异常激烈：在现代总统竞选中，从未有如此多的州在大选临近时如此胶着。民调平均数据显示，所有七个关键州均在误差范围内，即一个百分点之内的差距就可能决定白宫归属。这种谨慎源于此前几周党内因民调收紧而引发的高度焦虑。不过，如今哈里斯和其他党内领导人已不再暗示她是“劣势一方”。 “毫无疑问，我们将获胜，”她在费城周日的集会上说，“我们将获胜，因为如果你知道你支持什么，你就知道为何而战。” 特朗普也在公开宣称自己正迈向胜利。他计划在选举日前的最后一个周末在新墨西哥和弗吉尼亚两州举行集会。这两个州是民主党占优势的地区，民调平均显示他在这些州至少落后六个百分点。周日晚，特朗普在纽约麦迪逊广场花园举办了一场近六小时的集会，场面火爆，充分展示了他激发自己本盘选民的能力（而哈里斯则在争取温和派共和党人）。发言人接连上台，承诺特朗普将重返白宫，期间夹杂了种族主义和厌女情绪，以及充满侮辱性和粗俗的语言，以吸引铁盘川粉。特朗普对数万名在这个深蓝城市聚集的欢呼支持者说：“美国现在是被占领的国家，但很快就不会再是被占领的国家了。九天后就是美国的解放日。” 这位前总统的竞选尾声，一如他过去的所有竞选活动，承诺要阻止他声称的大量无证移民，这些人据他所言正在抢占美国人的工作，推高房价并引发犯罪潮。民主党人称他为法西斯，特朗普却反而加大对政敌的威胁力度，称他们是“内部敌人”，并威胁将对他们提起诉讼甚至监禁。哈里斯的助手认为，将特朗普与法西斯主义挂钩的说法，正帮助她吸引温和派共和党人，尽管支持她的主要超级政治行动委员会对此表示担忧，认为这并非民主党最有效的信息。民主党官员强调，自2016年以来，他们通过将特朗普描绘为分裂者，已在一系列选举中获胜或表现超出预期。一些特朗普的顾问担心，前白宫幕僚长约翰·凯利关于特朗普是法西斯主义者的警告，可能会影响犹太未决定选民的看法。凯利曾透露，特朗普在任期间对希特勒表达了钦佩之情，这可能在宾夕法尼亚和密歇根损害他的支持率。在性别差距方面，双方阵营也都感到忧虑。哈里斯因堕胎权利议题在女性选民中占据优势，但一些民主党人担心她无法赢得足够多的女性选民，足以弥补在男性选民中的预期劣势。与此同时，特朗普的顾问担心，尽管最高法院推翻了“罗诉韦德案”已有两年，但堕胎权问题仍将成为民主党动员选民的强大动力。据与特朗普保持联系的知情人透露，尽管他在公众面前表现得意气风发，私下却因日程延误而脾气暴躁，且显得压力重重。哈里斯的助手们则表示，她在集会中因支持者的热情而倍感振奋，尤其是在上周五休斯敦的一场集会中，有3万名支持者参与，她与流行巨星碧昂丝同台讨论堕胎权利。哈里斯的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹私下对人们表示，与2016年预判民主党失败的情况不同，这次他更愿意站在民主党一边，而不是特朗普一方。沃尔兹在周六晚间凤凰城的一场活动中说：“再过十天，我们将在选票上击败他。” 他还道：“我是个超级乐观的人。” 民主党正以支持堕胎权、承诺降低生活成本和房价的经济政策、以及对特朗普威胁的警告，作为哈里斯竞选的三大基石信息。民主党认为，他们在地面拉票工作上比共和党更有优势。尽管拜登政府总体不受欢迎，但哈里斯基本拒绝切割。本周二，哈里斯将在华盛顿的椭圆公园发表闭幕演讲，这里正是特朗普在2021年1月6日煽动支持者集会的地点。民主党策略师西蒙·罗森伯格认为，自2018年以来，美国政治中的最强大力量，一直是对MAGA的恐惧和反对情绪，而在这次大选中似乎仍将如此。他预测，“特朗普最终可能会在选举中低于民调预期。” 民主党部分信心，来源于竞选资金的显著优势和自认为更强大的地面动员。竞选团队在最后几周派出了2,500名工作人员前往关键战场州，而特朗普阵营则依赖未经验证的策略，主要依靠缺乏经验的超级政治行动委员会和外部组织。威斯康星州州长托尼·埃弗斯在周六的竞选巴士采访中说：“我们会赢。我们有一套优秀的地面策略，将带领我们取得胜利。” 在密歇根，工会组织者在调查成员时，发现对哈里斯的支持比预期更乐观。美国汽车工人联合会对战场州成员的内部民调显示，哈里斯在非大学学历的白人选民中领先5个百分点，在无大学学历的男性选民中领先13个百分点，这一结果在不看好她的选民群体中显得尤为显著。尽管一些党内策略师担心内华达和佐治亚的提前投票数据，但哈里斯竞选团队的高级官员表示，这些数据并没有表面上那么重要。团队的投票模型显示，特朗普已成功推动许多支持者提前投票，事实上削弱了他通常在选举日的强劲表现。哈里斯竞选团队主席詹妮弗·奥马利·狄龙在周日的MSNBC采访中说：“我们对提前投票的情况非常、非常有信心。这些不经常投票的低频选民现在正在更高水平上支持副总统。” 特朗普的助手们对这一分析很不满，表示他们对提前投票的改善感到满意。特朗普的竞选活动在最后阶段将重心放在一小部分未决定的选民上，主要是年轻男性，希望能争取到他们的支持。民主党对密歇根州阿拉伯裔美国人选民的支持率低感到无奈，这个群体因拜登哈里斯政府对以色列加沙战争的支持而愤怒。另一个令民主党担忧的方面，是几个关键州参议员选情的变化。宾夕法尼亚州参议员鲍勃·凯西和威斯康星州参议员塔米·鲍德温，在最近几周之前一直领先于哈里斯，然而现在他们也陷入了势均力敌的选情中。哈里斯竞选团队甚至高层人员也担心，民主党在民调中未正确建模选民群体，可能重蹈2020年拜登团队在最后阶段高估支持率的覆辙。任何小的支持或选情波动都让民主党感到紧张。比如，上周宾夕法尼亚州珍妮特市的前职业橄榄球明星特雷尔·普赖尔，在Instagram上晒出他投票支持特朗普和其他共和党候选人的选票。宾州民主党人私下分享了这张截图，担心自己在黑人男性选民中的支持率是否在下滑。前总统奥巴马的高级顾问丹·费弗说：“最小的事件都可能改变结果。可能是沃基肖县的天气，佐治亚州富尔顿县的投票机故障，或是最后几天的整体氛围。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-30

将军们一再警告：川普是“法西斯”

白宫幕僚长，在最近的访谈中直言川普崇拜希特勒式的独裁者，其言行符合法西斯的定义。川普任内的参谋长联席会议主席米利将军，首任国防部长马蒂斯将军，第二任国防部长埃斯珀对川普也有类似的直言评论。川普的白宫幕僚长直言川普属于“法西斯” 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：海阔天空编：新约客，溪边愚人凯利将军在《纽约时报》访谈中对川普的评语《纽约时报》报道截图。约翰·F·凯利(John F. Kelly) 1969年加入海军陆战队，2016年作为四星将军退役，服役长达44年（另有3年后备役）。2017年1月，川普提名凯利担任国土安全部部长。六个月之后，川普任命凯利担任白宫幕僚长，直到2019年1月，是川普期间任职时间最长的白宫幕僚长。很少有高级官员在白宫比凯利与川普共处的时间更多。选举在即，凯利对川普最近关于使用军队对付国内对手的言论深感不安，因此同意与《纽约时报》的一名记者就川普进行了三场录音访谈，提供了他迄今为止关于川普的一些最广泛的评论。在访谈中，凯利进一步阐述了他先前表达的对川普的担忧，并强调，在他看来，选民在选择总统时应该考虑健康和品格，甚至比候选人在某些政策问题上的立场更重要。凯利说，“在很多情况下，我会同意他的一些政策，并强调作为一名前军官，我不会支持任何候选人。但是，让错误的人选担任总统是一件非常危险的事情。” 在回答有关他是否认为川普先生是法西斯主义者的问题时，凯利首先重复了他在网络上找到的法西斯主义定义。 “好吧，看看法西斯主义的定义：它是一种极右独裁、极端民族主义的政治意识形态和运动，其特征是独裁领导人、集权专制、军国主义、强力镇压反对派、相信自然（丛林法则）的社会等级制度。” “因此，根据我和他接触的经验，川普认为这些事情对于管理美国来说会更有效。当然，川普属于极右翼，他肯定是一个独裁者，他多次表示崇拜独裁者。所以他当然属于法西斯主义者的一般定义。” 凯利说，川普对他的权力受到限制感到恼火。“他当然更喜欢独裁者的政府方式，川普从来没有接受过这样一个事实：他不是世界上最有权势的人，而我所说的权力，是指有能力在任何时候做任何他想做的事情。” 凯利表示，在2019 年离开白宫时，他决定只有在川普说了一些令他深感不安或涉及到他的且极其不准确的话时，他才会公开发表言论。而川普最近关于使用军队对付他所谓的“内部敌人”的言论就使得凯利深感不安，因此他不得不站出来发表评论。凯利说,“我认为使用军队对付美国公民的问题是我认为非常非常糟糕的事情之一，即使如此言论是为了政治目的，为了当选，我认为如此言论是一件非常、非常糟糕的事情，更不用说真的去做了。” 凯利回忆从上任第一年起，川普就多次被告知为什么他不应该使用美国军队来对付美国人民，以及他这样做的权力受到限制。尽管如此，川普在任期间依然多次声称他有权采取此类行动。凯利表示，川普对美国的基本价值观和当总统意味着什么缺乏基本的了解。 “他当然是我所认识的，唯一的一位拒绝美国的全部价值理念的总统，以及从我们的宪法、我们的价值观、我们看待一切事物的方式（包括家庭和政府）来看，是什么让美国成为美国。” 凯利将军在《大西洋月刊》访谈中对川普的评语《大西洋月刊》文章截图。标题为《川普：“我需要希特勒手下的那种将军。”》在接受《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)的采访时，凯利肯定了彼得·贝克(Peter Baker )和苏珊·格拉瑟(Susan Glasser)的书《分裂者：川普在白宫》(The Divider: Trump in the White House, 2017-2021)中的报道，其中引用了川普问他当时的幕僚长凯利的问题：“为什么你不能像德国将军那样？”引述两个当时在场者的回忆，川普在白宫的一次私人谈话中表示，“我需要我的将军和希特勒手下的那些将军一样完全忠于他个人，听从命令。” 凯利证实了他在川普内阁任职期间与川普进行类似交流的公开报道。凯利还证实川普在2018 年称死去的美国军人为“傻瓜”。川普对退休军官的批评表现出极度敏感。凯利还证实，川普曾经提议召回现役海军上将威廉·麦克雷文(William Harry McRaven)和陆军斯坦利·麦克里斯特尔将军(Stanley Allen McChrystal)，这样他们就可以被送上军事法庭，因为这两位备受尊敬的特种作战领导人对川普持批评态度。时任国防部长埃斯珀在回忆录中写道，他和参谋长联席会议主席米利将军说服川普放弃了该计划。凯利将军在2023年的CNN采访中对川普的评语其实凯利在2023年10月接受CNN采访[3]的时候，就已经发表类似的对川普的回忆和评语： “川普认为那些身穿军装保卫国家的人、在战斗中被击落或受重伤的人、或作为战俘遭受多年折磨的人都是‘傻瓜’，因为‘他们从中得不到任何好处’…… 川普不愿意让那些被截肢的退伍军人出现在公众面前，因为‘这对我来说不好看’…… 川普在2016年竞选期间在电视上公开蔑视所有的金星家庭（那些有直系亲属为国捐躯的家庭），并肆意嘲讽说那些为保卫美国而献出生命的我们最宝贵的英雄们是‘失败者’…… 川普在2018年还拒绝去在法国的美军在第一次世界大战中阵亡将士公墓扫墓。” 值得一提的是，凯利的儿子在2010年11月在阿富汗的一次战斗行动中阵亡，因此凯利夫妇就是一个金星家庭。 “川普在保护未出生生命、保护妇女、保护少数群体、保护福音派基督徒、保护犹太人、保护劳工民众等方面的立场上不诚实…… 川普此人不知道美国代表什么，也不知道美国到底是什么…… 川普崇拜独裁者和杀人独裁者，对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视。” 凯利总结道：“关于川普，再没有什么可以说的了，但愿上帝帮助我们。” 参谋长联席会议主席米利将军对川普的评语《纽约时报》报道截图。米利将军就自己陪同川普出现在军人不应该出现的场合发表公开道歉声明：“我不应该在那里。” 根据鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)即将出版的新书《战争》(War)的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席（2019年10月至2023年9月，即是总参谋长，是美军所有现役军人的最高军职）、退休陆军四星将军马克·米利（Mark Milley，服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。[4]” 米利在2023年9月卸任演说[5]中特别指出，美国军方宣誓要保护宪法，“抵御所有敌人，无论是国内还是国外”。“我们不向国王、女王、暴君或独裁者宣誓。我们也不会向想要成为独裁者的人宣誓，我们不向个人宣誓。我们向宪法宣誓，我们向美国的理念宣誓，我们愿意为保护它而献出生命。”所有人都非常明白，米利所言的“想要成为独裁者的人”就是川普。值得一提的是， 2020年6月11日川普下令使用催泪瓦斯和橡皮子弹驱散在华盛顿特区拉斐特广场的和平抗议者，然后川普带领他的部分内阁高官穿过拉斐特广场进行作秀拍照活动，川普在圣约翰教堂前举起一本圣经。米利将军随后在国防大学毕业典礼的演讲中，对自己跟随川普走到拉斐特广场的这个行为而向美国公众道歉[6]：“我不应该在那里，我在那一刻和那种环境中的出现，让人们认为军队参与了国内政治。” 伍德沃德援引了川普前高级顾问史蒂夫·班农(Stephen Bannon)的话。班农今年早些时候列出一份名单，列出他认为川普如果连任应该追究的黑名单，其中包括米利、前联邦调查局局长安德鲁·麦凯布(Andrew McCabe)和詹姆斯·科米(James Comey)、前国防部长马克·埃斯珀和前司法部长比尔·巴尔。川普的首任国防部长马蒂斯将军对川普的评语詹姆斯·诺曼·马蒂斯(James Norman Mattis)海军陆战队四星将军，2017年1月至2019年1月是川普内阁的首任国防部长。 2020年6月，在川普暴力镇压和平示威群众的行为，马蒂斯发表声明[7]，““川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装这么做。相反，他试图分裂我们。我们正在目睹三年来这种蓄意行为的后果。” NPR刊登了马蒂斯声明全文。 2021年1月6日川普的支持者暴力攻击国会事件发生之后，马蒂斯发表声明[8]：“今天对国会大厦的暴力袭击，是企图通过暴徒统治压制美国民主的行为，是川普先生煽动起来的。他利用总统职位破坏了我们对选举的信任，并毒害了我们对同胞的尊重，而虚伪政客们则助长了这种行为，他们的名字将作为懦夫的典型代表而永远被铭记在耻辱之中。” 川普的第二任国防部长埃斯珀对川普的评语《政客》(Politico)报道截图。埃斯珀在本周三（10月23日）接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时说，他相信凯利将军在转述川普先前言论时的“诚实或正直”。他说川普“确实有（法西斯的）倾向。这是我们应该警惕的事情。” 马克·埃斯珀(Mark Thomas Esper)，西点军校毕业，曾经服役陆军，共和党人，2017年被川普任命为陆军部长，2019年，被任命为第二任国防部长。 2024年1月在暴力攻击国会三周年之际，埃斯珀接受采访CNN采访表示：“是的，我确实认为他对民主、我们所熟知的民主、我们的制度、我们的政治文化以及所有使美国变得伟大并将我们定义为地球上最古老的民主国家的事物构成了威胁。” 笔者在《资深共和党人和国家安全领袖们的选择》包括了其他川普内阁高官对川普也有类似的评语。作为普通选民，我们应该如何判断？作为普通选民，我们都没有与川普任何直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手信息。凯利，米利和马蒂斯，他们都是为国服役一生，久经沙场，军功卓著，威望崇高，为人正直毫无疑问。埃斯珀则是资深共和党人。那么，我们是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听这三位与川普有长期共事密切接触的广为尊敬的四星将军以及资深共和党人国防部长的回忆和评论呢？【新书推荐】 “2024大选系列”现已结集出版。书名为：《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》。有兴趣的读者可以订购。亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00；谷歌电子版Google EBook $16.00. 参考资料 [1]https://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html [2]https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327 [3]https://edition.cnn.com/2023/10/02/politics/john-kelly-donald-trump-us-service-members-veterans/index.html [4]https://thehill.com/policy/defense/4929487-trump-dangerous-milley-woodward/ [5]https://apnews.com/article/milley-trump-biden-democracy-military-d2abb76858291c87ae856f91e9556d8e [6]https://www.nytimes.com/2020/06/11/us/politics/trump-milley-military-protests-lafayette-square.html [7]https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-statement-from-jim-mattis [8]https://www.politico.com/news/2021/01/06/mattis-trump-mob-rule-455675 来源：加美财经

加美财经2024-10-29

哈里斯明确表示，她同意特朗普是法西斯主义者的判断

回应了凯利的评论，凯利称特朗普曾说过“希特勒做过一些好事”。与此同时，《大西洋月刊》周二报道，特朗普曾在白宫一次私人谈话中说：“我需要希特勒那样的将军。他们对他绝对忠诚，遵从命令。” “特朗普提到阿道夫·希特勒，这非常令人不安且极其危险，”哈里斯说。“希特勒这个人对600万犹太人和数十万美国人的死亡负有责任。这一切都再次证明了特朗普到底是个什么样的人。” 特朗普及其竞选团队则坚决否认。特朗普在Truth Social平台上写道：“感谢你们对抗一个名叫约翰·凯利的彻底堕落之人的支持，他因为纯粹的特朗普妄想症编造了一个故事！这家伙有两个特质，彼此不相容。他强硬但愚蠢。问题是，他的强硬最终演变成了软弱，因为他随着时间推移变成了一滩果冻。” 这并不是第一次有前军方或外交官员警告特朗普有威权倾向，但直到最近他们才开始使用“法西斯”一词。上个月，超过700名前两党国家安全官员发表公开信，表示支持哈里斯，并称特朗普代表着“威权主义”，会危及民主。 “他对敌对独裁者如中国的习近平、朝鲜的金正恩和俄罗斯的普京，以及恐怖组织真主党的领导人一再赞扬，”这封由美国国家安全领袖组织发布的信中写道。凯利在接受《纽约时报》采访时表示，因特朗普反复提到动用行政权力，包括必要时使用军队来消灭“内部敌人”，他感到有必要在2024年大选前几周公开谴责特朗普。凯利说：“我认为，使用军队去对付美国公民这件事，即便是为了选举目的而提出都是非常不好的事，更别提实际去做了。” 特朗普发言人史蒂文·张在声明中回应称：“约翰·凯利已经完全自取其辱，他捏造这些早已被揭穿的故事，因为他在担任幕僚长期间未能很好地为总统服务，现在又患上了严重的特朗普妄想症。” 张还声称，特朗普“始终尊重所有军人男女的服务和牺牲，而哈里斯则完全不尊重那些作出最终牺牲者的家庭，包括修道门13人。” 这指的是2021年美国从阿富汗撤军时，13名美国士兵在喀布尔机场的一次袭击中丧生。特朗普被视为潜在独裁者的观点，已成为哈里斯在竞选最后阶段的重要论点。虽然两党高层人士几个月来都在强调这一主题，但凯利的公开表态使这一信息更具分量。凯利是一位功勋卓著的海军陆战队员，在伊拉克服役两次，2010年他的儿子罗伯特·凯利中尉在阿富汗被地雷炸死。特朗普在2017年任命刚刚退役的凯利为国土安全部长，这是他任命的几位高级军官之一。之后，特朗普任命凯利为白宫幕僚长，凯利担任这一职务约一年半。凯利之前已经明确表达了对特朗普的负面看法。在2023年10月接受CNN采访时，凯利确认了此前的报道，即特朗普曾对他说，那些在战斗中严重受伤或作为战俘遭受折磨的士兵是“傻瓜”，在战斗中牺牲的人是“失败者”。在11月，距离共和党初选开始约两个月时，凯利在接受《华盛顿邮报》采访时表示，他无法理解特朗普在共和党内的持久受欢迎程度。 “是什么让这个国家的一个人，觉得这个家伙会是一个好总统，尽管他说了那些话，做了那些事？”凯利说。“我无法理解他居然还有这么多支持者。” 哈里斯的竞选团队在周三的一次媒体电话会议上，进一步强调了凯利的最新说法。电话会议上有支持哈里斯的退休陆军准将史蒂夫·安德森和凯文·卡罗尔，后者曾在凯利担任国土安全部长期间担任其高级顾问。安德森说，他感谢凯利站出来发声，但希望他能更早一些这样做，并建议凯利应该更进一步，公开支持哈里斯。卡罗尔则表示，作为一名前军方领导人，凯利仍然“极不愿”做出任何党派支持的表态。不过，卡罗尔还道：“他宁愿咬碎玻璃，也不会投票给特朗普。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-25

24小时热点