FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

肉价飞涨要怪拜登吗？

据证明收入增加高于物价增长，那就是重复希拉里的错误：当川普对一次次失望的选民说要“让美国再次伟大”时，希拉里喊出的对应口号居然是“美国已经很伟大了”（America is already great），典型的与选民的感觉脱钩。但是，如果选民认为物价高的责任在拜登政府身上，对选民说“我知道你的痛苦，理解你的痛苦”，也是于事无补。选民要求的是，去解决问题。那么，物价高到底是不是拜登政府的责任呢？或者说，不管是谁的责任，拜登政府是不是努力去解决问题了？谁的责任？造成物价上涨的因素不是单纯的一个两个，如前面所说的供应链中断和美联储的高利率政策等都有影响，但左翼“基础工作协作组织”（Groundwork Collaborative）的研究人员今年 1 月发布的一份报告，将 2023 年下半年美国通胀率的一半以上归因于企业利润率（下图）。该表将物价影响因素分为三类：劳动力，非劳动力和利润。在 2023 下半年，劳动力因素的影响很大，不同季节分别为 73% 和 50%。非劳动力因素如供应链等，这时已经不再是问题，其影响是降低物价，分别为 -27% 和 -33%。而企业利润则对物价上升分别有 53% 和 83% 的贡献。这说明了，疫情刚开始时，物价上涨很大程度是因为供应链断裂等不可控因素。等到这些不可控因素解决了之后，企业却借这个机会牟取暴利，使得物价继续上涨。 2022 年 6 月，专业事实核查网站 PolitiFact 一个相关的事实核查（下图）也证实了这一点。 PolitiFact 的事实核查：“四大”肉类包装商的利润创历史新高美国肉类联合企业基本上就是四大家：JBS Foods、泰森公司(Tyson Foods)、嘉吉公司(Cargill)和 Marfrig。它们收购牲畜、屠宰、加工肉类，然后卖给零售商。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据显示，在截至 2022 年 5 月 31 日的 12 个月内，肉类价格上涨了 12.3%。这超过了 8.6% 的通胀率和 10.1% 的整体食品价格涨幅。那这四家肉类联合企业的情况如何呢？截至 2022 年 3 月 31 日的 12 个月内，JBS 净利润达到创纪录的 44 亿美元，比前 12 个月增长了 70%。截至 2022 年 3 月 31 日的一年中，泰森公司净利润达到创纪录的 41 亿美元，比前 12 个月增长 91%。嘉吉公司在截至 2021 年 5 月 31 日的财年中实现了创纪录的 49 亿美元净收入，比前 12 个月增长了 60%。 Marfrig 公布 2021 年净利润为 8.201 亿美元，比 2020 年增长 32%。其年度报告中说：“这是我们有史以来最大的利润“。2022 年第一季度 Marfrig 净利润下降，原因是该公司斥资 3.6 亿美元购买了巴西家禽和猪肉加工商 BRF 的股票。即便如此，Marfrig 的首席财务官仍表示，这是公司“运营最好的第一季度”。注意，前面“基础工作协作组织”的报告是说企业超高利润最严重的是 2023 年，而 PolitiFact 的事实核查证明了，就是在 2022 年，四大肉类加工企业利润就已经创历史新高了，2023 年这些企业在这样的基础上利润再创新高，我们不难得出结论，肉类包装公司创纪录的高利润对食物价格上涨有相当大的责任。惩治哄抬物价是个非常复杂的问题拜登政府和许多民主党人一直在指责这四家企业集团人为控制价格，压低了对牧场主的收购价，抬高了肉类产品的零售价。 2024 年民主党总统竞选候选人，副总统贺锦丽（Kamala Harris）的总统竞选经济议程中，也将杂货价格居高不下的原因归咎于企业哄抬物价，并在其经济政策演讲中呼吁联邦禁止企业在食品杂货方面的哄抬价格行为。但是，副总统没有提供具体政策细节。而这类经济问题的争论极其复杂，所针对的又都是有足够资源的特大企业，实施惩罚的话，诉讼代价非常大。PolitiFact 做个事实核查不需要费多大周折，而政府要在法庭上白纸黑字地证明企业有哄抬物价行为，难度很大。从经济规律来说，当某种物品在供需平衡上呈短缺状态时，价格上涨是一种正常现象，这会促使厂家加倍生产，也会吸引新的资金和企业投入到短缺物品的市场中去，这样不仅解决了短缺问题，还会自动调整物价，不会发生物价不合理地长久居高不下的现象。所以，一个正常、健康的市场，物品短缺和不合理高价现象一般总是暂时的，会通过市场自带的调节功能解决。相反，如果政府干预价格，就会阻止（或者不鼓励）新的资金和企业投入于短缺物品，打乱市场秩序，妨碍正常的市场调节。所以，一般学者专家都对政府介入市场行为持非常谨慎的态度。但现在的情况是，疫情的影响因素已经过去很久，食物价格还是降不下来，这就不像正常的市场行为，似乎正常的市场调节失效了。这又是为什么呢？美国肉类价格降不下来与企业垄断有极大关系正常的市场调节与健康的竞争环境分不开。如果是一个被垄断的市场，就不会产生有挑战意义的竞争，当然也就不会有正常的市场调节。在美国销售的所有牛肉、猪肉和家禽中，有 55% 至 85% 是由 JBS Foods、泰森公司、嘉吉公司和 Marfrig 这四家企业作为中间商销售的。而这四大家又有各自的运营区域，这就导致很可能某个地方只有一家肉类加工商。在这种情况下，收购价格基本上就是这家肉类加工商说了算，牧场主或养牛场主没有讨价还价的余地。同样，零售商也没有多少讨价还价的余地。任何一个产业，只要产业链中有一环被垄断了，整个产业链的价格就可能被垄断企业控制。结果就是，只有垄断企业收获巨额利润，产业链上的上家和下家等其他行业都被垄断企业控制得没有成长空间。事实上，肉类供应产业就是这样，在大型肉类包装公司的利润飙升的同时，许多牧场主和养牛场主抱怨说，牲畜的收购价格长期不动，而他们的经营成本却在增加，以至到了无法生存的地步。其他农产品，如玉米和大豆等的收购也有同样的问题，这就导致很多食品价格都降不下来。甚至汽车油价也受到影响居高不下，因为现在玉米和大豆也用于制油。拜登是几十年来第一个真正反垄断的总统 1890 年通过的《谢尔曼法》（The Sherman Act）是美国的一部反托拉斯法，规定了从事商业活动者之间的自由竞争规则，从而禁止不公平的垄断。该法以其主要起草人约翰·谢尔曼参议员的名字命名。《谢尔曼法》广泛禁止：1）反竞争协议；2）垄断或试图垄断相关市场的单边行为。该法授权司法部提起诉讼，禁止违反该法的行为，此外还授权因违反该法的行为而受到伤害的私人当事方提起诉讼，要求三倍赔偿（即三倍于违法行为给他们造成的损失的赔偿金）。成立于 1914 年的联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，FTC）的最主要功能就是与司法部配合，打击垄断行为。但是，自里根时代开始，政府对妨碍竞争的企业行为采取无视的态度，而且走入了以价格为唯一标准来衡量消费者利益的狭隘领域，抛弃了保证制造商有健康的竞争环境这个关键原则，进而直接把反垄断法变成了只是盯着价格的消费者保护法，却不知，当初这个法律制定时，根本还没有消费者这个概念。遗憾的是，不仅共和党抛弃了《谢尔曼法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

特朗普还是哈里斯？最富有的美国人都支持了谁？

长期支持者，2016 年大选期间他曾与希拉里·克林顿一起出现在舞台上。但自那以后，他一直避免向联邦政治候选人捐款，因为他希望避免自己的公司和员工受到任何潜在的反对。科赫公司的科赫是共和党的长期支持者，他通过其超级政治行动委员会“美国繁荣行动”投入了数百万美元来支持尼基·黑利。然而，当黑利不太可能成为共和党候选人的迹象明显后，该委员会于 2 月停止了对她的资助。萨斯奎汉纳国际集团联合创始人杰夫·亚斯 (Jeff Yass) 4 月在《华尔街日报》上发表了一篇支持特朗普的专栏文章。他说，他更喜欢特朗普在学校选择问题上的立场，这是亚斯最关心的问题之一——但他不打算直接向特朗普的竞选团队捐款。尽管如此，亚斯仍然是 2024 年选举周期中最大的捐助者之一，主要捐助对象是反税的“增长行动俱乐部”等保守派团体。 Citadel 首席执行官Ken Griffin花费数千万美元支持全国各地的共和党国会议员候选人。他在共和党总统初选中支持尼基·黑利。到目前为止，他还没有为特朗普的竞选活动捐款。富达投资首席执行官Abigail Johnson在退出竞选之前曾于五月参加了总统乔·拜登的筹款活动。 Founders Fund 创始合伙人Peter Thiel指出：“如果你拿枪指着我的头，我会投票给特朗普，”Thiel在 6 月份的阿斯彭思想节上接受采访时说。“我不会给他的超级政治行动委员会捐钱。” 新闻集团前董事长Rupert Murdoch与特朗普的关系紧张，并在共和党初选中支持罗恩·德桑蒂斯，并于 7 月出席了共和党全国代表大会。杜肯家族办公室董事长兼首席投资官Stan Druckenmiller为黑莉对抗特朗普的初选活动提供资金。来源：金色财经

金色财经09-11 12:13

哈里斯VS特朗普：美国经济、堕胎、移民、加沙战争等

谎”，并提到了他之前对巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿的评论。 “我们应该预料到其中一些可能会被揭露，”哈里斯说。宾夕法尼亚州选民在经济和堕胎问题上产生分歧凯利和约瑟夫·格雷厄姆今晚将关注两位竞争对手如何承诺降低生活成本，而拜登政府执政期间，生活成本不断上升。他们坐在宾夕法尼亚州约翰斯敦的门廊上，院子里挂着他们手写的“鸡蛋 2 美元”标语：在当地艰难的经济条件下，这对夫妇自己买了鸡。凯利谈到特朗普时说：“他知道如何理顺局面。你知道，他是个商人，而我们的经济一团糟。我们的食物很糟糕，物价也很糟糕。” 民意调查显示，宾夕法尼亚州处于危险的边缘，是一个关键的摇摆州。但两位候选人的支持率并不均衡。这些农村地区绝大多数支持特朗普，而哈里斯在城市地区遥遥领先。还有另一个分歧——男性支持特朗普的比例过高，而女性则更有可能支持哈里斯。这让人们关注到特朗普的一个弱点：他在堕胎权方面的记录，凯利和约瑟夫对这个问题的看法不同。 “我不相信堕胎，”约瑟夫说。凯利反驳道：“那是女人的权利。这不是政府能决定的……那是每个人的事，不是国家或政府的事。” 特朗普盟友敦促他坚持政策全国和摇摆州的民意调查显示，许多选民仍然对卡玛拉·哈里斯及其立场了解不够，许多人认为唐纳德·特朗普比她更接近政治光谱的中心。这意味着辩论是哈里斯重新向选民介绍自己并定义自己是谁的重要机会——但这也是特朗普塑造选民对她的看法的机会。他的许多高调支持者在公开采访中表示，共和党候选人应避免批评哈里斯的智力、外貌或其他个人特征，而应专注于政策批评。在周末的媒体露面中，前联合国大使尼基·黑利——她在共和党初选中反对特朗普，但后来支持他——表示他和他的竞选搭档 JD 万斯“需要改变他们谈论女性的方式”。 “你不需要说卡玛拉愚蠢。你知道，她走到这一步并不是偶然的，”她告诉福克斯新闻。 “底线是，我们靠政策取胜。坚持政策，放弃其他一切。这就是他获胜的方法。” 特朗普的共和党对手称赞哈里斯奥利维亚·特洛耶和安东尼·斯卡拉穆奇都支持哈里斯。就在不久前，我来到辩论现场附近媒体区的“旋转室”，竞选官员和代理人将在整个下午和晚上与记者们一起在这里巡视。我看到第一个进入该地区的人是唐纳德·特朗普的白宫通讯主管安东尼·斯卡拉穆奇，以及特朗普时代的国家安全官员奥利维亚·特洛耶，她已成为前总统的直言不讳的批评者。两人都来这里表达对卡玛拉·哈里斯的支持。特洛耶在接受记者采访时指出，为特朗普工作的“许多人”都表示不支持他担任总统。 “我认为这充分说明了共和党今天的处境，”她补充道。“[特朗普]与共和党的价值观相矛盾，与罗纳德·里根党的价值观相矛盾。” 特洛耶表示，她仍然是保守派——“我的价值观没有改变”——并且不同意哈里斯-沃尔兹竞选团队的一些政策观点。不过，她说，她认为哈里斯和沃尔兹比特朗普更能“代表这些价值观”。特朗普和哈里斯在战场州民意调查中表现如何？美国有 50 个州，其中大多数州几乎总是投票给同一政党。少数两位候选人都有获胜机会的州被称为战场州。目前，在本次选举中被视为战场的七个州，民调结果非常接近，因此很难知道谁现在真正获得了最多的支持。民调分析师编制的最新平均值为 538，表明卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州这五个州的差距不到一个百分点。哈里斯目前在密歇根州领先两个百分点，在威斯康星州领先三个百分点。战场民调表显示，哈里斯在七个州中的五个州领先：在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和内华达州领先不到一个百分点；在密歇根州领先两个百分点；在威斯康星州领先三个百分点。特朗普在亚利桑那州和佐治亚州领先不到一个百分点。支持巴勒斯坦的抗议者聚集在辩论会附近距离特朗普和哈里斯将进行正面交锋的会议中心几个街区外，一群亲巴勒斯坦抗议者聚集在费城市政厅外。据我所见，示威者附近有警察站岗，但一切似乎都很平静。一些同事在游行时也看到了人群，一些示威者举着“抛弃哈里斯”的标语——这是最近成立的一个组织的名字，该组织批评副总统美国支持以色列在加沙的战争。加文·纽瑟姆预测哈里斯将对特朗普“提起诉讼” 加州州长加文·纽瑟姆是哈里斯竞选团队中知名度最高的代理人之一，几分钟前他刚刚在“新闻发布室”向记者发表讲话。纽瑟姆表示，“这场辩论对哈里斯来说很重要”，她还必须借此机会在相对新生的竞选活动中“重新向美国公众介绍自己”。 “我认为‘为什么’很重要，”纽瑟姆告诉记者。“你的动机是什么？但我认为她会谈论你们[选民]，而不是她自己。” “除此之外，我认为她会起诉此案。不仅仅是针对唐纳德·特朗普和他的极端主义，而且是为了我们可以庆祝我们之间的差异的未来而起诉。” 此外，纽瑟姆预测辩论将“变得有趣”，特别是如果哈里斯惹恼特朗普并激怒他的话。 “他是我见过的最容易被操纵的人，”纽瑟姆说。“这是伪装成力量的弱点。” 费城选民的即时反应不一来自费城的 74 岁的法比安娜·克拉克 (Fabienne Clark) 表示，她对唐纳德·特朗普谈论罗伊诉韦德案感到很恼火，该法案规定堕胎合法，但被特朗普任命的最高法院法官推翻。她认为卡马拉·哈里斯在保护堕胎权以及改善经济和通胀方面提出了重要观点。她相信副总统目前正在赢得这场辩论。另一名选民汤姆·斯卡拉德尼克 (Tom Szkaradnik) 认为，两人的表现不相上下。他认为特朗普在关税问题上的观点很正确，并质疑拜登政府为何没有取消关税。来源：金色财经

金色财经09-11 10:23

观点：要赢得与特朗普的辩论，哈里斯需要注意的七个方面

朗普在2016年第二场总统辩论中曾告诉希拉里，如果他当选总统，会让司法部对她采取行动。 “特朗普的性格不适合掌管国家法律，这一点非常显而易见，”希拉里回应道。 “因为你会进监狱，”特朗普对着麦克风低声说道，语气像拉斯维加斯歌舞秀表演者一样精准且低沉。这句话引发了观众中支持者欢呼和鼓掌。当时的辩论环境恰好发挥了这位前真人秀明星的优势。现场有开放的麦克风和观众，而特朗普则自由走动，在希拉里发言时有时站在她背后，俨然俯视着她。尽管民调显示克林顿在与特朗普的三场辩论中都获胜，但这并未转化为选举的胜利。（编注：特朗普当选后也没能让司法部对希拉里采取行动，因为实在是不知道针对什么行动，和他的建边境墙墨西哥一样，都成了口水）。当副总统哈里斯在星期二晚上于费城首次与特朗普对峙时，将不必面对太多的表演艺术。没有现场麦克风或观众，回答和反驳的时间将被限制在两分钟内，辩论者也将被限制在各自的讲台上。现年78岁的特朗普，在过去八年里衰老明显。他的听力减退，肩膀开始弯曲，说话时经常含糊不清，几十年来那种自由发挥的独白，现在常常变成令人难以理解的胡言乱语，当试图向观众解释自己和世界时尤其如此。下个月即将年满60岁的哈里斯，要背负着选民对拜登在6月辩论中呆滞表现的不满，这场辩论推动了一次历史性的、举足轻重的总统竞选重塑。很多将决定选举结果的选民对哈里斯的印象还未成形，但她也带来了特朗普——长于打造名人效应但其他方面所知不多的人，既羡慕又害怕的那种真实的势头、魅力和明星气质。传统的选举智慧认为，辩论影响不大。然而，有时真的很重要。正因为如此，双方竞选团队都非常认真地对待这次辩论。特朗普依然会是特朗普，攻击性强、视野有限、轻浮且夸张，这正是他的基本盘所期望的。他的竞选团队希望“好人特朗普”能出现在辩论中，就像他们曾期待“团结者特朗普”出现在共和党全国代表大会上一样。但在共和党大会的闭幕式上，出现的是“分裂者特朗普”，很可能“恶毒的特朗普”也将在周二晚上亮相。如果哈里斯想在费城全盘掌控局面，这里有一些（但不是全部）她需要注意的事项： 1) 尊重分屏效果：摄像机会对准候选人整整90分钟，即使他们不在发言，也会被观察。片段会迅速传播。拜登在6月辩论中的一侧看起来像个僵尸。可以说，他的成功机会和连任希望，在最初的10到15分钟内就枯萎了。尽管特朗普在整场辩论中不断编织虚构的故事，但显得比平时更克制。而克制赢得了当天的胜利。哈里斯在竞选中一直表现得敏锐、乐观、信息丰富，并且经常能准确把握时机。她应该在分屏中保持这样的状态。 2) 最好的防守是进攻：特朗普像所有的喜剧演员一样，在人群面前游刃有余，享受表演。但是他也很容易被激怒，而那些激怒他的问题往往是量身定制的。他不介意被人指出说谎，但他不喜欢被认为是怪人；他不介意被称为小丑，但不喜欢被视为无能；他可以接受别人说他讨好独裁者，但不喜欢被指控企图破坏宪法；他可以接受别人说他滥用总统权力，但不喜欢被描述为无法无天；他喜欢攻击别人外貌，但不喜欢被称为精力衰退的老年人；他喜欢说自己当总统经济蓬勃发展，但不喜欢听到拜登的经济表现更强。哈里斯已经触动了特朗普的神经，找到合适的方式进一步激怒他，会在辩论中让他失去平衡。她应该进攻。 3) 适度忽略主持人：只要参与者不一味地试图压倒对手，或完全无视主持人提出的问题，电视机前的观众可以原谅很多辩论中的回避行为。拜登在2020年辩论中击败了特朗普，部分原因是特朗普汗流浃背且好斗，不断打断拜登。而拜登显然是房间里更成熟的那一位。他比特朗普更频繁地接受主持人的引导，同时也知道何时该回避或躲避问题。哈里斯也可以这样做。 4) 强调核心议题：堕胎和生育权是民主党和哈里斯的优势议题。特朗普在堕胎及相关议题上的立场反复无常，除了他的粉丝之外不会有人认为他有任何可信度可言。哈里斯应该利用这个机会，结合她作为检察官的记录以及她对犯罪和执法的看法。移民问题一直是民主党的软肋，尽管她可以提醒观众，特朗普因为政治原因而破坏了一项两党移民法案，而拜登最近收紧的庇护法则有助于平息南部边境局势。她还可以提出后疫情时期的公共卫生政策。以及种族、性别和财富不平等问题。最重要的是：哈里斯是成熟的领导、对美国梦的乐观态度以及专注未来的代言人。快乐和机遇永远是好牌可打。 5) 牢记摇摆州选民的需求：这一点与之前提到的议题有关。这场竞选始终围绕六到七个摇摆州，以及那里的犹豫不决或可被说服的选民展开。虽然他们关心很多问题，但经济问题通常排在首位。通货膨胀——对许多人来说是一个更切身且令人头疼的负担，一直是其中的一个方面。特朗普肯定会在这个主题上大做文章，并利用对移民“入侵”的恐吓来煽动情绪。哈里斯在经济问题上有数据和现实支持。高盛最近预测，美国经济在哈里斯领导的白宫下，会比在特朗普领导下表现更好。哈里斯应当积极宣传这一点。 6) 特朗普只为自己着想：特朗普并不是一个真正的公仆或团结美国的人。他一直以来都是以自己为中心，而不是选民。他在任期间背弃了许多承诺。哈里斯应该在辩论中时不时提及特朗普的自我沉迷和贪图利益的行为。 7) 充满信心：为了准备费城的辩论，帮特朗普准备的人是他的竞选搭档参议员万斯、众议员马特·盖茨以及前众议员图尔西·加巴德等人。这就应该让哈里斯充满信心。关于作者：蒂莫西·L·奥布莱恩是《彭博观点》的高级执行编辑。他曾任《纽约时报》编辑和记者，著有《特朗普国度：成为唐纳德的艺术》来源：加美财经

加美财经09-11 00:00

就在明天！特朗普VS哈里斯，第二场总统辩论将有何看点？

朗普的辩论场景。该顾问曾在2016年为希拉里·克林顿准备辩论，帮助她在辩论中占据优势，尽管最终未能赢得选举。此外，特朗普的竞选团队也采取了类似的策略，招募了前民主党人图尔西·加巴德来模拟哈里斯的辩论风格，以确保他能够充分应对哈里斯的攻击。对于哈里斯来说，这场辩论不仅仅是与特朗普的正面较量，更是她向数百万选民展示自己政治风采的机会。尽管她的竞选活动进展顺利，但许多美国选民仍然对她知之甚少。她需要通过这次辩论，不仅展示自己的政策立场，还要向选民传递出作为未来总统的可信度和领导力。这次辩论就像是一场公开的“总统面试”，她必须在全国观众面前展现出自己能够胜任总统的形象。而特朗普则需要展示他依然能够领导国家走出当前困境，特别是在外交和经济问题上。选民的期望：回归政策，避免攻击首场辩论充斥着个人攻击和相互指责，让许多选民感到失望。民众希望第二场辩论能够回归政策讨论，深入探讨美国当前面临的重大问题，包括经济复苏、社会公正和国际事务。特朗普和哈里斯在政策立场上都主打“变革”牌。哈里斯希望通过借鉴现任总统拜登的政绩，但同时避免被拜登政府的一些政策失误所连累。她承诺，如果当选，将带领美国迎来一个崭新的开始。而特朗普则强调自己尽管曾担任总统，但依然视自己为反对现有体制的“改革派”，试图打破现有的政治结构。两人在外交政策上的立场尤为不同。特朗普强调自己有丰富的国际经验，承诺能够结束俄乌冲突和以色列与哈马斯的战争，并保证保护美国免受朝鲜和伊朗的核威胁。而哈里斯则专注于如何通过外交途径和多边合作来解决全球危机。

Sissi09-10 07:21

几乎准确预测所有美国大选结果的历史教授称哈里斯将获胜，来看看他的逻辑

的的大选结果只错过一次，他准确的预测了希拉里将输给特朗普。利希特曼完全无视民意调查。他的预测基于一系列对现任总统政府的真假命题。如果这些“关键”中有六个或更多为假，那么选举胜利者将是野党挑战。其中一个关键命题，是假设总统所在政党在最近的中期选举中赢得了席位。民主党在2022年中期选举中实际上失去了对众议院的控制，按他的理论，这一关键被归为“假”，从而有利于特朗普。还有其他几个关键问题对特朗普有利：拜登总统卸任，这意味着民主党失去了“在任者优势”。哈里斯在党内忠实支持者的乐观情绪中表现强劲。但是，利希特曼认为她不符合另一个关键条件，即成为像里根或富兰克林·罗斯福那样具有“跨时代”魅力的候选人。但是余下的关键问题都有利于哈里斯。例如，拜登政府的大规模环境和基础设施立法，符合“重大政策变革”的关键要求。另一个对哈里斯有利的关键是边缘独立候选人小罗伯特·肯尼迪的退出。她还满足了没有重大丑闻的关键问题。根据利希特曼计算，只有三个关键问题有利于特朗普。但要成为获胜者，他需要六个。还有一个关键可能会倾向于哈里斯，如果拜登政府在加沙达成停火协议并促成人质释放。这一行动可能需要民主党加大对以色列政府的压力，这肯定会给严重分裂的民主党基础支持者和关注民调的顾问带来压力。然而，利希特曼认为，停火意味着民主党实际上在外交政策上取得了成就，并且赢得了其中一个关键问题。 “我不喜欢猜测，因为细节决定成败，但这可能会被视为一项重大成功，”他说。一些人对“13个关键”的批评，集中在某些真假命题的推测性上。例如，什么是有魅力的领袖？然而，被一些人称为“贝塞斯达圣人”的利希特曼在解释自己的观点时游刃有余。 “我已经做了40年了。我想我已经听到了所有可能的问题，”他说。“你的关键不是主观的吗？我显然有答案——不是，是判断性的。我们在处理人类行为。历史学家一直在做判断，这些判断都非常严格。” 在全国政治评论的“噪音”中，利希特曼认为，总统选举其实很简单，就是对白宫政党的实力和表现进行“支持或反对”的投票。从这个角度看，他的方法是反“马拉松竞赛”的，关注的是良好的治理，而不是竞选活动，因为实际上“我们几乎会忘记候选人说的任何话”。利希特曼唯一一次预测失误，是2000年乔治·W·布什的胜利。不过他可以为自己辩护，指出这次选举在法律上极为复杂，最终结果是民主党候选人阿尔·戈尔赢得了普选，但由于最高法院的裁决，布什获得了胜利。（法新社）来源：加美财经

加美财经09-10 00:00

纽约时报：特朗普与哈里斯的辩论准备内幕

重点，同时还需表现出冷静和总统风范。希拉里是最后一位与特朗普辩论的女性，她在接受采访时表示：“她不应该被激怒，而是应该激怒他。当我说他是俄罗斯的傀儡时，他在台上结结巴巴。我认为这就是如何让他感到不安的一个例子。” 在特朗普的辩论准备中，佛罗里达州众议员马特·盖茨曾提出一些棘手的问题，包括特朗普的刑事定罪问题。同时，曾在2019年总统初选辩论中猛烈抨击哈里斯的前民主党女众议员图尔西·加巴德，也在帮助特朗普进行准备。特朗普的顾问非常清楚，他可能表现得过于咄咄逼人，就像他在2020年与拜登的首次辩论中那样，当时感染新冠病毒的特朗普不断打断对方，表现得十分激烈。顾问们担心，特朗普可能无法控制自己对哈里斯的强烈情绪，或者会给人留下对女性颐指气使的印象。据说特朗普私下里尊重希拉里的“聪明”和勤奋，但他的顾问和盟友表示，特朗普显然很看不起哈里斯在私下场合，他常使用性别歧视的语言来形容哈里斯，还八卦她过去的浪漫关系，包括与旧金山前市长威利·布朗的交往（编注，两人交往时布朗已经正式分居多年）。特朗普的盟友和顾问们敦促他在辩论中表现为“快乐的特朗普”，而不是“刻薄的霸凌者特朗普”，正如一位亲密盟友所说的那样，同时要以政策为基础向哈里斯发起攻击。不过，这种策略也存在风险：一位盟友警告说，但是，如果他过于克制自己，可能会显得“气压不够”。特朗普团队还预计他将面临关于堕胎问题的尖锐提问，这是他最近几周来回晃悠的一个话题，似乎特朗普还没有确定如何立场。特朗普团队在辩论中的一个直接目标，是迫使哈里斯为不受欢迎的拜登政策承担责任，并对拜登政府中让选民最不满的部分负责，特别关注的是高昂的生活成本、世界局势混乱（尤其是在乌克兰和中东）、公共安全以及移民问题。特朗普的助手们，希望他能在辩论中创造属于自己的“罗纳德·里根时刻”，就像1980年里根在与时任总统卡特的辩论中，向观众提出的著名问题：“你觉得自己现在比卡特执政前过得更好吗？” 哈里斯也已暗示了她打算如何反击特朗普。与拜登不同，哈里斯并没有集中精神将特朗普描绘成美国民主的根本威胁。相反，她试图将他淡化为一个重复陈旧剧本的过时人物，并将他塑造成一个只关心帮助富人的富豪，这一大众化的攻击策略在焦点小组中引起了选民的共鸣。哈里斯也放弃了希拉里曾经未能奏效的策略，即指责特朗普种族主义和性别歧视。她的团队认为，告诉选民特朗普是一个糟糕的人毫无意义，因为几乎所有选民对他的性格已经有了固定的看法，不论好坏。相反，哈里斯试图与那部分对经济状况不满、对未来感到担忧的摇摆选民建立联系，这些选民希望听到的是候选人将如何改善他们的生活。哈里斯和顾问们清楚，这场辩论将是一场抢先定义她自己和政治形象的竞赛，不能被特朗普抢占先机。尽管自由派圈子内充斥着特朗普因缺乏纪律而让竞选陷入困境的说法，哈里斯和她的团队却并没有低估这个老人。哈里斯面临的一个挑战是，特朗普曾在6月与拜登台上交锋，比哈里斯有更多的近期辩论经验。哈里斯必须设法摆脱久未辩论的“生疏感”，与一位从未见过面、但曾多次攻击她的政策、政治背景，甚至种族身份的人进行近距离交锋。哈里斯正在为可能的种族、政治和个人关系方面的攻击做准备。哈里斯酒店进行的辩论训练，由民主党律师卡伦·邓恩主导，她也曾帮助希拉里行辩论准备。邓恩的副手是哈里斯的前国内政策顾问和参议院办公厅主任罗希尼·科索古鲁。据知情人士透露，几位哈里斯信任并能给予她严厉反馈的人也加入了这些训练。参与者包括政治顾问肖恩·克莱格，他是哈里斯2020年竞选的首席策略师。熟悉他工作的人表示，克莱格的特长在于，他了解哈里斯，可以鼓励她以一种更易于理解的方式表达自己；如果他听到某些话语太晦涩，他会及时指出。菲利普·雷因斯，曾是希拉里的助手，如今像2016年时一样扮演特朗普的角色，帮助哈里斯进行辩论准备。周二在新泽西州贝德敏斯特的私人俱乐部，特朗普团队曾举行了一场为时三小时的辩论准备会议，计划在周日和周一进行更多的准备。当参与准备的佛罗里达州众议员马特·盖茨被问及辩论准备时，他回应道：“特朗普总统不做辩论准备。” 他在周五的短信中又写道，“他定期召集顾问，讨论如何确保边境安全、降低物价以及制止哈里斯和拜登造成的全球混乱。这只是海湖庄园的另一个平常日子！” 事实上，特朗普为2024年辩论所做的准备，比他在2016年和2020年时要多。他已开始接受关于哈里斯过去辩论表现及其言语习惯的简报。他清楚记得2020年她与副总统迈克·彭斯辩论时那段广为传播的时刻。当时哈里斯在彭斯试图打断时，不客气的说道：“我正在讲话。” 谈到那次交锋，特朗普私下告诉同事：“我不会让她对我做她对迈克做的事。” 他对顾问们在辩论中协商关闭麦克风的安排表示满意。哈里斯的团队则推动保持麦克风开启，期望特朗普在她发言时不停插话，为她提供一个机会进行犀利反击。两位候选人将在没有现场观众的情况下在演讲台上辩论。私下里，特朗普曾多次考虑退出这场由ABC新闻主办的辩论，这是他最不喜欢的媒体之一。（目前还没有其他辩论安排。）他反复抱怨辩论对他的不公平，并提议在其他网络上举行辩论。他对ABC的明星主播乔治·斯蒂芬诺普洛斯特别厌恶，甚至给他起了绰号。今年，特朗普因斯蒂芬诺普洛斯对其法庭案件的相关采访提起了诽谤诉讼。在辩论讨论中，特朗普的顾问告诉ABC，他不会同意由斯蒂芬诺普洛斯主持。此外，特朗普还抱怨了另一位ABC新闻记者雷切尔·斯科特，她在一次黑人记者会议上对他提出了尖锐问题，当时他质疑了哈里斯的种族身份。最终，辩论的主持人确定为ABC新闻的大卫·缪尔和林西·戴维斯。然而，特朗普最后得出结论：跳过辩论的负面影响——尤其是显得软弱，大于他参加辩论的顾虑。他告诉同事，他与缪尔关系良好，并对缪尔作为主持人的选择感到满意。来源：加美财经

加美财经09-09 00:00

为什么说哈里斯的加密货币立场仍是一张白纸？

到惊讶，”美国大学华盛顿法学院法学教授希拉里·艾伦 (Hilary Allen) 表示。“尽管加密行业为选举投入了巨额资金，但加密对大多数选民来说根本不是一个突出的问题。”哈里斯还有很多更主流的问题需要关注——通货膨胀、中东冲突，随便什么都可以。大量民众关心这些问题。虽然加密选民可能会直言不讳，但他们的队伍仍然很小。根据美联储去年的一项调查，2023 年，只有约 7% 的美国成年人持有或使用加密货币，比 2022 年下降 3 个百分点，比 2021 年下降 5 个百分点。自现货比特币和以太币交易所交易基金推出以来，关注加密货币的人数量可能有所增加，但投资这些基金的人可能对加密货币的监管难题知之甚少，或者不太关心。上周发布的 92 页官方民主党纲领中没有提到加密货币。（加密货币在共和党议程中占据了一段。）哈里斯在上周四的民主党全国代表大会获奖感言中没有提到加密货币。最重要的是，试图解读哈里斯政府对加密货币的态度是一件令人沮丧的事情，原因很简单：茶杯还是空的。来源：金色财经

金色财经08-29 10:52

哈里斯正式接受民主党总统提名，承诺向前开辟新道路，提醒人们再给特朗普权力会发生什么（演讲中字）

并不一定预示着接下来会发生什么。例如，希拉里2016年发表了一场广受好评的演讲。但哈里斯面临的是一个更短的时间表，每一步都很关键。这次演讲也回应了那些批评者，他们说哈里斯充满喜悦的竞选方式空洞无物。自从竞选总统以来，哈里斯确实一直以“快乐的战士”形象示人。但这是一场严肃的演讲，广泛关注她如何处理经济、堕胎权、边境安全和外交政策等问题。作为副总统，哈里斯在美国国内展示她的外交政策能力的机会并不多。但她在国际舞台上表现出了一些强有力的时刻。她进入政坛时几乎没有外交政策经验。即使在她早期总统任期内在美国国内受到批评时，外国领导人和外交官经常对她的工作表示赞赏。这与特朗普在共和党全国大会上的接受演讲形成了鲜明对比。哈里斯的演讲集中且精于政治战术，涵盖了被视为她弱点的一些问题——外交政策、边境、移民、加沙战争。而特朗普的演讲则从自己在一次暗杀企图中幸存下来开始，很快偏离主题，变成了更加杂乱无章的发言。哈里斯并没有试图向支持者兜售与拜登大不相同的愿景，她依然推广旨在解决住房负担能力问题的政策，这些想法意味着渐进的变化，基本上和拜登经济学相同，但是候选人变成一位59岁的女性，选民突然愿意倾听了。哈里斯仍然选择花大量时间批评了《2025计划》——由特朗普关键盟友起草的保守政策议程。她警告说，这些政策可能对生殖健康产生毁灭性影响，导致全国范围内的堕胎禁令和进一步限制女性医疗保健。在说到这个《2025计划》时，她做了大多数民主党人没有做的事情：专注于特朗普自己的语言和提议，这些提议本身就足够打破常规且激进。哈里斯还提到了《纽约时报》和其他媒体的报道，即特朗普的盟友希望进一步限制的不仅是堕胎权，还有某些形式的避孕和生育治疗。哈里斯指出特朗普反复夸耀自己帮助终结罗伊诉韦德案的行为。这提醒人们，拜登作为教徒在谈论堕胎问题上确实很挣扎，而哈里斯就没有任何问题。民主党人认为，讲述因堕胎禁令而面临毁灭性医疗后果的女性故事，对动员女性选民至关重要。哈里斯简单地回应了支持堕胎禁令的共和党人：“简而言之，他们是疯了。” 她表示，她将“自豪地”签署保护堕胎权利的立法成为法律——这也是拜登曾作出的承诺，但在目前的国会中实现这一承诺的可能性很小。 “在许多方面，唐纳德·特朗普是一个不严肃的人，”哈里斯说。“但让唐纳德·特朗普重返白宫的后果是极其严重的。” 哈里斯的演讲与她自己作为变革候选人的定位一致。至少到目前为止，她并没有强调拜登的成就，而是把注意力集中在了特朗普及其记录上，唯一明确将自己与拜登的记录联系在一起，是指出他们努力建立一个反对俄罗斯入侵乌克兰的联盟。这是他记录中最不具争议的部分。如同检察官做结案陈词一样，哈里斯逐条谴责了特朗普，多次指责他如果再次掌权，将系统性地削弱国家的民主价值观。 “想想如果我们再给他权力，他打算做什么，”她说，声音逐渐提高。“想想他明确的意图——释放那些在国会大厦袭击执法人员的暴力极端分子。他明确的意图——监禁记者、政治对手和任何他视为敌人的人。他明确的意图，动用现役军队对付我们自己的公民。” “想象一下，”她说，“没有任何约束的特朗普。” 她一次又一次地将自己的愿景与特朗普的进行对比，指责他支持富人而非中产阶级，阻挠两党边境法案，并试图在全国范围内禁止堕胎，迫使各州报告女性流产的情况。哈里斯猛批特朗普将给中产阶级加税的说法，是指他承诺对进口商品实施全面的10%关税。特朗普一直表示外国出口商将支付这笔税款。经济学家则认为关税的成本大部分甚至全部会转嫁给消费者。但哈里斯避开了这些细节，直接称之为中产阶级的销售税。在外交政策方面，哈里斯试图在党内分歧的问题上找到中间立场：以色列和哈马斯之间的战争。她誓言将确保以色列永远不必再次面对“一个名为哈马斯的恐怖组织在10月7日造成的恐怖”。但她也表示，“过去10个月里在加沙发生的事情是毁灭性的。” 比起自称犹太复国主义者的拜登，哈里斯稍微加重提了加沙平民有同样的权利：“这么多无辜的生命丧生。绝望、饥饿的人们一次又一次地逃难。这种痛苦令人心碎。拜登总统和我正在努力结束这场战争，以便以色列安全、人质得到释放、加沙的苦难结束，巴勒斯坦人民能够实现他们的尊严、安全、自由和自决权。” 哈里斯承诺“现在是达成人质交换协议和停火的时候了”，这并不是新的内容，但她这次的强调，以及她坚定承诺支持以色列自卫的权利，是一种平衡的表现。更重要的，也许是她对巴勒斯坦人民苦难的强调，以及她对“绝望、饥饿、一次又一次为安全而逃亡的人民”的认可。虽然仅此而已，但是哈里斯为加沙人民争取安全和尊严的呼吁，还是获得了当晚场馆内最热烈的回应之一。哈里斯提到希望通过《约翰·刘易斯投票权法案》，这是一项广泛的自由联邦选举法。但要实现这一目标，她需要民主党重新夺回众议院并保持参议院的控制。然后，参议院的民主党人将不得不投票改变阻挠议事规则。哈里斯没有回避双方战略家们认为的一个重要弱点：边境问题。她选择的方式是指责特朗普破坏了两党在国会通过的边境法案，并表示她将作为总统签署该法案。她以呼吁选民在11月的选举中选择乐观而非黑暗作为结束语。 “美国，让我们向彼此和世界展示我们是谁，我们代表什么，自由、机会、同情、尊严、公正和无尽的可能性，”她说。 “让我们书写最伟大故事的下一章，”哈里斯说道。来源：加美财经

加美财经08-24 00:00

日经：美国大选或决定习近平的政治日程

日经作者中泽胜二的专栏说，2016 年希拉里与特朗普的惨痛教训在北京引起反响，中共希望早做准备。 U.S. Department of State from United States, Public domain, via Wikimedia Commons 关于中国国家主席习近平可能打破惯例并提前召开第四次全会的猜测正在升温，这次会议可能讨论如何应对下一任美国总统。随着美国总统选举愈加动荡，关于中国共产党现任二十大中央委员会第四次全会的讨论也越来越热烈。此前两次重要的国内政治事件也加剧了这种猜测，包括七月份召开的二十大中央委员会第三次全会，会议确定了中国的中长期经济政策。另一个事件是本月早些时候党内元老和现任领导人在河北省北戴河举行的年度会议。考虑到最近举行的第三次全会，也偏离了以往的政治节奏，关于第四次全会的时机引来猜测并非不合理。中央委员会的第三次全会，通常在委员会选举后的第二年秋季举行，但本届第三中全会推迟了八个多月，直到今年七月才在北京召开。根据惯例，第四次全会应该在三中全会后的次年秋季举行，也就是2025年秋季。但据一位党内消息人士透露，习主席可能会打破惯例，提前召开这次全会，这部分是因为自2019年10月第十九届中央委员会第四次全会以来，已经过去了近五年时间。提前召开二十大中央委员会第四次全会的主要原因是美国局势。美国正朝着漫长总统选举周期的最后阶段迈进，最近经历了两场重大的政治地震。七月中旬，特朗普在宾夕法尼亚州的一场竞选集会上遭遇暗杀未遂，他在被护送下台时高呼“战斗！战斗！战斗！”这似乎为他在与现年81岁的拜登的竞选中注入了一些动力。但大约一周后，拜登宣布退出连任竞选。现在，全球政治领导人，包括北京的领导人，正在努力理解重新配置的美国政治格局。民意调查显示，59岁的哈里斯和78岁的特朗普势均力敌。无论谁获胜，中美关系都不太可能有重大改善。然而，中国必须根据美国政治的新现实调整其对美策略。这就可能导致习近平再次打破惯例，在11月5日美国总统选举后不久召开第四次全会。全会可能会在今年举行，或在明年一月新总统就职或三月全国人大会议后举行。关于提前召开第四次全会的另一个原因，是中国从2016年美国总统选举中学到的惨痛教训。八年前，北京担心民主党候选人希拉里（现年76岁）击败她的共和党对手特朗普，并将中国人权和民族问题的强硬立场带入白宫。中国后来认为与特朗普这位商业大亨打交道会更容易。但事实证明，特朗普对中国发起了一系列意想不到的攻击，导致了中美贸易战。由于对特朗普强硬措施的回应迟缓，中国遭受了重大打击，不能再犯同样的错误。除了第四次全会的时间问题，北京还面临另一个问题：习主席政府目前没有一位精通美国事务的关键人物。两年前，现年72岁的刘鹤还担任副总理，负责宏观经济政策和对美经济关系，现在已经退休，但他在与特朗普政府达成“第一阶段”贸易协议中发挥了关键作用。他曾是习近平的亲信之一。尽管刘鹤已经退休，但习主席似乎对当前局势感到担忧，有时会向刘鹤寻求有关美中关系和其他问题的建议。刘鹤还会与来访的拜登政府官员会面，尽管是非公开的。拜登团队则迫切想了解中国幕后的情况。很难说刘鹤是否能够为习近平或美国官员提供有助于缓解紧张局势的建议。看看华盛顿的中国政策，包括对中国进口商品的惩罚性关税，就可以看出这一点。七月的三中全会，并没有带来出人意料的重要人事变动或新重大政策，以克服中国当前严峻的经济形势。官方文件只是强调了向中国式现代化改革的必要性。习近平不能冒险进行大胆的政策转变。这样做等同于承认自2012年成为总书记以来他在治国方面的失败。无论承认失败多么间接，都会引发指责，从而打击习近平在2027年二十一大上争取第四个五年任期的努力。这就是中国政治的残酷现实。与此同时，各国领导人普遍倾向于通过外交成功来突破国内政治僵局。中国也不例外。越南新任最高领导人苏林的访问，帮助习近平在外交上得分：中国是苏林作为最高领导人进行的首次海外访问。对中国来说，与邻国的关系至关重要，但与美国的关系是最重要的。因此，对美关系很可能成为第四次全会的主要议题。习近平面临一个关键时刻。在第四次全会前后，他是否能够巩固权力？他是否能够进行自己想要的人事调整？这些问题都将成为关注的焦点。中泽胜二是日经新闻驻东京的高级职员兼评论员。他在中国当了七年记者，后来担任中国分社社长。他是 2014 年沃恩-上田国际记者奖的获得者。来源：加美财经

加美财经08-23 00:00

24小时热点