FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

高盛出售个人理财业务财富管理部门专注于超级富豪

易是将高盛的业务范围从其主要优势（超级富豪客户）扩大到那些可能只有几百万美元可投资的普通富人的一种方式。收购仅四年之后就出售，显示高盛有意把重点重新放在其占据主导地位的超级富豪领域。但在所罗门力推剥离或关闭与其命运多舛的零售银行计划相关的几项业务之际，人们认为，与高盛在财富和资产管理方面的更大抱负相比，PFM业务规模太小。高盛今年2月说，它只拥有高净值人群（即拥有100万至1000万美元资产的人群）约1%的投资。高盛全球资产和财富管理主管马克·纳赫曼（Marc Nachmann）周一在一份声明中表示：“这笔交易是朝着实现我们在2月份的投资者日上概述的目标迈出的一步。”他表示，此次出售“使我们能够专注于执行我们首要的超高净值财富管理和职场增长战略”，同时通过与Creative Planning的战略合作伙伴关系，继续为高净值客户提供支持。以丹尼尔·范农（Daniel Fannon）为首的杰富瑞分析师周一在一份研究报告中写道，出售PFM业务将有助于提高高盛资产和财富管理部门的利润率。范农写道：“随着消费银行部门 Marcus投资组合中的部分贷在23年第二季度的剥离，金融科技业务GreenSky的出售过程正在进行中，以及遗留资产负债表投资的持续减少，该银行越来越接近成为其在投资者日概述的更持久、更有利可图的业务。” Creative Planning是一家总部位于堪萨斯州的注册投资顾问公司，拥有2100多名员工，管理和咨询资产达2450亿美元。

金融界2023-08-29

全球普遍跟随美国加息为何中国选择降息？

差套利呢，举个例子来说。假如你是一个富豪，手里有 10 亿美元的流动资金需要存在银行里面。再假如，在 2020 年初，英国和美国的存款利率都是 1%/年。这个时候，对你来说，钱存在英国还是美国没有区别，一年利息都是 1000 万美金。你秉持公平公正的理念，在美国存了 5 亿美金，在英国也存了 5 亿美金（对应的英镑）。突然一天，美联储宣布加息了，导致美国银行的存款利息变高到 3%。你一看，这不行了，5 亿美金存英国一年利息只有 500 万，存美国利息却有 1500 万，一来一回有 1000 万的利差。你一个电话挂给秘书，让他通知英国的银行，你要把钱全都取走，换成美元转入美国银行。不仅仅是你发现了这个套利空间，很多大型投资机构也发现了这个套利空间。于是大型投资机构纷纷从英国银行获得低息的贷款，拿到美国银行存起来赚取利差。这个过程就叫做「息差套利」。息差套利会怎样影响经济呢？要明白这个问题，我们就要介绍什么是外汇市场。 02 外汇市场和货币贬值你是一个大型投资机构的负责人，你发现了英美的金融市场存在巨大的「息差套利」空间，于是你从英国银行低息贷款 10 亿英镑，准备存入美国套取息差。然而，你手里面的是英镑，你如果把英镑存在美国银行，无法享受美元的利息，因为银行的利息都是和币种绑定的。也就是说，你在把英镑存入美国之前，需要把手里面的英镑换成美元。于是，你就要在外汇市场上用英镑购买美元。这个过程，就是外汇交易的过程。越来越多的人从英国银行低息贷出英镑，在外汇市场上购买美元，美元越来越抢手、越来越吃香。以前，100 英镑可以购买 120 美元，现在 100 英镑只能购买 110 美元。美元越来越「贵」，相对应，英镑就变得越来越便宜，经济学上，管这种现象叫做货币贬值。事实上，从美国加息以来，各主要国家货币就开始出现贬值。有人说，我又不炒外汇，货币贬值对我没啥影响。这是不对的，本币贬值对我们每个人都有影响。要理解这个问题，就要涉及到输入型通货膨胀。 03 通货膨胀货币贬值的第一个后果你可以不炒外汇，但一个国家不能不进口商品。只要进口，你就要用到美元，因为进口商品多数是用美元计价的。举个例子。国际市场上，一双耐克鞋标价 10 美元。在英镑贬值钱，进口一双鞋需要 10 美元，合计 9 英镑；现在英镑贬值了，进口一双鞋虽然还是 10 美元，但却合计 11 英镑。在英国消费者看来，商品无疑更贵了。耐克鞋仅仅是一个举例，实际上对很多国家而言，这种进口产品的通胀，首先体现为能源和其他大宗商品。工业国家要生产，就必须消耗能源，很多国家的能源无法自给自足，只能依靠进口。比如石油就是美元计价，就算国际油价不涨，但本币贬值后，进口同样的石油就要消耗更多的本国货币。原材料价格上涨了，就会体现在最终产品上面，国内消费者就会普遍感受到通货膨胀。以日本为例。有研究指出，「过去 10 年，日本总价格上涨的 90% 都来自进口密集型食品和能源产品」。到这里，美国加息对经济的影响，就从金融领域，通过息差套利的途径，沿着外汇市场，逐步进入到其他国家的实体领域。正因为如此，日本、德国、韩国、意大利、法国等重要的制造业国家，在 2022 年接连出现国际贸易收入下降乃至逆差的局面（因为进口商品价格大涨）。而欧洲的通胀也在这个条件下居高不下，苦苦支撑。如果你以为美国加息的影响就这样了，那就大错特错了。美国加息对经济的影响才刚刚开始。 04 金融震荡：货币贬值的第二个后果我们经常听到一个说法，叫做「资本外流」。那么，什么是资本外流呢？资本为什么要外流呢？接下来我们做一个沉浸式体验。你是一个美国籍的国际投资者，你的资金在全球各大股市配置。假设 2022 年初，英镑和美元的汇率是 1：1。你通过研究发现，英国股市可能会迎来一波上涨的行情，于是你花了 100 万美元，换了 100 万英镑，然后将 100 万英镑购买了英国股市的股票。你的眼光很不错，买的股票涨势喜人，几个月下来涨到了 120 万英镑，你感到很开心。但是天有不测风云，有一天，你突然看到新闻，美国加息了。你敏锐地感到，这可能会坏事。果然，那些指着息差套利的投机分子动起来了，他们大量低息借入英镑，买入美元。美元不断涨价，英镑不断贬值。你突然发现，股票赚的钱，原来都是虚的。你认真算了算账，从 2022 年初到现在，英镑对美元贬值了 15%，120 万英镑，现在就能换 102 万美元，直逼你的成本。更可怕的是，美联储还在不断地加息，也就是说，英镑贬值的趋势还可能继续。要是再这样下去，你的股票换成美元就要亏本了。怎么办？你告诉自己，当断则断。于是，你开始大规模抛售股票换成现金，并现金购买美元以「避险」。越来越多的人发现这个问题，他们也跟着抛售股票。股市开始逆转，负面消息一个接一个传来，当多数人都在抛售的时候，就出现了股市的震荡。震荡的不仅仅是股市，债券市场、股票市场、房地产市场，有一个算一个，都可能发生震荡，道理都是类似的。这就是我们常说的美元周期的传导路径，美国加息导致出现套息空间，进而导致美元升值、本币贬值，这又进一步导致投资者抛售金融资产，最终可能诱发金融震荡。既然是息差空间引发资本外流，进而引发金融震荡，那么，一个想法就很自然地出现了，我们也提高利息，不就能逆转息差空间了吗？对的，这个想法非常直观，也有它的道理，这也是美国加息引发全球加息的一个重要原因。美国加息的时候，好些国家为了防止资本外流，也跟着加息，避免出现息差空间。但是，按下葫芦浮起瓢，加息能抑制资本外流，也会损害本国经济，这首先就会损害本国的实体经济。 05 用加息对抗加息 1）实体经济受损用加息对抗加息，为什么会损害本国的实体经济呢？假设你经营一家工厂，你的合作伙伴给你介绍一个项目，这需要投资 1000 万，一年后可以有 10% 的回报，但是你手里面只有 500 万，怎么办？找银行贷款！你来到银行，发现贷款成本不高，每年利息也就 5%，你毫不犹豫大笔一挥，就签下了借贷合同。「用银行的钱帮我赚钱，这才是老板该有的思维」。一年后，你连本带利还清了银行的借款，还净赚 75 万。突然一天，美国加息了，你们国家为了防止资本外流，被迫跟随美国加息。水涨船高之下，借款利息从 5% 每年涨到了 15%。又是你的合作伙伴，再次给你介绍一个项目，还是需要投资 1000 万，一年后的汇报还是 10%，你手里还是只有 500 万。你还会找银行贷款吗？如果贷款 500 万，一年下来需要还给银行 75 万，只能净赚 25 万。你看了看账上 500 万的本金，叹了一口气，「算了吧，还开啥厂啊，把厂关了，钱放银行吃利息得了。」越来越多的人和你一样的想法，于是企业的投资开始下降，新项目上得越来越少，企业对工人的需求也越来越少。工人失业越来越多，在岗的工人工资也老不见涨，如此一来，国内的需求就会慢慢萎缩，最终导致实体经济受损。本币加息，除了可能损害实体经济外，还可能加剧金融市场震荡。 2）加剧金融市场震荡金融资产定价有一个最简单的模型，即金融资产的价格正比于该资产提供的现金流，反比于市场的利率。比如某成熟市场的商业地产，每年能提供的租金是 1000 万，市场的利率是 5%/年，该商业地产的价值就是 1000 万/5%=20000 万。为什么是这样呢？我们做一个思想性实验。某成熟市场上有一个商业铺面，每年能提供 10 万元的租金，该市场的利率是 5%，那么，你愿意用多少钱买下这个铺面呢？如果店主喊价 30 万，你愿意买吗？你肯定愿意，因为 30 万存银行，一年后只能获得 1.5 万的利息，而买店铺却能获得 10 万的租金；如果店主喊价 100 万，你愿意买吗？你还是愿意，因为 100 万存银行，一年后只能获得 5 万的利息，而买店铺却能获得 10 万的租金；如果店主喊价 300 万，你愿意买吗？你就不太愿意了，因为 300 万存银行，一年后就能获得 15 万的利息，而买店铺却只能获得 10 万的租金。于是，最终的价格平衡点就落在 200 万附近，你的钱存银行和买店铺的收益是一样的。因此，店铺的价格=年租金÷市场利率。换句话说，店铺的售价与年租金的多少成正比，与市场利率的高低成反比。一个每年能提供 10 万元租金的店铺，在银行利率为 5% 时，价值 200 万元。假设银行利率提高到 10%，那么店铺就只值 100 万元。当然，这是一个非常简化的模型，排除了风险的差异、排除了涨价的预期等各种因素。但是，我们通过这个模型却能说明一个问题，即加息会导致金融资产价格下跌（尤其是债券价格）。以加息的方式防止资本外流，是一种「以毒攻毒」的方式，副作用极大。一方面，它有可能一定程度遏制资本外流，另一方面，它也有可能加速本国的金融震荡，导致其他不可控的结果。不仅如此，发达国家跟随美国加息，除了可能冲击自身实体经济外，还会导致一个更为严重的后果——诱发全球债务危机。 3）债务危机你是一个穷人，你什么时候最希望借钱？很简单，你遇到困难的时候。那么，你什么时候最容易借到钱呢？也很简单，有钱人愿意把钱借给你的时候。如果这个时候的利息还很低，那你一定会毫不犹豫把钱借了再说。这个道理是通用的，对你是这样，对国际市场的借贷主体（国家、大企业等）也是这样。国际市场上谁是「穷人」？发展中国家多数都是穷人。谁是「有钱人」？那些老牌发达国家就是有钱人。2020 年以来，发展中国家受到疫情冲击，经济大幅下滑，这迫使他们不得不在国际借贷市场上寻求帮助。同期，发达国家为了刺激市场需求，普遍执行了极度宽松的货币政策，并长期维持极低的利率（甚至零利率）。在这样宽松的市场环节中，发展中国家大量借入外债，外债水平普遍经历了一轮上涨。在发达国家普遍执行低利率的时期，发展中国家虽然背负庞大债务，但是他们每年支出的利息都很低，因此还债压力并不大。借债成为发展中国家度过经济萧条的一个重要手段。然而从 2022 年开始，在高企的通胀之下，美联储、英格兰银行、欧洲央行、加拿大央行、澳大利亚央行、印度央行等全部执行了加息操作，这空前加大了发展中国家的还贷压力。对某个发展中国家而言，以前每年可能只需要从外汇储备中支出 100 亿美元偿付利息，由于利息升高，现在每年不得不透支更多的外汇储备。于是，越来越多的国家和企业出现债务违约。不仅仅是发展中国家会出现债务危机，部分欧洲国家也可能出现危机。目前欧洲很多国家债务高企，每年需要支付大量的利息。如果利率进一步提高，则每年支付的利息也会进一步提高，进而可能造成更大规模的赤字，这些赤字又需要进一步的融资，这又会推高债务占 GDP 的比例。下两图为全球加权债务水平和债务违约情况。当前的全球债务水平已经逼近 80 年代的拉美债务危机的水平，为有史以来的第二高，全球发展中国家的债务问题越来越严重。部分国家发生债务危机和多数国家债务恶化的概率大大增加，萧条的乌云笼罩在全球经济之上，而发展中国家无疑将是这场危机中损失最为惨重的一方。那么，加息的始作俑者美国，它就「风景这边独好」吗？ 06 美国就风景这边独好吗有一种说法认为，美国加息就是在收割全球，这种说法不太准确，这种说法有一个隐含前提，仿佛美国可以不顾经济的客观规律，仅凭主观意愿就能想加息就加息。实际上，美国本次加息，是高通胀下的无奈之举，而美国加息对本国经济的影响也不可谓不大。前段时间，美国几家银行相继出事，这个事情就和加息密切相关。就拿最初出事的硅谷银行来说，加息从数个方面加速了硅谷银行的破产。注意，我这里说的是加速，而不是直接导致。硅谷银行的客户中，有很多是科技型公司，这些公司前几年发展势头比较好，在硅谷银行里面存有大量的资金。2022 年美国加息以来，这些公司或多或少受到影响。首先，公司融资成本会提高。这使得公司赚取的利润中，有更大一部分被金融资本侵蚀。其次，公司利润下滑，会影响公司股价，这又使得公司在股市上再融资的能力下滑。于是，科技公司就陷入一种螺旋下降的趋势之中。这种趋势直接表现为科技公司裁员速度加剧。美国信息业在 2020 年 5 月至 2022 年 4 月的 24 个月中，合计裁员数 73.1 万，平均每月 3.05 万人；2022 年 5 月加息以来，裁员速度明显加速，至 2023 年 2 月，10 个月合计裁员数 43.1 万，平均每月裁员 4.31 万人。在这样的情况下，科技公司的收入越来越少，纷纷从银行取出存款，以度过难关。越来越多的科技公司在硅谷银行提现，导致硅谷银行现金不足以支付，于是被迫兜售持有的资产。而硅谷银行持有的资产大多数是美国国债和抵押贷款支持证券，这种资产有一个特点，这个特点可以简单理解为「资产的价格和市场利率成反比」（这是很多金融资产价格的基本原理）。也就是说，随着美国加息，硅谷银行持有的资产在不断贬值。硅谷银行开始抛售本就在不断贬值的资产，而这种抛售，无疑加剧了资产价格的下跌。于是硅谷银行陷入了一个死循环，科技公司大量提现导致现金不足，为了应对兑付危机抛售资产，资产价格不断下降导致公司抗风险能力进一步下滑。当越来越多的人发现硅谷银行陷入死亡循环的时候，挤兑就出现了。人们疯狂地涌入银行，希望在银行破产之前把自己的现金取走。在这种疯狂挤兑之中，硅谷银行不可避免地走向破产。在这里我们可以看到，一方面，加息导致美国科技公司加速衰退，进而出现了大规模提现的情况，另一方面，加息导致银行持有的债券资产贬值，进而降低了银行应对风险的能力。而当这两个方面碰到一起的时候，挤兑破产就出现了。以上我们大致介绍了美国加息对国内和国外经济的影响，接下来我们要做一个整体回顾，以便我们形成一个更全面的概念。 07 回顾美国加息对经济有哪些影响美国加息的影响是复杂而深远的，这篇文章我们用尽量简化的方式帮助大家做了一个基本的梳理。从中我们可以得出如下结论：（1）美国加息会导致美元和其他货币出现息差套利的空间，投机资本会从本国借入低息贷款，购买美元后存入银行，以套取利差。（2）大量的投机者购买美元，就会使得美元升值、本币贬值。（3）本币贬值有两个直接后果。其一、本币贬值会导致进口商品「变贵」，带来输入型通货膨胀。其二、本币贬值会导致金融市场震荡，加速资金外流。（4）为了缓解本币贬值带来的通货膨胀和资金外流，其他国家可能跟随美国加息，而这种加息又会带来三方面的问题。（5）首先，本国加息会直接损害实体经济。加息导致融资成本上涨，降低企业的投资预期，进而降低扩大再生产的规模，因此也降低了工人的总体工资，最终可能从投资和消费两个方面损害实体经济。（6）其次，本国加息可能加剧金融市场震荡。如果本国大幅加息，可能降低金融资产的价格，加剧债券市场、楼市等主要金融市场的震荡。（7）第三，发达国家跟随加息可能导致债务危机。有可能出现债务危机的，不仅仅是发展中国家，也包括某些债务负担严重的欧洲国家，如意大利等。一旦持续加息，这些国家支付的利息就会大幅攀升，大大增加了债务违约的风险。（8）美国加息不能简单地理解为「收割全球」。美国加息对国外有影响，对国内照样有影响。一方面，加息导致实体经济利润被侵蚀，提现的冲动加强；另一方面，加息导致国债等资产价格下跌，而银行有大量持有国债，因此导致中小型银行应对风险的能力降低。目前，美国已经有三家银行破产，另据《今日美国》5 月 4 日的报道，美国还有近 190 家银行面临倒闭的风险。美国加息对自身的影响不止如此，这里我们只是略微分析了目前的一些热点事件。（9）上述这一切不是孤立的，而是相互作用、相互影响的。其相互作用的一个最终结果，就是导致全球经济出现疲软。 08 蒙代尔不可能三角：中国为什么能够选择不加息在美国加息的大背景下，中国为什么能够不加息呢？要理解这个问题，我们需要简要回顾三元悖论（蒙代尔不可能三角）：对一个开放经济体而言，独立的货币政策、汇率的稳定性和资本的完全自由流动，三者不能全部都实现。我们回顾上面的例子。美国加息后引发某国出现息差套利空间，导致某国投机机构从本国借入低息贷款后购买美元，进而导致本国货币贬值。本币贬值又可能诱发资本外流，进一步加速贬值。该国为了防止本币贬值，就执行紧缩的货币政策，进而导致提高利息，减轻资本外流。这个例子中，某国选择了资本的完全自由流动（放任资本的大进大出），因此就不能既保持货币政策的独立，又保持汇率的固定。要稳定汇率，就必须放弃独立自主的货币政策，而被迫跟随美国加息；要执行独立自主的货币政策，不跟随美国加息，就要承受汇率变化带来的影响。但是，如果某国放弃了资本的完全自由流动，对资本实行了某种管制，那就能够在一定程度上，保障执行独立自主的货币政策，并能够获得相对稳定的汇率。而我国恰好就是这样的国家。 IMF 通过「资本账户开放度指标」，判断一个国家是否处于资本完全自由流动，如果某国指标值小于 0.25 则是资本管控状态。2020 年，我国该项指标是 0.16，为实行较为严格的资本管制制度的状态。也就是说，我国放弃了资本完全自由流动，以换取独立的货币政策和相对稳定的汇率政策（我国目前的汇率政策是一种「有管理的浮动汇率制度」）。因此，我国有可能在美国加息引发全球加息的大背景下，选择不加息。2023 年 1 月，德邦证券发布研报《如果降息，会降哪一个？对债市影响又如何？》，报告指出，如果央行降息，可能加剧资本外流的冲动，但是在我国资本管制的模式下，我国有足够的外汇储备应对资本的外流。因此，德邦证券得出结论说，「我们认为中国的外汇储备较为充足，资本外流压力可控，构成降息的基本条件。」然而，有了降息的条件，并不一定要降息。要理解我国为什么选择在此时降息，这就必须要回顾我国当前的经济现状。 09 中国当前的经济现状中国为什么要选择降息一个商品生产出来之后，只可能有三种去向：（1）被消费者买了（比如食品、衣服、手机等），用于吃喝玩乐、衣食住行，也就是说，被消费者消耗掉了，这就是消费。（2）被企业买了（比如机器、原材料等），用来生产其他的商品，也就是说，被企业消耗掉了，这就是投资。（3）如果国内的消费者（含政府）不买，企业也不买，那就只能卖给国外的消费者或者企业，这就是出口。由于我国还会购买国外产品，因此计算时会减去进口，形成净出口。消费+投资+净出口，这三者用货币计量，就构成了 GDP。（很多学过宏观经济学的朋友会问，那政府采购呢？在这里呢，政府采购被放入了消费或者投资中。比如我们打开 wind，输入政府消费，我们可以发现，它属于最终消费项下的一类）。一个商品，如果消费者不买、企业不买、国外的消费者和企业也不买，这个商品就卖不出去，大量商品卖不出去，或者大量设备闲置不能投入生产（因为没有订单），就会形成危机。所以经济危机又叫做生产相对过剩的危机，生产相对于消费能力出现了过剩。因此看一个工业国的经济是复苏还是恶化，从产能利用率入手会更准确。产能利用率的同行指标大致如下：（1）低于 80% 属于产能过剩。（2）低于 75% 属于产能严重过剩。（3）高于 90% 属于产能不足，需要投资扩产。近三年来我国工业领域基本情况如下图。绿色部分是小于 75% 的，黄色部分是小于 80% 的。2020 年上半年产能利用率最低，随着疫情好转产能利用率逐步提升，2021 年得益于外贸订单大量回流，我国产能利用率达到这三年来最好的情况。2022 年以来，产能利用率再次下滑，到 2023 年一季度，产能利用率几乎再次回到 2020 年上半年的情况。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

高盛出售旗下一项财富管理业务关注重点重新回归超级富豪客户

有意把重点重新放在其占据主导地位的超级富豪领域。高盛没有披露售价，但表示预计交易完成时将确认收益。

金融界2023-08-29

高盛出售旗下一项财富管理业务关注重点回归超级富豪客户

有意把重点重新放在其占据主导地位的超级富豪领域。高盛没有披露售价，但表示预计交易完成时将确认收益。这与高盛的另一笔出售交易形成鲜明对照：收购GreenSky仅一年多之后就大幅折价剥离。 “这笔交易标志着我们在实现目标方面取得进展，”高盛资产和财富管理部门负责人Marc Nachmann表示。这笔交易将提高利润率，并使公司“专注于执行我们首要的超高净值财富管理和职场增长战略。” 高盛的财富业务拥有客户超过16,000名，管理资产1万亿美元。高盛首席执行官David Solomon曾计划把高盛的触角拓展到传统重点超级富豪客户之外，收购United Capital即为该计划的一部分。收购之后，高盛即获得了约22,000名客户，这些客户在该平台的人均资产略超100万美元。这远低于高盛典型的超级富豪客户，这类客户委托给高盛的资产规模以千万美元计。位于堪萨斯州的Creative Planning管理的私人客户资产约1,100亿美元，其余资产来自于管理401（k）计划等服务以及机构客户。

金融界2023-08-29

印度亿万富豪Ambani为接班人铺路任命三子女加入董事会

ani的三个孩子为非执行董事，这位亿万富豪的家族在继续推进接班计划。该公司周一在一份声明中表示，Ambani的妻子Nita将退出董事会，消息公布后，信实工业在孟买交易所的股票抹去涨幅，下跌近1%。 Ambani如今正试图为这家业务覆盖石油、消费品等多个行业的企业巨头规划出清晰的接班人计划。早在三年前，他就规划了子女Isha、Akash和Anant三人更深度地参与业务，并安排将公司旗下关键能源、零售和数字服务业务的领导权交接给他们。公司创始人Dhirubhai Ambani去世时没有立下遗嘱，引发了Mukesh和弟弟Anil之间的公开激烈冲突，母亲被迫出面干预，并将业务分拆给了两个兄弟。

金融界2023-08-29

印度首富安巴尼推进接班计划任命三个子女加入信实董事会

ni)的三名子女为非执行董事，这位亿万富豪的家族在继续推进接班计划。安巴尼声称，在接下来的五年里，将会把信实工业转变为一家数字和绿色能源巨头。“我将培养信实的所有下一代领导人，并赋予他们权力，让他们为未来的挑战和机遇做好准备。” 该公司在一份声明中表示，安巴尼的妻子Nita将退出董事会，消息公布后，信实工业在孟买交易所的股票抹去涨幅，下跌近1%。印度首富安巴尼表示，他的三个孩子Isha、Akash和Anant将在信实工业中扮演重要角色，信实工业正“进行重大的领导层交接”。安巴尼的商业帝国市值超过2000亿美元，横跨电信、零售、石油、天然气和新能源等多个行业。早在三年前，他就规划了子女Isha、Akash和Anant三人更深度地参与业务，并安排将公司旗下关键能源、零售和数字服务业务的领导权交接给他们。国际咨询公司海德思哲孟买办事处合伙人Arun Dasmahapatra表示，穆克什·安巴尼66岁了，接班时机可能也是对的……如果不是现在，还会是什么时候？这也是安巴尼的一种尝试，以确保他的下一代子女间彼此保持亲密，没有什么摩擦。信实工业创始人Dhirubhai Ambani去世时没有立下遗嘱，这引发了穆克什·安巴尼和弟弟Anil之间的公开激烈冲突，母亲被迫出面干预，并将业务分拆给了两个兄弟。三个子女中，Akash曾就读于布朗大学，他是信实工业子公司Reliance Jio的董事长，目前Jio已经成为印度最大的电信运营商。 Isha是信实零售风险投资公司的董事，该公司负责信实工业在印度的实体零售店和电子商务行业的投资。兄弟姐妹中最小的Anant是信实新能源业务、零售部门、Jio及其能源、石油和化工部门的董事。

金融界2023-08-28

星彤:投资比特币怎么提升自我认识？

定要用最轻的仓位进行交易，哪怕你是亿万富豪也最好按照这个原则。因为任何一个行业在刚入门的时候，都需要学习和交学费，那么我们就应该想办法以最少的学费来换取更多的经验。　　　　初级阶段，一手和一百手所能体会的交易经验基本相同，但是在建立自己交易信心方面，小手数有很多的优势(最大的优势是可以有效地排除操作恐惧)。　　　　第二，交易周期：需要由短及长。因为我们预测下一秒的事情，总要比预测下一分钟的事情更容易。不要一开始就想着怎样预测一年的行情，而需要想办法提高判断下一秒钟的正确走势。这样对你实际的盈利会有切实的帮助。　　　　任何事情都是从基础做起，因此在开始交易之前，要先从“短”做起，止损短些，盈利也放短些(当然，这是指在同一周期之下，比如日、周，等等)。希望星彤老师的文章能给大家带来收获，在接下来的投资里顺风！顺水！顺财神！

星彤的币风港2023-08-28

涨停复盘：楼市重磅利好，地产板块午后拉升！跌停股数量大增，资金涌向业绩“避风港”

板，罗普斯金（业绩增长）、洪汇新材（女富豪入主）、恒银科技（金融科技）2连板。一、板块异动二、涨跌停温度三、涨跌家数四、涨停揭秘五、最强热点热点板块——房地产驱动因素：消息面上，三部门推动落实首套房贷款认房不认贷。此项政策将使更多购房人能够享受首套房贷款的首付比例和利率优惠，有助于降低居民购房成本。房地产各维度的利好持续推出，房地产板块也跟随反复活跃。涨停梯队：珠江股份（首板）、中迪投资（首板）、京投发展（首板）热点板块——半年报驱动因素：市场低迷，题材持续性较差，资金寻找业绩避风港，故而可以看到周五中报业绩增长个股批量涨停。在选择此类公司之时还是要多关注那些Q2业绩大幅改善的，可能更受市场青睐。涨停梯队：金逸影视（首板）、横店影视（首板）、上海电影（首板）六、市场情绪

金融界2023-08-25

刚刚，《中国好声音》被雪藏，浙江卫视终于忍痛割爱！背后大佬曝光，涉事公司股价暴跌50%，市值缩水约270亿港元

众商业大佬。星空华文最早的雏形是香港富豪李嘉诚的二儿子李泽楷创办的星空传媒，1991年，香港开始发放卫星电视牌照，李泽楷用4亿美元创立了星空传媒Star TV。 1993年，传媒大亨默多克两次出资总计9.5亿美元，从李泽楷手里买下了星空传媒Star TV的全部股份。但默多克接手后，星空传媒连年亏损，原因是受卫视落地等因素影响。 2006年，默多克旗下的News Corporation (Asia) Ltd.在中国成立了灿星文化，主要从事电视节目及广播业务以及亚洲电影IP库的运营及授权业务。 2010年，被华人文化联合三名独立第三方金融投资者从默多克手中收购了50.1%股权，灿星文化正式易主，并由此出现转机。 2011年，华人文化将田明、金磊和徐向东等人收入麾下，以求为灿星文化带来了顶级内容制作能力。据悉，田明曾担任东方卫视总监、总经理，金磊是SMG综艺部副总监，导演徐向东也是SMG的核心人物之一，三人均有不俗实力。 2012年，《中国好声音》横空出世，成为当年的爆款综艺。2013年，灿星文化先后发生了一系列股权变更，据公司2022年报数据显示，灿星文化实际控制人为华人文化、田明、金磊、徐向东，合计持有公司79.42%的股权。另据天眼查信息显示，在经过多层股权穿透后，当前灿星文化背后的实控人直指田明。问题来了，热搜退却之后，被雪藏的《中国好声音》还会播出吗？

金融界2023-08-25

深度分析 LSD 的治理风险、资本风险和协议风险

理中拥有发言权，从而成为可能分布不良的富豪代币的安全后盾。这里需要注意的是，根据定义，ETH 持有者并不是以太坊用户，从长远来看，我们预计以太坊用户比 ETH持有者要多得多（持有 ETH 的人超出了交易所需的数量）。这是以太坊治理的一个关键且重要的事实——没有授予 ETH 持有者或利益相关者的链上治理。以太坊是用户选择运行的协议。从长远来看，ETH 持有者只是用户的一个子集，因此质押的 ETH 持有者甚至是用户的一个子集。在所有 ETH 都成为一个 LSD 下质押 ETH 的极端情况下，治理投票权重或质押 ETH 中止并不能为用户保护以太坊平台。因此，即使 LSD 协议和 LSD 持有者在微妙的攻击和捕获方面保持一致，用户也不会并且能够/将会做出反应。哈苏的回应很大程度上解决了这些担忧。治理的阴险本质即使 LSD 治理存在时间延迟，使得集合资本可以在变化发生之前退出系统，LSD 协议也会遭受“青蛙煮沸”治理攻击。小而缓慢的变化不太可能让质押资本退出系统，但随着时间的推移，系统仍然可能发生巨大变化。虽然确实如此，但任何治理机制都是如此，无论主要是非正式（软）还是正式（硬）。为了扭转 Danny 的观点，EF 驱动的小而缓慢的协议变化不太可能让 DAO/用户退出以太坊，但以太坊协议（和精神）仍然可以随着时间的推移而发生巨大变化。特别是，它可以改变协议，从而打破早期贡献者/OG所感知的社会契约。用埃里克的话来说：用弥迦的话来说：虽然我远不是一个不变性最大化主义者，但我确实相信治理最小化作为一种哲学，存在于软治理与硬治理的上游。虽然关于硬治理的缺点已经有很多文章，但软治理也有其自身的 — — 更微妙且经常被掩盖的 — — 涉及未承认/不负责任的权力、如何在不牺牲可信中立性的情况下行使权力以及如何处理权力的问题吸尘器（在发生死亡或悲惨事故时）。这当然不是消除所有尾部风险的灵丹妙药。换句话说，软治理下通常存在大量未被承认的权力。不被承认的权力是不负责任的权力。不负责任的权力几乎不可避免地会导致在足够长的时间范围内远离理想的情况。虽然格沃特在这里的看法很幽默:)，但它确实揭示了保护协议的需要与关键参与者之间软实力的集中之间更深层次的潜在紧张关系。用 Dankrad 稍微严肃一点的话来说：是的，我们可能对你在质押层所做的事情有意见，这可能包括扰乱你的协议并破坏它。用户代表此外，如上所述，LSD 持有者与以太坊用户不同。LSD 持有者可能会接受某种审查所需的治理投票，但这仍然是对以太坊协议的攻击，用户和开发人员将通过他们掌握的手段（社会干预）来缓解这种攻击。也可以从相反的角度来看这一点。几乎在我们所看到的任何地方，我们都看到用户引导的决策往往会鼓励跨重要维度的市场集中化。 99.9% 的用户可能不太关心与他们没有直接关系的时间敏感审查形式，而以太坊一致的流动质押协议的大多数贡献者可能会这样做。例如，大多数用户不会也不应该关心以太坊节点的地理分布或管辖多样性等问题，但与以太坊一致的流动质押协议的贡献者肯定会关心，并且可以采取切实措施来保持以太坊的弹性跨越这样的维度。资本风险与协议风险上面的大部分讨论都集中在 LSD 池（例如 Lido）对以太坊协议造成的风险，而不是实际上对池系统中持有资本的人带来的风险。因此，这似乎遭受了公地悲剧——每个人做出理性的决定，对 LSD 协议进行质押，这对用户来说是一个好的决定，但对协议来说却是一个越来越糟糕的决定。但事实上，当超过共识阈值时，以太坊协议的风险和分配给 LSD 协议的资本的风险是联系在一起的。卡特尔化、滥用 MEV 提取、审查制度等都是对以太坊协议的威胁，用户和开发人员将以与传统中心化攻击相同的方法做出反应——通过社会干预来泄漏或烧毁。因此，将资本集中到这一卡特尔层不仅使以太坊协议面临风险，而且反过来也使汇集资本面临风险。这些可能看起来像是难以认真对待或可能永远不会发生的“尾部风险”，但如果我们在加密货币中学到了任何东西，那就是——如果它可以被利用或有一些不太可能的“关键边缘情况”，那么它将是被剥削或崩溃比你想象的要早得多。在这种开放和动态的环境中，脆弱的系统一次又一次崩溃，脆弱的系统一次又一次地被利用来获取乐趣和利润。用Nikolai Mushegian 的话来说，在一个向全世界开放互动的系统中，激励措施不仅仅是一个建议。它们更类似于物理定律，例如重力或熵。如果系统的某一部分与激励不相容，那么它被利用只是时间问题。再多的一厢情愿也无法降低这种风险。依靠阻止不良行为者的承诺打开了尾部风险的大门，这些风险可以说与丹尼强调的风险一样严重，甚至更严重。自限性以太坊协议和用户可以从 LSD 中心化和治理攻击中恢复，但这不会很美好。我建议 Lido 和类似的 LSD 产品为了自身利益而进行自我限制，并且我建议资本分配者承认 LSD 协议设计固有的池化风险。由于相关的固有风险和极端风险，资本分配者分配给 LSD 协议的资金不应超过 ETH 质押总额的 25%。确实不能保证施加人为限制会有好的结果。事实上，对流动性质押产品施加人为限制很可能不会带来好的结果。承诺只能持续这么久。这里的最终游戏可能是社区无法施加影响的各方的胜利：交易所的流动性质押、机构（和许可的）质押产品，或更不可变（且弹性较低）的协议。这些理想主义的想法虽然出自好处，但却脱离了务实的现实，感觉就像是反复出现的 EF 盲点。在 Lido 推出之前，正是这种错误导致交易所占据主导地位。附录：公共产品是好的那么，Lido 获胜的世界对于以太坊上公共产品的未来意味着什么（特别是 Lido DAO 在为未来做出贡献方面的作用）？用凯尔文·费希特的话来说：沿着这些思路，我相信一个好的验证器集是一种需要资金的公共产品，不应该依赖 EF 来提供资金（部分原因是其封闭的治理结构和过大的软实力并不适合自己）此处的可信中立规则），并且只有获胜的流动性质押协议（> 50％的市场份额）才能在费用上有足够的余地来承受这样做所需的财务效率低下：以维护良好的验证器市场的形式，赞助昂贵的验证器集，并提供生态系统支持，同时仍能在长期（未来 100 年）内获得利润。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

24小时热点