FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国通胀大幅降温，对总统大选意味着什么？

的累计上升仍感到不满。这一趋势对副总统哈里斯和前总统特朗普之间的竞争带来了不确定的影响，因为持续的通胀担忧可能不利于哈里斯，但近期情绪的改善可能减轻部分负面影响。 Ipsos美国公共事务高级副总裁克里斯·杰克逊（Chris Jackson）在接受采访时表示：“通胀是一个需要很长时间才能让人们感觉好转的问题。他补充道： “对哈里斯来说，通胀下降肯定比上升更有利，但如果六个月前就降下来了，那对她会更有利。现在的情况还是非常悬而未决的。” 随着总统竞选进入冲刺阶段，特朗普最有效的攻击之一，就是将通胀归咎于哈里斯。但是，分析认为，任何真正担心通胀的美国人都应该更担心特朗普而不是哈里斯，因为哈里斯在对抗通胀和帮助家庭应对高昂的生活成本方面更加认真。更重要的是，特朗普计划对所有进口商品征收高额关税，这将大幅推高价格，并严重打击消费者，尤其是不太富裕的消费者。美国的通胀已从2022年约9%的高峰显著放缓，目前徘徊在稍高于美联储2%目标的水平。一些生活必需品的价格涨幅已有明显改善。数据显示，最近几个月，汽油价格大幅下降。食品价格的上涨速度慢于整体通胀，但美国劳工统计局的数据显示，住房价格的上涨速度仍是整体价格涨幅的两倍多。 9月的CPI通胀数据将于10月10日周四晚上八点半公布，市场预计整体CPI通胀同比将继续降低至2.3%。尽管整体通胀已恢复正常，但这一进展无法扭转自疫情以来的价格飙升。自2021年初以来，消费者价格已累计上涨超过20%。经济学家索菲亚·贝格（Sofia Baig）表示，这种累计的价格上涨解释了为什么人们仍然认为通胀高企，哪怕通胀已降至被经济学家普遍视为正常的水平。贝格说： “人们对通胀的看法与经济学家的看法之间存在差距。许多人似乎没有意识到通胀已经下降，因为价格依然很高。” 斯坦福大学经济学教授、前白宫国家经济委员会经济政策特别顾问尼尔·马霍尼（Neale Mahoney）表示，经历一段时间的高通胀之后，消费者最终会习惯这种较高的价格水平，但这一过程可能需要长达三年。从通胀在2022年6月达到峰值算起，迄今大约已经过去两年零四个月。“我们正进入一个通胀担忧开始消退的阶段，”马霍尼说。数据显示，自2022年以来，公众对经济的态度有所改善。密歇根大学的一项调查显示，8月份消费者信心有所回升，但态度仍远低于疫情前的水平。党派立场在个体对通胀的感知中也起着重要作用，使保守派对经济的不满情绪更为持久。Ipsos在9月的调查显示，约80%经常接触保守派媒体的成年人表示，他们没有看到食品或汽油价格下降，只有17%的人表示价格有所下降。对于经常接触主流媒体的成年人来说，46%的人表示没有看到价格下降，而47%的人表示价格确实有所下降。杰克逊说：“很难将人们对经济的感受与他们对政治的感受分开。”尽管通胀顽固的认知可能不利于哈里斯，但消费者信心的提升可能会减少这种负面影响，专家表示。贝格说：“我认为在选举前情况不会有太大改变，”但她指出，消费者态度的改善对执政党来说是个好消息，尽管还未恢复到以往的水平。不过，价格和经济的确切走向仍不确定，这也为通胀如何影响选举留下了悬念。杰克逊说：“四周后我们就会知道结果了。”

金融界10-11 07:43

美国大选恐出幺蛾子？美股涨势或遭拦截

时间，民意调查和预测市场显示，民主党人哈里斯和共和党人特朗普几乎势均力敌。在周二公布的路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民调中，哈里斯以46%对43%的微弱优势领先特朗普，这一结果比几周前的同一民调显示的更加接近。考虑到特朗普努力在2020年推翻他输给拜登的局面，投资者预计今年任何接近的选举结果也可能会受到质疑。国会的权力平衡也岌岌可危，一些可能势均力敌的竞争可能会加剧不确定性。 “这将是一场势均力敌的选举。发生某种类型争端的可能性高于平均水平，这是合乎情理的，”Greenwood Capital首席投资官Walter Todd表示。他预计，如果结果存疑超过几天，股票将遭到抛售。 Todd说：“市场不喜欢不确定性，他们当然也不愿意我们在大选后一两天还不知道美国总统是谁。” 目前，政治不确定性似乎对抑制股市的热情几乎没有作用。强劲的美国经济增长帮助标普500指数屡创新高，该基准指数今年迄今上涨了21%，有望连续第二年实现两位数的涨幅。这并不是说投资者不关注这次选举。芝加哥期权交易所波动率指数（VIX）是一个反映市场对未来30天标普500指数波动预期的指标，该指标已从9月的低点上涨约6点，目前为20.9，这一水平通常与对市场动荡的中度至较高预期有关。投资者表示，该指数的上涨部分归因于迫在眉睫的选举。期权市场也反映出对尾部风险的担忧加剧，尾部风险是指由不太可能发生但影响很大的事件引发的市场冲击。Nations TailDex指数（TDEX）最近触及一个月来最高水平。 Tallbacken Capital Advisors首席执行官Michael Purves认为，投资者过于关注美国大选前几天和后几天，有争议的选举可能会在11月5日之后的几周内扰乱市场。他说：“与其说人们担心的是选举结果，不如说是选举之后的潜在风险，即大多数人认为这次选举无效。对我来说，这是一个真正的风险……届时股市可能会被抛售。” 最近很少有选举受到挑战的先例。市场基本上没有受到特朗普试图推翻2020年大选结果的困扰。尽管拜登直到选举日当周的周末才被正式宣布为获胜者，但美股在选举日之后的周内剩余交易日里出现了反弹。但这一次投资者可能不那么乐观，尤其是如果两党中任何一方对势均力敌的结果发起挑战，并在摇摆州赢得其他议员和选举官员的支持。几个月来，特朗普和他的盟友一直在暗示他们将挑战失败的结果，一再声称他们担心大量非公民会投票，尽管各州的审查表明这种做法非常罕见。美国近现代历史上最明显的争议选举要回溯至2000年底，当时布什和戈尔之间的竞争在一个多月的时间里都没有结果，因为戈尔的竞选团队对佛罗里达州的选举结果发起挑战。美股因此大幅下跌。从2000年选举日到戈尔在12月中旬认输，标普500指数下跌了5%，当时人们对科技股和整体经济的不安情绪也拖累了市场情绪。该指数在2000年11月至12月期间整体下跌了7.6%。这种波动性可能会给股市在选举年往往表现强劲的前景蒙上阴影。Truist Advisory Services联合首席投资官Keith Lerner称，自1952年以来，标普500指数在总统选举年的最后两个月平均上涨了3.3%，上涨的概率为78%。 Tallbacken Capital的Purves建议投资者通过看跌期权合约对冲与选举相关的潜在波动。当股票下跌时，看跌期权会升值。瑞银财富管理（UBS Wealth Management）美洲固定收益业务主管兼ElectionWatch联席主管Kurt Reiman仍普遍看好股市，但他表示，投资者应考虑公用事业股和黄金等热门避险资产，以缓冲投资组合在势均力敌或有争议的选举中的风险。摩根大通资产管理公司全球市场策略师Stephanie Aliaga表示，一旦不确定性消退，潜在争议选举造成的任何波动都可能得到缓解。她说，“选举会带来不确定性，但选举结果最终会减少这种不确定性，到头来，市场确实会在选举后反弹，因为不确定性已经消除。”

金融界10-11 07:42

“降息幅度过大”：特朗普及其盟友在通胀报告后猛烈抨击美联储

一份高于预期的通胀报告，猛烈抨击拜登-哈里斯政府、美联储及其主席杰罗姆·鲍威尔。 “事实是，美联储降息的速度有点过快了，”特朗普在底特律经济俱乐部的活动上表示。他补充道：“降息幅度过大，每个人都明白这是他们在选举前采取的政治策略。” 这是特朗普几个月以来对鲍威尔的最直接批评。此前，特朗普对9月份美联储降息50个基点的反应更多集中于经济状况不佳的指责，而非直接批评美联储。特朗普周四表示：“这是一个完全出于政治目的的决定，而通胀已经开始回升。”他还指出这“正在扼杀年轻人实现美国梦的机会”。特朗普支持的超级政治行动委员会“让美国再次伟大”在周四发表声明称，当天发布的通胀数据可能是“美联储的最可怕噩梦”的一部分。数据显示，消费者价格指数(CPI)在过去一年中上涨了2.4%，略低于8月份的2.5%。然而，9月份的月度零售额较8月份增长了0.2%，远超经济学家预期的0.1%，这一数据在很大程度上掩盖了年度增长放缓的迹象。包括拜登-哈里斯政府在内的民主党人则选择聚焦年度数据。国家经济顾问莱尔·布雷纳德在一份声明中指出：“通胀率已回落至2.4%，与疫情前水平持平。” 她补充道：“我们正不断取得进展。” 鲍威尔的政治难题美联储公开市场委员会要到选举日之后才会再次召开会议。周四的通胀数据似乎为建议以更渐进的步伐降息的鹰派提供了新的动力。一些初步反应表明，无论特朗普怎么说，策略的改变似乎不太可能。汇丰银行首席多元资产策略师马克斯·凯特纳周四接受采访时表示，今年最后两次会议上各降息25个基点“几乎板上钉钉”。不过，亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克在周四的消费者物价指数发布后对《华尔街日报》表示，他对下个月维持利率不变“完全感到放心”，并且他已经预计今年只会再降息一次。周四的竞选言论可能标志着鲍威尔在2024年期间将再次面临政治难题，这些问题在过去时有浮现。在2017年，时任总统唐纳德·特朗普与美联储理事杰罗姆·鲍威尔一同走出白宫，宣布提名他为下一任美联储主席。然而，今年8月，特朗普表示希望在利率设定方面拥有“发言权”，这暗示着如果他在11月胜选，可能会寻求削弱美联储的独立性。更早些时候，他在6月接受彭博社采访时态度更加直白，称降息是“他们知道不应该做的事情。”在此之前的2月，特朗普在接受福克斯商业采访时表示，他认为鲍威尔可能会采取某些措施来帮助民主党。不过，当降息最终到来时，特朗普的最初反应是集中在经济问题上。 “我猜这表明经济状况非常糟糕，因为他们降息幅度这么大，除非他们不只是玩政治把戏，”特朗普在9月降息后数小时内说道。几天后，他在接受Newsmax采访时补充道：“这是一个政治举动。”不过，这一表态是在采访者的引导下，且特朗普先提到了经济问题。

Sissi10-11 06:55

税收大礼包？特朗普承诺终结海外公民双重征税，具体措施尚待披露

对他有利，而不利于民主党候选人卡马拉·哈里斯。他还警告道：“注意！如果你非法投票，你将面临入狱的后果。”

Sissi10-11 05:22

“债王”比尔·格罗斯警告：美股牛市正在失去动力、进行这四项防御性投资

缘因素。格罗斯特别指出，如果卡马拉·哈里斯当选总统，企业税将提高，而且如果全球紧张局势持续升级，经济增长将受阻。赤字上升——投资者一再警告的一个问题——最终将减缓支出。格罗斯还提到了传奇投资者沃伦·巴菲特持有的创纪录现金储备，一些人认为这是市场可能很快大幅抛售的迹象。对格罗斯来说，这至少预示着“前路坎坷”。他在报告中还列举了一些可以抵消上述不利因素的积极因素，例如通胀下降和对人工智能的持续投资。

Linlin10-11 03:28

一名选举工作人员对“选民舞弊”的事实核查

第 9 选区的共和党众议员候选人马克·哈里斯(Mark Harris)雇佣了一个专门替人助选的操作人员莱斯利·麦克莱·道勒斯(Leslie McCrae Dowless)，而道勒斯的运作方式就是冒名大量申请缺席选票，然后非法收集缺席选票。他甚至用付费的方式贿赂选民参与非法收集选票。此案最后导致至少5人被起诉。（说这个案子是选举舞弊，不是选民舞弊，因为这是一个有组织的舞弊行为，不是选民的个人舞弊行为。）当时会发现北卡第 9 选区的选举舞弊案就是因为数字不对。该案的疑点有多个，包括某郡申请缺席选票的人数不同寻常地高，同时偏向民主党的部分地区选民大量投票给了共和党。鉴于多项疑点，州选举委员会举行了长达多日的听证，并拒绝认证选举结果。后来的调查发现，连初选也有作弊，最后初选和大选全部重新来过。而这就证明了民主党一直坚持的观点是正确的：我们的选举系统是有效的，也自带查错功能。任何舞弊行为，都将受到法律的惩罚。司法系统对此也是极其严肃认真的，“监督项目”的那个视频一流传出来，佐治亚州州务卿和总检察长不是就立即宣布开展调查了？除了少数零星城市允许非公民居民在地方的非政治选举【注】中投票外，非公民投票在几乎所有司法管辖区都是非法的。任何被判定试图在联邦选举中投票的非公民都将面临严厉的罚款、监禁和潜在的驱逐。【注】非政治投票指非政治任命的官员，如校董委员，也可以是针对一些地方项目的投票，如学校该不该扩建，某个工程项目该不该上马等。纽约时报基于2016年和2020年的投票结果，制作了一份极度具体的选举地图，甚至可以看到每个小区或街道的投票结果。上图便是德州一个大学城某个小区，19位选民的投票结果。来源：NYT 第二，我做选举工作人员的亲身体验。表面看上去我们这些工作人员也没有做什么。新泽西选举选民都不需要出生身份证件，更没有什么机会“抓”出试图舞弊的选民了。但是，当你按照程序做事的时候，看着一个个选民自信地报出自己的出生日和家庭地址，看着他们一个个签字，再对照选民注册信息，即便没有核对身份证，你就会明白，这样的做法能够持续至今，是有道理的。认为系统有漏洞，只是出于想象。做这个工作的亲身经历会让你对选举系统有信心。选举程序并不只是选民投票这一个动作，还包括事先的准备和事后的计票等。选举程序中的每一步都是两党共同设计，一致同意的。投票机器、选票、投票数据电子卡片等东西，任何时候都是或者锁在特定场所，或者是在有人监督的情况下开放（比如选举的时候），非经授权是不允许接触这些东西的，而有资格接触这些东西的人，都必须接受过一定的培训。选举工作人员，除了我们这些只是选举日才工作的“临时工”外，还有一大批全职人员，他们全年只做与选举相关的工作，包括维护和改进任何与选举相关的细节。因为不断有新的内容，比如换机器了，或者程序有细微改动，我们工作人员也一直要接受培训。所有这些都告诉我们，这个系统是严谨的，也是神圣的，是被很多人监督着，呵护着。右翼为什么要靠造谣生存？我上面已经说过，“监督项目”造谣的目的之一是给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。可是，右翼为什么要靠谣言生存呢？这取决于右翼的理念。现在共和党推的主要内容就是反堕胎，反控枪和反移民。但美国的民意是普遍支持这些内容的。如果是完全自由公平的选举，共和党就很难获胜，所以只能靠有选择地压制选民投票来达到胜选的目的。关于选举的内容很多，共和党压制选民投票的内容也很多。限于篇幅和主题，这些内容留待以后慢慢谈。结语一个看似不严谨的选举系统，其实是顾及了方方面面的合理设计。如果读者您认为选民舞弊很容易，我挑战您设计一个方案，如何能够投出多余的一票，同时还不需要担心有受到法律制裁的可能。最后说一句，不相信这个选举系统的人，如果您也是一个美国选民，不妨申请去做选举工作人员。现在这样的工作人员普遍缺乏，这也是服务于社会的举动。我个人的体会是，做这个工作会让人更加信任这个系统。如果在参与的过程中真的发现了需要改进的地方，提出来，帮助完善这个系统，不也是大好事吗？参考资料 https://www.nytimes.com/2024/09/07/us/politics/heritage-foundation-2024-campaign-immigration.html https://www.brookings.edu/articles/understanding-the-election-scandal-in-north-carolinas-9th-district/ 来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

美国前劳工部长撰文：挺川“大鳄”如何剥削企业、巧取豪夺、贻害社会

入水平的劳动收入都没有变化。在拜登和哈里斯的领导下，美国经济表现良好，但如果大多数美国人想从经济增长中获益，就必须解决这种更深层次的结构性厄运循环。股东资本主义行不通。该怎么办？“附带权益”(carried-interest)税收漏洞必须被堵住。资本利得税必须提高。美国证券交易委员会必须恢复里根政府之前的旧规则，即股票回购是非法操纵股价。其他公司利益相关者——工人和社区——必须在公司决策中拥有更大的发言权。最后，美国证券交易委员会必须加大打击“自私交易”(self-dealing)的力度。伊坎因使用其公司的大部分股份作为数十亿美元个人贷款的抵押品而被罚款 200 万美元，这惩罚太轻了。伊坎的许多股东意识到了这一点并退出了，这让伊坎损失惨重。但他们在这个过程中也损失惨重。股东不能监督股东资本主义。这就是关键所在。来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

如此众多资深共和党人公开反对川普，非同寻常，耐人寻味【2024大选系列】

加美财经10-11 00:01

脸书联合创始人：为什么像马斯克这样的人喜欢川普？

在，硅谷仍然以民主党为主，尽管卡玛拉·哈里斯的一些最坚定的硅谷支持者也担心她会如何处理科技政策。 5 川普吸引了一些硅谷精英，因为他们认同他。对他们来说，他因大胆的想法而受到不公正的迫害。实际上，他也是他们逃避责任所需要的盾牌。川普可能会威胁民主规范并传播虚假信息；他甚至可能引发经济衰退，但他不会挑战他们开发自己喜欢的技术的能力，无论社会成本如何。 6 这些领导人打赌他们可以通过公众支持和资金支持来说服川普接受他们的想法，他们可能是对的。他曾是加密货币的批评者，但在加密货币高管向他的竞选活动捐款后，他转而反对监管。本月，他和他的儿子们推出了一家加密货币公司。 7 川普最近提出了一个“政府效率委员会”——这是马斯克几周前向他提出的一个想法。虽然川普在硅谷的盟友可能不多，但他们的支持可能会让他们影响川普潜在的第二届政府——以及共和党——未来几年如何制定科技政策。他们不仅想影响川普的政策，还想反击拜登-哈里斯政府，他们认为拜登-哈里斯政府不公平地针对了他们的行业。 8 与互联网时代的任何一届政府相比，拜登总统和哈里斯女士都更努力地推动科技公司服务于公众利益。他们的做法的关键是支持初创企业，以平衡科技巨头的主导地位，科技巨头的总市值超过了许多国家的国内生产总值。拜登国家经济委员会前主任布莱恩·迪斯(Brian Deese)明确表示，“大”公司本身并不坏。但当它们运用市场力量时，它们可能会不公平地提高价格，缩小消费者的选择范围，降低工资，并阻碍富有成效的竞争带来的创新。 9 在过去三年中，联邦贸易委员会和司法部对一些最大的科技公司——脸书、谷歌、亚马逊和苹果——展开了诉讼，称它们扼杀了竞争并损害了消费者的利益。他们已经取得了一些进展，包括一项针对谷歌的重大反垄断裁决，这可能会为其他案件创造动力。 10 这不仅仅是反垄断。拜登的证券交易委员会由加里·根斯勒(Gary Gensler)领导，他是科技精英反对的另一个目标。该委员会积极控制加密货币，这是一种被错误命名的产品类别，对大多数美国人几乎没有实际价值。拜登-哈里斯政府去年还发布了一项具有里程碑意义的行政命令，建立了一个框架，以确保人工智能技术的安全和公平。 11 大多数美国人认为这些行动早就该采取了。他们指责科技公司导致了青少年心理健康危机、政治两极分化、猖獗的虚假信息和隐私侵犯。我们中的许多人在阅读有关社交媒体对孩子产生负面影响的证据时，都不想犯下同样的错误，即未能为新技术建立护栏，无论这些新技术前景如何。 12 川普的技术支持者对此有不同的看法。他们呼应过去的垄断者，表示他们是狂热进步人士的受害者，这些进步人士希望对该行业进行过度监管。对他们市场力量的限制威胁着他们业务的增长——并挑战了他们的基本信念，即技术进步本身就是好事。 13 去年，安德森的风险投资公司在加密货币领域投入了大量资金，他撰写了一份广受讨论的“宣言”，声称“官僚主义、否决政治(vetocracy)[注]、老人政治”的敌人反对“追求技术、富足和生命”。 [注]“否决政治”是美国政治学者弗朗西斯·福山创造出的一个政治学概念，这一术语指的是在政府或机构内过度使用否决权、“为反对而反对”。福山认为，美国政治制度在政治极化背景下已经形成否决性政体。在对拜登-哈里斯政府几乎毫不掩饰的批评中，他认为那些相信在采用新技术之前仔细评估其影响的人“非常不道德”。因此，科技巨头们对川普先生怀有某种情谊也就不足为奇了，川普先生把自己描绘成救世主和烈士。和他们一样，他不想按规则行事，也不想接受对他“更好”美国愿景的挑战。 13 “没有人比我更了解这个系统，”他在第一次总统竞选中说道，“这就是为什么只有我能解决这个问题。” 他在 2024 年竞选时说：“我是一个受害者”，并继续声称司法系统和选举一样被操纵。他将为各种自认为是受害者的人而战，甚至（或特别是）那些住在金碧辉煌的豪宅里的人。 14 像安德森先生这样的论点提供了一个错误的选择，即在经济和技术进步——由突破界限的商业领袖实现——与无效的官僚监管之间（所做两极化的切割）。我也是个技术乐观主义者，我相信世界在很大程度上因为过去二十年涌现的大量技术而变得更好。但就像我们需要为汽车制定交通规则、为飞机制定安全法规一样，我们需要通过公共政策来管理这些新技术，以确保我们喜欢它们对我们所做的一切，而不是听之任之，任由它们肆意妄为。 15 一些共和党人似乎已经意识到了这一点。乍一看，科技界和川普之间萌芽的联盟似乎有些奇怪。包括JD·万斯在内的一群（共和党）经济民族主义者声称希望对科技公司进行更多监督。共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）与民主党联手，提议成立一个数字监管机构。共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）则提出了一个特别激进的框架来管理人工智能公司。万斯本人曾表示，拜登的联邦贸易委员会主席莉娜·汗（Lina Khan）“做得相当不错”。 16 然而，在总统竞选中，川普竞选搭档关于反垄断的零星言论对候选人本人来说毫无意义。川普控制着他的政党，而科技界领袖们知道，唯一真正重要的声音是川普最后听到的在他耳边低语的声音（意即川普本人毫无原则，仅凭对自己的阿谀度来做决策）。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-11 00:00

危险的马斯克

但它可以被解读为谋杀乔·拜登和卡马拉·哈里斯的呼吁——至少马斯克近 2 亿粉丝中的一个人是这么认为的——这大概就是特勤局正在调查此事的原因。根据美国法典第 18 条第 871 款，威胁总统或副总统或煽动他人伤害他们是重罪，可处以巨额罚款和最高五年监禁。然而，即使马斯克发布了对现任总司令的潜在死亡威胁，他与美国政府签订的多项国防合同也使他能够访问高度敏感的国家安全信息。据报道，马斯克尽管承认吸毒，但不一定非法，他已获得国家安全许可：这位科技亿万富翁表示，他已应政府的要求接受随机药物测试。他在公共场合吸食大麻，还使用氯胺酮（他声称有处方）。除了毒品之外，美国政府上次向发布对总统和副总统的潜在死亡威胁的人提供敏感的国家安全信息是什么时候？这背后隐藏着一个更广泛的问题：在历史上，什么时候一个非民选的人能够像马斯克这样如此左右美国的国家安全？马斯克的 SpaceX 通过其 Starlink 部门几乎完全控制了全球卫星互联网。在几乎没有监管或监督的情况下，马斯克已经将 4,500 多颗 Starlink 卫星送入全球轨道，占所有活跃卫星的一半以上。他计划在未来几年内让多达 42,000 颗卫星进入轨道。 SpaceX 及其 Starlink 系统对美国军方具有战略意义。 Starlink 正在为美国海军提供连接。去年年底，美国太空部队与 SpaceX 签署了一份价值 7000 万美元的军用级低太空地球轨道卫星能力合同。据路透社报道，负责监管美国间谍卫星的国家侦察局与 SpaceX 签订了一份价值 18 亿美元的合同。这让马斯克这位世界上最富有的人拥有了非凡的权力。他可以独自决定关闭一个国家对 Starlink 和互联网的访问。他还可以访问 Starlink 收集的敏感信息。马斯克在 2023 年 4 月发推文称：“特斯拉、Starlink 和 Twitter 加起来，我脑子里掌握的实时全球经济数据可能比任何人都多。” 与此同时，美国宇航局越来越多地将航天项目外包给 SpaceX，包括价值数十亿美元的多次月球旅行合同和 8.43 亿美元用于建造将取代国际空间站的飞行器。马斯克在世界各地的企业与美国国家安全之间的利益冲突比比皆是，而且这种冲突还在不断增加。当弗拉基米尔·普京袭击乌克兰时，马斯克和 SpaceX 的 Starlink 为乌克兰提供了互联网接入，使该国能够策划袭击并自卫。（这不是马斯克的善举；该国 20,000 个终端中的大多数都是由美国政府、英国和波兰等外部来源资助的）。但在 2022 年秋天，当乌克兰进入俄罗斯控制的乌克兰领土时，马斯克和 SpaceX 突然切断了连接。马斯克当时解释说：“星链当时被禁止在克里米亚开启卫星波束，因为这样做会违反美国对俄罗斯的制裁！” 但马斯克是谁，他能决定哪些行动会违反或不会违反美国的制裁？事实上，马斯克似乎试图迫使乌克兰同意俄罗斯结束战争的条件。在阿斯彭举行的一次由商界和政界人士出席的会议上，他似乎支持普京。领英联合创始人兼执行主席里德·霍夫曼（Reid Hoffman）回忆说：“他在台上说：‘我们应该谈判。普京想要和平 —— 我们应该与普京谈判和平。’” 马斯克似乎“完全相信了普京所兜售的东西”。此后不久，马斯克在推特上发布了自己的和平计划提案，呼吁举行全民公投，重新划定乌克兰边界，并让俄罗斯控制克里米亚。在随后的推文中，马斯克将俄罗斯的胜利描述为几乎不可避免的，并附上了标出乌克兰东部领土的地图，他认为其中一些领土“更喜欢俄罗斯”。 [此处删去两段文字。] 顺便说一句，这些担忧大多发生在马斯克在 X 上重新激活阴谋论者和白人民族主义者的账户并开始在该平台上推广自己的右翼叙事之前，也发生在他宣布在即将到来的选举中支持川普并发布可能煽动暗杀拜登和哈里斯的言论之前。埃隆·马斯克对美国国家安全构成了明显而现实的威胁。美国政府越早撤销他的安全许可，越早终止与他和他控制的实体的合同，越早建立自己的 Starlink 和 SpaceX 替代方案，美国就会越安全。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。鉴于大家都知道的理由，做了部分删节。来源：加美财经

加美财经10-11 00:00

24小时热点