了答案。 根据《经济学人》的民调追踪，哈里斯在全国范围内对特朗普的领先优势，从9月10日辩论当日的3.8个百分点扩大到4.5个百分点。这0.7个百分点的增长虽小，但可能具有重要意义，并且标志着哈里斯在追踪数据中取得了迄今为止最大的领先优势。 与特朗普的说法相反，哈里斯显然赢得了辩论。 多项调查证实了CNN在当晚闪电民调的结果：大多数美国人认为哈里斯在辩论中战胜了特朗普。特朗普在辩论中多次陷入对手设下的陷阱，显得愤怒且言辞混乱。 YouGov的一项民调显示，55%的观众认为哈里斯赢得了辩论，而25%的人支持特朗普；ABC的调查结果则为哈里斯58%对36%领先。对于民主党来说，这个美好的夜晚以泰勒·斯威夫特的支持而告终。 哈里斯的竞选活动在辩论后立即获得了财务上的提升，报告称在辩论后的24小时内筹集了4,700万美元。辩论的胜利是否会对竞选产生实质影响？历史表明，总统辩论很少产生重大变化。 然而，拜登在6月27日与特朗普的辩论表现糟糕，改变了竞选局面。此次，由于哈里斯的候选人资格的新颖性，吸引了美国人的关注：大约6,700万人观看了这场辩论，比特朗普与拜登的对决多了1,600万人。 新民调显示辩论确实在民调平均值上产生了影响，且这种影响已经显现出来。 真实情况可能比综合得分所显示的对哈里斯更加有利，因为她的支持率仍受到辩论前民调的拖累。一些最新调查引人注目。Morning Consult显示，哈里斯在全国范围内领先潜在选民6个百分点，而在辩论前这一数字为3个百分点；《经济学人》/YouGov的数据显示，哈里斯的支持率提高了4个百分点，而特朗普保持不变。 在12项完整的前后民调中，哈里斯的平均支持率提高了1.2个百分点，而特朗普则下降了0.3个百分点，因此哈里斯的优势扩大了1.5个百分点。 选民对哈里斯的看法持续改善。在拜登退出竞选之前，她的净好感度为负17分。本周，根据FiveThirtyEight的民调汇总，公众对她的正面评价首次与负面评价持平（特朗普的净好感度为负10分）。 然而，哈里斯在辩论后的好消息也有两个警告。 首先，决定胜负的不是普选票，而是选举人团，而选举人团的结果将取决于少数摇摆州。目前为止，辩论后的州级民调数据仍然稀缺，结果也喜忧参半。竞选依然异常接近。 不过，总体来说，民调的变化，已足以让我们的选举预测模型略微向哈里斯倾斜。模型现在给她的胜率为57%（这是她迄今为止的最高值），而特朗普为43%，相较于9月10日时的53%-47%领先优势。 总体而言，辩论前模型显示两人胜负难分，现在则显示哈里斯有近三分之二的获胜机会。 第二个警告是，局势仍可能发生很大变化。 最新的民调，是在9月15日佛罗里达州发生对特朗普的暗杀未遂事件之前进行的。自6月以来，这场竞选已充满了各种意外。 毫无疑问，未来还会有更多的惊喜。（经济学人） 来源：加美财经lg...
北美站
