个面孔。 也许关键问题是，如果卡玛拉·哈里斯获胜，她将采取更维持现状的做法，特朗普是否会比他在 2017 年至 2021 年期间展示的破坏程度更深。 在他的第一个任期内，时任总统特朗普经常攻击鲍威尔，并公开推动他想要的行动，甚至一度暗示负利率。 他还暗示，如果他有第二个任期，他可能会走得更远。 Potomac River 资本首席投资官、美联储和政治历史学家马克·斯宾德尔（Mark Spindel）在最近的一次采访中指出，这是“该机构的一个重要岔路口”。 他补充说，如果特朗普的团队获胜，他们显然“会非常亲力亲为”。 美联储决策者本周也将有机会讨论影响，因为联邦公开市场委员会将于周三和周四在华盛顿召开会议，鲍威尔将担任会议主席。 美联储官员的主要议题将是是否进行 2024 年的第二次降息——市场预计本周将降息 25 个基点——但他们肯定也会考虑政治后果。 对于特朗普来说，一个问题是他会走多远 如果特朗普获胜，他是否会公开威胁美联储的独立性尚不清楚，但特朗普获胜将立即带来巨大的不确定性，部分原因是他发出了许多混杂的信号。 他谈到了他认为自己有权解雇鲍威尔，但随后淡化了这一想法。 他说他希望在制定利率方面有“发言权”，但随后立即收回了这一言论。 他还对 9 月份的大幅降息表现出不同程度的反对，最近在 10 月初表示“降息幅度太大，每个人都知道这是一种政治手段。” 特朗普的盟友还提出了一系列其他可能带来新不确定性的想法，包括对美联储的新控制，即使不解雇鲍威尔也有可能。 各种想法仍然是美国首都的热门话题。《华盛顿邮报》最近报道——在选举前不到三周——特朗普助手的另一个想法是：降职负责监管美国最大银行的美联储董事会成员迈克尔·巴尔（ Michael Barr）。 也许唯一清楚的是，特朗普的盟友之间将展开激烈的辩论，讨论在多大程度上将更多的政治因素带入一个长期以来一直试图摆脱政治影响的美联储。 “无论同意与否，我们都应该让美国民选领导人对我们国家面临的最重要决定发表意见，”副总统候选人 JD Vance 于 8 月在 CNN 上表示。 他补充说——在一条令人侧目的评论中——他认为货币政策“从根本上来说应该是一个政治决定”。 特朗普还明确表示，尽管最初将鲍威尔提升到目前的位置，但如果他获胜，他将不会获得第三任期。因此，特朗普的支持者们已经争斗了好几个月。 Most of the names include figures who have surrounded Trump for years on economic policy — from former Fed Governor , who was on the shortlist last time, to Kevin Hassett, who worked in the White House as a senior adviser to Trump. 大多数名字都包括多年来在经济政策上与特朗普为伍的人物——从上次入围的美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）到曾在白宫担任特朗普高级顾问的凯文·哈塞特（Kevin Hassett）。 沃什最近在 CNBC 节目中被开玩笑地介绍为“当选主席”，并暗示他将寻求哈塞特最近对美联储9月份降息表示了不同的看法，并暗示美联储“似乎正在动摇”。 哈塞特最近发表了不同的看法，他告诉《金融时报》，9月份降息是有理由的，因为就业市场疲软。 前美联储提名人朱迪·谢尔顿（Judy Shelton）是候选人之一，她在整个竞选过程中一直是特朗普的强力支持者。特朗普上次试图选择她，但遭到了参议院的阻挠。但这并没有让她减少对美联储的批评。 在最近一次雅虎财经露面中，她称美联储是政治性的，并表示它可以左右选举。 卡玛拉·哈里斯承诺“永不干涉” 与此同时，哈里斯表示，她将采取更不干涉的态度，至少在选出新理事之前是这样。 “美联储是一个独立实体，作为总统，我绝不会干涉美联储的决定，”她在 8 月告诉记者。 拜登白宫也经常强调美联储的独立性，以此来平息市场，并向华尔街传递一个信息，即特朗普重返椭圆形办公室可能会带来截然不同的结果。 白宫经济顾问委员会最近发表的一篇博客文章以“独立中央银行的重要性”为中心。 这是独立经济学家经常提出的论点的呼应，他们指出，历史表明，政治干预货币政策长期以来一直是负面经济结果的根源。 哈里斯也没有透露太多关于她获胜后会选择谁的线索，猜测集中在她会寻找温和派还是更左倾的候选人。 中间派候选人可能是鲍威尔，鲍威尔是一名共和党人，尽管如此，他还是被奥巴马总统、特朗普总统和拜登任命担任各种职务。哈里斯在 2018 年投票反对鲍威尔出任美联储主席后，也对鲍威尔表示赞赏。 更多中左翼候选人可能是莱尔·布雷纳德 (Lael Brainard) ，布雷纳德曾担任鲍威尔在美联储的副手，后于 2023 年离职，担任拜登在白宫的首席经济顾问。 至于鲍威尔本人，“我只是觉得杰伊的任期就此结束”，斯宾德尔说，并补充了一个可能的经济软着陆情景。 最终，即使货币政策不太可能影响许多选票，民意调查通常显示，选民甚至对美联储的作用也知之甚少，但选民最终在周二选择哪位候选人将对他们最关心的问题——通胀产生巨大影响。 但斯宾德尔补充说，希望干预的政客可能会谨慎对待自己的愿望。 他研究了数十年来美联储与政治的互动，“国会设计的妙处在于，立法机构设计这个实体是为了让自己免受指责。” 但他指出，像特朗普这样的总统参与得越多，“你就越明显应该受到指责。”lg...
北美站
