FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普突然语出惊人！寻求第三届总统任期并非玩笑 “有一些办法”做到这一点

。特朗普此前曾表示要竞选第三任期，但共和党人认为这些言论只是玩笑，或者是特朗普在嘲讽批评者。田纳西州共和党众议员安迪·奥格斯(Andy Ogles)起草了一项决议，呼吁延长总统任期限制，这将允许特朗普寻求连任。特朗普长期顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)在接受《新闻国家》采访时表示，他相信特朗普会在2028年再次参选。班农说，他和其他人正在研究实现这一目标的方法，包括研究任期限制的定义。

tqttier03-31 07:28

Politico：在私下会议中，万斯与高级顾问建议特朗普撤换沃尔茨

下周的特别选举也正在把人们的注意力转向共和党的政治风险。尽管白宫试图将整个事件塑造成媒体的抹黑行动，但私下里，沃尔茨确实在同僚中失去了信任，而且应对也被认为非常糟糕。沃尔茨的发言人布莱恩·休斯反驳称，外界对沃尔茨未来的质疑只是匿名人士的流言蜚语，缺乏可信度。 “迈克·沃尔茨是为特朗普服务的，而总统已经表达了对他的支持，”休斯说，“整个国家安全领导团队已经成功执行反恐任务，而媒体和民主党正试图掩盖这一点。” 周三晚间的会议，在白宫对沃尔茨的不满情绪达到顶点之际召开。前一天晚上，沃尔茨在福克斯新闻上声称，他“从未见过、不认识、没有和大西洋主编杰弗里·戈德伯格联系过”，“就算在排队中撞上他，我也不认识他”。但第二天，一条在社交媒体疯传的旧照片显示，沃尔茨多年前在大使馆一场活动中与戈德伯格并肩站立。一位沃尔茨的盟友表示，仅仅因为他在一个私人活动上与某人出现在同一张照片中，就说他们认识，未免太荒谬。与此同时，还有另一件事也让官员们恼火：沃尔茨在Venmo上的联系人是公开的，其中包括几位主流媒体记者。 Venmo 是一款在美国普遍使用的移动支付应用，用户可以通过它进行个人之间的小额转账或付款。它由PayPal公司旗下运营，常被用于朋友之间AA制、分账、或支付房租、餐费等日常费用。最让高层愤怒的是，沃尔茨似乎拒绝承担责任。他指控记者是随便闯进Signal群聊的，这可能引发调查，导致事件发酵。最重要的是，一些白宫人士对沃尔茨没有主动向特朗普请辞感到失望——哪怕只是象征性的让总统决定。 “一旦你成了上司的负担或麻烦源，你就该他妈辞职——不管情况如何，”第二位知情人士说。与此同时，关于沃尔茨不满情绪的传闻开始流出，不仅仅是因为他在意识形态上的鹰派立场，与一些“美国优先”孤立主义者存在分歧。多位特朗普盟友开始称，早在这场风波前，沃尔茨就被一些白宫人士认为“自视过高”。两名知情人士告诉politico，他总是在特朗普身边晃悠，还摆出一副领导架势。 “大家不喜欢他。他觉得自己是个主角，但他不是。他是工作人员，而且完全没意识到这一点，”其中一人说。白宫盟友也在议论沃尔茨和同为佛罗里达州人的宫幕僚长苏茜·威尔斯关系变差。据其中一位知情人士说，沃尔茨曾试图将威尔斯排除在国家安全委员会高层会议之外，声称事后再向她汇报。但威尔斯直接表示这不是他能决定的。 “他没有给予她应有的尊重。她是幕僚长，而他本来也迟早会被换掉，”另一名知情人士说，“所以他最终可能会走人，但他们不想把事情搞成因为这次事件而解雇他。” 沃尔茨的盟友则表示，他对威尔斯始终非常尊重。有趣的是，特朗普对这种情况并不陌生。上一次担任总统初期，他就面临类似外部压力——要求解雇时任国家安全顾问迈克尔·弗林，因为弗林在与俄罗斯官员沟通问题上，对时任副总统彭斯和其他人撒了谎。特朗普最终屈服，解雇了这名他原本认为忠诚的“战士”——结果后悔不已。他和一些顾问觉得，这样做让他们等于默认了一个俄罗斯干预的叙事，导致整届任期都受到影响。不过这一次，情况或许不同。 “他的超能力是对媒体的无动于衷，”其中一人说。但这一次救了沃尔茨，不代表下次也能保他。来源：加美财经

加美财经03-31 00:01

秘密备忘录显示美国军方调整重点：撤出大部分地区驻军，聚焦中国与本土防御

。根据一名审阅文件的国会助手说法，来自共和党和民主党的议员都认为文件内容令人困惑。助手指出，文件提出撤出对世界大部分地区的驻军，包括中东，但政府近期却聚焦于在也门对胡塞武装展示火力和威慑力，并向伊朗施压。 “‘我们既想展现美国的力量与全球军事主导地位，又想无所不在，但又哪都不想去’，两者之间存在矛盾，”这名助手在匿名讨论敏感文件时表示，“这种思路不一致，今后在制定战略时会非常困难。” 这份临时指导共9页。《华盛顿邮报》对比分析发现，文件中多个段落与传统基金会在2024年发布的一份更长篇幅的报告内容相似，部分段落几乎一字不差。报告的共同作者亚历山大·贝莱斯-格林，目前在五角大楼担任临时首席政策官。传统基金会于去年8月发布的这份报告建议，五角大楼应优先关注三个核心问题：遏制台湾遭入侵、本土防御、盟友与伙伴国家的责任分担增加。赫格塞斯的指导内容与这一建议高度一致。这名国会助手表示，国会山工作人员很容易就能看出这份文件受到保守派智库的深刻影响。尽管特朗普在竞选时否认传统基金会提出的“2025项目”计划是第二任期的蓝图——计划意图在整个联邦政府范围内推行极右翼议程，但他目前的政策与任命——包括这份五角大楼指导，表明传统基金会的设想已在他政府的头几个月产生深远影响。美国高级军官也已明确指出，赫格塞斯的指导反映了传统基金会的理念。根据一名非洲司令部工作人员的说法，司令部战略与计划主管哈蒙少将曾建议下属阅读传统基金会的这份报告，并以此为基础探讨如何将工作重心与新的五角大楼指导对齐。另一名官员还向内部人员分发了报告副本。这名工作人员说，这一建议并不具有党派性质，而是反映出五角大楼的文件部分受到了报告的启发，有助于理解赫格塞斯的指导内容。非洲司令部拒绝对内部讨论置评，但发言人凯莉·卡哈兰表示，工作人员会与非洲问题专家会面，以支持规划工作。 “工作人员也会定期阅读和分享公开发布的研究和报告，”她说，“正如所有严谨的军事规划一样，我们持续利用最新研究成果来评估和制定战略。” 赫格塞斯最近访问太平洋地区，强调他针对中国的战略重点。他在关岛对驻军表示，他们是美国军事行动的“矛头”。五角大楼新的“拒止防御”台湾战略指导包括，通过部署潜艇、轰炸机、无人舰艇、陆军和海军陆战队的特种部队，以及加强针对加固和地下目标的炸弹使用，来增强部队存在感。计划还包括提升对印太地区美军驻地的防御能力，储备战时物资，并改善后勤保障。在强调遏制中国攻击台湾的同时，文件也提出要对台北“施压”，要求其“大幅增加”国防开支。特朗普及其盟友批评台湾在国防上投入不足，敦促这个中华民国将国防开支提高到GDP的10%，远高于美国及其盟友的国防开支占比。自上任以来，特朗普一直回避美国是否会允许中国大陆以武力夺岛的问题。两位了解台湾政府内部讨论情况的人士表示，台北方面在与新一届美国政府接触时进展困难，越来越怀疑华盛顿的支持力度，尤其是在2月特朗普、万斯与泽连斯基的灾难性会晤后。为向华盛顿传递安抚信号，中华民国总统赖清德上周表示，台湾将把国防开支提高到GDP的3%以上（目前约为2.5%），作为军事基础设施持续改革的一部分。中国大陆则以出动大批战机和军舰接近台湾作为回应，并警告称“玩火者必自焚”。 2023年，根据泄露的机密文件，美国分析人士得出结论称，中华民国军队很可能无法阻止中国在空中取得优势。赫格塞斯的指导文件将五角大楼的战略与特朗普的一些对外重点方向同步。他在文件中描述来自“近域”的不确定威胁，指出美军必须“随时准备保卫在本半球任何可能受到威胁的美国利益，从格陵兰，到巴拿马运河，到合恩角。” 特朗普周五对记者表示，“我们必须拥有格陵兰”，这一说法加剧了与北约盟友丹麦的紧张关系。格陵兰的外交与防务事务由丹麦负责。指导文件还指示军方领导人确保进入巴拿马运河的渠道，并在边境保护、打击毒品贩运与驱逐出境方面发挥更积极的作用，这些通常属于国土安全部的职责。据CNN与NBC新闻此前报道，这份文件也提出扩大美国的核力量，以及通过特朗普所描述、仍属概念阶段的“金色穹顶”系统来加强本土导弹防御。赫格塞斯的指导明确指出，在俄罗斯发起军事进攻的情况下，美国不太可能提供大量甚至任何支援。他指出，华盛顿计划推动北约盟国承担地区主要防务。文件称，美国将在欧洲提供对俄罗斯的核威慑支持，但应只依赖不被用于本土防御或对中国遏制任务的部队。文件还称，大幅提升欧洲自身防务负担，“也将确保即使遏制失败，美国正卷入其他地区的主要冲突、或必须保留部队以用于其他遏制任务的情况下，北约仍能可靠地遏制或击败俄罗斯的侵略行为。” 来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

加拿大保守党的波利耶夫是否与特朗普“太一致”？阿尔伯塔省省长认为这是件好事，但保守党害怕这一点

难理解（不仅仅是因为加拿大保守党和美国共和党之间的联系）。加拿大约克大学民粹主义观察中心主任艾米丽·拉克瑟表示：“特朗普与波利耶夫的主要相似之处，在于他们民粹化的沟通方式。两人都通过将政治描绘成腐败、利己精英与辛勤、受压民众之间的零和博弈，来争取支持和选票。” 波利耶夫最初曾积极支持自称“自由车队”的抗议活动，并誓言要打败那些阻碍加拿大人实现繁荣的“守门人”。他曾表示要解雇加拿大央行行长、撤销对CBC的拨款，并援引“不理会条款”，来推翻法院对他提出的更严厉量刑政策的否决。他的一个口号“加拿大优先”呼应了特朗普“美国优先”的说法。他将“觉醒”一词当作通用贬义词，并声称自己站在“常识”一边。他也曾提及阴谋论，并表示将禁止部长们出席世界经济论坛。波利耶夫善于在冲突中寻找支持率，他抨击主要媒体机构，指责与自由党政府勾结。他还将自由党的政策称为“疯子政策”，此前他因用这个词形容总理而被逐出下议院。正如拉克瑟所指出的，波利耶夫和特朗普都喜欢使用带有嘲讽意味的绰号，比如“信托基金特鲁多”、“出卖者辛格”、“碳税卡尼”。不列颠哥伦比亚大学政治学讲师斯图尔特·普雷斯特指出，两人都在鼓吹“国家复兴”的理念。波利耶夫还曾指责贾斯廷·特鲁多在性别问题上推动“激进意识形态”，并承诺将切断对那些未能充分捍卫言论自由的大学的联邦资金支持——这两个议题也正是近年来美国共和党政治的核心。在本次竞选的早期阶段，波利耶夫似乎试图重新调整自己的公众形象。例如，他在周日对记者表现得格外友好。但他仍然指责自由党宣扬一种“激进的、后民族的、无边界的全球主义意识形态”。普雷斯特表示：“我们可以这样理解他们之间核心的相似之处。他们都本能地将政治话语建构在一种可以称为右派民粹主义的框架之中。因此，可以说他们都在同一片政治水域中游弋。” 尽管如此，波利耶夫和特朗普之间仍然存在显著差异。波利耶夫并没有开展一场反移民的本土主义竞选，也没有拒绝承认上一场选举的结果，更没有煽动暴力叛乱（尽管他最近质疑了自由党党魁选举的投票率）。他没有否认气候变化的现实，也没有威胁要撕毁加拿大的自由贸易协定或放弃对乌克兰的支持（注，但这是由于选民不认可这样的政策，还是他本人真的不认可，就不得而知了）。史密斯言论引发的问题史密斯宣称波利耶夫与“美国的新方向保持一致”，这可能会为保守党领袖带来一系列问题。尽管波利耶夫声称自己会对特朗普作出最强硬的回应，因为自由党的政策削弱了国家，但自由党则暗示，波利耶夫与特朗普的相似之处，意味着他无法真正对抗这位美国总统。而波利耶夫曾引用特朗普的说法，称他宁愿与自由党谈判（注，但是人们会记得，普京也说过宁愿哈里斯获胜）。史密斯的言论则可能进一步强化了自由党的这种看法。从更广义上讲，史密斯的言论可能会引发另一个问题：波利耶夫是否比卡尼领导下的自由党更愿意与美国在各方面进行更深层次的融合。两位领导人本周的发言，或许就这一问题表达了截然不同的立场。最后，还有一个问题是：如果波利耶夫执政，他的执政风格是否会与特朗普的政府有相似之处。多伦多大学政治学助理教授埃里克·默克利表示，“波利耶夫的风格与MAGA政治之间存在一些相似之处”，但他认为“波利耶夫几乎肯定会以一种相对正常的保守派方式执政——尽管比我们习惯的更鲜明地体现党派立场”。一些加拿大人或许从波利耶夫身上看到了特朗普式的政治影子，而另一些人则可能将他视为一个能够打破现状、带来积极变革的搅局者。另一方面，自由党也不是第一批质疑波利耶夫风格的人。早在2022年的保守党党魁竞选期间，魁北克前省长让·沙雷就曾批评波利耶夫攻击加拿大央行，而他这种担忧，其实与8年前时任审计长谢拉·弗雷泽在波利耶夫批评时任选举专员时表达的顾虑如出一辙。沙雷说：“我们无法承受有任何领导人刻意破坏公众对国家机构信心的代价。保守党人不会那样做。” 波利耶夫或许可以设法明确说明他与特朗普有何不同，以及他拒绝“特朗普主义”的哪些部分。但部分保守党支持者可能仍然对特朗普持有好感——根据Abacus Data今年2月的调查，有31%的保守党支持者对这位总统印象积极，不过Abacus的戴维·科莱托表示，将于本周末公布的新民调显示，这一比例已降至22%。归根结底，波利耶夫或许仍将凭借自己的言论、能力和政绩来接受评判，不论他被拿来与谁作比较。六个月前，波利耶夫似乎正乘着一股民粹主义浪潮冲向总理宝座。现在尽管他不是没可能赢得政权，但此刻，这股浪潮正在全球最有影响力民粹人物特朗普的阴影之下，受到现实的削弱。来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

民主党怎么输给了川普？最权威的重磅分析终于出来了

论指出：美国需要两个健康的政党，而鉴于共和党已经被川普所控制，要对他以及任何延续其政策的继任者加以制约，美国尤其需要一个健康的民主党，与对美国民主表现出惊人敌意的共和党竞争。社论敦促民主党必须诚实审视自身存在的问题，以及继续公开反对川普的独裁行为，民主党在这些问题上的沉默只会助长整个社会的屈服。这也是《信息正义》撰写本文介绍这一重磅分析的原因。大卫·肖尔(David Shor)是该公司联合创始人兼数据科学负责人，也是民主党最有影响力的数据专家和政治顾问之一。他与民主党竞选活动和进步团体密切合作，因此拥有内部视角。作为一名13岁就上大学的数学天才，他是位有经验的数据解读专家，率先做出过很多正确判断，包括美国和全球都出现基于教育程度的政治两极分化的趋势。他曾预测奥巴马在9个战场州的得票率，极其准确地预测了其中8个，误差在1%之内。肖尔还是美国进步中心行动基金(Center for American Progress Action Fund)的高级研究员。近日，Vox的Eric Levitz和纽约时报的Ezra Klein都与肖尔讨论了他对2024大选的分析。要点如下：民主党在移民、年轻人和政治参与度低的选民中支持率降幅最大有色人群的温和派和保守派倒向共和党年轻人在右转年轻男性和年轻女性投票差别有史以来最大如果投票率更高，民主党反而会输得更多民主党在经济和物价上失去了选民信任民主党最有效的竞选信息是经济平民主义川普现在大力推进的议程很不得人心 TikTok使选民更倾向共和党民主党选民更易因人工智能而失业下面是对民主党怎样输掉2024大选的的详细分析。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Brandi 编：溪边愚人，新约客【一】民主党输在哪些人上？民主党失去了大批拉美裔和亚裔选民上面的图表按种族和意识形态列了2016、2020和2024年民主党候选人的支持率，展示了一个明显趋势。白人选民，不管是自由派、温和派和保守派，摇摆幅度都是零，即没有变化。哈里斯在白人保守派、白人自由派、白人温和派中的表现与希拉里·克林顿完全一样。黑人选民的摇摆幅度不太大，民主党只失去了少量黑人选民，其中多为保守派黑人。但是，民主党失去了大批拉美裔选民，也失去了大批亚裔选民。拉美裔和亚裔选民对民主党的支持率出现了两位数的巨大跌幅。2016年，民主党获得了81%的拉美裔温和派支持，而2024年只获58%，下降了23%；民主党在2016年赢得了34%的保守派拉美裔选民,到了2024年，比例下降了一半，仅为17%；民主党2016年赢得了78%的温和派亚裔，2024年降至67%，降幅为11%。川普赢得了移民选票这是《经济学人》杂志的图表。横轴是每个郡外国出生人口比例，竖轴是共和党得票率增长。可以看到，一个郡的移民比例，与川普的得票增长明显呈正比。在纽约皇后区或佛罗里达的迈阿密-戴德等郡，川普的得票率提高了10%，增长非常显著。另一方面，民主党的支持率在移民比例高的社区呈下降趋势：2020年投给拜登的比例高出27%，2024年变成让川普微弱胜出。归化公民约占选民总数的10%，这意味着移民支持川普的增长率，比整体选民增长率的中位数要大得多。肖尔猜测他们有23%背弃了民主党。那么，川普获得的净胜选票有一半来自移民。川普在纽约、加州、德州和佛罗里达这四个移民集中的大州表现非常好。战场州可能向川普倾斜了半个到一个百分点，那就足以让他获胜。民主党失去非白人选民和移民的原因：意识形态分化 Blue Rose Research的数据显示，过去几次选举中，自认为是保守派或温和派的非白人选民，投票方式越来越像保守派或温和派的白人，他们的投票倾向越来越不取决于族群，而取决于意识形态。肖尔认为这并不奇怪。现在的民主党被看作是自由派的党，但过去民主党是自由派、温和派和保守派的联盟。其保守派和温和派中，非白人比例很高。随着自由派成为联盟主导，联盟中的保守派开始倒戈。有人认为这不可避免：拉美裔和亚裔倾向于追随其他移民群体的政治轨迹：最初几代都支持民主党，但随着变得富裕和同化，他们在意识形态上开始分化。美国黑人也是类似的情况——种族压迫和种族隔离缓解后，保守派黑人就考虑投票给共和党。同年，英国工党在黑人和印度裔等亚裔选民中的支持率也有所下降，因此，美国的情况也可能是全球性移民和有色选民右转现象的一部分。令人震惊：年轻人显著右转上图按种族和性别，列出哈里斯在各年龄段的支持率。X轴是年龄坐标，四条线是哈里斯的支持率。蓝色实线代表非白人女性，蓝色虚线代表非白人男性，橙色实线代表白人女性，橙色虚线代表白人男性。可以看到，18岁的年轻人里，哈里斯只在非白人女性中胜出。在25岁左右的人群，两党在白人女性中的支持率基本持平，但白人年轻男性压倒性支持川普。八年前，年轻人比老年人更不喜欢川普，但这张图显示，75岁白人和非白人男性支持哈里斯的比例明显高于20岁的白人和非白人男性，这是个很大的转变，也是最令人震惊的一点。多年来，年轻人一直是民主党的可靠选民。民主党数据公司Catalist的数据表明，2020年，30岁以下的选民压倒性支持拜登，其支持率高出23%。然而，美联社VoteCast估算，川普2024年大选中赢得18-29岁选民的47%，高于2020年的36%。Blue Rose Research的数据显示，川普在2024年甚至可能以微弱优势在这一人群中胜出——这与出口民调不符，但Blue Rose Research的调查数据、选民档案数据和选区级数据，都指向这一事实。过去四年里，25岁以下的每个群体——白人、非白人、男性或女性——都比千禧一代右倾得多，这是前所未有的。年轻人已从婴儿潮以来某种意义上最进步的一代，变成或许是五六十年来最右的一代。而且这个趋势还在加剧——AtlasIntel今年2月的民调显示，自1月以来，川普在18-29岁人群中的支持率提高了近23%。所以，预测2020年至2024年选民倾向的决定性变量就是年龄。与四年前相比，年轻人明显右倾。(当然，其中很大部分的样本是不同的人，因为人的年纪在增长。) 年轻选民2024年对民主党的支持度骤降，也与其他趋势相关联：年轻人中，非白人的比例高于整体选民，与整体选民相比，年轻人的政治参与度也更低。为什么这一代年轻人更保守？Klein猜测，青春期和成年早期经历的政治事件会对世界观产生持久影响。千禧一代在小布什第二任期的灾难中长大，会将民主党与极具魅力的奥巴马联系在一起，Z世代则将民主党与拜登治下的疫情和通货膨胀联系在一起。但肖尔认为原因不止于此，因为他看到这是个全球趋势。英国大选中，虽然工党胜出，但保守党在18至24岁选民中的得票率却增加了2-3%。因此，肖尔认为年轻人右转不仅仅是因为通胀，也不仅仅是对现任政府不满，而是全球趋势。早在2016年和2020年，“民主党选民比例会越来越高”的说法已经不靠谱的了，但民主党还相信，年轻选民最终会拯救他们：如果川普在老年人中支持率不上升，千禧一代和Z世代有了投票权，共和党末日就到了。结果这完全错误。肖尔承认，四年前他也那么认为。反过来说，民主党在投票率高的老年选民中支持增多，会对两年后的中期选举有利。但如果不采取措施，民主党的年轻选民问题仍会很严重。年轻男性和女性的民主党支持率：分化严重这一张，是肖尔最震惊，觉得最可怕的图表。横轴是年龄，竖轴是男性和女性当中的哈里斯支持率差距。可以看到，30岁以上的选民，性别差距相当稳定，约为10%，大致是美国政治整体上的性别差距，75岁以上的更低。但30岁以下的人群，性别差距悬崖式升高,翻了一倍：18岁男性支持川普的可能性比18岁女性高出23%，性别分化之严重，完全前所未有。在其他国家，性别分化似乎也在加剧。例如在德国，年轻女性投票给左翼政党“左翼党”的比例非常高。造成这种情况的原因有很多，也许和堕胎问题有关，但看一下非政治性的民意调查就会发现，网络世界正在发生巨大的文化变革。挪威一项针对高中生的民意调查显示，近年来，认为“性别平等走得太远”的年轻男性比例激增。新冠期间，MeToo兴起，安德鲁·泰特(Andrew Tate)[注]也在那期间开始走红。某种意义上，民主党成了一个对女性很友好的政党，而年轻男性的政治观点对此发生了巨大反弹。肖尔认为，我们正处于一场文化大变革，而人们对其影响认识不足。 [注]Andrew Tate，社交媒体红人，前拳击手，以在男性圈平台上宣扬富有争议的观点而著称。此外，Klein推测，手机和社交媒体的影响很大。这些年轻人从小就把社交媒体上的网红当榜样。社交媒体、网络文化让年轻人的媒体来源按性别高度分化：一个对终极格斗锦标赛感兴趣的23岁年轻男性，会被带入一个男性色彩强烈的网络世界。而一个23岁的女性，如果其兴趣与YouTube的算法一致，就不会进入那个世界，而进入一个相反的世界，会看布蕾妮·布朗(Brené Brown)[注]的演讲。 [注]Brené Brown，休士顿大学社会工作研究院教授，其很受欢迎的TED演讲主题是脆弱、勇气、共情、和领导力。肖尔认为，网络社区的性别分化远远高于线下社区，当年轻人的社交圈突然全部移到网络上，就会导致政治局势发生变化，那么，民主党在年轻选民中遭遇滑铁卢，就不奇怪了。不久前也有人指出年轻男性选民是民主党的一大挑战。2024年，政治学教授大卫·科恩(David B. Cohen)接受《新闻周刊》采访时说：“年轻选民是民主党基础的重要组成，如果这一基础受到侵蚀，该如何弥补？未来民主党要想在全国范围有竞争力，就必须想办法让年轻选民回归阵营，尤其是年轻男性。” 肖尔认为，那些对政治和性别持有可怕、倒退观点的年轻男性仍支持堕胎权，仍支持全民医保，所以他建议民主党政治家专注于在堕胎权和全民医保上做斗争，但其他人应努力改善网络上对文化争议性问题的讨论。政治参与度高的人群倾向民主党，参与度低的纷纷抛弃民主党衡量政治参与的方法有很多：参加投票的次数、政治对身份认同的重要性、关注新闻的程度等。上图数据来自内特·科恩(Nate Cohen)为《纽约时报》Upshot(可能是美国质量最高的公共民调)做的民调。这个图表用是否在2020年投票作为政治参与度的一个指标，分析2024年的投票倾向。左图显示，2020年没投票的人里，拜登占微弱优势。也就是说，2020年，如果没投票的人都去投票，民主党会赢得更多。而四年后，没投票的人群从轻微倾向民主党，变成支持川普的比例高出14%。右图是每个选区2022年中期选举的投票比例，和2020年到2024年民主党得票率的变化，从中可以看到，投票率低的选区，川普得票率增加了6%，而投票率高的选区，哈里斯的支持率有所提高。另外，从对新闻关注程度作为政治参与度的指标来看，关注新闻的人更支持民主党，不关注新闻的更保守。而后者数目庞大。 Klein问肖尔，不看新闻的人，他们对政治的看法，是基于物价等个人直接经验吗？肖尔认为，大多数人对现实的反应基于已有的立场。坚定的民主党选民不会仅仅因为对高物价不满就转投川普。而政治参与度低的人，对经济反应最大，绝大多数都将生活成本列为最关心的问题。但不能都归因于通胀。政治上不活跃的选民在奥巴马时代坚定地支持民主党，支持率高出10-15%，在2020年大致两边均衡，但在2024年，支持共和党的比例上升了14%。基于教育程度的严重分化因此，除了通货膨胀和社交媒体，还有一个长期趋势，即民主党的联盟已从工人阶级转向受过大学教育的人。如今，政治参与度越低，受教育程度越低，社会经济地位越低，投票给川普的几率就越高。这与全球趋势一致：过去三、四十年来，西方国家的一大政治趋势就是基于教育程度的两极分化：受过高等教育的人向左转，而工人阶级则向右转。所以，川普的崛起和回归代表了这一全球趋势。下图是肖尔早在2021年对英、法美、三国的选举分析：每条线代表一个国家左翼政党在教育程度低人群和教育程度高人群中的支持率差异，三条线都随着年代推移上升，说明三个国家基于教育程度的差别都越来越大。[注] [注] 美国的曲线从1964年开始大幅上升，也许可以解释为《1964年民权法》通过后，教育程度低的白人基于种族原因抵触民主党；克林顿两次当选时的差异为零，是因为吸引了很多教育程度低的工人阶级支持；随后差异又开始上升，但奥巴马两次当选时有所下降，肖尔说是由于大批白人投了民主党；随后差异急剧攀升，2016年时间段截止时为最高。没出来投票的前民主党选民，更可能投给共和党广为流传的说法是：如果每个人都投票，民主党就肯定赢——投票率越高，对民主党越有利。选举后第二天发布的、当时掌握信息有限的美联社大选分析也将哈里斯的失败归咎于民主党投票率低。但肖尔发现实际情况正相反：投票的人越多，共和党越赢。如果只有在2022年投过票的人去投票，哈里斯会赢得普选和选举人团；如果所有登记选民都去投票，川普将胜出5%(而不是实际的1.4%)。“提高热情，动员所有人投票”的策略会让民主党输得更多。现在公布的各州选民档案数据可以显示选民改变投票意向与投票人数变化究竟各占多大比例。结果发现，2020年到2024年，民主党选票份额的变化中，约30%是投票人的变化——投票率降低，另外70%是投票意向变了。这与过去30年中大多数选举的细分情况是一致的。一般来说，投票率和支持率的走向是一致的。在摇摆选民中失势的政党，往往投票率同时下降。原因很简单。去年，许多民主党选民对他们的政党感到愤怒。他们大多是民主党中的温和派和保守派，对生活成本等问题不满，他们还做不到投票给共和党，于是呆在家里没去投。但他们的抱怨与那些从拜登阵营转向川普的选民非常相似。曾投票给拜登、而这次没去投票的人的统计学特征是：受教育程度较低，不关心政治，很少看MSNBC那样的新闻节目，而更多看福克斯。坦率地说，他们和那些背弃民主党的选民很相似。因此，如果强迫他们去投票，他们很可能会投给川普。全国总体投票率确实有所下降，但在决定选举的战场州，投票率与四年前大致相当。显然是很多人改变了想法，而通胀是个很大的因素。赶上通胀，而那些不大关注政治的人，对物价最不满，认为执政党要对物价负责。对这些非选民进行调查，问他们最关心的是什么，他们会说是通胀，这也是所有选民群体压倒性最关心的问题，这一点后面还有讨论。 TikTok用户政治参与度低，倾向于支持川普过去四年中，从TikTok获取新闻的年轻选民人数增长了四倍多，这是媒体消费领域最大、也是最快的变化，而且与民主党支持率下降密切相关。TikTok的用户更年轻，政治参与度也更低，民主党在这一群体的支持率下降，是意料之中的。那些从TikTok上获取新闻的群体，支持共和党的比例比四年前高了8%，增长幅度相当大，而这正是选举前川普承诺救下TikTok的原因。 Klein提出，人们担心有一个可能，即TikTok背后的公司稍微做了手脚，通过算法把对川普有利的内容提升7%。对此，肖尔说他不知道答案，但认为完全有可能，因为在某些话题上，比如乌克兰或，他们已经那么做过。但肖尔认为，TikTok确实是第一个真正去中心化的社交媒体平台。比如，Instagram Reels上的视频观看次数与创作者的粉丝数量紧密相关，而TikTok不是基于粉丝数量，而是用机器学习来分析视频，对视频是否会火，能提前做出准确预测。因此，如果视频可能会吸引人，即使没有粉丝，也能广泛传播。这确实更民主。其次，TikTok随机性更强，让很多在推特或电视上无法获得大量浏览的内容摆脱束缚，直接进入不太关心政治的人们的视线。这个巨大变化对共和党有利。TikTok与之前的平台很不同，它的用户多不关心政治、多为工人阶级，而民主党很难找到能吸引那些人的创作者和内容，因为民主党里没有那种人。在过去的传统媒体世界里，民主党做得很好，但现在，战争的打法完全不同了。从前，要想传递信息，必须让文笔好的人吸收你的信息，再发布出去。而现在，我们生活在一个任何人都可以制作视频的世界里，只要视频有吸引力，就会传播出去。这个变化自然让左派失去优势，因为文笔好的人一般更左倾。与此相关，Nate Cohn几年前发布了一个有趣的统计数据：白人工人阶级选民里，过去一年里读过一本书的，比没读过书的更倾向于民主党。【二】民主党输掉的原因川普依然不受欢迎，但民主党也变成不受欢迎这张图表是根据2020年和2024年民主党和共和党总统候选人支持率的出口民调，显示川普在去年大选和2020年一样不受欢迎，甚至稍微更不受欢迎。但变了的是，拜登的净支持率曾为正6%，而哈里斯的净支持率为负6%。但肖尔认为不是不应换下拜登。相反，下图显示，正是拜登支持率太低，连累了哈里斯。拜登极不受欢迎这张图表显示美国人支持及不支持拜登的比例。阿富汗撤军后，拜登支持率断崖式跌落，之后通货膨胀、移民问题以及预算之战都发生在秋季，支持率进一步下跌，再也没恢复。拜登的净不支持率一直在扩大，到大选时，人们对拜登政府已经很不满了，今年1月的净不支持率又高了一点，为20%。所以，肖尔认为拜登更难赢，因为如果哈里斯都很难与拜登拉开距离，拜登就更难和他自己拉开距离了。另外，黑人从2020年到2024年的整体摇摆幅度很小，只有0-1%。但根据Blue Rose Research的民调，换上哈里斯之前，7–8%的黑人选民准备离弃民主党。这也证明，民主党不换候选人的话，会输掉更多。2024年，在很不利的形势下，哈里斯的表现其实不错——大选结果非常接近。选民想要对制度进行重大改革对于“目前最重要的，是维护制度，还是改革”这个问题，78%的选民回答“改革”。问到现状，是“可以更好，需要改进，以回到从前”还是“太糟了，需要对系统进行冲击”，大多选择后者，比例是53%，选前者的是37%。这显示选民希望发生大的变革。副总统哈里斯被视为现有系统的一部分，这是她败选的原因之一。选民对现状非常愤怒，想要个也一样愤怒的候选人。但那得是一个在意识形态上不极端的、“愤怒”的温和派。下图就是选民对候选人意识形态的印象。选民认为哈里斯在意识形态上更偏激 Blue Rose Research问被调查者：你认为这位候选人：比你自己更自由派，更保守，还是接近你自己的观点？49%的选民认为哈里斯比自己更自由派，只有39%的选民认为川普比自己保守。因此，更多选民认为川普比哈里斯温和。这说明，对候选人意识形态的看法上，存在巨大差距。2020年大选，人们说他们在意识形态上更接近拜登，而不是川普。但随着拜登支持率下跌，认为他过于自由派的比例也上升了。如果人们在经济等重要问题上更信任共和党，而不是民主党，哈里斯作为民主党的领袖，被认为过于自由派就不足为奇了。选民最关心的是物价，没有之一但肖尔认为哈里斯可以做得更好，赢得那场选举是有可能的。Blue Rose Research向被调查者展示国家面临的两个问题，问哪一个更重要。只要把生活成本或通胀与其他问题放在一起，十个人中就有八到九个认为生活成本和通胀更重要。这恰恰说明选民对拜登处理通胀、预算赤字问题上的做法非常不满。 94%的选民认为生活成本比学生债务重要；70%认为生活成本比移民和边境安全重要；80%认为生活成本比堕胎权重要；84%认为生活成本比环境和气候变化更重要。84%认为生活成本比保护美国民主制度更重要。这清楚表明，选民希望改善经济，更关心物价，而不是维护美国民主制度。 Klein评价说，民主党的选举表现其实比其他国家的执政党好些。英国保守党的选举结果差得多，法国执政联盟也是，而民主党的支持率下降幅度不大。如果当初川普赢了2020年大选，通胀就是在他的治下发生，会让他和他的政府信誉扫地。那么，是不是民主党本身没有问题，只是运气不佳？下一个图表也许可以回答这个问题。选民在关心的议题上，更信任哪个党 Blue Rose Research的调查让选民给40个问题按重要性排序，然后问：“在这些问题上，你更信任哪个党？” 上面这张图表分成四个象限。右上角是选民认为重要、而且民主党更被信任的议题，那个象限几乎空白。在精神健康上，选民对民主党的信任度很高，但他们不认为那是个重要议题；气候变化、环境和生育权的重要性都排在精神健康后面。唯一亮点是医疗保健——选民认为相当重要，民主党也明显占优势的议题。 2020年，人们最关心疫情和医保，而那些也是人们最信任民主党的议题。因此民主党只需谈论疫情和医保。他们那么做了，结果赢了。这次困难得多。选民最关心的议题是生活成本。排在生活成本之后的是联邦政府规模、预算赤字、移民、犯罪及医保。几乎在所有这些问题上，人们更信任共和党的比例高出两位数的百分点。民主党在医保上更被信任，但仅领先2%，这个历来民主党占优势的议题，领先度下降很多。人们在气候变化和生育权问题上更信任民主党，但选民并不大关心那些。这次选举中，选民在所有最重要问题上对共和党的信任度都远远高于民主党，但他们同时也认为川普是个可怕的人，不能信任他掌权。所以选举结果才如此接近。但四年后，川普不会还是候选人，共和党也许会提名一个同样不讨人喜欢的候选人，也许不会。但如果民主党不摆脱这种信任危机，就依然灾难深重。民主党信任度下降的一个原因是，拜登非常不受欢迎。数据表明，随着拜登越来越不受欢迎，民主党在所有问题上的受信任度都下降了很多，这个转变是大面积的。另一个原因是选民对现实中的具体事情做出了反应。通常，经济在两党优势上是中性的。但通货膨胀后，选民对共和党在经济方面的支持率从高出5%上升到高出15–16%，经济成了共和党的优势。教育曾是民主党的强项，但疫情期间，这个优势坍塌，现在基本势均力敌；2021年的弗吉尼亚州州长选举中，教育甚至成为共和党的优势。另一方，生育权曾是个中性议题，但高院推翻堕胎权之后，选民在生育权上对民主党的信任度直线上升。所以，世界在过去四年里确实发生了很大变化，还会继续变化，民主党必须根据变化做出调整，不要以为做什么都不重要。信息传递 Blue Rose Research对竞选广告进行随机对照测验：对于某个广告，把1000人分成干预组和对照组。500人看广告，500人不看，之后问他们投票给谁，然后看两组的差异。最有效的一个广告是哈里斯直视镜头，说：“我知道生活成本太高了，我将建造更多住房，打击租金过高和价格垄断，来解决这个问题。你们辛辛苦苦赚的薪水，应该有更多留在手中。” 另一则广告称，“川普在为自己和他的亿万富翁朋友而战。他打算征收全国销售税——川普税，让中产阶级家庭的开支每年上涨4000美元。我们将为中产阶级减税，而不是加税。” 这些都是最好的竞选广告。也证实了选民最关心的是生活成本，而且选民对现状不满。哈里斯能在广告中承认：事情的确很糟糕，正是那条广告测试效果好的一个原因。哈里斯竞选了三个月，一开始主要讲经济平民主义，但后来主要讲捍卫民主。民主党面临的一个重大战略难题是：民调告诉他们，应该谈选民关心的经济或物价，但那些问题很难吸引眼球。另一方面，川普每天都在做叫人生气和担心的坏事——起诉政敌，大肆滥用行政权力，但测试结果却是，选民不关心，也不想听那些。对民主和独裁话题的关注程度，因政治参与度和教育程度的不同有很大差异。即使测试已指明什么更有效，但民主党的信息没有集中在经济上，而过于关注捍卫民主，也过于关注多元化、觉醒、和变性问题。除了经济问题不易被媒体关注，肖尔称也有民主党捐款大户对广告内容提出要求、施加压力的原因。测试表明，川普最好的广告，基本上是关于经济、油价、移民和犯罪的。此外，川普竞选最后几天的广告是开垃圾车和在麦当劳卖汉堡。自由派觉得荒唐可笑，但其视觉效果很贴近底层人民。哈里斯真的在麦当劳打过工，但系上围裙在麦当劳作秀的却不是她。肖尔认为，民主党必须明白，他们深陷信任危机，他们想说服的人，价值观与之不同，对现实的看法也完全不同。而且，很多人根本不用民主党的信息源。民主党想要赢得工人阶级，就必须努力改善信息传递，向他们伸出手，并开始使用新平台。【三】民主党怎样才能赢回来攻击川普的最大弱项这张图表有60来个圆点，每个都代表川普的一个行政命令或竞选政策，其中最受欢迎的包括：不对小费征税；在边境部署军队；实施选民身份证法；停止联邦雇员的远程工作。但很多川普和马斯克在全力执行的东西都不得人心，也是共和党的最大弱项：削减医疗补助、废除奥巴马医保、延长对亿万富翁减税。肖尔认为，如果民主党坚决反对川普这些不受欢迎的改革，就有机会回到2012年的局面。此外，肖尔他们还把川普将要做的58件事情，根据这些事情改变投票意向、让人不支持川普的说服力进行排序。民主党最关心的很多事情——马斯克导致联邦政府混乱、削减医疗补助、医疗保险和社会保障、及延长富人税收减免——排名都很靠前。这等于共和党自己在主动失误。有项是“川普废除了降低处方药成本、给胰岛素花费制定上限的法律，这将增加数百万人赖以救命的药品成本”，这一条将转而不支持川普的比率提高了1.9%，这是能想到的最直白、最民主党的信息。但它的测试效果不如这条：川普“让马斯克在没有监督和制衡的情况下削减联邦预算；马斯克向川普竞选捐了2.5亿美元，现在川普让马斯克以马斯克获益的方式重塑政府，不惜伤害美国工人阶级的利益”。很难有什么能比得过保护社会保障和医疗保险，但马斯克被排在最前面，说明马斯克的行为实在是惹了众怒。这些数据表明，接下来几个月中，民主党应该做两件事：一是反对削减社会福利，二是抨击马斯克制造混乱。这两点，既符合民主党的理念，也是选民非常关心的问题。川普其实很脆弱数据中看到：川普的反对率升得很快——今年1月末，他的反对率是40%，短短三个星期后就升为47%；同时他的支持率在下降。这说明，他做的很多事不得人心，他其实很脆弱。民主党只需找到最好的攻击点。意识形态与民主党品牌美国约有37%的人认同保守派，36%温和派，自由派有25%(根据问题不同，分布也可为40%、40%、20%)。但肖尔指出，其实，意识形态划分并不是想象的那么严格。温和派，尤其是非白人温和派，他们中很多人对经济和社会问题都持进步观点，而川普的选民中很多是支持堕胎的。对各类选民的测试表明，经济平民主义的信息非常有效。另一方面，城市中受过高等教育的人与其他人群存在巨大的文化鸿沟，如果把那些人的文化特征作为民主党的形象和品牌，占大多数的其他人就会不支持民主党。所以，品牌上，民主党不应过分强调意识形态，而应注重经济平民主义。应对人工智能的挑战当前的讨论还陷在意识形态之争，但肖尔认为，人工智能可能会迅速且不可逆转地改变政治格局：不久的将来，人工智能将导致大规模失业，民主党选民更受影响，其带来的社会和政治冲击会加剧美国的党派对立。 Blue Rose Research与经济学家乔纳森·赫什(Jonathan Hersh)和丹尼尔·洛克(Daniel Rock)合作，对哪些工作受人工智能影响最大进行了估算。他们的研究表明，有大学文凭的人比劳工阶级受影响更大。原因很简单，大型语言模式(Large Language Model，LLM)的发展速度比机器人快。人工智能对城市和郊区就业的影响将大于农村地区，对女性的影响大于男性。换言之，人工智能对民主党的选民负面影响更大。肖尔预测这也可能是本世纪最大的文化战争，并担心这会加剧文化分歧，带来破坏性的后果。疫情期间，民主党的应对措施加剧了2016年就存在的文化分歧，其影响持续到现在，使民主党更难赢得选举。但与疫情不同的是，民主党有机会提前看到下一次冲击，必须为此做好准备，主动思考人工智能问题，而不是把头埋进沙子里。未来选举展望肖尔认为，即使民主党什么都不做，2026年也可能会赢回国会，因为那些从TikTok上获取新闻、不关心政治的选民——25岁以下的选民——中期选举的投票率极低。赢回参议院比较难。2024年民主党在摇摆州的表现比全国的好，很大原因是对手的候选人太烂，不能指望那种情况永远持续下去。2024年，即使竞选工作做得空前地好，对手又空前地弱，民主党也只获47个席位。所以，即使有蓝潮，也很难赢回50个席位。民主党必须做出改变，才能赢得参议院多数席位。民主党不应过分强调意识形态，并需要在意识形态上作妥协，但所需妥协程度因州而异。2024年，内布拉斯加的丹·奥斯本(Dan Osborn)获胜，部分原因是他作为独立候选人参选，但更重要的是他主打经济平民主义，关注人们最关心的问题。展望总统大选，民主党需要改善品牌。现在民主党在全国范围信誉不高，如果不解决品牌问题，四年后大选，可能在核心问题上仍不被信任。何况，中期选举不会投票的选民会在2028年大选投票，而这一次，对手可能是个比川普受欢迎的候选人，那麻烦就大了。另一方面，民主党现在不是执政党，这意味着他们没有议程控制权。现实地说，至少在2026年前，民主党的策略很大程度上取决于共和党做什么。但现在开始讨论新的民主党总统候选人，并不过早。一旦推出新的候选人，那将是一次重启。可以想象，民主党推出的新的候选人会做得更好。资料来源： Blue Rose Research: 2024 Retrospective and Looking Forward https://22733335.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/22733335/2024%20Blue%20Rose%20Research%20Retrospective.pdf Ezra Klein: Democrats Need to Face Why Trump Won https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/ezra-klein-podcast-david-shor.html Eric Levitz: This is why Kamala Harris really lost https://www.vox.com/politics/403364/tik-tok-young-voters-2024-election-democrats-david-shor David Shor: post on X https://x.com/davidshor/status/1357068352313839616 来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

李嘉诚如何卷入中美巴拿马运河争端？这不是首次因商业决策而激怒北京？

施项目扩大影响力，这一直是美国民主党和共和党政府共同关注的问题。在特朗普政府施压的背景下，长江和记宣布一项大规模交易，计划出售其在23个国家的43个港口，同时保留在中国内地和香港的港口设施。分析人士表示，长江和记谈判出一笔好交易：现金收益高达190亿美元，仅凭港口业务的一部分就几乎等于整个集团在交易宣布前的市值。该交易公布两天后，特朗普在向国会发表的演讲中表示，他的政府已经“开始”收回巴拿马运河，并提及了这项交易。中国如何回应这一交易？据知情人士透露，3月中旬，中国当局要求国有企业暂停与李嘉诚及其家族相关企业的任何新合作。在此之前，中国驻香港的最高机构已通过港媒《大公报》表达对这笔港口交易的不满，强调企业应该谨慎选择“站队”，并呼吁伟大的企业家成为“自豪的爱国者”。此外，包括国家市场监督管理总局在内的多个中国机构已开始对该交易展开调查，以查找潜在的安全风险或反垄断违规行为。据知情人士透露，中国外交部发言人郭嘉昆在3月27日表示：“中国始终坚决反对利用经济胁迫和霸凌手段侵犯其他国家的正当权益。” 中国有哪些应对手段？中国的应对手段有限，因为李嘉诚的集团几十年来一直在降低其在大中华区的业务比重。目前，该集团的收入中仅有12%来自中国内地和香港。李嘉诚的私人投资公司Horizons Ventures 也主要关注海外市场。此外，对长江和记而言，放弃未来可能与中国国企合作的机会，与这笔交易带来的190亿美元现金收益相比，可能更难以动摇其决定。李嘉诚是谁？他是如何积累财富的？现年96岁的李嘉诚是香港第二富豪，根据彭博亿万富翁指数，他的财富估计为304亿美元。其中，他在长江和记及其房地产子公司长江实业集团（CK Asset Holdings Ltd.）的持股占其财富的40%。此外，他还持有加拿大油气生产商 Cenovus Energy 和Zoom视频通信公司的股份。李嘉诚1928年出生于中国内地，二战期间随家人逃往香港。父亲去世后，他在少年时期辍学，后来先是成为塑胶花制造商，之后进军房地产行业。在香港的某个阶段，他的公司长江实业开发了全城七分之一的私人住宅。李嘉诚从贫困崛起为亿万富翁，正好与香港作为金融中心的快速发展同步。他的商业才能为他赢得“超人”的绰号。而他在中国和西方之间游走的能力，象征着香港作为中国与世界的门户角色。然而，自2013年中国国家主席习近平上台以来，李嘉诚与中国内地的关系似乎有所减弱。他还获得了一个新的称号——“Cockroach King”，批评者指责他暗中支持香港的民主运动。这次的巴拿马港口交易并不是李嘉诚首次因商业决策而激怒北京。2015年，在进行集团重组并出售部分中国内地资产后，李嘉诚将长江和记及长江实业注册至开曼群岛，这一举动也曾遭到中国官媒的批评。

风起03-30 18:32

最新调查显示，美国人担心未来一年可能保不住工作，共和党人对经济的预期也开始悲观

次，不只是民主党人和独立选民情绪低落，共和党人也变得更悲观，“自2月以来对个人财务、商业环境、失业率和通胀的预期都在恶化。” 美国人对未来一年通胀的预期本月升至5%，高于上月的4.3%，为2022年11月以来的最高水平。同时，未来5到10年的通胀预期也大幅上升至4.1%，达到1993年2月以来的最高水平，当时的预期也是4.1%。 “人们预期价格会上涨是很自然的，因为我们已经很久没有见过像这样的贸易战了，上一次还是麦金利时代。”B. Riley Financial首席市场策略师阿特·霍根对CNN的马特·伊根表示。 “消费者信心属于软数据。我们已经习惯了软数据表现糟糕。它通常与实际行为并不一致。”霍根接着说，“软数据和硬数据之间的拉锯战仍未解决。” 到目前为止，美联储官员坚持认为，长期通胀预期大体上仍处于可控状态。如果预期持续朝不利方向发展，情况可能迅速变化。而如果消费者对失业上升的预测变成现实，美联储的工作将变得更加复杂。美联储密切关注公众对物价的预期，因为这可能会成为自我实现的预言。如果人们预期未来几年物价上涨并长期居高不下，那么他们的消费行为也会随之调整。官员们表示，如果预期明显恶化，他们将重新调整政策计划。 “如果长期通胀预期有失控的风险，或者已经失控，那么平衡策略可能就行不通了。”圣路易斯联储主席阿尔贝托·穆萨勒姆周三在肯塔基州帕迪尤卡的一场活动中表示。这种情况下，美联储将“更倾向于通胀目标”这一所谓的双重使命，即促进充分就业和稳定物价。在这种情况下，短期内就不会再考虑降息。但现在，也存在美国经济因消费者减少支出而走弱的可能。一旦经济下滑超出预期，导致失业率上升，美联储通常会通过降低借贷成本来应对。周五发布的最新数据显示，2月消费者支出反弹，当月增长0.4%，而1月为下降0.3%。不过，人们在外出就餐和酒店住宿方面支出明显减少。消费者支出约占美国经济总量的70%，如果这个关键经济引擎开始熄火，对整体美国经济将是个不祥信号。 “最新的消费者健康状况显示，在通胀持续、关税引发的通胀预期提前升温、消费者信心下滑和就业不确定性上升的背景下，消费者对支出的担忧正在加剧。”安永高级经济学家莉迪亚·布苏尔周五表示。来源：加美财经

加美财经03-30 00:00

希拉里·克林顿：特朗普政府做的事情，还能变得多愚蠢？

况下解雇高级将领。五位前国防部长，包括共和党人和民主党人，都明确警告说，这将“削弱我们的全志愿军队，削弱国家安全”。情报机构也在遭遇大规模裁员。一位前高级情报官员说，“我们这不是在开枪打脚，而是在往自己脑袋里开枪”。这太不聪明了。如果他们对美国的硬实力都如此鲁莽，那他们肆意破坏软实力也就不令人意外。作为前国务卿，我尤其对政府计划关闭使领馆、解雇外交人员以及摧毁美国国际开发署感到震惊。我想解释一下为什么这很重要，因为这不像坦克和战斗机那样容易被人理解。在担任美国最高外交官期间，我访问了112个国家，飞行近160万公里。我亲眼看到，在遥远的地方代表美国有多么重要。美国军方早就明白，必须将部队部署在前沿阵地，才能投射美国的力量、迅速应对危机。我们的外交官也一样。大使馆是我们政策制定的眼睛和耳朵，是保障国家安全和繁荣的行动平台，从培训外国反恐部队到帮助美国企业进入新市场，都离不开它们。中国深知前沿部署外交的价值，所以在全球范围新开设使领馆，如今数量已经超过美国。特朗普政府的撤退，将使北京得以不受阻碍地扩散影响力。外交官是美国争取朋友的关键，这样我们在竞争激烈的世界中就不必孤军奋战。我和同事正是通过这种方式，才能让联合国通过对伊朗核计划的严厉制裁，最终迫使德黑兰停止推进核弹进程——这是特朗普的虚张声势根本做不到的。他实际上还切断了对伊朗研究设施的国际核查资金。这太愚蠢了。外交是高性价比的方式，尤其是与军事行动相比。预防战争的成本远低于打仗。特朗普的前国防部长、海军陆战队四星上将马蒂斯曾在国会表示：“如果你们不给国务院提供充足资金，那我就需要多买弹药。” 美国的发展援助在联邦预算中一直只占很小一部分，但在维护国际稳定方面的影响却非常巨大，尤其是当与有效的外交手段结合时。美国的援助资金如果能帮助遏制饥荒、疫情爆发，或者应对自然灾害、开设学校，就能赢得那些原本可能转向恐怖分子或中国等对手的民众。我们可以减少移民和难民的流动，加强那些可能濒临崩溃的友好政府。我并不想假装这些事情很容易，也不否认美国的外交政策曾犯过许多错误。领导从来都不容易。但想要做正确的事，保障国家安全，我们唯一的机会是加强政府，而不是削弱它。我们应该投资于那些为国家服务的爱国者，而不是侮辱他们。通过聪明的改革，可以让包括国务院和美国国际开发署在内的联邦机构更加高效有效。在克林顿政府时期，我丈夫发起了由副总统戈尔领导的“重塑政府”计划，这个计划与国会合作，有条理地简化官僚体系、实现人力现代化，同时节省了数十亿美元。在很多方面，这种做法正好与特朗普政府的“大砍一通”式政策完全相反。现在他们不是在重塑政府，而是在摧毁它。这些做法既愚蠢又危险。而我还没提到特朗普与像俄罗斯总统普京这样的独裁者亲近，对我们的联盟——这些可以延伸我们影响力、分担我们负担的力量倍增器——横加破坏，对国内法治的践踏更是严重削弱了我们的道德影响力。我也还没讲他如何让经济下滑、让国家债务爆炸。北京和莫斯科的宣传机器非常清楚，我们正处于一场关于不同治理体系的全球性较量中。世界各地的人民和领导人都在观察，民主是否还能带来和平与繁荣，甚至是否还能正常运作。如果美国像一个香蕉共和国一样被治理，腐败横行、领导人凌驾于法律之上，我们就输掉了这场较量。我们也将失去那些让美国独特且不可或缺的特质。如果这里真有什么大战略在起作用，我完全看不出来。也许特朗普想回到十九世纪的大国势力范围，也许他只是被个人恩怨驱动，根本没有什么考虑。作为商人，他让大西洋城的赌场破产；现在他在拿美国的国家安全赌博。如果这种局面持续下去，那个群聊事件只会是我们最小的担忧，哪怕再多的拳头和国旗表情符号也救不了我们。来源：加美财经

加美财经03-30 00:00

特朗普幻灭潮中的第一个牺牲者，自以为是联合国大使的斯特凡尼克

过，抛弃斯特凡尼克，不仅仅是因为众议院共和党人在接下来的几周里需要她的投票。如果只是这个原因，特朗普本可以让她在预算协调投票结束后再前往联合国。更可能的原因是，共和党人知道，在特别选举中保住斯特凡尼克的国会席位，可能会很困难。警示信号到处可见。特朗普的选后“蜜月期”已经破裂，更多美国人不满意他的表现，而不是满意。今年1月，一名民主党人在爱荷华州翻转了一个州参议院席位。周二，在宾夕法尼亚州，另一名民主党人震惊政界，赢得了去年11月特朗普赢了15个百分点的一个州参议院选区。《Politico》报道称，共和党人对佛罗里达州一个深红选区即将举行的国会特别选举感到担忧。并不是说选民突然倾向民主党，这个党至今仍未形成统一的信息或哪怕是策略。但正如全国范围内一系列喧闹的市政厅会议所显示的那样，选民对特朗普政府早期的施政重点感到愤怒和失望。原因可能有很多：消费价格仍未下降，而特朗普对关税的莫名热爱可能会让物价进一步上涨。股市下跌，许多选民的退休储蓄也随之缩水，白宫似乎对可能出现的经济衰退毫不在意。政府正在对社会保障等中产阶级根基造成真正伤害，红州将付出最沉重的代价。大多数选民只是希望公共官员展现出能力，而政府官员竟用手机讨论战争计划，这种严重失职表明情况恰恰相反。选民想要的是生活的改善，而不是史密森学会展品的更新。他们没有得到这些，而斯特凡尼克成了第一个为此付出代价的人，接下来还会有更多人。来源：加美财经

加美财经03-30 00:00

早报 (03.29）| 关税重磅！特朗普最新发声；美股全线暴跌；市场监管局对长和港口交易审查

入群体增税将为其他优先议题提供空间。在共和党试图延长总统特朗普2017年减税政策的当下，还有助于削弱来自民主党的攻击。 2. 缅甸发生地震缅甸昨日发生7.9级地震，造成云南德宏、昆明、大理等地震感强烈。据悉，缅甸地震已导致该国144人死亡，732人受伤。受此影响，沪锡主力合约日内一度涨3%，最终收涨1.82%。国信期货点评，此次地震对锡价的冲击程度取决于缅甸矿区的实际受损情况，但利多情绪将推升锡价在短期内冲高，建议投资者密切关注灾区动态，并防范情绪驱动下的过度波动。 3. 欧盟拟温和处罚苹果和Meta 据外媒报道，欧盟将于下周根据其数字市场法案对苹果和Facebook所有者Meta处以最低罚款，欧盟方面试图避免与美国总统特朗普的紧张关系升级。根据反垄断法，企业可能面临最高相当于其全球营业额10%的罚款，这可能导致苹果和Meta都面临数十亿美元的罚款。但三名官员表示，欧盟委员会的目标远低于这个门槛的罚款，因为法规相对较新，可能在法庭上受到质疑。 4. 港媒：长和下周将不签署出售巴拿马港口协议据南华早报，李嘉诚旗下的长和将不会按照预期于下周签署协议出售巴拿马运河的两个战略港口，中国政府将对该交易展开反垄断调查。国家市场监管总局周五表示正在调查这笔交易。国家市场监督管理总局反垄断二司负责人表示，我们注意到此交易，将依法进行审查，保护市场公平竞争，维护社会公共利益。 5. 证监会：禁止参与IPO战略配售的投资者在承诺的限售期内出借股份中国证监会发布《关于修改＜证券发行与承销管理办法＞的决定》，自公布之日起施行。其中提到，禁止参与IPO战略配售的投资者在承诺的限售期内出借股份；增加银行理财产品、保险资产管理产品作为IPO优先配售对象。 6. 马斯克：xAI全股票收购原推特特斯拉CEO马斯克宣称，xAI已经收购社交媒体平台X（原名推特），按全股票交易方式进行。按合并价值来看，xAI价值800亿美元，X为330亿美元。马斯克表示，xAI与X的未来紧密相连。今天也是他们正式迈出整合数据、模型、算力、分发渠道与人才的关键一步。 7. 英伟达大陆特供GPU爆单 DeepSeek引发科技圈震动后，国内公司开始排队购买服务器，本地部署DeepSeekAI模型，导致英伟达特供大陆的H20 GPU直接“爆单”。从一位与新华三有合作的GPU模组渠道商处了解到，今年开年因为DeepSeek带动了国内算力需求短期内飙升，腾讯、阿里在内的几家头部互联网大厂客户年后追加了H20服务器的大单，将市场需求直接“拉爆了”。 8. Manus公布收费方案 Al Agent产品“Manus”公布其收费方案。ManusStarter每月收费39美元，可获得3900积分，最多可以同时运行2个任务。ManusPro每月收费199美元，可获得19900积分最多可以同时运行5个任务，同时支持使用高投入模式和其他测试功能。 9. 消息称软银可能向美国AI工业园区投资1万亿美元据日经新闻，软银考虑在美国建立人工智能产业园，软银的孙正义可能与美国官员讨论该计划。软银可能向美国AI工业园区投资1万亿美元。 10. 证监会拟对东旭集团违法行为处罚合计罚款17亿元 28日，河北证监局对东旭光电科技股份有限公司及其控股股东东旭集团等相关主体证券违法行为依法作出行政处罚事先告知。同日，深圳证监局对东旭蓝天新能源股份有限公司等相关主体证券违法行为依法作出行政处罚事先告知。河北、深圳证监局拟对李兆廷等43名责任主体合计罚款17亿元，对其中19名主要责任人员采取五年以上直至终身证券市场禁入措施。 11. 日赚38亿元！2024年六大国有银行年报透视截至3月28日，国有六大银行2024年年度报告全部披露完毕。Wind数据显示，六大行全年合计实现归母净利润约1.4万亿元，以365个自然日来计算，日均盈利约38亿元，延续银行业“日进斗金”的态势。然而，在规模扩张的同时，行业面临净息差收窄、利润增速放缓等挑战，资产质量与风险抵御能力成为市场关注焦点。 1. 美国2月核心PCE物价指数同比增2.8% 超预期美国2月核心PCE物价指数环比增长0.4%，创2024年1月以来新高，高于市场预期的0.3%，前值为0.3%；同比增长2.8%，为2024年12月以来新高，高于市场预期的2.7%，前值由2.6%修正为2.7%。美国2月个人支出环比增长0.4%，预期为增长0.5%，前值为下降0.2%；2月个人收入环比增长0.8%，预期为增长0.4%。 2. 央行：当前金融风险整体收敛、总体可控中国央行近日召开2025年金融稳定工作会议。会议认为，当前，我国金融业运行总体稳健，金融风险整体收敛、总体可控，金融机构经营和监管指标处于合理区间。随着宏观经济持续回升向好，中国金融体系的韧性将进一步提升。 1. 一季度杭州单价地王三度刷新今年一季度，杭州单价地王已三度刷新。3月28日，杭州市区2025年第六批住宅用地正式出让。其中，西湖区蒋村文新单元XH030203-01（3）地块经过102轮竞价后，由建发旗下杭州兆欣房地产有限公司以343463万元竞得，折合成交楼面价8.8万元/平方米，溢价率115.39%。 2. 国常会：研究推动农机装备高质量发展有关措施李强主持召开国务院常务会议，研究推动农机装备高质量发展有关措施。会议指出，农机装备是保障国家粮食安全、建设农业强国的重要支撑。要坚持面向农业需求、聚焦重点领域，从突破基础技术、完善创新体系、培育优质企业、打造产业集群等方面综合施策，加快标志性产品研制和关键核心技术攻关。要用好用足农机购置与应用补贴、大规模设备更新等政策措施，加强中试验证和熟化应用，促进先进适用农机装备市场推广。要发挥标准引领作用，做好鉴定检测认证，强化质量监督管理，促进农机装备产品加快升级。昨日A股方面，沪指跌0.67%报3351点，深证成指跌0.57%，创业板指跌0.79%。全天成交1.15万亿元，较前一交易日缩量717亿元，全市场超4300股下跌。黄金、多元金融、AI语料、短剧板块走强。化肥、磷化工板块走低，塑料制品、次新股及风电设备等跌幅居前。港股方面，恒生科技指数收跌1.48%，恒生指数、国企指数分别下跌0.65%、0.82%。大型科技股涨跌不一，阿里巴巴、网易、腾讯飘红，百度跌近2%，美团、小米跌超1%。大金融股、中字头股等权重多数表现弱势，半导体、航空、家电、餐饮、重型机械、汽车、体育用品下跌。黄金股、生物医药股、医美概念股、影视娱乐股上涨。主力动向，南下资金净买入港股82.42亿港元，净买入阿里巴巴-W 9.66亿、中芯国际7.56亿、腾讯控股5.75亿、快手-W 2.92亿、中国海洋石油2.28亿、美团-W 2.09亿，净卖出小米集团-W 9.3亿、新华保险2.39亿、泡泡玛特1.02亿。龙虎榜中，昨日单日净买入额榜前三为雪人股份、新亚电缆、合锻智能，净卖出额前三为深城交、红宝丽、华西能源。涉及机构专用席位的个股中，单日净买入额前三为华西能源、湖北宜化、回盛生物。两市融资余额：截至3月27日，上交所融资余额报9684.18亿元，深交所融资余额报9412.26亿元，两市合计19096.44亿元，较前一交易日减少32.5亿元。

格隆汇03-29 08:10

24小时热点