FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

文章

特朗普关税及财政政策引发经济不确定性，美联储2025年利率调整预期减半，通胀压力成关键考量
 go
收和支出计划面临国会的重大挑战。上周，共和党内部已经出现对削减支出法案的分歧，这可能使其未能获得足够支持来推动进一步的减税措施。市场预期与利率展望目前市场对美联储2025年利率展望更加谨慎，预计明年仅可能进行两次降息。这种预期反映了高通胀压力以及对新一届政府经济政策的担忧。CME的FedWatch工具显示，5月降息的可能性仅为50%，而6月的降息预期略高。编辑观点特朗普的政策将对美联储2025年的利率调整产生深远影响。不确定的关税和财政政策可能抑制消费者需求，并加剧通胀压力，进而影响经济增长路径。美联储的谨慎态度或将持续，但仍需更多数据支持以调整货币政策。核心名词解释联邦基金利率：美联储用以调整市场流动性和货币政策目标的主要利率工具。通胀压力：指商品和服务价格的持续上涨趋势对经济稳定性的影响。关税政策：国家通过对进口商品征税来保护本国产业或增加财政收入的措施。 2024至2025年相关大事件 2024年12月：特朗普当选新一届美国总统，政策方向引发全球关注。 2024年11月：美联储发布最新利率决议，表明通胀预期仍在高位。 2025年3月：美国国会或对进口关税进行投票，可能影响未来贸易格局。来源：今日美股网
今日美股网36分钟前
2025年特朗普或开局不利全球市场持币观望 “液体黄金”成为2.0版政府最新底牌
 go
少数检查之一：债务限额。 38名众议院共和党人反对他们的当选总统，投了反对票，这也许预预在2025年将有更多的债务推回。全球权力人物各持己见债务问题随处可见，特朗普依靠他的其他计划来抵消新的支出计划。他经常引用关税和石油钻探来偿还“巨额债务”。美国的立法者还讨论了利用埃隆·马斯克的政府外政府效率部可能的成本节约来抵消税收法案中的支出。但是，外部势力可能不会合作。至于关税，特朗普经常夸大可能来自进口关税的收入金额。历史表明，来自其他国家的报复可能会给美国政府带来与关税带来的损失一样多。在石油方面，特朗普经常谈论美国脚下的“液体黄金”。但美国的石油产量已经比历史上任何国家都多，而且价格相对较低，预计在不久的将来将保持这种状态。石油公司总是对造成供应供应不足保持警惕，无论这样做有多容易，都不太可能增加产量。 CIBC Private Wealth美国高级能源交易员Rebecca Babin最近表示，即使开放了一些联邦土地，并降低许可的摩擦成本，经济学也将是推动这些决定的动力。但特朗普仍然承诺，他对该行业的计划不仅将为国库带来额外的数十亿美元，还将能源价格减半。 “如果能源价格减半，”Babin补充说，“那就出了大问题。” 特朗普将在2025年踏入这种复杂的格局。他能否适应或发挥他的意志可能决定他是否能在未来四年内履行承诺，正如他喜欢说的那样，“恢复我们的国家完全繁荣”。
佳华168昨天21:07
【比特日报】普京突传重磅宣布！比特币飙升攻破9.8万特朗普揭开“加密委员会”神秘面纱
 go
海因斯曾是一名大学橄榄球运动员，也曾是共和党众议院候选人，但在2022年的竞选中输给了民主党众议员威利·尼科尔(Wiley Nickel)。行业方面，微策略召开特别股东大会，寻求批准增加其授权股份，以支持其420亿美元的比特币收购计划，即所谓的21/21计划。该提案包括增加A类普通股和优先股的授权股份数量，为未来的股票发行提供更多灵活性。自10月以来，微策略显著加快了其比特币购买速度，仅12月就购买了42162枚比特币。截至12月22日，该公司拥有超过444000枚比特币，按当前价格计算价值约为435亿美元。 (来源:Saylor Tracker) 比特币技术分析 Economies.com表示，比特币价格强势上涨突破96555美元，并在日内和短线上转向上涨，停止近期暗示的看跌修正并建立看涨浪潮。其下一个主要目标位于105000美元，注意除非跌破95195美元并再次维持在其下方，否则看涨趋势将保持有效。#VIP会员尊享# (来源:Economies.com)
会员
小萧昨天10:32
美媒：美联储2025年降息预期与特朗普政策“息息相关”
go
得立法者批准。根据皮尤研究中心的数据，共和党在即将到来的众议院中的席位仅剩五席，是现代历史上最小的多数派，且可能在上半年失去其中三席。与此同时，特朗普对来自墨西哥和加拿大的商品征收关税可能违反他自己在2020年谈判的贸易协议，并可能面临长期的法律障碍。对于支出问题也同样如此，当选总统提出了多项没有资金支持的减税提案，而就在上周，他未能成功促使国会延长或取消债务上限。国会支出辩论众议院议员们已经违背了当选总统的强硬立场，通过了一项临时预算协议。而且他们必须在外部压力（如埃隆·马斯克（Elon Musk））和政治需求之间找到平衡，后者要求兑现竞选承诺。 Pantheon宏观经济学的塞缪尔·汤布斯（Samuel Tombs）表示：“上周，34名众议院共和党人拒绝通过精简版资金法案——即使在取消了为期两年的债务上限暂停后——表明特朗普明年将难以找到足够的支持来通过没有削减支出的减税。” 他补充道：“一个财政中性的方案，如果通过削减联邦职位和压缩福利支付来为减税提供资金，将会打击消费需求。” 消费需求放缓与关税的通胀影响消费需求放缓加上关税的通胀影响，可能不仅会使全球最大经济体当前的增长轨迹脱轨，还可能使美联储在明年下半年作出果断利率决策的可能性变小。目前，CME集团的美联储观察工具显示，5月降息的概率几乎为50%，而6月降息的可能性略高。与此同时，国债收益率继续攀升，2年期国债收益率为4.321%，仅略低于当前的联邦基金利率，即使在上周11月的通胀数据低于预期之后。美联储对利率的鸽派倾向？安永首席经济学家格雷戈里·达科（Gregory Daco）表示：“与鲍威尔早前的声明相反，美联储‘不猜测、不推测、不假设’具体的政策变化，2025年强劲的通胀预期，而没有相应的GDP和失业率预期变化，表明一些政策制定者已经考虑到潜在的监管、移民、贸易和税收政策变化。” 达科表示，尽管经济不确定性异常升高，但他强调：“2025年初强劲增长和高通胀的共识似乎值得怀疑。” “鉴于数据依赖性很高，如果美联储的降息预期在三个月内有所上调，应该不是什么惊讶的事。”
埃尔瓦昨天02:46
《大西洋月刊》：民主党如何赢回工人阶级？
go
和社会意义。竞选前景：无论民主党或共和党，能够结合经济平民主义[注]与适度的社会政策的政党将有望赢得选举，甚至建立长期的选民联盟。 [注]本文中的“平民主义”在原文中为populism，一般译为“民粹主义”。考虑到这个词在中文中常带有贬义，尤其是当它与煽动情绪、迎合大众情绪或反对精英挂钩时。例如，许多人会将其与缺乏深思熟虑的政策、短期目标或政治操作联系在一起。然而，英文中的 populism 并不总是贬义的，它可以是中性的，甚至在某些语境中带有褒义（如关心普通民众利益）。因此，在本文中将“populism”译为“平民主义”。原文2024 年12月12日发表于《大西洋月刊》。作者泰勒·奥斯汀·哈珀(Tyler Austin Harper)是贝茨学院(Bates College)环境研究助理教授，也是《大西洋月刊》的特约撰稿人。原文链接： https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/12/political-parties-populist-policies/680951 民主党如何赢回工人阶级？拥抱平民主义可以帮助民主党建立持久的政治联盟——如果共和党没有先这么做的话。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Tyler Austin Harper 译：临风编：新约客，溪边愚人墨菲说到了点子上川普再次赢得总统大选一周后，我坐在克里斯·墨菲对面，他位于华盛顿特区的办公室简约而设备齐全。这位康涅狄格州的联邦参议员听起来就像一个已经完成了所有五个悲伤阶段的人，并准备谈论接下来的事情：他的政党如何从失败中吸取教训，并在 2026 年和 2028 年赢得或重新赢得选民。墨菲告诉我：“我一直认为，共和党和民主党之间存在着一场竞争。问题是：在民主党向那些在社会和文化问题上与我们意见不完全一致的人敞开大门之前，共和党是否会真正在经济上变得更加平民主义？” 墨菲说到了点子上。目前，两党都不能很好地代表普通美国人的政治诉求。在经济问题上，绝大多数选民支持进步立场：他们认为确保人人享有医疗保险是政府的责任(62%)，支持将最低工资提高到每小时 15 美元(62%)，强烈支持或在一定程度上支持免费公立大学(63%)，并赞成联邦投资带薪家庭假和病假(73%)。他们还支持政府加强对各行各业的监管，包括银行业(53%)、社交媒体(60%)、制药业(68%)和人工智能(72%)。然而，也是这一部分人中，绝大多数也在社会问题上持保守立场：他们认为最高法院推翻平权法案是正确的(68%)，同意变性运动员只应在与其出生时性别相符的队伍中比赛(69%)，认为在大多数情况下第三孕期堕胎应该是非法的(70%)，对进入美国的无证移民数量至少有些担忧(79%)。这些事实对民主党和共和党来说都不是特别方便，这无疑是双方都未能提出代表这些观点的政纲的原因。但近来，两党越来越多的政界人士愿意承认问题所在，并承认是时候摆脱“新自由主义”(neoliberalism)了。新自由主义是一种政治意识形态，倡导市场解决方案、放松管制、公共服务私有化以及对经济的普遍自由放任。左翼和右翼的平民主义者都面临着巨大的障碍。民主党必须应对受过大学教育的选民基础和在社会问题上持极端主义立场的党内建制派，而共和党则必须应对大量自由意志主义派系(Libertarians)。但无论哪个党派想出如何推进有意义的“后新自由主义”平台，都可能开启一个成功且持久的政治联盟。墨菲正在尽最大努力确保他的党派击败共和党，但他似乎并不确定这一点。在选举后的 MSNBC 采访中，这位参议员为民主党勾勒出了一份路线图：“我们应该回到 70 年代和 80 年代的民主党，当时我们以经济为支柱，然后我们让那些在其他社会和文化问题上与我们想法不同的人加入进来。” 墨菲很快补充说，这种重塑——或者说回归——将具有挑战性。“这对民主党来说是一件很难的事情，因为多年来我们已经采用了很多试金石测试，”他评论道。“这些试金石增加了这个政党的排外性，造成这个党的缩小，而不是增长。” 这不仅是经济问题在选举后的几天和几周里，我采访了“后新自由主义”经济学家、学者以及左翼和右翼主要政治性非营利组织的领导人。几乎所有接受我采访的人都同意墨菲的观点，即美国各政党正在进行一场竞赛，以夺取这位参议员在 2022 年《新共和》的一篇文章中所说的“沉默的大多数美国人，他们想要更多的经济控制、更多的社会联系和更多的道德市场”。有些人担心共和党会赢得这场竞赛。尽管平民主义右翼中很少有人认为川普是货真价实的——他们倾向于礼貌地将这位当选总统描述为“过渡人物”——但他已经提名“后新自由主义”和平民主义同情者担任第二届政府的主要职位：工业政策爱好者参议员马克·卢比奥担任国务卿；支持工会的众议员洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)担任劳工部长；科技巨头怀疑论者盖尔·斯莱特(Gail Slater)将领导司法部反垄断部门；当然还有JD·万斯，尽管他有科技风险投资背景，但华尔街对他当选副总统感到不安。不过，我采访的大多数人都认为，川普可能会在任期内为亿万富翁减税和其他反平民主义议程项目，来浪费他的平民主义善意。这应该会给平民主义左派带来机会，但还有一个更深层次、也许更棘手的问题：共和党似乎正在锁定一个由未受过大学教育的多种族联盟。这些选民对自由主义者来说可能更容易失去，而不是赢回来。墨菲和其他人认为，如果民主党希望再次成为工人阶级的政党，他们需要认识到美国人对意义和社区的渴望。墨菲在《新共和》一文中使用的语言——援引道德、自我价值和社会联系——在“后新自由主义”话语中无处不在。该运动的主要支持者认为，新自由主义不仅造成了经济灾难，而且其对无情个人主义的强调也造成了政治和社会意义的危机。在墨菲和其他人看来，任何“后新自由主义”政治都必须培育一种新的社会伦理，这种伦理植根于有尊严和公平报酬的劳动。许多著名的“后新自由主义者”——其中一些人隶属于曾经帮助建立新自由主义共识的智库和非营利组织——似乎相信，有一个庞大的选民群体等待被激活。这些选民群体在社会问题上是温和派甚至是小保守派，但也支持对国家现有经济体系进行更激进、更根本性的变革。墨菲向我感叹道：“我们还没有让这个国家的选民相信，我们是真心实意地将权力从拥有权力的人手中重新分配给没有权力的人。我们提出的解决方案基本上都是小规模的调整，基本上都是对现有市场的调整。我们没有像共和党人那样来谈论权力这个话题。”其他人对此表示赞同。尽管许多人认为乔·拜登可以说是几十年来最支持劳工的总统，而且在产业政策等领域经常打破新自由主义的正统观念，但他们也认为拜登从未完全掌握话语权，也从未为自己的重大成就邀功。换句话说：与我交谈的人普遍认为，拜登的政策是工人阶级的，但没有工人阶级的政治。诺贝尔经济学奖得主、长期批评新自由主义的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)告诉我：“民主党并没有明确显示出它真正支持普通人关心的议题，也没有很好地认同他们眼中的世界。” 对于许多（但不是全部）“后新自由主义者”来说，他们经济愿景的核心是“预分配”(pre-distribution)，这是政治学家雅各布·哈克(Jacob Hacker)推广的一个概念。中左翼新自由主义者倾向于支持再分配的税收和转移政策(redistributive tax-and-transfer policies)——允许不受约束的市场实现强劲增长，然后通过将制度赢家的部分收益分配给制度中的工人阶级“输家”来消除由此产生的经济差距，从而在事后减少不平等——而“后新自由主义者”通常认为最好从一开始就避免产生这种不平等。哈克在 2011 年的一篇论文中解释道，“这个故事的寓意是，进步改革者需要专注于市场改革，鼓励在政府收税或发放福利之前更平等地分配经济权力和回报。” 正如哈克（也许是无意中）在援引故事的“寓意”时所暗示的那样，预分配倡导者经常从道德甚至精神的角度来为这一策略辩护：赋予工人权力，让他们获得更好的工资和工作条件——比如，通过工会和部门谈判——是为了恢复尊严和振兴以劳动为基础的社区形式。克里斯·墨菲最近在社交媒体上发帖称：“大多数人不想要施舍。他们希望规则不受操纵，这样他们就能靠自己取得成功。”尽管左翼的一些人（并非毫无道理地）不喜欢参议员将某些再分配政策描述为“施舍”，但这些对词汇的抱怨转移了对墨菲更深层次观点的注意力。诚实的劳动是自豪感的源泉，平民主义者应该希望建立这样一种经济：大多数美国人都能因他们感到满意的工作获得公平的报酬，而不是忍受贫困的工资，每天等待现金的进账来勉强生存。哲学家丹尼尔·钱德勒(Daniel Chandler)在其最近出版的《自由与平等》一书中指出：“大多数人需要有意义的工作和社会认可，这样才能感到他们的人生目标是有价值的。”这本书得到了主流自由派和左翼媒体的报道。他说：“通过关注增加市场收入，尤其是就业收入，预分配有助于保持贡献与回报之间的健康联系，如果我们过于依赖再分配，可能会失去这种联系。同时，它认真对待工作对人们自尊感的重要性。” 在钱德勒和其他人看来，许多民主党人无法理解，对人们来说，重要的不仅是他们是否拥有经济资源，还包括他们是如何获得这些资源的。这让该党无法理解为什么选民不奖励他们的慷慨。休利特基金会(Hewlett Foundation)前任主席、伦敦经济学院现任院长拉里·克莱默(Larry Kramer)也赞同这一观点。他向我强调，帮助工人阶级不仅仅是物质条件的问题：“这不仅是经济问题，而是政治经济问题。这是政治经济学。” 在他看来，自由主义者沉迷于讨论应该如何组织经济，以至于我们忘记了追问市场首先应该确保什么样的道德和政治目的，即什么样的美好生活愿景和什么样的价值观。自由派最需要了解的是许多民主党内部人士认为，仅靠“后新自由主义”的经济政策不足以赢回美国工人。社会问题也需要重新考虑。斯蒂格利茨指出，移民问题是民主党可能需要妥协的一个方面，他与“后新自由主义”阵营中的其他人持相同观点。墨菲帮助起草了一项被否决的两党边境安全法案，该法案将增加边境巡逻人员，并使庇护标准更加严格；一些批评人士将其描述为“极右翼”。去年，社会主义记者约翰·B·朱迪斯(John B. Judis)和自由派政治学家鲁伊·特谢拉(Ruy Teixeira)的一本备受热议的书同样将对新自由主义的尖锐批评与呼吁在移民问题上采取更保守的立场结合起来。钱德勒的《自由与平等》也悄悄地支持了移民增加会压低低收入者的工资并给公共资源造成压力的说法。正如钱德勒所说，“大量移民会使建立稳定的政治社区意识和民族认同感变得更加困难。” 枪支管制是另一个需要灵活处理的领域，以便在美国某些地区保持竞争力。民主党必须接纳像丹·奥斯本(Dan Osborn)这样的人。虽然他未能代表内布拉斯加州进入参议院，但他的表现优于卡马拉·哈里斯，因为他既为第二修正案发声，又自豪地支持工会政治。特谢拉和朱迪斯提出了第三个话题：性别认同，认为民主党需要正视公众对此的担忧。首先，应为不带偏见指责的讨论创造空间，而不是一味认为对诸如“具有怀孕能力的人”等术语提出问题，就等同于质疑跨性别美国人的生存权或对他们构成伤害。对朱迪斯和特谢拉而言，这需要更细致地区分文化战争中的议题，例如体育公平——在这一领域存在善意分歧的可能性——与为跨性别美国人争取早期民权运动中赢得的普遍保障等重要努力。他们指出，LGBTQ群体致力于保护跨性别人士免受住房、就业和学校录取歧视的努力，“完全符合美国民主传统”。但他们也警告说，超出这一范围的某些激进要求是“试图以一种值得怀疑的性别概念强加一种新的社会一致性”。自由派最需要了解的是，许多美国人——尤其是工薪阶层——感到自己的声音被忽略了。要重新赢得他们的信任，不是靠一蹴而就，而是要把那些没有受过大学教育或社会观点较为保守的人当作平等的参与者，让他们参与到我们的国家对话中来。前进的道路显而易见 “辩论在我们党内依然存在。但‘后新自由主义者’的势力明显在增加，”墨菲告诉我。他认为，他的民主党同僚们需要对不同观点持更加开放的态度，而扩大民主党的帐篷将涉及一场斗争：“我并不是在争辩民主党的核心要向左转，重新调整我们在选择权、气候或枪支问题上的立场。我的论点是，我们要允许人们进入帐篷……这样我们的对话就会更热烈一些，联盟内部在这些问题上的多样性也可能会更多一些。” 摆在民主党人面前的反思将要求自由派与他们认为令人不快的观点进行接触，并认识到他们的社会价值观与他们声称代表的工人阶级多数格格不入。民主党人必须找出妥协的空间。而在不可能妥协或确实不公正的地方，他们必须开始缓慢的说服工作。坚定的自由派智库罗斯福研究所(Roosevelt Institute)最近发布的一份报告得出结论：“我们无法成功地与那些我们甚至不试图了解其内心世界的人打交道。左翼自由派是否愿意这样做还有待观察。” 休利特基金会主任、前拜登政府官员珍妮弗·哈里斯(Jennifer Harris)在谈到民主党需要进行“后新自由主义”改造时以个人身份发言说：“如果我们在两年或四年内搞砸了，那么民主党是否还有机会再吃到这个苹果就不清楚了。” 在她看来，这种改造的奖赏可能不仅仅是短期的政治胜利，而是富兰克林·罗斯福式的对选民的把控：“可能会有很多政治战利品。” 确实是战利品。左翼和右翼的许多人都认为赌注很高，回报巨大，前进的道路显而易见：哪个政党能够可靠地将经济平民主义与温和的社会立场结合起来，就能赢得选举。这里没有什么神秘可言。问题不在于缺乏政治解决方案，而在于缺乏政治意志。下一次选举以及未来的很多选举很可能取决于哪个政党能够下定决心，最终向人民提供真正的平民主义。【延伸阅读】奥巴马的时代已经结束民主党败选，不是社会议题太左，而是经济政策太右这是50年来美国蓝领最好的时候美国正在回来！美国爆发今年最大劳资冲突，工会到底好不好？来源：加美财经
加美财经昨天00:01
一个参议员的惊人警告
 go
近日发出了一个非同寻常的警告。在众议院共和党的一份报告建议联邦调查局起诉利兹·切尼之后，墨菲在社交媒体上表示，唐纳德·川普显然正在制定一个计划，试图重创我们的民主，而这可能将是无法挽回的。在接受《格雷格·萨金特每日爆点》播客(The Daily Blast with Greg Sargent)采访时，墨菲进一步阐述了他的担忧，认为在接下来的几个月里，川普的一些政敌可能会被送进监狱，媒体可能会被迫屈服，而民主党需要在为时已晚之前敲响警钟，否则川普对民主的攻击可能会带来“致命”的后果。克里斯·墨菲是一位经常跨越党派寻求合作和交集的老牌民主党参议员，立场温和。他在参议院的影响力、领导力和具体贡献都是有目共睹的，特别在枪支暴力防控、外交事务与全球关系、医疗保健与心理健康倡导、经济不平等与工人权益、气候变化与环境保护等这几个领域。墨菲参议员是“信息正义”上一期刊发的文章《民主党如何赢回工人阶级》的主要采访对象，他对民主党未来方向的看法不同于一般的党派政客，有十分独到的见解和视野。【延伸阅读】《大西洋月刊》：民主党如何赢回工人阶级？【本文要点】由GPT整理在《每日爆点》播客中，主持人格雷格·萨金特与康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲进行了深入对话。墨菲详细论述了他对前总统川普及其支持者可能破坏民主制度的严重担忧，同时指出，仅仅批评川普破坏民主是不够的。民主党必须展现出自身对公平与正义的承诺，否则在面对川普及其支持者时无法获得合法性。川普破坏民主的计划墨菲指出，川普不仅在言辞上威胁民主，还在实质上推进一项系统性计划，这可能对美国的民主制度造成“致命”的打击。他提到，共和党内部已开始针对政治对手采取报复性措施，比如策划对批评者（如丽兹·切尼）的刑事起诉。同时，川普的计划包括利用行政权力打压媒体自由、恐吓政治反对派，并通过司法手段巩固自身权力。墨菲警告，当选后的川普会将总统权力用来清除异己，削弱三权分立的基础。他形容这是对民主制度的一种“系统性侵蚀”，并认为民主党必须尽快采取行动。媒体屈服与政治妥协媒体正在屈服于川普的压力，许多新闻机构为了避免与川普或其支持者发生冲突，开始采取更加谨慎的态度，避免对其行为进行深入的批评。例如，ABC新闻与川普达成了1500万美元的和解，而其他媒体如《华盛顿邮报》和MSNBC也因为与政府的商业利益纠葛而表现出退缩。如果媒体屈服、民主党不采取行动，且川普进一步推动其政策，最终可能导致美国政治变得像土耳其、匈牙利等国一样，虽然选举仍存在，但反对派的空间极为狭窄，媒体无法自由发挥，反对派将无法有效地挑战现有政权。这将是美国民主的一场重大倒退。民主党人“投降”？民主党在面对川普和其极端政治行为时，过于谨慎，未能在关键问题上形成一致且有力的声音。许多民主党人担心公开批评川普会影响他们与工人阶级选民的关系，导致他们未能采取强硬立场。民主党需要展示出对政府改革和民主价值的承诺，而不仅仅是捍卫现有体制。改革与平民主义民主党必须不仅仅批评川普的滥用权力，还需要提出有力的改革议程，展示出真正的“平民主义”立场。改革的方向包括改善政府效率、推动工人利益、提高最低工资、打破大型企业的垄断等。这种反映社会公平和正义的改革，能够为民主党提供更多的可信度，使其批评川普的行为更加具有说服力。总结来说，问题不仅仅是川普的政治行为，更重要的是媒体和民主党是否能够形成有效的反击，警示选民并推动结构性改革，保护民主制度免受进一步侵蚀。 —— 以下为播客全文翻译 —— 本文为2024 年12月19日《格雷格·萨金特每日爆点》播客(The Daily Blast with Greg Sargent)对参议员克里斯·墨菲采访的文字记录，原文发表于《新共和》(The New Republic)。链接： https://podcasts.apple.com/us/podcast/shocker-from-chris-murphy-we-may-not-have-a/id1728152109?i=1000680950875 克里斯·墨菲的惊人警告：我们的民主或将命不久矣这位民主党参议员在接受采访时表示，川普对民主的攻击情况危急，民主党绝不能对他提名的极不合格人选及其威压媒体的行为视同寻常。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Greg Sargent 译：临风编：新约客，溪边愚人非同寻常的警告格雷格·萨金特：这是《新共和》的《每日爆点》播客，由 DSR 网络制作和呈现。我是主持人格雷格·萨金特(Greg Sargent)。康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)本周发出了非同寻常的警告。在众议院共和党报告建议联邦调查局调查利兹·切尼(Liz Cheney)与 1 月 6 日委员会有关的活动后，墨菲在一个强有力的社交媒体帖子中指出，川普显然正在制定一项削弱我们民主的计划，我们可能永远无法从中恢复过来。参议员墨菲的警告之所以特别有意义，是因为他把一系列的线索串联起来，表明这个计划甚至在川普再次上任之前就在我们眼前形成并加速实现。今天，我们将与参议员墨菲讨论他的警告。参议员，非常感谢您前来。克里斯·墨菲：谢谢您的邀请。 12月17日，克里斯·墨菲发表了一系列推文，警告川普正在实施打击美国民主的计划，将造成不可挽回的影响。它就发生在我们眼前。在过去的 24 小时内，它飞快加速。不知道为什么大家都没看到这一点。 1/ 请让我花一分钟时间把这些点联系起来——川普是如何实施一项计划来削弱我们的民主的，而我们可能永远无法从中恢复过来？ 2/ 当他说民主党是美国的头号威胁，需要执法部门和军队来对付他们时，他并不是在开玩笑。今天，众议院共和党人以捏造的罪名将利兹·切尼提交刑事起诉，这向你展示了他们的计划。 3/ 谁会阻止切尼和其他人入狱？不是司法部。卡什·帕特尔被选为联邦调查局局长，因为他想起诉川普的反对者。不是法院。川普顺从的司法部可以挑选一个有MAGA法官的司法管辖区。 4/ 并非所有川普的反对者都会屈服，但许多人会屈服。如果你有家人，你真的会在有可能入狱的情况下站出来反对川普吗？历史表明，选择性起诉政权的反对者会产生广泛的寒蝉效应。 5/ 川普计划的第二部分是利用白宫摧毁自由媒体。今天对《得梅因纪事报》提起的诉讼——仅仅因为他们公布了一项民意调查，显示爱荷华州的选举势均力敌——令人震惊。我们不应该假装这是正常的。 6/ 您已经看到大型媒体公司是如何屈服的。尽管川普的诽谤诉讼毫无根据，但美国广播公司 (ABC) 还是向他支付了 1500 万美元。贝索斯告诉《华盛顿邮报》不要支持反对川普。MSNBC 正在出售，因为康卡斯特不想惹上麻烦。 7/ 有时川普会赢得这些诉讼，因为他控制着司法部和一些法院，但有时他不在乎输赢。他曾在输掉一场针对记者的诉讼后说：“我这样做是为了让他的生活变得痛苦，这让我很高兴。”[注]他干脆就承认了，这就是出于恐吓。 [注]2006 年初，川普向法院提起诉讼，声称《川普国度：成为唐纳德的艺术》(TrumpNation: The Art of Being The Donald)一书诽谤了他，该书作者为时任《纽约时报》商业记者蒂莫西·奥布莱恩(Timothy L. O’Brien)，他在书中得出结论说，川普的身价远低于他自己公开宣称的身价。川普为此起诉奥布莱恩要求赔偿 50 亿美元。在奥布莱恩律师的质询期间，川普承认自己靠“感觉”来评估其持有的资产价值。2009 年，新泽西州高等法院法官驳回其诉讼。两年后，上诉法院维持了这一判决。 8/ 川普还表示，他将利用联邦选举委员会和监管机构（所有这些都将由他的盲目支持者管理）来恐吓新闻机构。即便是他很少使用这种权力，媒体公司也已经表明他们不愿意进行反抗。 9/ 这一切有可能只是虚张声势吗？也许吧，但最近几天的事态发展——ABC对虚假指控案的和解、切尼被起诉、川普对 Register 的诉讼——都表明这是非常非常真实的。萨金特：参议员，川普现在已经在推特上发布了关于众议院共和党报告的消息，基本上认可了报告的调查结果，并表示利兹·切尼现在可能陷入了很大的麻烦。您是否认为这直接表明，如果卡什·帕特尔(Kash Patel)被确认为局长，联邦调查局将试图调查切尼？墨菲：嗯，你必须假设这正是将要发生的事情。卡什·帕特尔的合格的首要条件是，他会做川普让他做的任何事情。事实上，他的职业生涯就是靠一则广告，他认为任何在政治上反对川普的人都应该受到起诉。他说，那些试图阻止川普在 2020 年成为总统的人（这些人准确报道了选举结果）应该进监狱。因此，卡什·帕特尔去联邦调查局就是为了让联邦调查局成为川普政治权力的执行者。帕姆·邦迪（Pam Bondi，川普提名的司法部長）不会以司法部长的身份阻挠。如果他们选对了法庭，（恰巧）是川普任命的政治法官，法庭也不会阻挠。川普的一个或多个政治对手（也许从利兹·切尼开始）在 2025 年入狱的可能性非常大，而且这种可能性与日俱增。我不认为我们有可能过分夸大这将对美国民主造成的潜在致命损害。重要的是，我们不能使这种情况正常化。重要的是，我们现在就谈论挑战的严重性，在人们习以为常之前，在为时已晚之前。萨金特：众议院共和党的报告确实看起来像是卡什·帕特尔用来对切尼发起刑事调查的故意借口。共和党报告中的指控是个笑话，但撇开这个不谈，你提出了一个场景，川普的司法部与“客户”法官（指川普任命的法官——译者注）合作，使起诉切尼或任何其他“让美国再次伟大”的敌人变得容易得多。你能谈谈这方面的情况吗？客户法官会如何展开？这是否意味着起诉变得更容易？你真的认为他们会向大陪审团寻求起诉那些川普认为激怒了他的人吗？共和党报告纯属捏造墨菲：我们能花一秒钟讨论一下指控的实质吗？我认为这很重要，因为如果你真的读过关于众议院提出的指控的主流新闻报道，你会相信它有实质内容。我读了大部分标题。标题是标准的样板标题：众议院将利兹·切尼提交刑事起诉。你必须深入挖掘才能发现它实际上是捏造的。首先，根据宪法，你不能将你在公务中的行为定为犯罪——这是言论和辩论条款。但即使你从宪法中删除言论和辩论条款，他们实际上也只是在捏造她所做的事情。他们声称她迫使其中一名证人撒谎，她恐吓证人不让说实话。这根本不是真的。没有事实可以证明这一点；它只是凭空捏造的。这是一个虚假的指控，根据宪法也是无法执行的，但这不会阻止卡什·帕特尔采取行动。这不会阻止司法部采取行动。如果他们找到合适的法官，可能在有合适的大陪审团的司法管辖区，那么就没有什么可以阻止她入狱。这本身就会产生令人不寒而栗的效果。我们在全球范围内看到的是，当你开始把某个政权的几个政治对手关进监狱时，实际上会有成千上万的人说，你知道吗，忘掉它吧。（抵制）不值得，我认为反对川普很重要，但我有家庭，我可不想把我的名字搅到这里面去。突然之间，可供政治反对派使用的人手减少了一半。并不是他们消失了，而是你没有同样的人群可以组织，因为人们出于一个好的理由变得规避风险。所以即使只是利兹·切尼——也许不仅仅是利兹·切尼——它对言论的寒蝉效应可能是致命的。媒体正在屈服萨金特：我喜欢你将这一切与媒体角度联系起来的方式。川普刚刚与 ABC 新闻达成了 1500 万美元的和解。其实ABC 很可能会赢得这场诽谤诉讼。川普随后起诉爱荷华州民意调查员安·塞尔泽（Ann Selzer），指控她选举前的民意调查弄错了。显然，他会试图迫使媒体组织屈服。正如你写的那样，有迹象表明他们开始屈服了。我想再问你一次。想象一下这些事情相互交织。想象一下媒体组织过于谨慎，不敢积极报道川普起诉政敌的毫无根据。你刚才指出，新闻标题并没有公正地反映众议院共和党提名的荒谬性。这些事情相互交织。你是否看到类似的事情正在发生，并如雪球般越滚越大？墨菲：我认为，媒体正在屈服并非一种“迹象”。他们正在屈服。他们就是。我们正在看着他们屈服。我不清楚为什么埃隆·马斯克决定将他的整个业务并入白宫，但也许这与他靠政府政策致富有关，无论是电动汽车的税收抵免还是对他的太空业务的补贴。参与权力对他很有利。我不知道康卡斯特公司(Comcast)为什么决定出售 MSNBC，但也许与他们决定不想与川普发生冲突有关，因为他们有很多与政府交叉的商业利益。我不知道为什么杰夫·贝佐斯有史以来第一次告诉《华盛顿邮报》不要背书（候选人），但也许是因为他的生计经常靠政府政策维持。我不知道为什么 ABC 决定和解一场虚假诉讼，但也许…… 听着，他们正在屈服。他们就是在屈服。当媒体开始遮遮掩掩或不把故事讲完整，再加上人们因为害怕入狱而不愿参与政治反对活动时，那就不再是民主了。【延伸阅读】警惕信息不正义现在并不是我们距离这个目标还有六个月的时间。感觉我们可能距离这样一个世界只有一个月的时间，人们开始因为害怕受到刑事起诉而退出政治，媒体在与政权打交道时也非常小心谨慎。我不认为说两年后会出现这种情况仅仅是个假设；明年一月，我们可能生活在一个非常狭窄的民主空间里。我们必须明白，如果我们不在审查这些提名时提出这样的警告，如果我们作为政治领袖不对此做斗争，那么我们就是在向美国公众发出信号，这不是什么大事。民主党人的“投降”？萨金特：你正好让我转移到下一个问题，关于你的政党。面对这一切，民主党人——至少是许多人——似乎都采取了这种战略谨慎的姿态。他们害怕直言不讳地说川普的威胁是不法行为、腐败、危险的滥用权力，因为这可能会让他们显得不愿意与川普合作。说得直白一点，有足够多的民主党人在推特或 X 上说你说过的话吗？他们说得够大声吗？墨菲：没有。没有。我再举一个例子。在观察了川普第一任期的情况后，当时一切都不真实，一切都是虚幻或虚假的—— 从来没有基础设施周（是川普的胡诌）；在帕克兰事件（佛州Parkland枪击案）之后，他从来没有认真考虑过枪支管制—— 为什么我们突然决定认真对待这个政府效率工作组(DOGE)？为什么我们表现得好像这是合情合理的？首先，这不是一个部门。其次，它由两位亿万富翁管理，这些人根本不知道医疗补助、社会保障、退伍军人福利等基本政府服务对普通民众有多重要。但有很多民主党人公开表示，我想和他们合作，我想和这个团体坐下来谈谈。这给人一种感觉，这并不是一场电视节目，也不是亿万富翁阶层为谋取私利而将政府私有化的努力，但实际情况是，川普真的只是想将权力货币化，为自己和朋友谋利。所以，在提名问题上，我认为民主党人对DOGE的敲诈勒索发出的红色警报还不够多。当普通人看到民主党人把这一切都视为正常时，他们开始相信这是正常的。这不是正常的，我们必须开始向人们传达这一点。萨金特：百分之百同意。在我看来，民主党现在对事情的理解存在严重问题。民主党人似乎认为，尽管他们警告川普对体制构成威胁，但川普仍然获胜，因此无法真正就这些事情与选民进行辩论。民主党人认为，唯一能打动选民的就是经济承诺。但是，参议员，民主党不能以此为借口不与选民沟通，川普实际上在做什么来威胁体制，对吧？如果该党团结一致反对这些提名人的严重不合格，那么这些噪音、这些警告难道不能让选民关注川普的不法行为，让他们对正在发生的事情感到震惊吗？墨菲：是的，但让我补充一个重要因素：只有选民相信民主党真的认真对待政府改革。这是 2024 年和我们刚刚经历的选举中的问题之一。我们太痴迷于对民主的威胁了。这可以说是哈里斯竞选活动的支柱。这就是为什么利兹·切尼尽管在外交政策和经济问题上存在分歧，仍与她一起助选。人们开始相信民主党支持的民主，就是目前这个根本不起作用的现行民主版本。因此，如果要批评川普解构民主，那我们唯一可信的方法就是明确表示，我们要改革民主。这不仅是以边缘的方式修修补补。比如，如果有必要，通过宪法修正案将私人资金完全排除在政治之外（例如马斯克投入25亿挺川）；关闭进出政府的旋转门，确保没有人可以利用他们的影响力来赚钱；实际上让政府更高效、更快捷，比如在六个月而不是六年内修建一条永久性道路。我们必须挑战现有的民主版本。回到20年前我们是一个积极的民主改革党的状态，因为如果人们认为我们只是在捍卫现有制度，我们对川普的批评将毫无意义。萨金特：好的，我百分之百同意。但在我看来，民主党人正在接受你刚才的批评，将其内化，并基本上以此为借口不进行实际斗争。你的帖子与其他大多数民主党人的说法不同。我觉得民主党人认为他们不能过多谈论马斯克、极其不称职和危险的小罗伯特·肯尼迪和无法无天的卡什·帕特尔，而这正是你所警告的；民主党人担心川普的选择在某种程度上触动了美国人民的真实感受，所以他们不能公开批评这些事情。这似乎是逃避斗争的借口。参议员，人们担心民主党正在向这种独裁主义投降，这种担心合理吗？墨菲：听着，我们现在正在做出决定。花点时间舔舐伤口也没什么不好。他还不是总统。当他成为总统时，你真的需要战斗并做好准备。年底确实有一些重大的事情需要完成，包括政府资金和国防法案。所以民主党领导人正在努力完成工作；很多人只是需要一点休息。这没关系。所以我不确定我是否已经得出结论，民主党已经准备好投降了。但这是关键时刻。我确实认为，如果我们从现在到 1 月 20 日不先提出：这个世界反乌托邦的幽灵何等猖狂，然后在 1 月 20 日开始这样做，我们会失去一点可信度。改革民主，解构权力萨金特：对于川普所构成的威胁，民主党必须找到一个响亮而统一的立场，对吗？墨菲：是的，但这需要我们对自己所代表的东西的真实性有深刻认知。你说得对，我们一直不太愿意反对其中一些提名人，因为我们认为川普垄断了真实性。事实并非如此；他的平民主义[注]是假平民主义。我们可以选择成为一个真正的平民主义政党，一个挑战权力的政党，提供实际的解决方案，解构权力并将其交给普通民众，重建健康社区。 [注]本文中的“平民主义”在原文中为populism，一般译为“民粹主义”。考虑到这个词在中文中常带有贬义，尤其是当它与煽动情绪、迎合大众情绪或反对精英挂钩时。例如，许多人会将其与缺乏深思熟虑的政策、短期目标或政治操作联系在一起。然而，英文中的 populism 并不总是贬义的，它可以是中性的，甚至在某些语境中带有褒义（如关心普通民众利益）。因此，在本文中将“populism”译为“平民主义”。我们可以拆分大银行和大型科技公司。我们可以大幅提高最低工资。我们可以赋予工会权力，让竞争环境向工会倾斜。我们可以成为一个真正的经济进步、以真实方式为人民服务的政党，这将使我们有更多可信度来花时间抨击川普的虚伪平民主义和对民主的攻击。萨金特：你曾直言不讳地表示，这场大灾难——正如你在选举中所说的那样，民主党的失败——是由于民主党失去了与工人阶级选民的联系，没有表达真正的平民主义信息等等。但有些人认为，这一目标——弄清楚如何与工人阶级对话——与对民主和川普构成的威胁的警告相矛盾。也就是说，一些民主党人担心、认为或以此为借口，说，如果我们对川普的每一次暴行都做出回应，那么我们将无法与工人阶级沟通。听起来你并不真正接受这种二分法。你是说两者都必须做到。墨菲：我是说两者都必须做到；但要使对川普攻击民主的批评合法化，你必须以民主改革者的身份进行竞选。我们现在谈论的这些，让我在这里提到一个丹·奥斯本（Dan Osborn，竞选内布拉斯加州联邦参议员）的例子。在全国参议员候选人中，谁比卡玛拉·哈里斯领先更多？内布拉斯加州的丹·奥斯本。他是独立人士；不是民主党人，是独立人士。他把什么结合在一起了？批评政府，批评现有的民主版本。他不支持独裁，只是一个改革者。他是一个民主改革者，同时也是一个经济民粹主义者，一个一直谈论工人的人。这就是民主党人应该做的：政府改革者。这个系统不起作用。我们需要修复它，而不是废除它。我们所做的一切都必须是为了工人，必须打破集中的权力，把权力交还给当地社区和一线工人。我不知道——我不是这里最聪明的人——但在我看来，这似乎是一个非常简单的制胜信息。萨金特：好吧，没有疑问。我只是想试着把这个说清楚，因为—— 墨菲：毫无疑问我不是这个镇上最聪明的人？萨金特：[笑] 好吧，参议员，我可没这么说。你肯定是高高在上。毫无疑问。我想没有人会怀疑这一点。墨菲：门槛很低。门槛很低。萨金特：也许吧。我只是想试着把这个问题搞清楚，因为与其他民主党人说的相比，你的观点太令人吃惊了。是的，舔伤口，明白。是的，还有时间。是的，还有很多事情要做，但民主党现在或未来几周必须更多地关注这些事情。它必须参与到敲响警钟的游戏中来，提醒人们注意这些提名人的严重不合格，小罗伯特·肯尼迪和卡什·帕特尔等人的道德堕落，正如你所说，他们被提名的明确目的是毫无道理地将执法部门武器化，用来对付川普的敌人。民主党必须发声，对吧？墨菲：是的。仅仅因为我们不太可能击败这些提名人，并不意味着进行斗争没有很大的效果。这些都是关键时刻。这些提名之争是你对价值观进行对比的时刻。即使你没有赢得足够的票，它们也会非常有影响力。如果你不对川普现在如何从根本上改变我们关于民主健康的讨论表示愤怒，那么我认为人们以后不会相信你的话。为什么，在发生大规模枪击事件——这些可怕的大规模枪击事件之后——我通常会立即去参议院发言。我这样做，因为这是我表达对另一起大规模枪击事件内心情绪反应的方式。这也是因为我想让人们知道，在枪击事件发生后，这不是我们应该接受的事情；我不接受它。我直接去参议院，向大家倾诉，这有多么令人震惊，这有助于继续讨论：我们不会将大规模枪击事件正常化。这正是我们现在需要使用的策略。如果我们接受小罗伯特·肯尼迪是卫生机构负责人的主流候选人，而他刚刚告诉我们，他认为新冠病毒可能是一种基因工程产生的病毒，用于保护中国人和阿什肯纳兹犹太人，我们就完蛋了。如果突然间，提名一个有这样想法的人来领导世界上最大的卫生机构成为一件正常的事情，那我们就完蛋了。向公众发出信号很重要。我们不是超级受欢迎的政治家，但这并不意味着我们说话没有人听。萨金特：完全正确。最后一点，根据你的观点，你说川普正在实施一项计划，以一种可能永远无法恢复的方式削弱我们的民主。你在这里设想的结局是什么？不需要是最坏的情况，而是一个可能出现的我们无法恢复的情况——那是什么样子？墨菲：这就是我在开头所说的，格雷格。如果几名民主党人或川普的批评者入狱，这可能会立即对那些站在反对派一边参与政治的人产生寒蝉效应，而反对派就是民主党。如果在未来六个月内，民主党竞选的捐赠者数量、志愿者数量减少 20% 或 30%，这本身可能就是结局。然后，在此基础上，如果媒体决定停止批评川普，情况会怎样？媒体不会发布显示竞争激烈的民意调查，因为他们不想被川普起诉，他们不会写批评他的标题，因为他们不想被吊销联邦选举委员会的执照？如果媒体突然开始倾向于川普，就像普通人却因为害怕恐吓或迫害而退出民主政治，情况会怎样？今年年底我们仍将举行选举。仍将有自由媒体，但反对派将无法呼吸。这就是当今世界许多国家的现实。如果你去土耳其、匈牙利或塞尔维亚这样的地方，反对派很少赢得选举——有时甚至永远无法获胜。这是因为，虽然他们有选举，但记者的空间和政治反对派的空间太狭窄，反对派永远无法获胜。这就是我担心的。萨金特：克里斯·墨菲参议员，我真的非常希望你们党内的其他成员也能像你刚才那样大声说出这些话。非常感谢您来参加我们的节目。墨菲：谢谢，格雷格。来源：加美财经
加美财经昨天00:01
华盛顿邮报：美国人对以色列的看法发生世代转变，拜登加速了这一进程
 go
问题变得分裂且敏感。随着特朗普领导的共和党坚定支持以色列，民主党人对以色列的批评日益增加，而进步派则激烈抗议以色列及其政策。 “年轻一代的美国选民不再将以色列视为受害者，而是将其视为通过无休止的占领和不意参与与巴勒斯坦权力机构谈判而制造这一局势的始作俑者。”曾在两党总统任内负责中东事务的分析人士布鲁斯·里德尔说。“底线是，阿拉伯-以色列冲突的政治格局，现在已经发生了显著变化。而这一切发生在拜登执政期间。” 导致这种局面的原因早在拜登之前就已存在。以色列政治尤其在总理内塔尼亚胡领导下大幅右倾。年轻的美国人对大屠杀或以色列作为一个主要左派建国的历史没有亲身记忆。许多人对巴勒斯坦人表现出更多同情，认为他们在以色列建国时被驱逐出家园，在一个殖民国家的统治下受苦。以往几乎普遍为以色列感到自豪的美国犹太社区，现在因其自由派民主党倾向，对以色列的看法也变得更加分裂。即便如此，这一动态在拜登任内加速并固化。 2023年10月7日，哈马斯武装分子涌入以色列，造成约1200人死亡。内塔尼亚胡随后发动了一场残酷的报复战争，导致超过4.5万巴勒斯坦人死亡，引发了一场人道主义灾难，并摧毁了加沙。尽管拜登在整个战争期间口头批评以色列危害平民并阻碍人道主义援助，但他仍维持了对以色列的巨额军事援助。他的论点是，以色列的战争是对恐怖主义敌人的自卫。对于许多民主党人来说，这更符合早期民主党和以色列的立场，而非当下的现实。他们认为，拜登用他对1973年与以色列总理梅厄夫人会面的怀旧回忆，强化了他的过时观点。 “拜登的问题之一是他有如此深厚的经验，”前总统奥巴马政府的国家安全发言人汤米·维托尔说。“他仍然谈论与梅厄夫人的会面，但那种以色列几乎已经消失。” 支持阻止军售的民主党参议员表示，问题的核心并不是是否支持以色列或以色列是否有权自卫。他们认为，党内辩论的关键在于美国是否应该重新审视这一关系，因为这一关系涉及美国向以色列输送巨额军事援助，几乎没有任何限制。 “所有参议院民主党人都支持与以色列的密切合作。但合作应该是双向的，而不是单方面的空白支票。这就是问题的核心，”范霍伦在采访中说。他对拜登的加沙政策持批评态度。他还说：“有一群重要且不断壮大的民主党人，支持美以合作关系，但认为美国需要更有效地利用影响力，确保遵守美国法律。” 内塔尼亚胡似乎抛弃了此前以色列领导人保持谨慎的两党合作政策，频繁与共和党结盟，这加剧了民主党的不满。2015年，他应共和党领导人的邀请，在美国国会发表演讲，抨击当时总统奥巴马的伊朗政策，严重违反外交礼节。今年7月，在他与拜登公开分歧之际，他再次作出类似决定，应众议院议长约翰逊的邀请在国会发表演讲。 “民主党内的这一动向，早在这场加沙战争之前就已开始，”现主持播客节目《拯救美国》的维托尔说。“内塔尼亚胡早在2009年就开始破坏与奥巴马的关系，而2015年的国会演讲则明确展现了他的立场和计划。这种对以色列支持的侵蚀在立法者中持续存在。” 拜登在10月7日袭击发生后对以色列表现出的支持几乎无可挑剔，并得到了两党的赞扬。他在袭击发生不到两周后发表黄金时段演讲，承诺美国将与盟友站在一起，帮助消灭哈马斯。他还访问以色列，称自己是第一位在战时访问的美国总统。他与内塔尼亚胡会面时拥抱的场景，被许多民主党人甚至拜登政府官员认为象征着拜登对这位以色列总理“过于亲密”的态度。但随着战争局势变化，自由派内部的政治氛围迅速转变。以色列空袭，造成加沙每天充斥着苦难和绝望的画面，包括被摧毁的巴勒斯坦建筑和从废墟中拉出的遇难儿童。尽管美国一再要求，以色列仍严格限制人道主义援助，导致加沙大规模出现饥饿、疾病和毁灭。儿童挨饿的影像和报道愤怒情绪蔓延。在几个月内，拜登几乎每次公开露面都会遇到抗议者，高喊“种族灭绝的乔”。几乎一夜之间，加沙问题成为进步派的核心议题。他们将巴勒斯坦人视为边缘化群体，而以色列则被视为殖民国家。这与以色列在许多美国人心中曾作为受迫害民族重生的形象形成鲜明对比。即使许多犹太领导人仍然支持以色列，但包括自由派拉比、桑德斯和舒默在内的其他人，却越来越多地公开反对内塔尼亚胡政府。美国以色列公共事务委员会则一口咬定，美国国会和公众的大多数人支持以色列。而像“犹太人和平之声”这样的组织虽然规模较小，但却认为以色列的军事化不仅违背了美国价值观，也违背了犹太价值观。 “像我们之前几代犹太左翼一样，”该组织网站上写道，“犹太人和平之声”寻求通过与“巴勒斯坦自由斗争”的团结，推进符合我们精神和道德承诺的犹太教。前白宫政策顾问伊兰·戈尔登伯格表示，过去一年，犹太社区分裂的两方都愈发坚持各自立场。 “第一阵营对内塔尼亚胡持怀疑态度，因战争更加怀疑，并进一步疏远这一右翼以色列政府。这在犹太社区是很大一部分，”曾为副总统哈里斯总统竞选担任犹太社区联络主任的戈尔登伯格说。“另一部分是共和党人和保守派民主党人，他们在10月7日和加沙战争后加倍支持以色列政府的行动。” 阿拉伯裔美国人和穆斯林社区也经历了文化转变。9·11袭击后，许多人表示每次伊斯兰武装分子发动袭击后，他们都被妖魔化，因此不敢发声或过多关注自己的宗教或族裔背景。但加沙战争改变了这种局面，尤其是在年轻一代中。许多阿拉伯人和穆斯林公开表达对巴勒斯坦事业的支持，佩戴象征团结的卡菲亚头巾。其他活动人士，包括“黑人的命也是命”运动的支持者，将巴勒斯坦人视为同样受到残酷警察国家针对的有色人种，加入了这一事业。以色列的支持者则声称，以色列大约一半居民本身也是有色人种，并警告不要通过美国的种族动态视角看待中东问题。 10月的一项皮尤研究中心民调显示，50%的民主党人及倾向民主党的独立人士认为以色列对哈马斯的行动“过头了”，而只有13%的共和党人及倾向共和党的独立人士持同样看法。随着总统竞选进入关键阶段，哈里斯和特朗普都试图争取阿拉伯裔和穆斯林社区的支持，尤其是在密歇根州，这里拥有美国最集中的阿拉伯裔和穆斯林人口之一。 “回顾2024年，我们可能会说，这是历史上首次阿拉伯裔选票影响选举结果的一次总统投票，”里德尔说。“阿拉伯裔和穆斯林裔选票在美国选举中从未真正重要过，因为人数一直都很少。” 当拜登坚持他对以色列传统宽松的态度时，华盛顿以外的抗议声浪开始渗透到国会内部。从许多方面看，这种情况类似于上世纪60年代越战抗议的轨迹，从大学校园开始，最终找到众议院和参议院的支持者。桑德斯认为，如果不是拜登团队和舒默如此强烈地反对，他阻止武器运输的提案本可以获得更多支持。白宫向议员们散发了谈话要点，包括“现在是集中施压哈马斯释放人质并停止战争的时候。切断对以色列的武器援助将让这一目标更加遥不可及，并延长战争而非缩短战争。” 压力让他的同僚们陷入了困境，桑德斯说。 “投票当天，总统和他的政府做了他们能做的一切来反对我们，”桑德斯道。“多数党领袖也尽了一切努力。美国以色列公共事务委员会，一个非常强大的超级政治行动委员会，也非常活跃。” 几位参议员和白宫官员在谈到敏感问题时表示，他们对拜登政府感到沮丧，因为政府几次发布声明似乎意在安抚以色列的批评者，却未能付诸实施。例如，在10月，布林肯和国防部长劳埃德·奥斯汀写信警告以色列，如果30天内不采取“具体措施”向受灾的巴勒斯坦地区提供食品、药品和其他基本物资，将面临失去部分美国军事援助的风险。他们表示，以色列并未采取重大行动，但美国也未施加任何后果。今年早些时候，白宫发布备忘录，要求接受美国武器的国家必须提供书面保证，遵守国际法并允许美国援助进入受灾地区。这是在范霍伦推动修改对外援助法案，要求任何接受美国援助的国家遵守国际法后出台的，修正案获得了18位联合提案人的支持。拜登政府在5月得出结论，认为“合理评估”以色列在加沙违反了国际法，但也认为以色列的否认“具有可信性”。这一看似矛盾的结论使拜登能够继续向以色列提供军事援助。尽管得到这些支持，内塔尼亚胡却多次公开违背拜登的意愿——在一些以色列人看来，这是他为了塑造国内强硬形象的一种方式。今年2月，内塔尼亚胡在拜登官员正在地区推动人质协议时公开谴责相关协议。同时，他还宣布以色列军队将入侵加沙的拉法市，而此时拜登团队刚刚公开敦促他不要采取行动。桑德斯表示，内塔尼亚胡的屡次冒犯进一步加深了民主党人对他的反感，也增强了他们公开反对他的意愿。 “越来越多的人意识到，内塔尼亚胡主动介入美国政治，试图让拜登显得软弱和愚蠢，同时支持特朗普，”桑德斯说。如今，随着拜登逐渐淡出政治舞台，那些希望挑战以色列行动的民主党议员，将不再需要冒着违抗本党总统的风险。相反，特朗普和内塔尼亚胡之间强有力的联盟可能让民主党更容易批评以色列。在他的第一任期内，特朗普支持以色列对戈兰高地的控制，并将美国大使馆迁至耶路撒冷，这为内塔尼亚胡带来了两项巨大的政治胜利，却对“两国方案”造成了灾难。作为回报，内塔尼亚胡以特朗普的名字命名了一个以色列定居点，并竖立了一块大型竞选广告牌，展示他与特朗普的合影。特朗普已表明，如果进入第二任期，他计划继续支持内塔尼亚胡。他任命了多位坚定支持以色列的人士进入内阁，包括佛罗里达州共和党参议员马可·鲁比奥担任国务卿，以及前阿肯色州州长迈克·赫卡比担任驻以色列大使。在这种变化的政治格局中，没有几个人比桑德斯更能体现美国、犹太社区和民主党联盟的这些转变。今年83岁的桑德斯比拜登还大一岁。他既是社会主义者，也是犹太人，曾在20世纪60年代志愿加入以色列的基布兹工作。他在采访中回忆起当时以色列的不同之处，提到了那些仍然致力于就巴勒斯坦国问题进行谈判的总理们。 “30或40年前，以色列的领导层明白，从长远来看，必须与巴勒斯坦人合作——那些支持两国方案的人，那些理解必须以尊严和尊重对待巴勒斯坦人民的人。”桑德斯说，“而现在，不仅仅是内塔尼亚胡，还有比内塔尼亚胡更糟糕的人……如果有机会，他们甚至愿意把所有巴勒斯坦人都驱逐出这片地区。” 来源：加美财经
加美财经昨天00:00
“滚回南非”！民主党呼吁拜登把马斯克驱逐出境
 go
马斯克与特朗普的密切关系发表评论。德州共和党众议员Tony Gonzales在周日的节目中表示：“感觉埃隆·马斯克就像我们的总理。”而华盛顿州的民主党众议员Pramila Jayapal则讽刺地批评这位SpaceX创始人为“马斯克总统”，因为他帮助否决一项1547页的联邦支出法案。特朗普在凤凰城的Turning Point USA美国节会议上发表演讲时，对“马斯克总统”的想法抛出一个符合宪法的真相炸弹。他说：“不，他不会当总统，我可以告诉你这一点。你知道为什么我很安全吗？因为他不可能当总统——他不是在这个国家出生的！” 左翼人士最近在社交媒体平台X上针对马斯克是南非出生这一点展开攻击，呼吁将他驱逐出境——完全忽视美国境内大量非法移民犯罪分子的存在。 “他应该被驱逐，”Secular Talk节目主持人Kyle Kulinski在马斯克拥有的社交媒体平台X上写道。尽管Kulinski因呼吁驱逐马斯克而遭到反击，但类似的帖子自特朗普历史性胜利以来不断出现。另一位用户@OliviaHoney11在周四愤怒写道：“我不记得在选票上看到过埃隆·马斯克竞选任何职位。那么，为什么他要和国会讨论政府预算？请把这个寡头驱逐回南非。埃隆·马斯克认为他是总统，因为他收买了特朗普。” 另一位用户@badbadtzlevi143则表示对像马斯克这样的合法移民充满仇恨，写道：“让我们清除沼泽，让这个非本土的人回到他来的地方。” “拜登，驱逐埃隆·马斯克，我的生命就交给你了！！”X用户@leonrealone在周日写道。
超启12-24 20:58
“出卖美国，去中国赚钱”？马斯克为何否决一项阻止对华投资法案？
go
特朗普政府的核心成员包括佛罗里达州的共和党众议员迈克尔·沃尔茨（Michael Waltz）和参议员马尔科·鲁比奥（Marco Rubio），他们分别被提名为国家安全顾问和国务卿。此外，纽约州的共和党众议员伊丽丝·斯特法尼克（Elise Stefanik）将担任联合国大使。这三位国会议员曾共同推动限制对外投资的立法。大西洋理事会的技术与国家安全专家Kit Cotkin在近期的分析中指出：“根据国家安全团队的集体立法背景，特朗普政府应该制定一个境外审查制度，重点关注三个核心问题：扩大制裁权限、特定行业限制，以及更广泛地禁止公开交易的中国证券和衍生品。” 与此同时，被删除的法案大多只是对拜登总统财政部已经实施的规则进行法定化。这一规则将于1月2日生效，禁止对涉及半导体、量子计算和人工智能等领域的中国实体进行投资。任何希望进行此类投资的美国人都必须通知政府，财政部长将在与商务部长和其他相关官员协商后决定该对外投资是否会危及国家安全。该规则和提议的立法赋予总统最终决定是否允许对外投资的权力，这可能使马斯克与特朗普的密切关系比任何特定法案的成败更为重要。大西洋理事会的Mark表示，马斯克能够影响对外投资决策，可能会让他个人受益，“这必须引起担忧”，他补充道：“特朗普政府对中国技术发展的封锁方法有点杂乱无章，而拜登政府已将这一过程正式化。” 他补充道：“整个过程变得更加系统化和全面化。未来的问题是，美国政府将继续沿着这一轨迹前进，还是我们将看到回归到散漫的规则制定和执行？” 民主党人则将借马斯克与特朗普政府及中国的关系进行政治攻击。马萨诸塞州的民主党众议员吉姆·麦戈文（Jim McGovern）在周末通过社交媒体平台X指责马斯克和特朗普腐败，这一攻击线可能会持续四年。他写道：“马斯克总统得到了他想要的：能够出卖美国，去中国赚钱。对这些人来说，这一切不过是一个大游戏。”
超启12-24 20:07
会员
美国罕见重磅信号！美媒：特朗普考虑扩大国家领土 “吞并”加拿大、格陵兰岛和巴拿马
 go
的言论听起来可能有点离谱，”佛罗里达州共和党众议员卡洛斯·希门尼斯(Carlos Gimenez)谈及特朗普周一在福克斯商业新闻(Fox Business)发表的言论时说道。“这对巴拿马来说是一个真正的威胁。” 巴拿马总统何塞·劳尔·穆利诺在社交媒体上用西班牙语和英语发表长篇声明，宣称该港口的所有权“不容谈判”。这条运河建于20世纪初，一直由美国运营，直到1999年，根据20年前吉米·卡特总统签署的一项条约，运河才完全移交给巴拿马，该条约保证美国永久使用运河。穆利诺写道：“我想要明确地表达的是，巴拿马运河及其邻近地区的每一平方米都属于巴拿马，并且将继续如此。” 然而，这一回应并没有阻止特朗普和他的盟友，他们通过社交媒体上的表情包和图片加倍支持他的最新事业。特朗普在旗下社交平台Truth Social上发帖称，“欢迎来到美国运河”，并附上了一张在水道上飘扬的美国国旗的照片。穆利诺在周日采访中对特朗普批评巴拿马无法确保运河运营的做法嗤之以鼻。“这是对历史的极度无知的表现，12月31日，巴拿马将迎来运河在巴拿马人手中和巴拿马政府管理下运营25周年，”他表示，并强调了巴拿马自美国移交运河以来所取得的成就，包括一项扩建工程。他说：“这为我们的国家经济带来了数百万美元的利润。” 特朗普在其第一任期内曾提出从丹麦购买格陵兰岛的提议，但也遭到了拒绝。丹麦自治领地总理穆特·埃格德周一在Facebook上发帖称，“格陵兰岛是我们的，我们不会出售，也永远不会出售”。丹麦首相梅特·弗雷德里克森的办公室也赞同埃格德的观点，她称特朗普第一任期内购买格陵兰岛的建议“荒谬”。周一声明称：“政府期待与特朗普新政府合作，在我们目前所经历的复杂安全政治局势下，跨大西洋合作至关重要。至于有关格陵兰岛的声明，总理办公室除了提及格陵兰岛总理所说的格陵兰岛不是出售的，而是开放合作的说法外，没有其他评论。” 特朗普首先私下讨论了这个想法，并于2019年公开证实了这一点，尽管他最终淡化了自己的兴趣。 “从战略上来说，这很有意思，我们也会感兴趣，但我们会和他们谈一谈，”他当时说。“我可以告诉你，这不是当务之急。” 然而，他在周日的新闻发布会上再次提出了这个想法，宣布选择PayPay联合创始人肯·豪厄里(Ken Howery)担任驻丹麦大使。特朗普提出的吞并加拿大的提议似乎不那么严肃，更像是在公开嘲讽加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)，两人最近在海湖庄园共进晚餐。不过，特朗普继续在社交媒体上调侃这一想法。他在最近帖文中写道：“我认为这是个好主意。” 此事源于特朗普的另一次挑衅，即对原产于加拿大和墨西哥的商品征收25%的关税，这体现了他与外国领导人谈判的方式。从很多方面来看，这一策略都取得了预期的效果：两国领导人立即寻求与特朗普会面，重申他们协助美国解决边境问题的承诺。这也为特朗普宣称战胜外国目标提供了一条早期途径。他的过渡团队在最近新闻稿中写道：“特朗普总统正在确保边境安全，但他甚至还没有就职。”
秉哥说市12-24 15:37

24小时热点

最新话题更多