FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

债市会迎来拐点吗？——二季度债券市场展望

作者：华富基金债券研究部众所周知，世界上没有只涨不跌的投资标的。即便如此，近几年债券牛市的时间之久、力度之大依旧超乎了市场的预期。尤其是今年以来，债市持续走强，而机构由于资金成本调降、高息资产欠配、城投信仰再起等因素，纷纷拉长久期、下沉信用，导致当前债市收益率和各类利差（信用、期限、地域、品种等）几乎都降至了历史相对低位。而近期债市也开始出现小幅回调，“当下如何配置债券资产”成为不少投资者关心的话题。一季度即将收官，二季度债市又将如何演绎？此前的火热之势能否延续？又需要注意哪些风险点？以下是华富基金债券研究部带来的二季度债券市场展望，为您剖析下一阶段的债券市场投资机会。利率债方面：长端利率水平降至历史极低位置，二季度财政政策有望发力目前10Y国债收益率已下破2.5%的历史低位，最低至2.25%（数据来自Wind，截至2024.3.22）。此前利率底难破主要有两方面原因：一是机构资金成本刚性；二是我国经济的潜在产出水平仍在生产可能性边界之内。但自去年下半年开始，保险万能险结算利率从4%降至3.5%以下；银行存款利率也普遍下调20BP左右，机构资金成本刚性已被打破。而2022年我国人口首次出现负增长，也意味着经济潜在增速回落。然而即使是历史级别的牛市，期间往往也都伴随着调整，比如日本国债在90年代利率趋势下行期间，10Y国债利率也曾多次出现几十甚至上百个BP的回调。因此，波段操作更为考验专业机构的投资能力。当前，中国经济正在边际企稳，因此债市近期陷入震荡调整，而未来还将面临一些压力：财政政策上，尽管今年财政赤字率并不高，但广义财政预算支出超过去年近3万亿，我们预计二季度开始，政府债有可能会迎来大规模发行，财政发力也有望逐步显现。货币政策上，市场当前对继续降准、降息定价较为充分，预计货币政策可能进入观察期；降准依然可期，但汇率掣肘下，公开市场利率、LPR利率大概率可能按兵不动，或将使得利率短期内很难再下一程。对于利率债来说，目前长端利率处于历史低位，明显低于MLF利率。如果资金成本不再下降，则当前利率债可能更多是“鱼尾行情”。后续市场潜在的短期调整风险可能来自于监管风险（如防资金空转）、利率债供给冲击等。信用债方面：信用利差急剧收窄，不宜过度拉长久期、下沉信用回顾过去20多年的中国信用债历史，除个别信用风险事件爆发时期外，信用债多数情况下呈现出债券“熊市更熊”、“牛市更牛”的特征。因此，在当前利率债表现突出的背景下，信用利差急剧收窄似乎也在情理之中。然而，历史上多次牛熊反转告诫我们要居安思危，在当前利率和利差的绝对水平极低的背景下，我们认为信用债过于拉长久期，以及继续下沉信用，已几乎不具备性价比，主要有两个原因：一是当前市场认可的信用利差收窄的驱动因素众多，但唯一没有的因素，就是发债主体基本面改善。而当前即使如部分地产龙头企业这类不确定性较高的主体，市场定价也依然偏高。原因就在于机构对政策兜底的预期强烈。然而，我们并不赞成在如此低水位的“护城河”下，去博取政策兜底的收益。在当前收益和风险极端不对等的情况下，继续下沉信用，即使侥幸绕过雷区，也要承担估值波动和流动性承压的风险。二是近期30Y国债的交易主力并非保险，而是基金，但股市的回暖将对30Y国债形成替代。而30Y国债的调整往往带动长久期信用债的抛压。当前1Y以上信用利差已压至历史最低，但1Y以内信用利差反而因存单的制约而普遍在中位数水平，因此，操作上继续买长久期，会徒劳增大赔率。展望未来，投资者需警惕正在加剧的信用债市整体风险，考虑到目前尚无法确定风险爆发的时点，因此，投资者可以关注绝对收益*考核、偏重长期配置的债券品类，适当放慢配置节奏，如遇事件冲击，可待回调充分后再进场。可转债方面：当前防御属性凸显，权益转暖背景下关注结构性机会自2月以来，伴随着A股全线反弹，转债市场在经历超跌修复后，纯债溢价率已处于近5年的极低分位，债底保护下资产的防守性极佳。同时，量化严监管下，转债定价水平正向理性的机构投资者倾斜，溢价率中枢也已从2月初的最高值迅速修正至中位数水平，综合估值状态已恢复至市场稳态，整体弹性累积，进可攻退可守的期权属性日渐凸显。展望二季度，权益市场转暖下可挖掘结构性机会，关注业绩表现优、顺应产业趋势、信用资质良好的标的。同时，临近年报季，需严格管控尾部信用风险，对业绩风险做提前规避，提防个别负面事件引发的范围冲击。 *注：“绝对收益”是指基金经理在管理产品的过程中无论市场涨跌均以取得正收益作为投资目标；“相对收益”是指基金经理在管理产品的过程中无论市场涨跌均以产品业绩表现优于代表性指数为投资目标。敬请投资者注意，“绝对收益”目标产品无法保证产品必定取得正投资收益。 ·风险提示基金/债市有风险，投资需谨慎。本文关于债券市场、信用债、利率债、可转债的论述仅为公司对当下证券市场的研究观点，基于市场环境的不确定和多变性，所涉观点后续可能随着市场发生调整或变化。本内容仅用于投资者沟通交流之目的，不构成对任何机构和个人投资的建议或意见，不代表本公司管理基金当下或未来的持仓，也不必然作为本公司管理之基金进行投资决策的依据，不构成对投资者投资收益的承诺或保证。投资人购买基金前，应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。投资人应根据个人风险承受能力和投资经验，审慎参与基金/证券投资。基金在投资运作过程中可能面临各种风险，既包括市场风险，也包括基金自身的管理风险、技术风险和合规风险等。巨额赎回风险是开放式基金所特有的一种风险，即当单个开放日基金的净赎回申请超过基金总份额的一定比例（开放式基金为百分之十，定期开放基金为百分之二十，中国证监会规定的特殊产品除外）时，您将可能无法及时赎回申请的全部基金份额，或您赎回的款项可能延缓支付。您应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资者进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式，但并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资者获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。

金融界03-28 15:36

ETF受机构投资者青睐，投资者来源多样化

d数据显示，截至3月27日，现身股票、债券和黄金这三类热门ETF的机构投资者，已不只是传统的券商、保险等机构，还有内外资私募和高校基金会等。例如，博时上证30年期国债ETF的首募规模高达48.12亿元，其中78.96%为机构投资者持有。此外，首批中证A50ETF产品中，除了传统的险资，还出现了高校基金会、私募基金等机构身影。这些机构购买ETF的共同目的在于通过高流动性的ETF分散组合风险，提升投资效率。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云03-28 15:28

贝莱德“来”了 RWA又“火”了

融资产的代币化，这意味着每只股票和每只债券都将拥有自己的基本QCIP。它将记录在每个投资者的总账上，但最重要的是，我们可以通过代币化定制适合每个人的策略。” 自比特币现货ETF通过后，贝莱德已成为加密从业者心中的风向标，本次举措无疑也直接刺激了市场对RWA的追捧。而无独有偶，新加坡链上现实世界资产交易所DigiFT也宣布推出基于美国国库券的存托凭证代币。在多重利好的推动下，RWA赛道协议代币一周内迎来了普涨。其中代表性项目Ondo Finance的代币ONDO翻倍，突破0.9美元，现报0.95美元。Realio Network的代币RIO也不甘示弱，近一周涨幅高达108%，而房地产代币投资市场Propchain的代币PROPC也上涨超过61.9%。 RWA的叙事再次引起了市场的关注。广义的真实世界资产（RWA）概念意味着将现实世界中的有形资产通过区块链实现代币化销售，即将各种资产以数字证券的形式提供给投资者。这种代币化带来了易分割、流动性更强以及更低的储存和发行成本等好处。从理论上来看，由于区块链的特性，几乎所有现实资产都可以在链上实现代币化，包括房地产、艺术品、商品、黄金，甚至投资者持有的股票等。因此，RWA被认为是传统金融机构进入Web3领域最为便捷、最具可操作性的赛道之一，吸引了诸多传统机构的兴趣。自2019年起，摩根大通、高盛、星展银行、瑞银集团、桑坦德银行、法国兴业银行、Hamilton Lane等多家传统机构开始探索这一领域，并实验性地发行了一些产品。作为传统金融与Web3的接口，市值高达百万亿的金融界仅需实现1%的投入即可再造一个加密世界，这显示了该赛道的巨大潜力。市场分析机构伯恩斯坦（Bernstein）曾在去年预测，未来五年全球货币供应量的约2%将被代币化，这将达到约3万亿美元。然而，尽管前景看好，实际操作并不简单。除了基础设施需要进一步优化外，流动性、监管和成本等问题仍然是挑战。特别是涉及到法律方面的问题，尤其复杂。纵观全球，尚未有地区完成度较高的STO，即使在美国和新加坡也仅处于探索阶段。长期来看，这个赛道有着巨大的发展潜力，但前提是建立在Web3已经广泛普及的基础上。如果进一步探讨，RWA似乎只有在国债代币化方面有着可预见的前景。这是因为底层资产在整个过程中至关重要，而除了监管稳健且发展成熟的国债外，其他类型的资产可能存在估值、欺诈和流动性等问题。对于传统金融领域而言，RWA可能还显得有些超前，但在加密领域，它已经有了漫长的发展历史。许多人熟知的中心化稳定币，如USDT，实际上就是典型的RWA资产。这些稳定币作为法定货币的代币化版本，在加密环境中提供了一种稳定的交易单位。自2014年以来，Tether和Circle等公司陆续发行了代币化的稳定币，这些稳定币由银行存款、短期票据甚至实物黄金等资产提供背书。近年来，随着Defi的普及，市场对传统金融的分布式改造已经熟悉。经过熊市的刺激，市场开始寻找有价值的加密资产，这也导致了RWA在过去几年的蓬勃发展。尽管大型机构仍然偏向于债券，但在发展过程中，艺术品、贵金属，甚至私人债务等都成为了加密用户投资的对象。在2021年，Maple、Goldfinch和Clearpool等无抵押借贷平台的出现催生了私人信贷市场，使成熟的机构可以以自身信用为标的借入资金。但在2022年，受到Luna、3AC和FTX等项目的影响，以私人信贷为主的项目出现了大量违约。随着2023年进入熊市，DeFi收益率下降，美联储利率不断上升，以稳定化收益为代表的代币化国债出现了爆炸式增长。Ondo Finance、Franklin Templeton和OpenEden等项目获得大量资金流入，代币化国债的总锁定价值（TVL）从2023年1月的1.14亿美元激增至年底的8.45亿美元。 RWA主要分为稳定币、商品代币、代币化国债和私人信贷这四种类型。以下是Coingecko报告中的数据简介：在市场格局上，与美元挂钩的稳定币占据绝对优势，排名前三的美元稳定币占据了95%的市场份额，其中USDT为1037亿美元，USDC为321亿美元，Dai为47亿美元。USDT仍然占据主导地位，市场份额为71.12%，而USDC在2023年3月的美国银行业危机期间曾短暂脱钩，导致市场份额大幅下降。除美元稳定币外，其他货币的稳定资产仅占市场的1%，例如Euro Tether (EURT)、墨西哥比索Tether (MXNT)、EURC (EURC)、Stasis Euro (EURS) 和BiLira (TRYB)等。稳定资产的市值从2020年初的52亿美元迅速上升至2022年3月的1501亿美元，然后在整个熊市中逐渐下降。到2024年，稳定币市值增长了18.09%，从年初的1282亿美元增至截至3月26日的1514亿美元。商品支持代币市值约为11亿美元，但仅占法币为底层资产的稳定币市值的0.8%。其中，代币化贵金属占据主导地位，例如Tether Gold和PAX Gold等。代币化美国国债市值在2023年增长了641%，从1.14亿美元增至8.45亿美元。然而，从2024年宏观经济改善开始，这一增长势头陷入停滞，1月份代币化美国国债市值仅增长了1.9%，为8.61亿美元。相对而言，私人信贷市场较为敏感。在当前的未偿还贷款中，约42%用于汽车贷款，19%用于金融科技债务，9%用于房地产债务。2023年，汽车贷款飞速增长，而金融科技债务未能跟上。总的来说，虽然RWA看似具有吸引力，但从监管角度来看，仍存在重重问题。涉及金融资产，链下法规更为重要。除了合理估值外，发行流通需符合监管标准，具备市场深度，并确保智能合约没有安全漏洞。实际上，就美国现行证券发行豁免所依据的Regulation A1和A2、Regulation D、Regulation Crowdfunding以及Regulation S而言，当前发行的RWA集中于不介入SEC的D和S类别，而SEC介入的其他类别，尤其是A类别，目前尚未有通过Regulation A成功发行的案例。严格意义上而言，贝莱德美元机构基金按照实行要求也属于Regulation D506(c)系列的一种，投资者持有基金所赚取的收益并未在美国SEC注册。正因如此，质押BUIDL产生的利息可能不会在任何加密货币交易平台上列出。当然，监管问题随着机构的不断介入，或许在未来某个时刻会得到解决。但在短期内，政策与对策之间的博弈是不可避免的。而对于投资者而言，最终更关注的是实际代币的涨幅，而不是美妙的故事。无论如何，机构的介入拓宽了资金渠道，合格投资者获得了认购产品。对于那些无法购买基金的散户来说，二级市场的繁荣也是另一种意义上的好消息。来源：金色财经

金色财经03-28 15:19

三力转债上涨0.35%，转股溢价率21.3%

资料显示，三力转债信用级别为“A+”，债券期限6年（本次发行的可转债票面利率第一年0.3%、第二年0.5%、第三年1.0%、第四年1.3%、第五年1.5%、第六年2.0%），对应正股名称为三力士，转股开始日为2018年12月14日，转股价5.43元。

金融界03-28 15:17

广电转债下跌0.21%，转股溢价率185.67%

资料显示，广电转债信用级别为“AA”，债券期限6年（第一年0.40%、第二年0.60%、第三年1.00%、第四年1.50%、第五年1.80%、第六年2.00%），对应正股名称为广电网络，转股开始日为2019年1月3日，转股价6.82元。

金融界03-28 15:17

湖广转债上涨0.44%，转股溢价率47.11%

料显示，湖广转债信用级别为“AA+”，债券期限6年（本次发行的可转债票面利率第一年0.5%、第二年0.8%、第三年1.0%、第四年1.5%、第五年1.8%、第六年2.0%），对应正股名称为湖北广电，转股开始日为2019年1月4日，转股价5.58元。

金融界03-28 15:17

博世转债上涨0.18%，转股溢价率41.94%

资料显示，博世转债信用级别为“A”，债券期限6年（票面利率:第一年0.4%、第二年0.6%、第三年1.0%、第四年1.5%、第五年1.8%、第六年2.0%），对应正股名称为博世科，转股开始日为2019年1月11日，转股价6.14元。

金融界03-28 15:17

Z海澜转上涨3.33%，转股溢价率0.7%

料显示，Z海澜转信用级别为“AA+”，债券期限5.7288年（第一年为0.3%、第二年为0.5%、第三年为0.8%、第四年为1.0%、第五年为1.3%、第六年为1.8%），对应正股名称为海澜之家，转股开始日为2019年1月21日，转股价6.1元。

金融界03-28 15:17

盛路转债下跌1.11%，转股溢价率200.39%

资料显示，盛路转债信用级别为“A+”，债券期限6年（第一年0.5%、第二年0.7%、第三年1.0%、第四年1.5%、第五年1.8%、第六年2.0%），对应正股名称为盛路通信，转股开始日为2019年1月23日，转股价6.75元。

金融界03-28 15:17

德尔转债上涨1.02%，转股溢价率12.48%

料显示，德尔转债信用级别为“AA-”，债券期限6年（第一年为0.5%、第二年为0.8%、第三年为1.0%、第四年为1.5%、第五年为1.8%、第六年为2.0%），对应正股名称为德尔股份，转股开始日为2019年1月24日，转股价15.88元。

金融界03-28 15:17

24小时热点