FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国副商务部长王受文与Nvidia高管会晤，推动中美高科技合作深化

中国副部长王受文与Nvidia高级执行官Jay Puri会晤背景会议内容编辑总结名词解释今年相关大事件背景 2024年11月25日，中国商务部副部长王受文在北京与Nvidia全球现场运营执行副总裁Jay Puri举行会晤，讨论了相关的合作和交流事宜。此次会议标志着中美在高科技领域继续深化合作的一个新进展。会议内容在此次会谈中，王受文和Jay Puri就Nvidia在中国市场的业务发展、技术创新以及未来的合作机会展开了广泛讨论。双方表示，未来将继续加强合作，推动高科技产业的共同发展，特别是在人工智能和半导体领域。此次会晤有助于进一步推动中美之间的技术合作。编辑总结此次中国副部长王受文与Nvidia高管的会晤，反映了中美在高科技领域日益加强的交流与合作。随着全球科技竞争的加剧，尤其是在人工智能和半导体产业，中美两国的合作将对全球科技创新产生深远影响。名词解释王受文：中国商务部副部长，负责与全球贸易和投资相关的事务。 Jay Puri：Nvidia全球现场运营执行副总裁，负责Nvidia全球业务的管理和发展。 Nvidia：全球领先的图形处理单元（GPU）制造商，专注于图形技术、人工智能、自动驾驶等领域。商务部：中国政府部门，负责国内外商业和经济事务。今年相关大事件 2024年11月25日：中国副部长王受文与Nvidia高级执行官Jay Puri在北京会晤，讨论技术合作。 2024年9月：美国与中国在高科技领域的交流进一步加强，双方就半导体、人工智能等领域的合作达成共识。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-26

特朗普提名亿万富翁贝森特为财政部长，推动亚洲股市普遍上涨，市场预期政策温和化

3%，收于8,417.60点。然而，中国股市则出现小幅下跌，上海综合指数下跌0.4%，收于3,253.28点，香港恒生指数下跌0.3%，收于19,172.07点。此外，比特币略微下跌，原油价格也有所下滑。经济数据美国股市的强劲表现也对亚洲市场产生了积极影响。美国标准普尔500指数上涨0.3%，纳斯达克综合指数上涨0.2%。投资者关注本周即将发布的消费者信心指数和10月个人消费支出（PCE）价格指数，这两个指标将为美联储未来的利率决策提供重要参考。特朗普提名与市场反应特朗普总统当选人提名亿万富翁投资者斯科特·贝森特（Scott Bessent）为财政部长，引发市场对未来政策走向的讨论。贝森特是对华尔街有深厚联系的对冲基金经理，他的提名被视为市场友好的信号，投资者普遍认为这可能导致特朗普在关税和财政政策上的立场更加温和。贝森特的提名预计将为美国经济带来更为细致和深思熟虑的政策，减轻市场对政策急剧转变的担忧。今年相关大事件 2024年11月25日：特朗普提名亿万富翁斯科特·贝森特为财政部长，引发亚洲股市上涨。 2024年11月：美国股市表现强劲，标准普尔500指数创下新高。编辑总结此次特朗普提名斯科特·贝森特为财政部长，反映出市场对未来美国经济政策可能出现的温和调整的预期。亚洲股市的普遍上涨表明投资者对这一消息持乐观态度，尤其是在关税和财政政策领域。然而，随着全球经济数据的公布，投资者仍将密切关注美联储的利率决策以及相关的经济指标对市场的影响。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-26

比亚迪宣布2025年推出新一代刀片电池提升安全与效率

将在2025年推出新一代刀片电池。据中国国家媒体CGTN报道，这项消息由比亚迪在最新的发布活动中透露。刀片电池自发布以来已成为比亚迪电动汽车产品线的重要组成部分。刀片电池的核心技术特点刀片电池采用磷酸铁锂（LFP）作为主要材料。相比传统电池，其设计更加紧凑，提升了电池组的能量密度。比亚迪董事长王传福表示，该电池具有更高的安全性，不易起火或爆炸。刀片电池的平面化设计有助于优化电动汽车的空间利用率。新一代刀片电池的市场意义新一代刀片电池有望进一步降低成本，提高电池性能，从而推动电动车市场的快速增长。根据TodayUSstock.com报道，通过改进技术，比亚迪可能会在国际市场上赢得更多竞争优势。该技术的推出也可能对现有的电池供应链和传统车企产生深远影响。编辑观点总结比亚迪新一代刀片电池的推出展示了其在电池领域的技术领导地位。在电动汽车市场快速发展的背景下，刀片电池的安全性和经济性为行业树立了新的标杆。这一技术升级将助力比亚迪进一步扩展市场份额，同时促进行业的技术革新与可持续发展。核心名词解释刀片电池：比亚迪研发的一种磷酸铁锂电池，以平板式设计为特点，提高了能量密度和安全性。磷酸铁锂（LFP）：一种用于电池正极的材料，具有高热稳定性和较长的循环寿命。能量密度：每单位重量或体积所能储存的能量，通常用于衡量电池的性能。今年相关大事件 2024年10月：比亚迪宣布在欧洲新增五个生产基地，以满足全球市场对电动车的需求。 2024年7月：全球电动汽车销量创下历史新高，比亚迪的市场份额达到了20%。 2024年3月：比亚迪在印度推出新款电动MPV eMAX 7，进一步拓展亚洲市场。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-26

李迅雷：希望A股牛市带动消费是完全不现实的

个人投资者数量估计在2.2亿人左右，占中国总人口数量的15.6%。今年1月24日证监会副主席王建军接受媒体采访时也提到，“我国股市有2.2亿投资者”。 A股市场除了从事交易的个人投资者外，还有不少购买公募基金的间接投资者，根据中国证券基金业协会的数据，截至2024年6月末，基民数量达到了7.59亿‌，规模较为庞大。从2024年1月12日证监会举办的新闻发表会上提供的数据，截至2023年末，公募基金持有A股流通市值5.1万亿元，占A股流通市值的比重为7.3%，人均持仓市值不到7000元，中位数则更低。再看一下投资者的资金结构。2023年末，上交所的个人投资者中账户50万元以下占80%，只持有了3.2%总市值的股票，持有市值在所有个人投资者中占13.8%。同时，账户300万元以上的个人投资者账户数只占3%，却持有了14.5%市值的股票，持有市值在所有个人投资者中超过60%。而占个人投资者数量比重只有0.74%的账户1000万元以上的，持有11.3%总市值的股票。 A股市场的投资者分层结构，实际上反映了我国居民部门的财富结构。而这种财富结构的分化程度要明显高于居民部门的可支配收入结构。如我国可支配收入前20%的居民家庭的可支配收入合计占比为46%，而上交所财富占比最高的前3%的投资者就要占到个人投资者持有总市值的60%以上。同时，80%的上交所个人投资者所持有的股票市值占所有个人投资者持有总市值的13.8%，而中国居民部门可支配收入后80%的居民家庭的可支配收入占比为54%。总之，从上交所提供的数据的不难发现，股市波动对其账户股票和现金市值在50万元以上、即占个人投资者总数20%的群体的绝对财富影响较大。居民部门持有权益资产的比重较低假定前述2.2亿个人投资者中每一位都对应一个三口之家，那么，包含6.6亿人口的居民家庭都或多或少都持有股票类资产。如果把前述的7.59亿‌基民数量算上，则A股市场的直接和间接参与者的数量非常之大，基本上可以认为是全民参与股票投资了。不过，从多个部门的调查数据看，权益资产占我国居民家庭的资产比例仍比较低。这里引用发表在《中国金融》上的《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》一文结论。该文指出，我国城镇居民家庭户均总资产317.9万元，其中以实物资产为主，户均253.0万元，占家庭总资产的八成。金融资产在家庭总资产中占比仅两成。而股票加上基金在金融资产中也只占10%，考虑基金中权益型较少，股票在我国城镇居民家庭资产中的占比不足2%。农村居民家庭资产中占比应更低。尽管城镇居民家庭金融资产的构成中，股票资产占比只有6.4%，但在基金产品、保险产品、银行理财产品和资管信托产品中，也或多或少含有权益类资产。但具体数据较难估算，并不改变前述的城镇居民家庭权益类资产占比在2%以下的结论。就全国城乡而言，权益类资产占全国居民家庭资产的比重应该更低，中国的城镇化率目前为65%，农村家庭所持有的权益资产占居民总资产比重应该更低。如今离2019年已经过去了5年，权益资产在居民家庭中的占比应该有所提高，尤其在2021年房地产见顶之后，房价回落，房地产在居民家庭的资产占比或有明显回落，故金融资产的占比显著上升。金融资产中，居民部门的银行储蓄余额大幅增加，从2019年的82万亿元到如今已经达到150万亿元。债券类资产规模增长明显，故出现了“资产荒”。到2024年上半年末，债券市场的总规模达到165万亿元，这说明投资者的风险偏好下降，债券涨、股票跌。比较全球主要经济体居民家庭的资产结构，发现美国居民家庭的资产配置中，股票约占30%，澳大利亚约为15%，中国台湾约为18%；但日本和英国等国也不高，在7-8%之间，但也比我国要高。以上分别从居民家庭资产配置中权益资产的占比低及股票市场个人投资者的财富结构分化严重这两个维度来印证股市波动相对于中国14.1亿人口中绝大部分家庭而言的财富或收入影响很小。社零数据与股市波动似无相关性大家通常会把消费高低与股市冷暖关联起来，逻辑上似乎很容易解释：股市赚钱了，消费就更有底气，促进消费升级；反之，股市亏钱了，就得节衣缩食。为了证明股市涨跌与消费有没有相关性，把社会消费品零售总额（以下简称社零）的变化与沪深300之间构成散点图。数据取样时间从2011年2月到2024年10月，沪深300指数分别为过去一个月、三个月、半年、一年的涨跌幅与下一个月的社零环比增速（季调）构成散点图。图中已排除社零月度环比（季调）增速波动大于3%的异常数据，从上述四张图看，社零环比的波动与沪深300指数的波动之间均不存在明显的相关性。那么，为何人们普遍认为股市上涨有利于促消费呢？这可能与观察样本不够大有关。民间对投资股市有一个普遍的说法叫“股市一赚二平七亏”，既然70%的人亏钱，为何在2021年之前，我国消费升级一直在持续呢？这是因为我国居民家庭的资产构成中60%左右是房地产，而房地产从2000年至2021年经历了20多年的长周期上行。 2021年下半年以后，房地产开启了长周期的下行期，这是中国1978年以来从未遇到过的经济下行周期，与疫情是否会产生“疤痕效应”无关。这就可以解释为何目前很多经济指标还没有恢复到疫情前水平。 2021年应该是我国众多经济指标出现大拐点之年，股市也不例外。2021年一季度A股上市公司的盈利增速达到最高点，之后一路下行。至2024三季度营收同比增速为-0.91%，较二季度下降0.32个百分点，归母净利润同比增速为-0.52%。从这个角度看，A股并没有出现市场失灵现象。因此，消费增速未能恢复到疫情前水平，更多与房地产走弱有关，毕竟房地产占居民家庭的资产比例较高。同时，房地产下行对国内20多个行业都会带来负面影响，对地方政府的债务状况的影响更大。当然，对于北京、上海、深圳这三个金融占比高、富人密集的一线城市而言，股市波动确实会带来消费的起伏。1-10月份北京社会消费品零售总额同比下降1.3%，上海下降2%，深圳尚未公布10月份的数据，前三季度为0.7%，低于全国平均3.3%的水平。从下图中明显看出，我国居民人口可支配收入中的财产性净收入增速自2021年3月份见顶后一路下行，从17%降至今年6月份的2.1%。为何一线城市的零售数据都那么差呢？从居民人均净财产收入的增速下降或许可以作部分解释，因为一线城市的高净值人口占比较高，且金融资产在家庭资产配置中的占比也比较高，故在楼市和股市都比较低迷的情况下，财产性收入的增速下降对消费带来的负面影响，一线城市比三四线城市更为明显。由于消费的主体是中低收入群体，而中低收入群体要占人口比重的60%。金融资产的主要持有人是占总人口比重40%的高收入和中高收入群体。高资产、高学历家庭参与风险金融市场的意愿更强，反之亦然。因此，风险类金融资产（如股票）的主要持有人与消费主体不属于同一类人。股市好转对全国总消费的拉动也就无从谈起。 A股对收入再分配的效应，可能是更不利于促消费根据证监会2024年1月12日新闻发布会上的公布的数据，2023年沪深上市公司的平均股息率达3.04%，与全球主要资本市场相比处于中上游水平；其中243家公司实施中期分红，同比增长54.78%。从2023年的股息率的国际比较看，恒生指数为4.0%，沪深300为3.0%，标普500为1.2%，纳斯达克指数为0.7%。在低通胀的背景下，A股的股息率水平确实有吸引力。但为何大部分个人投资者都抱怨在股市里亏钱呢？而且，“股市一赚二平七亏”的说法也深入人心。我们对2023年A股市场的个人投资者交易费用作了如下估算：假设个人投资者的交易占全市场60-70%（监管部门提供的数据，2022年前三个季度A股个人投资者交易占比创新低，为61.35%。），那么，估计2023年个人投资者的佣金及印花税总支出为536亿元到1000亿元之间。按发放日期计，2023年全年上市公司现金分红总额为2.13万亿元，假设全市场个人投资者分红占比与上交所的一致，可计算其中个人投资者获得2620-3277亿元税后分红净收益(根据持股期限所适用的个人所得税为0-20%，持股一年以上可以免征个人所得税)。由此可见，从分红派息的角度看，目前A股市场的投资者还是可以获得正收益。但为何总是亏钱的投资者比赚钱的多呢？关键还是在A股整体估值水平不断下移和个人投资者频繁交易上。股市的收入来自两方面，一方面是分红收入，这些年这部分收入明显提高；另一方面则是价差收入，这部分则大部分个人投资者会负。取2022年年初至今年3季度末的沪深300股票的年化换手率与同期的全球主要指数对应的股票年化换手率，则沪深300的年化换手率接近3倍，标普500为1.78倍，纳斯达克指数为1.53倍。而过去三年表现较高的日经225的年化换手率只有1倍。近年来个人投资者所持有的A股流通市值的比重约为A股流通市值比重的30%左右，但交易额的占比却超过60%以上（2016年前为80%以上），我们认为，过于频繁的交易、认知水平差异和信息不对称是导致大部分个人投资者价差收入为负的根本原因。贪婪与恐惧是人性中普遍存在的弱点，过频的交易往往促成追涨杀跌。以下的一份实证研究论文完全印证了我们的这一判断：《Wealth Redistribution in Bubbles and Crashes》（2022年发表于《Journal of Monetary Economics》，作者安砾、楼栋、施东辉）。作者从上海证券交易所获取了全部投资者约4000万账户的日频持仓信息和交易记录，样本期覆盖了2014年7月到2015年12月。将投资者账户分为个人账户、机构账户和法人账户三种，其中最后一种包含公司间的交叉持股以及国有机构的股权。法人账户的持仓比例超过了64%，但交易量占比却不到2%；机构投资者的持仓比例和交易量占比分别为11%和12%；个人投资者的持仓比例不足25%，但交易量占比却接近90%。根据股票市场泡沫出现前的账户规模（定义为持仓市值与现金之和），作者将个人账户进一步分成四组：0-50万元（WG1）、50万元-300万元（WG2）、300万元-1000万元（WG3）、1000万元以上（WG4）；账户数量占比分别为85%、12.5%、2%和0.5%，但是持仓比例和交易量占比在这四组群体之间均无显著差异。在2015年6月12日峰值过后，财富总量最高的个人投资者迅速退出了股票市场，并将其持有的股票卖给了其他个人投资者和法人账户。在2015年6月至2015年12月股票市场泡沫破裂时期，四组个人投资者的累计资金流入分别为-320亿元、-1370亿元、-1960亿元、-4730亿元。最后得到的结论是四组个人投资者的累计损益分别为−2500亿元、−420亿元、440亿元、2540亿元，即财富总量后85%的个人投资者因采取主动型投资策略损失了2500亿元，而财富总量前0.5%的个人投资者则赚取了2540亿元。该研究结论发人深省，即只有2.5%的高净值投资者在这轮行情波动中是赚钱的，85%的普通投资者的2500亿左右资金被0.5%的高端投资者给赚走了。虽然它选取的是2014-2015年股市异常波动时的特殊例子，但在过去30多年A股的估值水平不断下移的背景下，大部分投资者要获得价差收入非常难。少数人赚钱，大部分人亏钱的格局一直没有改变。财富水平不同的个人投资者在投资技能（含选股、择时）和信息获取上的差异是股权投资领域财富不平等加剧一个重要原因。尽管从监管层到普通投资者都希望股市走强能给大家增加财产性收入，而且在立法、加强监管、控制融资规模和节奏等方面多管齐下来保护中小投资者利益，但A股市场作为新兴市场，市场参与者的认知水平和投资水平差异很大，上市公司的整体治理水平也有待提高。故期望股市上涨来让广大投资大众的财产性收入普遍增加只是美好的愿望，理想与现实差距甚大。更加显而易见的事实是，借道股市走牛来促消费的想法是完全不现实的。股市是经济的晴雨表，只有经济强股市才能强，不能奢望通过股市走强来促消费，或者让股市来担当推动经济增长的重任。促消费从根本上讲还是要长期通过增加财政在民生领域的支出和坚持不懈推动财税体制改革等举措，来提高中低收入阶层的收入水平。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

观点：如果特朗普重启攻击华裔科学家的“中国计划”，那最终是给北京送大礼

她在专栏文章中说，特朗普第一任期内的“中国计划”失败了。如果重新实施，将正中北京的下怀，影响美国的创新。 GTX1060, DBCLS, CC BY 4.0 , via Wikimedia Commons 特朗普重返白宫，再度让人担心他或许会恢复其第一任期内推出的一项失败计划。这项计划原本旨在打击中国间谍活动，但最终却演变成一场针对华人的“政治迫害”。这一举动不仅可能破坏美国的创新能力，还可能让中国在科技竞争中占据上风。 2018年启动的“中国行动计划”，是一个大规模的国家安全行动，旨在防止知识产权被盗以及美国技术知识向中国的转移。计划由美国司法部和联邦调查局主导，但最终在2022年被取消。因为这一计划后来演变成一场无效的种族歧视运动，主要针对亚裔美国学者，导致一系列错误指控，严重影响了研究者的生活，却对打击间谍活动几乎没有实质帮助。现在特朗普回归，人们担心“中国行动计划”可能会被重新实施。今年早些时候，众议院推进了一项法案，一些议员指责这是一种以新名称复活计划的尝试。而“2025项目”，这一在保守派中流传甚广的政策白皮书，与特朗普的议程紧密相关（尽管他试图与之保持距离），其中明确主张“重启中国行动计划”。同时，特朗普在组建新内阁时，也收罗了一批对华强硬派，并以“美国优先”的理念展开竞选活动。然而，如果他的目标真是“美国优先”，就需要认识到美国是一个移民国家，吸引世界上最优秀的人才能让美国拥有重大优势。在美国大学的中国STEM（科学、技术、工程和数学）学生和研究人员中，中国行动计划导致涉及间谍、盗窃或知识产权指控的比例仅为0.0000934%。但这一计划对美国学术界的科技研究造成了严重的寒蝉效应。根据斯坦福大学的分析，在过去20多年里，中国一直是美国科研人员的重要来源。然而，选择离开美国的人数却在不断增加。在中国行动计划实施后，离开的数量激增了75%，其中三分之二的人返回中国。事实上，这一政策似乎反而为中国共产党自身的创新雄心送上了一份大礼。驱逐华裔科学家，会对科技格局造成多大影响或许难以量化，但历史可以提供教训。美国在“红色恐慌”时期对疑似共产主义者展开广泛打击，包括加州理工学院教授钱学森，最终将他驱逐回中国。他后来成为“中国导弹之父”。前海军部长丹·金博尔对此评价：“这是美国做过的最愚蠢的事。” 更近的例子是，一位华裔科学家的贡献直接推动了莫德纳公司在创纪录的短时间内研发出新冠疫苗。斯坦福的分析还发现，选择留在美国的华裔科学家在从事研究时遇到了更多困难，大约一半的人在避免申请联邦资助。如果重新启动中国行动计划，对美国科技目标的破坏可能尤为严重。高技能劳动力被多方视为美国保持先进领域主导地位（如芯片制造）的最大障碍之一。中国持续培养的STEM博士数量已超过美国。而近期国内的经济低迷正在驱使更多中国人才出国，对于美国来说，吸引这些创新者符合其最大利益。与此同时，中国间谍活动的风险是真实存在的，必须严肃对待。硅谷的公司越来越警惕知识产权盗窃的风险，正在加强对员工和招聘的审查。这是明智之举，应继续推进，但需要以证据为依据，而非仅仅基于种族背景。数据显示，黑客攻击和网络攻击是间谍活动的主要方式。美国应将资源投入到网络安全防护上，而不是耗费大量精力去对个人进行种族刻板印象的审查。今年7月，距离被起诉大约五年后，前堪萨斯大学教授陶丰在“中国行动计划”时期的定罪被撤销。在2021年审判前，他的妻子曾对彭博表示，他们一家来美国是为了“追寻美国梦”。然而，她不得不身兼三份工作以支付丈夫的法律费用。他的律师后来表示，这场持续数年的噩梦“几乎让这个家庭破产”。这样的案件只会为中国政府的宣传提供更多弹药，帮助其吸引人才，以支持中国自身正在快速追赶美国的高科技野心。即使是对中国最强硬的政策制定者也应该记住，美国不能在应对来自北京的威胁时失去其自豪的价值观。对选择来美从事研究的科学家的持续打击，从长远来看，只会损害美国的创新能力和国家安全利益。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

长文分析：特朗普“二进宫”意味着新世界秩序已经到来，看起来很像重商主义

义阵营的解体和邓小平将资本主义模式引入中国而推动的全球化。当然，表面之下存在问题，但这一模式在2008年之前几乎没有受到挑战。全球金融危机与特朗普？ 2008年，撒切尔-里根世界的崩溃非常彻底，但应对措施还未能完全成型。奥巴马的第一任幕僚长拉姆·伊曼纽尔曾说，“千万不要浪费一场严重危机。” 但奥巴马团队恰恰浪费了这个机会。新政府没有选择国有化银行，而是通过庞杂的《多德-弗兰克法案》实施谨慎且遵循规则的再监管，也没有起诉那些可能需要为危机负责的金融人士（这与1930年代有很大不同）。这些决定加剧了公众的不信任，使人们普遍认为，获救的是银行家而非普通客户，这为特朗普的崛起铺平了道路。受到茶党运动压力，新政风格的大规模财政支出计划被放弃，而美联储通过印钞将可能发生的灾难性危机，转化为一个缓慢蔓延的困局。第二次大萧条得以避免，但增长依然缓慢。低利率奖励了已经拥有资产的人，导致不平等进一步加剧。奥巴马团队确实通过大规模医保改革扩大了社会安全网，并在2012年轻松击败米特·罗姆尼，方式是将其描绘成撒切尔-里根资本主义的代表。 2016年特朗普当选后，医保法案依然得以保留（主要是因为共和党无法提出更好的替代方案），而特朗普则通过无资金支持的减税大幅增加赤字（茶党对赤字的担忧已被抛诸脑后），并大力转向保护主义。新冠疫情期间，特朗普大规模支出，这种规模在几代人中前所未见，全球许多政府也采取了类似措施。拜登进一步强化了特朗普时期的关税政策，减少中国进口，并实施了自新政以来最大胆的产业政策，投资基础设施和绿色技术以创造就业。这一拜登经济学的核心可能具有变革意义，但在2024年的竞选中几乎未被提及。美国并非唯一一个从全球化后退、让国家发挥更大作用的国家。习近平重新确立了中国国家对私营部门的控制，而欧洲各国则尝试紧缩政策，催生了民粹主义的反弹。印度、土耳其和巴西的民粹主义和干预主义政府纷纷上台，而现在特朗普带着继续和强化经济民族主义的授权重返舞台。如果忽略奥巴马时期的犹豫、茶党的假动作，以及央行通过印钞放缓了一切的事实，会发现正在发生的是从弗里德曼式资本主义，甚至凯恩斯模式，向新模式的稳步转变。新模式包括更大的福利国家、受到关税保护的贸易集团，以及政府有权对企业施加优先事项的经济政策。保护主义回归，但金融部门不会被束缚。特朗普的回归，很大程度上确认了已经形成的新秩序。 21世纪的重商主义凯恩斯曾评论道：“那些自认为不受任何思想影响的实际派人士，往往是某些过世经济学家的奴隶。” 如果要为如今正在形成的经济模式，找到一个“过世”的经济学家作为理论来源，最合适的人选可能是让-巴蒂斯特·柯尔贝尔。他在17世纪担任路易十四的财政大臣，如今他的名字与重商主义联系在一起——这是一种以经济民族主义为核心的哲学，必要时国家会进行干预，以推动自身利益，甚至以牺牲他人为代价。在宏观层面，重商主义表现得非常明显：关税的上升，以及中国努力创建依赖其投资的国家联盟。在美国，微观层面的胜利更为显著。2008年后，各公司试图按照小布什建议的方向改革和完善资本主义，成立了诸如“包容性资本主义委员会”和“专注长期资本”的组织，目标是“支持可持续和繁荣的经济”。环境、社会和治理（ESG）投资也随之兴起，投资巨头调整标准，将资本投向那些被认为最“值得”的公司，这一理念迅速演变成华尔街的一个庞大营销工具。最著名的是世界经济论坛的克劳斯·施瓦布，他在疫情后提出了对资本主义的“大重置”计划。计划的核心理念是，企业的所有者应当以所有利益相关者（例如员工或受到污染影响的人群）的利益为行动目标，而不仅仅是为股东最大化价值。这种股东至上的模式，被认为导致了短期主义和对金融工程的过度依赖。然而，这一改革尝试并未顺利推进。公众对那些导致危机的机构普遍缺乏信任，因此对施瓦布的“大重置”计划充满怀疑，这甚至引发了流行的阴谋论，认为这一计划另有所图。尽管施瓦布的观点在欧洲仍有市场，但在美国，“ESG”已经成为被被妖魔化的词汇。全球最大基金管理公司贝莱德的首席执行官拉里·芬克表示，这一术语已经被“武器化”，变得过于敏感和有害。在共和党主导的州，任何提供ESG选项的金融机构都遭到抵制，即使这对纳税人带来了额外的经济成本。最初的反ESG诉讼基于米尔顿·弗里德曼的正统观点，即投资管理者有受托责任，通过股东价值最大化为客户争取最大回报，除此别无他求。然而，最近针对ESG的抵制浪潮，核心理念却发生了深刻变化：政府和企业被认为有权使用资金来推进自己的利益，而不是以最大化回报为目标。路易斯安那州财政部长约翰·施罗德在致贝莱德首席执行官拉里·芬克的信中，解释了为什么决定全面撤资贝莱德，尽管贝莱德也是化石燃料领域的巨头投资者： “这次撤资，是为了保护路易斯安那州免受那些试图掣肘我们化石燃料行业的行动和政策的影响。在我看来，你对ESG投资的支持与路易斯安那州的经济利益和价值观不一致。我无法支持一个否认我们州受益于最强大资产之一的机构。简单来说，我们不能参与削弱我们自身经济的行为。” 这完全与弗里德曼式的理念背道而驰。例如，全球最大的主权财富基金——挪威的“诺基斯”基金出于类似逻辑，不会投资于挪威本国或化石燃料领域，因为这样做会加剧对石油的依赖。然而，新重商主义的立场认为，资产所有者无权推动企业变革。施罗德的信中进一步写道： “你呼吁对我们整个经济进行‘转型’，而这一转型并非通过民主进程实现。相反，你谈到‘行为必须改变，这是我们对企业的要求。你必须强迫行为改变。在贝莱德，我们正在强迫行为改变’。民主何在？” 凯恩斯本人是一位出色的价值投资者，他坚信股东应该积极介入管理事务。而在弗里德曼更自由的理念中，股东对公司拥有的权力也是核心要素。然而，政府对私营部门和国际贸易施加影响的理念，在西方已经消失了一个多世纪（虽然在中国并非如此）。现在，全球金融危机后，人们普遍认为自由市场体系确实失败了，而内部修复的努力也未奏效。历史无法确认重商主义是否在当下能奏效。英国、荷兰和法国都曾通过重商主义模式建立了大帝国，并积累了巨大财富。然而，这些国家最终都抛弃了这一模式——法国甚至是在革命的背景下放弃的。事实证明，贸易和经济并非零和博弈，而工业革命时期的英国，通过遵循自由贸易原则取得了更大的经济增长。如今，世界似乎不得不再次学习这一教训。但这一次，环境已发生巨大变化：为了获取贸易和资源而可以殖民的世界广阔地区已不再可能。这将为当代重商主义的探索增加更多复杂性和挑战。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

工银聚瑞混合C连续3个交易日下跌，区间累计跌幅0.61%

金融界2024-11-25

华夏中证智选500价值稳健策略ETF发起式联接C连续3个交易日下跌，区间累计跌幅3.7%

金融界2024-11-25

华夏中证智选500价值稳健策略ETF发起式联接A连续3个交易日下跌，区间累计跌幅3.7%

金融界2024-11-25

华商安恒债券A连续3个交易日下跌，区间累计跌幅0.58%

金融界2024-11-25

24小时热点