任何 dapp, 让代码最少化,降低被黑客攻击的可能性。 Stride 的「极简」理念可以类比于 Cosmos Hub。与之相反的是,Quicksilver/ pStake/ StaFiHub 的定位并非「极简」,pStake/ StaFiHub 有部署其它智能合约,而 Quicksilver 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 更多详细的对比可参考 @stride_zone Blog 的最新文章: https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers… 接下来聊一聊 Cosmos LSD 赛道存在的一些问题,以及我认为蕴含巨大潜力的原因。 1) 可组合性; 以太坊上的 LSD 协议有非常丝滑的可组合性,提高了用户的体验。举个例子,用户通过 @LidoFinance 存入 ETH 获得 stETH, 此时可以直接切换至 Curve 协议,为 ETH/ stETH LP 池提供流动性获得超额收益。 这种可组合性是建立在 LSD, DEX, 借贷等 Dapp 都部署在以太坊的基础上的,不存在原生资产 / 流动质押资产跨链的问题。 而对于 Cosmos LSD 协议而言,不具备这样的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ( $ATOM) 的跨链问题,并没有解决流动质押资产的跨链问题。 例如,用户通过 Stride 质押 $ATOM 获得质押凭证 stATOM, stATOM 需要跨链到 Osmosis 链,然后再为 ATOM-stATOM LP 池提供流动性获取收益。 但可组合性并非最致命的问题,虽然涉及跨链,但可以在一定程度上优化 ( 如 Osmosis 推出的「无感」跨链 )。 而质押凭证的应用场景局限性成为横跨在 Cosmos LSD 协议面前的一座大山。 就以太坊的 LSD 协议而言,ETH 除了 POS 质押收益外,还包括协议资产激励、息差套利、「再打一份工」三种超额收益来源。( 参照妙娃老师 @NintendoDoomed 的文章 ) 关于具体的收益划分,文章已阐述得非常清晰,此处不再赘述。 https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728 2) 质押凭证应用场景; 再来看 Cosmos LSD 协议流动质押资产的应用场景,目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环。 如 Stride/ @pStakeFinance 在 @osmosiszone 和 @CrescentHub 上均部署了 LP, 但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议,息差套利部分的收益未充分体现。 既然 Cosmos LSD 赛道存在上述问题,看好又是基于怎样的逻辑呢? 我个人看好的原因: 1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景;如 Dephi 孵化的借贷协议 @mars_protocol 的上线,随着 Cosmos 生态借贷体系的完善, $ATOM 质押凭证作为生态内的蓝筹资产是非常优质的抵押物。 2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验;如前所述,ICA 的集成、Osmosis 的无感跨链、ICS 集成赋能质押的 $ATOM 等。 3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。LSD 收益最核心的部分是协议代币激励,维持激励代币的价格就显得尤为重要了,激励将直接影响 LP 的深度。 对于 LSD App-chian 而言,协议代币既能作为 gas 又能作为节点质押,代币具有更多的应用场景。相对于 Dapp 协议代币而言,更容易维持币价的稳定。 以上就是我对 Cosmos LSD 赛道的一些思考,一起期待一场 Cosmos LSD War 的到来。 撰文:yyy 来源:panews 来源:金色财经lg...