FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

安全跨链不用愁？一文了解跨链代币标准xERC20

L2 向 L1 转账。如果两座桥都被黑客攻击，这 200 USDT 都会丢失。 xERC20从第一性原理重新思考桥接，当桥接器被黑客攻击时，代币发行者会受到惩罚。这意味着代币发行者应该决定：哪些代币是 "典型" 、支持的桥接、每个桥接的风险承受能力，这些思考统称为“代币主权”。目前已经有：MakerDAO的DAITeleport机制、fraxfinance的FraxFerry、circle的 CCTP、tBTC_project、AngleProtocol考虑到代币主权的问题了，只不过，以上这些例子都是高度定制的。而xERC20是对ERC-20接口的简单、最小化扩展：通过代币发行方允许列表中的桥接器调用代币的burn/mint 接口。灵活设置铸币限额。 “Lockbox”：一种简单的封装合约，可整合主链代币的流动性，并为现有的 ERC 20 提供直接的采用途径。根据这项建议，代币的所有权将从桥接器（规范或第三方）转移到代币发行者自己手中。代币发行者决定为特定域（可以是 L1 或 L2）支持哪种桥接器，并随着时间的推移对不同选项的安全性越来越有信心，而不断调整自己的偏好。如果某个桥接器被黑客攻击或存在漏洞，发行者的风险将被限制在该桥接器的费率上限内，发行者可以无缝地将桥接器除名，而无需与用户一起经历痛苦且耗时的迁移过程。修复用户体验和桥接激励机制桥接器现在可以在安全性方面展开竞争，为特定代币获得更好的发行人定义的费率限制，激励它们采用最佳的安全性和信任最小化实践；桥梁不再能垄断流动性，这种策略不对称地有利于拥有大量资金用于激励的项目；跨域代币转移不再产生滑点，从而为用户带来更好的可预测性，也为开发者提供了更便捷的跨域可组合性途径；与添加许多新域相关的流动性和安全性可扩展性问题得到缓解。新的加密货币不再需要为每个受支持的资产启动流动性——这一点尤为重要，因为我们正在快速迈向一个拥有成千上万互联域名的世界。 xERC20的兼容性通过 Lockbox 封装器兼容所有现有代币；广泛支持 burn/mint 接口的现有第三方桥接器；常用典型桥接器。在大多数情况下，Arbitrum、Optimism、Polygon、ZkSync 和 GnosisChain，都有支持 xERC 20 的直接（无权限）途径。开发们者的担忧在Ethereum Magicians 论坛，开发者 auryn表示其总体上支持这项建议，但也有一小部分顾虑：对于没有治理层的代币来说，这该如何运作？比如 WETH。这就给了那些有治理机制的代币发行者一些额外的，也许是不必要的治理权力。在某些情况下，发行者可能无法或不愿实际行使这种权力。这也可能意味着需要一些元治理层来决定哪个账户应该对给定的代币拥有桥接治理权，因为你不能只依赖于 owner() 的存在，而且每个代币的 owner() 都是正确的。 Arjun对此回应，该提案的核心目标是解决流动性/可流通性和安全性之间的权衡问题，尤其是对于长尾资产而言，因为这些代币无法从有机交易量中获得足够的手续费收入来维持许多不同链的 LP。WETH 并不存在这个问题，因为除了 USDT 和 USDC 之外，它是最常见的桥接资产之一。 “从长远来看，我认为像 wstETH 这样的 LSD 有可能被用作跨链交互的 "传输 "层，和/或 WETH 将完全被 ETH 的标记版本所取代。” 此外，另一位开发者 gpersoon和auryn 都认为，持续跨链部署和管理代币会增加管理开销。对此Arjun提出以下解决方案：首先，围绕控制已部署的跨链代币的治理风险已经存在。但是，这些代币目前是由造币桥所拥有，而不是由项目所拥有。这是这种方法试图解决的关键问题之一；管理跨链代币的实现与 DAO 控制自己的跨链协议所涉及的功能基本相同。越来越多的 DAO 已经在使用多重标识和/或规范桥（canonical bridges）实现这一功能；即使在规范桥上引入依赖性也不太理想。该提案在设计时主要考虑了rollups的情况，在这种情况下，信任规范桥进行治理的争议较小。不过，根据目前 DAO 运行的实际数据，这个问题可以通过哈希（Hashi）等多消息聚合（MMA）方法来解决，和/或使用可配置的跨链消息乐观延迟，在此延迟范围内，DAO选举产生的安全委员会可以否决欺诈消息。据最新消息，Connext表示，今天通过Connext部署xERC20s的项目未来可完全兼容最终确定的ERC-7281规范，在链之间实现1:1的代币0滑点转移。此外，DeFi借贷协议Alchemix Finance已采用这一标准。因此，接下来，我们将有机会在实践中充分观察并测试此标准的安全性和易用性。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

摩根大通与比特币的相杀史：适应性是金融演变的核心

特币被用于非法活动，并且容易受到欺诈和黑客攻击。怀疑观点不仅仅限于戴蒙。这种情绪弥漫在整个机构中，这象征着当时传统银行业的普遍态度。这种轻蔑的立场取决于一种核心信念，即比特币因其波动性、监管不确定性和缺乏实物支持而代表了一种经济异常现象，而不是一种可行的投资或可持续的价值储存手段。比特币的日益普及和摩根大通的冷漠尽管最初遭到摩根大通和其他传统银行机构的拒绝，但比特币的受欢迎程度开始上升。这种创新的数字资产吸引了个人和机构投资者的关注，其支持者称赞其高回报、去中心化以及对冲传统金融市场波动的能力的潜力。 2009年至2016年期间，比特币价值呈指数级增长，市值大幅膨胀，掀起了跨越地域界限的普及浪潮。与这一增长相伴的是，接受比特币作为合法支付方式的企业和在线平台数量激增，加强了比特币与更广泛经济的日益融合。尽管风向不断变化，摩根大通仍然保持冷漠态度。在此期间，其官方对比特币的立场没有明显动摇。该银行保持着与加密货币市场的狂热无关的立场。在公开场合，该机构在首席执行官杰米·戴蒙 (Jamie Dimon) 的坚定怀疑态度下，继续表达保留意见。尽管比特币越来越受欢迎，接受度也越来越高，但它仍被视为投机泡沫，在监管审查和不可预测的价格波动的边缘摇摇欲坠。戴蒙在 2017 年臭名昭著地断言比特币是一种“欺诈”，最终会爆炸，这给加密货币世界带来了冲击，强化了这家银行巨头的轻视立场。这种态度可以归因于几个因素。其一，支撑摩根大通全球业务的传统银行模式本质上与比特币的去中心化前提相矛盾。此外，比特币的匿名性和非法活动的相关风险引发了有关监管影响和法律合规性的问题。此外，比特币的高波动性给摩根大通等金融机构带来了巨大风险。比特币价值的波动可能会给投资者带来巨大的财务损失。这是 2022 年加密货币寒冬期间比特币成为人们关注焦点的一个因素，这验证了该银行早期对数字资产稳定性和可靠性的许多保留态度。转折点：摩根大通热身随着比特币继续渗透到金融主流，摩根大通开始逐步但明显地转变其立场。这种叙述的拐点可以追溯到 2017 年，当时，尽管遭到公开驳回，该银行开始承认区块链技术（比特币的基础结构）的潜力。与此同时，人们对比特币及其底层技术的更广泛理解和接受也取得了重大进展。围绕加密货币的监管框架开始形成，有望提高稳定性。此外，技术进步提高了加密货币交易的安全性，使数字资产对传统金融机构更具吸引力。摩根大通立场转变的第一个迹象是它在 2017 年推出了区块链卓越中心 (BCOE)。虽然没有直接支持比特币，但此举标志着对区块链技术变革潜力的认可。 BCOE 探索和试点区块链用例的任务标志着该银行数字货币方法新篇章的开始。这一转向并非没有战略和财务影响。通过探索区块链的潜力，摩根大通承认了一项技术的影响力，而这项技术是它之前忽视的资产——比特币的支柱。对去中心化和智能合约潜力的认识与他们之前的立场有很大不同。摩根大通和区块链摩根大通对区块链技术的探索使几个著名项目启动。也许最重要的是 Quorum 的创建，它是以太坊区块链的许可变体，旨在支持安全、私密的交易和智能合约。该技术于 2016 年设计，成为摩根大通区块链战略不可或缺的一部分，标志着数字货币技术接受度的重大转变。摩根大通数字资产之旅中最具突破性的进展之一是 2019 年推出 JPM Coin。虽然 JPM Coin 的推出并不是对比特币的直接认可，但它标志着该银行策略的巨大转变。作为一种用于即时支付转账和代表证券的数字代币，摩根币标志着这家银行业巨头首次正式进军数字货币领域。 JPM Coin 的创建表明，尽管摩根大通早期持怀疑态度，但它认识到数字货币在速度、成本和跨境交易效率方面所提供的巨大潜力。重要的是，JPM Coin 与美元 1:1 挂钩，确保了稳定性，并将其与比特币和其他加密货币的高波动性特征区分开来。 2020 年，该银行又迈出了实质性一步，成立了 Onyx，这是一个专注于区块链和数字货币工作的新业务部门。这是另一个明确的信号，表明该银行已经超越探索，正在积极将数字货币技术融入其运营中。新兴接受度：比特币作为“投资资产” 摩根大通以 JPM Coin 的创建为先锋，进入了数字资产领域，这似乎使该银行对比特币的立场产生了变革性的影响。 2020 年底出现了一个分水岭，摩根大通全球市场战略团队的分析师发布了一份报告，指出比特币可以作为一种“替代”货币与黄金竞争，因为很大一部分千禧一代认为比特币比贵金属更具吸引力。该报告标志着这家银行巨头的叙述发生了重大变化。比特币第一次没有被彻底抛弃；相反，它被与黄金（一种普遍认可的投资资产）进行比较。虽然这种比较并没有完全认可比特币是一种无风险投资，但它认识到了数字资产的潜力，并凸显了新一代投资者日益增长的兴趣。该银行随后的报告进一步佐证了这一不断演变的叙述。 2021 年，另一份报告建议，将 1% 的投资组合配置到比特币可以作为对冲传统资产类别波动的工具。这进一步强化了比特币作为“投资资产”的理念——与早期将比特币描述为投机泡沫形成鲜明对比。摩根大通对比特币立场的转变可以归因于多种因素。一个关键因素是机构对比特币的兴趣不断增加。知名公司采用比特币作为其财务的一部分，并且比特币作为一种支付方式越来越被接受，这清楚地表明了其日益增长的合法性。摩根大通的失败：比特币的波动性和风险比特币潜在上涨的吸引力总是被其高波动性所抵消。加密货币市场价格波动的严重程度一直引起包括摩根大通在内的传统金融机构的担忧。事实上，这段极度动荡的时期导致摩根大通对比特币的立场发生了动摇。随着比特币开始经历过山车般的表现，先是迅速上涨，然后急剧下跌，摩根大通后退了一步，重新评估了之前的升温立场。感到不安的并非只有该银行一家。比特币的波动性是投资者和金融机构共同担心的问题。摩根大通的担忧并非没有根据。比特币的不稳定性仍在继续，其特点是急剧下跌。一个值得注意的事件是 2022 年的加密货币冬季，在此期间比特币的价值急剧下跌。这种剧烈的波动暴露了与投资比特币相关的潜在金融风险，并鲜明地提醒人们注意 2018 年的加密货币冬天。摩根大通在这个动荡时期的立场是谨慎和务实的结合。该银行重申了对比特币波动性和相关投资风险的担忧。它敦促投资者谨慎行事，并警告说，虽然上行潜力诱人，但下行风险同样重大。比特币市场轨迹的这一时期是影响摩根大通对比特币风险评估的关键因素。该银行的谨慎态度源于保护客户免受潜在危险财务决策影响的责任。与此同时，该银行不能忽视比特币的弹性，并继续密切监控该加密货币。当前状态：摩根大通和比特币摩根大通目前参与比特币的一个显著特点是为其客户提供与加密货币相关的服务。一个例子是为银行的私人客户创建比特币基金，这是与 NYDIG 合作推出的一项开发项目。这标志着接受比特币在更广泛的金融市场中的作用迈出了重要一步，表明摩根大通愿意探索加密货币提供的新途径。此外，摩根大通认识到区块链技术对金融领域的变革潜力，继续投资区块链技术。该银行的专有区块链部门 Onyx 开发了多个区块链相关项目，包括 JPM Coin。这些举措强调了摩根大通致力于利用区块链（比特币的底层技术）的潜力。还值得注意的是，摩根大通积极参与与比特币相关的研究和分析。该银行的报告通常提供有关比特币表现、其与传统资产的相关性以及对其未来轨迹的预测的行业见解。这种投资表明人们对比特币的参与超出了其直接的财务方面。尽管摩根大通对比特币的态度逐渐变得更加容易被接受，但与一些同行相比，它仍然保持着明显的谨慎态度。这在其向客户发出的关于比特币波动性的风险警告和定期建议中显而易见。它提醒人们，尽管该银行的观点发生了变化，但它仍然高度重视风险管理。结论摩根大通不断变化的立场——从最初的怀疑到谨慎的接受和参与——充分说明了比特币的坚韧和摩根大通对其潜力的日益认可。然而，它也凸显了处理这种不稳定且新颖的资产类别所固有的挑战和风险。摩根大通与比特币关系说明了：适应性是金融演变的核心。比特币具有颠覆性和波动性，代表着金融领域的新前沿。尽管摩根大通和比特币的道路崎岖不平，但很明显，这段旅程还远未结束。该银行不断重新评估并增加对比特币的参与度，可能为其他传统金融机构树立先例。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

区块链动态2023年7月25日早参考

mix推出了新的代币标准，以减少跨链桥黑客攻击造成的损失。根据公告，新的“xERC-20”标准允许代币发行者维护官方桥接列表，并控制每个桥可以铸造的代币数量。公告称，除了Connext之外，DeFi平台Alchemix Finance将部署xERC-20代币标准。 Connext 在公告中表示，新的标准将防止安全性较差或过度中心化的桥梁受到攻击，因为代币发行者现在可以灵活地随着时间的推移详细更新他们对支持桥的偏好。跨链桥不再优先考虑建立流动性垄断，或试图通过锁定代币发行者（或在某些情况下整个链）来垄断市场份额，而是被迫持续关注其安全性和服务质量，以免被摘牌。 14. 金色财经报道，美国怀俄明州稳定代币委员会正在寻找一位执行董事来领导该州的“稳定代币”（stable token）工作。该委员会于三月份成立，其任务是发行可以兑换一美元的“稳定代币”。据政府网站称，发行代币的资金将被存入一个信托账户，该账户将“专门投资于美国国库券” 。根据招聘启事，执行董事将实施稳定代币计划，包括监管分析、会计和营销等任务。帖子称，理想的候选人将带来他们在区块链行业的现有关系网和专业知识，以及非常熟悉怀俄明州立法程序。 15. 7月25日消息，据彭博社报道，FTX创始人SBF同意了一项禁言令，这将在很大程度上阻止他公开讨论自己的案件。该命令仍需得到美国地区法官LewisA.Kaplan的批准，他已传唤SBF周三在纽约联邦法院出庭。美国检察官此前指控SBF向媒体提供其前女友的私人文件，以诋毁她作为刑事欺诈审判潜在证人的身份。金色财经此前报道，根据周一在曼哈顿提交的拟议命令，SBF和其他当事人将被禁止与媒体讨论任何可能干扰公平审判的事宜，包括关于证人可信度的陈述、庭审中不能采纳的信息以及任何可能影响公众对此案看法的信息。 16. 金色财经报道，据CoinDesk获取未公开的听证会记录显示，Chainalysis Government Solutions调查负责人Elizabeth Bisbee在法庭作证说，她“不知道”执法部门使用的Chainalysis Reactor 软件准确性的科学依据。著名律师Tor Ekeland指控称，Chainalysis的监控工具在整个行业中广泛用于合规性，并且有时会导致不合理的账户限制，Chainalysis Reactor 是“一种黑匣子算法”，“依赖于垃圾科学”。甚至在没有合理理由的情况下让毫无戒心的个人进入执法机构的监视范围。 Bisbee表示，她无法向法院提供Chainalysis Reactor 软件的统计错误率，她进一步否认知道任何科学同行评审论文或证据证明该工具的准确性。 17. 7月25日消息，苹果(AAPL.O)开放了其头显设备Vision Pro开发者套件的申请，开发者得以使用实际硬件来构建和微调应用程序。但设备是借用而非出售，在Vision Pro明年正式上市后，开发者需要将其归还给苹果。苹果技术人员还将与开发者进行沟通，并提供代码审查。此外，开发者必须签署保密协议，且禁止在个人或社交媒体间公开讨论该硬件。苹果还将允许一些开发者在伦敦、上海和东京等城市的“实验室”使用这些硬件。(金十数据APP) 18. 7月25日消息，Twitter官网Logo已改为X，此外帮助中心显示，Tweet正式改名为Xeet。 19. 7月25日消息，BAYC推出链上许可申请平台Made by Apes，会员可申请唯一链上许可、注册业务或产品（比如服装、食品、游戏、音乐等），此外该平台还可用于验证和区分BAYC和MAYC持有者制造的正品产品，目前已与Ape Beverage、Applied Primate、Artin Motion、Bored Media Group等合作，未来将推出更多社区产品。 20. 7月25日消息，Optimism生态开发人员正开发OP Stack的故障证明系统，包括防错程序（FPP）、防故障虚拟机（FPVM）、Dispute Game等组件，此外FPP和FPVM的分离使得相同的操作程序既可以在FPVM中运行，也可以在ZKVM中运行，以帮助OP Stack ZKP实现基于ZK的有效性证明，并为不同网络之间的低延迟跨链桥提供支持。 21. 7月25日消息，币安与赵长鹏向美国伊利诺伊州北区地方法院提出许可申请，计划提交法律备忘录，以发起动议驳回美国商品期货交易委员会（CFTC）的起诉。此前报道，今年3月币安和赵长鹏因涉嫌违反交易和衍生品规则而被美CFTC在芝加哥联邦法院提起诉讼，CFTC表示币安没有正确进行注册从而逃避了某些义务，而币安和赵长鹏对起诉的答复截止日期为2023年7月27日。 22. 7月25日消息，根据 2020 年 11 月 18 日批准的 20 号改进提案，去中心化无线网络 Helium 将于 8 月 1 日进行第二次 HNT 减半（第一次为 2021 年 8 月 1 日，每两年减半一次），发行量减少到每月 125 万个，HNT 最大供应量限制在 2.23 亿。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

金色早报 | Worldcoin发行新的NFT以纪念代币发布

Alchemix推出跨链代币标准以减少黑客攻击损失 Connext 跨链桥接协议宣布联合Alchemix推出了新的代币标准，以减少跨链桥黑客攻击造成的损失。根据公告，新的“xERC-20”标准允许代币发行者维护官方桥接列表，并控制每个桥可以铸造的代币数量。公告称，除了Connext之外，DeFi平台Alchemix Finance将部署xERC-20代币标准。 Connext 在公告中表示，新的标准将防止安全性较差或过度中心化的桥梁受到攻击，因为代币发行者现在可以灵活地随着时间的推移详细更新他们对支持桥的偏好。跨链桥不再优先考虑建立流动性垄断，或试图通过锁定代币发行者（或在某些情况下整个链）来垄断市场份额，而是被迫持续关注其安全性和服务质量，以免被摘牌。 ▌Chainlink联合创始人：将公共区块链与RWA代币化结合是行业的下一发展方向 Chainlink联合创始人Sergey Nazarov表示，随着华尔街大公司越来越多地接受区块链技术，区块链行业的价值预计将出现大幅上涨。Nazarov 认为，下一个关键的发展阶段将是找到将公共区块链与现实世界资产（RWA）代币化结合在一起的方法。通过连接这些领域，区块链行业预计将显著扩张，为增长和投资带来巨大的机会。 ▌研究报告：神经形态计算机或彻底改变区块链和人工智能德国Dresden工业大学的研究人员最近发表了一份突破性研究，展示了一种用于神经形态计算的新材料设计，这项技术可能对区块链和人工智能产生革命性影响。该团队使用一种称为“储层计算”的技术，开发了一种模式识别方法，该方法使用磁振子涡流几乎瞬时执行算法功能。研发人员不仅开发和测试了新的储存材料，还展示了神经形态计算在标准 CMOS 芯片上工作的潜力，这可能会颠覆区块链和人工智能。神经形态计算的主要好处是，相对于经典计算和量子计算，其功耗水平极低。这意味着神经形态计算机在操作区块链和在现有区块链上挖掘新区块时可以显著降低时间和能源成本。加密货币 ▌Fundstrat：比特币在2024年减半之前可能涨至14万美元至18万美元美国市场策略研究公司Fundstrat周一公布了未来几个月的比特币价格预测。分析师认为，定于 2024年4月左右举行的比特币减半事件以及贝莱德比特币ETF可能会引发BTC的大幅上涨。减半事件将给予矿工在比特币区块链上处理交易的区块奖励减少一半，从而推动了比特币的稀缺性。Fundstrat 表示，比特币ETF的推出将使每日需求达到1.25亿美元，因此隐含的均衡价格需要上涨，以便每日供应量与每日需求相匹配。均衡分析表明，在 2024年4月减半之前，比特币价格为140,000 美元至180,000 美元。 ▌SBF同意禁言令，将被禁止与媒体讨论可能干扰审判的事宜据彭博社报道，FTX创始人SBF同意了一项禁言令，这将在很大程度上阻止他公开讨论自己的案件。该命令仍需得到美国地区法官LewisA.Kaplan的批准，他已传唤SBF周三在纽约联邦法院出庭。美国检察官此前指控SBF向媒体提供其前女友的私人文件，以诋毁她作为刑事欺诈审判潜在证人的身份。金色财经此前报道，根据周一在曼哈顿提交的拟议命令，SBF和其他当事人将被禁止与媒体讨论任何可能干扰公平审判的事宜，包括关于证人可信度的陈述、庭审中不能采纳的信息以及任何可能影响公众对此案看法的信息。 ▌美联邦法官考虑禁止FTX案件的当事人和证人向媒体发表言论周一提交的法庭文件显示，在美国司法部指控FTX创始人Sam Bankman-Fried 媒体泄露其同谋之一的私人文件几天后，一名联邦法官正在考虑禁止 FTX 案件的“当事人和证人”向媒体发表言论。此前Sam Bankman-Fried曾公开分享前Alameda首席执行官Caroline Ellison的私人日记。拟议文本称：本案各方、他们的律师和代理人不得公开传播或与任何公共传播媒体讨论任何可能干扰公平审判的有关本案的信息。这包括有关潜在证人的身份、证词或可信度的陈述，在审判中未被视为可接受的信息，以及旨在影响公众对此案的是非曲直的舆论的陈述。 ▌美国怀俄明州正在寻找一位执行董事来领导稳定币工作美国怀俄明州稳定代币委员会正在寻找一位执行董事来领导该州的“稳定代币”（stable token）工作。该委员会于三月份成立，其任务是发行可以兑换一美元的“稳定代币”。据政府网站称，发行代币的资金将被存入一个信托账户，该账户将“专门投资于美国国库券” 。根据招聘启事，执行董事将实施稳定代币计划，包括监管分析、会计和营销等任务。帖子称，理想的候选人将带来他们在区块链行业的现有关系网和专业知识，以及非常熟悉怀俄明州立法程序。 ▌Reddit子社区代币交易量锐减，价格下降20% Reddit r/CryptoCurrency社区的Moon社区代币拥有超过 650 万会员，并因Crypto.com宣布上架该代币而价格飙升，由7月16日的0.09美元飙升至7月19日接近0.58美元，然而热度消退之后其交易量锐减，从7月23日的100多万美元缩水至迄今为止的约20万美元，截至目前价格为0.35美元。据悉，Reddit MOONS是Reddit管理员于2020年在Arbitrum Nova链上推出的ERC-20代币，也是Reddit社区积分计划的一部分，可存储在Reddit的以太坊数字钱包Vault中。重要经济动态 ▌超级央行周”来袭，美联储7月加息或成“终曲” “超级央行周”本周重磅来袭。美联储、欧洲央行和日本央行即将轮番登场公布最新利率决议，牵动全球投资者的敏感神经。分析人士认为，本次美联储议息会议的焦点将不在加息幅度上，而是货币政策声明及鲍威尔可能释放的信号。瑞银财富管理投资总监办公室（CIO）发表机构观点称，预计美联储将加息25个基点，并认为美联储历史上最强劲的紧缩周期之一有机会在本周的议息会议后结束。(金十数据APP) 金色百科 ▌冷存储该术语指的是离线保存比特币。当比特币的私钥被创建，同时将该私钥存储在安全的离线环境时，就实现了冷存储。冷存储对于任何比特币持有者来说是重要的。在线计算机在黑客面前是脆弱的，不应该被用于存储大量的比特币。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

Worldcoin值得投资吗？

Logo； 11. Avalanche黑客松2023已启动，8月21日报名截止；来源：金色财经

金色财经2023-07-24

Vitalik：我对Worldcoin和人格生物特征证明的看法

。 4. 安全性。用户的手机可能会遭到黑客攻击，用户可能会被迫在展示属于他人的公钥的同时扫描他们的虹膜，还有可能会有通过3D打印“伪造人类”来通过虹膜扫描并获得World ID的可能性。有必要区分（i）Worldcoin特定选择所带来的问题，（ii）任何生物识别式人格证明必然会面临的问题，以及（iii）任何人格证明所普遍会面临的问题。例如，注册到Proof of Humanity意味着将你的脸发布在互联网上。参加BrightID的验证派对并不完全如此，但仍会向许多人暴露你的身份。而参与Circles将公开暴露你的社交关系图。相比于这些，Worldcoin在保护隐私方面要好得多。然而，Worldcoin依赖于专门的硬件，这就带来了信任Orb制造商是否正确构建Orbs的挑战 - 这在Proof of Humanity、BrightID或Circles中没有类似的挑战。甚至在未来，其他人可能会创造出不同的专用硬件解决方案，具有不同的权衡。生物识别身份证明方案如何解决隐私问题？任何人格证明系统最明显、最严重的潜在隐私泄漏是将个人的每个行为都与现实身份关联起来。这种数据泄漏非常大，可以说是不可接受的大，但幸运的是，可以通过零知识证明技术轻松解决。用户不必直接使用与数据库中的公钥对应的私钥进行签名，而可以使用零知识证明（ZK-SNARKs）证明他们拥有与数据库中的公钥对应的私钥，而不暴露具体拥有哪个特定的密钥。这可以通过像Sismo这样的工具通用实现（Proof of Humanity的特定实现见此处），而Worldcoin则内置了自己的实现。在这里，需要给“加密本地”人格证明以应有的赞誉：他们实际关心采取这一基本步骤来提供匿名化，而几乎所有的集中式身份解决方案都没有这样做。一个更微妙但仍然重要的隐私泄漏是公共生物特征扫描注册表的存在。对于Proof of Humanity来说，这是大量的数据：你可以获得每个参与Proof of Humanity的人的视频，让世界上任何关心调查的人都能清楚地知道所有参与Proof of Humanity的人。而对于Worldcoin，泄露要小得多：Orb仅在本地计算和发布每个人虹膜扫描的“哈希”。这个哈希不是常规哈希函数，比如SHA256；相反，它是一种基于机器学习Gabor滤波器的专用算法，用于处理任何生物特征扫描中固有的不精确性，并确保对同一人的虹膜进行连续哈希时产生类似的输出。这些虹膜哈希仅泄漏了少量数据。如果敌方可以强制（或秘密地）扫描你的虹膜，那么他们可以自己计算你的虹膜哈希，并将其与虹膜哈希数据库进行比对，查看你是否参与了系统。这种能够检查某人是否注册的能力对于系统本身来说是必要的，以防止人们多次注册，但总有可能被滥用。此外，虹膜哈希可能泄漏一些医疗数据（性别、种族，或许是医疗状况），但这种泄漏远远小于今天几乎所有其他大规模数据收集系统（例如，甚至是街道摄像头）可能捕获的数据量。总体而言，对我来说，存储虹膜哈希的隐私保护似乎是足够的。如果其他人对这一判断持不同意见，并决定设计一个更隐私保护的系统，有两种方式可以实现： 1. 如果虹膜哈希算法可以改进，使得同一人的两次扫描之间的差异较小（例如，可靠地在10%的位翻转以下），那么系统可以存储较少数量的虹膜哈希的错误修正位（参见：模糊提取器）。如果两次扫描之间的差异在10%以下，那么需要发布的位数将至少少5倍。 2. 如果想进一步，可以将虹膜哈希数据库存储在多方计算（MPC）系统中，只能由Orbs（有速率限制）访问，从而使数据完全无法访问，但代价是在管理MPC参与者集合时引入了显著的协议复杂性和社会复杂性。这将使用户即使想要证明他们在不同时间拥有的两个不同的World ID之间的联系也无法做到。不幸的是，这些技术对于Proof of Humanity来说并不适用，因为Proof of Humanity需要每个参与者的完整视频公开可见，以便在有迹象表明其是伪造（包括人工智能生成的伪造品）的情况下可以对其进行质疑，并在此类情况下进行更详细的调查。总体而言，尽管直视Orb并让它深入扫描你的眼球给人以“反乌托邦的氛围”，但专门的硬件系统似乎可以相当不错地保护隐私。然而，这一做法的反面是，专门的硬件系统引入了更大的集中化担忧。因此，我们的加密朋克似乎陷入了一个困境：我们不得不权衡一个深深植根的加密朋克价值与另一个。生物特征证明人身份系统存在哪些可及性问题？专用硬件引入了可及性问题，因为专用硬件并不十分易得。撒哈拉以南非洲地区现在大约有51%到64%的人拥有智能手机，而这一比例预计到2030年将增加至87%。但虽然智能手机数量达到了数十亿，Orb硬件设备却只有几百台。即使通过更高规模的分布式生产，也难以实现每个人五公里范围内都有一个Orb的目标。值得指出的是，许多其他形式的人员身份证明系统面临的可及性问题甚至更为严重。加入基于社交图谱的人员身份证明系统非常困难，除非你已经认识在社交图谱中的某人。这使得这类系统很容易局限在一个国家的单个社区内。即使是集中式身份系统也学到了这个教训：印度的Aadhaar身份证系统是基于生物特征的，因为这是为了在避免大规模欺诈（从而实现巨大的成本节约）的同时，迅速为庞大的人口提供服务的唯一途径。当然，与加密货币社区内大规模提议的任何方案相比，Aadhaar系统整体上在隐私方面要弱得多。从可及性角度来看，表现最佳的系统实际上是诸如Proof of Humanity之类的系统，你只需要使用智能手机就可以注册。然而，正如我们已经看到并将要看到的，这类系统也伴随着各种各样的权衡。生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题？有三种：系统顶层治理的中心化风险（尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统）。使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者，则存在中心化风险。任何身份证明系统都必须应对 (1)，也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（例如 ETH、USDC、DAI）计价的激励，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就不可避免。对于世界币来说，其风险比人类证明（或 BrightID）要大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统则不然。这是一种风险，特别是在“逻辑集中”系统中，其中只有一个系统进行验证，除非所有算法都是开源的，并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统（例如人性证明），这不是风险。世界币如何解决硬件中心化问题？目前，名为“Tools for Humanity”的机构是唯一制造Orbs的与Worldcoin有关的实体。然而，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个GitHub存储库中查看硬件规格，其他部分的源代码预计将很快发布。许可证是另一种“共享源码，但在四年后才算是技术上开源”的许可证，类似于Uniswap的BSL许可证，除了防止分叉外，还阻止他们认为不道德的行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际公民权利宣言。团队的声明目标是允许和鼓励其他组织创建Orbs，并逐步过渡，从由“Tools for Humanity”创建Orbs发展为由某种DAO审批和管理哪些组织可以制造被系统认可的Orbs。这种设计可能会在两个方面失败： 1. 它无法真正去中心化。这可能是因为联合协议的常见陷阱：一个制造商最终在实际中占主导地位，导致系统重新集中化。可以想象，治理机构可以限制每个制造商可以生产多少个有效的Orbs，但这需要小心管理，并且它给治理机构施加了很大的压力，要同时做到去中心化并监控生态系统并有效地应对威胁：这比处理顶层纠纷解决任务的静态DAO要困难得多。 2. 系统的安全性可能无法保证。这里有两个风险： a. 对恶意Orb制造商的脆弱性：如果一个Orb制造商是恶意的或被黑客攻击，它可以生成无限数量的伪造虹膜扫描哈希，并为它们提供World ID。 b. 对Orb的政府限制：不希望其公民参与Worldcoin生态系统的政府可以禁止Orb进入他们的国家。此外，他们甚至可以强制他们的公民扫描虹膜，从而允许政府获得他们的账户，而公民将无法应对。为了使系统更加健壮抵御恶意Orb制造商，Worldcoin团队建议定期对Orb进行审计，以验证其是否正确构建，关键硬件组件是否按照规格构建，并在事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：这基本上就像是为了Orb而设的IAEA核查机构。希望即使对审计制度的非常不完善的实施也可以大大减少虚假Orb的数量。为了限制任何滑落的恶意Orb造成的损害，有必要采取第二种缓解措施。在不同Orb制造商注册的World ID，并且最好在不同的Orb上注册的World ID，应该在彼此之间可区分。这些信息可以是私有的，仅存储在World ID持有者的设备上；但在需要时必须可证明。这使得生态系统能够对（不可避免的）攻击做出反应，从白名单中移除个别Orb制造商，甚至可以从白名单中立即且事后禁用某些Orb，如果我们发现朝鲜政府强迫人们扫描虹膜，那么这些Orb和由它们产生的所有账户都可以立即被追溯。一般人格证明中的安全问题除了针对Worldcoin特定的问题外，一般也存在一些影响"proof-of-personhood"（人的身份证明）设计的担忧。我能想到的主要问题如下： 1. 3D打印虚假身份：有人可以使用人工智能生成逼真的照片，甚至是3D打印出虚假的人物，足以让Orb软件接受。如果有一个团体这样做，他们就可以生成无限数量的身份。 2. 出售身份：有人在注册时可以提供他人的公钥而不是自己的，以换取对方对已注册ID的控制权，可能会以金钱交换。这似乎已经在发生。除了出售，还有可能将ID租用出去，在一个特定的应用中短期使用。 3. 手机被黑客攻击：如果一个人的手机被黑客攻击，黑客可以窃取控制他们World ID的密钥。 4. 政府强制窃取身份：某些政府可能强制公民进行身份验证，同时显示属于政府的QR代码。通过这种方式，恶意政府可以获取数百万个身份。在生物识别系统中，这甚至可以在不引起注意的情况下进行：政府可以在护照控制站提取每个进入他们国家的人的World ID。其中(1) 是针对生物识别"proof-of-personhood"系统的特定问题。(2) 和 (3) 是生物识别和非生物识别设计的共同问题。(4) 对两者都适用，尽管在两种情况下所需的技术可能会有所不同；在本节中，我将重点讨论生物识别系统中的问题。这些问题都相当严重。其中一些已经在现有协议中得到解决，另一些可以通过未来的改进来解决，但仍然有一些似乎是基本限制。我们如何处理虚假身份？对于Worldcoin而言，与类似于Proof of Humanity的系统相比，虚假身份问题风险明显较低。现场扫描可以检查一个人的许多特征，相对于简单地制作一个深度伪造的视频，更难以伪造。专用硬件本质上更难以欺骗，而相对于远程验证图片和视频的数字算法，普通硬件又更难以欺骗。某人是否可以最终制造出可以欺骗专用硬件的3D打印产品呢？可能性是存在的。我预计，在某些时候，我们将看到在保持机制开放性和保持安全性之间出现不断增加的紧张关系：开源AI算法本质上更容易受到对抗性机器学习的攻击。黑盒算法更受保护，但很难判断黑盒算法是否被训练包含了后门。也许零知识机器学习技术可以为我们提供最好的两全之计。然而，在更遥远的未来，即使是最优秀的AI算法也很可能会被最优秀的3D打印虚假身份所欺骗。然而，根据我与Worldcoin和Proof of Humanity团队的讨论，目前似乎两个协议都还没有遭受重大的深度伪造攻击，原因很简单：雇佣真实的低工资工人代表你进行注册是相当廉价和容易的。我们能否阻止身份证明的出售？在短期内，防止此类外泄行为是困难的，因为全球大多数人甚至不知道"proof-of-personhood"（人格身份证明）协议的存在，如果告诉他们只需支付30美元就可以举起QR码并扫描眼睛，他们可能会照做。一旦更多的人意识到"proof-of-personhood"协议的内容，就有可能采取一个相当简单的缓解措施：允许已经拥有注册ID的人重新注册，取消之前的ID。这使得"出售身份"的行为变得不太可信，因为出售身份的人可以重新注册，取消刚刚出售的ID。然而，要达到这一点，需要让协议广为人知，并且Orbs必须非常普及，以便实现按需注册。这也是将UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）币整合到"proof-of-personhood"系统中的价值之一：UBI币为人们提供了一个容易理解的激励，让他们(i)了解该协议并进行注册，以及(ii)如果他们代表他人进行注册，立即进行重新注册。重新注册也可以防止手机被黑客攻击。我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗？这取决于我们讨论的强制形式是什么。可能的强制形式包括： 1. 政府在边境管控和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部等），并使用此信息来注册（并频繁重新注册）他们的公民。 2. 政府禁止Orbs在国内使用，防止人们独立重新注册。 3. 个人购买ID，然后威胁对方，如果检测到他们的ID因为重新注册而无效。 4. （可能是政府运营的）应用程序要求人们通过直接使用其公钥签名进行"登录"，并允许他们查看相应的生物识别扫描，从而了解用户当前ID与未来任何通过重新注册获得的ID之间的关联。一个普遍的担忧是，这使得创建"永久记录"变得太容易，这些记录将在一个人的整个生命中都与其紧密相连。针对这些强制情况，确保身份证明系统的安全性和隐私性变得尤为重要。采取一些措施可能有助于缓解这些担忧： - 强调隐私保护：设计身份验证协议时，确保个人生物识别信息不会被滥用或泄露，同时采用零知识证明等隐私保护技术。 - 去中心化注册：采用去中心化的注册方式，让个人能够更自主地控制和管理他们的身份信息。 - 意识提高：通过教育和意识提高活动，向公众宣传身份验证的重要性和潜在风险，帮助人们更加谨慎和理性地参与注册过程。 - 法律框架：建立法律框架，以保护公民的隐私权和数据安全，同时规范身份验证过程和信息使用。 - 国际合作：鼓励国际合作，在跨境移动和边境管控方面共同解决身份验证问题，防止滥用和恶意利用。然而，解决这些问题需要综合考虑技术、政策和社会因素，确保身份验证系统的公平性、安全性和透明度。特别是对于不太熟悉技术的用户，要完全防止这些情况似乎非常困难。用户可以离开自己的国家去一个更安全的国家（重新）注册在一个Orb上，但这是一个困难且昂贵的过程。在真正敌对的法律环境下，寻找一个独立的Orb似乎过于困难和冒险。可行的做法是使这种滥用更加繁琐且易于检测。Proof of Humanity采取的要求注册者在注册时朗读特定短语的方法就是一个很好的例子：它可能足以防止隐藏扫描，迫使强制行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包含确认受访者知道他们有权独立重新注册并可能获得UBI币或其他奖励的声明。如果检测到强制行为，用于进行强制性注册的设备可能会被吊销其访问权限。为了防止应用程序连接人们的当前和之前的ID，并试图留下"永久记录"，默认的身份验证应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序直接使用密钥而不经过匿名化的ZK-SNARK层。如果政府或应用程序开发人员想要绕过这一点，他们需要强制使用自己的定制应用程序。通过结合这些技术和积极的警惕性，封锁那些真正敌对的政权，保持那些仅仅是中度不好（世界上大部分地区都属于这一类）的政权诚实，似乎是有可能的。这可以通过像Worldcoin或Proof of Humanity这样的项目维护自己的官僚体系来实现，也可以通过透露更多有关ID是如何注册的信息（例如，在Worldcoin中是来自哪个Orb），并将这一分类任务交给社区来完成。我们可以防止租用ID（例如出售选票）吗？我们能否防止出租身份（例如出租用于出售选票）呢？防止出租身份是一个挑战，但我们可以采取一些措施来减少这种滥用的可能性： 1. 实名制注册：要求所有注册者进行实名制注册，提供真实有效的个人信息。这将减少出租身份的可能性，因为出租者需要提供真实的个人信息。 2. 多重验证：采用多重验证机制，结合生物识别技术和其他身份验证方式，以确保注册者的真实身份。 3. 身份验证历史记录：记录每次注册和重新注册的历史信息，以便系统可以跟踪和识别异常行为，防止频繁的身份变更。 4. 防伪技术：在身份证明中采用防伪技术，例如数字签名或加密，以确保身份信息的真实性和完整性。 5. 社区监督：建立社区监督机制，鼓励用户积极参与监督，发现并报告可疑的身份出租行为。 6. 法律制裁：设立法律规定，明确禁止出租身份和滥用身份证明的行为，并制定相应的惩罚措施。虽然完全防止出租身份可能是困难的，但是通过采取上述措施，我们可以增加滥用身份验证系统的成本和风险，从而降低这种不当行为的发生频率。同时，通过教育和意识提高活动，让公众了解出租身份的危害和不道德性，也有助于减少此类行为的发生。生物识别与社交网络图验证这两种身份证明的主要候选方案相比如何？除了生物识别方法外，迄今为止主要的另一种身份证明方案是基于社交网络图验证的方法。社交网络图验证系统都遵循同样的原则：如果存在大量经过验证的身份，这些身份都证明了你的身份的有效性，那么你很可能也是有效的，应该获得验证的状态。社交网络图验证的支持者通常认为它是比生物识别更好的替代方案，原因如下：无需特殊硬件：社交网络图验证不依赖于特殊硬件，因此更容易部署和普及。它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛不需收集生物数据：社交网络图验证不需要收集生物识别数据，因此更有利于隐私保护。可能更有利于匿名性：如果某人选择将其互联网生活拆分为多个完全独立的身份，这些身份都有可能得到验证。但维护多个真实和独立的身份会牺牲网络效应并带来高昂成本，因此攻击者不太容易这样做。对于这些观点，我在很大程度上是同意的！这些都是社交网络图验证的真正优势，应该认真对待。然而，我们也应该考虑社交网络图验证的一些弱点：引导：对于要加入基于社交图的系统的用户，该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难，并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据，但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这种情况（例如，参见Barry Whitehat 的提议），但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。不平等：每个人只能拥有一个生物识别ID，但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲，同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人（例如活动家）提供多个假名，这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更小、人脉更广的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，存在这样的风险：随着时间的推移，系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式，而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。在现实世界中，身份证明与匿名性是否兼容呢？原则上，人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件，从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式：N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗？然而，悲观主义者可能会认为，尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的，因为当权者对隐私并不友好，如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具，他们就会以这种方式使用它。有人认为，在这样一个世界中，不幸的是，唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子，并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。我明白这种思维方式背后的原因，但我担心这种做法即使成功，也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界，因为一个人总是可以假装一万人。反过来，这样的集权点也很容易被当权者占领。相反，我倾向于采取温和的方法，我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案，如果需要的话甚至可能在协议层包含“N 个账户代表 $N²”机制，并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。那么...我觉得怎么样？不存在理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示：理想情况下，我们应该将这三种技术视为互补，并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样，专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱，尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今，通用生物识别技术很容易被采用，但其安全性正在迅速下降，而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导，可能会面临不断的权衡，要么完全错过世界大部分地区，要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而，一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好。所有这些团队都有可能犯很多错误，商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系，因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区，我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区，要求第三方审计，甚至第三方编写的软件，以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。与此同时，认识到已经完成的工作也很重要：运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿，这是我们应该继续努力的成功。建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题，尤其是在远离现有加密社区的人手中，似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人，而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现都有其风险，但根本没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

对话Uniswap创始人：通过UniswapX 将路由问题交给市场

存在于跨链桥中，我们也看到有很多跨链桥黑客事件发生。使用 UniswapX，用户首先表明交换意图，然后进行降价拍卖，一旦提交者有愿意接受的价格，他们就会启动交易，这在输入链上完成。他们把用户的投入转入一个托管合约，然后负责把这些代币发送到输出链上，之后他们必须证明他们进行了这样的操作，才能要求用户在输入链上输入代币。该证明可以是乐观证明，这意味着，直接假设他们的确这样做了，也就是不需证明，这样跨链交换就会非常快。或者，有人质疑提交者是否真的转移代币，那么就会进去七天的资产锁定期，这期间提交者需进行证明。链下签署的订单，不仅解决了池的复杂性问题，还解决了桥接的复杂性问题。复杂性都被相同的服务提供商、相同的提交者解决。他们可以管理时间和延迟、复杂性。这一切似乎都是由自由市场决定的、由提交者决定的，这一过程还受到智能合约的监督，确保提交者带给交换者他们所需的东西。我认为在未来，大多数资产都存在于它们的起源链上，或者在它们最安全的链上，或者在它们最典型的资产链上，而不是桥接上。也就是，如果提交者进行跨链交换，他们获得代币一定是在代币的原生链上获得的。这样一来，桥接的使用似乎真的降到了最低，与其说跨链桥是资产的桥接，不如说在这个模型中，跨链桥只是用来传递最后的信息。你甚至都不需要那个数据包，除非提交者在撒谎。这可以称为最低可行性桥接，只有在交易跨桥时，用户才会承受桥接风险。一旦交换者拿到了输出代币，而提交者拿到了输入代币，那么任何一方都不会再有桥接风险，除非这些代币碰巧是包装好的桥接资产，但它们并不需要是。所以，我们把人们需要桥接的程度降到了最低，同时我们也把它们抽象化了，比如这个系统可以支持任何可能的桥接。你可以把它想象成一个桥梁聚合器，提交者可以使用任何桥接，但每笔交易都有一个特定的跨链桥，也就是“结算预言机”，它可以是任何桥接器，也可以是任何其他系统，你也可以使用多方签名系统、治理系统或单方系统，也可以信任提交方。利用复杂性 Hayden Adams：我认为，这应该是一个关键时刻，意味着 Uniswap 生态的前沿发展。人们期待使用去中心化的市场，但仍有需要改进的地方，用户的体验还需完善，比如效率不高、流动性还是不够。从长远来看，去中心化的市场实际上会更强大、更有力，用户体验会更好，市场结构也会更有效率，以市场为基础的方法来处理一些事情，而不是像单一的公司进行运作。怀着这样的理念，利用我们在区块链和加密货币方面学到的新技巧，我觉得我们已经可以开启故事的第一章节。我们想建立一个终极的中心化式订单流网络，我们也希望与其他团队合作来解决这些问题，比如其他团队也在研究如何去中心化订单流。总之，我认为这对整个行业来说是一个非常重要的时刻。从交易量和用户数量来看，以太坊上的所有 gas 中，可能有 30% 以上是 Uniswap 交易，而且我敢保证，从 MEV 看，比例会更高。我认为，我们在这个领域的工作非常重要，有助于推动这个行业的发展，而且我们有用户，可以向他们学习，优化和改进真正进行交易的用户。 7 月 17 日，Uniswapx 上线主网测试版本，只是一个早期版本，只对部分代币、部分交易开放。试用时，你会看到不需要 gas 费，出现的是签名而非交易等等新特点。这是一个逐步发布的过程。还有很多问题需要去考虑，比如参数化之类的东西，需要多长时间才能开始整合跨链等等。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

ETHGlobal Paris 2023黑客松胜选项目一览

THGlobal Paris 2023黑客松于7月21日至23日举行。北京时间23日晚11点左右，ETHGlobal Paris 2023公布13个胜选项目名单，如下：下面是13个胜选项目简介： Bubbles Bubbles是一款针对链上社区的语音聊天应用程序。根据代币所有权、POAP 声明、团体隶属关系等创建代币门控房间。 ZK Microphones 世界上第一个认证的麦克风，使用ZK-SNARK来保护真实性和隐私，它是深度伪造时代的可信音频。 GLSwaps Grandma 杠杆Swap：用户现在可以通过 Uniswap 应用程序访问现货和永续市场。通过添加杠杆按钮和滑块来注入衍生品智能合约。 TwitterCampaign 一款支持人工智能的链上 DAO 工具，面向熟悉加密货币的用户，任何人都可以在其中创建并参与链上 Twitter 营销活动：利用账户抽象、法币入口和无 Gas 交易。 TyphoonCashX 一种匿名桥接协议，利用零知识技术通过跨链混合器创建隐私层，扩展了著名的 Tornado Cash 协议的愿景。 Kinetex Light Clients 用于跨链解析的 Kinetex Light Clients（基于 ChainLink CCIP、Hyperline、Axelar、ZetaChain 和 Hashi） Harpos 利用 Sismo 和 XMTP，Harpos 是一个以隐私和匿名为中心的社交网络，用户可以选择多个标准来选择他们想要联系的人。 Stake Garden StakeGarden 是一种自我管理的流动性质押代币投资组合，可让用户投资组合多样化并减轻风险，确保安全和可控。 Cypher Deposit Cypher Deposit：提高加密货币提款中的财务隐私。通过匿名转账和安全交易安全提取资金，保持匿名。 Bob the Solver 用于基于意图的交易的基础设施，以改善钱包和 dapp 的用户体验。 VoiceSense VoiceSence 利用 AI 语音识别的力量让 web3 更具包容性。 Community-Bound 社区绑定，只能在社区成员之间转移，可用于声誉、基于社区绩效的治理、选择加入社会信用评分、协调游戏或参与评分。 On-chain messaging aggregator 链上消息聚合器S3nd，是所有Web3 消息应用程序的一站式中心：轻松单点登录、使用Worldcoin进行人工验证以及原生链上消息支持。没有机器人，只有真正的用户。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

MIIX Labs: RWA能否带领市场走向牛市？

问题，2022 年度 DeFi 领域的黑客攻击带来了超过 20 亿美元的资产损失。金融是直接与钱打交道的领域，对安全的容错程度将是很低的。很多 DeFi 协议采用去中心化的治理机制，导致没有责任追索的主体，这些安全问题导致的损失可能到最后无人兜底。 4）区块链的账户体系受限倘若大量 RWA 上链，但链上的玩家数量不足的话，RWA 的发展依旧受到限制。一直以来区块链的用户体验广受诟病，且不说复杂的、难以理解的账密管理过程劝退了很多不懂行的小白，就连不少行家里手也遭遇过私钥遗忘、丢失甚至被盗的惨痛经历。现有的区块链账户体系极大的阻碍了大规模用户进入 Web3。当前诸如 MPC 钱包、合约钱包等新型账户技术正在发展，但也需要一个过程。如果花旗银行所预测的 10 亿用户进入区块链要成为现实的话，Web3 账户的用户体验，要做到接近 Web2 的程度。七、结语当下市场普遍认为万物皆可RWA，以及RWA可以打通传统金融和加密金融的宏大叙事，这也给了加密市场足够的炒作预期，和之前的万物皆可NFT的热潮有异曲同工之妙。但MIIX Labs认为，加密行业当下需要解决的关键问题仍在于监管合规化，且加密金融和传统金融之间互连互通需要很长一段路要走。这就像谈一场恋爱，一厢情愿根本行不通，这中间需要很多的磨合和岁月的洗礼。不过，RWA 已经开启了一种将非流动性资产货币化的新范式，也让市场对于RWA的潜力不容忽视，相信未来数年RWA市场将会迎来快速增长，大概率会成为下一轮加密世界的主流叙事。希望RWA可以带动整个加密市场向更开放更安全更易用的方向奔跑，让DeFi更加的活跃有趣，让区块链技术与现实世界的联系更加紧密，让人们享受到更多真实世界资产代币化带来的益处。联系MIIX Labs： Twitter（CN）： https://twitter.com/MIIXLabsCN Twitter（EN）： https://twitter.com/MIIXLabs Medium（CN）：https://medium.com/@miixeg04 Medium（EN）：https://medium.com/@miixeg03 Telegram（CN）:https://t.me/MIIXOfficialCN 来源：金色财经

金色财经2023-07-24

研究了几个1美元的加密货币几十倍利润没问题

中心化金融协议。 define 成为了黑客主要攻击的目标，因此投资者不敢把钱放在去中心化的钱包里，他们感觉中心化的钱包比较安全，这就是目前的现实。今天我想要分享的第一个项目就是lostless，代号是LSS，我认为这个项目在未来会有 50 倍的利润增长，那么它的魅力在哪里？当谈到加密货币时， lostless 提供了超过任何常规代币的安全性。那加密货币市场上的安全性现在是一个大挑战了，特别是去中心化金融协议。 define 成为了黑客主要攻击的目标，因此投资者不敢把钱放在去中心化的钱包里，他们感觉中心化的钱包比较安全，这就是目前的现实。那接下来我们要关注的就是 review AI，那这是一个有着 50 倍潜力的加密货币站在币，因为 redrift AI 是由人工智能领导者 Singurety net 开发的一种以人工智能为基础的分散的长寿网络，它的使命中只是延长人类的健康寿命。那 reduce AI 是一个分散的生态系统和会员网络，使用户能够将他们的模型和数据进行变现，并且研究人员可以访问最准确和最全面的模型和数据及进行长寿的研究。它始于一个名为 long GVT 的移动应用，这个应用将允许来自世界各地的人们贡献健康数据，并接收个性化的洞察和建议。同时也建立了一个实时互动的长寿研究数据库。临床医生和健康产品的供应商在应用内的奖励商店里列出他们的产品服务，以增加他们的曝光度。然后为 review 网络的成员提供更易于提升他们的健康和长寿的方式，以及生成更多数据，并且交换更多的奖励数据科学家、 AI 科学家和研究人员提交他们的模型，将这个不断增长的数据库转化为对人体的理论支持，形成一个群众共识的模型，研究人员将能够 request data 和使用 crowdsource model，以及通过 Web PORTAL 使用 native AI 服务以构建新的长寿理论和模型。这些也可以提交到 crowd source PORTAL 以引导发现并希望开发新的疗法。该网络的货币是 RJV 代币。数据和 AI 模型的创建者可以通过他们的贡献获得这些代币。那这些代币可以兑换可穿搭式设备，医学测试咨询，甚至最新的长寿疗法和健康补充剂的专享折扣。那 reduce AI 是一个分散的生态系统和会员网络，使用户能够将他们的模型和数据进行变现，并且研究人员可以访问最准确和最全面的模型和数据及进行长寿的研究。它始于一个名为 long GVT 的移动应用，这个应用将允许来自世界各地的人们贡献健康数据，并接收个性化的洞察和建议。同时也建立了一个实时互动的长寿研究数据库。临床医生和健康产品的供应商在应用内的奖励商店里列出他们的产品服务，以增加他们的曝光度。然后为 review 网络的成员提供更易于提升他们的健康和长寿的方式，以及生成更多数据，并且交换更多的奖励数据科学家、 AI 科学家和研究人员提交他们的模型，将这个不断增长的数据库转化为对人体的理论支持，形成一个群众共识的模型，研究人员将能够 request data 和使用 crowdsource model，以及通过 Web PORTAL 使用 native AI 服务以构建新的长寿理论和模型。这些也可以提交到 crowd source PORTAL 以引导发现并希望开发新的疗法。该网络的货币是 RJV 代币。数据和 AI 模型的创建者可以通过他们的贡献获得这些代币。那这些代币可以兑换可穿搭式设备，医学测试咨询，甚至最新的长寿疗法和健康补充剂的专享折扣。那接下来我们要关注的就是 clear pull 代币，是 c pull 涨个十倍，对于它来说我觉得在牛市中真的是没有很大的问题，下一个牛市里 100 美元变成 1000 美元的机会非常的大。那为什么我觉得这个项目有这个潜力？那 c 铺是 clear pool protocode native 代币，那 clear pool 是一个提供给机构飞迪抵押流动性的去中心化资本市场生态系统，那当前市场上有很多借贷协议可以选择，但是科普采取了不同的方式，所以它成为了第一个贷款额超过4亿美元的去中心化信用市场的原因。如果你是一个白名单借款者，那你可以打开飞迪抵押性的保息顺，这与去中心化金融项目通常会选择 158 仙到 280 仙的过度抵押 position 的普遍趋势形成了对比。然而，借款者是必须持有 50 万个 SIP 才可以开启这个博西胜的，但是他们不会暴露在可能导致清算的市场波动中。那 clear pool 的项目在几年前的 2021 年启动，由 Robert Alcon 和 Alicio quality 发起的那 clear pool 的非全额抵押贷款满足了大型机构的需求，这使得它是一个拥有巨大潜力的项目。那如果你是正在寻找一个长期的投资项目，那 SIP 是一个不错的选择。他们现在的市值是 750 万美元，那流通供应量是 3. 27 亿CPU，最大的供应量是 10 亿个CPU，那现在 CPU 的价格是大约在 2. 2 美分。那至于一个山寨币，就是 FUSE network，这个项目的市值真的是非常的小，只有 1300 万美元，目前排名在 707 名。这个项目有非常大的潜力。这个项目目前正在经历的事情就是它即将变成通缩性的，那简单的来说，它的供应量将会减少。那如果这件事情发生在牛市，肯定是一个非常大的利好，很有可能会导致价格上涨，那这个项目的目标是尽有可能容易的创建新的代币，他们拥有自己的稳定币FUSD，当然还有他们的 native 代币，也就是 fuss law。那在他们的 fuse 工作室里，他们甚至有一个不需要代码的选项，所以不懂代码的创业者可以创建自己的代币，包括法币通道，这在这个领域是非常强的，因为不需要编程，任何的企业都可以建立自己的代币。那 fuss 有我一个非常喜欢的东西，那就是它的移动钱包应用，它的应用非常的简单干净，并且他们试图通过一个简单的配套风格的应用来移动资金，从而带来真正的使用性，就像区块链模块化一样。另外一个主要的 Web 三主题就是 mobile friendly 了，那 fuse 呢？实现了这一点. 来源：金色财经

金色财经2023-07-24

24小时热点