全球数字财富领导者
CoNET
｜
客户端
｜
旧版
｜
北美站
｜
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
五大Layer 2演进之路：为何它们不约而同走向超级链和L3
go
lg
...
化它，使其更抵抗攻击和错误。鉴于系统中
黑
客
攻击和安全漏洞的普遍存在，这将是超级链这样的结构的一个关键优势。 跨链原子组合性：这指的是在不需要桥接或中介的情况下，不同OP链之间同时进行无缝交易。尽管超级链由多个链组成，最终用户可以获得使用单一、统一链的体验。在实践中，这可以带来诸如通用的区块浏览器（而不是目前每个链使用不同的浏览器）和在使用应用程序时无需网络切换的改进（例如，MetaMask没有下拉菜单）。 共享以太坊基础架构：这使得开发者的工作变得更加容易，使现有的以太坊开发者可以无缝切换到构建OP链上。 Hacks 将标准化模块替换为实验性替代品的链在OP世界中被称为“Hacks”。这些Hacks创建的链并非完全符合OP Stack，可能导致安全漏洞，并且无法加入超级链。然而，它们为开发者提供了一个有用的平台，可以进行实验并创建新颖的应用程序。OPCraft是其中之一，它在执行层上运行修改后的EVM，创建了一个全链的基于3D体素游戏的平台。Optimistic Game Boy是另一个例子，开发者在执行引擎中使用了Game Boy模拟器。 下一步是什么？ Optimism的L2 Rollup链在Bedrock升级后成为超级链的第一个成员。Coinbase即将推出的Base L2将成为第二个成员，预计今年宣布正式上线。Worldcoin也承诺在OP Stack上构建。Conduit是另一个有趣的项目，旨在帮助开发者更容易地启动自己的OP Stack Rollup，并最终成为超级链的一部分。Aevo是一个去中心化的期权交易所，最近与Conduit合作推出了基于OP Stack的Rollup，由Conduit运行Aevo Rollup Sequencer。有趣的是，BNB Chain也宣布了opBNB的测试网，这是基于OP Stack的EVM兼容L2链。在NFT领域，去中心化的NFT市场Zora最近推出了Zora Network。Zora Network是基于OP Stack的L2链，旨在使NFT更便宜、更易于访问。他们的文档中指出，在Zora上铸造的成本可以低于0.50美元，并且交易可以在几秒钟内确认。 正如我们所看到的，OP Stack周围的发展正在加密生态系统中广泛展开。与竞争对手Arbitrum、zkSync和Polygon相比，他们的解决方案将如何表现，以及未来几个月的进展将会很有趣。 Arbitrum Orbit Arbitrum Orbit是由Offchain Labs开发的另一个在L2赛道中备受欢迎的EVM等效乐观Rollup，自2021年8月上线了主网。事实上，Arbitrum目前是在总锁定价值（TVL）方面最大且最主导的L2网络，已经积累了超过59亿美元的价值。以此为背景，Arbitrum生态系统包括几个产品，包括Arbitrum One、Arbitrum Nova、Arbitrum Nitro，以及未来的Arbitrum Orbit。 Arbitrum One：Arbitrum生态系统的第一个核心主网Rollup。它是完全无信任的，并继承了以太坊L1的安全保证，而不引入额外的信任假设。 Arbitrum Nova：一个AnyTrust解决方案，是Arbitrum的第二个主网Rollup，适用于对成本敏感、交易量高的项目。 Arbitrum Nitro：是驱动Arbitrum L2的技术软件堆栈，使Rollup更快、更便宜、更兼容EVM。Nitro引入了在Arbitrum使用的WebAssembly（“WASM”）代码上运行的交互式证明。 Arbitrum Orbit：用于在Arbitrum主网上创建和部署L3链的开发框架。 图6：Arbitrum迄今为止的简要时间线。 Arbitrum的愿景是什么？ 与Optimism类似，Arbitrum制定了一个发展路径，从相对统一的方法转向更模块化和基于组件的框架。Arbitrum的核心策略是吸引各种应用程序到其通用链（Arbitrum One和Arbitrum Nova）上，并与此战略愿景有关的一个重要构件是L3 Rollup，用于结算交易到Arbitrum上的链。L3是Arbitrum扩展旅程的下一个阶段和实现其愿景的解决方案，Arbitrum称之为Arbitrum Orbit。 什么是Layer 3？ L3网络有时被称为应用链，尽管其范围超出了这个术语，它们是建立在L2之上的专用网络，托管支持特定去中心化应用的智能合约。它们利用L2网络的安全性，而L2网络则借用基础L1网络（如以太坊）的安全保证。最终，L2用于通用扩展，而L3则被设想为适应特定目的的应用程序。 最容易理解L3的方式是将其视为L2上的Rollup。L3不是在L1上结算，而是在L2上结算。更重要的是，它们提供了大幅度的扩展性增加，使其成为高吞吐量应用程序的理想解决方案，特别是在DeFi或加密游戏领域的某些使用案例中。其中一个显着的例子是dYdX，它是DeFi领域最早从L1迁移到自己的应用链的dApp之一，以更好地扩展其产品。 举例来说，如果L3相对于L2提高了10倍的吞吐量，而L2相对于L1提高了10倍的吞吐量，那么L3相对于L1的吞吐量将提高100倍。更重要的是，L3网络通过相互连接区块链和Web3生态系统的不同方面，改善了协议之间的互操作性和通信。 图7：Arbitrum Orbit是L3解决方案的一个例子。 Arbitrum Orbit的作用是什么？ Arbitrum Orbit于2023年3月推出，为开发者在Arbitrum One或Arbitrum Nova上构建链提供了一个新的无需许可前沿，称为L3链。简单来说，Orbit是一个无需许可的开发框架，使任何人都能在Arbitrum L2链上面部署L3链。无需许可是一个关键特点，因为它使开发者能够在Arbitrum L2链上创建新的L3链，而无需获得许可或正式批准。 Arbitrum将Orbit视为一个高度可访问的产品，是Arbitrum公共基础设施的一个重要组成部分。Offchain Labs的CEO Steven Goldfeder表示，团队致力于进一步开发和改进该解决方案，旨在将Orbit定位为dApp引入L3的最简单和最方便的平台。这对应用团队来说无疑是有利的，使他们有机会在承诺自己的部署之前先测试和亲自体验L3。 通过Orbit，Arbitrum旨在支持以下面向协议的用例，这些协议希望推出自己的L3链： L3 Rollup：启动类似于Arbitrum One的L3 Rollup链。 L3 AnyTrust：启动类似于Arbitrum Nova的L3 AnyTrust链。 可定制的L3：部署基于Arbitrum Nitro构建的定制L3链，以满足特定的应用需求。包括隐私、权限、费用代币、治理等组件。 通过这个解决方案，Arbitrum旨在吸引那些想要更多控制权和寻求可定制性的开发者，让他们可以根据自己的特定需求分叉并自由调整Arbitrum的源代码。Arbitrum非常重视可定制性，甚至将他们的解决方案称为“定制链（tailored chains”）”。Orbit将与即将推出的Arbitrum Stylus升级兼容，为开发者提供使用C、C++、Rust等标准编程语言构建去中心化应用程序的可能性，从而扩展了Arbitrum的多样性和影响力。此外，这些L3 Rollup上的交易费将以ETH支付给Arbitrum的排序器。 Orbit将使Arbitrum转变为类似于以太坊的结算层，为其核心链增加更多价值，并增强整个Arbitrum生态系统的长期可扩展性。虽然Arbitrum团队承认最佳的L3结构尚未找到，但这次升级将使dApps能够享受L3提供的增加吞吐量和安全桥接的好处，以及已经存在于Arbitrum生态系统中的网络效应。项目已经开始对这一发展表示兴趣，其中去中心化游戏网络Xai将成为Arbitrum平台上首个L3的代表。 zkSync and Hyperscaling zkSync是由Matter Labs开发的一种以太坊的L2扩展解决方案，利用了zk-rollup技术。zkSync的第二个版本被称为zkSync Era，于今年年初推出，是Matter Labs的zkEVM Rollup版本。自从在主网上部署以来，zkSync Era已成为最广泛使用的L2和zkEVM解决方案之一，其总锁定价值（TVL）已超过6.25亿美元。 有关zkSync Era的更多信息，请务必查看我们之前的报告《zkEVM世界：zkSync概述》。 zkSync Era是zkSync产品套件的第二个迭代版本，而超扩展性（Hyperscaling）则体现了其最终目标：在不损害安全性或去中心化的情况下处理无限数量的交易。为了适应Web3的不断增长需求，zkSync设计了围绕超级链（hyperchains）概念的最终解决方案。zkSync架构旨在将一组超级链（hyperchains）网络与中心基础链相连接。 什么是超级链（hyperchains）？ 超级链（hyperchains）是zkSync对L3的设想，被构思为一个无需信任且可定制的链式区块链生态系统。它们是并行运行的、类似分形的zkEVM实例，并且可以由任何实体以无需许可的方式创建或部署。zkSync超级链（hyperchains）的实现采用模块化方法，为开发者提供了超级链（hyperchains）软件开发工具包（SDK）框架，使他们能够选择各种组件来构建他们的区块链或者开发自己的组件。 图8：超级链（hyperchains）是以太坊上的主权ZK链，通过可定制和完全无需信任的超级桥连接在一起。 zkEVM引擎在维护整个网络的统一性方面发挥着重要作用。为了在这个生态系统中保持信任和互操作性，每个超级链（hyperchains）都必须由zkEVM引擎提供支持，该引擎与支持主zkSync L2平台的引擎相同。这使得超级链（hyperchains）能够直接继承它们的安全性，不论是谁部署了它们。 什么是基础链（Basechain）？ 基础链类似于zkSync Era。可以将其视为zkSync Era的主要超级链实例，它具有直接在以太坊L1上结算其区块的功能。它不仅充当通用智能合约的主要计算层，还作为其他所有超级链（包括L3及更高级别）的结算层。 zkSync超级链旨在提供无限扩展性，涵盖以下几个方面： 安全性：超级链能够克服与非原生桥接相关的典型漏洞，这些漏洞通常导致
黑
客
攻击。zkSync L3中分形超级链之间的交互通过原生桥接进行，进一步增强了安全性。 性能：通过实现超级链架构并实现超扩展性，提高了L3的性能。 成本：由于数据可用性解决方案，数据费用大幅降低。 使用便捷性：zkSync预计会大幅改进SDK，包括引入低代码和无代码解决方案，使应用程序开发变得更加简单。 可组合性：系统的LLVM编译器支持Solidity和其他现代编程语言，提高了使用Rust、C++、Swift等语言的开发者的可访问性。 此外，还可以根据特定需求定制超级链本身的隐私、通证经济和数据可用性等功能。zkSync的无需许可解决方案为开发者提供了三种不同的数据可用性选项，使开发者可以根据价格、性能和安全性之间的权衡进行选择。 ZK Rollups：适用于需要以太坊完整安全功能的应用，主要用于DeFi应用。 zkPorter：此选项适用于希望在链上和链下数据之间取得平衡，追求经济性、速度和安全性的应用，非常适合游戏开发者。 Validium：适用于寻求与以太坊相比具有略微降低安全性但性能最佳的应用。 超扩展性（hyperscaling）主题 我们都知道扩展性是指能够处理大量交易而不损害安全性或去中心化的能力。虽然当前的扩展性框架相对足够，但它并未考虑到Web3的不断增长需求，最终甚至是无限的需求。这就是超扩展性的概念发挥作用的地方。超扩展性是指能够处理无限数量的交易而不损害安全性或去中心化的能力。还记得区块链不可能三角吗？即网络只能在扩展性、安全性和去中心化中选择两个。超扩展性旨在消除这个权衡。 一个超扩展性的区块链系统涉及多个不同的ZK链（或超级链）并行运行，区块证明被汇集并在L1上结算。理论上，这甚至可以是无限数量的超级链，它们代表了整个系统。整个过程与一种称为分形扩展的思想相关，这个思想最早由StarkWare引入。分形扩展基于多层网络概念，其中应用特定的L3递归地构建在L2上。 然而，超扩展性将其推进了一步，引入了超级桥，这是将每个L3应用链彼此连接的原生桥，使得超级链之间的转账无需消耗第三方链上的资源，并进一步确保基础链不成为中心化的可扩展瓶颈，从而保持了并行超扩展性的原则。图9和图10分别展示了分形扩展和zkSync超扩展愿景之间的对比。 图9：在没有超级桥的情况下，分形扩展可能导致基础链随着时间的推移成为大部分转账的主要交集，可能对扩展性构成障碍。 图10：通过超级桥，超级链之间的转账变得像常规转账一样简单和高效，就像超链接允许在只点击一次的情况下从一个网页无缝导航到另一个网页一样，无需通过每个层进行额外导航。 StarkWare和分形扩展（Fractal Scaling） StarkWare是通用型以太坊L2 ZK Rollup项目Starknet背后的公司，可以被认为是首个开始讨论分形扩展和多层架构的重要组织。在他们于2021年12月的博文《分形扩展：从L2到L3》中，StarkWare发表了他们对L3的观点，包括功能用例和可能提供的好处。 简而言之，StarkWare的多层网络论点认为，虽然L2的功能是通用扩展，但应该利用L3进行定制扩展。这个论述与我们之前在一些L2项目中探讨过的内容并不相异。事实上，StarkWare的初始概念很可能启发了其他L2项目开始探索以太坊扩展演进的下一个阶段。 图11：StarkWare最初提出的多层架构框架的可视化表示。 虽然StarkWare在上述论点的最初发表之后没有做出进一步的公告，但我们仍然看到他们的生态系统中发生了一些发展。Slush进一步推进了分形扩展的概念，并致力于在Starknet之上构建zkVM L3的SDK。虽然该项目的具体细节非常技术化，超出了本报告的范围，但值得密切关注Slush在其路线图上的进展以及他们能够吸引哪些参与者进入他们的zkVM L3世界。 此外，去年8月，StarkWare宣布推出递归STARKs，这是一种为区块链系统提供新的可扩展性的创新解决方案。这些STARKs能够将多个交易证明捆绑成一个单一证明，增强了L2扩展的能力。该技术依赖于Cairo，这是一种支持复杂计算任务的证明生成编程语言，以及SHARP，它能够将来自多个应用程序的交易聚合成一个单一STARK证明。这一进展不仅极大地增加了可以通过单一证明写入以太坊的交易数量，还为超级扩展和高级应用开辟了新的视野。 递归STARKs的实施旨在优化成本、延迟和计算资源，从而促进在公共Starknet网络之上开发L3解决方案。随着StarkWare继续完善递归验证器，我们可以预期在性能和成本效益方面会有进一步的改进。毫无疑问，递归STARKs为Starknet向L3网络领域迈出了重要一步。 基于这些值得注意的进展，观察Starknet的持续进展以及他们定期更新的战略方法来推进以太坊扩展将会非常有趣。 Polygon 2.0 Polygon 2.0是Polygon在6月初发布的关于其L2发展的最新公告。Polygon 2.0的愿景是创建“互联网的价值层”。 在深入讨论之前，让我们先了解一些有关Polygon的背景。Polygon是一个致力于增强以太坊可扩展性的平台，他们通过利用各种解决方案实现这一目标。他们的旗舰产品是兼容以太坊EVM的Polygon PoS侧链。Polygon的L2解决方案每天处理大约2-3百万笔交易，来自30-40万个活跃地址。Polygon还涉足了应用链领域，推出了他们自己的解决方案Supernets，该方案使开发人员能够建立可定制的应用链。包括游戏巨头Nexon在内的几家公司已经宣布了采用Supernets，其中包括Nexon在MapleStory Universe中的新游戏。此外，Polygon zkEVM是他们的等效ZK-rollup解决方案，于去年3月下旬在主网上线，目前已经拥有超过17.7万个独立地址，每天处理20-50万笔交易。 Polygon 2.0是他们L2产品套件的最新成员，旨在将这些平台统一起来，为用户创造无缝的接口。Polygon 2.0概念上是由ZK技术驱动的L2链组成的一个集团，采用了独特的跨链协调协议。该解决方案旨在实现Polygon zkEVM、PoS和Supernets之间的无缝互操作性升级。该网络具备容纳几乎无限数量链的能力，并保证安全和即时的跨链交互，无需额外的安全或信任要求。Polygon团队希望这个解决方案能够提供无限的可扩展性和一个统一的流动性池，类似于互联网的广阔性和可访问性。 关键点 互操作性：通过使用突破性的跨链协调协议（具体细节尚未披露），Polygon 2.0旨在实现在多个区块链之间流动和交互的便利。通过使用成本效益高且快速的ZK证明，这些交互应该感觉就像与一个统一的大型链进行交互。这理论上可以开启不同Polygon链之间前所未有的协同和合作水平。 安全性：通过采用零知识技术，并结合现有的PoS机制，Polygon旨在提高安全性和隐私性。他们希望在即将推出的Polygon 2.0中将两种技术的优势融合起来。他们最近宣布将Polygon PoS过渡到zkEVM validium是对此的证明。 可扩展性：Polygon团队正在设计Polygon 2.0以支持“实际上无限数量的链”，旨在通过这种方法实现前所未有的容量和可扩展性水平。Polygon联合创始人Sandeep Nailwal甚至表达了对“无限且不断增长的区块空间”的愿景。零知识技术的应用将对实现这一愿景至关重要，因为ZK有潜力显著提高可扩展性。 最新更新和时间表 治理将成为Polygon 2.0过渡的一个重要组成部分。Polygon Labs总裁Ryan Wyatt强调，可持续的去中心化治理是Polygon 2.0战略的基石。为此，Polygon 2.0计划的最新更新是通过一个初步治理提案将Polygon PoS升级为zkEVM validium，该提案被描述为“首个由ZK证明保护的去中心化L2”。 Polygon PoS侧链目前是由自己的验证节点集保护的，而不是通过ZK证明保护，但Polygon 2.0的愿景是每个Polygon链都应该是一个ZK L2。Polygon团队提出的解决方案是将PoS侧链升级为zkEVM validium。Validium是一种利用ZK证明确保交易有效性但将交易数据存储在链下的扩展解决方案。这与Polygon zkEVM等rollup方案将数据存储在链上的做法相反。发布交易数据是昂贵的，并且可能限制吞吐量。在这种情况下，validium可以被看作是rollup的低成本、高吞吐量的近亲。主要的权衡是validium必须确保以太坊以外的交易数据可用性，而Polygon PoS可以通过他们的100多个验证节点集来支持数据可用性的保证。 用户和开发者的体验不会因此转变，Polygon PoS将继续以与以往相同的方式运行，只是由于增加了ZK证明而具有更高的安全性。此次升级后，Polygon PoS和Polygon zkEVM仍将作为Polygon生态系统的两个公共网络存在。此外，这两个网络将都采用zkEVM技术，一个作为rollup，另一个作为validium。 Polygon团队认为这两个网络将互为补充。具体而言： Polygon zkEVM：具有最高级别的安全性，但费用略高且吞吐量有限。最适用于安全性最高优先级的高价值应用，如DeFi。 升级后的Polygon PoS（zkEVM validium）：具有非常高的可扩展性和低费用，但相对于Polygon zkEVM来说安全性略有限。最适用于需要高交易量和非常低交易费用的应用，如游戏和社交应用。 如果初步提案获得支持，它将成为正式的治理提案，然后在治理会议和其他论坛上进行讨论。如果达成共识，Polygon团队计划在2024年第一季度结束时推出zkEVM validium主网。Polygon团队还发布了关于Polygon 2.0更多细节的公告计划时间表。将会有一系列的公告发布。 图12：Polygon 2.0公告时间表。 考虑到Polygon在PoS侧链方面的表现以及他们zkEVM解决方案的成功部署，这个新的愿景具有相当大的潜力，并可能为更广泛的L2生态系统提供有趣的增强。我们期待随着有关Polygon 2.0的更多细节的发布而监测其发展。 五、市场比较 L2领域以其充满活力和竞争性的特点而闻名，为我们提供了一个令人着迷的分析领域。每个网络都在自己的方式上带来了独特的观点，尽管存在共同点，但也有显著的差异。在我们之前关于L2和它们不断演进的愿景的讨论基础上，图13提供了对这个新兴市场的初步了解。 尽管所有协议都有一个与以太坊联合创始人的最终目标叙事在某种程度上相似的宏大目标，但Optimism通过其Superchain理论使自己独树一帜。zkSync与Optimism存在一定程度的重叠，考虑到它提出的开源zkEVM rollup SDK，该SDK提供开发者灵活交换模块的能力，类似于OP Stack Hacks。然而，Optimism与zkSync和Arbitrum在很大程度上形成对比，后者呈现出在执行策略上有所不同但在L3方面略有一致的愿景，尽管在执行策略上有所差异。 图13：下一代Layer2 rollup和以太坊主网之间的相互关系的可视化表示。请注意，该图不包括Polygon和Starknet，因为我们在等待这些项目的进一步发展。 到目前为止，Starknet和Polygon在塑造自己的扩展理论方法上传递出了独特的策略。Starknet在某种程度上呼应了zkSync和Arbitrum的方法，它押注于采用分形扩展L3的多层结构。另一方面，Polygon选择了一个更综合的模型，将其一套L2产品融合在一起，包括dApp在超级网络范围内建立自己的链的能力。 这些不同的L2愿景都以自定义和面向应用的链为核心。然而，具体细节仍在不断演变，特别是对于Polygon来说，我们迫切期待在未来几天和几周中揭示更多关于他们的Polygon 2.0概念的内容。为了进一步概念化这些比较要点，图14捕捉了网络之间的一些细微差别。 图14：Layer2的比较快照及他们在以太坊扩展的下一个阶段。 从上表可以看出，Arbitrum在许可的L2开发和无需许可的L3开发之间的分离是一个有趣的区别。Arbitrum Orbit为创建L3链提供了一个无需许可平台，但仍要求DAO批准使用Arbitrum的知识产权来开发L2。这种半封闭的结构，虽然可能限制了Arbitrum Orbit链与以太坊上其他L2链之间的互操作性，但有效地减轻了竞争链稀释Arbitrum L2用户活动的风险。这与其他一些L2设计有明显不同。例如，Optimism和他们的OP Stack采用了Optimism代码中的完全开源框架，使开发者可以自由部署使用共享排序器集的L2。虽然Optimism的模型确实提供了更大的灵活性，但它可能无意中为使用OP Stack开发的通用Rollup打开了道路，这些Rollup可能会吞噬Optimism的流动性和用户。 然而，现实情况是，超级链上不断增长的链网与Optimism的收入增加直接对应，其中相当大一部分预计将流向更广泛的Optimism生态系统。这种收入增加主要归因于Optimism作为排序器的角色和来自其他OP链的费用。相比之下，Arbitrum Orbit显示出了一种独特的价值积累方法，要求在Arbitrum上构建的L3支付费用给其排序器。 无论底层技术如何，对于旨在扩展和释放网络效应的L2来说，确保创建一个本质上可持续的系统是关键。在开源或闭源许可和许可或非许可的L2和L3的复杂性中，还应考虑以下几个方面来确定项目如何在各自的生态系统中积累价值。 软件可定制性：复制代码和在L2上构建的便利性将是一个关键的区分因素。建立在L2上的项目可能会寻求特定的修改，并可能投入资源来资助这些定制化。 交易费和排序器：排序器在维护和云服务费用方面承担着重要的责任和运营费用，应该通过对用户征收的交易费用得到公平补偿。 治理代币的角色：随着趋势朝向去中心化，L2的治理代币的功能变得更加重要。大多数Rollup可能都需要代币质押以加入共享排序器网络。 六、结语 就提升可扩展性、效率和可用性而言，L2生态系统已经取得了长足的发展。现在关于L2演进的"下一阶段"的讨论正在展开，这导致了不同的思路涌现，每种思路都有自己对未来道路的愿景。Vitalik Buterin本人也对这个讨论发表了自己的观点，思考潜在的路线，但同时也指出了前进的众多可能性。 L3、超级链（Superchains）和超大规模可扩展性（hyperscalability）的价值是显而易见的，但正站在这些进展的门槛上，显然没有一个单一的、明确的愿景或答案。尽管观点存在差异，但它们在共享的基本目标上有些共同之处：无限可扩展性。最终目标是创建一个与Web2相同无缝扩展的Web3世界，为开发者和用户提供最佳的游乐场。 事实上，对于这个主题来说，现在仍然处于早期阶段，项目尚未严格制定和执行他们的方法。因此，今天呈现的观点和定义只是一个动态演进空间的快照。我们期待见证以太坊扩展的下一阶段如何展开，并对L2和更广泛的区块链生态系统产生影响。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
LBank法务部：Web3行业合规的达摩克利斯之剑——SEC的行动指南
go
lg
...
还不到三个月的时间里，就被一个“黑帽”
黑
客
“重入攻击“了。在接下来的几周里，这个
黑
客
从 The DAO 的智能合约中转移走了大约360万个ETH。The DAO事件不仅导致了以太坊分叉，投资者“血流成河”的市场现状还引来了SEC这条大鲨鱼。 在The DAO事件发生的一年后，SEC发布了一份调查报告，其主要内容是关于DAO代币是否构成证券，以及发行人责任的认定。这也是SEC首次将豪威测试应用于加密货币，并日渐成为SEC针对加密行业执法行动的“大杀器”，对美国甚至全球加密行业产生了举足轻重的持久影响。 报告认为，豪威测试强制对在我们的商业世界中属于普代币券概念的许多类型的票据的发行进行全面和公平的披露。因此，在分析某物是否为证券时，应该不考虑形式而考虑实质，重点应该放在交易背后的经济现实上，而不是附加的名称上。报告通过豪威测试对DAO代币发行背后的经济现实进行了分析。 1. The DAO的投资者投资了资金 在确定是否存在投资合同时，“金钱”的投资不必采取现金的形式。尽管豪威测试提到了“金钱的投资”，但现金并不是唯一会产生投资合同的出资或投资形式，它可以采取货物和服务的形式，或其他一些价值交换（Uselton v. Comm. Lovelace Motor Freight, Inc.）。在SEC v.Shavers案件中，法院指出，对比特币这种虚拟货币的投资符合豪威测试的第一条准则（SEC v. Shavers）。The DAO的投资者使用ETH进行投资并收到DAO代币。这种投资是一种价值贡献类型。 2. The DAO的投资者有合理的收益预期 购买DAO代币的投资者投资于一项共同事业，并且当他们将ETH发送到The DAO的以太坊区块链地址以换取DAO代币时，他们有理由期望通过该企业赚取收益。收益包括“股息、其他定期付款或增加的投资价值”。SEC认为，根据Slock.it及其联合创始人传播的各种宣传材料告知投资者，DAO是一个营利实体，其目的是资助项目以换取投资回报。ETH被汇集起来，可供The DAO用于资助项目。如果资助提案被策展人列入白名单，DAO代币持有者可以投票决定The DAO是否应该为这些项目提供资金，并且DAO代币持有者可以分享这些项目的潜在收益。因此，一个理性的投资者至少会部分地受到他们在The DAO中投资ETH的收益前景的激励。 3. 收益源于他人的管理努力 首先，Slock.it、Slock.it的联合创始人和DAO的策展人的努力对企业至关重要。 The DAO的营销以及Slock.it与其联合创始人之间的积极互动引发了投资者的期望。为了营销DAO和DAO代币，Slock.it创建了The DAO网站，并在该网站上发布了白皮书，解释DAO实体如何运作并描述了他们对DAO实体的愿景。Slock.it还创建和维护了其他在线论坛，用于向DAO代币持有者提供有关如何投票和执行与其投资相关的其他任务的信息。Slock.it似乎密切关注这些论坛，回答DAO代币持有者关于各种主题的问题，包括The DAO的未来、安全问题、The DAO如何运作的基本规则以及DAO代币持有者的预期角色。The DAO的创建者以以太坊专家的身份向投资者展示自己，这是The DAO运行的区块链协议，并告诉投资者，他们根据他们的专业知识和资历选择了担任策展人的人。此外，Slock.it告诉投资者，它预计将推出第一个实质性的盈利性合同提案——在其专业领域的区块链企业。通过他们的行为和营销材料，Slock.it及其联合创始人让投资者相信，可以依靠他们提供使The DAO成功所需的重大管理努力。 The DAO的投资者有理由期望Slock.it及其联合创始人以及The DAO的策展人在The DAO启动后提供重要的管理工作。The DAO的创建者和策展人的专业知识对于监控The DAO的运营、保护投资者资金以及确定是否应将提议的合同付诸投票。投资者别无选择，只能依靠他们的专业知识。在发售时，The DAO的协议已经由Slock.it及其联合创始人预先确定，包括可以由策展人行使的控制权。Slock.it及其联合创始人选择策展人，其职能包括：（1）审查承包商；（2）决定是否及何时提交提案进行投票；（3）确定提交投票的提案的顺序和频率；（4）决定是否将某些提案成功投票所需的默认人数减半。因此，策展人对提案的顺序和频率进行了重大控制，并且可以对提案是否应列入白名单以供DAO代币持有者投票强加他们自己的主观标准。DAO代币持有者的投票仅限于策展人列入白名单的提案，尽管任何DAO代币持有者都可以提出提案，但每个提案都将遵循相同的协议，其中包括由当前策展人进行审查和控制。虽然DAO代币持有者可以提出更换策展人的建议，但此类提案受当前策展人控制，包括将此类提案的代币定向到的新地址列入白名单和批准。从本质上讲，策展人有权决定是否将更换策展人的提案付诸表决。 而且，事实上，Slock.it及其联合创始人确实积极监督The DAO。他们密切监视The DAO并在出现问题时解决问题，提议暂停所有提案，直到The DAO代码中的漏洞得到解决，并任命了一名安全专家来监控对The DAO的潜在攻击。当攻击者利用代码中的缺陷并转移投资者资金时，Slock.it及其联合创始人介入以帮助解决问题。 其次，DAO代币持有者的投票权受限。 虽然DAO代币持有人被赋予了投票权，但这些投票权的重要性是有限的，赋予DAO代币持有者的投票权并没有为他们提供对企业的有意义的控制。DAO代币持有人在很大程度上依赖于Slock.it、其联合创始人和策展人的管理努力。即使投资者的努力有助于使企业盈利，这些努力也不一定等同于发起人的重要管理努力或对企业的控制。 第一，如上所述，DAO代币持有者只能对策展人批准的提案进行投票。并且该批准过程不包括任何机制来为DAO代币持有者提供足够的信息以允许他们做出明智的投票决定。事实上，基于有关The DAO的特定事实和在线论坛中讨论的少数提案草案，有迹象表明，提案不一定能为投资者提供足够的信息来做出明智的投票决定，这导致他们的控制意义不大。此外，Slock.it的联合创始人提出了他们自己的提案草案，并在回答问题和协商提案条款的请求（发布到DAO论坛）时，Slock.it创始人解释说，该提案是故意含糊的，而且在本质上， 投资者接受它或拒绝它对于该提案的执行都无足轻重。 第二，DAO代币持有者的匿名性和分散性使得他们很难联合起来进行变革或进行有意义的控制。对The DAO的投资是匿名进行的（因此投资者的真实身份不明）。Slock.it确实创建并维护了在线论坛，投资者可以在上面提交有关提案建议的帖子，但这些论坛并不限于DAO代币持有人使用（任何人都可以发帖）。而且DAO代币持有人是匿名的，他们在论坛上的帖子也是如此。这些事实，再加上DAO代币持有者的数量，如果投资者希望将他们的投票权整合成足够强大的集团来进行实际控制，那么论坛的作用可能是有限的。这一点后来通过以下事实得到了证明：如果没有Slock.it和其他人的协助，DAO代币持有者无法有效解决
黑
客
攻击问题。DAO代币持有人的匿名和分散稀释了他们对DAO的控制。这些事实削弱了DAO代币持有者通过投票过程对共同事业进行有意义的控制的能力，使DAO代币持有者的投票权类似于公司股东的投票权。根据合同，实际上，DAO代币持有者依赖于Slock.it及其联合创始人以及DAO的策展人提供的重大管理工作，如上所述。他们的努力，而不是DAO代币持有者的努力，是“不可否认的重要”努力，对The DAO的任何投资的整体成功和盈利能力至关重要。 4. The DAO被视为发行人 报告将The DAO整体认定为证券发行人。并且除非适用有效豁免，否则发行人必须登记DAO代币的发行和销售。 “发行人”的定义广义上包括“发行或提议发行任何证券的每个人”，“人”包括“任何非法人组织”（15 USC§77b(a)(4)）。“发行人”一词被赋予了灵活的解释。因为发行人设计了发行证券的新方法，证券本身的定义也在扩大。如果一个人或实体组织支持了共同事业，并对共同事业的成功或失败负主要责任，他将被视为发行人。 报告认为，The DAO是一个非法人组织，是证券发行人，有关The DAO的信息对DAO代币持有者的投资决策“至关重要”。The DAO“对事业的成败负责”，因此是投资者在做出投资决策时需要信息材料的实体。在发售期间，The DAO通过The DAO网站提供和出售DAO代币以换取ETH，该网站可公开访问，包括美国个人。由于DAO代币是证券，因此The DAO必须注册DAO代币的发售和销售，除非申请了此类注册的有效豁免。因此，那些参与没有有效豁免的非注册证券发行和销售的人，要对违反证券法的行为负责。 四、数字资产“投资合同”的分析框架：加密货币版豪威测试 The DAO调查报告发布之后不久，ICO也勃兴并逐渐泛滥。在此背景下，SEC于2019年4月发布了一份《数字资产“投资合同”的分析框架》（Framework for “Investment Contract”Analysis of Digital Assets）（以下简称“分析框架”）。分析框架沿用了豪威测试，但其第三和第四项标准针对加密货币的适用性上细致地列举了诸多行为和因素作为判断依据，并且还从反面列举了能降低加密货币被判定为证券的可能性的行为或因素（“去证券化”因素）。 1. 依靠他人的努力 分析框架认为判断一个购买人是否依托于其他人的努力有两个核心要素：一是购买人是否有依靠积极参与者努力的合理预期？二是这些努力是否为会影响企业的成败的重要管理性质的努力？ 具体而言，以下因素越强，购买的加密货币越可能依靠于他人的努力： • 积极参与者（即项目发起人，赞助商或其他第三方及其关联方）为网络的发展，进步和提升负责。当网络或者是加密货币还在发展中，并且网络或者加密货币在发放或销售时尚未实现完全的功能，购买人将会合理预期积极参与者在未来实现网络或者加密货币的功能（直接的或间接的），尤其是当积极参与者为了加密货币保值或增值许诺未来发展的努力时。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，Solana Labs公开传播的信息，包括自SOL最初销售以来的信息，导致SOL持有人，包括自2020年9月以来购买SOL的人，合理地将SOL视为对Solana Labs努力发展Solana协议的投资并期望从中获利，这反过来会增加对SOL的需求和价值。 • 基本的任务和职责预期是由积极参与者完成，而不是由非附属，分散的网络用户群体执行（通常称为“去中心化”网络）。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，在2017年FIL销售前后，Protocols Labs一直吹嘘自己的专业知识和能力，并领导了开发Filecoin网络的工作，以便推出。 • 积极参与者创建或支持加密货币的市场或价格。例如，积极参与者（1）控制加密货币的创建和分发；或（2）采取其他行动来支持加密货币的市场价格，例如通过回购和销毁来限制供应或确保稀缺。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，自从Solana网络启动以来，SOL的“当前总供应量”“已经通过燃烧交易费用和计划中的代币减少事件而减少”。作为Solana网络“通货紧缩机制”的一部分，这种市场化的SOL燃烧导致投资者合理地认为他们购买的SOL有可能获利，因为有一个内在的机制来减少供应，从而提高SOL的价格。 • 积极参与者在网络或加密货币的持续发展上起着主导或核心作用。特别的，积极参与者在决定治理问题，代码更新或第三方如何参与有关加密货币的交易验证方面起着主导或核心作用。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，在2020年10月发布协议后，Protocol Labs继续大力参与Filecoin网络的开发和推广，并追求成功。2021年底，Protocol Labs研究员Raul Kripalani推出“Filecoin虚拟机”，被描述为 "去中心化存储生态系统下一步发展的核心支柱。” • 积极参与者在决定或行使关于加密货币所代表的网络或特征或权利的判断方面具有持续的管理角色，例如：决定是否以及如何补偿向网络或负责监督网络的实体提供服务的人员；决定加密货币是否以及在何处交易；决定谁将会获得额外的加密货币，以及在什么样的条件下；在网络上验证或者确认交易中扮演重要角色，或者在某种程度上对网络的持续安全运行负责；管理层面上完成的判断或决定通常将会直接或者间接的影响网络的成功或者是加密货币的价值。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，Filecoin的代币经济学文件表明，70%的FIL给Filecoin Miners——“用于提供数据存储服务，维护区块链，分发数据，运行合约，等等。” • 购买者会合理地期望通过积极参与者的努力促进自身利益并提升网络或加密货币的价值，例如：积极参与者有能力从加密货币的价值中实现资本增值；积极参与者将加密货币作为补偿分配给管理层，或者积极参与者的补偿与二级市场中的加密货币价格相关联；积极参与者直接或间接拥有或控制网络或加密货币的知识产权；积极参与者将加密货币的价值货币化，特别是在加密货币功能有限的情况下。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，在最初铸造的5亿SOL代币中，12.5%分配给Solana Labs的创始人，包括Yakovenko和Gokal，另外12.5%分配给Solana基金会，一个总部设在瑞士楚格的非营利组织。 • 在评估加密货币在之前是否被作为证券出售，需要重新评估该资产在之后的发放或者销售时，是否存在与“他人的努力”相关的其他的考虑因素。 2. 合理预期收益 加密货币的评估还应考虑是否有合理的收益预期。收益可以是由初始投资或项目发展所产生的资本增值，或对购买者资金使用所产生的收益等。仅由外部市场力量影响基础资产供求（如通货膨胀）所产生的价格增值通常不被视为“收益”。 具体而言，下列特征越多，越有可能存在上述合理收益预期： • 加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利。 • 加密货币可以在二级市场或平台上转让或交易，或者预计在未来转让或交易。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，自2020年10月起，FIL可以在Binance.com平台上购买、出售和交易；自2021年6月起，FIL可以在Binance.US平台上可以购买、出售和交易。 • 购买者有理由预期积极参与者的努力将导致加密货币的资本增值，因此能够从购买中获得回报。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，Protocol Labs公开传播的信息，包括在最初的FIL销售之后，使FIL持有人，包括自2020年10月以来购买FIL的人，合理地将FIL视为对Protocol Lab发展其协议的投资，并期望从Protocol Lab的努力中获利，这反过来会增加FIL的需求和价值。Protocol Labs表示：“Filecoin的成功将通过同时推动存储成本的下降和提高激励矿工提供存储的Filecoin代币的价值，来回报像你这样的支持者的投资。我们对你们广泛、热情的兴趣感到兴奋，并期待着保持参与，让你们参与我们的成功。” • 与网络功能或服务的实际使用者相比，加密货币更广泛提供给投资者。 • 加密货币的提供和购买数量表示投资意图，而不是表示单个用户用于使用的数量。 例如，提供和购买的数量远远超过任何用户所需的合理数量，或者小到网络中资产的无法达成实际使用。 • 加密货币的购买/提供价格和可以用加密货币交换的特定商品或服务的市场价格之间没有明显的相关性。 • 加密货币通常交易的数量（或购买者通常购买的数量）和典型消费者为使用或消费而购买的基础商品或服务的数量之间没有明显的相关性。 • 积极参与者已经筹集了超过建立功能网络或加密货币所需的资金。 • 积极参与者能够从它的努力中获益，因为它拥有与向公众分发的加密货币相同的加密货币类别。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，根据Sandbox白皮书，在最初铸造的30亿个SAND代币中，19%将分配给沙盒的创始人和团队，另外25.8%将分配给公司储备。 • 积极参与者能继续支出从收益或运营中获得的资金，以增强网络或加密货币的功能或价值。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，自2020年10月推出以来，Protocol Labs继续使用出售FIL的资金来开发、扩大和推广Filecoin网络。 • 加密货币通过以下方式直接或间接营销：加密货币的营销方式表明它是一项投资；出售加密货币所得的预期用途是开发网络或加密货币。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，Filecoin代币销售经济学(Filecoin Token Sale Economics)文件说：Protocol Labs需要大量资金来开发、启动和发展Filecoin网络。我们必须开发所有需要的软件：挖矿软件、客户端软件、用户界面和应用程序、网络基础设施和监控、第三方钱包和交易所需要支持Filecoin的软件、与其他数据存储软件的集成、网络应用和Dapp使用Filecoin的工具，以及更多。我们必须部署网络，促进其向大规模发展，向矿工和客户推销并加入，将关键合作伙伴引入生态体系，以及更多。 • 建立业务或运营的承诺，而不是交付在现有网络上使用的现有商品或服务。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，Protocol Labs继续发布“路线图”或“总体规划”，可在网上或通过录制的视频演示，展示Filecoin网络的未来发展计划。例如，2022年9月，Protocol Labs创始人兼首席执行官Juan Batiz-Benet在FIL新加坡会议上提出了“Filecoin总体计划”，其中包括建立世界上最大的去中心化的存储网络。 • 加密货币的可随时转移性是一个关键的销售特征。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，在其宣布“交易所上市”的博客文章中，Sandbox吹嘘其获得“上市”的努力和SAND代币在二级市场的流动性。例如，在2021年9月21日的Medium博文中，Sandbox表示，“SAND美元在全球60多家加密货币交易所上市，包括十几家市值最高的交易所”。 • 网络运营的潜在盈利能力或加密货币价值的潜在增值在营销或其他宣传材料中得到强调。 例如，SEC在对币安和CZ的起诉状中指出，Filecoin Primer吹捧了“大规模的价值创造”，解释说，Filecoin网络“将以多种方式创造价值，网络的总影响可能是巨大的。网络的增长将推动对代币的需求。Filecoin网络创造的价值越多，人们和组织花费Filecoin的东西就越多，代币的价值和价值也就越大”。 • 加密货币交易市场的可用性，特别是当积极参与者承诺创建或支持加密货币交易市场时。 3. “去证券化”因素 以下用途或消费特征越强，豪威测试得以满足的可能性就越小： • 分布式账本网络和加密货币已完全开发和运行。 这对于项目开发者或其他积极参与者选择发币的时机具有指导意义，也就是说应该尽量避免在项目尚未开发完成时就发行和出售代币。 • 加密货币的持有者可以立即在网络上将其用于预期功能。 这条承接上一条。只有项目开发至能够正常运行的阶段，持币人才可以使用该加密货币以换取网络上的商品或服务。 • 加密货币的创建和结构被设计和实施为满足用户的需求，而不是满足对其价值的投机或其网络发展。 例如，加密货币只能在网络上使用，并且通常只能以与购买者的预期用途相对应的金额持有或转让。 • 加密货币价值升值的前景有限。 例如，加密货币的设计使其价值保持不变或甚至随着时间的推移而降低，因此，不会期望一个理智的购买者将加密货币作为投资持有较长时间。 • 对于被称为虚拟货币的加密货币，它可以立即用于在各种情况下进行支付，或者作为真实货币（或法定货币）的替代品。 这意味着可以使用加密货币支付商品或服务，无需先将其转换为其他加密货币或真实货币。如果它被定性为虚拟货币，则加密货币实际上充当价值存储的功能，其可以被保存、取回并且之后交换有价物。例如USDT和USDC等锚定美元的稳定币。 • 对于代表商品或服务的权利的加密货币，其目前可以在开发的网络或平台内兑换，以获取或以其他方式使用那些商品或服务。 加密货币的购买价格与其可兑换或交易的特定商品或服务的市场价格之间存在相关性。如果加密货币背后的商品或服务仅可通过使用该加密货币获得，或者通过使用该加密货币能更有效地获得，则消费该加密货币的意图也可能会更明显，那么该加密货币就会因为更强的消费特征而避免被认定为证券。 • 可能来自于加密货币的价值升值的任何经济利益是伴随着获得将其用于预期功能的权利的。 与之相对的是加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利，这种情况会导致满足“收益预期”标准而落入豪威测试的窠臼。 • 加密货币以强调其功能的方式进行营销，而不是以加密货币市场价值增长的潜在可能性的方式进行营销。 这条对于积极参与者的市场宣发方向具有指导作用。 • 潜在购买者有能力使用网络并使用（或已使用过）加密货币，以用于其预期功能。 这条告诉项目开发者，为了避免其发行的加密货币被认定为证券，应当将加密货币仅出售或空投给使用过其产品的对象，并且引导购买者或潜在购买者使用其产品。 • 对加密货币可转移性的约束是与资产用途相一致的，而不是促进投机市场。 • 如果积极参与者促进创建二级市场，则加密货币的转移可能只能由平台的用户进行，并且在平台的用户之间进行。 这两条提醒积极参与者在促进创建二级市场时，需要对该市场的准入设置一定门槛或条件，使得加密货币的转移只能在消费者之间进行，而避免投机者参与。 需要注意的是，即使在加密货币可用于在网络上购买商品或服务的情况下，在网络或加密货币的能力得以开发或改进的情况下，如果存在以下情况，则可能存在证券交易： • 加密货币以对商品或服务价值的折价提供或出售给购买者。 • 加密货币以超出合理用途的数量提供或出售给购买者。 • 转售这些加密货币具有有限的约束或没有约束，特别是在积极参与者继续努力提高加密货币的价值或推动二级市场的情况下。 虽然SEC表示分析框架不是其规则，条例或声明，委员会既未批准也未批准其内容，且该框架不会取代现有的判例法，法律要求或委员会及其工作人员的陈述或指导。但该框架提供了一个SEC工作人员如何将数字资产纳入现有证券法框架下的理解，是其执法的操作手册和工作指南，无疑对其日后的一系列执法行动有着巨大的作用。因此，无论对于加密项目开发者，还是对于交易所、机构和零售投资者、行业研究者、法律合规从业者而言，分析框架都具有极其重要的参考作用。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
解锁无限商机：一比多B2B数字电商平台帮助企业扩大市场份额
go
lg
...
务器上的，而这种中心化的模式非常容易被
黑
客
攻击、数据泄露等问题。而区块链技术的去中心化设计，使得数据得到了更高的安全保护。 在区块链技术的基础上，智能合约的出现更是给数据进行自动化处理带来了革命性的变化。智能合约是完全由代码编写的自动执行合约，可以为数字世界中各种场景提供完美的解决方案。例如，当一个转账交易发生时，智能合约可以自动执行转账，而不需要由人工来处理。这样做不但快捷更安全，还避免了支付中的风险。 另外，区块链技术还可以实现去中心化的存储。传统的互联网存储都是中心化的，而区块链技术可以将各个节点的空间整合起来，使得数据的存储容量无限扩大。这种去中心化存储的方式，还有利于保护用户的隐私，避免了信息被大公司收集与利用的风险。 二、 全球市场上的布局方案 在区块链技术革新的基础上，未来全球市场上应该如何布局呢？首先，我们需要了解当前全球区块链市场的现状以及潜在的市场机会。 目前，区块链技术在全球市场上的应用领域还相对较为单一，主要体现在货币金融、数字资产等领域。然而，区块链技术有着极为广泛的应用前景。例如，智能合约、去中心化存储等都有着广泛的市场空间。这些技术将会给各个行业带来更多的发展机遇，在未来几年将会有着极大的发展潜力。 此外，随着区块链技术的不断发展和完善，各种数字货币的使用也将日渐普及。各国政府也在探索如何在数字货币和区块链技术方面紧跟时代的步伐。例如，中国的数字人民币和美国的数字美元，都在为各自的国家打造数字货币生态系统。 总的来说，未来区块链技术将会在全球市场上有着广泛应用。然而，布局区块链市场也不仅仅是制造技术、产品等宣传，更多的是需要拥有相对较高的技术实力、领先的技术储备，以及专业的团队等。这些是实现区块链市场快速发展、实现技术进步的基础。 综上所述，区块链技术将会开创新的数字时代。未来无论是技术的创新，还是市场的布局，都需要专业的技术团队和企业来推动。我们期待，更多的人投入到区块链事业中，在这里探索新的机遇和未来发展方向。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
高效采购新选择：一比多B2B数字电商平台助您轻松找到优质供应商
go
lg
...
高，我们该如何保护我们的数字资产不受到
黑
客
攻击，并且维持数字资产的价值，下文将进行探讨。 美币公链MBK的安全性是如何保证的？ 美币公链MBK在设计之初就将安全性作为关键因素纳入考虑，从而采用了多项措施、方案和技术来确保其区块链系统运行的安全稳定性。以下是美币公链MBK为保证安全性所采用的措施： 1. 强大的密码学技术 作为一种去中心化数字资产交换平台，美币公链MBK通过密码学技术对交易进行加密，从而保证交易的隐私性和安全性。另外，美币公链MBK 采用 SHA256 算法来保证其区块链系统上每一笔交易的安全性、真实性和可追溯性。 2. 分布式结构 美币公链MBK采用了去中心化网络结构，确保其系统上每个节点都能共享区块链系统的数据。这一分布式结构不仅增加了系统的可扩展性和容错性，而且能够减少恶意攻击的风险。 3. 防攻击机制 针对恶意攻击，美币公链MBK采用了一系列防攻击机制。在其技术架构中，既包括区块链网络上多重签名等加强用户身份识别的技术，又包括了以时间为主的共识机制，以防止交易的重复消费。 4. 高效的合约系统 在美币公链MBK中，智能合约系统的运作主要依赖于虚拟机的设计和优化。这个虚拟机能够处理非常丰富、复杂的合约逻辑，同时也保证了用户资产安全性。 如何保护美币公链MBK上的数字资产？ 美币公链MBK作为数字资产的自由流通平台，用户的资产安全问题是其系统安全性的基石和关键。因此，用户需要注意以下几个方面来保护其数字资产： 1. 货币种类选择 在选择数字资产存储时，用户应该选择富有口碑、经得起市场考验且具有较高市场认知度的数字货币，同时应该优先选择由标准化的机构监管、保障用户资产的平台。以保障自己的数字资产安全。 2. 安全密码 区块链的本质特点就是保护隐私，因此，用户应该通过设置更强的密码以及使用多因素身份验证（2FA）等方式来加强自己的账户安全。 3. 恰当交易 在美币公链MBK上，用户应该尽可能地避免使用热钱包（能够在线连接网络的钱包），而选择冷钱包。另外，如果需要进行更大的转账，则应该尽可能地避免进行大额交易，或者多次验证转移操作。 4. 注意日常安全意识 最后，用户还需要时刻保持安全意识，避免受到钓鱼邮件、恶意软件以及不可信消息的忽悠，而选择受信任的第三方数字资产管理平台，等等。 总结 美币公链MBK作为去中心化数字资产平台，通过一系列安全措施来保障其区块链系统的安全运作。同时，为保护数字资产不受
黑
客
攻击，用户也应当采取相应的安全措施。相信综合起来，正确的选择和正确的行动，美币公链MBK和数字资产安全都将得到良好的保障 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
ChatGPT开放商OpenAI遭集体起诉：不择手段窃取信息，将导致文明崩溃！
go
lg
...
《计算机欺诈和滥用法》，这是一项联邦反
黑
客
法规，之前曾在解决纠纷时援引过。该诉讼还包括侵犯隐私、窃取、不当得利和违反《电子通信隐私法》的指控。 原告声称，OpenAI大规模盗用个人数据以赢得“人工智能军备竞赛”，从个人与其产品的交互以及集成ChatGPT的应用程序中非法访问私人信息。诉讼称，此类集成使该公司能够从Snapchat收集图像和位置数据、Spotify上的音乐偏好、Stripe上的财务信息以及Slack和MicrosoftTeams上的私人对话。 原告称，为了追逐利润，OpenAI放弃了“以最有可能造福全人类的方式”推进人工智能的最初原则。该诉讼预计ChatGPT 2023年的收入为2亿美元。 除了要求在审判中确定金钱赔偿，原告还要求法院暂时冻结OpenAI产品的商业访问和进一步开发。
lg
...
金融界
2023-06-30
微软、ChatGPT被告！美国集体诉讼：未经同意窃取个人信息 要求冻结AI原型开发
go
lg
...
《计算机欺诈和滥用法》，这是一项联邦反
黑
客
法规，之前曾在解决纠纷时援引过。该诉讼还包括侵犯隐私、盗窃、不当得利和违反《电子通信隐私法》的指控。 原告声称，OpenAI大规模盗用个人数据以赢得“AI军备竞赛”，从个人与其产品的交互，以及集成ChatGPT的应用程序中非法访问私人信息。诉讼称，此类集成使该公司能够从Snapchat收集图像和位置数据、 Spotify上的音乐偏好、 Stripe上的财务信息，以及Slack和Microsoft Teams上的私人对话。 原告也补充，为了追逐利润，OpenAI放弃“以最有可能造福全人类的方式”推进AI的最初原则。该诉讼预计，ChatGPT在2023年的收入为2亿美元。 在寻求代表大量据称受到伤害的个人，并要求在审判中确定金钱赔偿的同时，原告还要求法院暂时冻结OpenAI产品的商业访问和进一步开发。
lg
...
小萧
2023-06-29
四大中心化交易所钱包的对比
go
lg
...
itget 钱包曾发生过 APK 包被
黑
客
劫持的安全事故，部分用户资产受到损失。事故发生后，官方承诺全额赔偿受损用户，并加强了产品技术安保。这说明，除产品本身的安全机制外，项目方应对安全事故的力度和赔偿能力，以及其积累的品牌信任度，也是用户选择钱包产品时需要考量的因素。技术手段无法完全避免人为失误与攻击，真正的安全保障在于产品与团队能否建立起用户的综合保障机制。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-29
中美关系面临又一挫折！英伟达警告：如美国禁止向中国出口AI芯片，后果可能很严重
go
lg
...
任何行动。 对中国如何利用人工智能进行
黑
客
攻击、间谍活动和军事活动的担忧，促使拜登政府推动进一步的出口管制。特朗普政府去年对人工智能芯片实施了控制，尽管这些限制也是在生成式人工智能工具广泛出现之前实施的，这些工具可用于创建恶意软件和传播虚假信息，以及其他潜在的对抗性应用。 中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇说，美国近年来滥用出口管制程序，无故援引国家安全方面的担忧。 他说:“我们敦促美国及时纠正错误做法，停止干扰芯片和其他高科技产品的贸易。” 尽管华盛顿近几周已采取措施，安排两国高级官员会晤，以稳定双边关系，但这一新的行动可能加剧中美之间的紧张关系。分析人士说，中国一方面要反击美国拒绝向中国提供关键技术的努力，另一方面又需要提振外国企业信心以提振中国经济。 “中国人真的很担心脱钩，”怀尔德(Dennis Wilder)周四在卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)中国中心的在线讨论中说。怀尔德是前国家安全官员，现任教于乔治城大学。“他们希望让美中关系回到更好一点的轨道上。” 与此同时，中国谴责美国去年实施的半导体出口管制。今年5月，中国将美国最大的存储芯片制造商美光科技(Micron Technology)列入黑名单，称其对国家安全构成威胁，并禁止中国企业购买其产品，美国官员认为这是一种报复。 “他们(中国官员)试图通过制裁美光来报复，”华盛顿智库战略与国际研究中心(Center for Strategies and International Studies)高级顾问赖因施(William Reinsch)表示。但他指出，由于中国严重依赖美国的先进技术，北京方面很难制定出一项不伤害自己的严厉制裁措施。 人工智能是美国政府重点关注的领域之一，美国政府正在加大努力，不让先进技术落入中国之手，以防止它们被用于国防目的。 拜登政府和国会都在准备采取措施，审查美国公司对中国的投资。人工智能、量子计算、生物技术和大容量电池等领域都可能受到此类审查。 对拜登总统来说，扩大出口管制是显示他的政府对中国强硬的有效方式。限制向中国和俄罗斯出口国防相关技术得到了两党议员的坚定支持。美国选民越来越倾向于对抗北京的政策，而共和党议员则批评拜登对中国态度软弱。 一位投资者表示，英伟达或许能够通过调整芯片以符合法律条文，来应对人工智能芯片禁令的任何影响。去年政府出台限制措施后，该公司迅速调整了芯片，发布了符合限制的性能较低的版本。 Spear Invest创始人德列夫斯卡(Ivana Delevska)表示:“我们认为，随着时间的推移，会出现某种类似的解决方案，而不是完全禁止它们。”Spear Invest管理着一只交易所交易基金，该基金约有9%的股份持有英伟达。 对人工智能芯片的巨大需求也可能减轻这一打击。构建像OpenAI的ChatGPT这样的大型语言生成人工智能系统所需的高性能芯片短缺，英伟达表示将在今年下半年获得更多供应。 英伟达面临的政治压力正值该公司繁荣时期。该公司成立于上世纪90年代，最初是为游戏玩家制造改善计算机图形效果的芯片，如今已发展成为计算领域的核心参与者，而计算是日益强大的人工智能系统的基础。分析人士估计，该公司使用了大约1万块高端芯片来制造早期版本的ChatGPT，每块芯片的成本可能高达数万美元。
lg
...
财经风云
2023-06-29
金色观察 | 共情社区、击溃社区 Azuki 再成Zagabond 学习实验品？
go
lg
...
。如官方Instagram 账号被盗、
黑
客
攻击、创始人失败经历等等。但好在都走了过来，而这一次，项目方团队似乎也并不准备束手待毙。 Azuki联合创始人locationtba首先发推承认Azuki Elementals在铸造流程上存在重大缺陷，Azuki和BEANZ持有者预售第一阶段和第二阶段所需的时间，应该将持续时间延长到10分钟以上。 接着另一位联创2PMFLOW回应撞图事件，并表示这是一个技术故障，由于数据提供商的事件日志因以太坊区块重组时导致少数Token的元数据被错误处理。团队正在努力恢复正确的图像和元数据。 而针对 Elementals 铸造和开图的问题，Azuki 在官方 Discord 发布公告称，团队已经清楚地听到所有的反馈，晚些时候会发布声明和下一步的计划。 目前，最具有进展的一则解决方案是网上传出Azuki或将向持有者空投“绿豆”NFT。已有多位社区成员发现，Elemental Beans合约地址部署了新的合约，名为Green Bean即绿豆，NFT总量为10000个，并可被转移交易。 结语 Azuki 在日语中翻译为“红豆”，它以 NFT 领域开始发展的“身份亚文化”为食，因为它与个人及其数字化身相关。 这个故事是关于人们一起成长的——就像花园里的种子一样，小豆子象征着这个社区中的每个人都在一起成长。 由此可以看出Azuki 在Web3潮流中相较于以往NFT有着去中心化与颠覆式创新叙事理念，重视社区，与社区成员共同成长造就了它的成功。但“Azuki Elementals”显然违背了项目团队的创作初衷与理念，屈膝在了人性的贪婪考验之下。 去年5月陷入公关失败事件后，Zagabond 几乎不再为 Azuki 抛头露面。但在离开前他说过， “在这些形成时期，社区鼓励创作者进行创新和实验非常重要。此外，每个实验都有重要的经验教训。” 只是希望这一次，Azuki 不再是Zagabond的一场失败实验，成为他下一个NFT项目的经验教训。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-29
遭遇网络攻击和信息泄露，Indigo宣布上一财年损失达到4960万加元
go
lg
...
为LockBit的勒索软件劫持了。这次
黑
客
攻击使Indigo公司陷入混乱，其电子商务业务和店内借记卡和信用卡支付系统被停止了。Indigo设法迅速恢复了其支付系统，并在不久后推出了一个临时的只可浏览的网站。 最终Indigo表示，公司决定不支付赎金，因为他们无法保证赎金支付“不会落入恐怖分子或制裁名单上的其他人手中”。
lg
...
绿山墙的安妮
2023-06-28
上一页
1
•••
217
218
219
220
221
•••
360
下一页
24小时热点
一则传言暴拉中国股市！日元大破位，欧元本周跌麻了
lg
...
市场传闻中国下月有“大事”！中国股市突然大涨 究竟怎么回事？
lg
...
普京政府突传一则超重磅消息！
lg
...
俄罗斯发动第二次大规模攻击，黄金拉升突破2665！未来很不妙？
lg
...
中国军方最新重要消息！路透：国防部长董军的命运仍不明朗 美国官员说法不一
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1330讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1525讨论
#比特币最新消息#
lg
...
635讨论
北美站
