的风险将逐渐暴露,成为一个灰犀牛甚至是黑天鹅。因为,运行一个诚实的验证者是需要成本的,且大部分时间都是没有收益的。当Op-RaaS创建了数量众多的Optimistic Rollups时,除了几个头部Rollup以外,很难保证每一个Rollup都有诚实的节点,特别是那些不受关注的Rollup。 而ZK-Rollups 的安全性是无需信任的,因为它们不依赖用户或验证者来挑战欺诈交易,而是通过数学证明来提供安全保证。 总结 无论是ZK-RaaS还是Op-RaaS,开发者都无需管理复杂的软件和硬件,就可以拥有自己的Rollup应用链。 以Opside为代表的ZK-RaaS平台,推出的ZK-PoW和NCRC协议,让ZK-Rollups的优势更加地明显。 属性 Op-RaaS ZK-RaaS 提供商 Altlayer, Eclipse, Dymension, Caldera, etc. Opside 可选的Rollup 类型 Op stack 已支持: zkSync, Polygon zkEVM 开发中: Scroll, StarkNet, Linea, etc. 成本 Optimistic Rollups必须将所有交易数据发布到链上,成本更高。 无需ZKP计算 更好的数据压缩降低了在L1上发布数据的成本 通过大规模矿工参与降低ZKP计算成本 延时 由于潜在的欺诈挑战,交易终结性具有高延迟 撤回资产回L1需要7天的挑战期 L2上更快的交易终结性 资金效率更高。可实时从L2提现资产 共享流动性 由于7天的挑战期,在Optimistic Rollups之间实现原生的共享流动性是不切实际的 通过无需信任的原生跨Rollup通信,所有ZK-Rollups共享资产流动性 安全 不太安全:挑战者节点需要成本,可能不足以满足对大量Optimistic Rollups的需求 由无需信任的ZK加密机制保护 来源:金色财经lg...