FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

质押开放在即,细数币安投资新项目 Puffer 三大杀手锏

这些奖励来自于支持各种系统所产生，包括预言机和数据可用性（DA）等，让 NoOps 一资多收，大大提高了 NoOps 的收益和硬件使用效率。对于 Puffer 上的以太坊质押者来说，直接质押 ETH 一次，通过长期持有 1:1 兑换的流动性代币 pufETH，就能获得以太坊 PoS 奖励加上再质押奖励，且 pufETH 也可参与其他 DeFi 协议做收益增强。「验证者门票」机制，降低风险此外，确保在无许可的状态下，Puffer 的节点运营者和 ETH 质押者能友好合作的关键在于 Puffer 采用了「验证者门票」机制，脱胎于此前官方公布的「平滑承诺机制（Smoothing Commitments）」，也就是说 NoOps 需预先支付一笔不可退还的平滑承诺金才可获得成为 Puffer 节点运营者的「门票」，承诺金数额是设定的未来一段时间预估的 PoS 奖励。这样一来，Puffer 上的质押者将预先获得数月的 PoS 奖励，这种预付承诺金的方式确保低成本加入的 NoOps 可以完美履行验证职责，降低了性能不佳或 MEV 盗窃的风险。 Puffer 融资昨日 Binance Labs 宣布已战略投资 Puffer Finance，再次为 Puffer 增加了曝光度。对于未正式上线的项目来说，融资往往是评估其长期潜力和稳定性的重要指标。除了这轮融资外， Puffer 还披露了约 615 万元的总融资额，背后的投资者阵容反映了其获得的强有力的机构支持和市场信任，不仅曾获得以太坊基金会的资助，还在两轮融资中获得过 Jump Crypto、Brevan Howard Digital、Bankless Ventures、Animoca Ventures 等机构以及 Lightspeed 合伙人 Anand Iyer、EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan、Coinbase 质押业务主管 Frederick Allen、F2pool 和 Cobo 联创神鱼等天使投资人的投资。 Puffer 双币治理模型 Puffer 的机制中包含两种代币，流动性质押代币 pufETH 和治理代币 PUFI。用户在 Puffer 上质押 ETH 能获得流动性质押代币 pufETH，PUFI 将用于在 Puffer DAO 中投票治理，当前尚未披露具体的代币经济模型。小结以太坊网络的中心化问题一直是区块链社区关注的焦点，它可能会导致网络安全性下降、抗审查能力弱以及对抗单点故障的能力降低等问题，Lido 目前的市场支配地位引发了对未来去中心化趋势的担忧，因此市场上亟待需要更多像 Puffer Finance 这样的协议出现，Puffer Finance 也正在借助其 Secure-Signer 技术、Eigenlayer 集成、「验证者门票」和「Burst Threshold」等机制，为去中心化质押服务市场提供极具竞争力的差异化的解决方案。来源：金色财经

金色财经01-31 16:13

SOL 竞争对手悄悄崛起大胆预言：0.1 美元神秘币或掀起比特币级狂潮

在加密货币和去中心化金融 (DeFi) 的动荡世界中，寻找下一个重大事件是一项持续的努力。

金色财经01-31 15:22

中国突传重磅消息！彭博：随着金融风险加剧中国合并数百家农村银行

十亿美元的金融骗局。早在2019年就预言中国地方银行问题的分析师Jason Bedford表示，农村合作社可能是整个中国银行体系中最不透明的部分。 Bedford指出，上次在2016年和2022年期间对银行体系进行的大规模清理中，中国处置的坏账相当于国内生产总值(GDP)的13%左右。 Bedford曾在桥水公司(Bridgewater Associates)和瑞银集团(UBS Group AG)担任分析师。 Bedford认为，尽管农村银行风险传导到整个金融体系的风险有限，但如果这些机构出事，在其特定地区可能“极具破坏性”。尽管中国经过多年的风险打击，中国央行数据显示，截至去年6月份，高风险银行的总数已从高峰减少一半，降至337家，但其中约96%是小型农村商业银行、信用社以及村镇银行。农村合作社成立于20世纪50年代初，早期是由社会主义公社的农民共同出资、集体所有的机构。多年来，它们中的大多数已转型为农村商业银行。尽管该体系在向欠发达地区提供贷款方面发挥着至关重要的作用，但许多银行长期以来一直在利润疲软、资产恶化和管理松懈的问题上苦苦挣扎。自2019年以来，农村合作社一直在更加困难的环境中运营，当时中国向中小企业提供更多贷款，引发与大型银行的价格战。这些银行缺乏监督和适当治理一直是一个长期存在的问题。中国央行在其《2023年金融稳定报告》中表示，一些农村合作社实际上是大股东的“提款机”。一些银行还偏离为农村和农业地区服务的政策角色，向其他地区提供巨额贷款以实现增长。最近一次合并信贷合作社的努力始于2022年，当时监管机构呼吁将21世纪初创建的25家省级合作社转变为现代金融企业，以进一步降低风险。据彭博社收集的数据显示，此后，中国政府已授权7个省份通过合并或股权结构的方式，对500多家规模较小的银行进行整合。

风枫01-31 13:53

宣布 Cartesi 资助计划第一阶段

。可能的集成示例： Oracles（预言机）身份提供者桥接排序欺诈证明第二方向：研究与开发目标：该方向致力于深入研究我们确定为推动Cartesi生态系统发展至关重要的主题。研究提案示例： Cartesi可以采用欺诈证明和其他L2共识机制。 Cartesi Rollups的替代设置，包括其他架构、操作系统、数据可用性解决方案等。与其他L2的互操作性和分散桥接。第一阶段的总分配：100,000美元的USDC。开发者工具赠款委员会还为能够使开发人员更轻松地构建任何和所有Cartesi dApps的工具提供赠款。这些工具可能包括：改进在Cartesi上构建时的开发者体验的工具。例如：随机数生成器集成（Drand）。扩展抽象并使在Cartesi上构建变得更容易的框架。帮助使Cartesi dApps更加健壮的测试和调试框架。帮助开发人员评估dApp性能的监控和分析工具。第一阶段的总分配：100,000美元的USDC。游戏游戏是展示Cartesi为web3带来的附加功能的一种出色方式，以一种互动和易于理解的方式。一些符合条件的项目可能包括：突显Cartesi功能的游戏，例如需要大量计算能力的链上游戏，或者明显利用其RISC-V / Linux虚拟机的游戏。简化在Cartesi上进行游戏开发的基础设施和工具。可以由其他开发人员重复使用/构建的开源游戏。例如：Ultrachess - 一款链上的AI国际象棋竞技场，允许玩家与其他人竞争，或者部署自己的国际象棋引擎作为NFT代表他们竞争。第一阶段的总分配：150,000美元的USDC。为什么申请？在过去，Cartesi和赠款委员会已经为许多开创性的生态系统项目提供了资金和咨询支持。其中一些项目曾是黑客马拉松的获奖者，也是仅能在Cartesi技术的基础上构建的创新dApps的概念验证，例如： DCA.Monster：利用ERC20流为细粒度、高效的链上DCA提供支持的新型AMM。对于可流动的代币，Cartesi为大规模流的高效处理和精确实时余额计算提供了可扩展的环境。此外，DCA的AMM功能利用Cartesi的计算优势引入了先进的交换模式，这在没有Cartesi提供的能力的情况下在计算上是不可行的。 AI车牌违规检测器：使用AI算法的链上可验证图像识别系统，可在Cartesi虚拟机上运行，并其结果可存储在区块链上。集体绘画dApp：允许用户共同绘制并生成独特的NFT。这是一个展示Cartesi如何支持在开源世界中轻松访问的软件库中实现复杂分散逻辑的游乐场dApp。复杂凭证：在Cartesi Rollups中实现复杂凭证的RFP提案。 Dazzle：一个竞技在线拼图RPG，利用Cartesi Rollups和Cartesi Machine进行高风险、类似电子竞技的比赛。这些项目选择构建在Cartesi上，因为它是一个可扩展性解决方案，每个dApp都可以依赖：拥有专用CPU能力的乐观Rollup 具有支持RISC-V架构的虚拟机，可引导整个Linux操作系统。支持数十年的现有丰富代码库、编程语言和开源工具。可预测和稳定的费用，无需争夺有限的区块空间可定制的应用程序堆栈、数据解决方案和其他dApp特定需求而且这不仅仅是关于资金。CGP受赠者还将受益于技术支持、加速器和投资者的介绍、咨询服务以及市场推广的机会。如何申请？熊市还是牛市，都无关紧要！帮助增长Cartesi生态系统，并获得计算和抽象可扩展性的好处。以下是申请的步骤：登录CharmVerse（https://bit.ly/3HBp3Vt）。点击您正在申请的资金类别。填写提案表格。一旦完成提案，请点击底部的“发布”以提交给赠款委员会审查。点击此处（https://app.charmverse.io/cartesi-grants-program/application-tutorial-8187363416231526）查看有关申请流程的更详细指南，或查看此快速申请教程（https://app.charmverse.io/cartesi-grants-program/application-tutorial-8187363416231526），它将引导您完成整个过程。申请资源从Cartesi社区仓库中探索赠款创意，寻找启发你提案的灵感。我们鼓励提案符合上述四个资金类别之一。只是想开始一个新项目？浏览Cartesi Grants Wishlist（RFPs）中的项目，以快速轻松的方式开始。对Cartesi不熟悉？通过阅读文档来熟悉，或查看这些博客文章，以高层次的方式了解Cartesi堆栈。了解Cartesi在DeFi、NFT、人工智能和游戏等方面的用例，以激发对项目提案的想法。其他参与方式不是开发人员，但想为Cartesi生态系统的增长做出贡献？我们欢迎！以下是您可以帮助的方式：提交建议书：有一个使用Cartesi技术构建的想法？在治理论坛上提交RFP，将其添加到Cartesi Grants Wishlist（RFPs）中，供开发人员浏览。投票：赠款委员会将每周审查和讨论提案，以确定哪些提案将被推送到Snapshot进行更广泛的社区投票。如果在7天投票期结束时，大多数代币持有者投票赞成提案，提案将被正式批准资助。只有那些在Snapshot上抵押了CTSI的人才有资格投票，因此在投票开始之前，请确保您已准备好抵押您的CTSI。传播信息！告诉其他人有关Cartesi Grants Program的信息，无论是开发者朋友还是您参与的web3社区/DAO。关于 Cartesi Cartesi 是一种特定于应用程序的汇总协议，具有运行 Linux 发行版的虚拟机，为 DApp 开发人员创造了更丰富、更广泛的设计空间。 Cartesi Rollups 提供模块化扩展解决方案，可部署为 L2、L3 或主权 Rollups，同时保持强大的基础层安全保证。免责声明本文章仅供一般参考和信息分享之用，不构成法律、金融或投资建议。本信息的准确性和完整性不受保证，也不应被视为对特定情况的建议。读者应自行进行独立的研究和咨询，以做出任何决策。作者和相关机构对任何因依赖本信息而产生的损失或损害概不负责。在做出任何金融或投资决策之前，强烈建议咨询专业人士以获取个性化的建议。虚拟货币属于高风险投资品，在做出投资决策前，请咨询相关监管机构是否存在投资亏损风险。来源：金色财经

金色财经01-31 13:42

深度研究Pyth Network：有哪些即将到来的催化剂

大的也是发展最快的第一方Oracle（预言机）网络，为超过45个区块链的金融dApp提供实时市场数据，为以下业务提供400多种低延迟价格信息：加密货币股票外汇大宗商品在传统市场中，价格信息通常由有限几个中心化实体拥有和控制。去中心化价格预言机在加密货币领域发挥着至关重要的作用。它们提供准确的人人都可以访问的价格信息。但Pyth网络不仅仅是Solana的Chainlink，它还具有更多特性。 Pyth Oracle价格每400毫秒更新一次每天更新20万次 449个价格feeds 250多个App 超45个区块链日更新超8000万次 Pyth网络一直在迅速普及。以下是最近某24小时内的一些惊人数据： 4000万次发行商价格更新 550万次发行商价格更新交易 118个日活消费者 7万个日活用户 260万次日用户互动消费者需要付费才能通过该协议访问数据。这些费用按目标链上每个Pyth价格更新周期收取固定费率。在过去的一个月里，协议费用一直保持在50-80 SOL。每天为4800-7600美元。 PYTH是Pyth网络的治理代币。代币持有者可以对协议的更新提案进行投票。代币供应量的52%将用于“生态系统发展”，22%用于发行商奖励，10%用于内部销售和协议开发。 2023年11月，Pyth网络向网络用户和社区成员空投了6%的代币供应。关于未来面向PYTH质押者空投的传言不绝于耳。当前供应数据：流通供应：15亿枚最大供应：100亿枚市值：5.8亿美元 FDV：38.7亿美元市值/FDV：15% Pyth网络没有金库，但它为“协议开发”分配了10亿枚PYTH代币。目前，15%尚未解锁，其余的将在2027年之前完全释放。现值为3.85亿美元。对于新发布的协议来说，表现还是很惊人的。一个去中心化治理流程已建立，并对10项提案进行了投票。提案涉及以下方面：更新费用的大小奖励分配机制批准软件更新报价信息选择为每条价格信息提供数据的发行商 Pyth于2021年由Jump Crypto孵化。后成立独立主体Duoro Labs，现专注于开发Pyth协议。核心贡献者有：Mike Cahill、Jayant Krishnamurthy和Ciarán Cronin。主要投资人：Multicoin Capital、Delphi Digital和Wintermute。 Chainlink是Pyth网络的主要竞争对手。它是最初的oracle解决方案，在6年多的时间里历经多次熊市。虽然我大爱Chainlink，但在Oracle市场上还有其他竞争者，而Pyth已准备好攫取市场份额。 Pyth软件已经过不同公司的多轮审计，并且还推出了一个高达50万美元的bug赏金计划。 CertiK给Pyth的安全评分为87.53分，在他们调查的协议中排名前10%。基本健康和代码安全方面得分最低。我仍然认为Chainlink是排名第一的Oracle解决方案，但我认为Pyth的潜力巨大。绝对值得密切关注。即将到来的催化剂有： PYTH质押空投传言更多资产的代币化 Solana生态系统增长总加权分数：8.30 来源：金色财经

金色财经01-31 13:00

谷歌、微软、AMD财报揭晓，纳斯达克100ETF(159659)昨日获资金净流入近3000万元，份额、规模均创上市新高!

阶段，最好的还在后面。” 此外，苹果“预言帝”、天风国际分析师郭明錤的最新研报打击了苹果。郭明錤称，iPhone今年的出货量可能因结构性挑战而显著下降，iPhone15和16的出货量将分别在今年上半年和下半年同比下降10%到15%，还提到，iPhone过去数周在中国的每周出货量同比剧减30%到40%。【美国劳动力市场意外火爆】议息会议前夕，最新公布的美国12月JOLTs职位空缺为902.6万人，预期875万人，前值879万人。职位空缺意外不降反增，显示劳动力市场火爆程度超出预期，令投资者担心周五将公布的非农就业报告也体现这一势头，打击市场对美联储3月降息的预期。另据数据显示，1月份美国消费者信心升至2021年底以来的最高水平，美国人对经济和就业市场更加乐观，对通胀的看法更加乐观。 LPL Financial分析师表示：“对于美联储来说，目前大多数数据发布都是通过美联储的视角来解读的，担忧的焦点集中在更加自信的消费者是否会引发另一轮通胀。不过，消费者信心是经济形势是否保持强劲、有助于确保软着陆的关键。” 职位空缺数据公布后，互换合约定价显示，交易员预计的3月降息概率降至约35%。沃顿商学院的金融学教授Jeremy Siegel表示，美股的牛市并不依赖于美联储的降息，这意味着就算美联储不大举降息，股市仍有可能继续上涨。“我宁愿看到一个更强劲的经济和更好的公司盈利，而不是美联储因为看到经济衰退而迅速降低利率。我不认为牛市真的依赖于如此迅速的降息。”Siegel表示。【“全球科技龙头风向标”——纳斯达克100ETF（159659）】作为美国市场代表性市场指数之一，纳斯达克指数又被称作“美国科技指数”的代表，纳斯达克100指数以纳斯达克指数为基础并加以精华提炼，选取其中100家非金融公司作为成分股，在市值加权的基础上按相应的指数编制规则计算出来的、反映纳斯达克整体市场或者美国高科技走势的指数。自2014年初以来至2024年1月26日，纳斯达克100指数累计涨幅385%，显著跑赢纳斯达克综合指数、标普500等美股主要指数，同时大幅跑赢英国富时100、德国DAX、法国CAC40等全球其他主要市场核心指数。来源：Wind，统计区间2014.1.1-2024.1.26。纳斯达克100指数发布于1985年2月1日，指数过往业绩不代表未来表现。风险提示：基金有风险，投资须谨慎。上述观点、看法和思路根据截至当前情况判断做出，今后可能发生改变。对于以上引自证券公司等外部机构的观点或信息，不对该等观点和信息的真实性、完整性和准确性做任何实质性的保证或承诺。纳斯达克100ETF可以投资境外市场。本基金除了需要承担与境内证券投资基金类似的市场波动风险等一般投资风险之外，还面临因投资境外市场所带来的汇率风险等特有风险。基金过往业绩不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成本基金业绩表现的保证。投资者应认真阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等基金法律文件，全面认识基金产品的风险收益特征，在了解产品情况及听取销售机构适当性意见的基础上，根据自身的风险承受能力、投资期限和投资目标，对基金投资做出独立决策，选择合适的基金产品。纳斯达克100指数近五年表现分别为37.96%(2019)、47.58%(2020)、26.63%(2021)、-32.97%(2022)、53.81%(2023)。纳斯达克100指数由纳斯达克股票市场公司编制和发布。指数编制方将采取一切必要措施以确保指数的准确性，但不对此作任何保证，亦不因指数的任何错误对任何人负责。指数过往业绩不代表其未来表现，亦不构成基金投资收益的保证或任何投资建议。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云01-31 09:53

Vitalik：我如何看待加密和AI交叉领域及其前景和挑战

小心谨慎：如果有人构建一个使用人工智能预言机的预测市场或稳定币，而结果证明这个预言机是可被攻击的，那么一笔巨大的资金可能会在瞬间消失。 4、游戏目标类AI 如果上述技术用于创建可扩展的去中心化私有AI，其内容是任何人都不知道的黑盒子，可用于实际运行，那么这也可以用于创建具有超越区块链效用的AI。NEAR协议团队正将此作为他们正在进行的工作的核心目标。这样做有两点原因：如果你可以通过运行使用区块链和MPC的训练和推理过程来创建“值得信赖的黑箱AI”，那么许多担心系统有失偏颇或欺骗自己的应用程序都可以从中受益。很多人表达了对我们将依赖的具有系统重要性的AI民主治理的期待；加密和基于区块链的技术可能是实现这一目标的途径。从人工智能安全角度来看，这将是一种创建去中心化人工智能的技术，它也有一个自然的终止开关，可以限制那些试图使用人工智能进行恶意行为的查询。同样值得注意的是，“使用加密激励措施来激励创造更好的AI”可以在不使用密码学进行完全加密的情况下完成：BitTensor等做法就属于这一类。结论区块链和人工智能都变得越来越强大，在这两个领域的交叉领域正出现越来越多的用例。然而，其中一些用例相比于其他用例要更有意义，也更强大。通常情况下，当底层机制继续如以前一样设计得很粗糙，但个体玩家却变成了AI，允许机制在更微观的尺度上有效运行时，用例往往是最有前景的，也是最容易做对的。尝试使用区块链和加密技术创建“单一实例”的应用程序将面临最大的挑战，即创建某些应用程序将依赖之实现某一目标的单个去中心化的可信AI。这些应用程序在功能和提高人工智能安全性方面都是前景光明的，避免了与更加主流的做法相关的中心化风险。但在很多方面，底层假设也可能失败；所以，需要谨慎行事，特别是在高价值和高风险环境中部署这些应用程序时。我期待在所有这些交叉领域看到更多人工智能建设性用例的尝试，这样我们就可以知道哪些用例是真正可行的。来源：金色财经

金色财经01-31 09:02

解决DeFi世界数据源价值分配不公平的痛点？OEV Network做出系列创新

2022年牛市期间，预言机龙头项目LINK资产价格从0.35美金涨到53美金，涨幅高达168倍，让一众开发者看到了这一赛道的巨大机遇和商机。 2024年熊市行情似乎走到了尾声，又有预言机项目开始整活，他们意欲通过解决行业痛点，来赚取超额收益。近期，行业代表性预言机项目API3宣布推出ZK-Rollup技术支持的OEV Network。OEV Network是一个专门的订单流程拍卖平台，将执行特定数据源更新的权利出售给出价最高者，中标者在执行数据源更新时支付费用，使得Dapp能够立即在其本机链上收到收益。下文将介绍一下这个平台，及其相关的重要概念，旨在为读者掌握DeFi世界的价值创造机遇。首先明晰OEV的概念，才能洞悉OEV Network究竟要为DeFi数据领域做出哪些改变按照官方的说法，OEV Network将用于捕获在链上使用API3数据源的Dapp生成的OEV。所以，在介绍OEV Network是个什么项目之前，我们需要先了解下OEV的概念。 OEV全称为“预言机可提取价值”，系API3提出的专有概念，OEV是矿工可提取价值（MEV）的一部分，关注于应用程序依赖预言机更新来利用状态不一致的情况。通过将外部数据（如市场价格）引入链上，预言机创造了套利和清算的机会，从而成为MEV生命周期的一部分。与独立于预言机的MEV不同，OEV依赖于预言机更新来触发价值捕获的机会。例如，当中心化交易所的价格变化后，MEV机器人可能会选择清算借贷协议上处于水下状态的账户，这是OEV的典型应用场景。在传统MEV模式中，验证者和质押者通常受益，但这常以牺牲用户（如流动性提供者）的利益为代价。相比之下，OEV允许协议和应用程序捕获并重新分配这些利润，提升用户忠诚度并增强协议的竞争力。抛开纷繁复杂的概念，OEV对于流动性提供者，也就是广大的普通用户更具友好度，也更符合普通人的利益，所以这一概念和玩法一经推出，无疑更受外界的欢迎。读懂OEV Network的工作流程，发现其中的一系列潜在价值机遇 OEV Network在利益机制上自然更具诱惑力，但是对于用户来说，深入了解他的机制究竟是什么样的才更有说服力。接下来，为大家介绍一下OEV Network的具体工作流程。 OEV（预言机可提取价值）代表了在DeFi领域中对价值捕获机制的一次重大创新。OEV的核心在于利用链上与链下数据之间的不一致性，创造价值捕获的机会。这一部分的工作原理可以分为以下几个关键点： 1、状态不一致的套利机会：OEV的出现基于一个简单的事实：链上应用程序的状态（如价格信息）有时与链下实际市场状态不一致。预言机的作用是将这些外部数据引入到链上，但在更新的过程中，这种状态不一致就成为了套利的机会。 2、改变预言机的角色：在传统的MEV场景中，套利者通过交易重新排序来获取利润。而在OEV的情况下，预言机的数据更新成为了价值捕获的关键。当预言机将新的市场数据更新到链上时，它为应用程序提供了利用这些信息差异的机会。 3、自动化和拍卖机制：为了有效捕获OEV，API3提出了一个自动化的拍卖系统。这个系统允许预言机更新的权利通过拍卖的方式出售给出价最高的竞标者。这样，拍卖的赢家不仅可以执行数据源更新，还可以从中捕获价值。 4、跨链操作与扩展性：OEV的一个显著特点是其跨链功能。借助于ZK-rollup技术，OEV Network能够在各个链上高效地运行，从而扩大了OEV捕获的范围和潜力。 5、分配与重分配：捕获的OEV不仅为验证者和质押者带来利益，更重要的是，它可以重新分配给参与协议的各方，包括用户和流动性提供者。这种分配机制增加了DeFi协议的吸引力，并提高了用户参与的动力。通过这些机制，OEV不仅提供了一种新的价值捕获方式，也增加了DeFi生态系统的整体效率和公平性。随着API3的OEV Network的发展和完善，预计OEV将在未来的DeFi应用中扮演越来越重要的角色。预言机数据收益分配市场广阔，盘活这一赛道有助于激发用户的积极性预言机项目涉及到Web3世界的数据清算处理，尤其是链上数据信息价值的捕获，这部分其实有着巨大的市场。但这些服务涵盖从清算触发者到区块生产者等多种角色，第三方经常利用这些服务的漏洞，从DeFi协议中提取最大价值。举个例子，Aave在过去三年中清算了价值20亿美元的头寸，其中超过1亿美元用作清算奖金。尽管清算是必要的，但这一过程中的价值分配仍存在改进空间。对此，OEV Network可以从某种程度上改善这一系列的问题，让数据分配的流程得以优化和提高，并且进一步让利给普通用户，激励更多人建设更繁荣稳健的DeFi世界。来源：金色财经

金色财经01-30 21:33

Coinbase Ventures：2024跨链桥现状

链发行技术（如 CCTP）、上市以及与预言机的重叠将对桥接的使用和普及产生影响。披露和脚注：Coinbase Ventures 投资组合公司支持的项目在下面的文章中首次引用时用星号 (*) 表示。桥已经成为协议、服务提供商和用户访问加密用例的核心基础设施。本报告旨在捕捉桥接景观的现状、桥接的未及对更广泛的加密生态系统的影响。当前的要点/经验教训 1. 分类：桥的类型可以分为 3 类：本机桥、第 3 部分桥和桥聚合器。 Native Bridges：通常是用户将与之交互以存入/提取资产的规范合约。这些可以由一组可信的参与者或者通过去中心化共识在兼容的开运行的链/L2 也可以利用与第一方安全性的桥兼容性。示例包括 Optimism OP Stack*、Arbitrum Nitro*、Cosmos IBC、 Superbridge。第 3 方桥梁：是位于链之间并充当“中间人”的网络/验证器。大多数桥梁都遵循这种设计的变体。示例包括 Axelar*、Wormhole*、LayerZero (Stargate)*。网桥聚合器：集成上面列出的前两个网桥，并为最终用户/企业合作伙伴提供跨网桥的最佳路由。示例包括 Socket*、Li.Fi*。 2. 桥的主要目的是为数据/资产（账本/链/位置）与数据/资产的预期执行目的地之间的增量提供服务。主要用例仍然是资产转移（一条链中的代币与另一条链中的代币）+互换（将链 A 上的代币交易为链 B 上的代币）。资产转移： “A 链”上有一种资产（ETH），该资产并非在“B 链”上原生发行。桥接器可以提供将该资产从“链 A”发送到“链 B”的服务。例如，通过 Zora Native Bridge* 将 USDC 从 ETH L1 桥接到 Zora L2。掉期： “链 A”上有一笔 ($ETH) 与“链 B”上的 ($ATOM) 的交易。桥接器将发送令牌，然后执行交换。示例包括 [ 1 ] Squid Router“交换”并构建在 Axelar“桥接”之上；[ 2 ] Matcha by 0x* 负责“交换”，并集成 Socket 桥接”。其他：这些可能包括任何类型的通话数据或合约所有权，例如治理或多重签名所有权。例如，Uniswap v3 合约部署在许多 EVM 链上，但核心治理合约位于 ETH 主网上。Uniswap 基金会*宁愿拥有一个合约，并以“一对多”的方式向其他链执行消息（而不是在每个链上创建治理合约）。 . 桥梁通常通过链上 AUC（或 TVL）作为流动性/使用量的标志。 Native Bridges 的吸引力与 L2 本身底层使用的成功直接相关。桥接合约将持有资金，并可作为衡量桥接至 L2 的 TVL 的一种方式。根据 L2 Beat 的说法，Rollups 的 TVL 从 ~$50M 一直到 ~$8B。著名的第 3 方桥有 LayerZero、Wormhole 和 Axelar，它们基于 TVL、体积和链覆盖的牵引力。 LayerZero：TVL：约 3.04 亿美元；成交量： ~$23.9B；交易量： 34.5M 洞：TVL：约 8.5 亿美元；成交量： $30B；交易量： 170 万 xelar： TVL：约 2.24 亿美元；成交量： $7B；交易： 1M 接聚合器通常会路由交易，因此交易量指标更合适。消费者和企业之间的分配（获胜标志）是关键指标。领先的提供商包括Socket和Li.Fi。 4. 桥梁在差异化的各个方面展开竞争，根据用例和分布的情况，可能会有多个赢家。安全性：安全性的细微差别将取决于需求方的偏好。大多数使用网桥的消费者似乎更喜欢速度/延迟+成本，而不是高于最低可行阈值的安全性。智能合约：大多数桥接攻击都发生在智能合约级别。在大多数桥中，用户将资金锁定在链A的合约中→桥读取链A合约→在链B合约上铸币到用户的资金。合约中提款访问权限的错误配置可能会导致黑客攻击。多重签名：对合约的控制权委托给一组受信任的参与者。这些通常由项目团队和其他值得信赖的利益相关者来操作。 Relayer + Oracle： Dapps/开发人员可以为自己的设置设置自己的 Relayer + Oracle。他们还可以从其他实时中继器 + 预言机设置的选项菜单中进行选择。 PoS链：安全性是通过权益证明方式达成共识来实现的。分销： Bridges 将尝试利用现有的合作伙伴渠道以及后端基础设施 GTM。钱包： Bridges 将尝试成为现有钱包/投资组合聚合器桥接功能背后的基础设施/API。例如，Phantom 与 Li Fi 合作，Coinbase 钱包与 Socket 合作。投资组合前端/钱包都将具有某种形式的桥接支持（例如 Zerion* / Zapper* / Metamask*）。 B2C 前端： Bridges 通常会建立一个网站门户，任何用户都可以在其中连接钱包 + 桥资金。示例包括Stargate.Finance (LayerZero)、Bungee.Exchange (Socket)、Jumper.Exchange (Li Fi) 和Squid Router (Axelar)。 Dapps： Dapps 本身将包含一个“存款”功能，该功能在后台使用桥接，因此用户不必跳回 L1，然后跳回 L2 来使用该应用程序。可以将其视为上述“B2C”的抽象版本，但由开发人员在应用程序接口中原生支持。示例包括Aevo *。开发人员平台：许多桥接公司将利用开发人员平台的现有发行版来启用。示例包括Conduit RaaS、Microsoft Azure + Axelar、Google Cloud + LayerZero。生态系统：虽然所有主要的第三方桥梁都覆盖所有相同的链，但他们将尝试通过投入资源在特定的链/开发者生态系统中占据一席之地来获得先发优势。原因是，由于产品功能集需要更先进才能实现差异化，因此在生态系统的虚拟机/智能合约框架内更容易扩展。 EVM： Socket 专用于 EVM rollup 生态系统（OP Stack、Arbitrum*、Polygon* CDK）。Aevo 和 Lyra 等 L2 是现有用户。 Solana：考虑到虫洞的早期参与，其生态系统覆盖范围很广。DeBridge 也发现了吸引力的增长。 Cosmos： Axelar 的生态系统覆盖范围很广，因为它们有能力提供 IBC 兼容交易。一个数据点是，利用 IBC 的新连锁店（例如 Celestia*）获得了第一天的覆盖。大多数提供商都可以为其他生态系统提供服务。产品/功能集：由于 Bridges 从事“抽象”业务，因此他们通常需要进行定制的智能合约工作来支持特定的用例。因此，桥梁团队通常最终会开辟一个利基市场来寻找专用的垂直领域/领域。例子包括 NFT/支付（例如 Decent）、Gas Abstraction 和掉期。我们关注什么 CCTP（Circle 的多链 USDC 标准）将成为影响桥梁的重要数据点。CCTP 是 Circle* 制定的一项标准，旨在帮助实现 USDC 的多链发行。 CCTP 之前：当新链推出时，由于缺乏对原生 USDC 的支持，它将使用 USDC 的桥接版本（因为 Circle 必须在其路线图上批准并添加对每个新链的原生版本 USDC 的支持）。由于链希望获得 Day-1 DeFi 支持，USDC 将从 ETH L1 桥接，并且 USDC 的桥接版本成为新链上的标准。示例：一个示例可能是Axelar 的 axlUSDC或Arbitrum 上的 USDC.e – ETH L1 上的 USDC，分别通过 Axelar 和 Arbitrum 桥接。影响：这会导致流动性碎片化，因为链 A 桥接的 USDC 与链 B 桥接的 USDC 建立了对各个桥运营商的依赖。各个生态系统的 DeFi 协议将把它整合为一种资产，并且它变得更难释放。 CCTP后：当一条新链上线时，它将部署符合CCTP Circle标准的USDC代币合约。当 Circle 准备好在链上上线时，它可以接管 CCTP 支持的实现。基本上，新的 USDC 合约具有向后兼容性，以符合后续标准。示例： NewChain 是一个新上线的 L2，它还没有原生 USDC。NewChain部署符合标准的USDC合约。NewChain短期内支持桥接USDC——但重要的是它可以被CCTP接管，桥接USDC可以成为原生USDC。含义：如果您是开发人员，您通常会依赖桥接的 USDC，并被锁定到与资产和桥接相关的任何流动性计划。通过 CCTP，您可以转换为原生启用 USDC，并且您可以点击 CCTP API 来启用 USDC 的 x 链传输。 CCTP 的采用会对桥梁的长期防御能力产生影响。桥接 USDC（即非 CCTP）被锁定在 DeFi 池中，并将一直保持这种状态，直到它被解除或成为链上资产的少数份额。虽然 CCTP 将与桥接器（考虑到它们的分布）合作来帮助支持 CCTP，但 CCTP 的采用自然会导致本地 USDC 发行的份额增加，桥接 USDC 的份额减少。桥接 USDC 作为锁定在各种 DeFi 池中的资产，从长远来看应该自然会解冻。示例：桥接与本地 USDC 比率为：仲裁： [57% – 43%]；基础： [33%–67%]；乐观： [80%–20%]；多边形： [77%–23%]。 CCTP 的故事对于桥梁来说将是一个重要的教训，可以帮助他们接触资产发行者并在技术层面将其锁定为多链优先的方法。网桥必须在其他差异化领域进行竞争，例如延迟、安全性和分发。只要链的数量和用户体验抽象的需求增加，桥就会继续找到用途。今年，区块空间结算趋势的变化（模块化、汇总、数据可用性等）将对用户执行交易+移动资产的方式产生影响，而桥将成为实现这种用户体验的流行选择。随着时间的推移，本机协议和技术改进应该可以帮助用户消除提款期（当前 Optimistic Rollup 设计中为 7 天）并获得“快速通道”发送/接收。未来持有链上证明（如 Coinbase Verifications）的经过验证的钱包和用户可能能够与集中管理的流动性桥进行链上交互。应用程序托管钱包（和自托管钱包）将继续致力于“Bridge Plus”工作——其中“交换”和“桥接”不再是两项不同的交易，而是将它们合并为一项交易，以获得更好的用户体验结果。桥梁和预言机最终将争夺数据发行权。 Bridges 正在努力争取第一方发行人利用/使用其基础设施。CCTP 表明，本地发行者希望构建兼容性，以减少对任何单个网桥的依赖。一些项目也在尝试发行多链的代币标准。虽然 CCTP 以 USDC 为中心，但代币的原生发行方式可能有很大不同。示例： $OP 在 Optimism 链上原生启动；大多数 ERC 都是在 ETH L1 上本地发行的。Connext 有一个名为xERC的代币标准（认为任何 ERC20 的 CCTP）预言机可以被认为是“桥梁”，但对于链下数据发行者而言。Chainlink 获取链下数据（CeFi 上的加密货币价格）并将其带到链上 - 尽管他们本身并不拥有数据本身，但它通过作为第三方提供这些数据来货币化。从概念上讲，这类似于当今桥梁的定位方式。预言机+桥梁将继续为那些需要数据/资产的人和那些可以桥接数据/资产的人之间存在的三角洲提供服务。最终，它们将需要成为第一方数据发布者的工具，以维持长期的护城河/防御能力。Chainlink 有自己的桥接产品，称为 CCIP，这是重叠的进一步证据。总之，桥接和互操作性将继续成为首要趋势，因为在链数量不断增长的环境中，为了协议和用户满足抽象用户体验的需求，桥接器将成为引人注目的服务提供商。在桥接领域，Coinbase Ventures 正在投资桥接中出现的新用例。如果您在这些区域进行建设，我们很乐意收到您的来信 – Ryan Yi 的 DM 已开放！来源：金色财经

金色财经01-30 17:34

全方位解读 EigenLayer：一个让以太坊又爱又恨的新贵项目

、数据可用性层、新的虚拟机、管理网络、预言机、跨链桥、门限密码学方案以及受信任的执行环境。这些模块需要主动验证服务，其具有自己的分布式验证语义进行验证。通常，这些主动验证服务（AVS）要么由其自己的原生代币保护，要么是有许可的性质。 1.2 AVS EigenLayer 直接连接了以太坊的安全性和流动性，而 AVS 在这里起到了至关重要的作用。AVS（Actively Validated Services，主动验证服务）通常是指一种用于验证个体身份或特定信息的服务。AVS 可以应用于多个领域，例如金融、电信、在线服务等，以确保提供的信息是准确、有效且合法的。因此 Eigenlayer 的本质是将各类中间件、数据可用性层、侧链、预言机、排序器等有低成本享受以太坊级别的安全性需求项目的安全验证委托给了以太坊的节点运营商，这个过程称之为 Restake。EigenDA 是使用 EigenLayer Restake 在以太坊上构建的去中心化数据可用性（DA）服务，并且将是第一个主动验证服务（AVS）层。 1.3 业务逻辑 EigenLayer 的业务逻辑涉及多个关键概念，包括中间件、LSD、AVS、以及 DA 层。这些概念相互交织，构成了 EigenLayer 的复杂而具体的商业逻辑。EigenLayer 通过其业务逻辑，尤其是节点运营、AVS 服务等功能，有效地将 ETH 的安全性输出到整个以太坊生态系统。通过 LSD（Liquid Staking Derivatives）资产的提供和质押，用户为以太坊网络提供了额外的安全性支持。根据图示我们可以简单的进行业务逻辑梳理： i. LSD 资产提供者：用户通过在 EigenLayer 上将 stETH、rETH、cbETH 等代币进行 restake，为节点运营商提供 AVS 服务，从而获得额外收益。 ii. 节点运营商：通过 EigenLayer 获得 LSD 资产，为需要 AVS 服务的项目方提供节点服务，并从项目方获得节点奖励和手续费。 iii. AVS 需求方（项目方）：项目方通过 EigenLayer 购买 AVS 服务，无需自建 AVS，从而降低成本。 iv. EigenDA 需求方（Rollup 或应用链）： Rollup 或应用链可以通过 EigenDA 获取数据可用性服务。 v. EigenLayer 的作用：EigenLayer 的主要作用是降低项目方独立构建信任网络的成本，拓展 ETHLSD 的使用场景，提升 LSD 资产的资本效率和收益，同时增加对 ETH 的需求。 1.4 参与方的关系与此同时，所以我们可以看得出这一块需要的参与方如下：我们可以看到根据官方的白皮书里面对于 EigenLayer 在区块的作用如图：所以这里面主要的参与者的关系如下： LSD 资产提供者：希望获得额外收益，愿意将 LSD 资产作为质押提供给节点运营商。节点运营商：从 EigenLayer 获取 LSD 资产，为项目提供 AVS 服务，获得节点奖励和手续费。 AVS 需求方：项目方需要 AVS 服务，通过 EigenLayer 购买，无需自建 AVS。 EigenDA 需求方：Rollup 或应用链需要数据可用性服务。二、来自 L2 的 DA 的担忧以太坊基金会研究团队的第 11 次 AMA 重点讨论了为什么要做 EIP-4844 以及以太坊将如何解决 L2 上的流动性碎片和可组合性问题。这也是 V 神一直想强调的事情。这是以太坊面临的最大考验。如果 layer2 没有怎么办？选择以太坊作为 DA，还是其他？但可以感觉到以太坊对此也颇为无奈，可能面临 Celestia 的竞争，一旦其他 L2 不用以太坊做 DA，以太坊可能会「慢慢消亡」。所以以太坊要尽快推动坎昆升级，降低 Layer2 的成本。 Vitalik 表示：「Rollup 的关键在于无条件的安全保障：即使你被所有人针对，你依然能将资产取走。如果 DA 依赖于外部系统（以太坊之外），就无法做到这一点。」对于上面这句话，有人提出了质疑，觉得 V 神是基于以太坊主网的逻辑，没有走出框架。同时市场上出现了类似的观点观点——Layer2 也不是非要把 DA 数据发布到以太坊上，才能避免排序器搞「数据扣留」，可以放在其他类似的 Celestia 第三方 DA 上。我们可以通过下图发行 ETH 的外部系统的四个重要层面的 DA。所以坎昆升级一大功能聚焦于 EIP-4844，完成后，以太坊全节点会自动丢掉部分历史数据，使得 Layer2 超 18 天的历史数据不再被 ETH 节点全网备份，届时用户提款的抗审查性，将不再像今天这样接近于 Trustless。此前，用户可通过 Merkle Proof，证明自己的 Layer2 资产状况，在 Layer1 上实现无需的提款。 2.1 数据可用性首先我们先看看 Celestia 的 DA 是什么样的结构？ Quantum Gravity Bridge 是一种以太坊 Layer 2 解决方案，通过由 Celestia 提供的数据可用性（DA）验证，极大减少了在以太坊主链上存储 DA 的成本。具体流程包括 L2 Operator 将交易数据发布到 Celestia 主链，Celestia 验证人对 DA Attestation 的 Merkle Root 签名，发送给以太坊主链上的 DA Bridge Contract 验证和存储。Celestia 链上通过 P2P 网络和 Tendermint 实现了 Data Blob 的一致性传播，但全节点对高速下载和上传要求较高，实际吞吐量相对较低。Celestia 的 Quantum Gravity Bridge 通过此方法在降低成本的同时保证了数据的可用性。这个时候，EigenLayer 作为一个平台，在其核心本质上是致力于输出以太坊（ETH）的安全性，并在数据可用性（DA）方面进行了重要的创新。通过引入 Blob 空间新数据结构，迭代了过去依赖 calldata 存放数据的受限性，同时提升了以太坊主网的 Data availability 能力。Pure Rollup 是指单纯把 DA 放到链上的方案，即需要为每个字节恒定支付 16 gas，这将占到 Rollup 成本的 80%-95% 之多。在引入 Danksharding 之后，链上 DA 的成本将得到大幅降低。相比 calldata 的全节点存储结构，Blob 被设计为部分节点临时存储，这样可以大幅提升 Layer2 单次向主网提交的数据上限，可以扩大其 TPS，同时由于只是临时存储，数据存储效率会提升，数据存储成本也直线下滑。而 DA 能力的提升是因为 1 个月的临时存储，来应对 OP-Rollup 7 天的欺诈证明时间窗口也绰绰有余。 Layer2 单次向主网提交的交易量会大幅提升，均摊给单个用户的费用也会明显下降。坎昆升级前无论 Layer2 吹嘘自身 TPS 有多高，都大多是测试环境，反倒用户直观感受到的 Gas 费磨损的糟糕体验，会让大家觉得 Layer2 名不副其实。 2.2 排序器中心化问题 Sequencer 的去中心化问题，一直是市场关注焦点，结果大家发现在 Layer2 赛道强势的 OP Rollup，去中心化 Sequencer 变成了联盟性质的社会共识「软去中心化」。 Layer2 去中心化 Sequencer 方案提供方 Metis 的 TVL 锁仓额已经在 L2 中排名第三。Sequencer 去中心化问题，事关 Layer2 提交交易的可信度问题，也事关 Layer2 交易的主网交互安全性问题，如果撇开「根基」这个问题不谈，坎昆升级后的 TPS 和 Gas 费率似乎都成了「空中楼阁」，Sequencer 的去中心化问题总会有其他破局者解决。 2.3 Layer2 逐渐模块化演变，正统性会被冲破当 Layer2 市场大到一定规模，纯狭义的以太坊 Layer2 正统性可能会被打破边界，坎昆升级后第三方 DA 解决方案会入侵 Layer2，包括前方提到 Celestia 的第三方 DA 方案。 OP Stack 堆栈推行的重点是实现共享 Sequencer，ZK Stack 堆栈的重点则是实现共享 Prover 系统，自身的 DA 能力以及 Celestia 这类第三方 DA 能力，以及主网的有限 DA 能力，都会属于 ZK 的战略圈地范围。 2.4 EigenLayer 提供 DA 所以这个时候 Eigenlayer 挺身而出。鉴于目前很多生态应用部署在 Layer 2 上，而其智能合约需要与 EigenLayer 进行数据交互或获取数据可用性服务。其集成的 Layer2 解决方案包括从 L1 过渡到以太网 L2 的 Celo、Mantle 及其 BitDAO 生态系统之外的配套产品、提供 zkWASM 执行层的 Fluent；提供 Move 执行层的 Offshore；以及 Optimism 的 OP Stack，目前在 EigenDA 测试网络上使用。 EigenDA 属于通用化的 DA 解决方案，与 Celestia 和 Polygon Avail 同属一类。但 EigenDA 和其余两者的解决思路又有一些差异。EigenLayer 在数据可用性方面进行了独特的重构，创造了一种新的数据可用性模型。通过引入 AVS 服务，项目方可以在不自建 AVS 的情况下获取所需的服务。这一创新不仅降低了项目方的成本，也为整个以太坊生态系统提供了更加高效和可扩展的数据可用性解决方案。EigenLayer 在这一领域的创新为区块链生态系统的发展带来了新的可能性。三、竞争和挑战 3.1 Polygon+Celestia 的竞争竞争不仅来源于内部，还有外部，Polygon+Celestia 已经在开始抗衡以太坊，在过去 18 个月里，Rollup 技术的爆发很大程度上使得 DeFi 领域的高级用户能够体验到前所未有的用户体验，包括更快的确认速度和更便宜的交易 Polygon 的可定制开发工具包（CDK），能够快速开发模块化区块链的能力。CDK 的模块化方法允许开发人员选择特定组件，实现区块链用例的个性化设计，并且通过互联互通实现了各区块链之间的互操作性。Polygon CDK 的四个主要部分包括 ZK Provers、数据可用性、虚拟机（VM）和排序器。这些部分的组合为开发者提供了选择权，使他们能够根据项目需求灵活构建区块链。 Celestia 和 Polygon Labs 宣布将 Celestia 的数据可用性层与 Polygon CDK 集成的合作。这一合作将进一步提高以太坊 L2 交易的效率，并降低交易费用。DeFi 用户将体验到更好的用户体验。与 Celestia 的集成预计将大幅降低以太坊 L2 交易费用，从而使得用户在更好的执行环境中进行交易，费用可能低于 0.01 美元。 3.2 Cosmos 的暧昧跨 Rollup 的流动性和可组合性的碎片化（更普遍地跨 L2，包括验证）是一个问题。每个 Rollup（例如 Arb 或 Optimism）都是一个执行「筒仓」：孤立的预确认、孤立的排序、孤立的状态和孤立的结算。已经失去了以太坊合约的通用同步可组合性，这是网络效应的基本驱动力。最近，EigenLayer 宣布将为 Cosmos 生态的应用链提供服务，未来新的网络项目启动，将可以同时享有 Cosmos SDK 的灵活架构与以太坊提供的安全性。Cosmos 的许多创新涉及利用验证器集来执行补充工作。然而，维持具有强大经济安全性的验证者法定人数是众所周知的挑战。EigenLayer 通过提供经济权益平台来解决这个问题——允许任何权益持有者为任何 PoS 网络做出贡献。通过降低成本和复杂性，EigenLayer 有效地为 L2 挖掘 Cosmos 堆栈中的创新铺平了道路。 Cosmos 主要是基于其模块化性质将互操作性，也就是以太坊的短板，以生态系统为中心，通过 Tendermint 共识和 IBC 协议实现独立区块链之间的互操作性，每个区块链使用 Tendermint 达成共识和执行交易。集成简化了区块链开发过程，提供了有凝聚力的环境，但可能限制了满足不同应用程序需求的灵活性。通过上图的 Tendermint 集成图示（如果不太好理解，可以理解成拜占庭协议），形成互连的区块链网络，统一在 Cosmos 的保护下运行，强调区块链之间的协作和交互。因此 Cosmos 推出的特定于应用的创新是对 EigenLayer 复杂的质押社区和资本基础的完美补充。因此期待更深层次的合作具有高度的创造性，扩展以太坊的功能，并为 Cosmos 构建者创造环境，将他们的才能运用到世界上最大的链上可编程质押经济中。以太坊和 Cosmos 最初追求不同的目标，但它们的技术发展逐渐趋同。两者都面临着共同的技术挑战，如 MEV、流动性碎片化和广泛的去中心化。Cosmos 作为实验的纽带不断发展，以太坊则作为可组合的结算层得到验证。直到 EigenLayer 的出现。EigenLayer 通过提供经济权益平台来解决这个问题——允许任何权益持有者为任何 PoS 网络做出贡献。通过降低成本和复杂性，EigenLayer 有效地为 L2 挖掘 Cosmos 堆栈中的表达性创新铺平了道路。 MEV（最大可提取价值）一直是以太坊关注的一个核心议题，对未来路线图和协议设计产生深远影响。为了应对 MEV 造成的集中压力，以太坊采用了提议者建造者分离（PBS）的方法。在以太坊中，PBS 目前通过 MEV-Boost 协议外设计来实现，该设计使用了可信的提交 - 显示方案。以太坊计划将固定的 PBS（ePBS）设计集成到基础层中，以消除对可信第三方的依赖，实现更为去中心化的 PBS。 Cosmos 中，同样也面临着 MEV 的问题，而为了解决这个问题，其正在实施更先进的 ePBS 解决方案。举例来说，Osmosis 正在试验套利利润分享的机制，而 Skip 正在测试 Block SDK，这是一种去中心化的区块构建器和提议者承诺设计。区块链架构中各个组件的分离，如共识、数据可用性和执行，与传统集成的区块链形成对比。模块化允许各组件独立开发、优化和扩展，提供可定制的高效框架。处理大量数据模块化架构增强了可扩展性，能够有效处理大量数据，特别适用于高事务吞吐量需求的应用程序。 Vitalik Buterin 截至 2021 年 12 月的以太坊路线图 EigenLayer 通过连接以太坊和 Cosmos，引入了新一波的创新。Cosmos 社区可以利用以太坊的去中心化安全性和流动性，而以太坊则可以借鉴 Cosmos 中的创新实验。这种融合为两个生态系统带来了新的可能性。在技术层面，MEV 对于以太坊和 Cosmos 都是重要的议题，两者都在探索解决方案。互操作性也是一个关键关注点，尤其是 Cosmos 的模块化性质。随着它们的设计趋同，它们开始相互学习，采纳对方的一些设计元素。 EigenLayer 降低了以太坊利用 Cosmos 创新的障碍，特别是通过提供经济权益平台，使 L2 能够利用验证者集进行补充工作。这为在两个生态系统之间实现更多的创新和合作铺平了道路。EigenLayer 将以太坊和 Cosmos 的技术堆栈融合，带来了无限可能性的共生关系。这种整合不仅能够推动以太坊和 Cosmos 的发展，还有望创造出更具创造性和弹性的生态系统。 3.4 基于 LSDFi 平台的竞争产品竞争对手兼合作伙伴 Restake 该项目以 EigenLayer 为基础，提供模块化的流动性质押解决方案。通过创新的方式，用户能够无需锁定资产或处理复杂基础设施，即可收获以太坊和 EigenLayer 的质押奖励。由去中心化自治组织（DAO）管理，主要专注于产生收益的策略。通过新推出的再质押以太币代币（rstETH），促进 EigenLayer 内部的 LSTs（如 stETH）的流动性再质押。持有 rstETH 可无缝获得以太坊和 EigenLayer 的质押奖励，估计在 3%-5% 和超过 10% 之间。其代币 RSTK ( 最大供应量 1 亿 ) 用于生态系统的实用和治理。与 EigenLayer 成功和收益直接相关，反映平台增长。其费用固定为 10%，其中 5% 给质押者，5% 收归平台财库。该项目专注于推动加密货币交易的去中心化和社区治理。通过其独特的 Stake & Yield 机制，Restake 为持有者提供了可观的收益，并通过社区投票实现治理。该项目注重安全性和可持续性，为用户提供了一个可靠的交易生态系统。 Prisma Finance 该项目专注于以太坊流动性质押衍生品。用户可使用多种 LSD（wstETH、rETH、cbETH、sfrxETH）全额抵押，铸造稳定币 mkUSD。多种 LSD 抵押品: wstETH、rETH、cbETH 和 sfrxETH 可用于 mkUSD 铸造。获得 LSD 回报。存入稳定性池可以获得较高的 APR。维持 mkUSD 债务每周额外 PRISMA 奖励。mkUSD 是相对稳定资产，为用户提供额外收入。其 PRISMA（总供应量 3 亿）；赚取 PRISMA 方式包括存入池、铸造 mkUSD、维持 mkUSD 债务、质押 Curve/Convex LP。锁定 PRISMA 可赚取协议费和提高投票权，最长锁定期 52 周。 Lybra.finance Lybra 是一个 LSDFi 平台，专注于通过流动性质押衍生品（LSD）稳定加密货币市场。该项目提供独特的稳定币 eUSD，由 ETH 资产支持，为持有者产生稳定利息。利用 LSD 收入，用户获得 eUSD 的稳定收入。同时推出 peUSD，eUSD 的 Omnichain 版本，增加了流动性质押代币的选择。rETH 和 WBETH 作为 eUSD 和 peUSD 的抵押品，增加了灵活性。 LBR（总供应量 1 亿）是 ERC-20 代币，基于 Arbitrum 和以太坊网络。代币用途包括治理、收益增强和生态系统激励。esLBR esLBR 是托管的 LBR，具有相同的价值，并受 LBR 总供应量的限制，不可以交易。但授予投票权和协议收益的份额。esLBR 持有者积极参与塑造 Lybra 协议的方向和发展。esLBR 持有者获得协议 100% 的收入，提高了他们的潜在收益。相比于前面两个项目，Lybra 因为能够跨链工作，使其能接触到更大的市场而脱颖而出。四、发展与展望就像前文在讨论 DA 章节的时候，在需求层面坎昆升级和 OP Stack 的开放促使中小型 Rollup、应用链快速发展，增加对低成本 AVS 的需求。模块化趋势增加对便宜 DA 层的需求，EigenDA 拓展增加对 EigenLayer 需求。在供给层面，以太坊质押率提高、质押用户数量上升，提供充沛的 LSD 资产和持有人规模，他们有提高 LSD 资产资金效率和收益的意愿。 4.1 产品进度首先是产品进度，EigenLayer 本身的产品页面说实话有些差强人意，并没有那么用户友好的灵活页面。从用户上看，用户无法在短期内获得任何实质性的质押收益，且质押奖励不明的情况可能会影响用户数量的后续上升。 EigenLayer 建立了一个开放市场，验证者可以选择是否加入每个模块，并决定哪些模块值得分配额外的集体安全性。这提供了自由市场结构，使新的区块链模块可以利用验证者之间的资源差异。因此目前的开放市场的产品对外推广的页面还没有做起来，大多是通过项目方运营角度去宣传。当然参与一些活动的你可以发现通过集成了 Restake 的功能：用户可以将代币如 stETH、rETH、cbETH 进行 restake 以参与到 EigenLayer 的生态中来。 4.2 商业模式两次 LSD 资产的存入活动均吸引了用户，存款很快达到限额，用户对潜在的空投奖励表现出兴趣。EigenLayer 已累积 15 万左右的 staking ETH，可以在官网上看到目前整个 TVL。 eigenlayer 官网截止 2024 年 1 月 27 日质押情况（5:am，UTC） EigenLayer 主要收取 AVS 服务使用者的安全服务费提成，其中 90% 给 LSD 存款人，5% 给节点运营方，EigenLayer 提成比率为 5%。 4.3 未来发展以太坊上质押的 ETH 价值约为为 420 亿美元，整个链上资金规模在 3000-4000 亿美元。EigenLayer 服务的项目规模预计在短期内在 10-100 亿美元区间。所有需要代币质押、以博弈机制维护网络共识、保持去中心化的项目都是潜在用户。市场上对于 EigenLayer 的评价相当高，以 Lido 当前的 25 倍 PS 为锚点，较新的叙事初登场时可能享受更高的溢价，取值在 20-40 倍。我们可以简单测算出 EigenLayer 的估值保守未来也是 10-20 亿美元的项目。 EigenLayer 已完成三轮融资，总额超过 6400 万美金。其中最新的 A 轮融资，由 Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、 IOSG Ventures 等参投，估值高达 5 亿美元。市场规模的估计难以准确，但在乐观情况下可能在 3 年内达到百亿美金级别。如果市场预计将以 37% 的复合年增长率增长，到 2030 年收入超过 250 亿美元。五、风险与挑战 EigenLayer 也面临技术复杂性和市场采纳不确定性等挑战。虽然 EigenLayer 目前在 AVS 市场占据未受挑战的地位，但潜在的竞争和作为中间件层带来的附加风险也不容忽视。再质押集体安全性问题：目前的 AVS 存在再质押集体安全性的挑战。EigenLayer 通过允许验证者使用再质押代币而非自有代币来获得安全性，建立了一种新的机制，验证者通过提供安全性和验证服务获取额外收入。开放市场机制问题： EigenLayer 引入了开放市场机制，允许验证者选择是否加入每个模块，并决定哪些模块值得分配额外的集体安全性。这种选择性的动态治理为启动新的附加功能提供了自由市场结构。新 AVS 的启动问题：创新者在启动新 AVS 时必须构建一个新的信任网络以确保安全性，这可能是一项困难的任务。价值分散问题：随着每个 AVS 开发其自己的信任池，用户必须支付这些池的费用，这导致了价值的分散流失。资本成本的负担问题：保护新 AVS 的验证者必须承担资本成本，这包括机会成本和价格风险。AVS 必须提供足够高的抵押回报以覆盖这一成本，而这对于许多 AVS 来说是一个挑战。 DApps 的信任模型降低问题：当前 AVS 生态系统导致了 DApp 的信任模型降低，因为依赖于特定模块的应用可能成为攻击目标。但 Restaking 机制带来的安全性弊端可能会在一定程度上影响 AVS 的入驻情况。 LSD 抵押品的风险：项目方以 LSD 抵押物作为安全质押品需要考虑 LSD 平台本身的信用和安全风险，增加了一层风险。尽管 EigenLayer 展示了创新的再质押协议的优势，综上的风险需要考虑。同时 EigenLayer 的中心化治理模型可能导致治理的复杂性和决策过程的慢速等治理的不足或产生负面影响。总结 EigenLayer 导出 ETH 安全性的概念强调了区块链生态系统的互联互通性。这种互操作性有助于构建更为强大和安全的区块链网络，为未来的发展奠定坚实基础。提供安全性和可信层，支持多种模块，如共识协议、数据可用性层等。已完成三轮融资，估值达 5 亿美元。作为创新协议，未来发展机会大。早期参与这个项目的方式，相信各位也在各大新闻、社交平台和各个 kol 推荐中了解过，本文就不再详细赘述了。BiB Exchange 认为，EigenLayer 不仅仅是一个独立的平台，而是整个以太坊网络中的一部分，更是能够与 Celestia 和 Polygon 扳手腕，也能和 Cosmos 谈笑风生的独特项目。当然批判和质疑的声音也不少，本文就相关原理进行了详细的阐述，也是希望读者朋友自己多一些主动判断和进一步重视再质押这个生态。来源：金色财经

金色财经01-30 16:35

24小时热点