FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

应用链的兴起将带来哪些风险和机遇？

如区块浏览器、RPC 提供者、索引器、预言机和生态系统资金。新兴的 AppChain 市场结构由于在更孤立的生态系统中构建有许多缺点，AppChains 最适合具有以下特征的应用程序：达到了规模（例如用户数量、协议收入、TVL）和产品市场契合度性能能为产品带来显著的优势对安全性和原子性的要求更少（例如 P2E 游戏、NFT、加密社交）因此，我们有理由认为大多数应用程序将仍继续在公共 L1 和 L2 上启动。此外，由于 L2 的格局仍然相当分散，我们将看到 DeFi 协议由于其安全性、流动性和原子性属性而继续在 L1 上推出。此外，如果非 DeFi 应用程序有了足够大的生态系统和网络效应，它们可能会在通用 L2 上启动并转移到特定于应用程序的 L3 或特定于应用程序的 L1。我们可以粗略地想象这个操作顺序如下：还有一个原因是，大多数启动 AppChains 的应用程序将选择模块化执行层（特别是 rollups）而不是单片链，因为它们没有吸引大型验证器群所需的资金。此外，高质量的验证者不太可能选择将他们的资源用于 Token 价格低且不稳定的 AppChain。尽管如此，随着加密行业的成熟和普及，更多的应用程序仍将继续推出自己的 AppChain，未来的 AppChain 市场结构将有多种形式： - 通过各种跨链桥连接的 AppChains - 连接到 L1 的特定于应用程序的侧链 - 不使用结算层的特定于应用程序的 rollups AppChains 如何设计在决定构建 AppChain 的基础架构时，需要考虑几个设计权衡：安全类型：通过攻击来改变状态有多难？共享：由多个异构验证器保护的状态，可能由不同方运行（例如 Polkadot 平行链、Skale）隔离：应用程序本身提供的安全性；可能使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序的 Token 来获取经济利益（例如 Cosmos 链、Axie Ronin）继承：底层结算 / 共识层提供的安全性（例如 zkSync、Optimism）安全来源：安全从何而来，结算又从何而来？以太坊：使用以太坊作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层（例如 Arbitrum、zkSync）非以太坊 L1：使用非以太坊安全性，并且可能具有完全不同的共识模型（例如 NEAR Aurora、Tezos rollups）应用 Token ：将应用程序的 Token 用作加密经济安全（例如 Avalanche 子网、Cosmos 链）权限：如何选择节点，以及谁可以读取 / 写入状态？无许可：任何人都可以读 / 写合约并验证状态转换（例如 Optimism、StarkNet）选择性许可：只有列入白名单的验证者 / 开发者才能读 / 写 / 验证链（例如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）可组合性：流动性和状态在同一生态系统中的其他应用程序之间移动是否容易和安全？全部 : 移动到任何具有最小延迟和最大安全性的应用程序（例如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）有限：在连接性、延迟或安全性方面存在限制（例如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）最终性：交易何时被视为最终性？即时：通常使用 BFT 共识机制（例如 NEAR Aurora、Evmos）最终：通常使用 rollups，一旦区块被发布到 L1（并假设数据可用），交易就可以被视为最终交易（例如 Arbitrum、zkSync） Gas Token ：用户使用哪种 Token 支付交易费用？非应用程序 Token ：通常是构建应用程序的 L1 或 L2 的基础资产（例如 Ethereum、Evmos）应用程序 Token ：通常应用程序的 Token 本身运行在特定于应用程序的 L1 或 L2 上（例如 Avalanche 子网、Osmosis）无 Token ：L1 或 L2 验证器或应用程序为用户提供成本补贴。（例如 AltLayer、Skale）还有其他几个更直接的因素：所需权益：应用程序需要验证者来保护其链所需的权益数量每秒事务数 (TPS)：吞吐量的主观衡量标准，因为事务的大小可能会有所不同（即，较大的事务将导致较低的 TPS，反之亦然） EVM 支持：无需开发人员修改其代码库即可同时支持 Solidity 和 EVM 操作码的能力我们可以根据这些因素映射现有的 AppChain 解决方案：结论尽管 AppChains 存在问题，但它们的持续增长表明了开发人员的需求。正如苹果公司所证明的那样，垂直整合通常会带来更好的用户体验；同样，区块链开发人员将寻求提供 AppChains 支持的完全优化的 Web3 应用程序。也就是说，AppChains 并不适合所有人，开发人员在投入资源启动应用程序之前，应深入考虑 / 权衡其应用程序的需求。 AppChains 对安全模型经济学、货币化策略、平台防御性、整个堆栈的整体价值累积以及对加密市场结构有许多影响，这些影响将在未来几年内被我们观察到。来源：金色财经

金色财经2022-10-09

如何查看自己是否有资格优先参与Chainlink v0.1版权益质押

金色财经2022-10-08

JZL Capital 量化机构研究 Jump Trading – “踩坑”加密世界的传统量化巨头

th Pyth是基于Solana搭建的预言机项目，由Alameda Research，Jump Capital共同投资。GitHub显示，Jump Trading是该项目主要代码贡献者，同时与Genesis Global Trading、FTX等机构一起，作为Pyth的数据提供者为Pyth提供加密资产及传统金融领域的高保真数据； i. Jeff Schroeder：Jump Trading 技术主管（Technical Lead），Linux 顶级极客，主要负责 Pyth 的核心代码； ii. Samir Islam：Jump Trading 技术主管（Technical Lead），高频交易系统开发，牛津大学计算机硕士，参与Pyth 代码开发； iii. Evan Gray：Jump Trading 工程副总裁，参与Pyth 代码开发； iv. Alex Davies: Jump Trading 产品开发主管 (Head of Production Engineering），Jump Trading 欧洲分部前10 名员工之一，参与Pyth代码开发；主要合作项目 – Wormhole（损失惨重） 2021年8月，Jump Trading收购跨链协议Wormhole开发团队 Certus One； 2022年2月，跨链协议Wormhole遭到黑客攻击，损失12万枚wETH，Jump Crypto及时介入“救场”，“自掏腰包为受损客户补足受损的12万枚 ETH，一天后Wormhole重新上线；就本次黑客事件，CertiK给Wormhole开发者提出如下几点建议： i. 开发者在使用外部依赖的函数时，需要对这个函数有足够的了解； ii. 随时关注外部依赖代码库的重要更新，在有重大版本变动时及时对自己的代码库做出相应的调整； iii. 当代码版本更新时，也需及时进行全面审计，并将审计后的代码及时更新到已部署上链的代码中。岗位设置以Jump Crypto岗位设置为例，目前更专注于技术开发团队的搭建，包括区块链工程师、区块链安全专家、加密技术专家和前端工程师岗位；技术栈要求更为全面，Python、C++、Java、JavaScript 、Rust、Solidity、Go等开发语言均有需求。关于我们 JZL Capital 是一家注册于海外，专注区块链生态研究与投资的专业机构。创始人从业经验丰富，曾经担任过多家海外上市公司CEO和执行董事，并主导参与过 eToro 的全球投资。团队成员分别来自芝加哥大学、哥伦比亚大学、华盛顿大学、卡耐基梅隆大学、伊利诺伊大学香槟分校和南洋理工大学等顶尖院校，并曾服务于摩根士丹利、巴克莱银行、安永、毕马威、海航集团、美国银行等国际知名企业。 Website www.jzlcapital.xyz Twitter @jzlcapital 与我们联系我们一直在寻找有创意的想法、业务与合作机会，我们同样也期待您的阅读反馈，欢迎联系 hello@jzlcapital.xyz。如果以上内容存在明显的事实、理解或数据错误，欢迎给我们反馈，我们将对报告进行修正。 [1] CFR is generally employed for speculative grade corporate issuers and is an opinion of a corporate family's ability to honor all of its financial obligations [2] Ba Rating: have speculative elements and are subject to substantial credit risk 来源：金色财经

金色财经2022-10-08

OPC行走者社区Douglas AMC的设计原理在加密货币领域已走在最前沿

交易模式，弥补了跨链资产流动性差，引入预言机打通链与现实的壁垒。基于用户在边缘链投资的资产，通过预言机汇率实时计算出主链收益。在区块链上，普通用户能有资产跨链转账的实时性体验得益于投资人在边缘链上的资产。五重设计原则具有“易用性” 通过智能化管理尽量减少用户负担。同时通过引入人工智能和安全可信执行机制，设计了新一代的安全智能合约，包括真实性、公开性、不可篡改性和区块容量等四个易于使用的特性。基于这四个特性上的安全智能合约，能够实现灵活开放的交易。五重设计原则具有“安全性” 通过密码学算法确保用户资产安全。结合了区块链和实体产业各自的优势和特点，设计了适用于实体产业支付的分布式服务架构平台。平台具备：服务定义、服务注册、服务监控、远程通信与信息交换、服务调用、集群容错等功能，能够基于大数据容量提供高并发、高承载力的服务。五重设计原则具有“去中心化” 人人参与，没有中心化机构管控。由于区块链的三大特征之一就是去中心化，去中心化的程度越高，越能弱化数据中心化弊端。因此Douglas AMC的设计原则中就包含了要实现去中心化自治，让每一个拥有通证、数字资产的用户能有着佳的区块链支付体验。五重设计原则具有“贴合赋能” Douglas AMC容纳不同区块链底层平台的技术要求。允许持有各类公链Coin和 ERC20、BSC20的用户使用自身习惯的数字资产进行参与，同时Douglas AMC的松耦合特性，使得运营者能够对商业联盟体系内的成员进行更符合实际发展需求的技术赋能、金融赋能、商业赋能。五重设计原则商业联盟激励 Douglas AMC通过连接不同的公链及商业型应用链。使得商业联盟的成员、技术开发团队与链上资源使用方联系起来，允许用户以自组织社区模式灵活参与进生态中，实现数字资产可以在不同链中转移、不同用户中交换、不同产业中交易的自适应机制并设置节点计划，激励对Douglas AMC有促进的用户及产业。长期收益离不开价值的牵引，真正引领行业能把行业推向高峰的还是不断迭代创新的区块链技术。市场与收益总是追逐漂亮的技术引领者。只有创新前沿的技术才能把区块链不断地推向未来，赛道对了，成功的机率就大很多，创业如此，投资也是如此。小编期待大家能在正确的赛道上做出正确的投资。行走者社区是一家全球化布局的区块链投研机构，掌握国际前沿的区块链资讯，服务于数字金融爱好者，致力于打造全球领先的行业投研平台。来源：金色财经

金色财经2022-10-08

应用链风起它的前世今生与未来都是怎样的？

如区块浏览器、RPC 提供者、索引器、预言机和生态系统资金。新兴的 AppChain 市场结构由于在更孤立的生态系统中构建有许多缺点，AppChains 最适合具有以下特征的应用程序：达到了规模（例如用户数量、协议收入、TVL）和产品市场契合度性能能为产品带来显著的优势对安全性和原子性的要求更少（例如 P2E 游戏、NFT、加密社交）因此，我们有理由认为大多数应用程序将仍继续在公共 L1 和 L2 上启动。此外，由于 L2 的格局仍然相当分散，我们将看到 DeFi 协议由于其安全性、流动性和原子性属性而继续在 L1 上推出。此外，如果非 DeFi 应用程序有了足够大的生态系统和网络效应，它们可能会在通用 L2 上启动并转移到特定于应用程序的 L3 或特定于应用程序的 L1。我们可以粗略地想象这个操作顺序如下：还有一个原因是，大多数启动 AppChains 的应用程序将选择模块化执行层（特别是 rollups）而不是单片链，因为它们没有吸引大型验证器群所需的资金。此外，高质量的验证者不太可能选择将他们的资源用于代币价格低且不稳定的 AppChain。尽管如此，随着加密行业的成熟和普及，更多的应用程序仍将继续推出自己的 AppChain，未来的 AppChain 市场结构将有多种形式：通过各种跨链桥连接的 AppChains 连接到 L1 的特定于应用程序的侧链不使用结算层的特定于应用程序的rollups AppChains 如何设计在决定构建 AppChain 的基础架构时，需要考虑几个设计权衡：安全类型：通过攻击来改变状态有多难？共享：由多个异构验证器保护的状态，可能由不同方运行（例如 Polkadot 平行链、Skale）隔离：应用程序本身提供的安全性；可能使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序的代币来获取经济利益（例如 Cosmos 链、Axie Ronin）继承：底层结算 / 共识层提供的安全性（例如 zkSync、Optimism）安全来源：安全从何而来，结算又从何而来？以太坊：使用以太坊作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层（例如 Arbitrum、zkSync）非以太坊 L1：使用非以太坊安全性，并且可能具有完全不同的共识模型（例如 NEAR Aurora、Tezos rollups）应用代币：将应用程序的代币用作加密经济安全（例如 Avalanche 子网、Cosmos 链）权限：如何选择节点，以及谁可以读取 / 写入状态？无许可：任何人都可以读 / 写合约并验证状态转换（例如 Optimism、StarkNet）选择性许可：只有列入白名单的验证者 / 开发者才能读 / 写 / 验证链（例如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）可组合性：流动性和状态在同一生态系统中的其他应用程序之间移动是否容易和安全？全部 : 移动到任何具有最小延迟和最大安全性的应用程序（例如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）有限：在连接性、延迟或安全性方面存在限制（例如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）最终性：交易何时被视为最终性？即时：通常使用 BFT 共识机制（例如 NEAR Aurora、Evmos）最终：通常使用 rollups，一旦区块被发布到 L1（并假设数据可用），交易就可以被视为最终交易（例如 Arbitrum、zkSync） Gas 代币：用户使用哪种代币支付交易费用？非应用程序代币：通常是构建应用程序的 L1 或 L2 的基础资产（例如 Ethereum、Evmos）应用程序代币：通常应用程序的代币本身运行在特定于应用程序的 L1 或 L2 上（例如 Avalanche 子网、Osmosis）无代币：L1 或 L2 验证器或应用程序为用户提供成本补贴。（例如 AltLayer、Skale）还有其他几个更直接的因素：所需权益：应用程序需要验证者来保护其链所需的权益数量每秒事务数 (TPS)：吞吐量的主观衡量标准，因为事务的大小可能会有所不同（即，较大的事务将导致较低的 TPS，反之亦然） EVM 支持：无需开发人员修改其代码库即可同时支持 Solidity 和 EVM 操作码的能力我们可以根据这些因素映射现有的 AppChain 解决方案：结论尽管 AppChains 存在问题，但它们的持续增长表明了开发人员的需求。正如苹果公司所证明的那样，垂直整合通常会带来更好的用户体验；同样，区块链开发人员将寻求提供 AppChains 支持的完全优化的 Web3 应用程序。也就是说，AppChains 并不适合所有人，开发人员在投入资源启动应用程序之前，应深入考虑 / 权衡其应用程序的需求。 AppChains 对安全模型经济学、货币化策略、平台防御性、整个堆栈的整体价值累积以及对加密市场结构有许多影响，这些影响将在未来几年内被我们观察到。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-08

以投资心理学讲经济大衰退时期的群众心理和投资

作者是当时少有的保持乐观的态度的人：他预言经济崩溃的人都将失败认为，和1929年最大的不同是美联储拥有无限印钞的能力他警告说，不要怕抄底戏称：要成立一个乐观主义学派来源：金色财经

金色财经2022-10-06

应用链风起未来将如何发展

如区块浏览器、RPC 提供者、索引器、预言机和生态系统资金。新兴的 AppChain 市场结构由于在更孤立的生态系统中构建有许多缺点，AppChains 最适合具有以下特征的应用程序：达到了规模（例如用户数量、协议收入、TVL）和产品市场契合度性能能为产品带来显著的优势对安全性和原子性的要求更少（例如 P2E 游戏、NFT、加密社交）因此，我们有理由认为大多数应用程序将仍继续在公共 L1 和 L2 上启动。此外，由于 L2 的格局仍然相当分散，我们将看到 DeFi 协议由于其安全性、流动性和原子性属性而继续在 L1 上推出。此外，如果非 DeFi 应用程序有了足够大的生态系统和网络效应，它们可能会在通用 L2 上启动并转移到特定于应用程序的 L3 或特定于应用程序的 L1。我们可以粗略地想象这个操作顺序如下：还有一个原因是，大多数启动 AppChains 的应用程序将选择模块化执行层（特别是 rollups）而不是单片链，因为它们没有吸引大型验证器群所需的资金。此外，高质量的验证者不太可能选择将他们的资源用于代币价格低且不稳定的 AppChain。尽管如此，随着加密行业的成熟和普及，更多的应用程序仍将继续推出自己的 AppChain，未来的 AppChain 市场结构将有多种形式：通过各种跨链桥连接的 AppChains 连接到 L1 的特定于应用程序的侧链不使用结算层的特定于应用程序的 rollups AppChains 如何设计在决定构建 AppChain 的基础架构时，需要考虑几个设计权衡：安全类型：通过攻击来改变状态有多难？共享：由多个异构验证器保护的状态，可能由不同方运行（例如 Polkadot 平行链、Skale）隔离：应用程序本身提供的安全性；可能使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序的代币来获取经济利益（例如 Cosmos 链、Axie Ronin）继承：底层结算 / 共识层提供的安全性（例如 zkSync、Optimism）安全来源：安全从何而来，结算又从何而来？以太坊：使用以太坊作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层（例如 Arbitrum、zkSync）非以太坊 L1：使用非以太坊安全性，并且可能具有完全不同的共识模型（例如 NEAR Aurora、Tezos rollups）应用代币：将应用程序的代币用作加密经济安全（例如 Avalanche 子网、Cosmos 链）权限：如何选择节点，以及谁可以读取 / 写入状态？无许可：任何人都可以读 / 写合约并验证状态转换（例如 Optimism、StarkNet）选择性许可：只有列入白名单的验证者 / 开发者才能读 / 写 / 验证链（例如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）可组合性：流动性和状态在同一生态系统中的其他应用程序之间移动是否容易和安全？全部 : 移动到任何具有最小延迟和最大安全性的应用程序（例如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）有限：在连接性、延迟或安全性方面存在限制（例如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）最终性：交易何时被视为最终性？即时：通常使用 BFT 共识机制（例如 NEAR Aurora、Evmos）最终：通常使用 rollups，一旦区块被发布到 L1（并假设数据可用），交易就可以被视为最终交易（例如 Arbitrum、zkSync） Gas 代币：用户使用哪种代币支付交易费用？非应用程序代币：通常是构建应用程序的 L1 或 L2 的基础资产（例如 Ethereum、Evmos）应用程序代币：通常应用程序的代币本身运行在特定于应用程序的 L1 或 L2 上（例如 Avalanche 子网、Osmosis）无代币：L1 或 L2 验证器或应用程序为用户提供成本补贴。（例如 AltLayer、Skale）还有其他几个更直接的因素：所需权益：应用程序需要验证者来保护其链所需的权益数量每秒事务数 (TPS)：吞吐量的主观衡量标准，因为事务的大小可能会有所不同（即，较大的事务将导致较低的 TPS，反之亦然） EVM 支持：无需开发人员修改其代码库即可同时支持 Solidity 和 EVM 操作码的能力我们可以根据这些因素映射现有的 AppChain 解决方案：结论尽管 AppChains 存在问题，但它们的持续增长表明了开发人员的需求。正如苹果公司所证明的那样，垂直整合通常会带来更好的用户体验；同样，区块链开发人员将寻求提供 AppChains 支持的完全优化的 Web3 应用程序。也就是说，AppChains 并不适合所有人，开发人员在投入资源启动应用程序之前，应深入考虑 / 权衡其应用程序的需求。 AppChains 对安全模型经济学、货币化策略、平台防御性、整个堆栈的整体价值累积以及对加密市场结构有许多影响，这些影响将在未来几年内被我们观察到。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

一文读懂AAVE——“去中心化银行”

账就产生了。而AAVE的清算机制是依靠预言机的价格及时更新通过智能合约来进行十分迅速的链上清算，极高的清算效率使得AAVE出现坏账的可能性要远远低于传统金融，即使出现了黑天鹅事件导致出现坏账也有协议的安全模块来保护协议以及流动性提供者的资金安全。（三）如何玩转AAVE来获利？不管是现实世界还是加密世界，人们都会有使用信贷功能的需求，对于存款者来说，AAVE可以满足那些长期持有并希望可以产生额外收益的投资者。对于借贷者来说，AAVE可以满足借贷者的交易活动所需要的资金如套利、杠杆、做市等以及短期性流动性资金需求。用户如果要想使用AAVE的功能，首先需要把资产存入AAVE的流动性协议智能合约，当资产存入AAVE智能合约后用户会收到存入资产的aToken版本，如存入USDT获得aUSDT，aUSDT的功能是用来计息的，用户在获得利息收入的同时也可以作为抵押品去借入其他资产。对于大多数想使用AAVE获利的用户来说，套利和杠杆是最普遍的玩法，假设用户A手中持有10000USDT并且希望避险长持持有，把USDT存入AAVE是一个不错的选项，如果用户A想把收益率最大化，他可以在存入10000 USDT后将这10000 USDT作为抵押品借入7500的DAI（相对安全的比率），然后再将DAI换成USDT继续存入USDT的存款合约，这样用户A就完成了稳定币之间的套利以及杠杆，因为借DAI只需要1.27%的利息而存USDT有2.05%的收益，而且稳定币与稳定币之间存在价格脱钩的风险微乎其微，这样做的风险极低并且收益提高了。这仅仅只是在AAVE的玩法之一，用户还可以选择在不同的DeFi平台中寻找利息差或者寻找价差使用闪电贷差价来进行套利、将手中的波动资产进行借贷加杠杆来放大收益等操作。二、AAVE都有哪些功能和机制？（一）AAVE利率模型如何根据市场需求进行变化？ AAVE的利率模型可以使得AAVE的存款以及借贷利息随着市场供需关系而变化，当借贷的人越来越多的时候，存款利率以及贷款利息就会上升来鼓励人们存款以及降低借贷，当借贷的人越来越少的时候，存款利息和贷款利息就会下降来鼓励人们借贷。决定这些变化的最关键的一个指标就是资金利用率U即资产流动性Pool中有多少资金被借出去了，当越来越多的人借钱导致资金利用率到达一个临界点时，资产的借贷利息以及存款利率就会开始指数型上升，高额的利润以及昂贵的利息就会吸引更多人存款以及还款，这样的机制很好的避免了出现流动性问题而导致存款人取不出资产的情况。用户借贷时可以选择的利率模式有两种：可变利率和固定利率，可变利率适合短期借贷，固定利率适合长期借贷以及喜欢预测的用户，可以从官方的利率模型公式看到，当资金利用率U小于最佳资金利用率Uoptimal的时候，利率的变化使用的是Rslope1斜率，但当资金利用率U大于最佳资金利用率Uoptimal时，就会额外引入Rslope2斜率，这个Rslope2斜率通常会十分高使得利率会指数性增长。但固定利率并不是一直保持固定的，在官方最新更新的利率模型中，DAI采用的利率策略是达到90%资金利用率时利率会指数型增长，在DAI的资金使用率达到95%之前，固定利率不会被重置，但如果资金使用率超过了95%固定利率就会被重置来解决流动性短缺问题（来自于下图来源文章）。图片来源：https://medium.com/aave/aave-borrowing-rates-upgraded-f6c8b27973a7 AAVE有三种不同的利率模型策略，第一种策略主要是针对波动资产，对于波动资产来说在任何时候流动性的需求都是很重要的，所以波动资产的最佳资金使用率为45%，当资产流动性Pool中45%的资产被借出时，存款以及贷款利率就会使用十分高的300%斜率Rslope2来增长。数据来源：https://docs.aave.com/risk/liquidity-risk/borrow-interest-rate 案例：在Harmony链上由于出现跨链桥问题，ChainLink的流动性Pool 全部被借空（原因未知），此时我们可以观察到利率的变化十分巨大，存入ChainLink的收益为1064%，而借ChainLink的利息为2054%，由此可见波动资产在资产使用率超过最佳比率的时候利率增长是十分大的。第二种以及第三种策略都是针对稳定币，在最佳资金使用率上略有不同，由于稳定币价格锚定法币波动十分低，所以对于稳定币来说最佳资金使用率的比率十分高，且超过最佳资金使用率时的斜率Rslope2也远远低于波动资产。数据来源：https://docs.aave.com/risk/liquidity-risk/borrow-interest-rate 案例：当稳定币被借超过最佳使用率时，利率的增长明显低于波动资产，但高利率的稳定币相比于波动资产更能吸引更多的人存款以及还贷，所以几乎不用担心出现流动性问题。（二）AAVE是如何进行清算的？在传统金融的清算程序中，如果某人从银行贷款1000万购置房产但最后无法偿还贷款，银行就会通过起诉等法律手段申请拍卖房产以偿还贷款金额1000万以及利息，法院受理后收取一定费用通过法拍对该房产进行挂牌拍卖，房产拍卖价格为800万，则该贷款人还欠银行200万，银行出现200万坏账且持续对贷款人进行债务追讨，现实世界中的清算流程通常涉及到法律程序，实施起来需要时间效率较慢，而在加密世界中，借助智能合约的存在，清算可以是十分有效率的。在AAVE中，贷款价值LTV代表了通过特定抵押品可以借入的最大资产比率，例如LTV=80%时，每价值1ETH的抵押品只能借出价值0.8ETH的资产，LTV通常会随着市场条件而发生变化，而清算门槛 Liquidation threshold 则是头寸抵押不足的百分比，当抵押品与贷款的比率达到清算门槛的时候就会面临清算持续，每个Token的LTV以及清算门槛都不一样，当用户面临清算时，还需支付一定比率的清算罚款Liquidation Bouns 给清算人作为清算费用。图片来源：https://www.bilibili.com/video/BV1R3411c7Ys/?spm_id_from=333.788&vd_source=1ed71a6384124a58acb2ed606c7db6c0 通常判断用户是否面临清算的一个重要指标为健康因子（health factor），即借出资产的价值与抵押资产的价值的比值，由抵押物×清算阈值再÷总借出的资产可以得出：当健康因子小于1时，AAVE 协议就会面临坏账，于是用户就会进入清算程序。图片来源：AAVE官方文档 AAVE协议的智能合约本身并不能自动完成清算的操作，所以AAVE的清算程序是需要有第三方来完成的，清算人需要调用AAVE的清算智能合约获取面临清算的账户的信息并执行清算操作，被清算者需要支付一笔额外的清算罚款奖励给清算者以此来鼓励更多人参与清算。虽然任何人都可以调用清算合约来充当清算人的角色，但目前清算人的门槛极高，通常由专业的清算机器人来执行且需要庞大的资金量，一般人基本无法参与，并且头部的清算机器人有着绝对的优势，我们可以观察到近期排名前十中排名第一清算者的参与清算的金额分量是比其他所有清算者的金额总量还要多。数据来源：https://eigenphi.io/ethereum/liquidation （三）什么是信贷委托机制（Credit Delegation）？ AAVE的用户除了可以在信贷流动性协议中获取利息收益，还可以将自己的信贷额度委托给其他用户来获取额外的利息收益，即存款人使用链上智能合约将借贷的信用额度委托给一个或多个有贷款需求的人并且无需任何抵押品，借款人可按照需求直接在智能合约中借入信用额度范围内金额的资金并且直接在智能合约中进行返还。这种无抵押的模式对于借款人信任的要求很高，存款人需要承担借款人不还钱的风险，所以这种信贷委托通常用于熟人、机构与机构之间的信贷关系，具体流程如下：（四）什么是闪电贷（Flash Loan）？ AAVE是整个加密领域第一个提出闪电贷概念的协议，为什么说闪电贷是AAVE中最炫酷的玩法？因为闪电贷创造了一种人类从未有过的贷款模式，即无需任何抵押品也可以进行贷款且可以保障资金一定会返还。闪电贷的原理是通过在一个区块内完成包含借款以及还款的操作的一个事务来实现无抵押贷款，由于区块链的特性，一个区块只有被打包出块的时候才会成为一个已经发生的“事实”，用户使用闪电贷时需要在一个区块内完成一个包含借款——交易操作——还款的操作才算一个成功的事务，任何一环如果操作失败了都无法完成。比如当用户使用闪电贷借出了一笔资金后并未作出还款的操作，那么这笔资金就会自动回滚到原来的地方，就像一切都没有发生过，因为这笔操作在一个区块中属于一个失败的事务无法变成一个“事实”，闪电贷普遍被用于套利，并且只需要支付一次GAS费以及闪电贷协议费的成本，如果有好的套利机会闪电贷可以获得的利润是没有上限的，但由于闪电贷需要在一个区块内完成所有操作，人工操作是无法实现闪电贷的，需要依靠代码来完成闪电贷的操作，使用门槛相对较高。三、AAVE Token是什么？可以用来做什么？（一）AAVE经济模型 AAVE是AAVE的原生治理Token，主要用于投票治理以及质押，总供应量为1600万，目前已经全部解锁，AAVE治理Token的前身是2017年发行的ETHLend，当时总供应量为13亿，在2020年AAVE V1发布时以1：100的比率进行了迁移，其中300万AAVE被保留用于项目生态建设，最初ETHLend发行时，百分之77%都分发给了投资者，而项目以及项目方手中只有23%，尽管最开始是以Centralized 的形式进行发行而运作起来，但在经过了几年的发展后，AAVE已经迈向了真正的Decentralized。数据参考：https://tokenomicsdao.substack.com/p/tokenomics-101-aave 大部分加密项目通常都会出现项目方都会为自己预留总供应量中很大比例的Token或Token筹码过于集中化的情况，但AAVE很好的展现了其 Decentralized 的一面，在目前的AAVE Token分布中，没有任何Centralized 实体、个人以及团队持有大量的Token，项目智能合约占据了大部分的份额，作为持有最多的实体Binance也仅仅只有总份额的10%左右，持有量最多的个人也只持有总份额的1.56%，大部分Token都是掌握在许许多多的个人手中。数据来源：https://etherscan.io/token/tokenholderchart/0x7Fc66500c84A76Ad7e9c93437bFc5Ac33E2DDaE9 （二）Aave Token可以用来做什么？我们可以看到在整个AAVE生态系统中，AAVE Token最重要的两个作用便是参与AAVE协议的治理以及在安全模块中进行质押获取AAVE的协议利润分红。治理 AAVE协议由AAVE持有者以DAO的形式进行运营以及管理，根据持有者的AAVE以及stkAAVE的余额总和的比例获得治理权重，持有治理Token拥有两种权利：提案权以及投票权，Token持有者可以创建提案以及对提案进行赞成或反对的投票，通常提案的内容包含： AAVE市场风险参数的变动生态系统储备基金的激励参数金库资金的分配资产的添加、暂停或下架协议机制调整并且提案通常分为两种类型：短执行（Short Executor）和长执行（Long time lock），短执行通常为协议参数的变更，资产列表的变更等，而长执行提案涉及到核心代码库的变更，二者之间提案所需要的时间以及票数等都不同。数据来源：官方文档当有人想提出提案时，通常需要在社区中收集反馈来获取前期的支持，在获得社区支持后创世团队（Genesis Team）会将提案提交给创世纪治理（Genesis Governance）程序。创世纪治理是以AAVE作为唯一投票资产的治理合约，其核心组件包括： AaveProtoGovernance ：治理的核心组件，它存储于每个提交的提案相关的状态，允许治理Token持有者投票并允许执行批准的提案。该合约将拥有执行包含 Aave 生态系统所有引导操作的提案所需的所有权。 AssetVotingWeightProvider ：定义投票者可以对提案进行投票的权重。仅允许治理Token投票，权重为 1（1 Token = 1 票）。当提案提交至治理合约之后，AAVE的持有者就可以对提案进行投票了，与其他协议的治理系统不同的是，AAVE允许用户使用冷钱包进行投票，用户只需要使用冷钱包签署消息并使用不同的钱包转发即可投票，这使得一些在冷钱包中持有大量AAVE的用户更加便捷参与协议的治理无需将资产取出，唯一的要求是在提案期间代表权重的AAVE需要存放在签署消息的冷钱包中。这种方式有个缺陷就是由于不需要锁定Token只需签署消息即可，这样就会导致用户在多个钱包中使用相同的Token进行多次投票，为了避免这种情况，治理程序中存在一个投票挑战程序来验证投票的真实性，验证期可在以下情况下激活：达到最短投票持续时间，并且选民超过法定人数。尚未达到最短持续时间，但投票已超过法定人数。在这种情况下，需要手动触发挑战期。在验证期间，将会对每个参与投票的地址进行质询，该挑战动作会将每个不持有投票Token的地址的投票权取消，如果提案门槛因此被超过，那么投票期将会重新开始。与 Maker DAO的“寡头治理”不同，AAVE的治理实现真正的 Decentralized 治理，用户不需要质押锁定AAVE也可以拥有治理权，并且AAVE的分布性使得没有一个个人或团体可以利用手中的治理权重决定任何一个提案。质押 AAVE的持有者可以直接使用AAVE Token在安全模块中进行质押，还可以选择在Balancer流动性Pool 中添加AAVE + ETH 的流动性组合来获得ABPT Token并在AAVE协议的安全模块中进行质押获取质押收益以及额外的BAL奖励和交易费收益，安全模块还会额外给质押者们提供安全激励来激励更多人参与到质押活动中。（三）什么是AAVE安全模块（Safety Module）？ AAVE安全模块的作用是当AAVE协议出现短缺事件（Shortfall Events）时保护协议免受意外的资金损失，短缺事件通常为：智能合约风险：AAVE智能合约层存在错误、设计缺陷或潜在攻击面的风险。清算风险：在AAVE上用作抵押品的资产发生故障的风险；清算人未能及时抓住清算机会，或待偿还本金资产的市场流动性低的风险。预言机故障风险：在市场极度低迷和网络拥塞的情况下，预言机系统无法正确更新价格的风险；预言机系统未正确提交价格，导致不当清算的风险。如果出现短缺事件，安全模块将使用高达 30% 的锁定质押资产来进行拍卖弥补赤字，如果从安全模块扣押的金额不足以支付全部债务，则会触发被称为恢复发行（Recovery Issuance）的临时机制，来增发AAVE并与从安全模块提取的资金一起用于弥补赤字。拍卖模块会将来自安全模块的AAVE和ETH遵循荷兰拍的方式分批拍卖，规模取决于要弥补的赤字，此时逆止器模块（Backstop Module）会被启动，逆止器模块是一个基于智能合约的存款Pool，允许在发生短缺事件的情况下以商定的价格存入稳定币或者ETH作为AAVE Token的购买订单，以充当最后的买家，当拍卖价格低于逆止器模块中商定的价格时，逆止器模块中的订单将会被用来成交。简单来说，参与AAVE协议安全模块质押的质押者承担了整个协议最多30%的安全风险以换取质押奖励以及来自生态系统储备基金的安全激励。四、Decentralized 稳定币的新挑战者——GHO （一）什么是Decentralized稳定币GHO？ 2022年7月8日，AAVE社区发布了一个全新的提案，即引入与美元挂钩、原生Decentralized、超额抵押生成的Decentralized 稳定币GHO，作为DeFi领域中的借贷龙头，AAVE要推出稳定币的消息必将引起大量的关注，目前我们可以在社区的提案中了解到关于GHO的一些机制： GHO将是Decentralized。 GHO由持续提供收益的资产进行超额抵押生成。 GHO由AAVE协议多种类型的抵押品提供支持。 GHO由AAVE社区治理。安全模块参与者（stkAAVE持有者）可以以折扣价格铸造GHO。 GHO引入了“促进者”（facilitator）的概念：可以无需信任生成或销毁GHO。 GHO引入门户（Portal）将为在多链世界中扩展GHO提供理想的路径。简单来说就是，用户可以通过AAVE通过治理指定的存在AAVE协议中的抵押品获得利息收益的同时来生成Decentralized 稳定币GHO，当用户想赎回抵押品时需要销毁铸造的GHO来赎回，GHO的利率通过AAVE社区治理来进行调整，并且参与AAVE安全模块质押的stkAAVE持有者可以享受折扣利率来生成GHO。与当前 Decentralized 稳定币的龙头DAI不同的是，GHO的抵押品是可以提供持续性收益的，并且AAVE引入了一个“促进者”（facilitator）的概念，促进者由AAVE社区通过治理来指定担任，通常是协议、机构，促进者可以根据不同的策略无需任何抵押品来生成或者销毁GHO来达到调控市场的作用，但每个促进者都有一个存储桶（bucket），AAVE社区通过治理决定每个促进者可以生成的GHO的上限，AAVE协议本身将会作为第一个促进者。图片来源：https://governance.aave.com/t/introducing-gho/8730/27 GHO引入的通过Portal实现GHO在多链中的流动，通过使用门户，GHO可以无需信任地跨网络分配，整个过程仅需通过简单的消息传递，而不需要使用桥，从而降低了总体风险。由Aave社区部署和激活的促进者可能会被允许在各种网络上重新分配GHO。图片来源：https://governance.aave.com/t/introducing-gho/8730/27 （二）AAVE为什么要做稳定币？是否可以超越DAI？稳定币作为整个加密领域中的价值载体以及交换媒介有着在整个行业中不可撼动的重要地位，然而要想做稳定币并不是一件容易的事情，一款稳定币如果没有足够的流动性以及用户量是很难维持下去的，这通常需要稳定币发行方具备足够的影响力、流动性以及用户量才具备资本，这对于DeFi借贷龙头AAVE来说似乎不需要担心，推出稳定币不仅可以帮助AAVE在整个行业中的竞争力，还可以获取更多的用户以及收益。首先，由于GHO是使用用户的存入AAVE协议的资产进行超额抵押铸造，那么GHO的需求就会促使更多的用户在AAVE中存入资产，并且由于参与安全模块质押的stkAAVE持有者可以获得折扣利率来铸造GHO，折扣利率意味着GHO出现价格偏差的时候就可以进行套利，这无异于是对stkAAVE进行了一次新的赋能，这可以激励更多的用户参与到安全模块的质押中，由于安全模块的作用是规避AAVE的破产风险保护流动性提供者的资金安全，安全模块的质押越多就会使得AAVE协议的抗风险能力越强，同时AAVE的需求上升使得AAVE的价格更加坚挺，并且GHO产生的利息将会是AAVE协议的新收入来源，所以对于AAVE来说，推出GHO可以很大程度的增强AAVE的竞争力。但GHO本身依旧存在一些风险，首先GHO面临着与DAI一样的审查风险， Centralized 稳定币必然会占据大量的抵押品比率，如果 Centralized 稳定币发行机构将协议进行拉黑，那么与DAI一样会面临着崩盘的风险，其次对于促进者（facilitator）来说，无需任何抵押铸造GHO的权利过于 Centralized 了，这些被指定为促进者的机构或者组织如果出现暴雷可能会引发GHO脱锚的风险，另一方面即便存储桶（bucket）机制限制了促进者可以生成的GHO的上限，但由于促进者的制定以及存储桶都是通过AAVE的投票权重来进行投票选出的，涉及到的利益过大的话可能就会引发治理转向越来越 Centralized 或者治理者利益勾结的风险，而且对于创始人以及以极低成本获取大量AAVE的持有者来说，GHO相当于是一个印钞机，而他们可以将大量的AAVE用GHO的方式来进行AAVE市值的套现，这可能会引发类似于LUNA暴雷的风险。从机制上来看，GHO在铸造机制上会比DAI更加有吸引力，因为GHO在使用抵押资产铸造的同时还可以将抵押资产借出去获得利息收益，并且用户为了享受折扣利率参与安全模块质押的需求提升可以使得AAVE更加具备抗风险能力，但DAI作为Decentralized 稳定币龙头，其机制已经成功经过市场的考验并稳定运行，而GHO目前并没有上线经过市场的测试，并且其存在的风险增加了许多的不确定性，GHO能否超越DAI还是个未知数，作为借贷协议龙头AAVE的稳定币还是十分值得让人期待的。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

“极低速成长”时代来了？中国最准分析师：中国未来10年GDP增速料降至2%左右

上证指数徘徊在3200点之际，洪灏当时预言其即将跌破3000点心理大关。4月下旬，他的预言应验。4月底，他的微博帐号被封。5月初，洪灏对外宣告离开待了10年的交银国际。 4个月后，洪灏加入了思睿集团，并再度对中国经济进行预测。这一次，他的预测更为大胆。首先，预测跨度长达10年；其次，展望高度悲观。相较不少外资法人预估中国GDP未来几年仍可能会增长4%以上，而洪灏则表示，未来10年，中国经济已注定摆脱不了“极低速成长”的命运。他说道：“新的成长点，投资方向都不明确??” 洪灏：A股深陷窘境 GDP增速料降至2% 别太指望中国股票能走出像样的反弹行情，这就是一位网红策略师的看法。他认为，经济增速下滑叠加中美关系恶化决定了股市会继续步履蹒跚。在2017和2018连续两年夺得《亚洲货币》A股和港股策略评选第一名的洪灏表示，随着一度红红火火的房地产市场骤然降温，中国未来10年潜在增速能达到每年2%左右就算是很乐观的预测了。他还说，中美之间的纷争，尤其是中概股所面临的从美国退市威胁，也是悬在内地和香港股市头上的一把利剑。 “就不要想什么新高了，”洪灏8月份接受彭博新闻采访时说，对大陆和香港市场来说，“股市运行区间会更加收敛，更加难以突破。” 洪灏对中国经济悲观的看法和市场共识背道而驰。尽管楼市危机和防疫清零政策迫使北京实际上放弃了今年5.5%左右的成长目标，但此前接受彭博调查的经济学家对明后两年的预测中值仍然达到了5.2%和5%。 “新的成长点、新的投资方向不明确。没有人知道、现在也看不到有什么新的成长驱动，”他说，“即使像新能源、半导体这些领域能有一些突破和成长，但也弥补不了房地产业增速下降带来的冲击。” 中国GDP在2019年至2021年间的平均增速为5.4%。如果真像洪灏所言降至2%，股市的估值将会进一步遭受严重挤压。过去15年间，虽然公司每股纯益越来越高，但本益比却越来越低，股价难有突破。洪灏指出，2007年至今上证综合指数的运行区间不断收敛。以衡量它3年波动的750日移动均线为例，2010年见顶后再也没能创出新高。香港的恒生中国企业指数亦是如此。他告诫说，今后情况可能会更糟。（图源：彭博社） “成长模式决定了股市高度，”洪灏说，“大型飞机要起跑，跑道不能太短。” 洪灏过往对中国市场常常有精准的预测，让不少人觉得他是一位客观、有见地且值得追随的分析师。一个高光时刻是2015年的6月16日，他在接受彭博电视采访时指出当时涨势强劲的A股存在泡沫且市场崩盘的危险越来越大。上证综指不久后转跌，到2016年1月底就重挫了约50%。洪灏现在活跃在推特上，他用中英文双语发帖，短时间就收获了8.4万名粉丝。房地产业最令人担忧当下而言，洪灏最担心的还是中国大到不能倒的房地产行业。近些年来，建筑业和楼市销售一直是中国经济发展最大的引擎。房价15年间飞涨了5倍，在安全可靠的投资标的寥寥无几的情况下吸引了刚刚富起来的中产人士蜂拥而至。国际清算银行(IBS)在2022年的年度经济报告中说，过去12年来房地产行业与中国GDP成长之间的关系得到了加强，“重大联系”出现在2010年后。今年来房地产市场危机四伏，最近还爆发了拿不到房的业主抵制还贷的断供潮。中国当局被迫出手干预，以防止风险溢出到金融体系之中。彭博此前报导称，金融监管部门据悉考虑为因楼盘烂尾而停还房贷的购房者提供缓冲期，让银行暂时搁置针对他们的司法追诉，也不影响其征信。洪灏认为，北京早在10年前就应该著手处理楼市存在的问题。 “现在太迟了，”他说，“在找到新成长点之前，要抛弃房地产驱动成长的模式，决策层下不了这个决心。”

夏洛特2022-10-06

近期头部加密风投机构都在押注哪些早期项目？

中心化身份；增强可扩展性和可用性的临时预言机链。 2、Reveel 9 月 5 日，Web3 收入分享协议 Reveel 完成 130 万美元 Pre-seed 轮融资，Binance Labs 等参投。 Reveel 由瑞士雷鬼音乐家和制作人 Adrien Stern 创立，旨在实现收入共享的自动化，并为开发人员提供了一个链上收入报告平台，一个用于 Web3 协作的完整财务堆栈。 Reveel 曾于今年 5 月入围 Binance Labs 启动第 4 季孵化计划。此外，Reveel 与 Web3 音乐领域的知名 id 合作，包括 Venice Music、Glass.xyz、wavWRLD、Chill.rx、BlackDave、Sammy Arriaga 等等。Reveal 还将向希望成为早期采用者的 Web3 创作者提供 Early Access Membership NFT。 3、Dust Labs 9 月 6 日，Solana 生态 NFT 服务商 Dust Labs 完成 700 万美元种子轮融资，Chapter One、FTX Ventures 等参投. Dust Labs 旨在为 Solana 和以太坊上的项目提供 NFT 工具，它的第一个产品是在 y00ts 铸币期间展示的“奖学金”白名单工具“y00tlist”。其创始人构建了 Solana 生态市值最高 NFT 项目 DeGods。 y00ts 是由 DeGods 创始团队创建的 15,000 个类似雪人的 PFP 头像的集合。该项目有一个透明的白名单系统，收到了 NFT 影响者和足球传奇人物韦恩鲁尼等几位知名人士的申请。被录取的申请人和 DeadGod 持有者可以铸造“t00bs”，可以将其烧毁以获得“y00ts”。 4、HotStreak 9 月 8 日，Web3 体育博彩平台 HotStreak 完成 900 万美元 A 轮融资，Polychain Capital 领投，其他具体融资信息暂未透露。 HotStreak 是一个用于每日梦幻体育 (DFS) 比赛的 Web3 平台，采用区块链的去中心化特性使其成为 DFS 平台的理想解决方案，目前提供 NFL、NBA、MLB、WNBA 以及电子竞技比赛。HotStreak 的分布式 SHARP 协议旨在从支付和托管的角度解决问题，据该公司网站称，其平台上的支付结算周期为 10 秒。 HotStreak 目前只在部分获得允许的地区为用户提供服务。同时，对于任何玩家提供推荐奖励。即受邀而来的朋友存款并放置了至少价值 10 美元的赌注，推荐人都将获得 10 美元的奖金。 5、Magpie Protocol 9 月 8 日，流动性聚合协议 Magpie Protocol 完成 300 万美元种子轮融资，Jump Crypto 等参投。 Magpie Protocol 是一种用于跨链交换的去中心化流动性聚合协议，旨在为跨区块链的任何资产提供最佳交易，而无需直接桥接资产。具体而言，Magpie 协议通过在没有桥接的情况下促进跨链交换来解决上述问题。 Magpie 完成了一种新架构，该架构主要使用网桥作为数据传输层，用于链间交换信号通信。这允许用户使用部署在所有链上的稳定币流动性池和 Magpie 流动性聚合协议来发起交换，以交换所需的代币。 6、Hubble Protocol 9 月 8 日，Solana 上稳定币借贷协议 Hubble Protocol 完成 500 万美元战略融资，Multicoin Capital 领投。 Hubble 是建立在 Solana 区块链上的去中心化金融 (DeFi) 协议。在开发的第 1 阶段，Hubble 致力于让用户能够以多种资产（SOL、BTC、ETH 等等）借入 USDH。借入 USDH 可以让用户获得其长期持有代币的流动性。此外，用户可以通过质押 HBB 获得协议奖励，或者将 USDH 存入 Stability Vault（以前的 Stability Pool）从清算中获利。 7、Hooked Protocol 9 月 9 日，Web3 社交网络 Hooked Protocol 完成种子轮融资，Binance Labs 与红杉种子基金领投。 Hooked Protocol 旨在建立一个具有代币经济学设计的社区驱动的社交网络，帮助 Web2 用户无缝过渡到 Web3 生态系统，并构建去中心化应用程序（dApps）可以实现的增长基础设施，让用户可获得游戏化的体验。目前团队正在集成钱包和 DID。Hooked Protocol 将首先在 BNB Chain 上启动，未来将拓展至其他 Layer 1 区块链并形成一个协同网络，以推动社区拥有的经济和开放式创新。 8、Sender 9 月 12 日，NEAR 钱包 Sender 以代币销售的方式完成 450 万美元融资，Pantera Capital 领投，Crypto.com、Jump Crypto、Amber Group 等参投。 Sender 是一个非托管钱包，允许用户即时交换代币，将其质押以获得潜在的奖励，并持有 NFT。Sender 还可以连接到 Ledger 和 Keystone 等硬件钱包，以及集成 Moonpay、Banxa 和 Transak 等加密入口服务。未来 Sender 计划为机构和企业用户的钱包、NFT 的交易聚合器、节点质押以及多个去中心化交易所的集成提供资金，以提高交换代币的便利性。 9、Arpeggi Labs 9 月 15 日，Web3 音乐创作平台 Arpeggi Labs 获得 510 万美元种子轮融资，a16z Crypto 领投，1confirmation 等参投。 Arpeggi 是一个基于 ARP 协议的协同 Web3 音乐创作平台，允许任何人创建、发布和混合任何音频，旨在改变创作音乐的方式，确保在使用声音时归属于正确的来源，同时重新调整了创作者的激励措施，不限制创作者重复使用已有艺术家音乐，相反鼓励使用。目前 Arpeggi 平台有一个无限的社区来源的样本库，可以用来创建，还有一个功能齐全的 DAW，用户可以将自己创作的歌曲和样本铸造成可共享的代币。 10、Magna 9 月 15 日，代币管理平台 Magna 完成 1500 万美元种子轮融资，Tiger Global 等领投，Solana Ventures、Polygon Ventures、Avalanche Labs 和 Galaxy Labs 等参投。 Magna 正在构建代币分发软件，使协议、DAO 和加密基金更容易发送和接收代币。其功能包括自定义归属时间表、多重签名支持、预扣税与合规、托管集成等等。此外，Magna 计划在今年支持 Solana、以太坊和一些 L2 以及 Aptos 等区块链。来源：金色财经

金色财经2022-10-05

24小时热点