FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文了解动态NFT

更新dNFT的元数据。智能合约在称为预言机的外部数据源的帮助下修改元数据。在某些条件下触发的dNFT元数据更改可以是链上，也可以是链下的。然而，区块链无法从现实世界获取链下数据。 Chainlink提供链下数据和计算服务，可作为输入来触发dNFT更新。 Chainlink充当了连接两个无关联世界的桥梁，使自动化、去中心化和参与dNFT的流程得以建立。 Chainlink提供名为“Chainlink Data Feeds”的链下数据传输服务，该服务可以安全地传输运动结果、天气读数或任何其他类型的数据，用于更新dNFT。 Chainlink还提供名为“Chainlink Keepers”的智能合约自动化服务，该服务可用于在满足预定义条件时触发动态NFT更改，它基本上可以帮助dNFT项目构建自主的、去中心化的dNFT流程。 dNFT的潜在用例 dNFT可以用于游戏内的道具，随着玩家在游戏中的进展而升级 dNFT可以用于体育游戏通行证，随着用户参加体育赛事的时间而升级 dNFT对于那些想要在数据库中永久保存和更新学生个人信息的学校来说可能有益 dNFT可用于代币化的真实世界资产，其中一些指标会定期更改动态NFT的好处 dNFT有助于NFT项目的发展，因为它提供了随着时间的推移创新和发展NFT的机会。项目可以通过不断添加新功能来保持人们的兴趣，这也将形成用户粘性。 dNFT为真实世界的NFT使用提供了更大的灵活性，因为它可以根据真实世界的输入触发器自动更新。因此，当为同一用户更新真实世界的数据时，将不需要一个新的NFT。 dNFT为企业提供了关于用户如何参与其产品的有意义的洞察和分析。这些数据可以帮助公司/项目优化他们的产品，并根据客户反馈做出改变 NFT项目应该使用静态NFT模式还是动态NFT模式？项目的NFT类型将由NFT项目的特征及其用例决定。如果你想生成一个标志性的、永恒的NFT艺术作品，静态NFT模式是首选。然而，如果想要创建一项需要定期修改和更新的NFT资产，那么动态NFT可能是正确的选择。项目最终必须向前看，预测自己的未来，来决定要铸造的NFT类型！来源：金色财经

金色财经2022-10-13

金色Web3.0日报 | SEC正调查Yuga Labs Mango被攻击

NGO perps。攻击者通过操纵价格预言机上MNGO的价格，将MNGO价格拉高，从而在第二个账户上获利。之后攻击者用第二个账户在Mango上借取其他代币。随后将Mango上的流动性资金全部转出。Mango损失总计约1.16亿美元。 2、UXD Protocol在Mango攻击事件中受影响资金近2千万美元 10月12日消息，据官方消息，Solana生态算稳协议UXD Protocol在Mango攻击事件中受影响资金总额为19,986,134.9037美元。UXD Protocol表示：“我们的保险基金足以弥补损失。UXD是完全受安全保障的，一旦Mango Markets从漏洞利用中恢复，用户将可以赎回。保险基金总额为53,527,304.7757美元。UXD Protocol已暂停UXD铸造以达到风险最小化。一旦我们确认Mango Markets的问题得到解决，将重新启用铸币功能。同时，用户可以在Jupiter Exchange将UXD换为USDC。对UXD持有者而言，有足够流动性以面值（par value）兑换USDC。” 3、Web3钱包Zerion完成1230万美元B轮融资，Wintermute Ventures领投 10月12日消息，Web3钱包Zerion完成1230万美元B轮融资，本轮融资由Wintermute Ventures领投，Mosaic、Coinbase Ventures、Alchemy和Placeholder等参投。本轮融资资金将用于进一步开发其钱包产品，提升数据分析功能并为用户带来更直观的显示界面。（theblock） 4、BNB Chain已完成v1.1.16更新升级 10月12日消息，BNB Chain v1.1.16升级已于今日17时完成，升级期间跨链交易处于排队状态，因此需要几个小时进行处理。此外，质押奖励也会在随后发放。此前消息，BNB Chain（BSC）将于本周执行硬分叉，以修复导致平台损失1亿美元的漏洞。作为临时紧急补丁，本次硬分叉旨在重启跨链基础设施，普通用户不会受影响，但节点操作人员必须停止实际节点的运行。 5、跨链协议Ren已集成Moonbeam 10月12日消息，跨链协议Ren已集成Moonbeam。Ren所支持的所有资产，包括BTC、ETH、USDC等都将可以直接跨链至Moonbeam。此外，开发者也可以使用RenJS SDK在Moonbeam上开发跨链DApp。 6、Bitgreen赢得第29轮波卡平行链拍卖 10月12日消息，据波卡Polkadot官方推特，去中心化可持续发展平台Bitgreen赢得第29轮波卡平行链拍卖。据介绍，Bitgreen旨在使用区块链技术推动资本支持可持续发展计划。 7、ZigZag发布最新路线图，预计明年推出流动性池 10月12日消息，在与 Atlendis 社区联合举办的 AMA 上，ZigZag 团队表示无惧竞争，将持续借助 L2 扩展方案的低费用、高 TPS 特点发挥订单簿 DEX 优势。在随后发布的新版路线图中，ZigZag 强调其订单簿报价比传统 AMM DEX 更优惠，还将于明年推出流动性池。除 Token 交易外，ZigZag 计划将去信任、去许可化的 DEX 模式拓展至商品期货交易，打造与现行证券交易所媲美的去中心化解决方案。元宇宙 1、微软与Meta合作将Word、Excel等Office工具带入元宇宙 10月12日消息，在10月11日Meta的Connect 2022主题演讲中，微软首席执行官Satya Nadella表示，其Teams视频通话应用将与Meta的“Quest”和新发布的“Quest Pro”VR头盔整合，允许人们在一个类似会议室的虚拟空间中聚会。此外，微软生产力应用程序，如Word、Excel、PowerPoint、Outlook和SharePoint，也将在Meta的VR中使用。 Nadella补充说，未来的功能将包括将Windows云计算机串联到Meta头盔。此外，微软团队也将与Meta公司用于商业会议的VR空间交叉兼容，名为Horizon Workrooms，扎克伯格称这种跨设备的体验将是“未来虚拟办公室的基础”。 2、日本电信巨头 NTT Docomo成立元宇宙部门金色财经报道，日本最大的电信运营商 NTT Docomo 成立了一个新部门，专门负责指导其元宇宙的推进。这家名为 Qonoq 的部门已经投入运营，拥有 200 名员工，研发旨在为这家日本运营商的客户集成扩展现实产品的软件和硬件解决方案。 3、华谊兄弟入股元宇宙文娱公司金色财经报道，企查查App显示，近日，元宇宙文化娱乐管理（青岛）有限公司发生工商变更，新增华谊兄弟互娱（天津）投资有限公司成为公司股东，持股比例20%，新增王忠磊担任公司董事。据悉，元宇宙文化娱乐管理（青岛）有限公司成立于2021年11月22日，法定代表人为张文娜，注册资本为200万元人民币。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

金色观察 | 史上最强“怨种”？Mango遭遇黑客“盗”“DAO”双击

，导致Switchboard和Pyth预言机将其MNGO基准价格更新为0.15美元以上。 2．价格波动后导致未实现的利润使做多MNGO-ERP的账户价值按市价计算增加，允许账户从Mango协议中借入和提取BTC(sollet)、USDT、SOL、mSOL、USDC，使得平台上1.9亿美元等值存款的借贷额度达到了最大值，当时该黑客账户提取的净值约为1亿美元。 3. 黑客将账户的资金全部转出获利。二、Mango遭遇黑客“盗”“DAO”双击在盗取资产之后，黑客在Mango发起提案：使用国库的7000万美元偿还坏账。该提案通过后，黑客将返还价值约4000万美元的Token。黑客用盗取的治理代币，对提案进行投票选择“同意”。备注：目前投票参与数量已经超过3000万，提案赞同票数超过1亿提案才可通过三、事件影响 1. Solana生态算稳协议UXDProtocol官方表示：UXDProtocol在Mango攻击事件中受影响资金总额为19,986,134.9037美元。 2.受此事件影响，SolanaTVL（TotalValueLocked）在当日11:00时跌至10.4亿美元，24小时跌幅为19.9%。 3.收益聚合器TulipProtocol表示：受到Mango事件影响的资金约250万美元四、Mango被盗时间轴 10月12日7:00 OtterSec推特称：基于Solana的去中心化金融平台Mango遭受潜在1亿美元的攻击，OtterSec表示，攻击者能够操纵他们的Mango抵押品，他们暂时提高了抵押品价值，然后从Mango财库中获得了大量贷款。 10月12日7:36 Mango针对潜在1亿美元攻击回应称，正在调查一起黑客通过预言机价格操纵从Mango中提取资金的事件，目前正在采取措施让第三方冻结流动资金。作为预防措施，Mango将在前端禁用存款，并将随着情况的发展提供最新信息，并表示可邮箱联系讨论资金返还的赏金。 10月12日8:20 UXDProtocol表示：“我们的保险基金足以弥补损失。UXD是完全受安全保障的，一旦MangoMarkets从漏洞利用中恢复，用户将可以赎回。保险基金总额为53,527,304.7757美元。UXDProtocol已暂停UXD铸造以达到风险最小化。 10月12日9:00 Mango攻击事件黑客发起提案，希望使用Mango国库中约7000万枚USDC偿还坏账，如果此提案被通过，黑客将把账户中MSOL、SOL和MNGO转入Mango团队发布的地址。黑客还表示：“协议中剩余的全部坏账将由Mango国库偿还，没有坏账的用户将不受影响。任何坏账都将被视为漏洞赏金/保险，由Mango保险基金支付。如果MangoToken持有者通过对该提案的投票，就表示同意支付这笔奖金并用国库偿还坏账，并放弃对坏账账户的任何潜在索赔，一旦Token按上述规则被偿还，将不会进行任何刑事调查或冻结资产。”该提案投票将于3天后结束。 10月12日12:30 Solana上DeFi平台Mango发布攻击事件详细报告。该协议大约于北京时间10月12日6:00发生以下事件：2个由USDC提供资金的账户在MNGO-ERP中持有过高的头寸，各个交易所（FTX、Ascendex）的MNGO/USD底层价格在几分钟内出现了5-10倍的价格上涨，导致Switchboard和Pyth预言机将其MNGO基准价格更新为0.15美元以上。进一步导致未实现的利润使做多MNGO-ERP的账户价值按市价计算增加，允许账户从Mango协议中借入和提取BTC(sollet)、USDT、SOL、mSOL、USDC，使得平台上1.9亿美元等值存款的借贷额度达到了最大值，当时该账户提取的净值约为1亿美元。在10月12日10:37，Mango程序指令被冻结，以防止任何用户进一步与协议交互。MangoDAO的优先事项是：防止任何进一步的不必要损失、确保Mango协议的存款人资金安全、尝试挽救MangoDAO的一些价值。 Mango认为解决此问题的最具建设性的方法是继续与负责该事件并控制从协议中移除的资金的人沟通，以尝试友好地解决问题。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

晚间必读 | 一览Cosmos主要生态项目与发展现状

Cosmos生态公链、DeFi三板斧、预言机等，这一篇详述Cosmos上桥，NFT，衍生品等赛道现状与发展。点击阅读原文 2、揭秘「加密之王」a16z：「没有人比Dixon更有信心」由于Dixon对Coinbase和Dapper Labs等公司的精准押注，福布斯今年春天将他评为世界顶级风险投资家。可以说，他已成为a16z未来的关键，与该公司的标志性创始人 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz一样。点击阅读原文 3、日本加密市场深度解读作者通过自己的亲身经验，从日本加密市场用户、交易所、钱包、媒体、社交媒体、行业协会、KOL、DAO等不同角度浅析日本虚拟货币市场的方方面面。点击阅读原文 4、一览前5大收益聚合器：特征与比较本文介绍了按TVL排名前5大的收益聚合器：Yearn Finance、Beefy Finance、BadgerDAO、Autofarm、Idle Finance，并探讨其主要特征、优缺点和指标，并对他们进行了比较。点击阅读原文 5、从5家代表性美股上市区块链企业财报看如何度过熊市本文选取 5 家有代表性的美股上市区块链企业，利用其公开的财务报表进行分析，看这些区块链企业如何度过熊市。所有五家区块链上市企业并未因熊市原因，减慢投资步伐。这些企业或是增加新的生产线，或是向客户提供更多的产品和服务，又或是开始推动研发中心的全球化进程。点击阅读原文来源：金色财经

金色财经2022-10-12

盗取Mango上亿资金后黑客发起DAO提案试图“免罪”

10倍的增长，该价格通过 Pyth 预言机传递到其中 Mango 交易所，进一步推动价格上涨，最终 Mango 平台上 MNGO 价格从 0.0382 美元拉升至最高 0.91 美元。此时，黑客的多头头寸收益为 4.83 亿个*（0.91 美元 - 0.0382 美元）= 4.2 亿美元，黑客再利用账户净资产从 Mango 进行借贷；好在平台流动性不足，黑客最终只借出近 1.15 亿美元资产，其中包括：5441 万 USDC 、76.85 万个MSOL（2530 万美元）、76.16 万个 SOL（2347 万美元）、281 个 BTC （535.6 万美元）、326 万个 USDT 、235.4 万个 SRM（173 万美元）以及 3241 万个 MNGO（66.7 万美元），如下所示：事故发生后，Mango 官方表示已在 10 月 12 日 10:37 冻结 Mango 程序指令，以防止任何用户进一步与协议交互。实际上，Mango 此次遭遇攻击本可以避免。早在今年 3 月，名为 Ozcal 的 Discord 用户就在社群中提醒，Mango 对 MNGO 的头寸没有进行限制，可能导致黑客利用价格攻击，套取平台资产。但彼时，没人在意这一 bug（除了黑客）。 “也许根据现货流动性（在预言机使用场所）对衍生品头寸进行限制，可以规避利用现货价格攻击衍生品交易。”Joshua Lim 给出建议。项目方向黑客妥协？攻击发生后，黑客发布了一项新提案，表示希望官方利用国库资金（7000 万美元）偿还协议坏账。据了解，目前国库资金约为 1.44 亿美元，其中包括价值 8850 万美元的 MNGO 代币以及近 6000 万美元的 USDC。黑客表示，如果官方同意上述方案，将返还部分被盗资金，同时希望不会被进行刑事调查或冻结资金。“如果这个提案通过，我将把这个账户中的 MSOL、SOL 和 MNGO 发送到 Mango 团队公布的地址。Mango 国库将用于覆盖协议中剩余的坏账，所有坏账的用户将得到完整补偿……一旦代币如上述所述被送回，将不会进行任何刑事调查或冻结资金。” 根据统计可以得知，黑客计划送回的资产金额大约是 4943 万美元，约为被盗资金的 42%，这意味着近半数的被盗资产被黑客留下作为「赏金」，这一比例远高于以往攻击事件中官方所承诺的上限。 Mango 官方表示，目前最好的解决方式是与攻击者进行沟通。“Mango DAO 的优先事项是：防止任何进一步的不必要损失、确保 Mango 协议的存款人资金安全、尝试挽救 Mango DAO 的一些价值。Mango 认为解决此问题的最具建设性的方法是继续与负责该事件并控制从协议中移除的资金的人沟通，以尝试友好地解决问题。” 法律专家、LegalDAO 发起人 MasterLi 认为，无论从哪个国家法律的视角，也无论这次投票是否能通过，黑客的犯罪性质是毫无疑问的，其试图通过这种方式来逃避个人责任，这在任何国家法律下都是行不通的。 “另一个层面是 DAO 治理规则的层面。在缺少 DAO 实体的情况下，我认为 DAO 的治理规则可以被认为是 DAO 成员之间的某种合同或者契约。黑客通过盗取 Token 参与到合同关系中，行使提案的权利，法理上是绝对站不住脚的。换句话说，黑客提案和投票的权利本身就是有瑕疵的。这个意义上，「官方」如果以此为由否认这次提案（我不确定 MangoDAO 是否有这样的机制）也并不是毫无理由的，我也不认为这有悖 DAO 的宗旨。这就好比说我去参与民主选举，有人抢了我的选票帮我投票了，那这次投票毫无疑问是无效的。” 目前尚不清楚官方最终是否会同意该提案并进行实施。截至发稿前，黑客提案获得 3290 万投票赞成，其中 3241 万票由黑客自己所投，距离通过门槛 6709 万票还有不小的距离。原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/1i1IhgGSVF3T-lzqzswsCA 来源：金色财经

金色财经2022-10-12

一览 Cosmos 主要生态项目与发展现状

得耐心等待。 02 DeFi 三板斧与预言机 - Dex，借代，稳定 Token + 预言机 DEX - Osmosis 基本上 Cosmos 上的 Dex 被 Osmosis 一家独大了，比 ETH 那边 Uniswap 一家独大的感觉还要强。很有意思的是 Cosmos 官方曾经做了一个 Gravity Dex，但无论是界面还是功能还是各种方面，都远不如 Osmosis，加上考虑到 Cosmos Hub 的中立性与灵活性等因素，就把这项目关了，转出去成为了一条单独的链 Cresent Network，不过结局没区别，依旧没人用，几乎所有人都在 Osmosis 上玩。借代 - Kava，Umee，Mars 借代在 Cosmos 上是个相对奇怪的现象，那就是完全没有什么爆火的项目，不存在类似 AAVE，Compound 这种大神级项目，也不像 Dex 那边直接 Osmosis 一家独大，盲猜可能跟之前缺乏生态，尤其是缺乏 USDT，USDC 这种稳定 Token 有关。 Kava 算是最早做借代的，但是起了个大早赶了个晚集，一直迟迟不接入 IBC，导致一个原本的 Cosmos 生态的绝对头部项目沦落成 2 流，现在做成了一个集合 Dex，借代，稳定 Token 的 Defi Hub，现如今 2022 年了才想起来接入 IBC！ UMEE 算是新生代的借代，也原生接入 IBC，投资机构有 Coinbase 等大资本，还是 Coinlist 公募出来的，但被一帮机器人撸完空投之后就没什么动静了，也没什么人和 TVL 过去，暂时处于一个凉凉的状态，可能跟熊市上线也有关系。 Mars 则是原先 Terra 那边的主要借代项目，后来 Terra 崩了之后转投 Cosmos 怀抱，看 Delphi Labs 有专门写过 Mars 的文，感觉有可能未来会被 Delphi 主推，争夺 Cosmos 生态借代一哥的地位。Mars 目前处于一个 V1 崩坏，V2 还没上线的阶段，看 Twitter 貌似是要在 26 号的 Cosmoverse 大会上公布扎根 Cosmos 生态的 V2 计划，可以保持下关注。稳定 Token - UST，USK，CMST，USDK，Note…… Cosmos 生态原本是没有稳定 Token 的，导致 Osmosis 上面最早基本就拿 Atom 当货币使。后来有了 UST，毕竟 Terra 是拿 Cosmos SDK 做的，只是跟 Cosmos 不亲，颇有那种儿子风头压过老子的 feel，后来总算是接入了 IBC，给整个 Cosmos 生态带来了稳定 Token。结果好景不长，UST 崩了，顺道给了 Cosmos 生态一记重创。然后就有了现在稳定 Token 的乱象。 Kava 做了基于抵押品的 USDK，但应用场景很有限，基本就自己那才能用，市值 4000 多万。之前 Terra 上的 Kujira 在 Terra 崩盘之后也来了 Cosmos，做了基于 Atom 的稳定 Token USK，刚刚起步，市值才 20 来万。 Comdex 仿照 MakerDAO 做了 CMST，这个市值多少没搜到… Canto 做了一个 Note，也是刚刚起步，还没脱离自己项目。所以稳定 Token 这块，虽然乱，但是基本上在 UST 崩盘之后就没有什么龙头了，目前 Osmosis 上的有了 USDC，DAI，基本都是靠 Axelar 跨链桥过来的，不过感觉 Cosmos 目前这个势头，未来几个月如果看到 USDT 或是 USDC 选择直接在 Cosmos 上发行，也不会太过意外。预言机 - 预言机一直都是 Defi 领域一个非常重要的组成部分，而且和 Dex 或是借代每个链都重新搞一遍不同，预言机基本上是个多链生态下依旧赢家通吃的局面。 2020 的 Defi Summer，似乎各个预言机还有在积极争夺市场份额，像是 Tellor，API3，DIA，DOS，Nest 等等……到了 2021-2022，已然变成了 Chainlink 一家独大，使用其他预言机的项目但凡只要出现一个预言机错误或是问题，立马就得切换到 Chainlink。 Cosmos 其实有自己生态原生的 Band Protocol，但也完全被 Chainlink 压的死死的，未来有希望与 Chainlink 一战的，貌似只有 Solana 生态的 Pyth，但这确实跟 Cosmos 生态关系不大，肉眼可见的未来，Cosmos 生态圈大概率也是 Chainlink 一统天下的节奏。 03 桥看一个生态内哪个桥牛逼，基本上就只盯着两个点就行! 一是多数的稳定币，比如 USDC 或者 DAI 是走的哪个桥（在 USDC 没有原生发行的状态下）。二是 ETH 进入生态时走的哪个桥。 Cosmos 这边是个什么情况呢？稳定币基本走的 Axelar，ETH 则是部分走 Axelar，部分走 Gravity Bridge。其中 Gravity Bridge 算是之前官方项目 Gravity Dex 叫停之后的新产品，有那么点官方桥的既视感，虽然有发币，但是 Token 连 Coingecko 都没上，很是不温不火的样子。 Axelar 则是生态内做跨链桥的龙头，完全独立的第三方项目，去年跨链桥火热那会，Axelar 也是明星选手，可惜当时没发币 + 测试网，这两天终于发币了，不过 FDV（全流通市值）相对于 Synapse, Multichain 几个老牌桥不便宜。目前 Cosmos 桥这个赛道，盯着 Axelar 这一个基本上就 OK。 04 NFT NFT 一家独大的 feel，往往比 FT 更严重。在 LooksRare 和 X2Y2 出现之前，ETH 那边基本就是 Opensea 一家独大的节奏，现在即便又了几个挑战者，也其实依旧没有质的改变，更不用提几个挑战者还基本是靠挂单挖矿，交换挖矿这种临时性的刺激政策来切入的。 Solana 那边则是 MagicEden 占据绝对的主导地位。 Cosmos 呢？其实相对尴尬，因为 Cosmos 这边，几乎没有什么知名的 NFT 项目。木有好内容，市场自然也是不好做。 Cosmos 上 NFT 市场便是这样的情况，唯一一个算是能打的 NFT Marketplace 应该算是 Stargaze，可惜巧妇难为无米之炊，你上去看看，一堆 NFT 项目基本上你一个都不认识，这可能不是 Market Place 的问题，而是整个 Cosmos 生态 NFT 的问题。不过相信随着更多像是 StrangeClan 这种基于 NFT 的 GameFi 越来越多的出现在 Cosmos 生态，未来 1-2 年 Cosmos 这边 NFT 市场的交换和繁荣度应该会比今年好很多。 05 衍生品之前 Cosmos 生态主要的衍生品应该就是传说中的「内 she 协议」- Injective 了。不过说实话一直不怎么火，甚至衍生品最火那会，也是基本都被 dydx 和 Perp 抢了风头，新崛起的衍生品像是 GMX，GNS 什么的后来居上，也依旧没有 Injective 什么份儿。过俩月 dydx 就要过来 Cosmos 这边踢馆了，到时候 Injective 的日子可能会进一步的「不好过」。唯一利好的消息大概就是 8 月份又融了 4000 万美金，所以团队不差钱，应该可以撑到链上衍生品真正爆发的那一天。而真正值得期待的，我想毫无疑问是 dydx 的 V4 版本，作为从 ETH 生态过来的明星项目，曾经的链上衍生品王者（现在被 GMX 赶超了），从一个生态的 DAPP 转变成另一个生态的 App Chain，很是让人期待 V4 可以给用户带来怎样的体验。其实很多人可能不知道的是 Cosmos 还有个衍生品项目叫 Vega，Coinlist 公募，背后还有 Coinbase Venture 投资，一开始主打的是机构版衍生品服务，界面很复杂很专业，然而一年多过去了，你完全 Get 不到他们在干嘛，查看官方网站，也是即没有支持 Metamask 也没有支持 Kelpr，更没有接入 IBC 之类，总之就是不知所云。 06 好玩的项目 Cosmos 上最近有几个其他生态没有的好玩的项目，还是值得说一说！ Berachain - 熊链，弄出个三币系统，治理币，稳定币，Gas 币，甚是复杂的样子。更偏门的使他们的 Proof of Liquidity 共识，你存资产进去，系统会给你奖励，资产用于提供链上 Dex 或是借代等项目的深度和流动性，颇有那么点公链自己下场玩流动性挖矿的 feel，且这个流动性肯定是带锁定期的，不会让「热钱」随便的进进出出。据小道消息，不少 OHM 早期的 OG 也在 Berachain 那边混。总之，是个颇具 Luna 和 OHM 既视感，偏旁氏三币模型的 L1，但鉴于之前没有过这么玩的，热度至少会冲一波。 Sei - 这个链的定位也很有意思，他们认为 ETH 这种完全通用链，dydx 呢，是完全应用链，他们觉得应该有个中间地带，比如「专业 Defi 链」 - 专注于针对 Defi 优化。优化了些啥呢？按照官方说法，有这么几个 ?： 1) 原生订单簿匹配机制，提高可扩张性； 2) 抢跑保护，通过批量汇总订单实现； 3) 并行处理，大幅提高 TPS 和订单处理能力； 4) 亚秒级结算，大约 600 毫秒。至于你说这个「中间地带链」是不是该有细化的市场空间，就是见仁见智的问题了~ Kujira - 这是原先 Terra 那边专门做清算的项目，「去中心化清算协议」可能算是独一家。可惜 Terra 崩了，连带着他们几乎也归零了。后来跟 Mars 一样，搬家 Cosmos，产品完全重做，着实吸引了不少眼球。现在直接做成产品矩阵了，包含质押，桥，订单簿 Dex，清算协议……甚至还做了基于 Atom 抵押的稳定币 USK，总之是有点牛逼。 07 Cosmos 2.0 图源网络前几天 Cosmoverse 上公布的 Cosmos2.0 路线图应该也是这几天圈内最大的一件事了。完全符合之前预期的是共享安全模型 ICS（(Internet Connection Sharing 的缩写 )，要知道这虽然提升了 Atom Token 的价值捕获，但模型也相对「丑陋」，而且 Atom Hub 的验证人需要干共享安全的 Appchain 的所有交换验证工作，这对硬件和资源的要求其实是非常之高的。反倒是 Osmosis 创始人提出的一个网状安全性（Mesh Security）模型让人眼前一亮，限于篇幅就不展开讲了，有兴趣的读者可以去搜搜。大体上有那么点北约几个互信合作国家互相驻扎军队维护，同时又完全抱有自我主权的意思。当然，这也只是个构想，距离实施甚至落地还八竿子没一撇的事儿呢！有点出乎意料的是 Token 增发曲线或者说货币政策的改变，先快速增发几个月，随后降到比原先更低。短期 Atom Token 抛压变大但长期会变小，算是变相的融了一轮资，然后拿这些钱去资助和开发新的生态功能或是生态项目，一起做大做强。比较新的是 Interchain Scheduler（链间调度器）跟与 Interchain Allocator（链间分配器）。 Interchain Scheduler 相当于 Cosmos 中的一个跨链区块空间市场，从跨链 MEV 中产生收入，理解成一个近似于系统税的东西就行。然后 Allocator 就负责把挣到的这些钱分配到那些需要扶持的新项目上面去，壮大生态。毕竟生态壮大了 Scheduler 也就可以赚更多的钱，飞轮效应走起！整体来说，目前圈内最繁荣，最有「生态圈」Feel 的公链，除了 ETH，感觉就是 Cosmos 了。你可能会说 Solana 也很不错啊，但是单片链那种全是 Dapp 的生态，相对于 Cosmos 这边全是链，通过 IBC 沟通协调，加上 ICS，ICA 等模块的加持，更有那种「生态圈」既视感，还是很让人期待的！来源：金色财经

金色财经2022-10-12

区块链动态2022年10月12日早参考

亿美元攻击回应称，正在调查一起黑客通过预言机价格操纵从 Mango 中提取资金的事件，目前正在采取措施让第三方冻结流动资金。作为预防措施，Mango 将在前端禁用存款，并将随着情况的发展提供最新信息，并表示可邮箱联系讨论资金返还的赏金。此前消息，区块链安全机构 OtterSec 发推称，基于 Solana 的去中心化金融平台 Mango 遭受潜在 1 亿美元的攻击。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

是否有更好的 NFT 借贷协议？

金色财经2022-10-12

CertiK首发：Mango market遭受攻击损失1.16亿美元

perps。 ⑤ 攻击者通过操纵价格预言机上MNGO的价格（在Mango market里面的市场价格），将其拉高到0.91美元，从而在第二个账户上获利。 ⑥ 由于MNGO/美元的价格为每单位0.91美元（在Mango market里面的市场价格），第二个账户能够在Mango market上借用其他代币。攻击者还用第二个账户中的资金（原始存款+将借贷的MNGO资金出售所得）在Mango market上借入其他代币。 ⑦ 上述借款行为使第一个帐户的坏账总额为11,306,771.61美元，造成了115,182,674.43美元的资产损失。除此之外，攻击者已提交将代币发回的建议： https://dao.mango.markets/dao/MNGO/proposal/3WZ5DpZXDvNAK4JwPS1HDPzSinEJUGpBC4XXx9vPtnVS 漏洞分析攻击者操纵了价格预言机中Mango代币的价格。例如其中一个价格预言机Switchboard使用的是FTX和Raydium提供的价格。Raydium(https://solscan.io/account/34tFULR...)的流动性极低，易于操作。写在最后攻击发生后，CertiK的推特预警账号以及官方预警系统已于第一时间发布了消息。同时，CertiK也会在未来持续于官方公众号发布与项目预警（攻击、欺诈、跑路等）相关的信息。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

高热度下的隐忧？浅析GMX的代币设计及潜在风险

用 Chainlink 提供的动态聚合预言机喂价（来自 Binance 和 FTX）来确定资产的「真实价格」。这有助于实现执行市场订单的零滑点。这是因为 GMX 只是从 CEX 中实时提取价格，为交易者提供最佳执行，而无需套利者调整不同 DEX 的价格差异。LP 也受到保护免受无常损失，因为他们不需要承担价格发现成本。代币设计 GLP 持有者，作为他们承担 delta 风险和交易对手风险（交易者获胜）的回报，将获得 70% 的平台费用、从交易者的损失中获利以及 esGMX，这是一个互惠问题。在平台质押 GMX 代币将获得 30% 的平台费用、esGMX 和乘数积分。esGMX 是类似于CurveFinance 的 ve 模型的托管模型，但它没有硬锁系统。相反，如果选择领取奖励，esGMX 将线性释放一年。 esGMX 奖励有两种使用方式：它可以像普通 GMX 一样被质押以获得奖励，以及它可以在 1 年内成为 GMX 代币，如上所述。要立即质押 esGMX 奖励，可以获得与普通质押 GMX 完全相同的奖励——更多的 esGMX、乘数和来自平台费用的 ETH/AVAX 奖励。要想在 1 年内归属 esGMX，将不会获得任何奖励，并且 esGMX 衍生的主要代币（GLP 或 GMX）在此期间不能提取，否则 esGMX 将被按比例扣减。例如 50% 的本金代币提取 = 50% 的奖励被削减。什么是乘数积分 (Multipller points，MP)？MPs 不是 GMX，但可以像质押一样赚取费用（除了 MPs 不能赚取更多 MPs），从而通过提高 GMX 质押的收益率为长期 GMX 持有者提供奖金。每秒以 100% 的固定比率赚取 MP。提升百分比 = 100 *（质押乘数）/（质押 GMX + 质押 esGMX）；即 MPs 占用户质押 GMX & esGMX 总量的比例。 GMX 通过以下方式赚取费用：交易费用：开 / 平仓是仓位大小的 0.1%；掉期费：如果在平仓时需要掉期，将收取动态抵押品大小的 0.2-0.8%；借入费用：（借入资产 /GLP 中的总资产）* 0.01%，在每小时开始时累积；铸造 GLP、销毁 GLP 或执行掉期的动态费用，取决于该行动是否有助于实现 GLP 指数中特定资产的目标权重。本周返还给 GLP 持有者和 GMX 质押者的费用是从周三中午开始的前一周的交易活动中收取的，当周实际 APR 取决于上周的交易活动。 GMX 的潜在风险熊市空头偏斜最大的风险是当市场剧烈下跌时，一些空头交易者赢了很多，使得 GLP 池因 delta 敞口而缩水，不得不用稳定币支付空头交易者的利润，进一步缩小池规模。熊市空头偏斜可能导致 GLP 持有者遭受巨大损失，使 GLP 对 LP 不再具有吸引力并导致 TVL 下降，但根据经验，GLP 池的 delta 风险以某种方式被交易者的损失对冲（或补偿）。要原因之一是卖空比较困难，这也是大多数人在熊市中亏钱的原因耗尽 GLP 池另一个风险是交易者将无法集体获利以耗尽 GLP 池。如果 OI 净敞口占平台可用流动性的很大一部分，尤其是对于熊市中的空头方，则可能会发生这种情况。为确保不会发生这种情况，可能会根据 GMX 上被多头 / 空头的所有资产头寸的实时净敞口设置动态 OI 上限。长尾资产风险预言机定价模型适用于 ETH 等流动资产，但不适用于流动性较低的资产。特别是在极端市场条件下，Chainlink 预言机可能会停止提供某些代币的价格，GMX 可能会因此遭受巨大损失。由于大部分永续交易量来自流动资产，减少长尾交易对不会对 GMX 的业务造成大问题。CEX 也存在同样的问题，这就是为什么永续交易对总是远低于现货交易对。潜在风险解决方案最近有一个问题，Avalanche 的交易员利用 GMX 的预言机定价模型和 AVAX 在 CEX 中的稀薄流动性，通过操纵 AVAX 的链下价格从 GLP 池中获得 56.6 万美元。许多人开始过度担心和 FUD GMX。但我并不这样认为。该事件是如何发生的？例如，熟悉 GMX 的大 ETH 巨鲸通过 GMX 购买 5000 万美元的 ETH，然后去币安和 FTX 等大型 CEX 购买 4000 万美元的 ETH，从而使价格上涨约 2%。1000 万美元 *2% 的净敞口是收入。滑点和交易费用是成本。如何避免因零滑点而耗尽 GLP 池？GMX 可以提取更多数据，例如订单深度（或隐含的 DEX 滑点），以便将更准确的成本 / 费用转嫁给交易者。GMX 可以针对流动性较低的代币调低 OI 上限，并根据 CEX 流动性自动设定 OI 上限 AVAX 在 Binance 和 FTX 上的价格是 2000 万，GMX 平台上的 OI 上限应该是 2000 万，这样，如果新的未结头寸加起来高于 2000 万，应该收取滑点，并返回 GLP 池，以确保交易者不会有更好的结果。有人可能会问：如果收取滑点费用， @GMX_IO 的价值主张是什么？简短的回答是，至少在任何时间间隔内，平台上零滑点交易的可用流动性可能高于任何单个 CEX。其他资料我强烈建议大家也看看@Riley_gmi 的综合报告，我也从报告中获得了一些参考。 Flood Capital 还发布了几条高质量的推文。 @rektdiomedes 也写了一个很好的总结，也值得你花时间阅读。 GMX 团队成员 @xdev_10、@xhiroz、@vipineth、@xm92boi、@0xAtomist 等。原文链接来源：金色财经

金色财经2022-10-12

24小时热点