FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

知名机构入局：下一代预言机RedStone有何独特之处

RedStone，作为一个模块化区块链预言机提供商，7月2日，在由 Arrington Capital 领投的 A 轮融资中成功筹集了1500万美元。这一轮融资的其他投资者包括 Kraken Ventures、White Star Capital、Spartan Group、Amber Group、SevenX Ventures 和 IOSG Ventures。此外，天使投资者如 Berachain 的 Smokey the Bera 和 Homme Bera、Ether.Fi 的 Mike Silagadze、Jozef Vogel 和 Rok Kopp，以及 Puffer Finance 的 Amir Forouzani、Jason Vranek 和 Christina Chen 也参与其中。不仅如此，在7月4日，Zircuit主网已承接新兴预言机项目Redstone。随着 DeFi 市场的总锁定价值在过去一年中翻了一番，尤其是在流动性质押领域积聚了超过 500 亿美元的资产，RedStone 预言机凭借其模块化设计在市场上占据了独特的地位。可以说RedStone 的融资不仅展示了投资者对其未来发展的信心，也标志着其在区块链预言机领域的地位进一步巩固。 01、下一代预言机 RedStone RedStone 是一个模块化区块链预言机，类似于 Chainlink 和 Pyth Network，但它以模块化设计的独特优势脱颖而出。 RedStone 创始人兼首席执行官 Jakub Wojciechowski 强调，模块化架构使RedStone 能够更快地在新网络上启动，并根据市场需求灵活调整流量。随着流动性再抵押代币浪潮的兴起，RedStone 成为第一个支持 Ether.Fi、Renzo、Puffer 和 Swell 等项目的预言机。区块链预言机的主要功能是向智能合约提供现实世界的数据，确保智能合约在执行时能基于最新的外部信息做出决策。而模块化预言机的优势在于其组件可以独立更新或替换，从而确保在不同区块链上的扩展性和集成性。 RedStone 与开放网络 (TON) 的集成便是一个典型例子。Wojciechowski 指出，TON 的架构让预言机的集成工作变得十分繁重，但 RedStone 团队用了四个月的时间确保了端到端集成工作的顺利完成。根据 DeFiLlama 的数据，RedStone 目前是第五大区块链预言机，总价值约为 35 亿美元。 RedStone 成立于 2020 年的 Arweave 链孵化计划期间，目前支持超过 60 条区块链，包括第 1 层和第 2 层网络，如以太坊、Base、Arbitrum 和 Merlin Chain。未来，RedStone 还计划支持 Berachain 和 Monad 区块链，并将在 EigenLayer 上推出作为主动验证服务 (AVS) 的功能。据悉，过去三年来，RedStone 一直在推广按需方法，目前已在 40 多个 L1 和 L2 上使用，领先于竞争对手。未来，随着 Dencun (EIP-4844) 以太坊升级、流动性质押和重新质押以及 L2 以及 Optimistic 和 ZK 汇总的增加，整个行业对可靠价格数据的需求将进一步激增。RedStone 凭借其面向未来的设计，准备在这一快速发展的领域继续保持领先地位。 02、RedStone 的独特之处 RedStone 预言机采用独特的方法，将非标准数据存储在 Arweave 上并将其传送到所有兼容 EVM 的链。预言机作为一种中间件，实现了区块链和链下系统（例如数据提供商、云提供商、物联网设备和支付系统）之间的通信。包括以太坊在内的各种区块链上的智能合约可以使用预言机提供的数据来决定是否执行协议或命令。因此，使用智能合约的平台和企业直接依赖预言机从外部世界获取数据。然而，中心化和第三方预言机并不符合区块链技术和去中心化的价值。外部数据的不确定性和不同步性使得节点之间难以达成共识。此外，直接访问不安全的外部环境所带来的风险也使得很多项目望而却步，这就是所谓的预言机问题。区块链的去中心化特性使其无法从任何外部系统提取或推送数据。区块链节点必须保存在隔离的沙箱中，因此无法直接访问传统服务或在内部生成数据。 RedStone 通过提供灵活且经济实惠的预言机解决方案，缓解了区块链项目面临的问题。其模块化设计适用于 DeFi，类似于区块链的 L2，使其能够向多个 EVM 和非 EVM 生态系统、Rollup 以及各种应用链提供推送和拉取预言机数据服务。 RedStone 的数据由提供商加密签名，可以在任何支持基本加密原语的链上进行验证。 RedStone 利用了 Arweave 的新一代区块链存储，以低成本保存大量数据，使其能够以更高的更新频率处理更多数据。与传统预言机不同，RedStone 的数据存储在 Arweave 上，而节点和合作伙伴网络以去中心化公共缓存的形式将它们提供给 DeFi 项目。EVM-Connector 允许仅在需要时将这些数据注入目标链，确保数据的完整性和安全性。此外，RedStone 允许多个数据提供商进入区块链生态系统，每个数据提供商可以应用不同的聚合规则，提供针对 DeFi 协议需求量身定制的服务。RedStone 的设计还确保了数据的完整性，数据提供商需要质押 RedStone 代币作为抵押品，以确保他们能够继续运营并提供高质量的数据。通过其创新的方法，RedStone 不仅为现有的预言机解决方案提供了一个安全、灵活和高效的替代方案，还为 DeFi 和智能合约等应用场景带来了可靠的真实世界数据支持。随着区块链生态系统的不断发展，RedStone 将继续在预言机领域保持领先地位。小结 RedStone 被誉为下一代预言机，纵观它在 2023 年和2024年初的表现，交易量的数据一直很亮眼。这当然离不开 RedStone 团队在过去熊市里埋头耕耘。它们通过精心策划的活动、不间断的集成合作、不断打磨与探索产品创新，成为了助推 Arweave 交易量增长的最大功臣，也逐渐取得了市场的认可。 2024上半年，RedStone交出了不错的成绩单，未来是否有望在在预言机赛道成为与 Chainlink 齐肩的龙头项目，我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经07-06 12:36

6月加密市场报告：美元高利率环境即将终结 BTC将大概率启动秋季行情

银则声称市场低估了本轮降息的幅度，甚至预言“首降”依然在9月。在美元指数突破106的背景下，纳指依然不断创出新高便是这些做多资金在根据自己的判断而下注。而美国政府和美联储方面在6月放出的“鹰派”言论可能达到了今年以来的最大剂量。美财长耶伦称“看不到美国即将进入衰退的迹象”，而美联储理事鲍曼则强调“通胀仍有上行风险，2024年或零降息”。虽然CPI连续两个月下行，但就业数据的强劲使得美联储可以争取到更多的时间维持高利率，等待CPI向2%靠拢。美元的高利率环境使得全球资本市场承受巨大压力，加密市场也不例外。 EMC Labs认为，伴随BTC创出历史新高，部分投资者锁定收益持续卖出，而高企的美元利率使得流入加密资产市场的资金大幅减少，最终导致卖压无法被足够买力吸收。这是目前加密市场无法有效突破，甚至不断挑战调整箱体下沿的根本原因。加密市场 6月，BTC开于67473.07美元，收于62668.26美元，全月下跌4804.15美元计7.12%，振幅20.10%，成交量连续3个月萎缩。 BTC月线走势 6月，BTC与纳指走势出现背离，在纳指强势上涨5.69%的背景下全月下跌7.12%，将5月反弹丢失大部。技术面上，受Mt.Gox交易所BTC发放及德国政府抛售BTC消息影响，BTC价格在6月24日回踩了去年10月以来的上升趋势线并触底反弹。同日，BTC价格也完成了对新高盘整区间下沿（亦即58000美元）的回踩。这两大技术趋势线的支撑相对较强，之后BTC价格反弹至63000美元之上，短时无虞，但中线依然迷惘。 BTC日线走势受ETF即将批复的预期影响，ETH走势略强于BTC。本月ETH/BTC交易对基本保存了5月ETH反弹的成果，并未大幅回吐，表明场内产业资本仍在押注ETH ETF的上线交易。 ETH/BTC交易对基本保存了5月ETH反弹的成果 ETH ETF大概率在7月批准交易，然而在目前资金严重不足的背景下，一旦利好兑现ETH可能短时会迎来较大抛压。正式交易之后，ETH ETF能否如BTC ETF一样带来一拨可观的资金净流入？目前来看并不乐观。资金流动牛市首先是一个资金现象。根据资金来源，我们可以将去年以来BTC的走势分为4个阶段—— 2023.01~2024.06 BTC行情4阶段 2023.01~09：稳定币净流出，买力来自场内逃顶资金回补仓位，BTC价格由16000抬升至32000美元； 2023.10~2024.01：在BTC ETF获批及减产预期推动下，稳定币净流入转正，之后持续上涨，推动BTC价格由32000美元抬升至49000美元； 2024.02~04：BTC ETF批复投机资金撤回后，ETF通道法币资金和稳定币通道资金持续流入，将BTC推至73000美元新高。因为ETF通道资金超过预期，BTC首次在减产前即创出新高。1月开始，长短手获利盘开始巨量抛售锁定收益，抛售在3月上旬达到高峰，随后BTC价格在3月18日见顶启动回调。长期投资者、短期投资者抛售BTC统计虽然三四月，仅稳定币通道分别有超过89亿、70亿美元的净流入，但巨量抛售将买力全部消耗，BTC价格止步于73000美元。 2024.05~06：BTC价格在3月之后即进入新高盘整区域，此前的大出清导致市场做多热情彻底熄灭，在美元高息威压之下，稳定币通道法币通道的资金流入在五、六月迅速萎缩至3.41和8.56亿美元。BTC在58000~73000美元构建了新高后整理箱体，并等待新资金入场。主要稳定币供应月度变化（EMC Labs制图）牛市是新资金在乐观背景下涌入，重新估值推高资产价格，而长期持有者在价格上涨后抛售锁定利润的过程。在牛市发展过程中，抛售往往分几次进行，不久前发生的只是第一拨，下一次的抛售将在更高的价格实现后再次发生。 6月11只BTC ETF资金流入流出统计（EMC Labs制图） 1月批复运营以来，BTC ETF被视作加密资产市场重要的新增资金流入通道。1月以来，全渠道总计流入138.82亿美元，但3月起伴随BTC价格止步73000美元后流入规模呈逐步下降趋势。 6月份ETF通道资金流入为6.41亿美元，与稳定币通道的8.56亿美元已相当接近。在5月报告中，我们提出“ETF通道资金有望成为为BTC进行定价的独立力量”。伴随规模的增长和决策意志的逐渐独立，这一通道的资金有望承担此一重任，其规模和行为值得持续关注，但目前尚难堪此任。市场供应在牛市中，长期投资者和短期投资者群体对BTC标的采用不同的估值体系，最终价格上涨之后，BTC由长期投资者流入短期投资者群体，价值也随之转移。据此，牛市必然发生两种现象，“资金流入”和“BTC持有者群体转移” ，两种现象相互影响，共同塑造市场走势。在上一节中我们分析了资金流入情况，本节我们聚焦BTC持有者群体的变化。对去年以来长期投资者、短期投资者、交易所和矿工群体持仓进行分析，我们发现在2023年全年的前11个月长期投资者都在增仓，而短手在减仓。转折点发生在12月，这一月BTC价格逼近前期高点，长期投资者群体开始分发筹码，而短手群体开始增持。伴随BTC价格在3月创出历史新高，这种筹码交换的游戏达到顶峰。之后价格开始崩溃，长期投资者4月抛售规模迅速萎缩，在五、六月这种抛售完全结束，长期投资者重新开始增持筹码。长期投资者、短期投资者、交易所和矿工持仓变动分析（EMC Labs制图） 3~5月，市场各方围绕BTC前高价格69000美元所做的筹码交换是市场周期中的主要活动之一，它的发生意味着牛市第一阶段的进行。低频交易者（长期投资者）持有的筹码流入高频交易者（短期投资者）手中，市场流动性突然泛滥，新进资金被卖力消耗一空，价格下跌，投机遇冷，激情狂暴之后市场重回犹疑阶段。牛市是否会就此戛然而止？我们将目光投向此前几轮牛市。长期投资者BTC分发统计如上图绿色箱体所标识，在过去三轮牛市中我们都观察到，利用价格上涨后长期投资者会进行两轮大规模的筹码沽出来完成利润锁定。第一拨沽出会对价格上涨按下暂停键，第二拨沽出则会摧毁市场。历史上的第一拨沽出，按时间顺序分别持续了3个月、9个月和4个月，本轮从去年12月到3月恰好也是4个月，与上个周期相同。依照历史规律，在第一拨沽出之后长手群体重回积累状态等待价格上行。如上图红色箱体所显示，在价格不断创下历史新高时再重回减持状态进行无情地抛售。此种分批沽出锁定利润的方式，符合长期投资者的行为模式，也符合市场运动的规律，因此我们认为这种沽出规律仍然适用于当下的加密资产市场。据此，EMC Labs判断不久前发生的大抛售只是牛市的第一拨抛售，伴随长期投资者群体重回积累状态市场抛压减小，资金重回流入后市场将再拾升势继续上行。届时市场将迎来牛市的第二个也是最肥美的狂暴阶段。美元高利率环境的终结大概率在今年下半年发生，因此虽然目前市场信心低迷、交投清淡，我们仍乐观认为BTC大概率在秋季提前启动行情。结语市场运动是内外因相互作用的过程。在刚刚过去的2024年上半年，场内长期投资者进行了第一拨抛售锁定了上百亿美元的利润，目前已重回积累。美国11支BTC现货ETF的批复运行后，ETF通道流入了接近140亿美元，新增BTC持仓24万枚，累积持仓达到86万枚计531亿美元。考虑到这一记录是在美元高利率环境下所取得的，这样的市场成绩已算非常出色。美元仍未启动降息，全球资本市场资金压力已臻空前。牛市的第一阶段正在结束，第二阶段仍未打开。我们判断变数大概率在秋季发生。最大的风险是美联储意外加息及抛售美债规模加大，Mt.Gox BTC发放及美国政府抛售所持BTC。现在应是大雨滂沱之前最为压抑最为痛苦的时刻。来源：金色财经

金色财经07-05 22:38

格隆汇基金日报 | A股100万点可期？中泰资管回复了！

指数将升上100万点，这不是什么愚蠢的预言，只要你做一下计算。”“100年前，道琼斯指数仅有81点，因此100万点也并不那么遥不可及。” 万家基金发布三季度策略日前，万家基金发布三季度投资策略报告。在行业配置上，当前重点关注中上游已经充分抵御需求冲击或与地产周期关联度较小的行业，如黄金、铜、石油、焦煤、动力煤、电力等；后期，随着房地产出清逐步可以见到底部，关注高景气弹性品种，如数字经济（算力）、AI、电解铝、信创、华为产业链等。多只QDII基金提示溢价风险 7月5日盘前，易方达MSCI美国50ETF、华夏野村日经225ETF2只QDII基金产品发布溢价风险提示公告。7月4日下午开盘前，华泰柏瑞纳斯达克100ETF发布溢价风险提示公告。统计显示，今年以来，已有35只QDII产品合计发布了超400次的溢价风险提示公告，其中景顺长城纳指科技ETF、华夏野村日经225ETF等3只产品均发布了60次以上的溢价风险提示公告。昨日20家公司获基金调研 7月4日共37家公司被机构调研，按调研机构类型看，基金参与20家公司的调研活动，其中，5家以上基金扎堆调研公司共7家。博思软件最受关注，参与调研的基金达12家；艾力斯、丽珠集团等分别获11家、8家基金集体调研。公募参与定增热度降低 Wind数据显示，截至7月4日，今年以来公募基金共有204只产品（份额分开计算）参与了上市公司定向增发，认购总额为46.63亿元，定增认购总额同比下降77.47%。从基金公司来看，今年以来有17家基金公司参与上市公司定增，少于去年同期的35家。中银资产、中金私募等成立新兴产业基金近日，中金中鑫（安徽）新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）成立，出资额30亿元，经营范围为私募股权投资基金管理、创业投资基金管理服务。该基金由中国银行旗下中银金融资产投资有限公司、中银资产基金管理有限公司，中金公司旗下中金私募股权投资管理有限公司，以及天长市科技工业投资基金管理有限公司、安徽省三重一创产业发展二期基金有限公司共同出资。三、基金产品最新动态

格隆汇07-05 17:19

Mint Ventures：山寨币跌跌不休是时候重新关注DeFi了

可以自由地选择不同的抵押物、借款资产、预言机和风险参数，来构建自定义的借贷市场。这种模块化的方式，让更多市场参与者进入到借贷领域，开始提供借贷服务，比如Aave曾经的风险服务商Gaunlet，宁愿中断与Aave的服务关系，也要在Morpho blue推出自己的借贷市场。图片来源：https://app.morpho.org/?network=mainnet 数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ Morpho blue上线半年多以来增长迅速，已经成为TVL仅次于Aave、Spark（MakerDAO推出的Aave v3 fork借贷平台）和Compound的第四大借贷平台。其在Base上的增速更为迅猛，距今为止上线不到2个月，TVL就已经达到了2700万美金，而Aave在Base的TVL为5900万左右。数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ 2. Dexs：Uniswap & Raydium Uniswap和Raydium分属于以太坊阵营的Evm生态和Solana生态。Uniswap早在2018年就推出了部署于以太坊主网的V1版本，不过真正让Uniswap大火的是2020年5月上线的V2版本。Raydium则于2021年在Solana上线。之所以要在Dexs赛道中要推荐关注两个不同的标的，是因为它们分属于目前Web3用户量最大的两个生态，即围绕公链之王以太坊构建的Evm生态，以及用户增长最迅速的Solana生态，且两个项目拥有各自的优势和问题。接下来我们对这两个项目分开解读。 2.1 Uniswap 2.1.1 业务情况 Uniswap自从V2版本上线以来，几乎一直是以太坊主网以及大部分EVM链交易量份额最大的Dex。在业务方面我们主要关注两个指标，即交易量和手续费。下图是Uniswap V2版本上线以来的Dex月度交易量份额占比情况（未包含非EVM链的DEX交易量）：数据来源：Tokenterminal 从2020年5月V2版本上线至今，Uniswap的市场份额从最高2020年8月的78.4%，到2021年11月Dexs大战高峰期时的36.8%触底，回升到现在的56.7%，可以说经历了残酷的竞争考验，已经站稳了脚跟。数据来源：Tokenterminal Uniswap在交易费的市场份额占比同样展示出了这一趋势，其市场份额在2021年11月见底（36.7%），随后便一路回升，目前为57.6%。更难能可贵的是，Uniswap除了在2020年（以太坊主网）和2022年末（OP主网）的短短几个月时间对自己的流动性进行过代币补贴，其余时间都没有激励过流动性，而大多数Dexs直到目前为止仍未停止对流通性的补贴。下图为各大Dexs的月底激励金额的占比，可以看到Sushiswap、Curve、Pancakeswap，再到目前Base上的ve（3,3）项目Aerodrome，它们都一度是同期补贴金额最大的项目，但是都没有争取到比Uniswap高的市场份额。数据来源：Tokenterminal 然而，Uniswap最被人诟病的一点是尽管没有代币激励支出，但代币同样没有价值捕获，协议至今没有开启费用开关。不过，2024年2月底，Uniswap开发者、基金会治理负责人Erin Koen在社区发布提案，对Uniswap协议进行升级，使其收费机制能够奖励已授权并托管其代币的 UNI 代币持有者，该提案在社区层面引发了诸多讨论，后续原定于5月31日进行正式投票，但目前仍处于延迟状态，尚未进行正式投票。尽管如此，Uniswap协议开启收费和赋能Uni代币的工作已经迈出了第一步，待升级的合约已经完成开发和审计工作，在可见的将来，Uniswap将会拥有单独的协议收入。此外，Uniswap labs实际上早在2023年10月就已对那些使用Uniswap官方网页前端和Uniswap钱包进行交易的用户开启收费，比率为交易金额的0.15%，收费涉及的币种为ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD，但稳定币交易和WETH\ETH的互换不收费。而仅仅是Uniswap前端的收费，就已经让Uniswap labs成为了整个Web3领域收入最高的团队之一。可以想见，当Uniswap协议层费用开启后，以2024年上半年的费用年化计算，Uniswap的年化费用约为11.3亿美金，假设协议收费比率为10%，那么协议层年化收入约为1.1亿美金。而后续Uniswap的Uniswap X和V4在今年下半年上线后，则有望进一步扩大其交易量和交易费用的市场份额。 2.1.2 护城河 Uniswap的护城河主要来自于以下3个方面： 1.用户习惯：在Uniswap去年开启前端收费之初，很多人都曾认为这不是个好主意，很快用户的交易行为就会从Uniswap的前端切换至1inch等交易聚合器以规避支付额外的交易费用。然而，自从前端开启收费以来，来自前端的收入始终呈现上涨状态，其增速甚至超过了Uniswap整个协议的费用增速。数据来源：Tokenterminal 这一数据有力地说明了证明了Uniswap的用户习惯的力量，大量的用户并不在意这0.15%交易费用的支出，而是选择保持自己的交易习惯。 2.双边网络效应：Uniswap作为一个交易平台是典型的双边市场，对于其业务模式的“双边”理解，一个角度是这个市场的两边是买家（trader）和做市者（LP），哪里的交易越多越越活跃，则LP则越倾向于去哪里提供流动性，彼此相互强化。双边的另一个角度是：市场的一边是交易者，另一边是部署代币初始流动性的项目方。为了让自己的代币更容易被大众找到和交易，项目方往往倾向于在用户更多、大众更熟知的Dex部署初始流动性，而不是选择相对冷门的二三线Dex，而项目方的这一行为又进一步强化了用户在交易时的习惯性行为——新代币优先去Uniswap交易，这就形成了“项目方”和“交易用户”这个双边市场的互相强化。 3.多链部署：与Aave类似，Uniswap在多链的拓展上相当积极，交易量较大的EVM链均可见到Uniswap的身影，且其交易量基本都位于该链的Dex排名前几位。后续，随着Uniswap X上线后对于多链交易的支持，Uniswap在多链流动性上的综合优势将进一步放大。 2.1.3 估值我们以Uniswap的流通市值和其年化费用的比值，即PF为主要估值标准，会发现目前UNI代币的估值处于历史上较高的百分位区间，这或许是由于其即将到来的费用开关升级，已经提前反映在了市值水平上。数据来源：Tokenterminal 从市值水平来说，Uniswap目前流通市值近60亿，全稀释市值高达93亿，同样不算低。 2.1.4 风险和挑战政策风险：今年4月，Uniswap收到了来自SEC的Wells Notice，这表示后续SEC将会对Uniswap采取执法行动。当然，随着FIT21法案的逐渐推进，后续Uniswap等Defi项目有望获得一个更透明可预期的监管框架，但考虑到该法案的表决和落地仍有较长时间，而来自SEC的诉讼将在中期内对项目的业务和代币价格形成压力。生态位置：Dexs是流动性的基础层，此前其上游是交易聚合器，交易聚合器如1inch、Cowswap、Paraswap可以为用户提供全链流动性的比价，寻找最优交易路径，这种模式一定程度上抑制了下游Dex对用户交易行为的收费和定价能力。后续随着行业的发展，内置交易功能的钱包成为了更上游的基础设施，未来随着意图模式的引入，Dex们作为底层流动性的来源，会成为用户完全无法感知的一层，这可能会进一步消解用户直接使用Uniswap的习惯，进入完全的“比价模式”。也正是意识到了这点，Uniswap正在努力向生态上游进发，比如大力推广Uniswap钱包、发布Uniswap X进入交易的聚合层，以改善其所处的生态位置。 2.2 Raydium 2.2.1 业务情况我们同样会重点分析Raydium的交易量、手续费，而Raydium比Uniswap更好的一点在于它很早就开始了协议收费，拥有很好的协议现金流，因此我们把Raydium的协议收入也作为重点考察项。先来看Raydium的交易量，得益于本轮Solana生态的繁荣，其交易量从去年10月开始起飞，其3月交易量一度来到475亿美金，约为当月Uniswap交易额的52.7%。数据来源：flipside 从市场份额来看，Raydium在Solana链上的交易量占比从去年9月以后一直攀升，目前占到Solana生态交易量的62.8%，其在Solana生态的统治力甚至超过了Uniswap在以太坊生态的位置。数据来源：Dune 而Raydium的市场份额之所以从低潮期的不到10%，逆袭至目前的60%以上，主要得益于本轮牛市周期持续至今的Meme风潮。Raydium采用的是两种流动性池并用的方式，分为标准AMM和CPMM两种，前者类似于Uni V2，流动性均匀分布，适合高波动性的资产，后者类似于V3的集中流动性池，流动性提供者可以自定义流动性的区间，更加灵活，但也更为复杂。而Raydium的竞争对手Orca，则选择全面拥抱Uni V3类型的集中流动性池模型。对于每天需要大批量生产、大批量配置流动性的Meme项目方来说，Raydium的标准AMM模型更加适合，因此Raydium成为了Meme类代币的首选流动性场所。而Solana作为本轮牛市最大的Meme孵化基地，自从今年11月以来每天都有几百乃至上万的新Meme诞生，Meme也是本轮Solana生态繁荣核心驱动因素，成为了Raydium业务起飞的助燃剂。数据来源：Dune 从上图可以看到，23年12月，Raydium一周的新增代币数量为19664，而同期Orca只有89。尽管理论上来说，Orca的集中流动性机制，同样可以选择将流动性进行“全范围配置”，来获得跟传统AMM类似的效果，但这仍然不如Raydium的标准池来的简单直接。实际上Raydium的交易量数据也证明了这点，其来自标准池的交易金额占比为94.3%，这些交易量的绝大部分是由Meme类代币贡献的。此外，Raydium作为一个双边市场，与Uniswap一样，服务着项目方和用户的双边市场，Raydium上的散户越多，Meme项目方就越倾向于在Raydium来布置初始流动性，这反过来也让用户，以及服务用户的工具（比如各类打狗的TG bot）选择Raydium进行交易，这种自我强化的循环进一步拉开了Raydium与Orca的差距。从交易费来看，Raydium在2024年上半年创造的交易费约为3亿美金，这个值是2023年全年Raydium交易费的9.3倍。数据来源：flipside Raydium标准AMM池子手续费率为交易量的0.25%，其中0.22%归于LP，0.03%用于回购协议代币Ray。而CPMM的费率可以自由设置为1%、0.25%、0.05%和0.01%，LP将获得交易费用的84%，剩余的16%中12%用于回购Ray，4%存入国库。数据来源：flipside Raydium在2024年上半年用于回购Ray的协议收入约为2098万美金，这个值是2023年全年Ray协议回购金额的10.5倍。除了手续费部分的收入之外，Raydium还会对新创建的池子收费，目前基于AMM标准池创建收费0.4 Sol，创建CPMM池收费0.15 Sol，目前Raydium每天平均收到的池子创建费用就高达775 Sol（按6.30 Sol价格计算，约合10.8万美金。不过这部分费用即不归入国库，也不用于Ray的回购，而是用于协议的开发和维护，可以理解为团队收入。数据来源：flipside 与大多数Dex一样，Raydium目前仍然存在对Dex流动性的激励，尽管笔者没有找到持续跟踪其激励金额的数据，但是我们可以从官方的流动性界面上，对目前正在激励的流动性池的激励价值进行大概统计。根据目前Raydium对流动性的激励情况，大约每周有48000美金价值的激励支出，主要以Ray代币为主，该金额远小于当前协议每周近80万美金的收入（不包含创建池子的收入），协议处于正现金流的状态。 2.2.2 护城河 Raydium是Solana上目前市场交易量最大的Dex，与竞品相比，其主要优势有来自于现阶段的双边网络效应，与Uniswap类似，得益于交易者与LP两端业务的互相强化，以及项目方与交易用户两端的互相强化。这种网络效应在Meme资产类别中尤其突出。 2.2.3估值由于缺少23年以前的历史数据，笔者仅以Raydium今年上半年的估值数据与2023年的估值数据进行对比。随着今年交易量的暴涨，尽管Ray的币价有所上升，但是对比估值相较于去年依旧下降明显，其PF和Uniswap等Dex相比也处于较低水平。 2.2.4风险和挑战尽管近大半年Raydium的交易量和收入表现强劲，但其未来发展仍有诸多不确定性和挑战，具体来说：生态位置：Raydium与Uniswap一样同样面临生态位置的问题，且在Solana生态，以Jupiter为代表的聚合器拥有更大的影响力，其交易量也远超Raydium（6月Jupiter的总交易量为282亿，Raydium为168亿）。此外，以Pump.fun为代表的Meme平台，逐渐取代Raydium发起项目的场景，更多的Meme通过Pump.fun启动，而非Raydium，尽管双方目前是合作关系。Pump.fun平台在项目端逐渐取代了Radyium的影响力，而Jupiter在用户端也超越了Raydium对交易者的影响力。这一情况如果长期得不到改善，如果位于生态上游的Pump.fun或Jupiter自建Dex，或是转向竞争对手，将对Raydium形成重大影响。市场风向转变：在本轮Solana刮起Meme旋风之前，Orca交易量的市场份额是Raydium的7倍，本轮Raydium的标准池由于更友好Meme项目，让Raydium重新夺回份额。但Solana的Meme之风还能持续多久，未来链上是否依旧是土狗的天下，这些都很难预测，当市场交易品种的类型发生转向，Raydium的市场份额可能又将面临挑战。代币排放：Raydium的代币目前流通比率为47.2%，相比大部分的Defi项目来说不算高，未来代币解锁后的抛售压力可能导致价格承压。不过考虑到项目目前已经拥有较好的现金流，卖币并非唯一选择，团队也有可能销毁未解禁的代币，以打消投资者的顾虑。较高的中心化程度：目前Raydium仍未开启基于Ray代币的治理程序，项目发展完全由项目方把控，这可能导致本应归属于持币者的利润无法传导，比如协议回购的Ray代币如何分配，至今悬而未决。 3. Staking：Lido Lido是以太坊网络领先的流动性质押协议。2020年底信标链启动，标志着以太坊从PoW转为PoS的进程正式开始。由于当时质押资产的取回功能尚未上线，质押的ETH将丧失流动性。事实上，允许信标链质押资产取回的Shapella升级发生在2023年4月，也就意味着最早进入ETH质押的用户有两年半的时间无法获得流动性。 Lido则开创了流动性质押这一赛道。用户存入Lido的ETH会获得Lido发放的stETH凭证，Lido在Curve上激励了深厚的stETH-ETH LP，从而第一次给用户提供了稳定的“既参与ETH质押获得收益，又可以随时取回ETH”的服务，开始迅速发展，此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。在商业模式方面，Lido获取其质押收入的10%，其中5%分配给质押服务商，5%由DAO管理。 3.1 业务情况 Lido目前的主要业务为ETH流动性质押服务。此前，Lido也曾经是Terra网络的第一大流动性质押服务提供商和Solana网络的第二大流动性质押服务提供商，并也积极拓展其他如Cosmos、Polygon等各链的业务，不过后来Lido明智的进行了战略收缩，将重心全面转向ETH网络的质押服务。目前，Lido是ETH质押市场的领先者，也是目前TVL最高的DeFi协议。来源：DeFiLlama 凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚stETH-ETH流动性，以及2021年4月Paradigm和Dragonfly等机构的投资支持，Lido在2021年底就超过了当时的主要竞争对手-中心化交易所（Kraken和Coinbase），成为以太坊质押赛道的龙头。 Lido在2021-2022年总计花费了约2.8亿美元来激励stETH-ETH的流动性来源：Dune 不过随后就出现了“Lido一家独大是否会影响以太坊的去中心化”的讨论，以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过33.3%，Lido的市场份额在2022年5月触及32.6%的高点之后就开始维持在28%-32%之间波动。 ETH质押市场份额历史情况（最下方浅蓝色块为Lido）来源 Dune 3.2 护城河 Lido业务的护城河主要有如下2点：长期市场领先地位带来的稳定预期，使Lido成为巨鲸和机构进入ETH质押的首选。孙宇晨、发行自己LST之前的Mantle以及诸多巨鲸都是Lido的用户。 stETH广泛用例带来的网络效应。stETH早在2022年就已经被头部DeFi协议所全面支持，而此后新发展起来的DeFi协议，则会想方设法的吸引stETH（如2023年曾经火爆一时的LSTFi项目，以及Pendle、和各类LRT项目）。stETH作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。 3.3 估值水平尽管Lido的市场份额出现了略微的下滑，但Lido的质押规模仍然随着ETH本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说，Lido的PS和PF均在近期创出历史新低。来源：Token Terminal 随着Shapella升级成功上线，Lido的市场地位稳固，反应“收入-代币激励”指标的利润指标也表现出色，最近1年累计有3635万美元的利润。来源：Token Terminal 这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过Lido实际上的掌舵者Hasu曾经不只一次的表示，与Lido目前的支出相比，目前社区金库的收入并不能长期维持Lido DAO的全部开支，收入分配为时尚早。 3.4 风险与挑战 Lido面临如下风险与挑战：新来者的竞争。Eigenlayer发布以来，Lido的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目，都会成为Lido这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对Lido占质押市场份额太高的长期质疑，此前Vitalik还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案，不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性 SEC在2024年6月28日对Consensys的指控中明确的将LST定义为证券，用户铸造和购买stETH的行为是“Lido在发行和销售未经SEC注册的证券”，Consensys因为给用户提供质押ETH到Lido的服务也涉嫌“发行和销售未经SEC注册的证券”。 4. 永续合约交易所：GMX GMX是一个永续合约交易平台，于2021年9月在Arbitrum正式上线，2022年1月上线Avalanche。其业务是一个双边市场：一端是交易员，可以进行最高100倍的杠杆交易；一端是流动性提供者，他们出让他们资产的流动性以供交易员交易，并充当交易员的对手方。在商业模式方面，对交易员收取的0.05%~0.1%不等的交易手续费，以及资金费和借款费用构成了GMX的收入。GMX将全部收入的70%分配给流动性提供者，另外的30%则分配给GMX质押者。 4.1业务情况在永续合约交易平台领域，由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出（如Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift等等），并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况（如dYdX、Vertex、RabbitX），使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取TVL、PS和利润指标来横向对比GMX和竞争对手的数据情况。在TVL方面GMX目前居首位，不过老牌衍生品协议dYdX、坐拥Solana大量流量入口的Jupiter Perp以及尚未发布的Hyperliquid的TVL也在同一量级。数据来源：DeFiLlama 从PS指标来看，在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过3000万美元的项目中，GMX的PS指标较低，仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的vertex. 从利润指标看，GMX过去1年的利润为650万美元，数据低于DYDX、GNS和SNX。不过值得指出的是，这很大程度上是由于在去年11月-今年3月Arbitrum的STIP活动中，GMX将获得的1200万枚ARB（按照期间ARB的价格，平均约合1800万美元）全部释放了出去，导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出GMX强劲的利润制造能力。 4.2护城河相比以上谈到的其他Defi项目，GMX的护城河要相对薄弱一些，近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了GMX的交易量，赛道仍然比较拥挤，GMX的主要优势包括： Arbitrum的大力支持。作为Arbitrum网络的原生项目，GMX高峰时期贡献了Arbitrum网络接近一半的TVL，当时Arbitrum上几乎所有的新DeFi项目都“面向GLP开发”，除了能够获得Arbitrum官方的曝光之外，也因而在历次ARB的激励活动中获得了大量的ARB代币（初始空投800万枚，STIP1200万枚），充实了GMX的国库，也使得已经全流通的GMX增加了宝贵的营销预算。长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX在2022年下半年到23年上半年引领了”真实收益DeFi”的叙事，是那段市场偏熊时间DeFi领域罕见的亮点，GMX借此机会积累了良好的品牌形象，并且积累了不少忠实用户。一定程度的规模效应。GMX这类的交易平台具备规模效应，因为只有LP规模足够大，才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量，而更高规模的交易量反过来也能给予LP更高的收益。GMX作为链上领先的衍生品交易平台，成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员Andrew Kang曾经长期在GMX开立多达几千万美元的多空头寸，在当时，GMX是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。 4.3估值水平 GMX目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比，GMX目前是估值最低的主流衍生品交易所。与历史数据纵向对比，GMX的营收情况相对稳定，PS指标从历史来看居于中等偏低的位置。 4.4风险与挑战强大的竞争对手。GMX的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的DeFi协议Synthetix和dYdX，也包括各个新兴协议：换币的AEVO和未发币的Hyperliquid都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量，而坐拥Solana大量流量入口的Jupiter Perp，仅仅采用和GMX几乎完全相似的机制，就取得了接近GMX的TVL以及超过GMX的交易量。GMX也正准备将他们的V2版本扩展到Solana，但是赛道总体而言竞争非常激烈，并未像DeFi其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本，用户忠诚度普遍较低。 GMX采用预言机价格作为成交和清算的价格依据，存在被预言机攻击的可能。在2022年9月，GMX在Avalanche网络就曾因对AVAX的预言机攻击而损失56万美元。当然，对于大部分GMX允许交易的资产而言，攻击的成本（操纵CEX对应token价格）都要远大于其收益。GMX的V2版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。 5.其他值得关注的Defi项目除了上述提到的Defi项目之外，我们也调研了其他引人关注的Defi项目，比如老牌稳定币项目MakerDAO、新兴之秀Ethena，预言机龙头Chainlink等等。但一方面受篇幅所限，无法全部在本文中呈现，另一方面，这些项目也都面临着较多的问题，比如： MakerDAO尽管依旧是去中心化的稳定币龙头，且拥有大量的“自然持币者”，这些持币者就像持有USDC、USDT一样持有DAI，但其稳定币规模始终停滞不前，市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产，也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。与MakerDAO的DAI形成鲜明对比的是，Ethena的稳定币USDe规模高歌猛进，通过半年左右的时间从0来到了36亿美金。然而，Ethena的商业模式（一个专注于永续合约套利的公募基金）仍然有明显的天花板，其稳定币大规模扩容的背后，是以二级市场用户愿意高价接盘其代币ENA，为USDe提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计，在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena业务转折的关键点，在于USDe有一天能真正成为拥有大量“自然持币者”的去中心化稳定币，至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变，但考虑到USDe的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位，USDe在“去中心化抗审查”和“强信用机构背书”上两端不靠，其想要取代DAI和USDT均困难重重。 Chainlink在Defi时代之后，正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事，即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱Web3的金融巨头推动的RWA叙事。除了推动BTC和ETH ETF上市之外，贝莱德今年最值得关注的举动，就是在以太坊上发行代码为Build的美元国债基金，其基金规模在6周内就超过了3.8亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续，必然面临链下资产通证化，以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink在这方面的探索走得相当靠前，比如今年5月Chainlink与美国存托信托和清算公司（DTCC）和美国多家主要金融机构完成了“智能资产净值”（Smart NAV）试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程，利用Chainlink的互操作性协议 CCIP，在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值（NAV）数据。此外，今年2月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而，Chainlink仍然面临业务价值与代币脱离的问题，Link代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题，让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。总结正如众多极具革命性的产品的发展历程，Defi在出现后同样经历了2020年元年的叙事发酵，21年资产价格的快速泡沫化，22年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段，目前随着产品PMF的充分验证，正在从叙事幻灭的低谷走出来，用实际业务数据构建其内在价值。笔者相信，作为加密领域少有的具备成熟商业模式，且市场空间仍在不断增长的赛道，Defi仍然具有长期的关注和投资价值。来源：金色财经

金色财经07-05 10:49

Eclipse与Neon Stack、Turbo和Pyth合作为开发者快速构建应用

设施合作伙伴我们的基础设施合作伙伴如预言机、游戏引擎、兼容性解决方案等，对于确保在 Eclipse 上构建应用的开发者能够获得全面的开发者体验至关重要。 Pyth 的预言机服务目前，Pyth 的价格数据在 Eclipse 测试网可用。在 Eclipse 上开发应用的开发者现在可以访问超 500 多个实时价格数据，以构建创新的 DeFi dApp。Pyth 还将在 Eclipse 开发者主网和后续上线的公共主网上推出价格数据。与 Pyth 网络类似，Eclipse 也通过利用 SVM 作为执行层，从根本上优化速度和性能，并受益于并行执行和隔离费用市场等特性。 Pyth 在亚秒级时间内提供经过验证的数据能力，与Eclipse 400 毫秒的区块时间完美契合。开发者可以获取频繁且价格低廉的可靠价格数据更新，并利用这些数据构建创新协议，例如连续预测市场、链上CLOBs，甚至是链上 AI 交易代理，这些代理可以动态且近乎即时地响应市场价格。 Neon Stack 的 EVM dApp 兼容性部署 Neon Stack 将以太坊虚拟机（EVM）兼容性带到了 Eclipse 网络。通过这种集成，Solidity 开发人员可以从现有代码库无缝部署原生于以太坊的 Solidity dApp 到 Eclipse。通过 Neon Stack，Eclipse 上的开发者可以继续使用熟悉的语言如 Solidity 和 Vyper 编写智能合约，利用知名的以太坊工具，保持 Ethereum RPC API 兼容性，并围绕以太坊账户、签名和代币标准构建，同时访问 SVM 的高性能。此外，用户将受益于在更高效的执行环境中访问他们经常互动的 EVM dApps。 Turbo 的游戏引擎 - 24 小时内推出一款游戏 Turbo 是专为区块链上游戏开发者设计的 2D 游戏引擎，提供易用、低代码的开发环境，使任何人都能够轻松构建和部署游戏。作为下一代 2D 游戏引擎，Turbo 旨在让用户能够在短短 24 小时内创建适用于各种平台和设备的游戏。它采用 WebAssembly + WebGPU 技术，可实现跨平台运行（甚至无需图形界面）。此外，在修改代码、着色器或精灵时，游戏会立即重新加载。Turbo 还内置了 API 以帮助开发者使用最少的代码来打造自己的游戏。关于 Eclipse Eclipse 是一个基于 Solana 虚拟机驱动的以太坊 Layer2 平台。它集成了模块化堆栈中最优秀的组件，利用以太坊进行结算、Solana 虚拟机进行执行、Celestia 确保数据可用性，并使用 RISC Zero 进行证明。这种创新架构使得其 Layer2 具备高性能特点，同时可以访问以太坊流动性并保持可验证的严格约束。Eclipse 为开发人员提供了一个通用的 Layer2平台，支持大规模应用，并为下一代去中心化应用提供推动力。来源：金色财经

金色财经07-05 09:39

对ENS、ORDI等代币的看法

Fi则不然，大部分DeFi应用都离不开预言机，都需要预言机从链下世界获取信息反哺链上-------这就给链下世界干扰链上打开了大门。我理想中的DAO是一个有足够自治能力，完全可以通过链上操作推进项目前进、维持项目运作的，由智能合约组成的系统。然而，经过这么多年的实践，我们基本上没有看到这样的DAO存在，或者即便存在（比如Aragon）了，也没有多少人用。我们几乎没有看到一个DAO真正在哪个项目中扮演了足够重要的角色。绝大多数DAO就是利用代币进行投票而已，甚至这个投票的意义都非常有限，因为绝大多数有决定权的票数都还是掌握在项目方或者重要的初始投资者（尤其是一些顶级大风投）手里。所以理想归理想，现实还是比较残酷。不过憧憬未来，我依旧认为理想或接近理想中的DAO一定会到来，但那一天什么时候到现在太难估计了。另外我也相信，即便未来真有这样的DAO出现，它的领导依旧是有强力核心的，它不会是一个松散的结构。这个强力核心会突破现有公司管理层受地理位置、国籍等的限制，它会是一个汇聚全球爱好者和利益者的核心团队。它会很像Github上的合作形式，但一定会比Github更高效，因为代币经济学的激励会在DAO的运作中发挥巨大的威力和作用。此外DAO里面智能合约不受干扰的运作也会显现出比Github更有力、更公开、更透明的效果。 2. 对于ENS怎么看？好像每隔一段时间都会有读者提及这个项目，这一方面说明它在以太坊生态中确实是个老OG，否则就不会有人老惦记它了；但另一方面恐怕也恰恰说明了这个项目的平淡无奇，裹足不前。我甚至觉得它生态中的其它项目（比如ens.vision）都比它更有活力，更有冲劲。它给我的感觉越来越像“扶不起的阿斗”。今年早些时候，我看到这个项目在向以太坊的第二层扩展发力。但好几个月过去了，也没有看到更多的消息和进展。我早就卖掉了它的代币，现在也很少主动关注它了。我倒是一直留了一些觉得不错的域名在手里。 3. ORDI团队如何？我所理解的一个项目是不是有团队是指这个项目是不是有团队有意识地持续开发、持续维护同一个项目。 ORDI是用一段语句描述的代币，虽然它有创始人，但在上线后，这个代币就在技术上固定了，没有也不会再有技术上的更新，更不需要人来维护。所以在我看来，这个币谈不上有团队。虽说后来它的创始人又改进了现有协议，还发明了新协议，但那都是为了推出和发行新的代币，他们本质上都是ORDI的延续。 ORDI和后面所有那些铭文、符文等代币的关系就好像比特币与后面那些加密货币的关系。来源：金色财经

金色财经07-05 08:19

抄底指南：山寨币跌跌不休是时候重新关注DeFi了

可以自由地选择不同的抵押物、借款资产、预言机和风险参数，来构建自定义的借贷市场。这种模块化的方式，让更多市场参与者进入到借贷领域，开始提供借贷服务，比如 Aave 曾经的风险服务商 Gaunlet，宁愿中断与 Aave 的服务关系，也要在 Morpho blue 推出自己的借贷市场。图片来源：https://app.morpho.org/?network=mainnet 数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ Morpho blue 上线半年多以来增长迅速，已经成为 TVL 仅次于 Aave、Spark（MakerDAO 推出的 Aave v3 fork 借贷平台）和 Compound 的第四大借贷平台。其在 Base 上的增速更为迅猛，距今为止上线不到 2 个月，TVL 就已经达到了 2700 万美金，而 Aave 在 Base 的 TVL 为 5900 万左右。数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ 2.Dexs：Uniswap & Raydium Uniswap 和 Raydium 分属于以太坊阵营的 Evm 生态和 Solana 生态。Uniswap 早在 2018 年就推出了部署于以太坊主网的 V1 版本，不过真正让 Uniswap 大火的是 2020 年 5 月上线的 V2 版本。Raydium 则于 2021 年在 Solana 上线。之所以要在 Dexs 赛道中要推荐关注两个不同的标的，是因为它们分属于目前 Web3 用户量最大的两个生态，即围绕公链之王以太坊构建的 Evm 生态，以及用户增长最迅速的 Solana 生态，且两个项目拥有各自的优势和问题。接下来我们对这两个项目分开解读。 2.1 Uniswap 2.1.1 业务情况 Uniswap 自从 V2 版本上线以来，几乎一直是以太坊主网以及大部分 EVM 链交易量份额最大的 Dex。在业务方面我们主要关注两个指标，即交易量和手续费。下图是 Uniswap V2 版本上线以来的 Dex 月度交易量份额占比情况（未包含非 EVM 链的 DEX 交易量）：数据来源：Tokenterminal 从 2020 年 5 月 V2 版本上线至今，Uniswap 的市场份额从最高 2020 年 8 月的 78.4%，到 2021 年 11 月 Dexs 大战高峰期时的 36.8% 触底，回升到现在的 56.7%，可以说经历了残酷的竞争考验，已经站稳了脚跟。数据来源：Tokenterminal Uniswap 在交易费的市场份额占比同样展示出了这一趋势，其市场份额在 2021 年 11 月见底（36.7%），随后便一路回升，目前为 57.6%。更难能可贵的是，Uniswap 除了在 2020 年（以太坊主网）和 2022 年末（OP 主网）的短短几个月时间对自己的流动性进行过代币补贴，其余时间都没有激励过流动性，而大多数 Dexs 直到目前为止仍未停止对流通性的补贴。下图为各大 Dexs 的月底激励金额的占比，可以看到 Sushiswap、Curve、Pancakeswap，再到目前 Base 上的 ve（3,3）项目 Aerodrome，它们都一度是同期补贴金额最大的项目，但是都没有争取到比 Uniswap 高的市场份额。数据来源：Tokenterminal 然而，Uniswap 最被人诟病的一点是尽管没有代币激励支出，但代币同样没有价值捕获，协议至今没有开启费用开关。不过，2024 年 2 月底，Uniswap 开发者、基金会治理负责人 Erin Koen 在社区发布提案，对 Uniswap 协议进行升级，使其收费机制能够奖励已授权并托管其代币的 UNI 代币持有者，该提案在社区层面引发了诸多讨论，后续原定于 5 月 31 日进行正式投票，但目前仍处于延迟状态，尚未进行正式投票。尽管如此，Uniswap 协议开启收费和赋能 Uni 代币的工作已经迈出了第一步，待升级的合约已经完成开发和审计工作，在可见的将来，Uniswap 将会拥有单独的协议收入。此外，Uniswap labs 实际上早在 2023 年 10 月就已对那些使用 Uniswap 官方网页前端和 Uniswap 钱包进行交易的用户开启收费，比率为交易金额的 0.15%，收费涉及的币种为 ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD，但稳定币交易和 WETH\ETH 的互换不收费。而仅仅是 Uniswap 前端的收费，就已经让 Uniswap labs 成为了整个 Web3 领域收入最高的团队之一。可以想见，当 Uniswap 协议层费用开启后，以 2024 年上半年的费用年化计算，Uniswap 的年化费用约为 11.3 亿美金，假设协议收费比率为 10%，那么协议层年化收入约为 1.1 亿美金。而后续 Uniswap 的 Uniswap X 和 V4 在今年下半年上线后，则有望进一步扩大其交易量和交易费用的市场份额。 2.1.2 护城河 Uniswap 的护城河主要来自于以下 3 个方面： 1.用户习惯：在 Uniswap 去年开启前端收费之初，很多人都曾认为这不是个好主意，很快用户的交易行为就会从 Uniswap 的前端切换至 1inch 等交易聚合器以规避支付额外的交易费用。然而，自从前端开启收费以来，来自前端的收入始终呈现上涨状态，其增速甚至超过了 Uniswap 整个协议的费用增速。数据来源：Tokenterminal 这一数据有力地说明了证明了 Uniswap 的用户习惯的力量，大量的用户并不在意这 0.15% 交易费用的支出，而是选择保持自己的交易习惯。 2.双边网络效应：Uniswap 作为一个交易平台是典型的双边市场，对于其业务模式的「双边」理解，一个角度是这个市场的两边是买家（trader）和做市者（LP），哪里的交易越多越越活跃，则 LP 则越倾向于去哪里提供流动性，彼此相互强化。双边的另一个角度是：市场的一边是交易者，另一边是部署代币初始流动性的项目方。为了让自己的代币更容易被大众找到和交易，项目方往往倾向于在用户更多、大众更熟知的 Dex 部署初始流动性，而不是选择相对冷门的二三线 Dex，而项目方的这一行为又进一步强化了用户在交易时的习惯性行为——新代币优先去 Uniswap 交易，这就形成了「项目方」和「交易用户」这个双边市场的互相强化。 3.多链部署：与 Aave 类似，Uniswap 在多链的拓展上相当积极，交易量较大的 EVM 链均可见到 Uniswap 的身影，且其交易量基本都位于该链的 Dex 排名前几位。后续，随着 Uniswap X 上线后对于多链交易的支持，Uniswap 在多链流动性上的综合优势将进一步放大。 2.1.3 估值我们以 Uniswap 的流通市值和其年化费用的比值，即 PF 为主要估值标准，会发现目前 UNI 代币的估值处于历史上较高的百分位区间，这或许是由于其即将到来的费用开关升级，已经提前反映在了市值水平上。数据来源：Tokenterminal 从市值水平来说，Uniswap 目前流通市值近 60 亿，全稀释市值高达 93 亿，同样不算低。 2.1.4 风险和挑战政策风险：今年 4 月，Uniswap 收到了来自 SEC 的 Wells Notice，这表示后续 SEC 将会对 Uniswap 采取执法行动。当然，随着 FIT21 法案的逐渐推进，后续 Uniswap 等 Defi 项目有望获得一个更透明可预期的监管框架，但考虑到该法案的表决和落地仍有较长时间，而来自 SEC 的诉讼将在中期内对项目的业务和代币价格形成压力。生态位置：Dexs 是流动性的基础层，此前其上游是交易聚合器，交易聚合器如 1inch、Cowswap、Paraswap 可以为用户提供全链流动性的比价，寻找最优交易路径，这种模式一定程度上抑制了下游 Dex 对用户交易行为的收费和定价能力。后续随着行业的发展，内置交易功能的钱包成为了更上游的基础设施，未来随着意图模式的引入，Dex 们作为底层流动性的来源，会成为用户完全无法感知的一层，这可能会进一步消解用户直接使用 Uniswap 的习惯，进入完全的「比价模式」。也正是意识到了这点，Uniswap 正在努力向生态上游进发，比如大力推广 Uniswap 钱包、发布 Uniswap X 进入交易的聚合层，以改善其所处的生态位置。 2.2 Raydium 2.2.1 业务情况我们同样会重点分析 Raydium 的交易量、手续费，而 Raydium 比 Uniswap 更好的一点在于它很早就开始了协议收费，拥有很好的协议现金流，因此我们把 Raydium 的协议收入也作为重点考察项。先来看 Raydium 的交易量，得益于本轮 Solana 生态的繁荣，其交易量从去年 10 月开始起飞，其 3 月交易量一度来到 475 亿美金，约为当月 Uniswap 交易额的 52.7%。数据来源：flipside 从市场份额来看，Raydium 在 Solana 链上的交易量占比从去年 9 月以后一直攀升，目前占到 Solana 生态交易量的 62.8%，其在 Solana 生态的统治力甚至超过了 Uniswap 在以太坊生态的位置。数据来源：Dune 而 Raydium 的市场份额之所以从低潮期的不到 10%，逆袭至目前的 60% 以上，主要得益于本轮牛市周期持续至今的 Meme 风潮。Raydium 采用的是两种流动性池并用的方式，分为标准 AMM 和 CPMM 两种，前者类似于 Uni V2，流动性均匀分布，适合高波动性的资产，后者类似于 V3 的集中流动性池，流动性提供者可以自定义流动性的区间，更加灵活，但也更为复杂。而 Raydium 的竞争对手 Orca，则选择全面拥抱 Uni V3 类型的集中流动性池模型。对于每天需要大批量生产、大批量配置流动性的 Meme 项目方来说，Raydium 的标准 AMM 模型更加适合，因此 Raydium 成为了 Meme 类代币的首选流动性场所。而 Solana 作为本轮牛市最大的 Meme 孵化基地，自从今年 11 月以来每天都有几百乃至上万的新 Meme 诞生，Meme 也是本轮 Solana 生态繁荣核心驱动因素，成为了 Raydium 业务起飞的助燃剂。数据来源：Dune 从上图可以看到，23 年 12 月，Raydium 一周的新增代币数量为 19664，而同期 Orca 只有 89。尽管理论上来说，Orca 的集中流动性机制，同样可以选择将流动性进行「全范围配置」，来获得跟传统 AMM 类似的效果，但这仍然不如 Raydium 的标准池来的简单直接。实际上 Raydium 的交易量数据也证明了这点，其来自标准池的交易金额占比为 94.3%，这些交易量的绝大部分是由 Meme 类代币贡献的。此外，Raydium 作为一个双边市场，与 Uniswap 一样，服务着项目方和用户的双边市场，Raydium 上的散户越多，Meme 项目方就越倾向于在 Raydium 来布置初始流动性，这反过来也让用户，以及服务用户的工具（比如各类打狗的 TG bot）选择 Raydium 进行交易，这种自我强化的循环进一步拉开了 Raydium 与 Orca 的差距。从交易费来看，Raydium 在 2024 年上半年创造的交易费约为 3 亿美金，这个值是 2023 年全年 Raydium 交易费的 9.3 倍。数据来源：flipside Raydium 标准 AMM 池子手续费率为交易量的 0.25%，其中 0.22% 归于 LP，0.03% 用于回购协议代币 Ray。而 CPMM 的费率可以自由设置为 1%、0.25%、0.05% 和 0.01%，LP 将获得交易费用的 84%，剩余的 16% 中 12% 用于回购 Ray，4% 存入国库。数据来源：flipside Raydium 在 2024 年上半年用于回购 Ray 的协议收入约为 2098 万美金，这个值是 2023 年全年 Ray 协议回购金额的 10.5 倍。除了手续费部分的收入之外，Raydium 还会对新创建的池子收费，目前基于 AMM 标准池创建收费 0.4 Sol，创建 CPMM 池收费 0.15 Sol，目前 Raydium 每天平均收到的池子创建费用就高达 775 Sol（按 6.30 Sol 价格计算，约合 10.8 万美金。不过这部分费用即不归入国库，也不用于 Ray 的回购，而是用于协议的开发和维护，可以理解为团队收入。数据来源：flipside 与大多数 Dex 一样，Raydium 目前仍然存在对 Dex 流动性的激励，尽管笔者没有找到持续跟踪其激励金额的数据，但是我们可以从官方的流动性界面上，对目前正在激励的流动性池的激励价值进行大概统计。根据目前 Raydium 对流动性的激励情况，大约每周有 48000 美金价值的激励支出，主要以 Ray 代币为主，该金额远小于当前协议每周近 80 万美金的收入（不包含创建池子的收入），协议处于正现金流的状态。 2.2.2 护城河 Raydium 是 Solana 上目前市场交易量最大的 Dex，与竞品相比，其主要优势有来自于现阶段的双边网络效应，与 Uniswap 类似，得益于交易者与 LP 两端业务的互相强化，以及项目方与交易用户两端的互相强化。这种网络效应在 Meme 资产类别中尤其突出。 2.2.3 估值由于缺少 23 年以前的历史数据，笔者仅以 Raydium 今年上半年的估值数据与 2023 年的估值数据进行对比。随着今年交易量的暴涨，尽管 Ray 的币价有所上升，但是对比估值相较于去年依旧下降明显，其 PF 和 Uniswap 等 Dex 相比也处于较低水平。 2.2.4 风险和挑战尽管近大半年 Raydium 的交易量和收入表现强劲，但其未来发展仍有诸多不确定性和挑战，具体来说：生态位置：Raydium 与 Uniswap 一样同样面临生态位置的问题，且在 Solana 生态，以 Jupiter 为代表的聚合器拥有更大的影响力，其交易量也远超 Raydium（6 月 Jupiter 的总交易量为 282 亿，Raydium 为 168 亿）。此外，以 Pump.fun 为代表的 Meme 平台，逐渐取代 Raydium 发起项目的场景，更多的 Meme 通过 Pump.fun 启动，而非 Raydium，尽管双方目前是合作关系。Pump.fun 平台在项目端逐渐取代了 Radyium 的影响力，而 Jupiter 在用户端也超越了 Raydium 对交易者的影响力。这一情况如果长期得不到改善，如果位于生态上游的 Pump.fun 或 Jupiter 自建 Dex，或是转向竞争对手，将对 Raydium 形成重大影响。市场风向转变：在本轮 Solana 刮起 Meme 旋风之前，Orca 交易量的市场份额是 Raydium 的 7 倍，本轮 Raydium 的标准池由于更友好 Meme 项目，让 Raydium 重新夺回份额。但 Solana 的 Meme 之风还能持续多久，未来链上是否依旧是土狗的天下，这些都很难预测，当市场交易品种的类型发生转向，Raydium 的市场份额可能又将面临挑战。代币排放：Raydium 的代币目前流通比率为 47.2%，相比大部分的 Defi 项目来说不算高，未来代币解锁后的抛售压力可能导致价格承压。不过考虑到项目目前已经拥有较好的现金流，卖币并非唯一选择，团队也有可能销毁未解禁的代币，以打消投资者的顾虑。较高的中心化程度：目前 Raydium 仍未开启基于 Ray 代币的治理程序，项目发展完全由项目方把控，这可能导致本应归属于持币者的利润无法传导，比如协议回购的 Ray 代币如何分配，至今悬而未决。 3. Staking：Lido Lido 是以太坊网络领先的流动性质押协议。2020 年底信标链启动，标志着以太坊从 PoW 转为 PoS 的进程正式开始。由于当时质押资产的取回功能尚未上线，质押的 ETH 将丧失流动性。事实上，允许信标链质押资产取回的 Shapella 升级发生在 2023 年 4 月，也就意味着最早进入 ETH 质押的用户有两年半的时间无法获得流动性。 Lido 则开创了流动性质押这一赛道。用户存入 Lido 的 ETH 会获得 Lido 发放的 stETH 凭证，Lido 在 Curve 上激励了深厚的 stETH-ETH LP，从而第一次给用户提供了稳定的「既参与 ETH 质押获得收益，又可以随时取回 ETH」的服务，开始迅速发展，此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。在商业模式方面，Lido 获取其质押收入的 10%，其中 5% 分配给质押服务商，5% 由 DAO 管理。 3.1 业务情况 Lido 目前的主要业务为 ETH 流动性质押服务。此前，Lido 也曾经是 Terra 网络的第一大流动性质押服务提供商和 Solana 网络的第二大流动性质押服务提供商，并也积极拓展其他如 Cosmos、Polygon 等各链的业务，不过后来 Lido 明智的进行了战略收缩，将重心全面转向 ETH 网络的质押服务。目前，Lido 是 ETH 质押市场的领先者，也是目前 TVL 最高的 DeFi 协议。来源：DeFiLlama 凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚 stETH-ETH 流动性，以及 2021 年 4 月 Paradigm 和 Dragonfly 等机构的投资支持，Lido 在 2021 年底就超过了当时的主要竞争对手 - 中心化交易所（Kraken 和 Coinbase），成为以太坊质押赛道的龙头。 Lido 在 2021-2022 年总计花费了约 2.8 亿美元来激励 stETH-ETH 的流动性来源：Dune 不过随后就出现了「Lido 一家独大是否会影响以太坊的去中心化」的讨论，以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过 33.3%，Lido 的市场份额在 2022 年 5 月触及 32.6% 的高点之后就开始维持在 28%-32% 之间波动。 ETH 质押市场份额历史情况（最下方浅蓝色块为 Lido）来源Dune 3.2 护城河 Lido 业务的护城河主要有如下 2 点：长期市场领先地位带来的稳定预期，使 Lido 成为巨鲸和机构进入 ETH 质押的首选。孙宇晨、发行自己 LST 之前的 Mantle 以及诸多巨鲸都是 Lido 的用户。 stETH 广泛用例带来的网络效应。stETH 早在 2022 年就已经被头部 DeFi 协议所全面支持，而此后新发展起来的 DeFi 协议，则会想方设法的吸引 stETH（如 2023 年曾经火爆一时的 LSTFi 项目，以及 Pendle、和各类 LRT 项目）。stETH 作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。 3.3 估值水平尽管 Lido 的市场份额出现了略微的下滑，但 Lido 的质押规模仍然随着 ETH 本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说，Lido 的 PS 和 PF 均在近期创出历史新低。来源：Token Terminal 随着 Shapella 升级成功上线，Lido 的市场地位稳固，反应「收入 - 代币激励」指标的利润指标也表现出色，最近 1 年累计有 3635 万美元的利润。来源：Token Terminal 这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过 Lido 实际上的掌舵者 Hasu 曾经不只一次的表示，与 Lido 目前的支出相比，目前社区金库的收入并不能长期维持 Lido DAO 的全部开支，收入分配为时尚早。 3.4 风险与挑战 Lido 面临如下风险与挑战：新来者的竞争。Eigenlayer 发布以来，Lido 的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目，都会成为 Lido 这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对 Lido 占质押市场份额太高的长期质疑，此前 Vitalik 还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案，不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性（关于此问题，Mint Ventures 曾在去年 11 月专门撰文分析过，有兴趣的读者可以前往查看）。 SEC 在 2024 年 6 月 28 日对 Consensys 的指控中明确的将 LST 定义为证券，用户铸造和购买 stETH 的行为是「Lido 在发行和销售未经 SEC 注册的证券」，Consensys 因为给用户提供质押 ETH 到 Lido 的服务也涉嫌「发行和销售未经 SEC 注册的证券」。 4. 永续合约交易所：GMX GMX 是一个永续合约交易平台，于 2021 年 9 月在 Arbitrum 正式上线，2022 年 1 月上线 Avalanche。其业务是一个双边市场：一端是交易员，可以进行最高 100 倍的杠杆交易；一端是流动性提供者，他们出让他们资产的流动性以供交易员交易，并充当交易员的对手方。在商业模式方面，对交易员收取的 0.05%~0.1% 不等的交易手续费，以及资金费和借款费用构成了 GMX 的收入。GMX 将全部收入的 70% 分配给流动性提供者，另外的 30% 则分配给 GMX 质押者。 4.1 业务情况在永续合约交易平台领域，由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出（如 Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift 等等），并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况（如 dYdX、Vertex、RabbitX），使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取 TVL、PS 和利润指标来横向对比 GMX 和竞争对手的数据情况。在 TVL 方面 GMX 目前居首位，不过老牌衍生品协议 dYdX、坐拥 Solana 大量流量入口的 Jupiter Perp 以及尚未发布的 Hyperliquid 的 TVL 也在同一量级。数据来源：DeFiLlama 从 PS 指标来看，在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过 3000 万美元的项目中，GMX 的 PS 指标较低，仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的 vertex. 从利润指标看，GMX 过去 1 年的利润为 650 万美元，数据低于 DYDX、GNS 和 SNX。不过值得指出的是，这很大程度上是由于在去年 11 月 - 今年 3 月 Arbitrum 的 STIP 活动中，GMX 将获得的 1200 万枚 ARB（按照期间 ARB 的价格，平均约合 1800 万美元）全部释放了出去，导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出 GMX 强劲的利润制造能力。 4.2 护城河相比以上谈到的其他 Defi 项目，GMX 的护城河要相对薄弱一些，近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了 GMX 的交易量，赛道仍然比较拥挤，GMX 的主要优势包括： Arbitrum 的大力支持。作为 Arbitrum 网络的原生项目，GMX 高峰时期贡献了 Arbitrum 网络接近一半的 TVL，当时 Arbitrum 上几乎所有的新 DeFi 项目都「面向 GLP 开发」，除了能够获得 Arbitrum 官方的曝光之外，也因而在历次 ARB 的激励活动中获得了大量的 ARB 代币（初始空投 800 万枚，STIP1200 万枚），充实了 GMX 的国库，也使得已经全流通的 GMX 增加了宝贵的营销预算。长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX 在 2022 年下半年到 23 年上半年引领了「真实收益 DeFi」的叙事，是那段市场偏熊时间 DeFi 领域罕见的亮点，GMX 借此机会积累了良好的品牌形象，并且积累了不少忠实用户。一定程度的规模效应。GMX 这类的交易平台具备规模效应，因为只有 LP 规模足够大，才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量，而更高规模的交易量反过来也能给予 LP 更高的收益。GMX 作为链上领先的衍生品交易平台，成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员 Andrew Kang 曾经长期在 GMX 开立多达几千万美元的多空头寸，在当时，GMX 是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。 4.3 估值水平 GMX 目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比，GMX 目前是估值最低的主流衍生品交易所。与历史数据纵向对比，GMX 的营收情况相对稳定，PS 指标从历史来看居于中等偏低的位置。 4.4 风险与挑战强大的竞争对手。GMX 的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的 DeFi 协议 Synthetix 和 dYdX，也包括各个新兴协议：换币的 AEVO 和未发币的 Hyperliquid 都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量，而坐拥 Solana 大量流量入口的 Jupiter Perp，仅仅采用和 GMX 几乎完全相似的机制，就取得了接近 GMX 的 TVL 以及超过 GMX 的交易量。GMX 也正准备将他们的 V2 版本扩展到 Solana，但是赛道总体而言竞争非常激烈，并未像 DeFi 其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本，用户忠诚度普遍较低。 GMX 采用预言机价格作为成交和清算的价格依据，存在被预言机攻击的可能。在 2022 年 9 月，GMX 在 Avalanche 网络就曾因对 AVAX 的预言机攻击而损失 56 万美元。当然，对于大部分 GMX 允许交易的资产而言，攻击的成本（操纵 CEX 对应 token 价格）都要远大于其收益。GMX 的 V2 版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。 5.其他值得关注的 Defi 项目除了上述提到的 Defi 项目之外，我们也调研了其他引人关注的 Defi 项目，比如老牌稳定币项目 MakerDAO、新兴之秀 Ethena，预言机龙头 Chainlink 等等。但一方面受篇幅所限，无法全部在本文中呈现，另一方面，这些项目也都面临着较多的问题，比如： MakerDAO 尽管依旧是去中心化的稳定币龙头，且拥有大量的「自然持币者」，这些持币者就像持有 USDC、USDT 一样持有 DAI，但其稳定币规模始终停滞不前，市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产，也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。与 MakerDAO 的 DAI 形成鲜明对比的是，Ethena 的稳定币 USDe 规模高歌猛进，通过半年左右的时间从 0 来到了 36 亿美金。然而，Ethena 的商业模式（一个专注于永续合约套利的公募基金）仍然有明显的天花板，其稳定币大规模扩容的背后，是以二级市场用户愿意高价接盘其代币 ENA，为 USDe 提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计，在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena 业务转折的关键点，在于 USDe 有一天能真正成为拥有大量「自然持币者」的去中心化稳定币，至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变，但考虑到 USDe 的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位，USDe 在「去中心化抗审查」和「强信用机构背书」上两端不靠，其想要取代 DAI 和 USDT 均困难重重。 Chainlink 在 Defi 时代之后，正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事，即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱 Web3 的金融巨头推动的 RWA 叙事。除了推动 BTC 和 ETH ETF 上市之外，贝莱德今年最值得关注的举动，就是在以太坊上发行代码为 Build 的美元国债基金，其基金规模在 6 周内就超过了 3.8 亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续，必然面临链下资产通证化，以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink 在这方面的探索走得相当靠前，比如今年 5 月 Chainlink 与美国存托信托和清算公司（DTCC）和美国多家主要金融机构完成了「智能资产净值」（Smart NAV）试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程，利用 Chainlink 的互操作性协议 CCIP，在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值（NAV）数据。此外，今年 2 月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而，Chainlink 仍然面临业务价值与代币脱离的问题，Link 代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题，让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。总结正如众多极具革命性的产品的发展历程，Defi 在出现后同样经历了 2020 年元年的叙事发酵，21 年资产价格的快速泡沫化，22 年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段，目前随着产品 PMF 的充分验证，正在从叙事幻灭的低谷走出来，用实际业务数据构建其内在价值。笔者相信，作为加密领域少有的具备成熟商业模式，且市场空间仍在不断增长的赛道，Defi 仍然具有长期的关注和投资价值。来源：金色财经

金色财经07-04 23:50

伪需求还是迎来真夏天？新锐比特币L2项目告诉你真相

Chain 集成了零知识证明、去中心化预言机和链上 BTC 防欺诈模块，以支持比特币原生资产、用户和协议。同时，$MERL 代币的引入为 Merlin Chain 提供了一种机制，通过此机制社区成员可以直接参与到网络的治理和发展中，同时也提供了一种经济激励来促进用户和开发者的参与。不过近日，随着 Merlin Chain 发布代币后，开放了 BTC 的解除质押功能，但操作来得晚，导致部分用户损失惨重。此外，Merlin 生态项目活跃用户量减半，社群遭遇黑客攻击，用户信心受挫，Chain 的 TVL 量下跌至 24 亿美元。官网：https://merlinchain.io/ B² Network B ² Network 是 BTC 上领先的 Layer 2 项目，同时还是 EVM 兼容的 ZK Rollup 。 Rollup 数据和 ZK 证明验证承诺被记录在 BTC 网络上，最终通过挑战响—应机制得到确认。项目采用模块化设计架构，包括 Rollup 层和数据可用 ( DA ) 层，即 B ² Hub 。巧妙的是，使用 zk rollup 大幅减少交易费用，并结合类似于欺诈证明的方法，让 zk 承诺证明接受用户挑战，以此解决了 BTC 一层无法合约验证的局限性。它通过 Babylon 的质押和时间戳协议来確保安全，有效避免远程攻击。近期还宣佈了与 Polygon Labs 合作打造第一个集成 Polygon CDK 的 BTC 用例，这意味著在未来，开发者可以选择「 Polygon CDK + B ² Hub 」组合来发起自己的 BTC rollup。官网： https://www.bsquared.network/ AILayer AILayer 是率先在比特幣 Layer 加入 AI 概念的 L2 项目，官方定义为採用 Web 3.0 + AI 应用且支持符文协议的比特幣二层网络，其也是是 AI 敘事中唯一一个发展 BTC Layer2 的项目。在 AI 加持的光环下，AILayer 在比特幣 Layer2 层面还是首个支持铭文、符文创新资產的 BTC Layer2，质押资金支持隨时质押隨时撤出，更加灵活，方便用户操作。最新官网数据显示，主网的链上用户已接近百万，TVL 超 7 亿美金。其中，质押 AILayer 的代币可以成为 PoS 验证节点。众多 Pos 验证节点将会负责维护二层网络的稳定运行和正常的区块出块，从而获得持续的出块奖励。同时在 AI 方面，AILayer 提供了一个去中心化的人工智能基础设施，为开发人员和企业提供了构建和部署去中心化 AI 应用的技术、工具和资源。在战略合作方面，AILayer 与吉尔吉斯斯坦数字发展部签署了战略合作协议，成为继币安和 Tether 之后，全球第三个与中亚国家级政府签订合同的 Web 3.0 项目。在生態係统发展方面，目前已有超过100个生態应用和开发者加入AILayer，即將在主网上启动的 AI 奥德赛活动和致力於生態构建的开发者激励计划也会在不久后推出。近日，AILayer 与 BitFi 合作宣佈推出首次联合空投活动，参与者將有机会获得独家的 BitFi OG 通行证，享受 BitFi 空投、AILayer TVL 积分等多重专属激励。此外，AILayer 现已接入 OKX Web3 钱包。用户可以通过 OKX Web3 钱包在 AILayer 进行质押、赚取积分等等。官网：https://AILayer.xyz/ Bitlayer Bitlayer 是基於 BitVM 范式建立的第一个比特幣安全等效且图灵完备的比特幣 Layer2，旨在为比特幣生態係统带来安全的可扩展性，促进资產多样性並刺激创新，以提供更快、更安全、更灵活的用户体验。对比其他比特幣 Layer2 项目，Bitlayer 的主要技术创新在於採用最新的 BitVM 计算范式和 OP-DLC 桥，搭建了双通道双向锁定资產桥，从而实现与比特幣第一层相等的安全性。官网最新数据显示，当前Bitlayer 链上总锁仓量（TVL）已突破5 亿美元，现已有近百个生态项目部署至Bitlayer，其链上活跃交易笔数超过了100 万，成为了生态增速最快的比特币Layer 2。在市场运营活动上，Bitlayer 举行了两期头矿节，为用户提供了多个项目代币空投奖励，同时还有更多获取丰厚奖励的机会。官网：https://www.bitlayer.org/ BEVM BEVM 是一个以BTC 为GAS 且兼容EVM 的完全去中心化的BTC Layer2 项目，其核心目标是拓展比特币的智能合约场景，让BTC 突破比特币区块链非图灵完备、不支持智能合约的束缚，让BTC 可以在BEVM 这个Layer2 上构建以BTC 为原生GAS 的去中心化应用。基于Taproot 升级带来的Schnorr 签名和Mast 合约，以1000+ 比特币轻节点实现去中心化的BTC 跨链，让BTC 可以无需信任地在L1 和L2 之间自由流通，同时，BEVM 网络以BTC 为GAS，且兼容EVM。近日，为了更好的连接以太坊和比特币生态，BEVM 团队正在基于OPtimism 的OP Stack 来构建一个以WBTC 为GAS 兼容OP-Rollup 的中继链，这条中继链将作为一种完全去中心化的中间层，把以太坊上的主流资产(WBTC/ ETH/USDC/USDT等)引入到BEVM 网络。官网：https://www.bevm.io/ 写在最后从以上代表的项目可以看出，比特币Layer2 并不显得同质化，虽然大多采用了兼容EVM、Rollup、跨链等比较成熟的Layer2 技术，但是项目的侧重点均有所不同，例如BEVM 注重跨链体验、Merlin Chain 则开创了质押新范式，AILayer 则更是遇上并抓住了AI 风口，与人工智能深度融合，带来更多AI 应用解决方案。比特币Layer2 出现的初衷是间接打破不可能之三角，但是随着各种事件催化以及时代的变化，其被赋予了更多的意义，从别的公链吸引到了更多的注意力去共筑比特币繁荣生态。比特币 Layer2 会出现像以太坊 Layer2 那样的盛夏吗？或许只是时间问题，仍然需要一个导火索去引爆。来源：金色财经

金色财经07-04 21:31

一览 Anoma 上的有趣应用概念

不需要依赖「求解器」来在许多市场上进行预言机更新。因此，从某种意义上说，用户更有能力捕捉预测市场的 MEV。更重要的是，如果激励得当，它可以让求解市场保持去中心化。 Multichat 在 Web2 的世界中，中心化服务器存储一切数据，用户在社交软件上的数据无法迁移，各大社交软件通过提高用户的迁移成本来构建各自的护城河。Multichat 是基于 Anoma 构建的去中心化社交 App。用户可以控制信息可见偏好，并且由于 Anoma 是基于意图的，因此具有意图可组合性，即是是不同程序，只要出现可组合的意图，即可进行匹配和结算。与此同时，还会搭载 ZKP 对原数据进行加密。时间银行 Time Banks 不同于货币作为交易媒介，时间银行允许用户存入时间或通过为有积分的人提供技能来赚取「时间积分」。目前多用于养老行业，比如年轻人可以贡献时间来照顾老年人，然后他们可以把这段时间存起来，等到他们到了需要照顾的年龄再赎回。基于 Anoma 构建的时间银行可以利用 Anoma 进行会计及结算。来源：金色财经

金色财经07-04 18:22

金色观察 | 单月TVL涨超10亿美元对标EigenLayer的Symbiotic有何特殊

排序、就链下数据达成共识并将其带上链（预言机）、自动化特定协议功能（守护者）等。去中心化基础设施网络可以利用 Symbiotic 灵活地以运营商和经济支持的形式获取安全性。在某些情况下，协议可能由具有不同基础设施角色的多个子网络组成。Symbiotic 协议的模块化设计允许此类协议的开发人员定义参与者需要选择加入这些子网络的参与规则。 Symbiotic使网络建设者能够定义、控制和调整其入职、激励和惩罚运营商及其委托人（经济抵押品提供者）的方法。项目动态 Symbiotic于 6 月 11 日启动，当天stETH 的存款池即已达到上限。此后Symbiotic多次宣布协议质押池到达上限。 6 月 12 日，Symbiotic发推称协议在5小时内就达到了 41290 枚 wstETH 的质押上限。尽管如此，用户仍可以质押其他资产，且随着协议的初步扩展，质押上限将逐步增加，并将添加更多的资产选项。仅一天后，Symbiotic 就在此表示项目所有可用再质押资产已达质押上限。 6 月 27 日， Symbiotics宣布USDe 达质押上限，并添加了 USDe 与 ENA 作为新的再质押资产，不过USDe 池子在开放 15 分钟后即触及 5000 万美元的额度硬顶。 7月3日，由 Paradigm 和 Lido 投资的再质押协议 Symbiotic 已提高了多个再质押池的存款上限。这也让其TVL直接起飞，突破10亿美元关口。目前 Symbiotic生态已有近 20 位合作伙伴，知名项目如下：而在Symbiotic上线当天，Lido DAO 就宣布与再质押收益平台 Mellow Finance 以及再质押协议 Symbiotic 合作，推出“再质押金库（Restaking Vaults）”。随后，LayerZero Labs宣布 Symbiotic 将登陆 LayerZero，通过 Ethena Labs，Symbiotic 将被集成到 LayerZero DVN 框架中，使用户能够质押 ENA 来确保 Ethena 资产的跨链转移。而另一质押巨头ether.fi 也宣布推出基于 Symbiotic 的流动性再质押代币（LRT）weETHs。此外，Ethena Labs也宣布将与Symbiotic、LayerZero合作试行通用再质押模块。小结此前坊间传闻Symbiotic上位是由于此前Paradigm投资EigenLayer 被拒，愤而转投其竞争对手。同时市场猜测质押龙头Lido是为应对 EigenLayer的危险而培养新势力。但无论如何，有竞争、互相内卷的赛道才更能产生有质量的项目团队。来源：金色财经

金色财经07-04 18:02

24小时热点