FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

近期火热的Space ID域名
 go
只接受来自尤达的有效域名。尤达是一个预言家，保证跨多个链注册的域名的唯一性。它将从不同的链收集注册事件，合并信息，并向想要在任何绝地上注册或桥接域的用户发出身份验证器签名。 SpaceID（SID）不仅仅是一个域名。使用空间 ID （SID），它将不仅仅是一个常规域名;它将是元宇宙中用户的多链身份：交易加密货币、借出代币、铸造 NFT，购买门票，甚至在未来的去中心化世界中购买房屋，只需使用一个 ID。与ID相关的所有数据隐私将由ID所有者拥有。 Space ID的目标是成为去中心化身份和物理/数字世界之间的门户，也是为所有当前域名服务面临的挑战找到解决方案的关键。脸。SID 围绕以下功能构建：特点1：通用域名建立您的品牌：Space ID的愿景是多链未来。当现有的区块链用户希望在不同的区块链上保护相同的身份时，一旦使用该名称，他们就会失去个人品牌。使用 SID，将为所有者提供所有链的唯一标识。简化交互：无需仔细检查您的地址。在Space ID上，您的域名可以与您在多个区块链上的身份相关联。例如，如果您取名为satoshi，则该名称可以用作BNB上的satoshi，以太坊上的satoshi和Cosmos上的shatosi。连接来自其他社交网络的域：Space ID还允许您连接其他社交网络上用户的身份，例如您的Twitter用户名，电子邮件地址，Github帐户。功能2：可定制的顶级域（高级域）社区唯一用户名：即使您有一个通用 ID，这并不意味着您不需要在不同社区中使用多个身份。因此，SPACE ID 支持以 BAYC：或 ETH：的形式自定义顶级域：这将等同于 .eth 域。无缝 NFT 集成：假设 BAYC 希望向持有者空投更多数量的 APE 代币，这些持有者必须向所有 BAYC：XX 子域发送资金。您不需要知道其他别名甚至它们的通用名称，它将自动发送到 BAYC 的所有者地址：XX。顶级域名和多链相结合：顶级域名和多链域名服务相结合有很多优势。如果公共域设置为： satoshi，则用户还可以将其标识设置为：在 BAYC 上： 001 在ETH上：satoshi（satoshi.eth）在BNB上：satoshi（satoshi.bnb）在Twitter上，如果用户名是@satoshi，你也可以使用Twitter：satoshi作为你的域名之一进行互动。特点3：一个SDK适用于所有人域名服务聚合器：使用 SDK 软件开发工具包，集成 Space ID 的 SDK 只需 30 分钟左右，而且 Space ID 具有可用于分析和解析其他域和域名服务的顶级域。这意味着开发人员只需将 Space ID SDK 与所有其他主要域名服务集成即可。不再需要集成多个域名服务，同时密切关注新域名服务以保持相关性。目前第二期空投即将发放，关注了解更多来源：金色财经
金色财经2023-04-17
ZKP是安全跨链的必由之路吗?
go
链互操作协议建立在对第三方的中继节点或预言机的信任基础上，无法实现去信任化的消息中继跨链，但中继者和预言机在有些情况下也难以被完全信任。该类型的跨链实现方案是目前市场的主流，包含了Multichain，Wormhole，Axelar，LayerZero等知名项目。 2. 本地验证本地验证也称为P2P验证，指交易对手直接进行验证，其核心是基于哈希时间锁的原子交换。在交易过程中，交易双方分别验证对方的行为，只要有一方作恶，双方都会面临损失，因此他们的利益是一致的。在实践当中，为了撮合交易，会有一个流动性提供者充当交易对手。Connext和Hop都可以算是这个分类中的典型。但是这类方案只适合资产跨链，并不适用于通用消息跨链，通用性弱。 3. 原生验证原生验证是指在目标链部署源链轻节点，由目标链的轻节点对源链消息进行验证，原生验证无信任假设，理论上用户只需要信任源链共识和目标链共识，并且确保源链和目标链不发生回滚（链上轻节点一般会设置一定的区块冗余，防止源链和目标链回滚）。原生验证的典型项目有Rainbow Bridge，近两年基于ZK的跨链方案也属于这一范畴，典型的ZKP跨链项目包括zkRouter、Succinct Labs、Nil;Foundation等。三类跨链互操作协议验证方式的综合比较见表1 所示。表1 跨链互操作协议三类验证方式综合比较多链生态的繁荣催生了对跨链的需求。Multichain(anyCall)、Layerzero、Wormhole等众多优秀的跨链项目先后诞生，这些跨链项目更加重视是通用性和可拓展性，也需要可信的中继网络。但2021 年到2022 年，跨链项目Ronin Network、Horizon、BNB Chain、Wormhole、Nomad等都受到了黑客攻击，都有巨量资产被盗。多链生态用户和跨链赛道参与者发现，去信任化跨链尽管可拓展性弱，但其去信任化特性对用户来说是更加安全的选择。因此，原生验证就成为实现去信任化跨链的最好途径。但通常意义上的原生跨链互操作协议在目标链验证源链共识需要消耗大量Gas，原因是目标链轻客户端需要获取大量源链数据才能生成关于共识的信息。而将ZKP用于原生验证，通过生成简洁的ZKP证明，使得目标链轻客户端只需要获取ZKP就可以验证目标链交易，因此使用ZKP构建轻客户端的原生验证方式就成为一个更好的方案。二、通过共识传递实现去信任跨链 Polkadot与Cosmos等公链生态共识天然支持生态内跨链，但对于非同一生态的公链，例如Ethereum，Solana等异构链却无法利用其跨链优势。包括Multichain，Layerzero，Wormhole等在内的主流第三方跨链桥都需要信任中继网络。而使用ZKP构造的跨链方案则不需要信任第三方，其直接向目标链传递源链的ZKP共识证明，目标链轻客户端只需要验证源链的共识证明，即可实现共识跨链。但是不同链共识生成原理和生成方式千差万别，验证共识需要的数据也不同。ZKP跨链的难点在于如何生成源链共识ZKP，而源链共识的ZKP又是基于源链共识数据产生的，因此源链ZKP的生成也需要基于源链共识进行。不同源链共识生成的ZKP的电路也需要进行定制化设置。不同公链共识生成的过程千差万别，生成ZKP的过程也不同。下面以Ethereum POS为例说明这个过程。 Ethereum设计了一套复杂的验证者选择机制来生成共识。Ethereum在Altair升级中增加了一个关键功能，这个功能是专门为支持轻客户端同步区块状态而设计的同步委员会 (sync committee)。Ethereum使用RANDAO算法随机选择512 个验证者组成同步委员会，同步委员会的信息保存在信标链Beacon Chain中，每隔256 个Epoch（一个Epoch约6.4 分钟）更新一次。同步委员会的作用是不断签署区块头，在2/3 同步委员会成员签名后，以太坊状态转换会被确认。信标链Beacon Chain采用 BLS 12-381 算法，作为验证者参与 POS 共识的方式。信标链区块中多个验证者的 BLS 签名可以进一步聚合为单个签名，从而有效减轻了原有数个签名的数据通信与链上存储压力。同时验证者也只需验证单个签名即可更高效地进行区块验证。因为同步委员会作为共识机制的组成部分，轻客户端可以在不需要访问整个验证者集的情况下获取被验证过的共识状态。目标链轻客户端为了验证源链共识状态，会下载部分数据并进行验证与计算，包括：（1 ）Merkle路径证明。验证对当前区块签名的委员会（sync_cmts）是在已验证区块头中指定的下一届委员会。（2 ）聚合委员会公钥。根据当前区块同步委员会实际签名情况可以计算聚合委员会公钥。（3 ）同步委员会的签名。使用聚合委员会公钥，验证新区块中的委员会签名。上述验证方法是原生验证的通用方案，但是在链上直接验证源链共识涉及到大量的链上数据验证与计算，Gas消耗高。而使用ZKP技术，在链下完成源链数据的计算与验证，并生成简洁的源链共识传递到目标链可以大大降低链上Gas消耗，这也是为什么基于ZKP的链上轻客户端可以廉价验证源链共识。基于ZKP的跨链协议将聚合公钥验证BLS签名的过程放在链下，并生成ZKP证明，目标链客户端只需要验证一个零知识证明就可以验证源链共识。具体代码如图1 所示。图1 共识验证伪代码资料来源：zkPoS: End-to-End Trustless 从上述ZKP轻客户端同步共识的过程可以发现，其链下证明生成过程与源链共识机制和轻客户端的支持情况紧密相关。这也是为什么要实现链上轻客户端较为困难，而且每次Ethereum升级的时候轻客户端都需要检查是否需要更新同步代码的原因。三、ZKP 跨链项目对比 ZKP跨链的流程大同小异，进行个例分析时，笔者更加重视每个跨链项目的独特性。ZKP跨链的基本原理可以看上一篇博客（https://www.theblockbeats.info/news/35560 ）。 1. zkRouter（Multichain） zkRouter是由Multichain开发的ZKP跨链项目，根据其白皮书描述，其愿景是要把zkRouter发展成其MBI（多链互操作协议）的一部分，作为底层信任机制服务于其多链互操作协议。这一部分内容在上一篇文章中已经有很多解释，这里强调几个要点。从目前公开的信息来看，Goerli测试网与Fantom测试网的zkRouter跨链桥将在近期上线。zkRouter 协议主要包含初始设置、共识证明生成、验证共识证明和互操作合约调用四个步骤。如图2 所示。图2 zkRouter跨链过程资料来源：zkRouter: Trustless, General Cross-Chain Infrastructure ( 1) 初始设置（Setup）目标链轻客户端要完成对源链ZKP证明的验证，就必须有上一个源链区块的共识状态。区块链的共识状态具有连续性，即当前的区块共识结果是基于上一个区块共识结果的更新，因此目标链轻客户端必须先获取源链当前的共识状态，然后才能验证后续区块共识的正确性。目标链的轻客户端在一开始需要初始initial_data，这个数据包括初始的区块高度、区块头hash等。该初始设置只需要设置一次，后续随着跨链行为发生，该数据会自动被更新。 ( 2) 共识证明生成（Proof Gen）该步骤发生在具体的跨链过程中。当源链产生新的区块后，目标链需要同步新的信息，这些新的信息包括了前一区块的状态、出块节点选择、签名节点的合法性等内容。对于非即时最终性的共识机制，还需要设置一定的冗余区块数，以避免分叉带来的损失。然后中继者通过链下ZKP技术计算生成链下ZKP，同步到目标链。 ( 3) 验证共识证明（ProofVerify）当简洁ZKP被中继者提交到目标链后，就需要对该ZKP进行验证了，这部分工作由链上轻客户端完成。验证通过后返回验证结果，并在目标链更新源链的共识状态信息。 ( 4) 互操作合约调用（InterOperCall）当目标链轻客户端通过对源链共识（包含源链交易）的验证后，参与者就可以发起跨链合约互操作调用完成跨链交互了。具体的细节可以参考其白皮书。 zkRouter 的核心优势是实现了高TPS跨链。根据描述，zkRouter的TPS上限是公链TPS，测试网显示其数据可以达到100 TXS。 Goerli测试网源链地址：https://goerli.etherscan.io/txs?a=0x91d1d54572ef662419d9e552a013321b5713e3ad Fantom测试网目标链地址：https://testnet.ftmscan.com/address/0x91d1D54572Ef662419d9E552A013321b5713E3AD#tokentxns 对zkRouter的具体方案，可进一步参考其白皮书具体描述。 2. Hyper Oracle（Hyper Oracle） Hyper Oracle把自己定义为去信任的预言机网络。与其他ZKP跨链项目的区别在于，Hyper Oracle强调的是整个共识的传递。Hyper Oracle的愿景是实现端到端的无信任，需要实现轻客户端验证以太坊PoS的整个共识。而在以太坊POS的实现中，同步委员会的共识已经是整个共识的一部分了，为什么还要强调传递整个共识呢? 3. Brevis（Celer） Brevis对自己的定义是全链计算和验证平台，本质上也是一种跨链通信方案，也是通过生成ZKP共识证明实现去信任的跨链通信。Brevis包括了三个组件，分别为zkFabric、zkQueryNet和zkAggregatorRollup。从目前情况来看，其覆盖的范围包括了EVM和NON-EVM链， zkFabric的主要功能是收集区块头，并在通过 ZKP 轻客户端电路证明其有效性后，生成共识证明，相当于ZK跨链角色当中的中继者和证明者。当然在这个系统中，中继的目的地是zkAggregatorRollup。 zkAggregator Rollup是由轻量级 ZKP 虚拟机提供支持的 ZK rollup 区块链，它汇总了来自 zkQueryNet 和 zkFabric 的不同证明和输入信息。根据Celer的描述，zkAggregatorRollup VM runtime 具有以下功能：（1 ）递归验证由 zkQueryNet 和 zkFabric 生成的证明；（2 ）存储来自 zkFabric 并已被 ZKP 验证的区块头；（3 ）存储查询请求和 ZKP验证结果。 zkQueryNet是一个提供 ZKP 查询引擎的开放市场，可直接接受来自链上智能合约的数据查询，并通过 ZKP查询引擎电路生成查询结果和相应的 ZKP 查询证明。这个结果也会保存在Query Result中（Query Result属于zkAggregatorRollup 模块）。具体如图3 所示。图3 Brevis系统组成资料来源：Brevis: A ZK Omnichain Data Attestation Platform Brevis相对于其他zk跨链项目最大的特点是模块化，这种结构化的设计增强了Brevis的可拓展性，通过对不同功能的封装，Brevis可以实现统一的接口，在方便DAPP调用的同时，也利于后续拓展更多的公链。 4. Telepathy（Succinct） Telepathy是由Succinct团队开发的协议，目标是使用户可以在无许可、去信任的情况下实现互操作性。通过Telepathy，DAPP可以安全地将消息从源链发送到任意目标链。该定义符合传统的跨链消息定义模型。 Telepathy跨链通信模型主要有五个步骤，具体如图4 所示。 ( 1) 多链DAPP合约发起一个多链互操作指令。 ( 2) Telepathy Broadcaster接受到这个指令后，约在12 分钟后，Ethereum主链形成最终性的共识。 ( 3) Telepathy Operator使用Etereum共识生成ZKP共识证明。 ( 4) Telepathy Relayer将共识证明传递到目标链合约。 ( 5) 目标链轻客户端合约验证ZKP共识证明。这种通用的消息跨链模型非常适合多链链间消息通信，并且知名跨链项目Across已经宣布使用Telepathy构建Avalanche 与BNB Chain 之间的跨链桥。图4 跨链消息传递模型资料来源：Telepathy官方简介 5. Nil.foundation Nil与Brevis的定位类似，目标是成为多链证明市场，DAPP可以根据自己的需求请求Nil生成证明数据。这里不做过多赘述。此外上篇文章提到的zkLLVM也是Nil的核心产品之一。该产品定位于帮助开发者使用高级语言编译ZKP，极大地降低了开发者的准入门槛。通过这个工具，开发者可以使用自己熟悉的语言专注于电路设计，而不是陷入特定领域语言DSL学习。四、总结与展望目前众多团队都在致力于ZK跨链桥的开发。由于ZKP的生成和源链共识紧密相关，而不同链达成共识的方式、使用的签名算法都不相同，在实践当中，各种方案的效率与特点也不尽相同，具体如表2 所示。表2 基于 ZKP 的主要跨链协议比较虽然这些项目都是基于SNARK技术构建的零知识证明系统，但是实现算法、算法优化程度、使用的硬件都难以统一，因此上述ZKP的生成速度仅为参考，更多详细的数据需要进行更严谨的基准测试。目前大部分ZK跨链桥都支持NON-EVM，在这一点上各项目区别不大。而在未来ZK跨链互操作协议的主要竞争点将在于算法优化、多链部署与合约安全上。链下生成ZKP需要大内存高性能服务器，这意味着高昂的设备成本，而优化的算法可以节省算力。近两个月很多跨链协议都有所动作，基本上都是围绕ZKP跨链开展，普遍上线测试网跨链，上线主网的不多。另外很多跨链协议普遍都是链接一两条链，并未实现多链互通，因此未来跨链桥支持的链越多就越有竞争优势。 ZK跨链项目普遍没有经历大规模的市场检验，合约的安全性将决定这些项目是否能在这个市场存活。目前这个问题被大多数人所忽略，而未来安全会成为ZKP项目的最大风险项。跨链协议是区块链安全事故的重灾区，这引发了几乎所有从业人员对跨链协议的担忧，更为严峻的是，目前主流的跨链协议几乎都属于外部验证这一大类，无法实现去信任化，存在严重的安全风险。一旦中继者联合作恶，多链生态参与者将面临无法估量的损失。而ZKP跨链作为原生验证的一类，不仅具有去信任化，通用性等原生验证跨链独有的优势，Gas消耗也比直接在目标链验证原始源链数据的方式低，最近跨链项目方频繁地推出ZKP跨链测试网说明他们也敏锐地发现了这一点。但ZKP跨链协议发展仍处于早期，ZKP跨链协议是否能够给用户带来更加安全的跨链体验，还有待我们进一步跟踪和观察。相关参考文献： https://hyperoracle.medium.com/zkpos-end-to-end-trustless-65edccd87c5a https://blog-cn.celer.network/2023/03/22/brevis-a-zk-omnichain-data-attestation-platform/ https://drive.google.com/file/d/1ibuHChcYcYCN6JelRAQPnM4rkaB9EgAM/view https://blog.succinct.xyz/blog/telepathy https://docs.telepathy.xyz/protocol/overview https://blog.celer.network/2023/03/21/brevis-a-zk-omnichain-data-attestation-platform/ 来源：金色财经
金色财经2023-04-17
中国移动市值超茅台成A股一哥，是场乌龙？数字经济、人工智能、“中特估”等加持，中国移动等迎来高光时刻
 go
管理合伙人、首席研究官董承非就曾给出过预言。　　董承非在2月12日的开年路演中曾旗帜鲜明地说“2011年以前是周期的时代，2021年以前是消费的时代，未来十年是科技的时代，科技会是最牛的资产。” 　　他讲到，消费躺赢市场十几年，上游资产本来有长达十年的牛市，但是2011年是分界点，取而代之的是消费，白酒行业开玩笑说就像二战以后的产油国一样，躺赢全世界。茅台成为资本市场的神话，但未来这种情况还会继续吗？　　董承非说消费品能涨价与之相关的是支付能力，这些年我们支付能力的代表房地产牛了很多年，但是如今房地产以及遇到重大挑战。
金融界2023-04-17
项目周刊 | 以太坊已完成Shapella升级
 go
Injective已上线关于主网集成预言机Pyth Network的治理提案投票金色财经报道，Cosmos生态智能合约平台Injective已上线关于主网集成预言机Pyth Network的治理提案投票，将使Injective成为唯一支持IBC并在链上拥有Pyth的L1，使用户能够无缝访问加密货币和现实世界的资产数据。 Lido Staked Ether市值升至110亿美元上方，超越Polygon成为市值第九大加密货币金色财经报道，据Coingecko数据显示， Lido Staked Ether（STETH）市值已升至110亿美元上方，本文撰写时达到11,340,732,821美元，创下自2022年5月以来新高。此外，当前Lido Staked Ether市值已超越Polygon（10,325,390,252美元），成为市值第九大加密货币。 Ripple与黑山就未指明的国家数字货币项目签署协议金色财经报道，黑山中央银行4月11日宣布，已与Ripple签署协议，以央行数字货币或稳定币的形式制定黑山数字货币的战略和试点计划。自2002年欧元引入以来，该国一直使用欧元作为货币，尽管它不是欧元区的一部分。 RippleX负责央行业务和cbdc的副总裁James Wallis表示，更多细节将在今年晚些时候公布。该项目将经历几个阶段，包括确定数字货币或国家稳定币的实际应用。 SyncSwap：目前前端网站已恢复，所有资金都是100%安全 4月11日，据官方推特，SyncSwap发表声明表示，SyncSwap前端网站因DDoS攻击和异常高流量而关闭，开发团队正在努力减轻攻击，网站现已恢复。同时，还向用户表示，所有资金都是100%安全的。此外，如果访问问题仍然存在，请尝试清除缓存或使用备用站点进行访问。 Paxos将于下个月退出加拿大市场金色财经报道，加密金融服务提供商Paxos将退出加拿大市场。该公司今天在一封电子邮件中告知加拿大客户，“Paxos已经决定不再支持加拿大的客户，鉴于您的Paxos帐户余额为零，您的帐户将于2023年5月9日被禁用”。知情人士透露，Paxos做出此举是出于监管原因。Paxos的一位发言人表示，“Paxos专注于为企业客户服务，虽然短期内将不再支持加拿大客户，但将根据客户需求变化，重新评估我们在该地区的业务”。上周，去中心化加密衍生品交易平台dYdX表示，它已停止加拿大新用户的注册。今年2月，加拿大证券管理局发布了新规定，警告加密交易所和交易平台遵守“加强的投资者保护承诺”。数据：ARB流通市值及FDV均已超越OP 4月14日消息，据 CoinGecko 信息，Arbitrum 治理 Token ARB 流通市值及完全摊薄估值（FDV）均已超越 Optimism 治理 Token OP，截止发稿，ARB FDV 为 155.4 亿美元，OP FDV 为 113.16 亿美元。行情数据显示，ARB 现报 1.54 美元，24 小时涨幅为 26.9%。OP 现报 2.62 美元，24 小时涨幅为 15.5%。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-04-16
解读新公链Sei Network技术特性及生态：近期频获融资靠什么成为了资本“新宠儿”？
go
允许价格暴露于商品、外汇和任何具有价格预言机馈送的加密代币。 Synthr：Synthr 是一种合成资产协议，它使用户能够使用去信任化的金融合约制造和交易各种金融资产的链上衍生品。 Kryptonite：Kryptonite 是去中心化 AMM 和质押协议，可与 Cosmos 区块链及其他区块链上的任何 bAssets 一起使用。基础设施 Agoric： Agoric是一个 layer1 PoS 公共区块链，旨在使开发人员能够使用地球上最流行的编程语言 JavaScript 快速构建安全的智能合约。 White Whale：White Whale是一种跨链流动性协议，通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具。 Kado：Kado是为 Web3 构建的支付基础设施。该公司的入口/出口服务与 150 多个国家/地区的美国自动清算所 (ACH)、电汇、Visa 和万事达卡集成，使用户可以使用其非托管钱包转换法定和数字资产。 Andromeda：Andromeda 是一个应用平台层，使用 IBC，连接 Cosmos 生态系统中的所有公共区块链。 Convergence：Convergence只去中心化的可互换资产协议，通过使用单个易于使用的界面对隐私代币进行细分并与其他 DeFi 协议组合，使隐私代币在 DeFi 空间中可互换。 KYVE Network：KYVE 是 Web3 数据验证解决方案，为去中心化的数据验证、不变性和检索提供了快速简便的工具，从而彻底改变了对链上和链下数据的定制和安全访问。 Noox：Noox是一个Web3声誉平台，供Web3用户根据链上活动来铸造徽章。 Paddle：Paddle是基于 Cosmos 的 Move 虚拟机 (MVM) Rollup，为部署用 Move 编写的智能合约提供一个沙箱环境。钱包 Keplr：Keplr 是跨区块链生态系统的钱包。该钱包旨在与 Cosmos 的 IBC 兼容。它允许用户在众多链之间来回移动数字资产。 Coin98：Coin98 是一个多链加密钱包和 DeFi 网关，可以供TraFi用户访问多个区块链上的任何DeFi服务。 Cosmostation：Cosmostation是一个验证节点运营商和钱包提供商，Cosmostation 受 35 多个网络信任。还通过为社区提供终端用户应用程序（如 Mintscan 和钱包应用程序）来为网络做出贡献。 Leap Wallet：Leap Wallet 是基于 Cosmos 的非托管钱包，支持用户将 Ledger 与 Leap Wallet 连接以提高其安全性。跨链桥 Axelar Network：Axelar 是一个去中心化的跨链通信网络，可以连接异构区块链并以优化的方式为构建者和最终用户实现资产移动性和程序可组合性。 Celer Network：Celer是一个区块链互操作性协议，提供了可实现跨链访问代币、DeFi、GameFi、NFT、治理等的一键式用户体验。 Multichain：Multichain 是一种跨链路由器协议，可满足不同区块链相互通信的明确需求。 Multichain 旨在成为 web3 的终极路由器。作者：链捕手 ChainCatche 来源：金色财经
金色财经2023-04-15
Arbitrum （ARB）空投上幣後下一個頂級空投項目：Zksync交互來襲一篇文章：帶你解讀Zksync
go
势包括：（1）数据压缩（2）更频繁的预言机更新（3）更低成本的隐私保护（ 4）无缝的链下存储扩展，例如zkPorter 4、超可扩展性zkSync Era 去中心化发展路线图和上述介绍的所有功能，其实都将是最终实现超可扩展性（Hyperscalability）的关键组成部分，zkSync 的长期愿景是通过以太坊上 ZK 支持的超链构建出一个无限互联网，最终加速加密技术的大规模采用。 zkSync有最世界上最好的支持从世界顶级投资者那里筹集了资金，巩固了我们扩大以太坊安全性和价值的使命，超过200多个-包括Chainlink，SushiSwap，Uniswap，Aave，Argent，1 inch，Gnosis和Curve -已经注册了他们对部署zkSync Era的兴趣。以太坊网络经常会出现拥堵的情况，导致导致交易缓慢，但随着这种改进的解决方案的出现，解决限制吞吐量的问题，而是在不牺牲安全性的情况下实现高交易率的解决方案， zkSync Era 全面开放在加密社区引发了不少关注，但zkSync Era架构的确具有一定与众不同的设计前瞻，但最终能否被市场“买单”这是值得关注的，BT哥还是比较看好zkSync接下来的发展。关注BT哥带你了解更多币圈资讯，一位喜欢研究消息面的技术性博主来源：金色财经
金色财经2023-04-14
头等仓研报：全链互操作性协议 LayerZero
go
理念在跨链桥领域具有很大的创新性，基于预言机和中继器的数据传输方式使得协议更为轻便，并且在安全性能方面也有一定的保障。目前协议的网络采用率情况良好，生态方面也取得了一定规模的发展。项目热度高，整体情况良好，值得关注。投资概要 LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。在业内，目前有一种说法将此类的“桥”称为：“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，即任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票等，从链A转移到链B。在跨链桥领域，以往我们可见的全部都是单一的“资产跨链”，而现如今我们已经看到有一些项目逐步开始转向数据传递领域上的探索。LayerZero就是该领域的先行者之一。 LayerZero项目的亮点在于： 1）LayerZero基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元，资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。 2）在产品方面，LayerZero的设计不同于目前市面上的跨链桥，其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输（Continuous Streaming），通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机，从而使得协议更为轻巧，并且运营成本低。 3）LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动，使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero技术。 4）目前市面上发展较为完善，且尚未被攻击过的Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) 项目数量还十分少，LayerZero具有一定的先发优势。该项目的风险点在于： 1）LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。但另一方面，LayerZero安全性理论上不低于预言机的信任假设相对能够让人信服，关键点可能在于如何实现中继的去中心化。 2）LayerZero经济模型暂未推出，目前在跨链桥领域，大部分项目发行的代币，在价值捕获能力方面的表现普遍较弱，后续LayerZero的经济模型如何仍有待观察。综合来看，虽然LayerZero目前仍面临着一些问题，但整体的基本面情况良好，因此值得关注。说明：头等仓最终评定的【关注】/【不关注】，是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果，而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多，项目基本面并非唯一因素，因此，不可因为研报判定为【不关注】，就认为项目价格一定会跌。此外，区块链项目的发展是动态的，被我们判定为【不关注】的项目，若其基本面发生重大的积极变化，我们将有可能会调整为【关注】，同样地，被我们判定为【关注】的项目，若发生重大恶性改变，我们将会警示所有会员，并有可能会调整为【不关注】 1. 基本概况 1.1 项目简介 LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计。此外，需注意的是，LayerZero只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。 2 基本信息 2. 项目详解 2.1 团队 LayerZero Labs Canada Inc.（公司编号：1355847–9）于 2021 年 11 月 30 日根据《Canada Business Corporations Act》在加拿大注册。Caleb Banister、Ryan Zarick 和 Bryan Pellegrino 被列为公司董事[1]。据LinkedIn披露[2]，目前LayerZero有29名成员，核心成员具体情况如下： Caleb Banister，LayerZero Labs和Stargate Finance的联合创始人，2010年毕业于美国新罕布什尔大学，2005.06–2010.12担任UNH互操作性实验室的软件开发师；2010.09–2021.02担任Coder Den（一家软件咨询公司）的联合创始人；2018.03–2021.02担任80Trill（一家加密公司，专门为区块链相关项目编写和审计智能合约）的联合创始人；2019.06–2021.02担任Minimal AI（一家ML/AI公司）的联合创始人；2021.02 — 至今，创立LayerZero。 Bryan Pellegrino，LayerZero Labs联合创始人兼CEO，2008年毕业于美国新罕布什尔大学，2010.10–2013.01担任Coder Den的联合创始人兼COO；2011.06–2013.01担任BuzzDraft的CEO（2013年被收购）；2017.10–2019.08担任OpenToken的联合创始人；2016.06 — 至今，担任Rho AI的首席工程师；2021年创立LayerZero至今。在创立 LayerZero 之前，Pellegrino 曾是一位职业扑克选手，成功地把一套自己编写的机器学习工具销售给了一支 MLB（美国职业棒球大联盟）球队，还在人工智能领域发表过期刊报告。此前Generalist的Mario Gabriele还对Pellegrino进行过一次专访，对其过往履历感兴趣的朋友可以查阅该链接。 Ryan Zarick，LayerZero Labs联合创始人兼CTO，2011年毕业于美国新罕布什尔大学，2006.08–2011.05担任UNH互操作性实验室的软件开发师和研究生助理；2011.11–2013.03担任BuzzDraft的CTO；2010.09–2020.13担任Coder Den的联合创始人；2018.01–2020.03担任80Trill的联合创始人；2019.06–2021.01担任Minimal AI的联合创始人；2021年创立LayerZero并担任CTO。从LayerZero Labs 3位联合创始人的履历来看，具有较高的重合度，彼此有长期的合作关系，团队磨合度高，并且三者都拥有多年的开发经历或成功的创业经验。 0xMaki[3]，SushiSwap前创始成员和核心贡献者，目前已全职加入LayerZero Labs。0xMaki在 SushiSwap 的早期市场营销中起到了关键性的作用，并且在 Chef Nomi 退出后成为项目负责人。任职期间 0xMaki 主要负责决定SushiSwap 的日常运营，业务发展策略和整体的发展。此外，Sushi 的跨链Swap项目 SushiXSwap 就是在 0xmaki 的牵头下完成，为Sushi和LayerZero两个协议增添了应用场景。 2.2 资金表2–1 LayerZero 融资情况此外，受2022年11月上旬FTX的暴雷事件影响，2022年11月11日，LayerZero官方发文表示，已从 FTX/FTX Ventures/Alameda Research 手上回购 100% 的股权、币权及其它任何协议。当时基金会持有的资产价值总计 1.34 亿美元[8]（其中团队存放在FTX交易所内的1,070万美元，不纳入上诉计算）。因此也可以看出上述LayerZero的第三轮次的融资并未完成。从上表我们可以看出，作为明星项目出身的LayerZero，从一开始就获得了各大资本的青睐，截至目前已知的融资金额已达2.61亿美元。整体上来看，目前LayerZero的资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。 2.3 代码图2–1 LayerZero代码库情况[9] 如上图2–1所示，LayerZero代码库从2019年3月份开始更新，整体上来看，LayerZero累计代码提交次数6415次，并且累计有116名开发者成为LayerZero Github的Git/Issue作者和审查提交者。结合LayerZero在2022年9月披露的进展情况[10]来看，目前LayerZero的测试网上已经部署了7000+份活跃的合约，有着十分不错的采用率。此外，LayerZero代码库累计已经完成由Zellic、Ackee和SlowMist（慢雾）进行过的4次审计，具体的审计报告可通过该链接查询。综上，在过去近3年的时间里，LayerZero项目代码更迭情况良好，开发人员充足，几个重要的代码库更新都比较频繁。 2.4 技术首先我们要理清一个容易造成混淆的误区，LayerZero是一个全链互操作性协议，它只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。 2.4.1 LayerZero框架据 LayerZero 白皮书[11]显示，协议核心有三个组件，分别是端点（Endpoint）、预言机（Oracle）和中继器（Relayer）。 1）端点（Endpoint）是和用户或者应用直接交互的设施，或者也可视为处理逻辑的一系列智能合约。这些端点负责处理消息传输、验证和接收。它们的目的是在用户使用协议发送消息时保证有效传递。在 LayerZero 协议中，每个链都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint。Endpoint 可以被其他同链的 App 调取使用，负责发送= — 信息给外链。比如：一个 Dapp 想从 A 链传递信息给 B 链，他首先要调用 Chain A 的 Endpoint，提交需要发送的信息。每个LayerZero Endpoint分为4个模块：通信器（Communicator）、验证器（Validator）、网络（Network）、库（Libraries）。通信器、验证器和网络模块构成了 Endpoint 的核心功能，这些模块的作用类似于传统的网络堆栈。消息在发送方（通信器）的堆栈中向下发送，由验证器验证再传递到网络，然后在接收方的堆栈中向上发送。而LayerZero所支持的每一个新的链都是作为一个额外的库加入的。这些库是辅助性的智能合约，它们定义了每个链的具体通信的处理方式。LayerZero网络中的每条链都有一个相关的库，每个端点都包括每个库的副本。在介绍预言机和中继器之前，我们需要先明确一个概念。首先，为了在链上验证一个区块，我们需要两个信息：1）区块头，它包含了Receipts Root[12]；2）交易证明，即EVM上的Merkel-Patricia证明[13]。 LayerZero通过以下方式将这两个部分分割开来：1）预言机转发区块头 — — 任何被选中的预言机；2）中继（Relayer）转发交易证明。 2）预言机对于 LayerZero 来说是一个外部的组件，也就是一个第三方服务，独立于 LayerZero 协议。预言机主要提供的价值就是将区块头发送至另外一个链，这样才能在目标链上验证源链上交易的有效性。 3）中继器是一个链外的服务，功能是获取源链上的交易证明，然后传输给目标链。LayerZero 认为，为了确保交易可以被有效地交付，预言机和中继器必须是相互独立的。目前通常情况下，一条链与另一条链无需信任的通信方式，是将A链的区块头连续地传输到B链。比如：Relay中继，其通过第三方提交 BTC 的区块头，为以太坊上的跨链等其他应用提供一个可信的 BTC 数据源，以此来实现 BTC 到以太坊的价值流通，这时候跨链桥合约基本上是一个轻客户端。这种方式传输信息是最安全的，不过问题在于，写入区块链的成本很高，因此持续的传输这些区块头非常昂贵。而LayerZero最大的改进就在于，其选择预言机网络取代了这种连续流式传输（Continuous Streaming）。目前据LayerZero官网文档显示和团队披露，测试网上配置的预言机是Chainlink和TSS Oracle，当前的预言机还不是去中心化的，也未经过实战测试，这也意味着存在被黑客攻击的风险。据官方描述，待LayerZero测试完成之后，将会有更多的预言机披露。 LayerZero采用Chainlink充当其预言机，将有几个好处： 1）将验证信息的功能外包，无需在链接的链上运行节点；预言机只允许一次性将区块头传输到目标链，这两点使其运行成本降低； 2）LayerZero通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。首先通过预言机按需传输流式区块头，以更高效的链外实体来达到所需的同步状态。预言机提交的区块头将与中继提交的交易凭证进行交叉验证。只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。 3）中继（Relayer ）和预言机（Oracle）都没有形成任何共识或验证，他们只是在传输信息。由于所有的验证都是在各自的源链和目的链上完成的，所以速度和吞吐量的限制完全取决于两个交易链的属性。不过也存在缺陷：LayerZero将验证链上信息的任务外包给第三方，如后续将采用的Chainlink。这里并不是说Chainlink不好，而是LayerZero引入了协议无法控制的安全假设，从长远来看，将关键任务部分的工作转嫁给第三方会增加其他风险和潜在的不确定性。 2.4.2 安全性 • 在LayerZero中有一个重要的信任假设就是 — — 预言机和中继者彼此之间需要独立运行。为了确保信息的有效传递，一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议，那么智能合约将会暂停且不会将信息提交给目标链。也就是上述我们说的，只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。虽然在LayerZero中，协议允许每个Dapp的开发团队可以改造 Layerzero 提供的预言机/中继器代码，在将其嫁接到应用自己的服务器或是验证者网络上，从而使用自己的预言机进行喂价，或是自己运行一个中继从而确保预言机不会与中继器勾结作恶（LayerZero此前也在社区建议中继器需要更加去中心化）。而目前的情况是，虽然大家都知道“去中心化”更好，但是大多数Dapp迫于成本、运营、用户体验等方面的考虑，以及“Chainlink已经够好了”的观念，几乎所有的Dapp首选的预言机都是Chainlink。同理大多数的Dapp也会直接选择LayerZero自己的中继器。就像是现在几乎没有用户运行自己的节点来交易，人们都依赖于Infura、Alchemy等中心化服务商。这样的话，一旦中继器出现了恶意行为（被黑客入侵或是未按预期进行工作），Chainlink 预言机将会进行拦截，阻止在原链上发生的任何重大损失。选择Chainlink的优势毋庸置疑，但是如果假设Chainlink能成为实现两种功能（预言机和中继器）的有效且现实的替代方案，那么LayerZero的信任假设是否还成立，就有待商榷了。上诉观点灵感来源Pickle and Aylo的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink’s CCIP》一文，感兴趣的读者可以移步原文进行阅读。 • 预言机Chainlink的安全性经过市场的验证，当下LayerZero协议内安全功能的关键之处在中继器。 2022年4月，LayerZero团队介绍了保证协议安全性的方法，并将其称为“Pre-Crime”。目前有关Pre-Crime的公开信息很少，博文中仅介绍了其基础运行的原理，总结起来大概就是：Pre-Crime模型允许用户应用程序（UA，User Application）定义一组特定的断言（assertions），中继器必须根据这些断言进行验证。如果断言失败，中继器就不会中继交易。通过引入Pre-Crime，确保中继器在黑客攻击发生之前能够阻止黑客攻击[14]。目前“Pre-Crime”相应的代码库并未开源，不过LayerZero团队已与多个团队一起推出了一个私有的Pre-Crime测试版，后续正式版上线时间暂未披露，其有效性还有待实践验证。 • 中继机制背后的安全隐患[15] 此前LayerZero 3 月 28 日在未发表任何公告的情况下更新了跨链使用的验证合约。Cobo 安全团队通过对比原始验证合约（MPTValidator）和新验证合约（MPTValidatorV2）代码，发现本次更新是对之前重大安全漏洞的修复。该漏洞的代码是 LayerZero 协议中最核心的 MPT 交易验证部分的代码，是整个 LayerZero 及上层协议正常运作的基础。如为及时发现，最终可造成的最严重的后果是，在LayerZero 预言机完全可信的前提下，中继仍可以单方面通过伪造 receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击，打破了 LayerZero 之前的安全假设。 Cobo 安全团队称，虽然 LayerZero 已经修复了目前的漏洞，但不排除其他漏洞存在的可能性。该事件也引发了社区对LayerZero中继机制背后安全性的担忧。综上，LayerZero目前虽然已经发展到了相当的体量，但是其协议背后的安全性仍未得到充分验证。 2.4.3 运行流程图2–2 LayerZero 跨链交易中的通信流 LayerZero具体的运行流程如下： • 当User Application[16]传递一个跨链（例如从 A 链到 B 链）的消息，首先需要调用LayerZero Endpoint 的智能合约。 • 消息首先进入 A 链的 Endpoint，然后该端点将消息（交易证明和区块头）和去往B链（目标链）的信息起打包给预言机和中继（这两个实体都是独立的，并且都是链下的）。 • 预言机读取并确认区块头，预言机在认定该区块经过了 A 链上的几次区块确认之后，将区块头发送给 B 链上的Endpoint。与此同时，Relayer提交相应的交易证明。 • 待目标链验证区块头和交易证明成功后，消息被转发到目标链，完成跨链通信。头等仓注：上述流程为了更通俗易懂，编者简化了一些细节，比如端点（通信器、验证器和网络）的情况，但本质的逻辑不变。从上述流程，我们不难看出LayerZero只负责消息的传递，就好比A有一则消息需要传输给B，于是A打电话给B告诉他信息的内容，B拿起电话，接受消息，流程结束。这是一个十分简单的逻辑。那么跨链的资产是如何传输的呢？首先每个链上都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint，用以发送和接收信息。而资产交易的流动性由集成了LayerZero的DEX等Dapp来平衡各个端点的LP。目前LayerZero的这种平衡能力由Stargate Finance提供，Stargate 的Delta (Δ) 算法确保了全链流动性保持平衡和可用（详情参阅头等仓此前发布过的Stargate Finance研报）。简而言之，LayerZero只负责处理链与链之间的通信问题，其他的额外功能/问题皆由集成了LayerZero的应用程序来自行解决。 2.5 生态 LayerZero是一种全链互操作性协议，作为一个链与链信息传递之间的枢纽，LayerZero可以做的不仅仅是资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，LayerZero还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等。此外，不同于目前市面上的传统跨链桥的模式，LayerZero无需在各个连接的链上去运行节点，从而监控源链上的状态，将原本验证器（Validator）的角色交由预言机（Oracle）扮演。这里直观的一个好处就是，无需在每条新链上部署一个新的节点，从该点出发，LayerZero将新链并入网络的速度会更快，并且成本更低。截至2022年11月11日，LayerZero已经支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom等总计13条链。 LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动，使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero技术。详情如下（仅列举部分）：图2–3 LayerZero 生态项目一览头等仓注：上图由 @LayerZeroHub（非官方）统计汇总。后续如想追踪LayerZero的生态项目，还可以关注由Luke（Twitter ID：@0x4C756B65）在Twitter上维护的列表。 1）DeFi领域表2–2 LayerZero生态DeFi合作项目 2）稳定币领域表2–3 LayerZero生态稳定币合作项目 3）NFT领域表2–4 LayerZero生态NFT领域合作项目结合上图2–2和表2–1至表2–3，我们可以看出LayerZero的生态版图已然发展到一个相当的规模。从DEX蓝筹Sushi、PancakeSwap，再到当下火热的Radiant Capital都是采用LayerZero旗下的Stargate进行跨链DEX开发；在稳定币领域，USDC和agEUR都通过Layerzero技术支持其各自稳定币的跨链互操作性，从而升级成多链原生资产；在NFT领域，虽然现在多链NFT的需求暂不明显，但是我们也看到了诸如Gh0stly Gh0sts、tofuNFT等项目，在多链NFT方向的尝试。此外，LayerZero在前段时间也推出了官方浏览器LayerZero Scan，跨链交易现在可以通过LayerZero Scan‌绑定在一个数据库中，允许用户和开发人员提取交易的状态、状态和时间。通过LayerZero内外并进的措施下，其全链（Omnichain）概念或将在未来取得进一步的发展。总结： LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，整体架构合理，无需在连接的链上运行节点，通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。虽然安全性未经市场充分验证，但协议理论上来看安全性不低于预言机（Chainlink），有一定的保障。目前LayerZero基金会持有的资产价值总计 2.61 亿美元，财库十分充沛。LayerZero项目代码更迭情况良好，生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，是目前跨链领域发展最快的项目之一。 3. 发展 3.1 历史表3–1 LayerZero大事件 3.2 现状 3.2.1 网络使用情况图3–1 LayerZero每日交易数[17] 图3–2 LayerZero累计交易次数从上图3–1、图3–2可以清晰的看出LayerZero网络的使用情况，在过去一年的时间内，整体呈现一个稳步上升的态势，特别是在2023.03，Arbitrum宣布向其社区成员空投治理代币ARB后，社区的“撸空投”情绪空前高涨，带动了未发币的LayerZero生态以及zk生态使用率的大幅度上升。虽然这一现象长期来看，并不能持续，但通过这种“空投预期”，变相的也能让更多的用户去了解LayerZero，从而留存下一定基数的真实用户。此外，即使是拿掉LayerZero 3月份的数据，其网络采用率自2022年底至3月初，也是实现了翻倍。目前我们也能看到不少基于LayerZero的协议开始落地，生态建设方面初步取得成效。图3–3 跨链桥跨链资产体量排名[18] 此外，据DeFiLlama的数据接口显示（如上图3–3），目前LayerZero旗下的Stargate的桥接资产体量，目前位居所有跨链桥（含各个公链、二层的官方桥）的第一名。单从体量上来看，Stargate目前已然成为跨链桥赛道的头部项目。头等仓注：目前DeFiLlama数据端口显示的各个跨链桥的交易量、交易笔数，现阶段波动较大，该数据并不代表各个跨链桥长期的竞争优势，仅供参考。不过需注意的是，从交易笔数来看，Stargate远超其他的跨链桥，但是跨链的资金体量并没有拉开太大差距，目前尚未有充足的迹象表明Stargate的小额交易操作体验更好。因此可以推测，其相当一部分的交易数据可能是由于LayerZero潜在的空投预期。虽然各个项目方都不提倡撸空投的行为，但从另一层面出发，也正是因为潜在的空投预期，为LayerZero和Stargate带来了更高的曝光度以及采用率，目前为协议带来的收入也是实打实的。 3.2.2 营收情况目前生态应用接入LayerZero没有门槛，LayerZero Labs当下主要的收入来源于Stargate Finance的交易手续费。通过Stargate协议进行的非 STG 代币转账，都将产生 0.06% 的转账费。其中 0.01% 将被分配给流动性提供者，0.01% 将被分配给veSTG持有者，0.04% 将被分配给协议的财库[19]。图3–4 Stargate每月跨链金额[20] 据Stargate披露的每月成交金额dashboard显示，Stargate从2022年3月推出至今（2023年4月7日），累计成交的跨链金额达$ 6,286,702,699，约63亿美元。为方便计算，假设这63亿美元的进行的都是非 STG 代币转账，那么Stargate财库大概可以获得：$ 63亿 * 0.04% ≈ 252万美元的手续费收入。而如果是按照当前的规模推算，据token terminal统计Stargate过去30天协议收入约为73万美元，如维持当前规模，未来一年的收入将达到889万美元[21]（理想情况，该数据仅供参考）。 3.3 未来 LayerZero当前没有具体的路线图，当下主要的工作是与一些项目进行集成整合，同时也在向更多的链扩张。总结： LayerZero整体进展迅速，其网络增速在近2、3个月尤为明显。不过目前协议暂未披露详细的路线图。 4. 经济模型 LayerZero Labs目前暂未发币，不过团队在其官方文档的代码中披露了$ ZRO token 的信息，结合下图4–1，我们可以看出$ ZRO 未来可能会被用来支付其链上Gas费。图4–1 Layerzero官方文档[22] 此外，之前社区也有推测LayerZero最终会变代币化，因为LayerZero协议在操作过程中存在着质押行为，那些来自中继器的恶意行为会由此而损失质押的$ ZRO 代币。但这只是猜测，还未得到团队的确认。 5. 竞争 LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，属于跨链桥赛道，再往下细分的话是一个支持数据消息的传递桥。 5.1 行业概述去年编者在头等仓发布的《跨链桥赛道解析》中，为方便读者理解，更好的将跨链桥与Polkadot 和 Cosmos 的跨链区分，将跨链桥一律归纳为资产跨链。但是跨链桥经历了一年的发展，现下我们也看到了越来越多的“桥”不在局限于基础的资产跨链，开始在数据传递的领域上探索。现在其实也不难区分Polkadot 和 Cosmos的跨链与跨链桥的区别。Polkadot 和 Cosmos 本质上都是使用统一框架的链，具备较高的互操作性，同时对框架外的链，不具备任何的跨链优势。这两者的跨链更像是 Layer 0，用户需要基于他们自身的标准才能实现跨链；而对于跨链桥来说，两条链可以有不同的协议，解决了不同资产不同网络之间的资产、数据迁移问题。之前我们谈论“跨链桥”一词，其实往往都只是局限于“资产跨链”的讨论，即流动性网络或可信的第三方促进代币 X 从链 A 转移到链 B。然而资产跨链只是链与链通讯之间较容易实现的功能，跨链桥能做的不仅仅只是将Token从链 A 转移到链 B，其中还涉及到了数据层面的通信。沿用此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon对跨链桥进行的定义[23]：在抽象层面上，人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下，信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。简单的理解，跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具，允许将代币、资产、数据从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。目前市面上的跨链通信方式主要有3种：1）资产交换；2）资产转移；3）通用通信。 LayerZero作为一个支持数据消息传递的跨链桥，属于上述分类的第3类别。在竞品部分，我们也是着重去对比此类桥。而对于目前市面上常见的资产跨链桥，在本章节不做过多对比分析。对于支持“数据跨链”的这类桥，此前已有多个致力于跨链领域的开发团队将其称之为“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，编者认为其定义较为中肯，因此在下文也将沿用该说法。简单翻译过来就是：任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票，从链A转移到链B[24]。 5.2 竞品介绍目前除了LayerZero，市面上讨论度较高的Arbitrary Messaging Bridges（AMBs）还有：Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar等。 5.2.1 Axelar[25] Axelar是通用型跨链基础协议，其采用跨链网关协议（CGP）、跨链传输协议（CTP），并通过自身POS公链来做见证人链进行任意两条公链的信息传递。目前覆盖以太坊、Cosmos、Avalance等共计15条公链。运行逻辑： Axelar网络通过其API与外部区块链搭建，本质上是在其他链搭建智能合约，然后通过本身网络的验证者运行外部区块链的轻节点客户端来监控该智能合约的相关信息，将信息传输到Axelar主网，进行投票验证，验证通过后写入区块，然后在目标链的智能合约履行需求。接下来通过下图来说明相关流程：图5–1 Axelar网络流程图上图比较简单的描述了Axelar网络运行流程，但是不够具体，接下来编者通过举例来深入描述一下相关流程：假设：Axelar与源链A和目标链B都建立网关（智能合约），源链A中的用户想要向目标链B传递资产。通过如下5步： 1）用户通过源链A的网关发起资产跨链申请，信息通过CTP（跨链传输协议）传到Axelar主网。 2）主网的验证者通过门限签名技术在源链A的对源链A上生成一个存款地址，用户将需要跨链的资产数量存入相应地址。 3）Axelar主网运行源链A轻节点客户端的验证者，验证源链A的区块信息，确认资产已经存入相应地址的信息后。 4）返回主网通过Dpos共识机制进行投票，验证者大于90%确认无误后。 5）节点运行目标链B的轻节点客户端再次通过门限签名技术对用户的目标链地址放款。以上5步是资产在Axelar跨链的流程，至于数据跨链也是大致相同，但是数据跨链较为复杂，官方只是披露具备简单的信息传递，编者感觉其数据跨链可以实现相对静态的数据验证。举个例子，Cosmos链上的借贷平台想要知道你在以太坊上的借贷使用情况来判断你的信誉度，这种可以只要进行简单范围认证是否满足就可以实现。但是这种数据传输作用并没有那么大。相对来说，动态的数据传输可能没办法满足，举个例子，比如Cosmos上的借贷平台想要以Uni上的价格作为清算标准，通过Axelar的跨链网关协议和跨链传输协议来调用这个价格信息，但是这点其实相对比较难以实现，就算可以实现，也不具备时效性。毕竟传输需要时间，需要验证者投票验证。头等仓观点：Axelar主网整体运作相对简单，流程较为清晰，作为跨链中转站主要是为Cosmos生态和EVM为主的生态跨链。Cosmos生态和EVM生态由于网络编程语言、密钥形式不同，并不能直接跨链。而Axelar网络采用Cosmos SDK底层搭建，本身就可以用IBC进行在Cosmos内部跨链，通过特定的API连接到在EVM形式区块链中的智能合约（网关），可以在中间起到一个转译的作用，将EVM的信息外壳包装为Cosmos需要的消息结构。从而实现两个网络的信息传递[26]。 5.2.2 Wormhole[27] Wormhole（虫洞）是Solana与Certus.One合作开发的资产跨链工具，于2021年9月22日推出。Wormhole作为一个通用的消息传递协议，可以连接到多个链上，包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom等总计19条链。运行逻辑： Wormhole的运行逻辑相对简单，这是一个由 19 个验证者管理的POS网络，其在所有连接的网络上部署了一个核心桥（Core Bridge）合约。Wormhole Guardians（监督者）为每个连接的链运行一个完整的节点，专门监听来自核心合约（Core Contracts）的任何消息。2/3及以上的监督者验证消息并签名，然后将此经过验证的消息中继到目标链，在目标链中处理消息并完成跨链交易。与其他桥梁不同，Wormhole中的中继没有特殊的权限，它只是一个在Guardians网络和目标链之间传递信息的软件，并不是一个受信任的实体。头等仓观点：需注意的是，Wormhole 19个验证者的模式相对中心化，而且目前只有18个验证者在运行，原FTX节点已退出[28]。此外，Wormhole 与 Jump Crypto、FTX 和 Solana 生态系统有较为紧密的合作伙伴关系，受FTX暴雷事件影响，其未来发展可能遭受一定程度影响。 5.2.3 Nomad[29] Nomad 是一个跨链通信协议，使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继。运行逻辑： Nomad使应用程序能够在区块链之间发送数据（包括Rollups），应用程序与Nomad核心合约互动，以排队发送消息，之后链外代理验证并在链之间运送这些消息。为了确保消息传递的安全性，Nomad使用了一种optimistic的验证机制，其灵感来自于基于防欺诈（fraud-proof）的设计，如optimistic rollups。图5–2 Nomad运行流程[30] Nomad利用位于不同链上的两个合约地址（称为主合约和副本合约）以及四个接受激励的链下不同参与者，实现跨链发送消息。以用户从以太坊向 Polygon 发送消息为例，具体简化流程如下： 1）以太坊上的用户首先会向以太坊上的主合约地址提交一条消息，主合约采集此消息并将其与接收到的其他消息一起放入Merkle树队列中。 2）此时，更新者（Updater）的链下参与者签署该消息组（Merkle树根）以更新主合约的状态。为了签署这些消息，更新者必须向主合约质押保证金，后续如果证明更新者有任何恶意行为，该保证金将被没收。 3）中继（Relayer）读取此根，并将其转发到目标链Polygon，然后发布到副本合约。 4）中继发布后，会打开一个 30 分钟的防欺诈窗口，在此期间，会有观察者（Watcher）监控以太上的主合约和 Polygon 上的副本合约，以确保所有消息都被正确记录和发送。假设观察者发现恶意行为，则可以证明欺诈并阻止数据通过。 5）如果在 30 分钟的窗口内观察者没有提交欺诈证明，Nomad跨链桥将假定消息已正确记录和发送。这时候处理者（Processor）将消息从Polygon副本合约传播到消息的最终接收者。头等仓观点：Nomad 为跨链行业引入了一种新的机制：通过optimistic验证的桥，可以在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性，在跨链桥领域引入新的权衡。整体上给人一种更“轻”的操作体验，最小信任假设（需要的信任假设更弱）、低成本等等，但代价就是存在持续约30分钟的欺诈证明延时。基于这一缺陷，Nomad通过与等待跨链桥结算时提供临时流动性的解决方案合作 — — Nomad 与 Connext 合作[31]，在其等待期会激励Connext上的 LP 短期提供流动性。但实际上，Connext上的LP需要承担恶意交易的风险。此外，Nomad此前被盗1.9亿美元，虽然目前已重启，不过对于社区来说，对其信任度终究是打了折扣。 5.2.4 Celer Inter-chain Message (IM)[32] Celer 跨链消息（Celer Inter-chain Message ，Celer IM）被设计为一种“即插即用”的跨链可组合性解决方案，用于构建跨链 dApp。运行逻辑：图5–3 Celer IM运行流程一[33] 1）用户向dApp发起交易在Celer IM中，用户现在不是直接与现有的 dApp 智能合约交互，而是与新的 dApp 插件合约交互（上图流程 A），以表达他们执行跨链逻辑的意图。该 dApp 插件成为整个 dApp 业务逻辑的一部分，并可能与源链上现有的智能合约进行交互。这通常是用户为与该跨链 dApp 交互而发送的唯一交易。 2）dApp Plug-in 发送消息并关联跨链转账在源链上完成必要的操作后，dApp 插件将产生的资金和相关消息发送到目标链（上图流程B、C）。如上图所示，Celer IM 插件合约将用户请求分为两部分：发送到 cBridge 的代币信息和发送到Message Bus的消息信息。该消息指定需要在目标链上执行的操作。在DEX的例子中，它是 “将跨链的代币B换成代币C，并将代币C给用户”。通过简单地调用sendMessageWithTransfer，消息和资金转移被自动关联在一起。然后消息被发送到Message Bus contract，资金转移通过资产跨链桥发送，在该例中是cBridge。 3）State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨链资金转移首先我们需要先了解SGN是什么 — — SGN 是建立在 Tendermint 上的PoS区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。节点提供者必须质押 CELR 代币才能作为验证者加入 SGN 的共识过程。SGN 使用与 Cosmos 和 Polygon PoS 链等 L1 区块链相同的安全机制。SGN 的 CELR staking 和 slashing 机制都是在以太坊 L1 智能合约上实现的。 SGN Staking节点持续监控所有链上发生的交易。MessageBus 和 cBridge 将信息中继到 SGN（流程D、E），在确认消息和代币传输都已在目标链上发生后，SGN 通过签名验证交易，将交易发送至cBridge合约（流程 F）并触发资金转移到目标链的dApp插件合约（流程 G）。另一方面，验证者将首先就该消息的存在达成共识，并同时生成一个权益加权的多重签名证明。然后，该证明将存储在 SGN 链上，并等待通过订阅该消息（流程 H）的执行者（Executor）中继到目标链。 4）Executor执行跨链应用逻辑执行者（Executor）的任务是从 SGN 区块链读取权益加权的多重签名证明，并将其简单地中继到目标链上的 Message Bus（流程I）。执行者可以由任何人为任何应用程序运行，因为功能只是中继消息。 Message Bus的功能是检查已证明消息的有效性，并验证 dApp 插件（流程 J）是否确实收到了相关付款。之后，将消息（逻辑执行指令）传递给dApp Plug-in合约，该合约将dApp的跨链业务逻辑托管在目的链（流程 K）上。 dApp Plug-in只需要实现 executeMessageWithTransfer 接口即可。在 DEX 示例中，此函数将在目标链上执行“代币 B 到代币 C 的swap”。此外，Celer IM并非一定要用资金转移来发送跨链信息或逻辑执行指令。以NFT市场为例，如果用户参加在不同链上进行的拍卖，他们只需要锁定他们的资金，无需将资产实际转移到目标链上，以便进行竞标。只有在他们赢得拍卖后，才需要进行资金转移。流程如下所示：图5–4 Celer IM运行流程二头等仓注：上述流程摘自官方发布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Building and Using Multi-blockchain dApps》，部分内容有所删减，详情可见原文（需科学上网）。头等仓观点：cBridge 2.0的SGN作为公共流动性池后（2022.03），不想运营节点的用户也可以为 cBridge 提供流动性，可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的项目方在 Celer 上提供流动性，这有利于加大 cBridge 的流动性深度。SGN 作为节点网关和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服务。结合cBridge 2.0的dashboard来看，其TVL在2022年3–4月的确是有一波快速的增长，但是随着5月份的LUNA事件以及后续的市场走熊，目前TVL已下降到1.5–2亿美元区间。整体上，Celer IM的安全假设建立在其PoS链上，并且有两种安全模型：optimistic-rollup inspired（上述并未介绍，感兴趣的读者可以自行查阅）和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。在安全性方面表现较好。此外，虽然cBridge经济模型较v1来看，已经有了不错的改进，但是也是由于其PoS机制，Celer IM 通过质押严重依赖 CELR。Celer IM 的用户必须向 SGN 支付 CELR 的费用，以用于达成跨链共识的服务。如果 CELR 代币价格大幅下跌，SGN 的安全性很可能也会下降[34]。 5.2.5 Multichain 的 anyCall[35] anyCall是一个用于交换任意数据的通用跨链消息传递基础设施。它由一个智能合约系统和Multichain的SMPC网络，也就是安全多方计算的验证者网络组成。运行逻辑：在anyCall中，验证者网络可以访问不同链上的合约，并且在这些合约之间验证传递的信息，并完成信息的接收和传输，由此任何传输信息都会被发送到业务逻辑指定的目标链上，并触发后续实现业务逻辑的智能合约。具体流程如下： 1）dApp需要在链A（源链）上部署一个发送方合约，在链B（目标链）上部署一个接收方合约，在接收方合约上，需要有一个anyExecute函数，它将被调用。 2）当dApp发送消息，调用发送方合约时，anyCall 合约验证消息并将消息中继到目标链。 3）Multichain 的 MPC 网络（由 24 个节点组成），负责对由 anyCall 函数发送到 anyCall 合约的消息进行有效性检查。anyCall 合约存在于所有受支持区块链的公共 MPC 地址中。当 anyCall 函数发送消息时，MPC 节点在将消息发送到目标链之前确保消息的安全性。 4）验证通过后，anyExec 函数从 anyCall 合约接收消息并在目标链上执行请求。头等仓观点：anyCall的信任假设几乎完全依托于Multichain的MPC网络，因此，用户需要信任节点不会作恶。机制方面相较于同类的AMBs可以说是较为简单，并且中心化程度较高。不过Multichain的规模长期处于所有跨链桥赛道的头部水平。需注意的是，Anyswap在迭代成Multichain前后，均遭受过黑客攻击。 5.3 竞争分析上述我们列举了5种任意信息传递桥（AMBs），可以看出每种不同模式的跨链桥，各自的权衡也不尽相同。 Axelar、Wormhole 和 Multichain 的 anyCall 都是采用外部验证的手段，通过自身PoS公链/网络来做见证人链进行任意两条公链的信息传递，好处是速度较快、费用较便宜，并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互，可以更容易连接到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价，需要用户/LP完全信任外部验证器的资金/数据，依赖于桥的安全性，而不是源链或目标链。具体拆分下去也有区别，比如：在验证者许可性方面，Axelar 全网只允许 50 个验证者作为唯一的活动集，存入代币数量要排进前 50 才能成为正式验证者，不过任何用户都可以将其代币委托给相应的节点；在anyCall中，任何人都可以自己运行一个MPC节点；而在Wormhole中需要有权限的Guardians才能成为验证者。 Celer IM 架构由接收和发送消息的链上智能合约和 Celer PoS网络的组合提供支持，虽然安全假设也是建立在其PoS链上，不过Celer IM有两种安全模型：optimistic-rollup inspired （只要仍然有一个应用程序监督者保持诚实和正常运行，恶意的跨链消息就不会被处理）和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。 Nomad使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继，在跨链桥领域引入了新的权衡，在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性。此外，不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同，各个桥着重的领域，都有相应的用户需求。整体上，目前的任意信息传递桥（AMBs）仍处于一个非常早期的阶段，目前难以直接将这些“桥”分个高下，只能说在不同维度各有各的优缺。上述AMBs的对比，具体可以阅读由 LI.FI 团队成员 Arjun Chand 撰写的《Navigating Arbitrary Messaging Bridges: A Comparison Framework》[36]一文进行了解，该文已从多个维度对上述项目进行了详细的对比，因此本文不再做过多描述。 • LayerZero 对比上述介绍的任意信息传递桥（AMBs），LayerZero与之较大的差异在于其无需在连接的链上运行节点，将验证链上信息传递的负担外包给第三方，例如预言机。这种方式，让协议早期更为轻巧，并且运营成本低。我们现在也看到了LayerZero凭借着自身的优势，在项目早期快速的扩张。在LayerZero出现之后，为我们开启了另外一条不同的道路，即不仅仅是不断的优化桥的各种性能，而是将链从用户那里抽象出来。具体来看，之前如果我们要在两条不同的链上进行资产迁移，那么都需要先到第三方跨链桥的UI，将我们的资产跨到目标链，但是在很多时候，跨链桥并不支持我们手中的山寨币跨链，这时我们往往还需要额外的多进行几次swap，才能成功的将资产迁移到目标链上，在操作层面略显繁琐。而基于LayerZero所构建的Stargate，其核心是让目前的Dapp（如：Uniswap、Sushi此类的DEX）去集成跨链桥协议，然后用户就可以直接通过目前使用的Dapp完成资产的调度、跨链。比如 SushiSwap 部署在18条链上，如何全局共享一个状态，是比较困难的，如果利用之前的方案，每两个链之间都需要部署一个桥，但是利用 LayerZero 协议的话，只需要通过每个链的 Endpoint 就可以共享全局的状态[37]。举个例子来说，SushiSwap集成了Stargate后，这时候用户想要将以太坊上的wBTC换成Polygon上的MATIC，在这种情况下，用户可以通过在源链上的单个交易中执行次操作，而无需离开SushiSwap UI。这为SushiSwap、Uniswap等多链Dapp提供了规范化的体验。该点在编者看来是非常理想的跨链方式，极大的改进了目前用户资产跨链的易用性。那么LayerZero的解决方案就比其他的AMBs来的更好吗？ — — 也不尽然，LayerZero协议的安全性目前仍有待市场验证，而像Axelar、Celer IM这类桥，从头开始搭建一座桥虽然成本高、周期长，不过一定程度上他们也具有更持久的扩展基础和更大的价值累积。Nomad要是没遭遇黑客攻击，其在欺诈证明基础上特有的改进，现在是否会被市场广泛采纳？总结：纵观近两年跨链桥赛道的发展脉络，可以看到一条清晰的主线，就是大多数跨链桥项目都是围绕着如何建设更加“健壮的桥”而不断发展着，归根结底也就是如何更好的实现3个要素：安全、无缝、快速。目前赛道仍在不断演化，未来到底谁能成为多链的首选解决方案，才刚拉开序幕。写在最后，虽然LayerZero具有很强的叙事性，但目前也还有很多细则没有披露完善，相应的也存在着一定的风险（详见产品部分）。而且LayerZero通过预言机和中继传输信息，从而实现跨链的概念，此前Chainlink 发布的跨链互操作性协议 CCIP也早已涉及，从已有的消息显示其未来可能成为LayerZero的有利竞争者。不过CCIP概念在推出后已经销声匿迹了很长一段时间，白皮书也暂未发布，其开发人员似乎一直在埋头开发。关于Chainlink CCIP与LayerZero的对比，此前Pickle和Aylo（笔名）已经做出了较为完善的总结，因此本文不做过多描述，详情可以查阅该文章。 6. 风险协议安全性 LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。详情可见上述产品部分 2.4.2 安全性章节。经济模型暂且未知 LayerZero经济模型暂未推出，仍有待后续进一步观察。来源：金色财经
金色财经2023-04-14
2023年加密世界的10个潜在创新及发展方向
 go
验证器在链之间传输数据，如MPC系统、预言机网络或门限多签。虽然这实现了域之间的通用消息传递，但它要求用户将其信任放在外部验证器上，这使得该模型在加密经济安全性上逊色于底层域。在2022年，有几个桥黑客盗取了数十亿美元，包括Robin Bridge黑客（6.35亿美元）和Horizon 桥黑客（1亿美元）。虽然我们永远无法确定漏洞是否存在，但更好的解决方案很可能是鼓励最大限度的安全和有限的信任。这就把我们带到了原生验证桥的热潮中。我们预计，原生验证桥将在2023年成为获胜的解决方案。然而，它们面临两个主要的限制：成本和可扩展性。链必须持续跟踪活跃的验证器集，并验证他们的签名以确认共识，这在计算上是很昂贵的，特别是如果接收链在原地不支持与发送链的共识机制相关的签名曲线。这也阻碍了跨异构链的桥梁的可扩展性。因此，为了减少成本和增强原生验证桥的可扩展性，我们预计2023年zk-bridge将在跨链创新中发挥关键作用。如果发送链的签名曲线不受本地支持，请创建一个离线签名有效性证明，并在链上验证。如果在众多应用程序Rollup和链上维护原生验证桥梁成本高昂，请使用递归零知识证明来建立1-N桥梁，这可以将工作负荷降低到O（N），从而降低成本。目前，诸如zkBridge、Polyhedra、Succinct、Electron Labs、Polymer Labs和Nil Foundation等公司正在专注于使用zk证明来解决原生验证桥的成本和可扩展性问题。然而，zk桥梁解决方案的生成时间（latency）和证明大小（验证成本）通常需要相互权衡。为了获得更好的用户体验，我们预计未来的努力将集中于通过组合不同的证明系统（例如deVirgo + Groth）或引入新的原语来解决这个问题。此外，我们还期望一般跨链消息的成熟将推动强调跨链组合性的跨链dApp的创新。例如，Mars和Prime都是跨链借贷应用程序，允许用户在一条链上借贷，而在另一条链上使用其抵押品。Interchain Account和Interchain Atomic Swap协议也专注于将跨链dApp带入Cosmos生态系统。 Point 3：通过零知识技术，我们可以将经过简化和加密的证明标准抽象话，将它用于替代初始复杂的链上验证。这带来了两个主要的功能：外包可验证计算和私有计算。我们相信基于零知识技术构建的相对基础设施和应用协议，例如zkRollup和zkEVM用于可扩展性和兼容性，zkBridge用于更好的跨链解决方案和用户体验，以及zkPass用于在强隐私保护下生成和验证DID。由于涉及大量昂贵的数学运算，ZKP的生成速度较慢且成本较高。我们预计，ZKP特定的硬件和其他优化将是未来将ZK应用程序推广至大众采用中至关重要的因素。零知识证明（ZKP）是一种多功能的工具，在区块链领域有两个主要应用：外包可验证计算和私有计算。我们预计ZKP将在以下领域继续发展。 Layer 2扩展：ZKP使Layer 2扩展成为可能，允许Layer 1将交易处理外包到离线高性能系，在不影响安全性的情况下扩展区块链。私有Layer 1：ZKP允许像Aleo、Mina和Zcash这样的Layer 1链通过ZKP隐藏发送者、接收者或金额，可以默认使用（例如Aleo）或作为选择使用（例如Mina）。去中心化存储：Filecoin使用ZKP来证明网络中的节点正确存储数据。区块链压缩：零知识证明（ZKP）可以用于压缩区块链（例如Celo），通过小型证明允许同步到链的最新状态。零知识证明（ZKP）有潜力实现可扩展私有支付以及智能合约平台。然而，它们的采用一直受到昂贵开销的限制。ZKP速度慢，并且需要硬件加速才能在复杂计算中实现。我们相信，可编程门阵列（FPGA）将成为ZK硬件加速最重要的技术。此外，我们还预计生成证明的成本将降低。较高的生成证明成本可能使交易更加昂贵，并可能导致实现最终性需要更长时间。预计2023年及以后，将会有多项提高生成证明成本的改进，包括证明生成器级别的优化（如Hyperplonk和Caulk）、一般性的优化和前述的ZKP专用硬件。同时，也有朝向EVM兼容性的趋势，不同类型的ZK-EVM在兼容性和生成证明成本之间进行权衡。例如，Type 1 ZK-EVM优先考虑兼容性而不是证明生成成本（例如Talking），而Type 4 ZK-EVM则优先考虑证明生成成本（例如Zksnyc）。此外，将有趋势让Type 3兼容的系统在未来几年转向使用Type 2 ZK-EVM（例如Polygon Zkevm，Scroll）。 Point 4: 基于实体检测的区块链上链数据分析工具的改进将提高众多开源数据的效用率并丰富其背后的价值。我们可以期待在下一轮中出现更多的区块链开发者工具包或平台，这将帮助开发者轻松构建链上协议和项目，降低监控和操作管理的相关成本。至于加密世界中的基础dApp钱包，我们已经看到了EOA（外部拥有账户）钱包向智能合约钱包的趋势和尝试，它们使用了最新和创新的技术如MPC（多方计算）和AA（账户抽象），也为这些可编程钱包的可扩展性奠定了基础，以确保用户对其钱包账户的所有权和执行权的安全性。根据加密市场交易量的前所未有的增长，我们正面临着一个充满开源数据的加密世界，其规模呈指数级增长。因此，我们认为市场上急需具有独立实体检测机制的专业数据分析工具，以满足用户在目标领域中对有价值分析结果的需求。随着多链结构的趋势，我们已经逐渐掌握了更多构建者和项目对于在多链上部署和实现互操作性以及对于 dApp 编码、操作和维护的开发人员工具包的需求。然而，开发者平台和工具包的主要问题是如何捕捉潜在价值，构建积极和健康的循环。除了所谓的“冷钱包”（非托管离线钱包)，钱包作为加密世界中众所周知的基础组件已经经历了巨大的变化和改进：从 Metamask 这样的 EOA 钱包，到提供如多因素认证和社交恢复等额外功能以实现真正的去中心化和自我主权的智能合约钱包。考虑到 MPC 对账户安全性的影响以及 AA 对更好地管理多个在线钱包账户的影响，新的钱包能够解决一些智能合约钱包的限制，并提供有效的产品和服务，以吸引下一个百万的Web3用户。鉴于当前市场充满竞争者，我们认为创新技术、适合的商业场景和有效的 GTM 对于成功的钱包项目非常重要。 Point5: 在2023年的DeFi领域中，我们预计将出现几个关键的发展和趋势，以促进其快速增长和普及。通过去信任交易来增加安全性的需求将驱动从中心化交易所（CEX）到去中心化交易所（DEX）的转变。凭借新的机制、大量交易量和丰富的资源，流动性供应和借贷平台将会有望进一步发展。此外，DeFi服务的不断复杂化和多样化将导致DeFi聚合器的崛起。与此同时，稳定币仍将持续发挥作用，具有巨大的市场份额和重要性。在过去的2022年，像FTX这样的黑天鹅事件引发了全球加密货币社区的地震性变化，我们相信它将改变2023年加密货币交易所的叙事。由于对去中心化、安全性和透明度的需求不断增长，DEX的市值将比以往更高。在CEX进一步受到DEX挑战的同时，交易机制也在进行演变，从传统的基于订单簿的模型转向自动化做市商(AMM)模型，最终发展成将订单簿和AMM模型的最佳特点相结合的混合模型，以解决低资金利用率、借贷中的重要利率差异和过度依赖预言机价格报价等问题。在DEX之外，我们还将看到加密货币市场中作为流动性提供者的去中心化协议的巨大机会。聚合器协议利用DeFi流动性服务于终端用户，将这些服务扩展到有限领域以外，并通过有效改善用户体验而无需直接与流动性层进行交互，为加密货币爱好者提供一流的、一站式的综合产品和服务。此外，我们还预计将进一步探索稳定币的使用，例如算法稳定币和抵押稳定币，它们将可以与美元或其他主要法定货币进行更强的锚定。特别值得关注的是具有跨链部署能力的算法稳定币，它们有潜力通过在任何链上的自由发行、转移和交易来实现真正的去中心化、跨链互操作性和无限可扩展性。 Point6: 我们也预计会出现一些新的趋势，比如从过度抵押贷款到低抵押贷款，甚至到无抵押贷款。新的衍生品也备受期待，如策略产品和结构化金融产品。从借贷角度来看，我们预计会有更多类似TrueFi的尝试，采用低抵押贷款和无抵押贷款方法，这可以降低交易者的借贷成本，促进资金的流通和利用，提高资本效率，增加套利机会。然而，还需要解决一些问题，例如建立针对加密货币用户的链上金融信用，培养信任，促进普适性，以及实施治理和监管。此外，还有一种从现货到各种衍生品（包括永续合约、期货、期权等）的趋势。我们期待新的衍生品、保险和新的结构化产品，帮助用户更好地对冲或投机特定固定价值资产的风险，如稳定币和主要加密货币。 Point 7: NFT市场预计在未来的周期及以后会经历显著的演变，将重点关注用户所有权和共识社区，这有望推动忠诚度得分项目、NFT门禁技术和域名去中心化标识符（DID）的出现和改进，促进创作者和收藏家在私域之间建立更强的联系。同时，另一趋势是向专业化的交易平台转变，以满足细分NFT类别，并为用户提供定制化的解决方案。此外，引入用NFT记录金融合约将促进实物资产和多种金融合约产品的代币化，无缝地连接现实世界和数字世界，并为NFT领域的投资和交易开启新的机遇。值得注意的是，我们已经看到了一些引人注目的项目，例如星巴克奥德赛（Starbucks Odyssey），它利用NFT记录分数并建立具有一致性忠诚度和高用户留存率的社区共识。为了进一步提升这一商业场景，我们需要更多的NFT-Gated工具包解决方案和健康的激励机制，以优化私人社区用户体验，并提供与公共市场的互动。关于专业化市场的趋势，NFT市场的交易量已经超过了阈值，这使像Opensea这样的综合市场受到损失，我们期待专业化市场的崛起，例如Blur。随着NFT市场的专业化，我们期待满足特定用户需求的创新方向和产品。基于NFT的内容记录功能，我们对NFT在新标准中的应用有着无限的期望，这可能会迸发出新的可能性来记录更复杂合同或财务法律效益的产品，如房地产、国库债券、期权、期货、债券、租赁合同这样的RWA。最后，我们期待通过借贷、税收分拆、AMM交易等NFTFi机制，整个NFT市场的流动性和价格发现能力能得到提高。 Point 8：我们期待Web3协议重新制定内容分发，并且建立社交/社区dApp，实现高效体验和去中心化。同时，我们也期望社区工具包能够增强Web3社区内的有效协调和运作。此外，我们期望AI生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率。作为普通用户，您是否曾经发现您的帐户突然被禁用了？或者，如果您是社交媒体上的创作者，您是否曾经考虑过虽然正是像您这样的创作者在为平台发展生产内容，但是为什么Web2平台可以轻松地对您的内容进行限流？如果有的话，那么社区工具和SocialFi应用程序正致力于解决这个问题。如今，Web2时代充斥着中心化平台，在这些平台上，一个单一的信任方可以支配网络，不可避免地导致隐私侵犯、算法滥用和数据垄断等问题。这就是为什么人们选择走向一个从根本技术到应用层面都朝向去中心化的未来。例如，受原始RSS标准的启发，RSS3协议提出了一种旨在实现高效和去中心化内容分发的新的Feed标准。还有一些值得注意的例子试图重新定义社交网络和图谱。在Nostr的网络中，“relay”们负责存储和广播消息到客户端，而Lens Protocol旨在通过将用户档案变成NFT并引入模块化来通过Web3社交图谱将数据的价值重定向给其所有者。这些协议为社区/社交dApp的发展铺设了道路，如基于Nostr的社交媒体平台Damus。我们重视这些dApp的开源和去信任特性，这可能会减轻创作者对不公平对待的担忧。但我们仍然认识到，这将增加推荐高质量的内容的难度，因为它让每个人都能利用评分规则来使他们的内容收益。我们还期望这些dApp设定新的范式来进行用户拉新促活和留存，例如Galxe和QuestN就用于获客和发布营销活动。与此同时，随着去中心化的到来，效率的降低是不可避免的，因此我们期望社区工具包能够提高Web3社区内的有效协调和运作。例如，Utopia专为DAO设计，以管理财务和发送工资，而Dework则帮助DAO进行任务管理，并以高效的方式向贡献者提供赠款和赏金。此外，随着人工智能的革命性发展，AIGC及其相关的创造者经济将成为下一轮加密货币创新的先锋力量。随着AIGC降低技术门槛并大幅减轻工作负担，越来越多的人能够参与到创造者经济中，而且我们预计AIGC工具也将提高市场有效性。值得注意的是，人工智能的好处还波及到除创造者经济之外的其他领域，例如NFT策展和链上游戏渲染。 Point 9: 我们预计GameFi基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染，并构建强大的SDK来管理游戏内的NFT。我们也期待GameFi的多样化类型，例如全链游戏、休闲游戏、X-to-Earn游戏、游戏发布平台和3A游戏。此外，在游戏内经济模型的创新和公会的可持续发展方面的创新也有望为GameFi的下一个时代注入新鲜活力。我们预计GameFi基础设施将为下一个规模和层次的Gamefi奠定坚实的基础。例如，Phala Network致力于构建去中心化的云计算基础设施，使游戏项目可以利用云资源进行计算，其速度可与大型中心化提供商相媲美，同时不会影响数据隐私。对于渲染，我们预计像Caduceus这样的项目将提供低延迟高吞吐量的分布式渲染计算能力。与传统的离线游戏相比，NFT的管理也需要基础设施来提高效率和可信度。Enjin和Forte等项目就在提供这方面的支持，以帮助游戏发布、使用和交易NFT。除了基础设施之外，我们还期望不同类型的链上游戏成为下一个热点，比如全链游戏。我们认为，博弈类游戏如Dark Forest和扑克等非常适合完全链上化。由于不可变性和共识机制，洗牌和发牌的随机性可以得到保证，这消除了玩家对公平性的担忧。此外，休闲游戏也预计将在全球市场吸引更多玩家，并将可玩性带回到如今充斥着财富投机情绪的GameFi市场。作为另一个有前途的类型，尽管X-to-Earn因可能存在庞氏骗局、以及吸引投机者而非忠实玩家而受到批评，但我们仍期望新的范式来修复其漏洞并续写新的故事。同样，我们也期待Web3专门的游戏发布平台，和像Illuvium这样的3A游戏中推出的引人入胜的玩法来将我们带入到高度沉浸式的元宇宙。此外，我们还期望游戏内经济模型的改进。我们重点关注代币用途以及它如何满足消费者的需求，代币如何携带协议内外的价值，以及代币模型如何确保从铸造到销毁全过程的可持续发展。最后，我们还将关注公会在GameFi浪潮中的地位。尽管许多公会的目的是通过提供流动性和借贷NFT资产来获得利润，例如Yield Guild Games（YGG），但我们认识到这可能会吸引投机者并损害玩家忠诚度，这与旨在长期增长的游戏公司的利益相冲突。因此，我们也期望具有其他目标的公会，如玩家参与、营销、社区和电子竞技，以及公会和游戏公司之间的双赢合作。随着受欢迎程度的增加，公会的基础设施和基础工具也将成为新的增长点。例如开源公会管理脚本、公会孵化器和公会比较服务。 Point 10: 在2022年发生了几次灾难性的崩溃事件之后，合规和安全成为焦点。在这个领域，我们期待审计部门的持续增长，以保护客户的数字资产并识别智能合约中的风险。我们预计支付工具将在监管框架下加强KYC/AML解决方案并改善加密交易体验。我们还将密切关注其他与合规相关的话题，如数据透明度、NFT版权以及加密货币是否会被视为证券以遵循更严格的监管规定。在审计行业，我们预计B2C解决方案和B2B解决方案中新技术的应用会继续增长。我们将密切关注为客户提供数字资产动态风险检测以及其他引起客户关注的情况的B2C审计平台，如反钓鱼网站、关于钓鱼邮件和社区欺诈的工具等。除了预链测试和链上监控，我们还重视创新技术在B2B审计中的专业应用，如女巫攻击检测。除了审计，我们认为支付工具也是另一个重点。通过利用减少结算时间和消除第三方验证的优势，加密支付工具有望成为法定货币高通胀地区或跨境支付困难地区的替代解决方案。随着Web3行业的发展，它也将成为一种刚性需求。但是，我们仍然认识到其局限性，如安全问题和难以改变用户习惯。为了解决这些问题，我们希望建立一个以加密为导向的KYC / AML监管系统，并提供可靠的KYC / AML服务相关工具。此外，为了适应当前用户习惯，创建专门化的加密支付工具可能是另一个有前途的趋势。例如，专注于Web3工资单解决方案，Zebec将付款转化为连续流，并允许工人利用工资的时间价值。许多交易所还与信用卡发行商合作推出加密信用卡，例如Binance Pay，只要用户在Binance上有账户，就可以用于线下购买。此外，我们还密切关注其他与合规性相关的主题，例如披露客户数据的使用。在NFT方面，我们预计会更清晰地区分合法二创和知识产权的侵犯，以及对NFT持有者应授予哪些法律权利进行明确的澄清。我们还将密切关注证券交易委员会等机构是否将加密和其相关服务（如借贷和质押）视为证券，在这种情况下，加密行业不可避免地会面临更严格的监管要求。来源：金色财经
金色财经2023-04-14
再获大额融资一文梳理Sei Network的最新进展和生态版图
 go
允许价格暴露于商品、外汇和任何具有价格预言机馈送的加密代币。 Synthr：Synthr 是一种合成资产协议，它使用户能够使用去信任化的金融合约制造和交易各种金融资产的链上衍生品。 Kryptonite：Kryptonite 是去中心化 AMM 和质押协议，可与 Cosmos 区块链及其他区块链上的任何 bAssets 一起使用。基础设施 Agoric： Agoric 是一个 layer 1 PoS 公共区块链，旨在使开发人员能够使用地球上最流行的编程语言 JavaScript 快速构建安全的智能合约。 White Whale：White Whale 是一种跨链流动性协议，通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具。 Kado ：Kado 是为 Web3 构建的支付基础设施。该公司的入口/出口服务与 150 多个国家/地区的美国自动清算所 (ACH)、电汇、Visa 和万事达卡集成，使用户可以使用其非托管钱包转换法定和数字资产。 Andromeda：Andromeda 是一个应用平台层，使用 IBC，连接 Cosmos 生态系统中的所有公共区块链。 Convergence：Convergence 只去中心化的可互换资产协议，通过使用单个易于使用的界面对隐私代币进行细分并与其他 DeFi 协议组合，使隐私代币在 DeFi 空间中可互换。 KYVE Network：KYVE 是 Web3 数据验证解决方案，为去中心化的数据验证、不变性和检索提供了快速简便的工具，从而彻底改变了对链上和链下数据的定制和安全访问。 Noox：Noox 是一个Web3声誉平台，供Web3用户根据链上活动来铸造徽章。 Paddle：Paddle 是基于 Cosmos 的 Move 虚拟机 (MVM) Rollup，为部署用 Move 编写的智能合约提供一个沙箱环境。钱包 Keplr：Keplr 是跨区块链生态系统的钱包。该钱包旨在与 Cosmos 的 IBC 兼容。它允许用户在众多链之间来回移动数字资产。 Coin 98 ：Coin 98 是一个多链加密钱包和 DeFi 网关，可以供 TraFi 用户访问多个区块链上的任何 DeFi 服务。 Cosmostation：Cosmostation 是一个验证节点运营商和钱包提供商，Cosmostation 受 35 多个网络信任。还通过为社区提供终端用户应用程序（如 Mintscan 和钱包应用程序）来为网络做出贡献。 Leap Wallet ：Leap Wallet 是基于 Cosmos 的非托管钱包，支持用户将 Ledger 与 Leap Wallet 连接以提高其安全性。跨链桥 Axelar Network：Axelar 是一个去中心化的跨链通信网络，可以连接异构区块链并以优化的方式为构建者和最终用户实现资产移动性和程序可组合性。 Celer Network：Celer 是一个区块链互操作性协议，提供了可实现跨链访问代币、DeFi、GameFi、NFT、治理等的一键式用户体验。 Multichain：Multichain 是一种跨链路由器协议，可满足不同区块链相互通信的明确需求。 Multichain 旨在成为 web3 的终极路由器。来源：金色财经
金色财经2023-04-14
FVM链的Themis Pro(0x,f4) 5日IDO超百万美元,或带领Filecoin重回高点
 go
公式来调控，而是通过ChainLink预言机从大的CEX获取价格实现“零滑点”。例如，FIL/USDT的链下是什么价格，资金池的FIL/USDT就是什么价格，不受资金池中FIL和USDT的大小影响。因此在Themis Pro(0x,f4)交易，不会出现成交价格和市场价格变化过大的情况发生。当然，预言机获取价格方式也有缺陷，包括价格源可能出现不正确，资金池交易量不足的情况。Themis Pro 建立了两个机制：针对交易所出现插针、交易停顿、黑客攻击等引发价格不真实的极端情况，Themis Pro(0x,f4)选择了多个预言机的信息源，包括币安和Coinbase等，未来可能会获取更多的交易所价格。针对资金池交易量可能不足的问题，Themis金库资金池由一揽子蓝筹加密货币组成，池子里有BTC/ETH/FIL/USDT等主流加密资产及稳定币，主流币波动相对较小，能够承担较大交易量。 Themis金库资金池中风险资产（价格波动的资产）和稳定币资产的占比为50/50，上下5%左右浮动。稳定币做市风险较小，收益稳定，一直受大资金的青睐，事实上，Themis金库资金池的蓝筹资产配置方式吸纳能力很强，这个在Themis V1（BSC链的初级实验）上已经得到了充分验证。我们总结下，金库资金池“大资金+蓝筹”的配置能够支撑大交易量的衍生品和现货交易，ChainLink预言机机制则负责市场价格的实时反馈，Themis Pro (0x,f4)零滑点完美实现。零滑点交易给Themis Pro (0x,f4) 带来的好处是明显的，就是超高倍杠杆在流动性不算高的永续合约平台上，实践了可行性。即使在链上TPS不高的情况下，用户也能获得基于中心化交易所深度的实时价格，换来更好的交易体验，避免了滑点带来的不必要损失。平台盈利的价值反哺 Themis Pro(0x,f4)一个很重要的奖励机制是，平台营收70%用来回购$THS ，这个回购力度是很大的。我们对比币安2022年第4季度的第22次季度回购销毁，当时共計有 206.4 万枚 BNB 退出流通市場，价值5.75亿美元，我们拿不到币安当季利润数据，但从币安2022年全年120亿美元利润，可以粗略算出，币安是拿出利润的20%（5.75 乘 4 除以 120）不到销毁（相当于回购）。简单对比，可见Themis Pro(0x,f4)的回购更有利于用户。而且70%的回购是写在智能合约协议中，公开透明可查验，不受人为控制和调整。实际上，该协议分配方案得到了市场的认同，快速完成前期流动性积累。而剩下的30%，留给了项目的长期发展支撑而不是放入协议创建团队腰包，这些规则清晰并验证可行，使得Themis Pro平台迅速获得市场的认可，平台盈利和用户增量产生正向飞轮。随着平台使用体验的不断完善，更多用户使用产生了更可观的手续费，平台通证获得的手续费分成提高，从而拉升平台币价获得更多的市场关注，最终形成一个有效且长期的良性循环。资金利用率高资金利用率高的核心原因还是因为 “Themis Pro(0x,f4) 没有采用AMM方式，而是采用Themis金库资金池方式。” 前面我们提到零滑点的交易体验让金库资金池可以承接更多大额交易，尤其是在Themis金库大量持有稳定币时，Themis Pro将对稳定币交易有着难以抗拒的吸引力，从而大幅度提升金库资金池资金利用率。此外，Themis Pro(0x,f4)还采用了一种资金自动调节的机制，即是当用户买入或者卖出某一资产，做空或做多某一资产都会改变不同通证在池子中的存量，因此协议规定不同通证铸造THS有不一样的价格，以此来平衡池子中各个通证的比例。我们假设FIL设定目标权重为20%（经过治理投票可调整）。当资金池中FIL通证的总价值低于协议设定的目标权重20%时，说明金库资金池需要补充FIL，协议便会自动调低FIL铸造THS的价格，FIL铸造THS更大的套利空间将吸引用户使用FIL铸造THS，以促使FIL在金库资金池中的占比权重逐步趋向协议设定的20%。当资金池中FIL通证总价值高于协议设定的目标权重20%时，说明金库资金池暂时不需要补充FIL，协议便会自动调高FIL铸造THS的价格，FIL铸造THS的套利空间就会变小，甚至消失，用户便会暂时失去FIL铸造THS的兴趣，这将自动阻止FIL进入金库资金池，以促使FIL在金库资金池中的占比权重逐步趋向协议设定的20%。我们可以看到，通过协议来调节目标通证的价格，使得通证始终在一定的权重区间内保持流动性，这和算法稳定币的原理类似。只不过，算法稳定币是通过1美元锚定，而Themis Pro(0x,f4)则是通过各类蓝筹及稳定币债券的折扣来调整。此外，Themis Pro(0x,f4)还实现了衍生品的全链上合约交易，特别是借助于体验友好的FVM生态，Themis Pro(0x,f4)能达到和CEX一样的交易体验，避免了合约交易延时带来的交易损失问题。有没缺陷？过去的经验告诉我们，创新往往也会带来潜在的风险。在早期的V1版本，年轻的Themis 协议也碰到了瓶颈。彼时项目刚刚启动，各种措施都有利于吸引足够的资金注入金库资金池，因为套利空间存在，用户乐于使用资金去金库铸造$THS ，造成Themis金库迅速扩大。这种扩大的后果，带来潜在的通货膨胀问题。Themis团队担心，如果新增用户跟不上，在市场暴跌的极端情况下，可能会带来流动性突然枯竭，用户信心不足的情况。为了遏制通货膨胀，增加场内信心，持续引入新增外部用户，Themis 引入Ve(3,3)模型和增加贡献通证$SC参与机制。在（3，3）模型机制下，Themis 要获得中高收益的THS，需燃烧$SC，而SC要通过社区布道邀请用户得到。社区布道邀请用户为系统引入新用户，中高收益燃烧SC采用价格手段控制THS的产出。举个例子：邀请一个地址质押价值1000-2000美元的THS，每日可获得0.3枚SC通证奖励；邀请一个地址质押价值2000-3000美元的THS，每日可获得0.6枚SC通证奖励；以此类推，每增加价值1000美元的THS 质押，邀请人每日可多获得0.3枚SC通证奖励。我们可以看到，在Ve(3,3）模型和SC通证的激励下，社区对Themis 项目的发展有了更大的信心，其忠诚度也越来越高。最后，我们再次总结，Themis 项目的创新点诸多，包括零滑点、价值正反哺、资金利用率高、全链上，其好处是对交易用户友好，对LP友善。目前项目正在走向正反馈的轨道中。大家都知道GMX把Arb冲上了神坛，而THS却选择FVM，选择全力布局Filecoin生态。从THS(0x,f4)官方社区了解到他们很快将开放Fil-LSD板块，Themis的机制设计以及 Fil-LSD 业务将极大提高 Fil 的质押锁仓量，有利支撑 Fil 的价格上涨，可以非常明确的感受到整个Themis生态都在紧紧围绕着Filecoin生态的爆发而努力。就目前深度研究了解的机制以及他们目前的发展成绩，Themis Pro能为FilCoin带来神之荣耀的可能性似乎更大了！来源：金色财经
金色财经2023-04-14

上一页
1
•••
180
181
182
183
184
•••
236
下一页

24小时热点

最新话题更多