FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

英经济学家：英国央行错误地将通胀归咎于俄乌冲突，导致经济陷入衰退

　　英国经济学家、全球通胀冲击的早期预言者蒂姆·康登（Tim Congdon）表示，英国央行错误地认定俄乌冲突是通胀的主要驱动因素之一，这导致英国正走向衰退。　　“他们错了——大错特错，”康登在周一的一次采访中表示。康登曾在撒切尔担任英国首相和财政大臣期间担任她的顾问。他的观点是，过度的货币供应是造成中长期通胀的原因，而现在贷款的下降将引发经济的急剧下滑。　　这一观点与主流经济学家和英国央行行长贝利的解读相悖。贝利表示，价格飙升主要是由俄乌冲突引发的能源和食品价格飙升引发的。但康登表示，英国央行的盲点是缺乏了解银行借贷和货币供应趋势的人员。　　“证据是压倒性的，但令人费解的是，（英国）央行一直在抵制，”康登说。“我发现，过去50年来我一直在评论英国央行最好的部分。我必须告诉你，现在是我评论过的最糟的部分。” 　　像康登这样的货币主义者在正确预测了目前困扰主要经济体的高通胀，并因此声名鹊起。他们比其他人更早地推动加息，现在他们认为，货币供应和银行贷款的大幅下降可能会在未来一年抑制经济。

金融界2023-04-18

a16z 2023 Crypto报告与近期热点带给Web3人哪些启示？

问题，同时也强调了市场诚信问题，如价格预言机操纵，抢先交易和投资者保护问题。就在近期，美国和法国最近也发布了有关DeFi监管的报告。在美国，财政部对与DeFi相关的非法金融风险的首次分析建议美国考虑加强其现有的反洗钱制度。不符合反洗钱和恐怖主义融资规则的去中心化金融（DeFi）服务在加密行业的这一角落构成了“当前最重要的非法金融风险”。法国央行则表示，DeFi可能被迫合并和认证，监管机构正在寻求扩展欧盟法律，以涵盖金融领域的去中心化结构。 5. 机会 a16z认为，最近的挫折凸显了不透明的中心化基础设施的失败与去中心化系统的弹性形成鲜明对比。我们相信去中心化计算平台也可以对抗权力集中到少数科技巨头手中的趋势。互联网需要 Web3。了解这一点的人将为这些技术的未来而战。实际情况是，中心化和去中心化并非完全对立，我们也观察到众多巨头企业正在努力拥抱与融入Web3潮流之中。在Elon Musk的推动下，Twitter与领先投资平台eToro达成合作，Twitter将为用户提供从eToro买卖股票和加密货币的选项，为用户提供了更为方便快捷的交易渠道。 4月11日，根据Decrypt报道，领先视频游戏硬件和外设公司Razer现在正在通过其新的 zVentures Web3孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。全球第三大工程机械品牌徐工集团（XCMG）推出NFT系列，并表示：这不仅是艺术NFT的收藏品，更是徐工国际化探索Web3世界的新起点。徐工集团与中国唯一合规、公开、免许可的区块链Conflux的合作，继续将FOR REAL系列NFT的吸引力无限放大。在中国乃至整个亚洲市场都是向前迈进的关键一步。结语 a16z在其网站上划出重点：区块链拥有更多活跃用户和更多参与方式。随着有前途的新用途和应用的出现，DeFi和NFT活动似乎再次兴起，加密行业的活跃开发者数量保持稳定，区块链正在通过有前途的新路径进行扩展，曾经几乎不可能实现的新技术正在变得非常真实。这些趋势总结引发了众多Web3用户的共鸣，在开放与充满无限可能的区块链网络中，我们能够探索出更多可能。也为我们的工作与生活增添了更多机会与乐趣。保持乐观，拥抱趋势，融入潮流，冷静思考，深入研究，或许是我们每一名Web3用户该做的事，相信未来会带给我们更多意想不到的礼物与精彩。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

晚间必读5篇 | 加密货币市场的5个看涨信号

尽管从各个方向传来恐慌传闻，比如说末日预言家预言大量提现后的以太坊价格暴跌，或监管机构瞄准币安（CZ）等，但自从FTX事件以来，加密货币一直在上涨。在银行业破产和传染风险之际，加密货币市场却在繁荣。现在再次面临加密货币市场的老问题：是现在入市还是晚些时候被恐慌驱使？今天，我们将探讨五个关键的加密货币指标，帮助您做出决策。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-04-18

以太坊提款砸不动？那就继续看涨

尽管从各个方向传来恐慌传闻，比如说末日预言家预言大量提现后的以太坊价格暴跌，或监管机构瞄准币安（CZ）等，但自从FTX事件以来，加密货币一直在上涨。在银行业破产和传染风险之际，加密货币市场却在繁荣。现在再次面临加密货币市场的老问题：是现在入市还是晚些时候被恐慌驱使？开放利益上升期货可能是交易者获得加密资产杠杆敞口的最便捷选择。开放利益代表了尚未抵消或平仓的交易者持有的未平仓期货合约数量。这个计算包括多头和空头头寸。通常，开放利益的较高水平与积极的市场情绪和高流动性相关，市场中买方和卖方的数量都较多。上周二和周四，比特币期货的总开放利益已经超过了FTX事件前的99亿美元的最高水平，有时甚至突破了100亿美元。FTX的崩溃给加密货币衍生品市场留下了一个空白，这个交易所曾经是加密货币领域最大的交易平台之一。看到开放利益重建和流动性改善是市场状况改善的信号。然而，请注意，杠杆的积累可能会在价格逆向交易时导致反射性增加。链上繁荣尽管宏观经济学家们在讨论潜在衰退的优点时，链上经济仍在持续繁荣。主要智能合约区块链的每日活跃地址总数稳定在200万，自2022年1月牛市结束以来尚未出现过这种情况，自8月底触底以来已增长了77%。在收益市场中，用户活动增加的鲜明迹象也显而易见。自6月份以来，整体DeFi收益继续呈上升趋势，较低点上涨了94.2%。 DeFi收益较高通常与加密资产价格较高相关，因为个人和机构增加链上交易活动或借款以获得杠杆和实施收益产生策略。更高的收益也意味着借款人能承受更高的资本成本，表明整体上资本状况更好。在2022年，美联储在抗击通胀的过程中，美国国债提供的无风险利率持续上升，与相对风险较高的加密货币借贷市场形成竞争，从而影响风险资产。自6月份通胀风险达到顶峰以来，通胀风险已有所缓解，同月DeFi收益率最低，3月份同比通胀率跌至5%以下。利率环境放松的前景已经重新激发了加密货币市场，使整个资产类别变得更具投资价值，DeFi收益更具吸引力。拒绝稳定币自FTX危机最严重时期以来，精明的市场参与者一直在增加他们的净加密货币敞口，并且没有放缓的迹象。链上精明的市场参与者的稳定币敞口已经降至2022年5月初Terra-Luna崩溃以来的最低点，这些高利润参与者的投资组合中，平均有15%持有稳定币。虽然鲸鱼钱包中自由资本的数量确实减少了，但在达到牛市低点的5%以下配置之前，精明的资金仍然具有相当大的火力。投资稳定币使加密货币持有者能够降低风险并限制潜在的投资组合回撤。然而，由于3月银行危机导致的对USDC和USDC支持的去中心化稳定币信心危机，影响了人们持有稳定币的意愿。看到资产从与美元挂钩的资产转向代币，这是市场积极情绪的鼓舞人心的迹象。提现砸盘？虽然在Shapella之前的几个月里，怀疑论者散布FUD，预测未来几周的提现，并质疑市场是否能吸收他们预计将被出售的数百万以太币，但实际情况非常看好。目前，有25.7k个验证者排队等待全部提现。受SEC限制，Kraken被迫停止其美国权益业务，占队列的46.5%。考虑到网络强制约束，退出应在两周内处理并恢复正常。许多人最关心的问题是Shapella部署后5天内，有可能在Beacon链上快速抛售超过100万ETH的部分提现。虽然这些提现尚未完成，仍有541k的ETH（仅一半已升级为符合条件的0x01凭证）——但到目前为止，市场似乎已经在步调一致地吸收了首批50万的过剩供应。这些供应的相当大部分并未出售，而是重新投入到网络中。以太坊最大的权益实体Lido必须将其累积奖励重新投入，因为stETH是一个重新调整的代币，有助于增加Beacon链上的验证者数量，抵消提现流动。文末尽管宏观环境略显混乱，加密货币似乎正朝着看涨的心态发展。ETH和BTC已经摆脱了低迷的熊市交易区间，而山寨币看似已准备好迎来决定性的上涨行情。经历了一个过于看空、超卖的2023年后，投资者发现自己的配置不足，纷纷大手笔投资，推高价格，使加密货币处于一个小型牛市的边缘。自今年初以来，精明资金在加密货币的大幅上涨中大量参与，仍有大量资本可用。但这次上涨不仅仅是关于价格，加密货币已经找到了可持续的采用途径，保持了高用户活动数量，并自2022年6月通胀达到顶峰以来，推动DeFi收益率呈持续上升趋势。我们的加密本土VIX等值物已突破2022年的低点，交易水平自上一轮牛市以来从未见过。以太坊的Shapella末日说不过是上周的新闻罢了。现在似乎是成为一头牛的好时机…… 后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-04-18

跨链新趋势 LayerZero如何成为全链时代“第0层”？

yerZero 还使用了两个外部服务：预言机（Oracle）和中继器（Relayer） Oracle是一种第三方服务，它提供了一种从一条链读取区块头并将其发送到另一条链的机制。LayerZero团队选择使用Chainlink和Band Protocol 作为他们的官方预言机。但是，从理论上讲，任何 Oracle 服务提供商都可以成为该机制的一部分。而Relayer 是一种链下服务，其工作方式类似于 Oracle，但它的工作是获取指定交易的证明。Relayer和Oracle必须相互独立，以保证消息传递的有效性。在实际操作过程中，如果你想用LayerZero 从链A向链B发送一条消息。那么首先要通知链 A 上的Oracle和Relayer您要发送消息。然后Oracle将相关的区块头（链A上最新交易的摘要）发送到链B的超轻节点。然后链A上的Relayer会将此交易的证明提交给链B。一旦此证明在链B 上得到验证，消息就可以发送到链B上的预期接收者。这种方法的好处之一是它既安全又经济高效，因为它结合了中间链和链上轻节点方法的优点，同时消除了它们的弱点。 LayerZero优势通用性传统的IBC跨链协议实现公链间交互需要在公链上部署其他公链的轻节点，但高昂的gas费用限制了IBC协议在以太坊等EVM兼容链上应用。这大大降低了IBC协议的通用性，目前它只能在较为小众的Cosmos生态中使用。相比之下，Layerzero采用超轻节点技术架构大幅降低了公链整合成本。主流公链，特别是以太坊和其他EVM兼容链，几乎都可以承担部署Layerzero节点的成本。因此，Layerzero具有极强的通用性，在未来可能成为整合各种EVM公链跨链功能的底层协议。可扩展性可扩展性一直是基于区块链解决方案所面临的棘手障碍，但LayerZero克服了这一问题。不仅如此，它还为区块链生态系统带来了更广泛的应用场景，例如数据验证、个人奖励结构设置以及数字货币包装等方面。作为根基层，LayerZero能够与Layer 1协议（比如BTC、ADA和ETH）实现跨链互操作。运营者可以借助LayerZero在多个节点（如Bitcoin和Ethereum）之间部署中继网络。相较于修补现有区块链网络的底层协议，LayerZero 是模块化和可扩展的，允许添加新链和功能而无需修改核心协议。这使其成为一种更加灵活和可扩展的解决方案。高效率相对于其他跨链项目，LayerZero可以实现更高的传输效率，这主要得益于它独特的设计。其中，LayerZero的「超轻节点」采用了类似IBC轻节点的验证模式，在保证安全性的前提下，大大降低了验证的成本。与传统轻节点需要保存对方区块头的笨重解决方案不同，LayerZero的「超轻节点」通过预言机按需获取需要的区块头，并对交易进行验证。这种方式最大限度的减少了与跨链交易的相关成本和处理时间，提高了传输效率。安全性作为基层协议，LayerZero的安全性是独立于外部协议的。即使外部协议出现安全问题或被攻击，也不会影响LayerZero的安全性，从而确保了整个协议共识的稳定性。此外，LayerZero独特的预言机和中继器设计也最大限度地保障了信息传输的安全性。预言机和中继器之间互相保持独立性，即便在最坏的情况下，二者由同一实体运行并相互勾结，这也只是一个孤立的风险，成功的概率非常小，并且恶意者需要付出的攻击成本会非常高。另外，为了进一步减少风险，LayerZero还允许用户应用程序选择不同的预言机/中继器组合，用户甚至可以自行运行中继器。这些措施都为信息的传输提供了最安全的保障。 LayerZero应用场景跨链去中心化交易：LayerZero支持专门处理原生资产的跨链 DEX。相较于发行包装代币或通过中间侧链的现有 DEX，LayerZero设计可以构建使用链间消息传递在不同链上实现流动性池交换。用户只需将本机资产存入一个池中并提取另一条链上的本地资产即可。LayerZero 的消息传递功能非常强大，可以实现直接桥接（1:1 定价）、自动做市（ab = k 定价）以及其他任何衍生品（例如类似于 Curve DAO 定价）。此外，LayerZero 提供的有效交付保证使广泛的去中心化交易所应用成为可能。多链收益聚合器：当前的收益聚合器通常只在单链生态系统内运行，例如Yearn Finance等项目使用单链策略实现相应的收益聚合。然而，这些单链收益聚合系统存在一个主要弱点，即它们无法利用当前生态系统之外的任何收益机会，从而可能错失许多有益的投资机会。通过使用LayerZero进行跨链交易的收益聚合器，用户可以制定更具策略性的投资方案，从而能够利用所有生态系统中的最佳机会，增加获得高收益机会的可能性。相比单链收益聚合器，多链收益聚合器更加优越，因为在最坏的情况下，该策略仅利用一条链上的机会，而在最好的情况下，则会有更多选择的机会。多链借贷：用户之前没有简单的方法来利用不在其资产持有范围内的区块链机会。例如以太坊上持有全部资产的用户，想要在Polygon上获得收益，只能将所有资产转移到Polygon，并将其转换为所需货币，或者在以太坊借出资产，然后借入想要的资产，再将其桥接到Polygon。但通过LayerZero的多链借贷协议，用户可以用在以太坊上持有资产直接在Polygon上进行MATIC借贷，省去了桥接费用和交换费用等中间成本。这样一来，用户就能更加便捷地利用不同链上的资产，实现最大化的收益。统一流动性桥：目前，为了吸引流动性供应商（LP）之间的竞争，流动性桥将桥与桥、配对池与配对池之间的流动性分割。这使得LP必须选择连接到单链上的单一流动性池，以为资产提供流动性。而通过LayerZero的统一流动性桥，可以在所有链上提供统一的流动性，保护源链的最终性。这意味着，当用户将资产从A链转移到B链时，其在B链上的资产是得到保证的。此外，LP可以从所有进入B链的交易中收取费用，不受源链的限制，从而实现更加便捷和高效的跨链资产流动。兑换（Swaps）：使用LayerZero，开发者可以构建复杂的跨链应用，无需牺牲无需信任性或引入复杂的中介链或智能合约。自动做市商可以轻松打包，并且执行跨链资产兑换变得更加简单 - 无需进行代码修改。例如，用户可以在单个以太坊交易中直接将ETH换成SOL，无需中间代币或二次交易。实际的交换协议交给跨链交易中任一链的智能合约处理，而LayerZero则负责在两链之间传输信息。这种方法提供了灵活性，并符合端到端原则。以上几个场景应用仅仅是LayerZero实现众多可能性中的一小部分，未来随着LayerZero的技术不断发展和其生态系统的日益成熟，LayerZero将会给我们带来了更多的惊喜，同时在也为即将到来的全链时代铺平道路。 03、LayerZero值得关注的生态项目 LayerZero作为一种无需信任的协议，可以在不影响安全性和去中心化的情况下，实现区块链之间的无缝通信。通过LayerZero协议，链间通讯变得更加容易，未来建立在此基础上的项目可以实现全链跨链借贷、跨链质押等功能。目前基于LayerZero所构建的值得关注的全链项目有以下几个：全链DEX—StargateFinance Stargate是由社区驱动构建的第一个完全可组合的原生资产桥梁和第一个基于 Layerzero构建的Dapp，Stargate的愿景是让跨链流动性转移成为一个简单而独特的交易过程，Stargate成功解决Bridging Trilemma（桥接三难困境）。随着LayerZero 获得B轮融资，Stargate的日交互次数激增。目前用户可以在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Metis、Avalanche 共 8 条公链上进行 USDC、USDT 、DAI 、STG 、RDNT 、FRAX 等多种资产跨链。作为 LayerZero的嫡系，Stargate 作用远不止一个跨链桥，从Stargate的文档中也可以看出 Stargate的目标是作为资产跨链的技术提供商，让更多的项目可以轻松使用Stargate，实现跨链的功能。所以Stargate的业务需要分为2B和2C两部分， 2B的业务模式也远比2C的模式有想象空间，基于Stargate可以向上搭建更为复杂的 Dapp。目前Stargate已发行 STG Token，持有者质押STG不仅可以获得协议的收入分红，还会根据质押年限换取相应份额的 veSTG以参与提案、投票等社区治理。全链NFT-GhostlyGhosts Gh0stly Gh0sts是LayerZero推出的首个全链NFT系列，共有7710个NFT，可在8条支持的区块链上免费铸造。该系列的设计非常巧妙，每个NFT的背景颜色都代表了它的出生地，例如以太坊为灰色、BNB为黄色、Polygon为紫色、Avalanche为红色等。过去，当有热门NFT铸造时，以太坊常常会发生gas飙升的情况，导致高昂的gas费用。因为NFT铸造需要消耗大量的区块链资源，但Gh0stly Gh0sts基于LayerZero底层协议，可以轻松实现多链同时发行，从而避免了gas战。全链借贷市场—Radiant Radiant是一个致力于成为全链借贷市场的项目，其目标是将Web3.0货币市场中去中心化的跨链流动性统一起来，并与社群用户共享协议费用。相比传统的中心化交易所，Radiant强调跨链流动性的无缝连接，使得用户可以在任何一条链上存入任何主流资产，并在其他多条链上借入各种支持的资产，这也使得它在全链货币市场中具有更高的竞争力。 Radiant的底层技术基于LayerZero的OmniChain技术，目前已经推出了V1版本，仅支持Arbitrum上ETH资产的跨链借贷。但V2版本即将上线，支持更多资产和公链，这将进一步强化Radiant在全链借贷行业的地位。此外，Radiant背靠着LayerZero这样的强大技术团队，也让它拥有了全链先发优势。目前，Radiant在Arbitrum链TVL排名第三，未来的发展潜力不可估量。 04、总结随着区块链技术的不断发展，用户和开发者越来越意识到实现不同区块链之间的互操作性的重要性。为了充分利用区块链技术的潜力，不同的区块链必须能够实现安全、高效、无信任交互。LayerZero则作为一种底层技术的创新，正在极大地推动实现这一目标。目前，LayerZero 已经连接了超过30个主网区块链，并被广泛应用于去中心化交易所如 PancakeSwap、SushiSwap、Trader Joe和Uniswap等。LayerZero处理的交易量已经超过60亿美元，并锁定了总价值超过70亿美元的资产。可以预见，在未来的多链共存时代，LayerZero将会成为全链生态系统的基础网络结构，持续为区块链行业的进步和发展做出贡献。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

万字探讨DeFi建立信用的另一种可能：威慑纪元RWC模型

此外，区块链的可组合性，使得挖矿补贴、预言机喂价的衍生品等更多的产品有了丰富的可能性。哦，等一下，你从来不知道传统银行可以 “无中生有” 创造货币？存款准备金率与货币乘数效应普通人都以为存在银行中的钱是一张张现金，其实不然。我们以美国央行为例，央行发行的现金，被称为 “高能货币”，它们在银行系统中经过不断借贷，会膨胀出许多倍，这便是货币乘数效应。货币乘数的上限与央行规定的存款准备金率有关，也就是每次有储户存款时，商业银行需要将存款的一部分存入央行保管，以备发生挤兑的时候有一定量的现金可以还给储户。我们来看以下两个例子：假设存款准备金率为 10% ，且我们只有一家商业银行。那么当 A 储户存入 $100 时，商业银行需要将其中的 $10 存入央行作为储备，剩下的 $90 可以放贷出去，B 借出了这 $90，付给了 C ， C 又把这 $90 存回了银行。那银行又要将 10% 也就是 $9 存入央行，剩下的 $81 可以再借出去，如此反复……经过足够多次存贷之后，所有的现金最终都进入了央行储备。上面的这种模型，每次贷出的钱会越来越少，有点复杂，我们简化一下。假设上面的例子里，我们每次放出的贷款都是 $100 ，每次存回来我们都要押 $10 进央行，那么 10 次之后原先的 $100 就都存进了央行。钱还是只有那 $100 ，但此时却有 10 个人都认为自己拥有 $100 的存款。从上面的例子我们可以总结出规律：货币乘数 = 1 ÷ 存款准备金率。同时，我们也不难推理出，任何一家正常经营的商业银行，都是经不起挤兑的。存款准备金率与超额抵押率说完存款准备金率，一些用过 DeFi 借贷协议的用户就反应过来了，似乎借贷协议里的某个概念和它十分相似，那就是超额抵押率。目前链上借贷是几乎没有信用借贷的，绝大部分的借贷都是超额抵押借贷，超额抵押意味着你需要得先拥有一笔较大的资产作为抵押品，才能借出一笔较小的贷款。如上图中的例子，超额抵押率为 74%，那么抵押 $100 的 USDC，你最多可以借出 $74 的贷款。而当你的抵押品价格下降（或者借出的代币价格上涨导致债务扩大）使得抵押率超过 76% 时，意味着你的抵押品不能提供足够安全的保障了。这时虽然你尚未资不抵债，但资产仍将会被清算，第三方清算者会替你还清一部分债务，以折扣价获得你的抵押品，他们如果立即卖掉抵押品则可以获得差价作为利润。超额抵押中超出的那部分，目的是给清算者留出利润空间，确保系统的安全。咦，这不就相当于存进银行 $100 ，给央行留 $26 吗？和存款准备金率 26% 这不一模一样吗？没错，这两个概念确实是非常接近的，超额抵押率 = 1 – 存款准备金率。我们暂且把拿 USDC 的抵押率当做 75% ，也就相当于存款准备金率为 25% ，根据上面的公式，我们的 “货币乘数” 大概会到多少倍呢？1 ÷ 25% = 4 倍。存入 $10000 USDC ，借出 $7500 USDC，再反复存入抵押贷出 … 循环资产负债原始 10000.0 7500.0 1 次 7500.0 5625.0 2 次 5625.0 4218.8 3 次 4218.8 3164.1 4 次 3164.1 2373.0 5 次 2373.0 1779.8 6 次 1779.8 1334.8 7 次 1334.8 1001.1 8 次 1001.1 750.8 9 次 750.8 563.1 10 次 563.1 422.4 总计 38310.6 28732.9 可以看到我们的资产差不多是变为了原来的 4 倍，其中的大约 3 倍是以资产和负债一比一扩张完成的，这就是所谓的 “资产负债表扩张”。第一次发现 DeFi 里可以进行循环贷时，肯定有小伙伴吐槽，这不是自己左脚踩右脚螺旋升天嘛， DeFi 的水份太大了。但是实际上你了解了现实世界货币扩张的过程，你会发现它们本质上是一样的。只不过现实世界是通过 A 存 B 借 C 存 D 借，多个人来完成的，循环贷则是由一个人完成的。循环贷也有其正面意义，不过与本文无关，在此不过多赘述。存款准备金率与现实杠杆率存款准备金率是货币银行学里的一个基础概念，现在我们也仍用它来理解 “信贷扩张” 这个概念。但实践中调整法定存款准备金率已经不再是一种有效的调控经济手段，特别是西方经济体已经基本完全放弃了这个工具。存款准备金率被放弃主要有三个原因：法定存款准备金没有利息，是纯纯的 “义务”。这让恨不得让每一分钱都能钱生钱的银行股东们非常不快，他们宁愿让法定存款准备金率尽可能降低，然后存一部分 “超额存款准备金”，那一部分央行是要付息的，这样能提高 “资本利用效率”。存款准备金率下调的空间越来越小。长久地使用降准作为放水刺激经济的手段之后，存款准备金率越来越低，就像一条失去弹性的橡皮筋，本身对经济的调控效果也越来越差了。降准救市经不起实战考验。面对重大危机时，降低存款准备金率救市的尝试没有一次成功。其中最后一点是最致命的，一剂药方的原理也许尚未被搞清楚，但只要它有效，人们就会使用它，反之如果一直不起作用，那它就会被抛弃。但存款准备金与货币乘数的模型明明很简洁有力呀，为什么实践中不起效呢？我们来细细探索一下，假设将存款准备金率从 20% 降低到 10% ，发生了什么？ 1 ÷ 20% = 5 倍 1 ÷ 10% = 10 倍看起来，这个调整能让货币乘数从 5 倍提升为 10 倍，非常有效的放水刺激，对吗？好，我们继续将存款准备金率降低，发生了什么？ 1 ÷ 1% = 100 倍 1 ÷ 0.1% = 1000 倍美国现在对银行的法定存款准备金率已经降至 0 ， 0 不能做除数呀，难道他们的货币乘数是无穷大吗？总觉得哪里不太对劲。信贷扩张、信用、债务之联系我们一直说货币的本质是信用，法币的本质是主权国家的信用，但细想一下，美国政府的信用值多少钱呢？能印 10 万亿美元？还是 1000 万亿？信用是个难以量化的东西，只停留在这个层面，完全无法实操。实际上，货币的本质是债务，而法币的本质是主权国家的国债。美国财政部发行一千万的美国国债，美联储印出一千万美元把这批债券买下来，这样这一千万就进了美国政府的口袋里，可以通过财政支出流入现实经济。但要注意，这一千万都是 “现金”，都是 “高能货币”，在我们货币乘数的例子中，这一千万也许会扩张 10 倍变成一个亿，那另外的九千万是哪儿来的呢？这九千万同样也对应着其他个体的债务，比如——住房抵押贷款。 A 通过贷款购入了一套一百万的房子，这一百万此前在经济活动中存在吗？还不存在。但等他贷出并付了购房款之后，开发商的确收到了这一百万，然后开发商可能会用这笔钱支付工人工资、向原料商支付建材款等等。整个链条上的收款者都收到了这一百万的一部分，然后存回了银行，所以为这一百万扩张出来货币背书的，其实是 A 承诺将来 30 年，每个月还本付息的债务。从上面的例子可以看出，货币乘数并不会因为存款准备金率这一个指标的调整而凭空扩张出来。信贷扩张的过程依赖于其他人承担债务才能实现，千千万万的个体、企业、政府部门承担了债务，才将那另外的九千万扩张了出来。那么当央行降低存准想要救市的时候，往往是经济极端不景气的时候。此时银行也不愿意贷款，怕企业还不上；企业也不敢贷款，怕投资增产后卖不出去砸在手里……这就是为什么存款准备金率面对重大危机时往往无法奏效的原因——它太间接了。 Crypto 需要引入信用才能进一步增长美好的理想了解了存款准备金率应对危机总是失败的原因：也就是广义货币扩张的过程，依赖于其他人承担债务才能实现。货币乘数其实体现着现实经济活动的总杠杆率，经济过热的时候，杠杆率较高，经济下行时，通过市场出清将杠杆率降下来。合理的杠杆率是自然的、健康的，而我们需要有实际的借贷需求，将这部分杠杆支撑起来。理想状态下，我们应当把信贷资源交给有能力、有价值的个体，以便推动创新，让投入的资源产出更多的价值，比如在大学时期的扎克伯格、还在家后院攒机子的乔布斯；或者是现金流稳定的信用良好的个人，能够在消费贷、住房贷款中，成为稳定产生利息的借贷需求。骨感的现实但以目前链上借贷的业务构成，几乎完全由超额抵押组成。这意味着如果借贷发生在链上的话，扎克伯格在创业初期想要借出几万美元维护自己的服务器，可能先要有十万美金等值的比特币作为抵押；普通人想要借出一套房子的购房款，前提也许是他先拥有了两套房子价值的 Crypto 资产作为抵押物。超额抵押押大借小的模式，让很多借贷的需求变得很滑稽——一个人需要钱，所以才想借钱，但借贷协议愿意借给他的前提是，他需要先拥有一大笔其他资产做抵押物。这一切都源于链上信用体系的空白，而现实金融活动中，信用借贷是占比非常重的一类业务，缺少这一块让 Crypto 领域的借贷像个发育不良的早产儿。信用体系缺失引起投资人的质疑近年来，随着区块链技术的发展，传统金融圈的很多机构和投资者开始关注和投资区块链相关的项目和公司。比如， a16z 、红杉资本等知名风投机构都已经在区块链领域进行了投资，并且取得了不俗的成绩，上一轮比特币冲击 6 万美元的新高离不开他们的影子。然而后来 Luna 、三箭、FTX 等事件的接连发生，让传统金融圈对 Crypto 产生了疑虑。传统金融圈是非常注重个人的信用的，不论世界怎么发展，那些老钱们还是愿意和一个合作了十几年的中间人去进行交易。一个人如果做了不道德的事情，在圈内就很难混下去了，而且足够严重的话，是会受到法律的制裁的。他们很难想像 Do Kwon 这样的人，在匿名创立了 Basis Cash 之后（据传），反手又创立了模型更简单粗暴的 Luna – UST 。三箭资本的 Su Zhu ，在让这么多人倾家荡产之后，居然又出来创建了 GTX 债权交易所（后改名为 OPNX），这一切在传统金融圈人士眼里都太不可思议了。甚至于传统金融圈现在产生了一种新的观点流传甚广： Crypto 最终的结局离不开被传统金融收编，因为我们解决不了链上信用的问题，最终还是要被收购、被招安，继续沿用原来运行了上百年的传统金融的那一套基于担保、法条的信用体系。链上金融必须解决自己的信用体系问题，否则 Crypto 的市值可能会被锁死在一两万亿美元的水平。链上信贷的现状极少量的信用借贷目前 DeFi 上的借贷协议，绝大部分都是只支持超额抵押的。也存在少部分支持信用借贷的项目，比如 Maple Finance 。我们可以看到，它支持零抵押物借贷，这可以算得上是信用借贷了。它采取不同资金池的策略，有的池子只允许通过 KYC 的投资人提供资金，贷款者也经过 KYC 。无许可的资金池，则允许公众投资人提供资金，但贷款者扔需要 KYC 。通过 KYC 、限定业务范围，勉强保持了业务的可行性，但这显然与理想的去中心化精神相去甚远。而且这样做是否公平与透明？我们看过去在该平台上发生的借贷，只有机构能享受，而且大机构借的多，无需抵押，利息却更低；小机构借的少，需要抵押，利息反而高。因此它本质上是个中心化的业务，只是接受了 Crypto 资产而已，而且存在被大机构当成提款机的风险，我们知道 Alameda 和 FTX 在 2022 年一起暴雷，想必它的最后几笔贷款肯定是没还上的。链上信贷的痛点生长难：现实经济生活中每个人有自己的身份，有自己的职业，有银行流水，有社交数据。但看向区块链世界，目前链上的数据绝大部分都是些金融数据，而且在 DeFi Summer 之前，连这些金融数据也少得可怜。链上信用评估体系需要从零开始建立，取什么数据，如何评价，都需要长时间的探索试错，这方面的尝试还在非常初期的阶段，甚至连个胚胎都还没看到。社交数据对于构建信用也是极其重要的，但目前 SocialFi 真正跑出的项目还很欠缺，使得整个链上信用体系的建立，就像长在悬崖上的一棵幼苗，不但幼小脆弱，连成长的土壤也极其缺乏。不过通过社交数据建立信用这条道路是有人在尝试的， AAVE 推出的 Lens Protocol 就非常有野心。而且 Lens Protocol 形成的社交数据如果能供养链上信用体系，与 AAVE 的主营业务借贷协议是完美契合的，不得不称赞一下 AAVE 团队的远见和野心。毁灭易：链上信用体系的建立还遇到一个困难，就是毁灭太容易了。一个钱包地址，由一串难以记忆的随机字符组成，背后所对应的人也难以被追踪。这确保了去中心化极客对隐私的要求，但也让链上信用的毁灭变得非常容易。匿名团队发起一个项目，筹集了资金后按捺不住诱惑， Rug 跑路的；黑客盗取资金后，用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状，搞砸一个 “身份” 之后，重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用，那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款，他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。探其究竟，是因为我们很难给予地址背后的控制人，除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金，“黑帽” 转 “白帽” 的行为，常常是黑客不小心留下了痕迹，导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱，在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金，避免起诉。这个骨感的现实，就是链上信用体系的现状：土壤贫瘠成长困难，而毁灭却轻而易举。那么，如何解决这个问题呢？链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型目前，尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力，但是想要进一步引入外部世界的经济活动，必须引入金融的本质——信用。在去中心化的信用体系中，需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索，无法拔苗助长，但在这个体系的幼年期，有一种解法显得触手可及，以下便是笔者思考的缘起和推理。模型的缘起 IPFS 与区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目，试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有，我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”，回忆起来还是非常有趣的尝试。区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务，逻辑很清晰， IPFS 更是适合做这件事情，因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我，当时就问了创始人一个比较尖锐的问题：如果我们把一个电影文件的一帧，做了微小的修改，然后上传至这条区块链网络，那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希，如何靠这一点来防止盗版呢？这个问题显然是无法解决的，这也是那个项目最终没有成功的原因之一。不过当时创始人的回答给了我很大启发，他回道：现实生活中完全消灭盗版了吗？并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。回到去中心化信用体系的角度看这个问题：现实中买卖身份，找背债人，养好现金流，骗出贷款就不还的情况，有没有存在？自然是有的，甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的？是靠风控体系，把坏账率控制在一个较小的比例，把坏账风险加点在利息里 Cover 损失，或者用保险等金融工具对冲，从而实现金融系统的稳定。同理，我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生，而是提供一个解决方案，让链上信用体系从几乎不可行，变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论，是否允许中心化服务器为 DID 提供数据？ W3C 的 DID 标准，一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份，那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为，我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。比特币交易与中心化服务再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！基础业务逻辑最简模型结构理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程：现实 KYC 机构：提供 KYC 信息的认证，增信数据等。 ZK-DID 数字身份 & SBT：接收中心化机构的数据，由用户个人控制，可向对应链上钱包发送 SBT 进行绑定，不透露非必要的信息。链上钱包：接收 SBT ，进行链上金融活动。夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。模型中的两种角色我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。威慑纪元 RWC 模型的必要组件继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可：人脸数据：通过视频，点头摇头等动作辅以 AI 识别记录，这方面已经相当成熟。基本个人信息：如姓名、年龄等，此外还有国籍，这涉及到执法区的问题。增信信息：信用卡额度，银行对账单等等，便于量化。用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： DAO 实体的投票治理，用多签的形式触发。智能合约触发，比如在借贷协议中，发生逾期不还、抵押率严重不足的情况，达到阈值时触发。未来的 AI 参与， ChatGPT 的表现引发了很多想象力，也许可以用 AI 来成为触发器。不过这是比较久远的未来可能发生的事情，而且 AI 的开发者掌握了更多普通人的信息，这可能会赋予他们在数字时代更多的特权，引发新的道德风险。当然这与我们今天的话题无关，不做更多拓展。前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。专业的风控部门可以做两种业务：去中心化的数据提供商：构建类似 Chainlink 预言机网络一样的服务，仅提供信用数据的信息。中心化的风控业务：像代码审计公司一样提供针对性的风控服务，维护自己的 Brand ，对 DID 打上 XX 风控公司评估的 XX 额度。模型缺陷与业务场景模型缺陷与解法简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了大罪小罚：如 Do Kwon 、 SBF 之流，他们造成了众多投资人的巨大损失，最后却未必能获得应有的惩罚。除了他们本身请得起最好的律师之外，涉及 Crypto 的法规也还不完善， Luna 到底算不算证券可能都要扯皮半天。小罪大罚：某人本来只是链上信用借贷逾期不还，结果触发威慑之后将信息发送给当地政府部门，本来是件小事情，结果当地法规对 Crypto 有极其严格的限制（印度曾试图禁止所有加密货币），因为一件小小的事件触发了极其严厉的惩罚。由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”）现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。这个问题的解法，关键在于风险隔离：分不同等级的资金池，信用评级高的资金池利率低，信用评级低的资金池利率高。评级高的个体可以向下借高利率的资金，反之则不行。提供资金的投资人本身就应该对不同等级的资金池的风险做好准备，用利率加点覆盖违约成本。用金库模式限制风险规模，比如我们专门有个金库负责小额借贷，额度限制在一定规模，如 200 万，如果资金池额度达到上限，那新的贷款者需要等待额度才能贷出。这样即便发生重大行情导致大规模违约，也可以控制损失的规模。总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。业务场景接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。总结以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

Bankless：加密货币市场的5个看涨信号

尽管从各个方向传来恐慌传闻，比如说末日预言家预言大量提现后的以太坊价格暴跌，或监管机构瞄准币安（CZ）等，但自从FTX事件以来，加密货币一直在上涨。在银行业破产和传染风险之际，加密货币市场却在繁荣。现在再次面临加密货币市场的老问题：是现在入市还是晚些时候被恐慌驱使？今天，我们将探讨五个关键的加密货币指标，帮助您做出决策开放利益上升期货可能是交易者获得加密资产杠杆敞口的最便捷选择。开放利益代表了尚未抵消或平仓的交易者持有的未平仓期货合约数量。这个计算包括多头和空头头寸。通常，开放利益的较高水平与积极的市场情绪和高流动性相关，市场中买方和卖方的数量都较多。上周二和周四，比特币期货的总开放利益已经超过了FTX事件前的99亿美元的最高水平，有时甚至突破了100亿美元。FTX的崩溃给加密货币衍生品市场留下了一个空白，这个交易所曾经是加密货币领域最大的交易平台之一。 Source: Coinalyze 看到开放利益重建和流动性改善是市场状况改善的信号。然而，请注意，杠杆的积累可能会在价格逆向交易时导致反射性增加。链上繁荣尽管宏观经济学家们在讨论潜在衰退的优点时，链上经济仍在持续繁荣。主要智能合约区块链的每日活跃地址总数稳定在200万，自2022年1月牛市结束以来尚未出现过这种情况，自8月底触底以来已增长了77%。 Source: Artemis 在收益市场中，用户活动增加的鲜明迹象也显而易见。自6月份以来，整体DeFi收益继续呈上升趋势，较低点上涨了94.2%。 Source: DeFi Llama DeFi收益较高通常与加密资产价格较高相关，因为个人和机构增加链上交易活动或借款以获得杠杆和实施收益产生策略。更高的收益也意味着借款人能承受更高的资本成本，表明整体上资本状况更好。在2022年，美联储在抗击通胀的过程中，美国国债提供的无风险利率持续上升，与相对风险较高的加密货币借贷市场形成竞争，从而影响风险资产。自6月份通胀风险达到顶峰以来，通胀风险已有所缓解，同月DeFi收益率最低，3月份同比通胀率跌至5%以下。利率环境放松的前景已经重新激发了加密货币市场，使整个资产类别变得更具投资价值，DeFi收益更具吸引力。拒绝稳定币自FTX危机最严重时期以来，精明的市场参与者一直在增加他们的净加密货币敞口，并且没有放缓的迹象。链上精明的市场参与者的稳定币敞口已经降至2022年5月初Terra-Luna崩溃以来的最低点，这些高利润参与者的投资组合中，平均有15%持有稳定币。来源：Nansen 虽然鲸鱼钱包中自由资本的数量确实减少了，但在达到牛市低点的5%以下配置之前，精明的资金仍然具有相当大的火力。投资稳定币使加密货币持有者能够降低风险并限制潜在的投资组合回撤。然而，由于3月银行危机导致的对USDC和USDC支持的去中心化稳定币信心危机，影响了人们持有稳定币的意愿。看到资产从与美元挂钩的资产转向代币，这是市场积极情绪的鼓舞人心的迹象。波动率压缩听说过VIX吗？它是一个衍生品，根据标普500指数期权衡量市场对近期波动性的预期。在波动性较高的时期，通常是下行时期，价格上涨。加密货币有自己的本地链上市场恐慌指数基元。一个受欢迎的模仿VIX的衍生品平台是CVI Finance，制造商为加密波动率指数，该指数跟踪以太坊和比特币的隐含波动率，与其传统金融类似。该指数在SVB/Silvergate/Signature时代之后一直在下降，目前交易水平仅在牛市之前，突破FTX前的下界62.80美元。来源：CVI Finance 在市场泵送和开放利益迅速增加的过程中，可能增加加密资产定价中杠杆引发的反射性，看到CVI指数对未来价格波动预期减少是令人欣慰的。提现？以太坊社区对退出验证者集合的数量表示欢呼。虽然在Shapella之前的几个月里，怀疑论者散布FUD，预测未来几周的提现，并质疑市场是否能吸收他们预计将被出售的数百万以太币，但实际情况非常看好。目前，有25.7k个验证者排队等待全部提现。受SEC限制，Kraken被迫停止其美国权益业务，占队列的46.5%。考虑到网络强制约束，退出应在两周内处理并恢复正常。来源：Nansen 许多人最关心的问题是Shapella部署后5天内，有可能在Beacon链上快速抛售超过100万ETH的部分提现。虽然这些提现尚未完成，仍有541k的ETH（仅一半已升级为符合条件的0x01凭证）——但到目前为止，市场似乎已经在步调一致地吸收了首批50万的过剩供应。这些供应的相当大部分并未出售，而是重新投入到网络中。以太坊最大的权益实体Lido必须将其累积奖励重新投入，因为stETH是一个重新调整的代币，有助于增加Beacon链上的验证者数量，抵消提现流动。市场观点尽管宏观环境略显混乱，加密货币似乎正朝着看涨的心态发展。ETH和BTC已经摆脱了低迷的熊市交易区间，而山寨币看似已准备好迎来决定性的上涨行情。经历了一个过于看空、超卖的2023年后，投资者发现自己的配置不足，纷纷大手笔投资，推高价格，使加密货币处于一个小型牛市的边缘。自今年初以来，精明资金在加密货币的大幅上涨中大量参与，仍有大量资本可用。但这次上涨不仅仅是关于价格，加密货币已经找到了可持续的采用途径，保持了高用户活动数量，并自2022年6月通胀达到顶峰以来，推动DeFi收益率呈持续上升趋势。我们的加密本土VIX等值物已突破2022年的低点，交易水平自上一轮牛市以来从未见过。以太坊的Shapella末日说不过是上周的新闻罢了。现在似乎是成为一头牛的好时机…… 来源：金色财经

金色财经2023-04-18

COCOS 即将起飞还有哪些潜力币值得关注？

Chainlink 是一个去中心化的预言机网络，于 2017 年首次推出。其目标是将区块链网络上的智能合约连接到外部数据源，让这些合约能够根据现实世界的事件自动执行。Chainlink 的去中心化特性确保这些合约以透明、安全和防篡改的方式执行。 Chainlink 的独特卖点是它能够安全、准确地实时从多个来源检索数据，而无需依赖中心化中介。这使其成为广泛行业的宝贵工具，包括金融、保险、供应链管理和游戏。截至撰写本文时，Chainlink 是市场上最受欢迎的加密货币之一，市值超过 130 亿美元。它拥有超过 4.5 亿个 LINK 代币的流通供应量，最大供应量为 10 亿个 LINK。 Chainlink 的价格自成立以来一直波动很大，双向波动都很大。然而，在其强大的用例和日益普及的推动下，它在过去几年中稳步增长。 Chainlink 受欢迎的关键因素之一是它在主要的加密货币交易所上市，包括 Binance、Coinbase 和 Kraken。这些上市增加了 LINK 代币的流动性，使投资者更容易买卖。 CoinMarketCap 是一个流行的平台，用于跟踪包括 Chainlink 在内的加密货币的性能。在CoinMarketCap上，用户可以查看LINK的当前价格，以及其历史表现、交易量和市值。他们还可以访问一系列其他数据，包括新闻、社交媒体情绪和技术分析。总之，Chainlink 是一个去中心化的预言机网络，将区块链网络上的智能合约连接到外部数据源。它有一个强大的用例和越来越多的采用，这在过去几年中促成了它的流行和价格增长。它在主要的加密货币交易所上市，并且在 CoinMarketCap 上可用，这使得投资者更容易交易和跟踪其表现。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

ETH 和 BTC 会迎来牛市吗？从供给分析中寻找答案

的规律。以下原文，是刻舟求剑还是精准预言？也许读完后每一个你们的心里，都会有各自的答案。 2023 年的后半年将迎来各种叙事的百花齐放。这曾在 2020 年和 2021 年发生过，当时由于 COVID，印钞机在当年全面运转。当然，后遗症就是通货膨胀。牛市中，每个交易员、投资者和玩家都在鼓吹着比特币可以对冲通货膨胀的叙事。这也是很多人认为比特币长期趋势上涨的原因。但将时间倒回一年前，结果并不理想。在 2022 年 3 月至 9 月的几个月里，通货膨胀率每个月都超过 8%......但在同样的时间范围内，比特币下跌了 50%。结果证明，比特币对冲通货膨胀的叙事并没有奏效。那么发生了什么？嗯，许多专家开始改变说法，说比特币是通货膨胀的早期指标。事实上，你可以忽略任何叙事、宏观情绪以及其他所有因素，只关注一个主要的问题 ——减半。正如我们将在后面提到的那样，许多价格的变化是基于供应基本面的。但是，让我们今天我们先从以太坊开始说起。它进行了 Shanghai 升级。虽然这次升级看起来对其供应的影响微乎其微......但是，在未来几个月中，它可能会造成没人预料到的供应冲击。这可能使得以太坊在第三季度和第四季度比比特币更具优势。然后我们将讨论我之前提到的……比特币在 2023 年末和 2024 年将迎来的全方位叙事。 Eigen Layer，从供给侧影响 ETH 价格我花了十多年的时间试图掌握经济学这门“社会科学”的规律，所以当我大约六年前进入加密领域时，我以为我正在放弃之前学习的东西，转而开始尝试新事物。结果发现，从“社会科学”中学到的供需曲线已经深深刻在我的脑海里。所以，在分析 ETH（和其他代币）时，我忍不住会用供需曲线来看待问题，并且会应用货币理论来分析 ETH。 Eigen Layer 也不例外。简单介绍一下，Eigen Layer 旨在让人们使用质押的 ETH 来保护以太坊生态系统的其他领域。该团队认为重新质押的 ETH 所产生的能力（即所谓的超流动性质押），可以使 ETH 这种代币更具生产力。这是一个很棒的想法。首先，它将减少用户参与生态系统多个板块的成本，因为他们不需要启动额外的服务或质押额外的 ETH。此外，它还可以帮助那些想利用以太坊强大共识层来使自己更安全的项目。新项目在早期往往会在安全方面预算超支，用代币过多地奖励验证者进行高安全性支出，而网络并不需要这样高的安全性支出。这在市场上创造了供应过剩，给项目带来额外的财务负担。因此，它可能是市场上非常有力的解决方案。但是，当涉及货币经济影响时，我很矛盾。实施超流动性质押的主要好处是，用户无需购买更多的 ETH 来质押到新项目中，而是可以重复使用当前已质押的 ETH。下面的这组图表可以帮助巩固这个观点。在下面的第一个图表中，白线表示 ETH 的供应量。供应线下面的紫线表示减去质押的 ETH 后的 ETH 供应量。这是一种查看 ETH“净流动性”的方式。这种方式的问题在于，因为 Lido、Frax、Rocket Pool 和其他人提供了流动质押衍生品（LSD），它们本质上使得质押的 ETH 再次具有流动性。这意味着这种净流动性观点从一开始就存在固有缺陷。因此，在下面的图表中，我加入了 Lido 的 LSD - stETH 的供应量，重新计算了 ETH 的净流动性曲线。无论如何，如下所示，净流动性明显更高。如果我们再加上 Rocket Pool 的 rETH 和 Frax 的 frxETH，它将会更高。换句话说，从表面上看，Eigen Layer 似乎会使得质押的 ETH 更具流动性，因为它允许重新使用质押的 ETH。但实际上，Eigen Layer 将导致 ETH 供应量变得比之前更不具流动性。因为用户将不再在 LSD 上质押 ETH，而是使用 Eigen Layer 进行重新质押。这意味着 Eigen Layer 将导致净流动性下降。市场上供应减少会导致更强劲的价格趋势。Eigen Layer 解决方案可能不会受到加密市场的关注，但一旦生效，我们可以期待看到其对于价格基本面的提升效应更加强劲。我们期待跟踪 Eigen Layer 的使用情况。但请记住，ETH 的命运仍然由市场之王 BTC 决定。无论去向何处，ETH 都会追随 BTC 的脚步。 BTC 供给减半，迎来新牛市讨论完 ETH，下面进入 BTC。距离比特币下一个减半大约还有一年的时间。每次比特币减半都会使得新的比特币流通量减少，带来供应冲击。如果我们把它类比为石油，那么这就相当于从地下开采出了更少的石油。当我们看到石油生产商讨论这个话题时，市场价格会因此上涨。通常情况下，新闻会引起价格波动……然后是市场平静……随后价格会在较长时间内缓慢上涨。举个例子，在1999年左右，全球石油供应量就出现了下降。这是由于 1998 年 3 月和 6 月宣布的全球减产协议所致。有趣的是，在这些减产措施实施之前，我们已经看到了价格有所行动。下面的图表显示了原油期货的价格，并在那个时间段上方画了一条垂直的红线。请注意该时间段附近的价格变化。出现了两次快速上涨超过 20%的情况，说明市场预期会减少石油供应。但价格继续下跌直到 1999 年。这是因为像这样的供应变化需要时间才能反映在全球市场价格中。削减供应量和价格反应之间存在滞后效应，因为市场上仍然有存量供应在支撑。但一旦市场上的可用供应开始明显减少，价格就会做出反应。在 1999 年和 2000 年，一旦供应减少被市场发觉，石油价格上涨了 200%以上。比特币也是如此。主要区别在于，它的减产被编程进其代码中。这意味着不需要新闻发布，市场知道即将到来的情况，可以基本上提前对它作出反应。历史表明，在 BTC 每个减产事件前的 13-18 个月之间，价格会触底。我们现在距离下一个减半还有 12 个月，根据这个历史，这就是为什么 BTC 价格最近一直在上涨的原因。另一个重要的关注点是，在底部和减半事件之间往往会有一个冷静期……而正是这个冷静期提供了一些历史上最好的买进机会。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

少帅涅槃之路：4.18BTC比特币及ETH以太坊行情分析.马斯克称星舰发射取消.后市？

efi借贷：aave，compdefi预言机：link二层网络：matic，opdex：uni，dydx，sushi元宇宙：sand，mana，axs，starlnft：dego，bake，ape以太坊2.0：ldo，ssv匿名：dash，zec，zen 本文由少帅独家供稿，仅代表个人独家观点。对BTC，ETH，DOGE，DOT，FIL，EOS，ARB，OP等有深入的研究，因文章推送时间的关系，以上观点及建议不具实时性，仅供参考，风险自担，转载请注明出处，做单合理控制好仓位，切勿重仓或满仓操作。个人秉承的观点一直都是市场一直都在，活着才尤为重要！来源：金色财经

金色财经2023-04-18

24小时热点